wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05810号原告岳蔷，女，汉族，1972年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告鞍山阳光热力有限公司，地址达道湾工业园区。法定代表人鞠云忠，系公司经理。委托代理人王阳、刘洋，系北京市德恒律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁东区钢锋街13-S2号负责人宿忠禄，系公司总经理。委托代理人王帅，系公司员工。原告岳蔷诉被告鞍山阳光热力有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告岳蔷，被告鞍山阳光热力有限公司（以下简称鞍山热力公司）委托代理人王阳、刘洋、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳蔷诉称，要求被告赔偿修车费36317元，鉴定费1866元、折旧费30000元、交通费5000元、误工费2000元；2、诉讼费被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，被告热力公司追加我公司对本案肇事车辆进行赔偿，根据交强险条例及商业险保险合同，肇事车辆应提交有效的驾驶证、行驶证信息我公司才能在交强险范围内进行赔偿，肇事车辆逃逸根据商业险保险合同无法赔偿，其他见质证意见。被告鞍山阳光热力有限公司辩称，肇事司机沈阳不是我公司员工，为鞍山市精英劳务派遣有限公司员工，根据我方与其公司签署劳务外包合同约定沈阳为我公司驾驶车辆，根据侵权责任法49条机动车所有人与使用人不是同一人时保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定机动车所有人有下列情形之一人民法院应该认定其对损害发生有过错并适用侵权责任法第49条规定的相应的赔偿责任，肇事车辆并未存在缺陷，驾驶人沈阳有合法驾照，案发时间非工作时间，驾驶人沈阳私自驾车外出，我方并不知道，是否存在饮酒或服用其他药品的情况因此我方在本案中没有过错，不应该承担侵权责任。经审理查明，2016年4月24日3时42分，肇事司机沈阳驾驶辽CXXX**号轿车行驶至肇工街与停放在路侧的辽AXXX**号轿车、吉AXXX**号车、辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致四辆机动车损坏，无人受伤，事故发生后沈阳放弃车辆逃离事故现场，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机沈阳负本次事故全部责任，原告岳蔷、牛轶、崔宪无责任。另查明，肇事车辆辽CXXX**号轿车登记所有人为被告鞍山热力公司，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。肇事司机沈阳属于肇事逃逸，在与被告保险公司签订的商业险合同条款约定：肇事司机逃逸，属于商业险免赔事由。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格结论书、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机沈阳驾驶机动车肇事后逃逸，在事故中负全部责任，故被告鞍山热力公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在机动车交强险财产损失范围内予以赔偿，考虑本次事故导致三位受害方，为维护保证各受害方财产损失得到公正的赔偿，本案酌定被告保险公司交强险财产损失限额承担1000元，超出保险赔偿部分由被告鞍山热力公司承担。关于原告主张的修车费的请求，经核实修车费金额为36317元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担1000元，由被告鞍山热力公司承担35317元。关于原告主张的鉴定费的请求，经审核，鉴定费1866元缺席原告因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告鞍山热力公司承担。关于原告主张的折旧费、交通费、误工费的请求，因原告无法提供证据支持其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告岳蔷修车费1000元；二、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷修车费35317元；三、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷鉴定费1866元；上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告鞍山阳光热力有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年七月二十六日书记员  臧敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3438号原告:段杏章，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：林辉，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告段杏章诉被告林辉为合伙协议纠纷一案,本院于2015年10月27日作出（2015）颍民一初字第02170号民事判决,林辉不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖12民终849号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告段杏章于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告段杏章撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告段杏章负担。审判长 刘 光审判员 李 强审判员 杨玉美二〇一六年七月二十二日书记员 蒋安琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1215号原告蓝家亮，男，1964年8月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。原告赖淑芳，女，1970年12月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告蓝家亮、赖淑芳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖淑芳、蓝家亮到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝家亮、赖淑芳诉称，2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款404,982.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权��记手续，但被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告自逾期办理房屋所有权之日起计算至实际办理产权证之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款404,982.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告��付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月23日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告至庭审终结时止仍未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款收据、产权登记费及国土证工本费收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日项被告预缴办理房屋所有权证及国有土地使用权证本费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告至庭审辩论终结时止仍未将房屋产权转移登记到原告名下，被告的行为已构成违约，应按合同约定，即60.75元/天（404,982.00元×0.00015元/天=60.75元）的标准向原告支付逾期办证的违约金。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理房屋所有权证的相关费用，原告据此要求被告办理房屋所有权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起十五日内为原告蓝家亮、赖淑芳办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的房屋所有权权证，并交付原告蓝家亮、赖淑芳；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于完成上述办证之日起十日内支付原告蓝家亮、赖淑芳延迟办理权属登记的违约金（自2014年6月17日起，按60.75元/天的标准计算至房屋所有权证载明的登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元���由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年七月十四日书记员  万 燕
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执473号之一申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。被执行人徐刚强，男，1988年10月3日出生，公民身份号码:4222011988********，汉族。被执行人温权国，男，1976年4月6日出生，公民身份证号码：2111031976********。申请执行人高伟佳与被执行人徐刚强、温权国民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽7401民初1102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐刚强、温权国至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐刚强、温权国有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人徐刚强的住房公积金57700元。二、提取被执行人温权国的住房公积金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年七月五日书记员 邓丽（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4727号罪犯陈琴芬，女，汉族，文盲，1978年1月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈琴芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0131号刑事裁定,将罪犯陈琴芬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0418号刑事裁定,将罪犯陈琴芬的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈琴芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈琴芬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈琴芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈琴芬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第358-2号申请执行人耿利忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张明，男，1969年9月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张嘉芮，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系张明妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）磴渡初字第118号民事判决书。责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明所有的位于磴口县巴彦高勒镇民生家苑小区5号楼住房一套（产权证号：157**）。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1602号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告ＸＸＸ，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告ＸＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年七月二十七日书记员  田欣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保375号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开县汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人李德洪,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开县。被申请人朱宏琼,女,汉族,1951年06月01日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司与被申请保全人李德洪、朱宏琼申请诉前财产保全一案中，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司以其与被申请人李德洪、朱宏琼贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月八日书记员  黄双
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5241号原告朱海丹，女，1977年4月27日出生，汉族，住瑞安市。现住瑞安市。被告浙江厨工酿造有限公司，住瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。法定代表人徐林华，董事长兼总经理。原告朱海丹为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱海丹到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海丹起诉称：原告于1997年11月受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事销售工作，月平均工资为8000元。2008年，双方订立无固定期限劳动合同。2014年3月，被告企业改制，被告单方解除与原告的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险。原告曾于2014年5月9日申请劳动仲裁，后于2014年7月23日撤回仲裁申请。因双方和解未果，原告于2016年5月25日再次申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请，并作出瑞劳人仲不字（2016）字81号不予受理通知书。综上，原告与被告存在劳动关系，在工作期间双方签订了无固定期限劳动合同，被告于2014年3月份违法解除与原告的劳动关系并停止为原告缴纳社保，严重损害了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金50000元；3、被告为原告补缴2014年3月起至劳动关系解除之日止未缴纳的社会保险费；4、被告向原告支付违法解除双方劳动关系的赔偿金100000元。在庭审过程中，原告补充陈述：被告的前身瑞安酿造厂是1998年改制的，具体月份记不清了；改制之后签订的是经销合同，我的工资是按照基本工资加年终回扣，平均每个月8000元左右；被告企业在2014年3月歇业时记得双方有签订解除劳动证明书送各失业保险管理处的。原告明确表示放弃第4项诉讼请求。原告朱海丹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息表1份，以证明被告的主体资格；3��劳动合同复印件1份、社保清单1份，以证明原告与被告存在劳动关系、被告企业改制及被告于2014年3月份停止为原告缴纳社保的事实情况；4、仲裁决定书及不予受理通知书各1份，以证明原告曾申请劳动仲裁的事实；当庭提供如下证据：5、2012年2月、3月、5月销售回扣结算单复印件各1份、领款收据复印件1份，以证明原告的工资是按销售额回扣来计算的；6、2012年经销合同2份，以证明原告与被告签订经销事宜及原告工资的结算方法。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告朱海丹提供的证据1、2、4、6，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信；对于证据3，其中劳动合同复印件能够与原告庭后提供的解除劳动合同的报告、终止解除劳动合同证明书及社保清单原件相互印证，与事实相符，故予以采信；对于证据5，无法证明其真实性，故不予采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告朱海丹于1997年11月份开始到瑞安市酿造厂工作，瑞安市酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置到被告公司从事销售工作，后与被告公司签订经销合同并承包了公司位于瑞安市杨家桥下沙塘的门市部；2008年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2014年3月24日，被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，并向瑞安市就业管理处报告。原告曾就双方的劳动争议申请仲裁，后以双方已自行协商和解为由于2014年7月23日撤回仲裁申请。2016年5月25日，原告再次向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出瑞劳人仲不字（2016）第81号不予受理通知书。另查明，被告从1997年11月份开始至2014年3月份一直为原告缴纳企业养老保险，2014年的月缴费基数为2005元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告朱海丹为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告已于2014年3月24日协商解除劳动关系，故原告诉请要求被告为原告补缴2014年3月起至劳动关系解除之日止未缴纳的社会保险费，依据不足，不予支持。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本��第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月份到2014年3月份在被告处工作，故被告应支付原告共计16.5个月（10个月+6.5个月）月工资作为经济补偿。原、被告均无法提供原告的平均月工资的证据，参照原告2014年企业养老保险的月缴费基数2005元，并结合案件实际情况，将原告的平均月工资认定为2005元为宜。综上，被告应支付原告经济补偿的金额为33082.50元（2005元/月×16.5个月）。原告要求被告支付其经济补偿50000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海丹经济补偿33082.50元。款交本院转付。二、驳回原告朱海丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月二十五日代书记员 蔡月琴
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保328号-2申请人范晓龙，居民。被申请人李建美。被申请人刘永成，居民。申请人范晓龙因与被申请人李建美房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建美的银行存款15000元。冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年七月六日书记员  訾 然
东营市东营区人民法院民事裁��书(2016)鲁0502民初2139号原告李海鹏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告焦延红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告李海鹏与被告焦延红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告李海鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海鹏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海鹏负担。审判员  任爱娟二○一六年七月十三日书记员  杨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1646号原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。负责人龚祥法，系行长。委托代理人（特别授权）许海涛、蒋云帆，系该行员工。被告邵兴坤。被告高香珍。原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被告邵兴坤、高香珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告建行龙卡购车透支剩余本金155617.25元，手续费16013.21元、滞纳金1599.64元、利息574.3元（暂算至2015年8月5日），合计173804.4元，以及自2015年8月6日至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同约定和人民银行相关规定）另行计付；二、判令原告对抵押物（车牌号为浙D×××××宝马牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云帆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2014年1月14日，原告与两被告签订编号为20140112的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，其中被告邵兴坤为持卡人，两被告均为抵押人，原告为债权人。该合同约定：被告邵兴坤为购买宝马汽车一辆向原告申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为290601元，分期期限为36期，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款业务的手续费为27461.79元，采取按月分期等额支付方式支付上述手续费；原告将于被告邵兴坤完成交易后的第一个账单日起，在被告邵兴坤龙卡信用卡账户上分期扣除付款金额；被告邵兴坤在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额，如未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告邵兴坤违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；抵押人将上述购买的宝马车抵押给原告，作为偿还本合同分期付款条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括罚息和复利）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并就上述合同约定的抵押物于2014年5月7日办理了抵押登记手续。2014年1月9日，被告高香珍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告邵兴坤与原告签订的编号为20140112《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、编号为20140112《龙卡信用卡购车分期付款业务（担保机构担保模式）申请表》和所附《龙卡信用卡购车分期付款业务（担保机构担保模式）持卡人约定条款》，以及该分期付款项下的各类凭证和因汽车分期而形成的其他法律性支件或约定所形成的债务人邵兴坤对原告所负的汽车分期债务承担以下法律责任：对上述购车分期的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括罚息和复利）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等承担共同还款责任。后原告依约向被告邵兴坤发放了购车分期款金额290601元。但被告邵兴坤未按约偿还分期借款本金及手续费。本院认为：原告与被告邵兴坤之间的金融借款合同关系，与被告邵兴坤、高香珍之间的抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告邵兴坤发放贷款290601元，但被告邵兴坤于2015年7月24日最后一次还款5000元后，至今未再还款，已构成违约，现原告要求其提前归还剩余借款本金并支付相应的手续费、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告高香珍自愿对被告邵兴坤的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告高香珍共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴坤、高香珍应共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本金155617.25元，支付手续费16013.21元，支付截至2015年8月5日止的利息574.3元和滞纳金1599.64元，并支付自2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330015658356的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3776元，财产保全费1389元，公告费400元，合计5565元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2999号之二原告：唐康康，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：江宏林，男，37岁左右，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告唐康康诉被告江宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在诉讼过程中，原告唐康康于2016年7月11日向本院申请撤回对被告江宏林的起诉。本院认为，原告唐康康撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐康康撤回对被告江宏林的起诉。本案受理费353元，已减半收取，由原告唐康康负担。审判员  朱小勇二〇一六年七月十一日书记员  陶静娴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执484号申请执行人安晓萍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。安晓萍与齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人安晓萍依据齐劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司返还养老保险费1,440.00元。在执行过程中，申请执行人安晓萍以被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司已自动履行了给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年七月八日书记员  李雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1537号之一申请执行人邓小燕，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。申请执行人邓小燕与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思民初字第12315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还中介费37500元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1537号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4800号罪犯张小英，女，汉族，初中文化，1977年3月21日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出(2010)泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人张小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11398号、第6229号刑事裁定,对罪犯张小英减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年7月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张小英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4810号罪犯徐怡，女，汉族，初中文化，1974年6月6日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）惠刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐怡在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐怡减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2872号原告王少宇,男,1971年2月13日,汉族,住蒙城县。被告王峰(或锋),男,1979年12月19日出生,汉族,住蒙城县。原告王少宇诉被告王峰追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年农历正月二十日,原告在被告承包的工地上干活,工程结束后,被告共欠原告工资款22600元。原告急需用钱多次向被告催要,被告以种种理予以推托,现依法提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告工资款22600元;2、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资22600元的事实。经审查,原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:原告于2015年农历正月二十日开始在被告承包的工地上干活,工程结束后,双方于2015年10月16日结算,被告欠原告工资款22600元,被告于当日给原告出具欠条一张。逾期后原告向被告催要,被告未能偿还。本院认为:被告欠原告工资款22600元,事实清楚,证据充分,依法应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王峰支付欠原告王少宇工资款22600元,于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年七月二十九日书记员  李慧慧
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执6号申请执行人：杨则礼,敖汉旗。被执行人：敖汉羊场粮库,住敖汉旗。本院在执行杨则礼与敖汉羊场粮库借款合同纠纷一案,申请执行人杨则礼依据（2013）敖民初字第3967号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年七月一日书记员  王思明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5035号罪犯褚衍法，男，汉族，小学文化，1974年1月20日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)连刑初字第0033号刑事判决，以被告人褚衍法犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人褚衍法与同案被告人退赔被害人经济损失人民币49100元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11984号刑事裁定,对罪犯褚衍法减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯褚衍法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯褚衍法在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次管控处理。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚衍法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，且未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚衍法减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审509号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：任永平。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任永平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任永平下达了莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的189.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任永平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人任永平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1022号之二本院在执行申请执行人吴春华与被执行人蒋丽玲、黄继有民间借贷纠纷一案中，被执行人黄继有向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄继有从被执行人名单中删除。二〇一六年七月十八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初130号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李xx，男，1962年12月27日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月8日被建水县公安局刑事拘留，于2016年3月22日被逮捕，2016年5月10日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年5月31日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李xx犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李xx��起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月8日9时许，建水县公安局官厅派出所民警巡逻至建水县官厅镇团脑村委会荒田村公路老寨岔路口时查获被告人李xx非法持有的1支改装射钉枪、24发射钉弹及91.2克铁砂。后又在李xx家中查获射钉弹共计316发。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支，具备致伤力。上述认定事实，被告人李xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李x1、杨xx的证言，辨认笔录、辨认照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，枪弹检验鉴定意见，接收违禁物品清单，称量记录、称量照片，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经建水县司法局调查评估，被告人李xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝��自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年七月二十日书 记 员 刘飞（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6012号原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人朱宏伟。委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族。被告彭健，男，1986年11月4日出生。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司诉被告彭健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BA79**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年7月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金20000元以及服务费8400元，共计28400元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月23日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BA79**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年7月起未按约定向原告缴纳服务费，审理中，原告自愿将服务费的诉请金额降为2400元，将违约金的诉请金额降为15000元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付服务费2400元、违约金15000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告彭健于2013年12月23日就渝BA79**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费2400元并支付违约金15000元，合计17400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费255元由被告彭健负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告255元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月十九日书 记 员  夏 天
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢102号之二申请执行人傅阳,男,生于1987年11月1日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人李忠银,男,生于1979年8月3日出生,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第756号民事调解书，于2016年2月24日立案受理傅阳申请恢复执行李忠银民间借贷纠纷一案。。执行中查明，被执行人李忠银尚欠申请执行人傅阳借款本金80000.00元，经本院执行已兑现10000元。此外由于被执行人李忠银暂无财产可供执行，且申请执行人傅阳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第756号民事调解书本次执行程序。二、被执行人李忠银继续履行（2014）合江民初字第756号民事调解书确定的义务，申请执行人傅阳在发现被执行人李忠银有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 苏明孝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1102号之二申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场。法定代表人缪李清，董事长。委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人朱先德，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地重庆市江津区。申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司与被执行人朱先德合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月9日作出（2014）思民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付承包金1500000元、代垫租金1411665.20元及利息（以2911665.20元为基数，自2014年1月15日起计至本判决确定的实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款2365.25元，经查，被执行人名下无车辆和登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1102号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1197号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:杨志军,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年11月18日被申请人杨志军在该支行借款19,000.00元,约定利率12.21‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月16日。被申请人杨志军借款后未能按约定日期还款。要求被申请人杨志军立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨志军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,000.00元及利息。利息从2008年11月18日开始至还清时止,利率按12.21‰计算。案件受理费91.67元由被申请人杨志军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复41号申请复议人（执行异议人，申请执行人）贝汉明。委托代理人古江，广东中泽律师事务所律师。委托代理人吴捷，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人深圳市格伦实业有限公司，（已吊销）。法定代表人方又平。被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司，（已吊销）。法定代表人燕军。被执行人孙建军，户籍住址深圳市罗湖区红宝路**号大院。被执行人王明国，户籍住址山东省淄博市淄州区般阳路**号。被执行人燕鸣。被执行人俞晓敏。被执行人吉安斯电气（香港）公司。被执行人燕军。申请复议人贝汉明不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2016）粤03执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。宝安法院在执行申请执行人贝汉明与被执行人深圳市格伦实业有限公司、吉安斯（淄博）电气有限公司、孙建军、王明国、燕鸣、俞晓敏、吉安斯电气（香港）公司、燕军民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）深宝法执恢字第476号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。执行异议人贝汉明对此不服，请求撤销该执行裁定书，继续采取有效措施执行（2015）深宝法执恢字第476号执行案。宝安法院查明，关于申请执行人贝汉明与被执行人深圳市格伦实业有限公司、吉安斯（淄博）电气有限公司、孙建军、王明国、燕鸣、俞晓敏、燕军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2004）深中法民一终字第10号民事调解书、宝安法院作出的（2010）深宝法民二执加字第10号民事裁定书和（2010）深宝法民一执加字第23号民事裁定书均已发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请恢复强制执行，该院依法受理，案号为（2015）深宝法执恢字第476号。在执行过程中，该院依法对被执行人的财产进行了查证，通过对深圳市国土、各大银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。该院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，作终结本次执行程序处理。宝安法院认为，异议人贝汉明提出的异议申请不符合执行异议的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人（申请执行人）贝汉明的执行申请不予受理。申请复议人贝汉明向本院申请复议，认为申请复议人已通过宝安法院申请参与分配被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司的财产，宝安法院与淄博市中级人民法院（下称“淄博中院”）就参与分配一事发生争议，宝安法院的承办法官没有按规定将案件逐级上报由两地高级人民法院协商或最高人民法院协调处理。在当事人自行联系淄博中院执行局的法官，该局法官表示由宝安法院承办法官与其联系解决的情况下，本案的承办法官亦不联系淄博中院的法官，致使本案久拖不决。本案宝安法院的承办法官没有尽职维护申请人的合法权益，即裁定终结本次执行程序，不符合民事诉讼法及有关司法解释的规定，况且申请复议人亦未表示过不能提供财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”申请复议人为本执行案的当事人，其依照上述规定对宝安法院的终结本次执行程序的执行行为提出异议，符合受理条件，宝安法院(2016)粤0306执异36号执行裁定书作出异议申请不符合执行异议的受理条件的认定，不符合前述法律及司法解释的规定，故申请人请求撤销宝安法院(2016)粤0306执异36号执行裁定书。本院查明，宝安法院在执行（2015）深宝法执恢字第476号案件过程中，于2016年1月5日作出（2015）深宝法执恢字第476号执行裁定书，裁定该案终结该次执行程序。申请人贝汉明不服宝安法院作出的上述裁定，向该院提起执行异议申请，并提交《参与分配函》、证据材料清单等证据，签署了诉讼地址确认书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，并附相关身份证明、证据材料、送达地址和联系方式，人民法院应当适用执行异议程序审查。本案中，申请复议人贝汉明向宝安法院提交了书面的异议申请，其内容系主张宝安法院作出的终结该次执行程序的裁定违法，请求宝安法院撤销该裁定。申请复议人贝汉明还提交了相关证据材料，签署了诉讼地址确认书。无论从形式要件还是实质要件上看，均符合法律规定的执行异议案件的立案标准，人民法院依法应适用执行异议程序审查其异议。宝安法院认为贝汉明提出的异议不符合执行异议的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款和第三款、第十二条之规定，裁定如下：撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306执异36号执行裁定，指令深圳市宝安区人民法院对贝汉明所提执行异议进行审查。审 判 长  时春蕾代理审判员  欧宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶志桃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1354号上诉人（原审被告）刘永兰。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨圣平。委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅兵。原审被告何连江。上诉人刘永兰与被上诉人、杨圣平、傅兵、原审被告何连江房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月21日作出（2014）渝北法民初字第17531号民事判决，刘永兰对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理。现刘永兰自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘永兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘永兰撤回上诉。本案二审案件受理费12700元，减半收取为6350元，由上诉人刘永兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静审 判 员  肖怀京二〇一六年七月六日书 记 员  李 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4476号原告费远达，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。被告徐州，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。原告费远达与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告徐州应诉。经本院通知后，原告费远达不能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告费远达的起诉。原告费远达预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  乔程程二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢晓天
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2841号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告谭建明，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告谭建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  段辉镜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4802号罪犯邹代英，女，汉族，小学文化，1980年12月19日出生于陕西省巴县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月22日作出(2012)六刑初字第171号刑事判决，以被告人邹代英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第688号刑事裁定,对罪犯邹代英减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邹代英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邹代英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹代英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹代英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3139号原告马鞍山市利群刃模制造厂,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。负责人李群，马鞍山市利群刃模制造厂厂长。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告方小勇，男，汉族，1967年3月31日出生。原告马鞍山市利群刃模制造厂（以下简称利群厂）诉被告方小勇买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利群厂的负责人李群及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告方小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利群厂诉称，2015年2月15日，被告在原告处购买刀具214800元，出具欠据一张。被告分别于2015年2月17日、6月6日、6月11日付款2700元、14000元和6000元，余款191100元拖延未付。无奈，利群厂提起诉讼，请求法院判决被告方小勇给付欠款191100元。被告方小勇未答辩。经审理查明,从2011年左右起，被告方小勇向原告利群厂购买刀具，双方未签订书面合同。2015年2月15日，双方经结算确认方小勇尚欠利群厂刀具款214800元。之后，方小勇分别于2015年2月17日、6月6日、6月11日向利群厂付款3700元、14000元和6000元，尚欠191100元一直未予支付，利群厂遂于2016年6月6日诉来本院要求判如所请。以上事实，有专用欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告利群厂与被告方小勇之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。利群厂交付货物后，方小勇应当履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告方小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马鞍山市利群刃模制造厂支付货款191100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告方小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4122元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年七月十四日见习书记员  鲍 婕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执291号申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，��淮北市相山区。被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民��院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字5号再审申请人李锐，居民。被申请人陆钧，居民。再审申请人李锐因与被申请人陆钧健康权纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锐申请再审称：被申请人陆钧驾驶电动车撞到再审申请人左后侧，相当于追尾，应该承担事故全责。法院判决再审申请人承担50%责任，感觉不公平。被申请人陆钧的伤不是再审申请人造成的，再审申请人不同意承担责任。请求对再审申请人承担50%责任问题重新审判。经审查，本院认为：被申请人陆钧与再审申请人李锐两人驾驶电动车，在行驶过程中均未注意路况减速慢行，发生碰撞导致事故发生。原审根据双方当庭陈述和询问笔录等证据，经综合分析后确定被申请人陆钧与再审申请人李锐负事故的同等责任，依法判决再审申请人李锐赔偿被申请人陆钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计5326.49元，认定事实清楚，责任划分确当，审判程序合法，适用法律正确。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审于2015年7月27日作出判决，再审申请人李锐于2015年8月1日签收判决书。2016年3月24日，再审申请人李锐提出再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。综上所述，李锐申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李锐的再审申请。审判长  姜怀友审判员  杨金星审判员  朱 剑二〇一六年七月十三日书记员  胡 蝶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第1459-1号申请执行人赵智强，男，汉族，1981年10月18日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园A区1号楼2单元5楼。被执行人马一琼，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区华研水岸国际**号楼*单元***室。被执行人苏志泉，男，现住鄂尔多斯市东胜区天骄大名公馆**号楼***室。赵智强与马一琼、苏志泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏志泉在内蒙古伊泰京��酸刺沟矿业有限责任公司的代发工资的存款元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号05385101040012875）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高培二〇一六年七月四日书记员  苏成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6706号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄秀嫦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12979元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费124元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费124元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执144号申请执行人王爱姬，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被执行人张恒添，男，1959年12月21日出生，汉族，系三钢矿山开发有限公司职工，住三明市梅列区。申请执行人王爱姬与被执行人张恒添离婚纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费3000元。本案在执行过程中，经查被执行人张恒添名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第6号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1022号之一本院在执行申请执行人吴春华与被执行人蒋丽玲、黄继有民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋丽玲向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人蒋丽玲从被执行人名单中删除。二〇一六年七月十八日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保379号申请人田中翔，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。系特别授权。被申请人邱俊，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人田中翔与被申请保全人邱俊申请诉前财产保全一案中，申请人田中翔以其与被申请人邱俊民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人田中翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人田中翔的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月十三日书记员  黄双
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初745号原告重庆工耕机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩路8号，组织机构代码59673151-6。法定代表人蔡云才，董事长。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告陈友利，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省简阳。原告重庆工耕机械制造有限公司（以下简称“工耕机械公司”）诉被告陈友利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告工耕机械公司的委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告陈友利因下落不明，经本院于2016年4月2日《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工耕机械公司诉称，工耕机械公司与陈友利于2014年12月25日签订《销售合同》，合同约定工耕机械公司向陈友利提供汽油发电机、水泵，陈友利支付货款，同时还约定若合同履行发生争议，协商不成后向工耕机械公司所在地人民法院起诉。合同签订后，工耕机械公司依约向陈友利履行了供货义务，陈友利并未按照约定支付货款。经双方2015年4月14日对帐确定，陈友利尚欠286013元未支付。经工耕机械公司多次催收，陈友利至今未付该货款，为维护合法权益，特起诉，请求一、判令陈友利支付货款286013元及资金占用利息，该利息以286013元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日计付至货款付清之日止；二、本案诉讼费由陈友利承担。被告陈友利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，陈友利系工耕机械公司在安徽的产品经销商。工耕机械公司与陈友利于2014年12月25日签订《重庆工耕机械制造有限公司销售合同》，约定：工耕机械公司向陈友利提供农耕机器、配套零件等产品，陈友利支付货款；第八条约定，货款结算及支付方式：1、甲方（工耕机械公司）为支持乙方（陈友利）前期网络建设，甲方给予乙方货款铺底10万元，按每批货款的50%铺，铺足10万元为止；2、货到付款，即每月30日前支付当月货款（除铺底金外），要货过程中原则上乙方所欠甲方货款不超过20万元，如超过乙方应支付超出部分货款，甲方才予以发货。该铺底资金所有权属于甲方，乙方将于2015年12月20日前或双方合作终止以现金或甲方货物方式在90日内返还给甲方；第九条约定，合同期满即当年的12月20日前，甲、乙双方需结清含铺底金全部货款；第十二条约定，如履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商未果，依法向甲方（工耕机械公司）所在地人民法院起诉；第十四条约定，本合同有效期为2014年12月26日至2015年12月20日。同日，双方签字确认了重庆工耕公司定点经销商价格表，该价格表载明了产品名称、单价等。在合同履行中，双方采取滚动发货和支付货款。截止2015年4月14日，工耕机械公司与陈友利对帐确认：陈友利欠286013元货款未支付。该286013元包括合同中所称的铺底金10万元在内，按照合同的约定，陈友利应在2015年12月20日前支付铺底金。双方签订的销售合同期限已届满，工耕机械公司多次向陈友利催收未果，遂起诉来院。上述事实，有工耕机械公司的陈述及举示的重庆工耕机械制造有限公司销售合同、重庆工耕公司定点经销商价格表、重庆工耕机械制造有限公司对帐单等证据在案，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈友利向工耕机械公司购买农耕机器、配套零件等产品，双方因此签订的《重庆工耕机械制造有限公司销售合同》成立并生效。工耕机械公司依约履行了供货义务，陈友利亦应当按照合同的约定支付货款。经双方签字确认，陈友利欠工耕机械公司货款286013元。因陈友利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信工耕机械公司关于陈友利欠其货款286013元未予支付的陈述。因《重庆工耕机械制造有限公司销售合同》第九条约定合同期满即当年的12月20日（2015年12月20日）前，甲、乙双方需结清含铺底金全部货款。工耕机械公司要求陈友利支付尚欠的货款286013元，本院予以支持。关于工耕机械公司请求支付资金占用利息的问题。因陈友利没有按照合同约定支付工耕机械公司货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。但双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，工耕机械公司主张以应当支付的货款为基数，从起诉之日即2016年1月27日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告陈友利于本判决生效后十日内支付原告重庆工耕机械制造有限公司货款286013元及支付该款从2016年1月27日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告陈友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年七月十日书 记 员 陈雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2011号原告孙洪波，现住白城市。身份证号：×××委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。被告赵福顺，现住白城市。身份证号：×××被告吴莹。身份证号：×××原告孙洪波诉被告赵福顺、吴莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、到庭参加诉讼，二被告经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原告与被告签订房屋买卖合同书一份，约定原告以180,000.00元购买被告位于工人新村3号楼2单元601室楼房一户，原告付款后，被告将楼房交予原告居住至今，原告要求被告协助办理更名过户手续，被告拒不协助，现起诉来院，请求判令二被告协助办理更名过户手续。二被告未答辩。根据原告的陈述，本庭重点查明的是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：1、定金协议一份，证明2013年11月24日被告以180,000.00元的价格将工人新村三号楼二单元601室卖给原告，并交定金20,000.00元。2、2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定，签订当日原告付清全部购房款，二被告将房屋相关手续及楼房交给原告，原告居住至今。3、票据复印件七份，其中物业维修基金票据一份、物业维修基金专用票据、装修保证金、物业费、垃圾清扫费票据一份等。证明原告付清了全额房款，交纳了各项物业费等。4、票据复印件两份。2016年6月12日，白城市鼎达房产测绘有限责任公司出具的测绘票据一份，白城市地方税务局出具的完税证明一份。证明二被告将刚取得的两份票据交给原告的事实，原告居住至今。本院受理此案后，经原告人申请，调取了农村商业银行赵福顺存款情况，证明2013年12月9日，原、被告签订协议后原告当天付款160,000.00元。2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定，签订当日原告付清全部购房款，二被告将房屋相关手续及楼房交给原告，原告居住至今。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，推定原告主张的事实成立。本院予以确认。根据原告的陈述、本院重点查明的事实及本院确认的案件事实，综合评判如下：2013年11月24日，二被告将工人新村三号楼二单元601室以180,000.00元的价格卖给原告，并交定金20,000.00元，约定余下房款于12月10日交齐。2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，原告当日付清全部购房款，二被告将房屋测绘、完税证明相关手续、物业维修基金票据、物业维修基金专用票据、装修保证金、物业费、垃圾清扫费票据等及楼房交给原告，原告居住至今。但未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的协议内容合法，意思表示真实，具有法律效力，原、被告双方的房屋买卖关系依法成立。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原、被告应当依照协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定交纳了购房款，履行了自己的义务。据此，二被告应当协助原告办理过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十五日内协助原告办理坐落在工人新村三号楼二单元601室的过户手续。相关费用原告负担。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  杨国发审判员  孙晓琦二〇一六年七月二十六日书记员  钟宏锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执778号申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。负责人李列。被执行人丹阳市回利物资回收有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人蔡建明。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳丹北镇。法定代表人朱建农。被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平。被执行人蔡建明。被执行人ＸＸ琴。被执行人陈进军。被执行人魏卡。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)丹后商初字第0352号民事���决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市回利物资回收有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告贴现款4952320.79元，截止2015年8月25日的利息219022.22元、罚息474296.31，共计5645639.32元；二、被告江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡对被告丹阳市回利物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费51320元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、蔡建明、ＸＸ琴、陈进军、魏卡的银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人蔡建明名下位于本市后巷镇中心中路的房屋（权证号为：���房权证后巷字第××号），无银行存款信息、车辆信息；被执行人江苏长丰造纸有限公司、中冶东方江苏重工有限公司名下车辆均已被其他案件查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息、房产信息；被执行人丹阳市回利物资回收有限公司、ＸＸ琴、陈进军、魏卡名下无无银行存款信息、车辆信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院在作出的(2015)丹后商初字第0352号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月二十六日书记员  靳玲仙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3979号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，女，系该公司法务。被告王岳珩(曾用名王珊)，男，1984年11月10日生，汉族。被告石存凤，女，1987年11月9日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告王岳珩、石存凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳、被告王岳珩到庭参加诉讼。被告石存凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，两被告系浦口区南浦路旭日上城一期32-702室业主。原告为浦口区南浦路旭日上城一期小区提供物业管理服务。被告自2013年1月至2016年6月30日共欠原告物业费3964.80元、公摊水电费209.10元，合计4173.90元。原告经催交，被告至今未交纳。现要求被告支付物业费3964.80元、公摊水电费209.10元，合计4173.90元。被告王岳珩辩称，对于原告所述被告欠缴物业费及公摊水电费的事实无异议。被告没有缴纳物业费的原因是楼上的住户没有按要求放置空调室外机，导致空调水影响被告家生活。被告向物业公司反映，但始终未能解决问题。被告石存凤未答辩。经审理查明，被告系浦口区南浦路旭日上城一期32-702室业主。原告为浦口区南浦路旭日上城一期小区提供物业管理服务。被告自2013年1月至2016年6月30日共欠原告物业费3964.80元、公摊水电费209.10元，合计4173.90元。上述事实，有当事人提供的《前期物业服务合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未能解决楼上住户空调水一事为由不交纳物业，本院认为被告的此点意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王岳珩、石存凤于本判决生效后五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司自2013年1月至2016年6月30日欠缴物业费3964.80元、公摊水电费209.10元，合计4173.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告王岳珩、石存凤承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年七月十五日书记员  胡颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民特字第21号申请人：张成义，男，汉族，1973年8月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：张诗唐，男，汉族，2000年7月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。申请人张成义要求宣告被申请人张诗唐死亡一案，本案依法进行了审理，现已经审理终结。申请人张成义诉称：申请人与被申请人系父子关系，2013年6月21日，张诗唐参加小学六年级毕业考试，毕业考试结束后和同年级同学朱军、钟成谦、黄志强、陈泽东、刘茂林、李郭平一起到南广镇大益加油站背后的南广河洗澡，在游泳时张诗唐突发意外，被洪水冲走，经过多次打捞至今仍未找到尸体，此事已过去两年，申请人特向法院申请宣告张诗唐死亡。经查，张诗唐（曾用名张思唐），男，汉族，2000年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广镇和坪村6组57号。申请人张成义与被申请人张诗唐之间系父子关系。被申请人张诗唐于2013年6月21日，在宜宾市翠屏区南广河游泳未上岸。2013年6月25日上午9时10分，张成义向宜宾市公安局翠屏区分局南广镇派出所报案。之后多次打捞无果，至今仍未发现张诗唐的下落。2015年6月17日，张诗唐就读的学校宜宾市翠屏区南广镇中心小学校出具证明，主要内容为：张思唐，南广镇中心校2013级1班学生，2013年6月21日上午，张思唐小学六年级毕业考试结束放学后和同校同年级同学朱军、钟成谦、黄志强、陈泽东���刘茂林、侯颖、李郭坪一起到南广镇大益加油站背后的南广河洗澡，在游泳时张思唐突发意外，被洪水冲走，经过多次打捞至今仍未找到尸体。同时，宜宾市公安局翠屏区分局南广镇派出所在该证明上补充说明：经查，张成义的儿子张诗唐于2013年6月21日在南广河被河冲走，截止日前，仍未发两现其子张诗唐的尸体。张成义于2015年6月23日向本院提出申请要求宣告张诗唐死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《四川法制报》发出寻找被申请人张诗唐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张诗唐仍下落不明。本院认为：被申请人张诗唐因意外溺水，经搜救无果，至今下落不明年已满三年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人张成义申请宣告被申请人张诗唐死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张诗唐死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  江仁松二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦汉敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保54号申请人：董春华。被申请人：宋小倩。申请人董春华与被申请人宋小倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十一日书记员  周玲微
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602初950号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张亚楠（特别授权），江苏清心律师事务所律师。被告赵永飞，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市通州区。原告刘广东与被告赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告赵永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年4月3日，原告与被告赵永飞签订借款协议，约定被告向原告借款人民币200000元，借期自2014年4月3日至2014年10月2日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵永飞支付了借款。合同期内，被告偿还借款本息人民币106002元（其中本金100434元、利息5568元）。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金人民币85166元。请求判令被告赵永飞偿还原告尚欠的借款本金人民币85166元，支付自2014年8月3日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。被告赵永飞未应诉答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告刘广东与被告赵永飞签订借款协议1份，约定被告向原告借款人民币200000元，每月偿还本息金额人民币35334元，还款分期6个月，即自2014年5月2日起至2014年3月2日。协议对付款方式、违约责任等事项作了约定。同日，原告通过银行转账方式支付被告赵永飞借款人民币185600元。被告赵永飞于当日向原告出具了收条，载明收到原告借款本金人民币200000元。庭审中，原告陈述，约定的借款中有14400元为当扣的利息，故未支付给被告。原告另陈述，被告赵永飞于借款后，于2014年5月2日、6月3日、7月2日，各归还了原告借款本息人民币35334元，合计还款100602元。自2015年8月起，被告未再按约还款。以上事实有原告提供的原被告订立的借款协议、户名为原告刘广东的中国农业银行账户交易记录、被告赵永飞出具的收条，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的民间关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为人民币200000元，原告实际交付的借款金额为人民币185600元，被告出具收条确认收到借款200000元，本院采纳原告的主张，认定未交付的14400元为原告当扣的利息，原、被告实际发生的借贷金额为人民币185600元。原告自认被告已按约还款3期，虽未提供银行交易凭证，但鉴于被告不到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。原、被告对借款利率未作明确约定，但根据借款合同，借款200000元，约定还7个月，至2014年7月2日共还款247338元，其中47338元应为借款利息，加上当扣的利息14400元，双方约定的利息达61738元，即使不考虑分期还款的因素，原、被告约定的利息折算成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分，本院不予保护。鉴于原、被告间的借款本息尚未结清，需要对被告已归还的部分，按年利率24%分段结算所发生的利息，超过利息部分作为归还的借款本金，从而确定被告结欠的借款数额。对于尚欠的借款本金被告应如数归还，并按年利率24%继续支付利息至实际给付之日。据此，2014年4月3日至2014年5月2日，借款本金185600元发生利息3588.27元，被告还款35334元，扣除应付利息3588.27元，还本金31745.73元，当日欠借款本金153854.27元。至2014年6月2日，153854.27元发生利息3077.09元，被告还款35334元中，扣除应付利息3077.09元，还本金32256.91元，欠本金121597.36元。至2014年7月2日，121597.36元发生利息2350.88元，被告归还35334元中，扣除利息2350.88元，还本金32983.12元，尚欠本金人民币88614.24元。原告要求被告归还借款人民币85166元，并自2014年8月3日起，按年利率24%支付逾期付款的利息，本院照准。被告赵永飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永飞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘广东借款人民币85166元及利息（自2014年8月3日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1929元、公告费人民币690元，合计人民币2619元，由被告赵永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1929元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  朱 平二〇一六年七月七日书 记 员  朱冰鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保160号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。负责人张亚林。被申请人张广北，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人张广北民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广北存款18.1504万元,不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广北存款18.1504万元,,不��部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1855号之一原告富通尼科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路瑞恩巷2号。法定代表人YUSONGYIN。委托代理人任静梅，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人黎伟钊，辽宁欣合律师事务所律师。被告孔磊，男，汉族，1981年11月10日生，住广东省深圳市宝安区龙华街道。委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告富通尼科技（苏州）有限公司诉被告孔磊劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富通尼科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告富通尼科技（苏州）有限公司负担。审 判 长  陈建峰审 判 员  陈新雄代理审判员  邵婷婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜 平
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2532号原告：刘某某,女,汉族,生于1983年3月，住四川省仪陇县。被告：郑某甲，男，汉族，生于1982年4月，住四川省仪陇县。原告刘某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触，在没有深入了解的情况下于2014年2月18日办理结婚登记手续。原、被告双方结婚初期感情尚好。但后来被告多疑、粗暴、不讲礼仪的品性便暴露出来。为了孩子，原告一再忍让。2015年2月，原告邀被告一同前往同学聚会，被告非但不一同前往，还因此殴打原告父母。现被告也同意离婚，二人夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉来院，请求判令：一、离婚；二、婚生子由被告抚养，被告自行承担小孩抚养费。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，于2013年6月12日生育一子取名郑某乙，生育小孩后于2014年2月18日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，二人系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告双方于2012年相识，2013年生育一子，生育小孩后于2014年才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告也认可二人结婚初期感情尚好，说明原、被告双方婚前对彼此应有足够的了解，婚后建立起了真正的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时原告提供的证据也未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年七月五日书记员 宁秀华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初1733号原告毕建淑。被告李冬生被告李丹丹被告李冬海被告孙艳艳被告李江学。被告张春秋被告邢宝坤被告吴春红原告原告毕建淑诉被告李东生、李丹丹、李冬海、孙艳艳、李江学、张春秋、邢宝坤、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉，八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李冬生、李丹丹于2012年4月26日在原告处借款60000元、被告李冬海、孙艳艳在原告处借款30000元，约定月利率20‰，借款期限6个月。2012年4月11日被告李冬生、李丹丹、李冬海、孙艳艳、李江学、张春秋、邢宝坤、吴春红在原告处共借款250000元，并签订连带保证协议，直至全部借款为止，不需逐笔办理保证手续。欠款到期后经原告多次索要各被告一直未还款。故原告诉至法院要求被告李冬生夫妻偿还欠款160000元及利息、被告李冬海夫妻偿还欠款80000元及利息、被告李江学夫妻偿还欠款50000元及利息、被告邢宝坤夫妻偿还欠款50000元及利息，且相互之间承担连带责任。同时要求各被告承担本案的诉讼费用。八被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2012年4月11日的小额贷款联保协议书一份、借据、借款合同、土地承包合同各四份。证明2012年4月11日被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤共从原告处借款250000元，约定2012年10月11日结清，月利率20‰。被告李丹丹、孙艳艳、张春秋、吴春红为四被告的配偶为共同借款人，其中被告李东生、李丹丹借款100000元，其余三对夫妻各借款50000元。上述被告相互之间承担连带责任。证据二、2012年12月25日的小额贷款联保协议书一份、借据、借款合同及借款补充合同各二份。证明2012年12月25日被告李东生、李冬海共同在原告处借款90000元，月利率20‰，李丹丹、孙艳艳为二被告的赔后是共同借款人，其中李冬生借款60000元、李冬海借款30000元，且相互之间承担连带责任。八被告未出庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年4月11日被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤共从原告处借款250000元，约定2012年10月11日结清，月利率20‰。被告李丹丹、孙艳艳、张春秋、吴春红为四被告的配偶为共同借款人，其中被告李东生、李丹丹借款100000元，其余三对夫妻各借款50000元。上述被告相互之间承担连带责任。2012年12月25日被告李东生、李冬海共同在原告处借款90000元，月利率20‰，李丹丹、孙艳艳为二被告的赔后是共同借款人，其中李冬生借款60000元、李冬海借款30000元，且相互之间承担连带责任。借款到期后三被告未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求八被告偿还借款有各被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求各被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求各被告按照20‰的标准支付逾期不违法律的强行性规定应予支持。原告要求被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤对其共同借款的250000元承担连带责任的诉讼请求，因四被告系共同借款人，对该项请求予以支持；要求李冬生、李冬海对其共同借款的90000元承担连带责任的诉讼请求也应予以支持。原告要求各被告之间对所负债务承担连带责任的诉讼请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告李冬生、李丹丹于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息、被告李冬海、孙艳艳于判决生效即日给付原告欠款本金50000元及利息、被告李江学、张春秋于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息、被告邢宝坤、吴春红于判决生效即日给付原告欠款本金100000元及利息。上述利息均按照月利率20‰的标准自2012年10月11日支付至给付之日止。被告李冬生、李冬海、李江学、邢宝坤承担连带责任。2、被告李冬生、李丹丹于判决生效即日给付原告欠款本金60000元及利息、被告李冬海、孙艳艳于判决生效即日给福原告欠款本金30000元及利息，上述利息均按照月利率20‰的标准自2012年12月25日支付至给付之日止3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤代理审判员  杨 平人民陪审员  杨淑贤二〇一六年七月三十日书 记 员  徐春晓