河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初2134号原告马鸽丽，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告苑东波，男，汉族，1976年9月11日生，身份证登记地址：周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托代理人段立松，河南豫安律师事务所律师。被告李付伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住商水县。被告亳州市合瑞物流有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4#楼102铺。统一社会信用代码：913416000961622309。法定代表人宋庆宽，经理。委托代理人孙丛文，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告马鸽丽与被告苑东波、被告李付伟、被告亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马鸽丽及其委托代理人种松柏、被告苑东波的委托代理人段立松、被告合瑞公司的委托代理人孙丛文到庭参加诉讼，被告李付伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马鸽丽诉称，2016年1月15日，被告苑东波和李付伟把车牌号皖Ｓ×××××的货车以244000元价格卖给原告，原告按照二被告指定的账号进行转款，向李付伟转款145000元，给付现金19000元，转入苑东波账户5000元，转给合瑞公司80000元。被告苑东波、李付伟承诺2016年1月15日以前的债务纠纷均由苑东波和李付伟承担，但被告苑东波、李付伟向原告隐瞒了该车系分期付款车辆这一事实，致使原告在使用车辆过程中被合瑞公司以没有按时偿还银行贷款为由将车辆强行扣走并予以变卖，诉请三被告返还原告购车款244000元，本案一切费用由被告承担。被告苑东波辩称，被告苑东波将车辆卖于李付伟，李付伟如何卖给原告，苑东波不知情，且苑东波未收其购车款，只收取中介费5000元。被告合瑞公司辩称，车辆所有权是合瑞公司，合瑞公司没有和原告签订任何合同，合瑞公司不存在违约情形，请求驳回原告对合瑞公司的诉讼请求。原告马鸽丽向本院提供的证据有：证据一协议书，证明被告将车辆卖给原告；证据二证明一份，证明李付伟将争议车辆卖给原告；证据三行车证，证明争议车辆挂靠在被告合瑞公司名下，实际车主是李付伟；证据四转款凭证，证明苑东波提供的账号，让原告往指定账号上转账230000元。被告苑东波对原告向本院提供证据的质证意见为：证据一真实性无异议，对证据关联性有异议，因原告没有履行给付义务，该合同未实际履行；证据二有异议，该证明明确显示李付伟收到原告的购车款，与我方没有关联；证据三无异议；证据四真实性无异议，但证明目的有异议，收款人是李付伟，对苑东波的凭证暂不发表意见，待与被告本人核实后再答复法庭。被告合瑞公司对原告向本院提供证据的质证意见为：要求核实原告本人的身份，请提交身份证原件。证据一有异议，未到公司登记，公司对该协议不知情；证据二请法庭核实，该证据和合瑞公司没有关联性，该证明后面的章不是合瑞公司提供给原告的；证据三证明争议车辆登记在我公司名下；证据四内容显示和合瑞公司没有关联性。被告合瑞公司向本法院提供的证据有：1营业执照，证明被告的基本情况，是适格被告；2争议车辆的购置税发票、完税证明、登记证书，证明争议车辆属于合瑞公司所有；3挂靠协议、借条，账单明细各一份，证明被告苑东波向合瑞公司借款24万元购买的车辆，购买后登记在合瑞公司名下，按照协议约定，苑东波不按期还钱，合瑞公司有权扣车。原告马鸽丽对被告合瑞公司提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但证明目的有异议，运输公司的车辆一般是个人购买后，挂靠在公司名下；证据3无异议。被告苑东波对被告合瑞公司提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议，是我方出资购买的车辆；证据3真实性无异议，通过该证据我方购买争议车辆总价款34万多元，我方已付首付11万多元，现车辆已经被告合瑞公司扣押收回，苑东波保留要求被告合瑞公司支付下余购车款的权利。经庭审质证，结合原、被告提供的证据资料，本院可以认定以下事实：2015年4月10日，被告苑东波（合同乙方）与被告合瑞公司（合同甲方）签订车辆挂靠合同一份，合同主要内容为乙方自有货车以甲方名称登记入户，上户后车牌号为皖Ｓ×××××，在合同期内或欠款没有还清之前，车辆产权属于甲方。合同还约定了挂靠费用、安全管理车辆运行须知、违约责任等事项。合同签订当日，被告苑东波向被告合瑞公司出具借条及借款协议各一份。借款协议主要内容为乙方（苑东波，下同）为了生产经营购买车辆，特向甲方借款，一、乙方向甲方所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在合瑞公司，车号皖Ｓ×××××；二、违约责任：如乙方逾期不还本息，须向甲方支付违约金10000×1%，即每逾期一天支付100元；三、如乙方不能按期偿还借款，连续逾期三次时，甲方有权将该车扣押并变卖，扣押期间的一切损失及费用由乙方承担，与乙方无关，直到变卖车辆还清贷款为止，甲方并对变卖车辆所得款优先受偿。乙方在未将全部借款还清时，不得将该车出售、赠与或抵押给第三者。当日，苑东波向合瑞公司出具240000元借条一份，借条内容为：今借到亳州市合瑞物流有限公司现金人民币24万元整，用于购车，按月息一分计算，每月利息2400元，借款期限36个月，约定每月还款xx元，并结清全部利息，借款人苑东波，身份证号：。被告苑东波根据上述挂靠协议、借款协议，购得皖Ｓ×××××，并将车辆入户在合瑞公司名下经营。2015年6月25日，苑东波以所谓的“安徽省亳州市和瑞汽车贸易有限公司”（合瑞公司在庭审中称此公司不存在）公司主办人的名义与李付伟签具合瑞公司分期付款购车明细表，注明皖Ｓ×××××车辆首付、合同期限、贷款余额、月供、公司管理费等内容，被告李付伟在该明细表注明：自2015年6月27日起皖Ｓ×××××此车归李付伟营运，自今日起所有事情与前车主苑东波无关。2016年1月15日马鸽丽（合同乙方）和苑东波（合同甲方）签订协议书一份，协议内容：甲方现有车辆皖Ｓ×××××转让给乙方，车价为244000元，乙方一次性付给甲方车款244000元全部付清，从2016年1月15日前所有债务纠纷由甲方承担。原告马鸽丽根据苑东波指示，分别于2016年1月14日向宋飞账户转款80000元（宋飞于当日将该款中的75000元转至合瑞公司账户），于2016年1月15日向李付伟本人账号及指定账号转款共计145000元、给付现金14000元，于2016年1月16日给苑东波转款5000元。李付伟收款当日向原告马鸽丽出具证明一份，内容为“车号1118车李付伟今转让马鸽丽款已付请。当日，苑东波又向马鸽丽出具借条一份，内容为：今借马鸽丽现金210000元整。本院认为:被告苑东波以分期付款尚未取得所有权及处分权的车辆，在未取得车辆所有权人合瑞公司同意的情况下先后将车辆转卖李付伟与马鸽丽，且在转让马鸽丽时，隐瞒车辆尚有分期付款未结清这一事实，致使原告马鸽丽在经营该车辆时被车辆所有权人扣押，从而造成原告马鸽丽购买车辆进行经营获取利润这一合同目的无法实现，被告苑东波以无权处分的车辆与原告马鸽丽所签车辆买卖协议事后未得到车辆所有权人的追认，为无效协议；被告李付伟明知购买车辆的实际情况，伙同被告苑东波出卖该车辆以达到收回自己购车款的目的，其主观上具有恶意，应与被告苑东波连带返还原告马鸽丽购车款244000元的责任。被告合瑞公司与本案原告马鸽丽不具有买卖合同关系，不承担原告马鸽丽与被告苑东波、李付伟无效买卖合同的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑东波、李付伟于本判决生效之日起十日内连带返还原告马鸽丽购车款244000元。二、驳回原告马鸽丽的其它诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4960元，减半收取2980元，由被告苑东波、李付伟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年七月二十八日书记员  董春艳