黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初236号原告杨某，无职业。委托代理人孟永宏，黑龙江省七星泡农场人才劳动力市场工人。被告安某，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人。委托代理人安娜，无职业。委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。原告杨某因与被告安某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于2016年4月5日作出保全被告安某在黑龙江省七星泡农场第一管理区账面存款54000.00元及被告安某在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款26000.00元的裁定。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孟永宏，被告安某委托代理人安娜、滕玉刚到庭参加诉讼。因案情复杂于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日再次公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孟永宏，被告安某及委托代理人滕玉刚到庭参加诉讼，被告提出的证人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告原系夫妻关系，2015年7月7日离婚，离婚时对2015年承包经营的37公顷土地收益未做约定，应按照婚姻存续期间的财产分割，后被告单方未经原告同意，将37公顷土地收益160000.00元私自划走一部分。按照婚姻存续期间共同财产划分原则，应该有原告一半，计80000.00元，该笔款项原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求其将2015年耕地收益给原告一半，计80000.00元，同时要求被告承担诉讼费用。被告安某辩称：一、原告所述2015年耕地经营收益的一半为80000.00元，没有事实依据，含诉争双方和其他家庭人口在内的37公顷土地，2015年农场所发放收益仅为36820.80元，扣除其他家庭人口的收益，属于诉争事项的款项仅为23020.45元。二、原告诉请的事实属于离婚时所分割的财产的一部分，原、被告已对其在离婚时进行了分割，原告所得财产已超出共有财产的50%，因此其诉请应予以驳回。原、被告离婚时对二人名下的23.715垧土地进行了分割，约定2016年年底使用权，即到期的第一管理区的8.715垧土地使用权归被告所有，而2020年年底才到期的第十管理区的15垧土地使用权归原告所有。同时原告分得了门市房，原告所分得的房产和地的价值远远高于被告，基于此基础约定诉争土地2015年的收益归被告所有，现原告在已经得到超出50%财产的情况下起诉被告，要求分割2015年土地收益，则对原、被告离婚时的财产分割明显失衡，因此原告起诉不应得到支持。三、被告在2016年2月3日、2月5日、2月27日分三次向原告支付款项17650.00元，因此原告无任何理由再要求被告支付款项。四、被告有权另行起诉要求撤销离婚时的财产分割协议，对财产进行重新分割。原告杨某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.光盘一份。欲证明原、被告在婚姻关系存续期间一次性买断了安忠全、毕秀云、安平的土地。光盘录音内容：安忠全的妻子毕秀云在电话中承认原、被告买断了安忠全、毕秀云、安平的耕地。花费48000.00元。2.王兴亚出具的书面证言一份。欲证明原、被告买王兴亚的住房及证明原、被告有两份楼补地，是由原、被告耕种的。3.第一管理区统计韩景玉和黑龙江省九三农垦联兴农作物种植专业合作社出具的证明二份。欲证明2015年自管地玉米地面积1.99垧。4.第一管理区统计韩景玉出具的地数表格一份。欲证明2015年土地面积是22.61垧。5.黑龙江省九三农垦联兴农作物种植专业合作社出具的证明一份。欲证明2015年第一管理区玉米的平均产量是9.85亩吨/垧。6.中国农业银行黑龙江省分行和黑龙江省社会保险费票据及收据三份。欲证明2015年7月3日原告让被告提出现金18000.00元，给安忠全和毕秀云交养老金和自管地的费用，社保局不收现金，被告将钱存入自己卡里转账划走的。7.申请法院调取的黑龙江省星泡农场第十管理区证明。欲证明2015年原告和被告种地15垧，交种地款20000.00元，种植净收入21425.21元，当年被告和原告在黑龙江省星泡农场第十管理区账面余额是41425.21元。8.申请法院调取的黑龙江省星泡农场第一管理区出具被告的明细分类账。欲证明交种地款项和种地收益。投入本金是30403.92元，贷款132800.00元，是22.61垧地的费用，包括自管地的地税，扣自管地费用是7047.00元，还2015年贷款及利息144353.60元，2015年合作社效益是77439.74元，2015年被告账面余额净收益89243.06元。9.申请法院调取的黑龙江省星泡农场第一管理区晒场主任张相林、粮食保管员高广福出具的证明。欲证明2015年被告与原告在第一管理区自管地1.75垧黄豆的收益，产量是8170斤，以1.71元/斤价格出售的，共收入13970.00元，扣除晒场占用费是256.00元，余额13714.00元。被告的质证意见为：对原告提供的证据1，认为.一是该证据是对案外人的录音，根据最高法院证据规则规定，属于证人证言，证人应当出庭，因证人未出庭，无法证明证据的真实性，因此被告认为该录音没有真实性，不予采信；二是土地转让依据法律规定应由发包人同意，未经发包人同意转让无效；三是该录音中仅有对方所称人员，称有转包土地事项，但并未具体体现转让的地数和款项，因此该证据不予采信。2.对该证据证明的事项无异议，但认为原告想通过这份证据证明被告名下两套房所带的楼补地或者房补地都是他们夫妻共同财产不成立，因为王兴亚所转让的这套房是夫妻存续期间购买，但另一套住房是夫妻结婚前被告父母购买的，在两人结婚后，被告将住房过户到被告名下，由老人居住，而且这套房的房补地并没有转让给被告。3.对证据的真实性无异议，该自管地1.99垧已经包括在被告主张的23.715垧地中。4.对证据的真实性有异议，一是没有盖章和签名，二是同意原告说该份证据包括自管地，同时对方做的这份表格中也表明包括安忠全、毕秀云、安平三口人的土地，其中原被告只占有8.715垧土地。5.对证据的真实性无异议，但认为，一是平均产量不能代表原、被告诉争土地的产量，二是其举示的产量不能证明该地的实际收益情况，实际收益情况应以农场财务账为准。6.对三份证据的真实性都有异议，全是复印件。农业银行的单据不是专业的业务凭证没有盖章不具有真实性，也不能证明取款人的用途；社会保险费票据是复印件，且没有交款人姓名，无法证明该款项为何人所交；七星泡农场收据是复印件，没有加盖公章，同时该复印件模糊不清，无法证明原告所要证明的事项。7.对该证据真实性无异议，同时该证据也证明该地块当年实际发放收益14366.60元。8.对证据真实性无异议，但认为一是该地块含有其他家庭人口在内，应从其账面中扣除，二是该证据能证实该地块实际发放收益含投入款在内的22454.20元，且该款项含有其他家庭人口。9.对证据证明事项无异议，但认为应从该余额中扣除相关的雇工费用、机械费用、化肥等费用，因此不能以该余额作为收益情况。本院的认证意见为：原告提供的证据2、3、5、7、8、9被告无异议，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。原告提供的证据1，被告有异议，虽该证据被告有异议，但该证据与原告提供的证据2、3、5、7、8、9有关联，形成证明体系，本院予以采信。原告提供的证据4、6，被告对真实性有异议，因上述证据不具有真实性，本院不予采信。被告安某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.证人刘某甲出庭作证证言。欲证明被告与原告之间自管地费用的使用情况。证言内容：“2015年我给被告安某代某1.99垧玉米地，从开始种到收都是我管，去年赔钱了，我去年一共代某七八家的地，最后也是我卖的，一垧地打5吨，一斤0.6元卖的，一垧地卖了6000.00元，玉米籽1350.00元一小袋，农药、化肥等什么费用都高，还有我自己的作业费，这些费用都得去掉”。2.2016年4月11日黑龙江省星泡农场第一管理区出具的证明一份。欲证明原、被告双方诉争的第一管理区22.61垧土地中含有其他家庭成员享受的面积。该地块实际属于双方的土地面积为8.715垧。3.2016年4月15日黑龙江省星泡农场第一管理区出具的证明一份。欲证明第一管理区所种植的土地已经兑现的现金和账户余额情况。4.2016年4月5日黑龙江省星泡农场第十管理区出具的证明一份。欲证明第十管理区15垧土地实际收益兑现情况为14366.60元。5.证人张某、刘某乙、梁某甲、王某、梁某乙、吴某甲、吴某乙、李某、陈某、周某、齐某，张明荣，刘某甲，梁树军、王某、刘玉国、崔洪斌、王凤学出具的书面证言四份。欲证明与被告共同作为委托人，委托代某人管理土地，及证明自管地的投入情况，自管地共同投入21540.00元。6.申请法院调取的嫩江县农村信用联社股份有限公司七星泡农场信用社出具的被告银行卡明细账一份，欲证明被告和原告离婚后，被告分三次向对方支付款项，分别为2016年2月3日6030.00元，2月5日10000.00元，2月27日1620.00元，合计17650.00元，其中10000.00元是现金支付。原告的质证意见为：被告提供的证据1.对证人证实的有异议，证人所说的与实际自管地种植情况不符，几家人合伙种地，地的主人都不在家，才会找证人代某，所以买种子和化肥还有雇工都应该有收据，但是证人说没有收据，也没有记账，那怎么能证明赔与赚，证人没有证据证实。2.对该证据的真实性有异议，证明写的被告其母亲的名字及地数没有显示，该证据只能证明被告和原告种的这些地，包括这些人的名字，但不能证明这些地属于其他家庭成员的，相反正好证明原、被告当时种了这些地。3.对该证据的真实性无异议。这份证明正好证明该地的收益22454.20元，已被被告支出了。4.对该证据真实性无异议。这份证据正好证明原、被告在第十管理区的收益14366.60元，已被被告支出。5.对该证据真实性有异议。认为种地户的投资收益不是以口头为准的，应与具体收据为准，所以该证据证明不了原、被告的投资收益。6.对该证据真实性无异议，对证实的问题有异议，被告说分三次给原告款项，原告只收到两笔现金，对6030.00元和1620.00元认可，对10000.00元不认可。本院的认证意见为：被告提供的证据3、4、6，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。被告提供的证据1，经原告质证，虽有异议，但该1.99垧玉米地由被告耕种，由证人刘某甲代某的事实本院予以采信。被告提供的证据2，证明原、被告双方诉争的第一管理区22.61垧土地中含有其他家庭成员享受的面积。本院对其他家庭成员地数面积给予采信，对是否由其他家庭成员耕种不予采信。被告提供的证据5，因原告有异议，且上述证人张某、刘某乙、梁某甲、王某、梁某乙、吴某甲、吴某乙、李某、陈某、周某、齐某，张明荣，梁树军、王某、刘玉国、崔洪斌、王凤学未出庭作证，本院对上述证人出具的证言不予采信。对证人刘某甲的书面证言，因与本案有关联，且该证人已出庭作证，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告与被告于2015年7月7日离婚，离婚时对2015年承包的37.61公顷土地收益未进行分割，其中在黑龙江省星泡农场第一管理区耕种22.61垧地，包括原、被告租种安忠全基本田2垧、毕秀云基本田0.67垧、安平基本田0.67垧，被告基本田2垧、原告基本田0.67垧；房补地，原、被告租种安忠全7.20垧、被告6.71垧（含其母亲高翠霞的地）；楼补地，被告2.69垧。自管地3.74垧，其中黄豆1.75垧，收入13714.00元。玉米1.99垧，收入3000.00元。被告2015年年终账面余额89243.06元，被告支取22454.20元；在黑龙江省星泡农场第十管理区耕种15垧地，被告2015年年终账面余额41425.21元，被告支取14366.60元。被告已支付给原告2015年收益7650.00元。本院认为，原、被告原为夫妻，离婚时，对夫妻存续期间2015年承包耕种的37.61垧地的收益未进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时尚未分割的夫妻共同财产应重新分割，因此本院对原告主张分割2015年37.61垧地收益的请求予以支持。被告主张37.61垧地中有安忠全、毕秀云、安平及其母亲高翠霞的土地及收益，因被告未向本院提供充分证据加以证实，本院对被告的主张不予支持。被告主张与原告离婚后曾分三次支付原告17650.00元，原告对其中7650.00元认可，对给付现金10000.00元不予认可，因被告未向本院提供充分证据加以证实，本院对被告的主张给付原告10000.00元现金不予支持。对在黑龙江省星泡农场第一管理区，2015年年终被告账面余额89243.06元（含离婚后被告支取的22454.20元）及在黑龙江省星泡农场第十管理区，2015年年终被告账面余额41425.21元（含离婚后被告支取的14366.60元），合计130668.27元，系被告年终扣除各项费用后的实际盈余款项，此款应为夫妻存续期间的共同财产。在黑龙江省星泡农场第一管理区自管地3.74垧，其中黄豆1.75垧，收入13714.00元，被告认为应扣除各项费用还亏损，因被告未向本院提供充分证据加以证实，本院对被告的主张不予支持。玉米1.99垧，被告认可收入3000.00元，本院维护被告认可的收入3000.00元的主张。上述款项合计147382.27元，应平均分割，即每人分得73691.14元，去除被告支付原告的7650.00元，被告还应给付原告66041.14元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八的规定，判决如下：一、被告安某给付原告杨某人民币66041.14元；于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告安某未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由原告杨某负担349.00元，由被告安某负担1451.00元；财产保全费820.00元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  沈长江代理审判员  浑晓峰人民陪审员  刘 冬二〇一六年七月十一日书 记 员  霍 欣