文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初267号原告包头市广利汽车运输有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市。委托代理人孙彩霞，内蒙��瑞民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，地址：包头市。法定代表人边忠卫，系公司经理。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头市广利汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告包头市广利汽车运输有限责任公司委托代理人孙彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年03月02日01时10分左右，驾驶人国立春（男，37岁，驾驶证号：120222197901114610）驾驶车牌号为蒙B76246的北奔牌重型半挂列车（蒙B8A16挂），沿国道110线由西向东行驶至国道110线289公里+670米处时车辆驶出路处的路基下仰翻，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定，国立春负事故的全部责任。经查明蒙B76246/蒙B8A16挂号车实际所有人为包头市广利汽车运输有限责任公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担全部赔偿责任。故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失251330元、吊车费14000元、施救费12000元、鉴定费2000元，共计279330元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司辩称：对交通事故的事实责任认定无异议，事故车辆在我司投有机动车保险不计免赔297500元，事故发生在保险期间内，没有免赔拒赔等情形下保险公司在保险期内赔偿原告的合理损失。事故车辆驾驶员国立春的驾驶证未审验；鉴定报告鉴定价格过高，依据汽车损失保险条款，约定该事故车辆的折旧价为1.1%×35个���×297500元=114537.5元，用新车购置价减去折旧为182962.5元，鉴定报告高于其单车的实际价值，车辆已不具有修理的可能性，按照车辆的现有价值182962.5元赔付，鉴定报告中对车辆的残值未作处理，我方要求对于车辆修理残值主张权利，同时原告主张车辆损失应当提供修理费票据作为赔付的依据；对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于理赔范围；对于施救费及吊车费原告主张过高，依据发改委等五部门规范公路施救的通知规定，拖运最高不超过5000元，吊车吊用费每小时最高800元，同时被施救的残车中含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用；我方对于保险条款中的责任免除部分进行了加黑加粗，尽到了提醒告知说明义务。经审理查明：2016年03月02日01时10分左右，驾驶人国立春（男，37岁，驾驶证号：120222197901114610）驾驶车牌号为蒙B76246的北奔牌重型半挂列车（蒙B8A16挂），沿国道110线由西向东行驶至国道110线289公里+670米处时车辆驶出路处的路基下仰翻，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交通事故认定书认定，国立春负事故的全部责任。蒙B76246/蒙B8A16挂号车实际所有人为包头市广利汽车运输有限责任公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司投保了两份车辆损失险（赔偿限额分别为297500元、59500元）及不计免赔险等险种。保险期限自2015年4月2日至2016年4月1日。经原告包头市广利汽车运输有限责任公司申请，兴和县人民法院委托乌兰��布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对蒙B76246车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出乌兴鉴评评报（2016）字第033号《旧机动车鉴定评估报告书》评估结论为，蒙B76246车车辆损失为251330元。支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：包头市广利汽车运输有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，驾驶员国立春的身份证、驾驶证、从业资格证，蒙B76246/蒙B8A16挂号车车辆行驶证、营运证，保单，事故认定书，鉴定报告，吊车、施救费发票、鉴定费发票及蒙B76246车购车发票（337000元）。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。被告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：营业用汽车损失保险条款一份。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。对于原告车辆损失251330元，被告保险公司以“依据汽车损失保险条款，约定该事故车��的折旧价为1.1%×35个月×297500元=114537.5元，用新车购置价减去折旧为182962.5元，应按照车辆的现有价值182962.5元赔付”进行抗辩。本案原、被告双方签订的保险合同中载明保险车辆初次登记日期为2013年4月，被告保险公司以车辆损失险297500元计算金额向原告收取保费，原告以297500元计算金额向被告保险公司缴纳车辆损失保费，说明297500元计算金额是双方当时就车辆实际价值协商一致的结果。根据合同权利义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告保险公司就应以297500元为限对原告车辆损失承担赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。此处的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因被告保险公司向原告包头市广利汽车运输有限责任公司提供的是格式条款，保险公司就应对责任免除条款作出足以引起原告注意的提示和解释。就本案而言，原告为其车辆投保时，保险公司应明确向原告说明“投车辆损失险，车辆发生事故受损，保险公司以车辆折旧后价值进行赔付”，现被告保险公司给原告的保单上并没有相关约定，故对于保险公司认为“对于保险条款中的责任免除部分进行了加黑加粗，尽到���提醒告知说明义务”的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，被告保险公司还提出事故车辆驾驶员国立春的驾驶证未审验，按照双方保险合同约定，该事项不属于保险公司可免责情况，且该情况与车辆受损不具有直接的因果关系。原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故对于其车辆损失251330元，本院予以支持。另外被告保险公司提出该鉴定报告中未扣除车辆残值，经我院要求，鉴定机构对该车辆残值部分进行了书面补充说明，即对于车辆残值部分鉴定机构已在评估值中扣除。故应由被告保险公司在蒙B76246车车辆损失险范围内以297500元为限予以承担原告车辆��失。原告因该起事故支付吊车费14000元、施救费12000元，被告保险公司认为数额过高，应按国家标准赔偿，由于双方就车辆施救费在保险合同中没有明确规定，则应以实际发生的车辆施救费作为理赔依据，原告主张的吊车费、施救费未超过保险金额数额，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，本院予以支持。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司车辆损失251330元、吊车费14000元、施救费12000元、鉴定费2000元，共计279330元。款于本判决生效后即给付。案件受理费5490元由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年七月二十日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合��的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外���行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。