wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执463号之一申请执行人白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。被执行人白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。本院在执行申请执行人白木枝与被执行人白杜福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4890号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人白杜福履行偿还借款人民币85000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4890号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年七月一日书记员  林美娥
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初548号原告袁新政，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告陈西鹏，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。原告袁新政诉被告陈西鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁新政及其委托代理人张攀与被告陈西鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新政诉称，2014年5月27日，原告与被告签订一份租赁协议书，约定被告租赁切断机、调直机、弯曲机及一套工具，租金每月900元，先付押金1000元。协议生效后被告使用上述租赁物，直到2014年国庆节后被告才将租赁物归还给原告，但归还的租赁物已经损坏，原告无法出租使用。为此，原告多次找被告修复，被告至今一直未支付原告租赁费，也未修复好损坏的租赁物。现诉讼请求：1、要求被告修复损坏的租赁物（切断机、调直机、弯曲机）或者照价赔偿约6000元；2、要求被告支付原告租赁费，从2014年5月27日到租赁物修复完好之日止，每月按900元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈西鹏辩称，2014年5月27日，原告与被告签订租赁协议书当天就将租赁物拉走使用，归还的租赁物是好的，能使用。被告此后给付原告租赁费，但原告不接受。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，原告袁新政与被告陈西鹏签订租赁协议一份，协议主要约定：原告将切断机、调直机、弯曲机各一台租赁给被告，租金每月900元，用后返还原告，一周内租赁物有问题予以退还，双方签字生效，被告先付原告押金1000元。原、被告双方在租赁协议上分别签名。原告支付被告押金1000元。当日，被告将租赁物拉走。2014年9月27日被告向原告归还租赁物时，其中有两个租赁物的防护外壳未安装，租赁物有所损坏，原告要求被告修复，原、被告双方因此发生争执。此后，被告曾找人给原告安装租赁物防护外壳，但未安装好。被告一直未支付原告租金。2016年3月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。原告诉讼中变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿机器折价款6000元；2.要求被告支付租赁费从2014年5月27日到2015年11月27日，计算19个月，每月按900元计算，共计17100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，经调解原、被告双方就被损坏租赁物机器折价款为1000元达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、租赁协议、证人证言、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告双方签订租赁协议，原告将租赁物租赁给被告使用，被告支付原告租金，双方未约定租赁期限，该协议为不定期租赁有效协议。故被告应按照协议支付原告使用租赁物期间的租赁费，对损坏的租赁物应及时修复或赔偿相应损失。诉讼中，原、被告双方就被损坏租赁物机器折价款为1000元达成的一致意见，应予准许。原告要求被告支付19个月租赁费，事实理由不足。被告从2014年5月27日双方签订租赁协议当日拉走租赁物到2014年9月27日归还租赁物，使用租赁物共4个月，每月按900元计算，租赁费应支持3600元。被告对损坏的租赁物未及时修复，客观上给原告造成了一定的经济损失，但原告在被告未及时修复损坏的租赁物的情况下，原告自己亦未及时修复，故参照双方约定的每月租赁费数目，结合本案实际，被告应再酌情支付原告租赁费450元为宜。原告收取被告的押金，在被告支付原告租赁费时予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈西鹏在本判决生效后15日内，支付原告袁新政被损坏租赁物机器折价款1000元；二、被告陈西鹏在本判决生效后15日内，支付原告袁新政租赁费3050元（已扣减1000元押金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈西鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖人民陪审员  王红利人民陪审员  杨军利二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 林
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初505号原告王某，男，汉族，农民。委托代理人王某甲，陕西金周律师事务所律师。被告王某乙，女。委托代理人陈某，陕西池阳律师事务所律师。原告王某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王收兵，被告王某乙及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年正月订婚并给付彩礼4.2万元。2013年11月19日双方登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后仅三个月被告就无事生非，向原告提出离婚，并住在县城宾馆不回家，经劝说回家后，其母和其哥又去原告家故意闹事，后经其舅父和本村罗新周从中调解和好，其后还是不安心在家生活，2014年8月11日生下孩子后，丢下仅2个月大的婴儿离家出走，至今未归，也不知被告在哪里，原告曾托人去娘家找其母劝说，也无任何结果，被告对女婴不闻不问，不承担家庭义务，婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告每月负担孩子抚养费600元。被告王某乙辩称，原告所诉与事实不否，原告与被告婚后虽因琐事也发生矛盾，但感情一直挺好。被告离开家是去打工了，不是因为感情不和，不同意离婚。如果判决离婚，被告没有经济能力，孩子可以由原告抚养，但被告不负担抚养费。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2013年正月12日订婚，2013年11月19日登记结婚。2014年8月18日生一女孩，名王某丙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间亦因琐事发生矛盾，2014年10月19日被告离家外出未归。原告遂于2016年3月7日起诉至法院，请求判令与被告离婚。本案审理初，经查被告下落不明已有一年有余，本院依法向被告公告送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票。公告期间被告于2016年5月4日到庭应诉。另查，现存在原告处被告的陪嫁物有：海尔洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台、被子十床、毛毯两条、四件套4套。审理中，因双方各执己见，致调解未果。庭审后，被告外出不归，夫妻关系至今仍未改善。以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，两个月的婴儿在家里，被告就离家外出下落不明达一年有余，未尽到母亲的义务，也损伤了夫妻感情；庭审后，被告仍在外未归，夫妻关系至今仍未改善。应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告王某要求与被告王某乙离婚，依法应予支持。婚生女孩王某丙出生后一直随原告家庭生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告负担孩子抚养费。被告的陪嫁物属被告个人财产，应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：一、准许原告王某与被告王某乙离婚。二、婚生女孩王某丙由原告王某抚养，抚养费由被告王某乙每月负担300元，自2016年8月1日起至孩子十八周岁止。限每年12月31日前履行当年抚养费。三、现存原告处被告之陪嫁物海尔洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台、被子十床、毛毯两条、四件套4套归被告王某乙所有。限原告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  答远利代理审判员  高 攀二〇一六年七月十八日书 记 员  张逸男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执846号申请执行人种海良，男，1960年11月6日出生。被执行人杨茂华，男，1955年2月10日出生。被执行人康书珍，女，1954年3月22日出生。申请执行人种海良与被执行人杨茂华、康书珍借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00476号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：杨茂华、康书珍给付种海良借款本金人民币七十万元整、���息及违约金。权利人种海良于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人杨茂华、康书珍可供执行的财产线索。申请执行人种海良亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执846号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1007号之一原告十堰市云享酒店管理有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路2号和昌国际城二期C43号楼。法定代表人陈茜，该公司总经理。被告十堰工贸家电有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路100号。法定代表人胡小平，该公司总经理。本院在审理原告十堰市云享酒店管理有限公司诉被告十堰工贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市云享酒店管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰工贸家电有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市云享酒店管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市云享酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费5053元减半收取2506.5元，由原告十堰市云享酒店管理有限公司负担。代理审判员  黄育琼二〇一六年七月十九日书 记 员  蔡 地本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初858号原告林长印，男，1948年1月8日生，汉族。原告林敏，女，2003年2月12日，汉族。以上两原告共同委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。原告杨美兴，女，1949年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县真武山街道真武山社区新莲街。委托代理人林开丽。被告汤成涛，男，1981年1月10日生，汉族。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。原告林长印、林敏、杨美兴与被告汤成涛返还财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长印、林敏及其共同委托代理人严朝阳、翟惜文，原告杨美兴的委托代理人林开丽，被告汤成涛及其委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长印、林敏、杨美兴诉称，2012年7月，林开华（系原告林长印与杨美兴之子，原告林敏之父）在工作期间身亡。2014年2月21日，林开华雇佣单位南京人才信息软件有限公司向三原告支付林开华工亡赔付费用467811.39元，并汇入了原告林长印在中国工商银行南京解放路支行开设的账户43×××13内。2014年2月21日、22日、26日，被告利用系原告林长印继子身份的便利，擅自从原告林长印的上述账户中支取3000元、20000元和374000元，且转入被告自己的62×××48账户中。被告在原告再三要求返还的情况下，仅返还24万元，对原告的剩余款项返还要求置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，诉请：1、请求法院判令被告返还原告林开华工亡赔付费用157000元；2、请求法院判令被告从2014年2月26日期至付清之日止按照贷款利率支付工亡赔偿金157000元的资金利息损失；3、被告承担本案诉讼费。被告汤成涛辩称，被告并没有参与林开华的死亡赔偿，也没有收取任何有关联的相关费用。在2014年2月26日，林长印转给被告的相关款项是赠与行为，369000元汇款被告已经返还了24万元，剩余129000元属于继父子之间的赠与。所有的取款行为都是由林长印自己完成的。因为林长印与汤成涛是继父子关系，钱并非是特定物是流通物在没有做相应备注情况下该款项只能是作为林长印自己的财产，或者说是与周志兰婚姻关系存续期间所取得的财产，原则上属于夫妻共有，本案的原告主张的3000元和20000元的取现汤成涛没有参与不知情，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年2月21日，南京人才信息软件公司一次性给付三原告工亡赔偿款467811.39元，此款存入林长印在中国工商银行银行股份有限公司银行卡账户。2014年2月21日至2月26日，该银行卡在ATM交易六次取款28000元。2014年2月24日，汤成涛从该账户中提取369000元。之后，汤成涛于2015年5月返还林长印240000元。庭审中，汤成涛陈述，转入自己账户369000元，已返还给原告24万元，剩余12.9万元的钱在自己这，已经全部用于贴补家用用掉了。上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易记录、工亡处理备忘录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。林长印银行卡账户中467811.39元是林长印、林敏、杨美兴应得的赔偿款，属林长印、林敏、杨美兴所有。汤成涛将该银行卡账户中369000元转入自己账户，属不当得利，应当全部返还林长印、林敏、杨美兴。对汤成涛认为余款是继父林长印的赠与以及余款129000元已经全部用于贴补家用用掉的辩解意见。本院认为，此款系赔偿金，属三原告共有，林长印仅为保管人。并且该款项数额较大，汤成涛应当明知款项来源。被告在转账至返还部分款项相距仅一年多，其陈述余款全部用于家用明显不符合正常家庭开支，且其也未能举证证明具体开支的项目和数额，对被告上述辩解意见，本院均不予采信。对三原告主张被告汤成涛返还在ATM交易28000元，因现有证据不能证实该款项被汤成涛实际占有，对原告此款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告汤成涛于本判决生效后十日内返还原告林长印、林敏、杨美兴129000元。二、驳回原告林长印、林敏、杨美兴其它诉讼请求。本案案件受理费3340元，减半收取1660元，由原告林长印、林敏、杨美兴负担300元，由被告汤成涛负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一六年七月二十一日书记员  陈 玥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初07559号原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂，住所地四川省达州市开江县。法定代表人胡应奇。被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心，住所地重庆市渝北区。负责人梁跃进，主任。被告西南油气田分公司重庆气矿。住所地重庆市渝北区。负责人文明。被告四川省开江县XX镇XX组，住所地四川省开江县。负责人龙光述。本院在审理原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂诉被告四川石油管理局重庆公共事务管理中心、西南油气田分公司重庆气矿、四川省开江县XX镇XX组土地租赁合同纠纷一案中，原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告开江县永兴镇应奇页岩砖厂负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年七月六日书 记 员 梁据美
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2788号原告王康奎，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告王康奎诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康奎诉称，原、被告于2010年10月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为390344.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金45787.35元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年10月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为390344元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月22日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月22日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×390344元×0.3‱=13736.21元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王康奎交房违约金13736.21元；二、驳回原告王康奎的其他诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执783号之一申请执行人：范正武被执行人：张建冬本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币95350.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1768号之一原告刘玉龙。被告王其海。被告张玉霞。本院在审理原告刘玉龙诉被告王其海、张玉霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王其海、被告张玉霞银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结��告王其海、被告张玉霞银行存款410000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年七月二十九日书记员  李诗琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特191号申请人(原仲裁被申请人)西安市碑林区点击梦想休闲会所,住所地西安市碑林区和平路东2道巷淞江广场。法定代表人来菊玲,该会所总经理。被申请人(原仲裁申请人)陕西淞江实业有限公司,住所地西安市碑林区东大街132号。法定代表人陈学展,该公司总经理。委托代理人郭青江,陕西菲格律师事务所律师。委托代理人景锐翔,陕西菲格律师事务所实习律师。申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所(以下简称点击梦想休闲会所)因租赁合同纠纷一案,不服西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第804号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。陕西淞江实业有限公司(以下简称淞江实业)向西安仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)申请仲裁称:双方于2009年10月21日签订了一份房屋租赁经营合同,约定由其租赁淞江实业位于碑林区东大街132号淞江广场裙楼二层西区营业用房及房屋相应设施,租赁期间为2009年10月21日到2015年5月31日,前三年每月租金46700元,第四年起租金每年递增5%,然其在履约时存在严重拖欠租金情况,至2014年10月31日共拖欠淞江实业租金总额为147105元,后经其请求,双方于2014年11月17日签订补充协议,约定将所欠租金摊销至剩余租赁期限,但其必须按时、足额支付租金,否则淞江实业有权单方解除租赁合同,并有权要求其赔偿损失。补充协议签订后,其仍未足额支付租金,仅于2015年3月2日出具承诺书,截止2015年4月30日拖欠租金255015元,截止4月25日拖欠水电费71837.4元,扣除其已付30000元,尚欠金额296852.4元。淞江实业申请仲裁后,点击梦想休闲会所与其俱乐部仍继续使用房屋,致使新产生部分房屋租金及水电费用,淞江实业要求增加其支付2015年5月、6月、7月房屋租金及水电费,据此,淞江实业申请:一、解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议》;二、点击梦想休闲会所及其俱乐部连带立即向淞江实业支付房屋租金350935元、水电费102359.2元,共计423294.2元;三、点击梦想休闲会所及其俱乐部向淞江实业支付违约金50000元;四、点击梦想休闲会所及其俱乐部向淞江实业支付律师代理费15000元;五、仲裁费由点击梦想休闲会所及其俱乐部承担。仲裁庭经审理后,裁决如下:一、休闲会所在裁决书送达后十天内向淞江实业支付房屋租金247920元、水电费102359.2元。二、驳回淞江实业的其他仲裁请求。三、本案仲裁费17311元,由淞江实业承担4893元,休闲会所承担12418元。点击梦想休闲会所向本院申请撤销仲裁裁决称:一、因点击梦想休闲会所在租赁期六年内未使用中央空调而支付的空调费476250元进行房租、水电费折抵的请求未进行裁决;二、唯一能够确定水、电数量的水表、电表在案件审理过程中淞江实业公司私自拆除,破坏了足以影响公正裁决的证据;三、对淞江实业公司收取点击梦想休闲会所及其俱乐部6万元保证金未进行裁决;四、点击梦想休闲会所及其俱乐部基于对淞江实业公司的信赖,依据淞江实业公司提供的“新合同”对经营场所进行了装修,造成了巨额损失,在本案中未进行审理;五、点击梦想休闲会所及其俱乐部营业大门被堵长达8个多月无法正常经营未进行裁决。综上所述,仲裁委作出的仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,故请求法院撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第804号仲裁裁决;本案申请费由淞江实业承担。淞江实业辩称:一、点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的事实与理由均不属于仲裁法第58条规定的申请撤销事由,应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。”点击梦想休闲会所在撤销仲裁申请书中所列的事实与理由均不属于仲裁法第五十八条的法定撤销事由,且点击梦想休闲会所在仲裁庭审过程中所列事由均作过陈述,仲裁委也做出了回应。二、点击梦想休闲会所捏造淞江实业隐瞒了足以影响公正裁决证据的事实。点击梦想休闲会所在撤销仲裁申请书中最后以仲裁法五十八条第五项的事由(对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据事实)申请撤销仲裁裁决,但撤销仲裁申请书通篇未能列举淞江实业隐瞒证据的事实,其申请撤销的法定事由和其所罗列的事实理由互不相干前后矛盾。综上,请求法院驳回其申请。本院经审查认为,点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条(五)“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”,理由是淞江实业私自拆除水、电表,但无证据佐证。除此之外,点击梦想休闲会所在申请撤销仲裁裁决申请书中所罗列的事实与理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。综上,点击梦想休闲会所申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定,裁定如下:驳回西安市碑林区点击梦想休闲会所的申请。案件受理费400元,申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所已预交,由申请人西安市碑林区点击梦想休闲会所负担。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年七月十九日书 记 员  李 娟
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初458号原告黄郦红，女，1966年10月10日生，汉族，住定南县。被告黄伟，男，1984年6月19日生，汉族，住定南县。被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄郦红到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄郦红诉称，被告在经营金汇汽贸公司等经济活动期间曾两次向原告借款，2014年11月26日被告借原告人民币160000.00元，约定借款期限1年，月利率1.5%，并按月付息。2015年3月26日被告又向原告借款150000.00元，月利率1.5%，按月付息。被告两次借款共计人民币310000.00元。2015年10月9日被告归还原告借款本金20000.00元，支付了2015年9月30日前的借款利息。之后，经原告多次催取，被告仍未返还借款本金290000.00元，也未支付2015年10月1日之后的借款利息。为维护当事人的合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款290000.00元及按月利率1.5%计算利息至还清借款本金之日止；诉讼费用由被告承担。原告黄郦红向法庭提交证据如下：1、借条原件2份，拟证明被告欠原告借款及应付利息的事实；2、诉讼保全费票据原件1份，拟证明原告已预交保全费。被告黄伟未答辩,也未向法庭提交证据。经审理查明，被告黄伟于2014年11月26日向原告黄郦红借款计人民币160000.00元，出具1份借条,内容“今借到黄郦红人民币壹拾陆万元整（小写¥160000.00）.月息1.5%，按月付息，借期一年此据今借人：黄伟”。被告黄伟于2015年3月26日再次向原告黄郦红借款计人民币150000.00元，出具1份借条,内容“今借到黄郦红人民币壹拾伍万元整（小写¥150000.00）.月息1.5%，按月付息。此据今借人：黄伟”。被告黄伟在上述借条“黄伟”处加捺指模。借款后，被告黄伟支付了2015年9月30日之前的利息，并于2015年10月返还了借款本金20000.00元。现被告黄伟仍欠借款本金290000.00元及2015年10月1日之后所产生的利息。本事实，有原告黄郦红提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄郦红向被告黄伟提供借款，被告黄伟收到借款并向原告黄郦红出具了借条，原告黄郦红与被告黄伟之间形成民间借贷法律关系。被告黄伟应当及时返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄郦红要求被告黄伟返还借款本金290000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告黄伟拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟应在本判决发生法律效力后15日内向原告黄郦红返还借款本金290000.00元，并支付利息，利息自2015年10月1日起按年利率18%计付至还清借款本金之日止，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈初华二〇一六年七月二十六日书记员  袁 昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1074号申请执行人张弛，居民。被执行人任贵新，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2727号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2727号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终122号上诉人（原审自诉人）王某某，男，1949年1月18日出生，汉族，村民，现住会理县。原审自诉人王某某诉王某甲、李某某故意伤害及附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院于2016年5月30日作出(2016)川3426刑初74号刑事裁定书。裁定对自诉人王某某诉王某甲、李某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不予受理。裁定后原审自诉人王某某不服上诉提出，原审法院应该受理其诉王某甲、李某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案。本院认为，上诉人王某某虽然经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定证实，王某某在2013年10月16日与他人互殴后右手食指的损伤为轻伤二级，但该鉴定是依据2013年8月30日发布2014年1月1日起施行的新的《人体损伤程度鉴定标准》作出的鉴定。按照最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》和司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。本案上诉人王某某被伤害的行为发生在2014年1月1日之后，需要进行损伤程度鉴定的，才适用新的《人体损伤程度鉴定标准》。自诉人王某某的损伤发生在2014年1月1日之前，对王某某的损伤应适用原人体轻重伤鉴定标准。故原审法院裁定对自诉人王某某的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第一百八十九条第一款第（一）项，第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘森军审判员  潘 毅审判员  王昌芹二〇一六年七月十八日书记员  邢 钊附本裁定书所适用的法律条款：第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第一百八十九条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1868号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告宋某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长、与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑某某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，宋某某于2010年2月24日向我行申请、我行于2010年3月30日为其办理了卡号为62×××23的金穗贷记信用卡。截止2015年12月24日，宋某某使用该信用卡共透支本金5072.18元、利息1968.26元、滞纳金577.4元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求宋某某偿还本金及至2015年12月24日的逾期利息、滞纳金计7617.84元，并承担2015年12月25日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年2月24日宋某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年4月18日至2015年12月24日期间宋某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。被告宋某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告宋某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年2月24日，宋某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年3月30日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××23的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。宋某某取得该信用卡后持卡于2010年4月18日至2015年12月24日期间消费，扣减宋某某还款额后，截止2015年12月24日宋某某结欠盐都农行本金5072.18元、利息1968.26元、滞纳金577.4元。盐都农行向宋某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，宋某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了宋某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。宋某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金5072.18元，并支付至2015年12月24日日止的利息1968.26元、滞纳金577.4元及自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1078号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘书杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李洪维，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1002号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－458号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书杰、李洪维银行存款30690元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0116行审103号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，局长。委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司,住所地西安市长安区韦曲街办青年路商品楼22单元307号。法定代表人董国庆。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出长人社监理字〔2015〕第T017号行政处罚决定书并于2015年12月9日送达，决定处罚如下：按照拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元的二倍处以罚款387780元。当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴清罚款,逾期不履行的,每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，此行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出长人社监罚字〔2015〕第T017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人就此节申请数额符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字〔2015〕第T017号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月二十七日书记员  杨晓瑾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2444号罪犯何锦辉，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)珠中法刑初字第035号刑事判决，以被告人何锦辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；共履行财产刑人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何锦辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特112号申请人阿拉腾图雅，女，1980年2月12日出生，蒙古族。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月26日收到了申请人阿拉腾图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人阿拉腾图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月21日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人阿拉腾图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人阿拉腾图雅不予退还已收到的转包款，申请人阿拉腾图雅已收到的土地承包经营权转包款共计109890元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人阿拉腾图雅以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的439.56亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人阿拉腾图雅同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人阿拉腾图雅所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人阿拉腾图雅的土地及原有设施补偿费归申请人阿拉腾图雅所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人阿拉腾图雅。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人阿拉腾图雅。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿拉腾图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1309号原告：韩宝安，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张涓，新疆联汇律师事务所律师。被告：王全刚，男，汉族，其他信息不详。被告：赵梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。原告韩宝安与被告王全刚、赵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝安及其委托代理人张涓，被告赵梅及其委托代理人张昊玄到庭参加诉讼，被告王全刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝安诉称，原、被告双方系邻居关系，被告以前曾多次向原告借钱，有借有还。后来被告又向原告借钱，拖着不还。2014年5月曾借款22000元。后来又多次借款，至2015年5月22日累计借款600000元打了一个借条，��承诺2015年5月28日归还。之后又分四次借款2500元。时至今日，被告不但没有归还借款，甚至连电话也不接。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款602500元，支付利息20007元，并由被告承担本案诉讼费。被告王全刚未答辩。被告赵梅辩称，王全刚从2015年春节就不在乌鲁木齐市碱泉街向阳花园3号楼四单元403室居住了。我电话联系王全刚时，他也只是偶尔接听。我已经于2015年6、7月间向天山区法院提起离婚诉讼，但至今找不到王全刚。原告与王全刚之间不是单纯的借款关系，而是王全刚谎称有工程和原告合作，从原告处骗取钱财，诈骗的金额不是60万元，而是30万元。我和王全刚于2013年9月13日领取结婚证。结婚后几个月内，王全刚通过各种方式骗取我亲友的钱财。除原告之外，其他受害人都去派出所报案了。王全刚向原告借款，我并不知晓，款项也未用于夫妻家庭生活，我不应当承担还款责任。经审理查明，两被告于2013年9月13日登记结婚。2016年3月2日，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款602500元及利息20007元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提交落款日期为2014年5月29日的借条一份，载明“今借现金贰拾贰万（220000）整。王全刚。”原告提交未署明落款日期的借条一份，载明“今借韩宝安现金陆拾万元整（600000），于2015.5.28日归还（包括前面所有欠条）。借款人王全刚。652322197404243519。”原告提交银行客户回单、客户凭条等交易凭证共19份，显示在2015年5月26日向王全刚银行帐户活期存入500元，在2015年5月27日向王全刚银行帐户活期存入700元，在2015年6月9日向王全刚银行帐户活期存入1200元，其余交易凭证未能反映出2015年5月22日之后王全刚银行帐户交易信息。被告赵梅提交备注时间为2015年3月14日原告与被告赵梅对话录音材料一份及光盘一张，录音显示，王全刚借钱用于房地产工程建设，被告赵梅对借款用途并不知情。庭审中，原告认可被告王全刚向原告借款时，被告赵梅并不在场，原告认可所举证的金额为600000元借条中的款项包含金额为220000元借条中的款项。上述事实有借条、银行交易凭证、民事判决书、录音材料及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，本院依法向被告王全刚送达起诉状和开庭传票后，王全刚无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩权利，本院对原告提交的金额为600000元借条的真实性予以确认。对原告在2015年5月26日、5月27日、6月9日向王全刚银行帐户存入共计2400元（500元+700元+1200元）系借款的陈述予以采信。借款人应当按照约定或者经贷款人催要后在合理期限内向贷款人偿��借款。现原告要求被告王全刚偿还上述借款，具有事实和法律依据，本院予以确认。针对600000元借款，原告可以按照6%的年息主张利息，原告现主张20007元利息，未超过该标准计算的利息金额，本院予以支持。根据庭审查明事实，未反映涉案借款用于王全刚、赵梅夫妻共同生产生活开支，原告要求被告赵梅承担还款责任缺乏法律依据，被告赵梅的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全刚偿还原告韩宝安借款602400元；二、被告王全刚支付原告韩宝安利息20007元；三、驳回原告韩宝安对被告王全刚的其他诉讼请求；四、驳回原告韩宝安对被告赵梅的诉讼请求。上述费用合计622407元，被告王全刚必须于本判决生效后十日内向原告韩宝安付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为622507元，核定给付金额为622407元，给付金额占请求金额的99.98%，案件受理费10025.07元（原告已预交）,公告费250元，合计10275.07元，由原告韩宝安负担0.02%即2.06元，由被告王全刚负担99.98%即10273.01元，于本判决生效后十日内向原告韩宝安付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  于克勤代理审判员  张万江人民陪审员  张建国二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘婧云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1674号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江，职务：理事长。委托代理人付亮亮，男，1985年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。被告王建国，男，1972年5月10日出生，汉族，科尔沁区人，个体户。被告贺海英，女，1975年2月17日出生，汉族，科尔沁区人，个体户。被告李海钰，女，1974年5月21日出生，汉族，科尔沁区人，个体户。被告王建权，男，1974年2月18日出生，汉族，科尔沁区人，个体户。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告王建国、贺海英、李海钰、王建权金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托代理人付亮亮到庭参加诉讼，被告王建国、贺海英、李海钰、王建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2014年12月4日,被告王建国、贺海英在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款2200000元，并由被告王建国、贺海英与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同，被告李海钰、王建权与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了抵押担保合同，当时约定借款月利率按1.2024％计息，于2015年12月1日还款。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次向被告王建国、贺海英索要贷款本息，但被告王建国、贺海英至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提起诉讼，要求被告王建国、贺海英偿还借款余额2199900元（截止2016年3月25日），支付利息303311.65元（2199900元×1.2024％÷30×344天），支付逾期利息152096.69元（2199900元×1.2024％÷30×115天×50％），合计2655308.34元。由被告李海钰、王建权对被告王建国、贺海英的债务承担连带偿还责任。被告王建国、贺海英、李海钰、王建权未作答辩。经审理查明，2014年12月4日,被告王建国、贺海英在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款2200000元，并由被告王建国、贺海英与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同，被告李海钰、王建权与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了该借款的抵押担保合同，当时约定借款月利率按1.2024％计息，于2015年12月1日还款。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次向被告王建国、贺海英索要贷款本息，但被告王建国、贺海英未予偿还，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、借款合同一份、借据一枚，证明被告王建国、贺海英借款金额及约定利率和还款时间的事实；证据2、被告王建国、贺海英的结婚证复印件一本，证明被告王建国与被告贺海英系夫妻关系；证据3、抵押担保合同一份、房屋他项权证一本、抵押担保协议一份，证明被告李海钰、王建权为被告王建国、贺海英的借款提供抵押担保的事实；证据4、被告李海钰、王建权的结婚证复印件一本，证明被告李海钰、王建权系夫妻关系；证据5、房地产抵押合同一份、房地产抵押清单一枚、共有财产抵押贷款承诺书一份，证明被告李海钰、王建权为被告王建国、贺海英借款所担保抵押的房地产系夫妻共同财产的事实。被告王建国、贺海英、李海钰、王建权未向法庭提供证据。经审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王建国、贺海英的借款合同成立，债权债务关系明确、与被告李海钰、王建权的抵押担保合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同,自成立时生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告王建国、贺海英、李海钰、王建权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国、贺海英于本判决生效后10日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款余额2199900元（截止2016年3月25日），支付利息303311.65元（2199900元×1.2024％÷30×344天），支付逾期利息152096.69元（2199900元×1.2024％÷30×115天×50％），合计2655308.34元；二、被告李海钰、王建权对被告王建国、贺海英的债务承担连带偿还责任。案件受理费28043元，由被告王建国、贺海英、李海钰、王建权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年七月六日书 记 员  张 寅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2790号原告苏海明，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。原告骆成敏，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告苏海明、骆成敏诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告苏海明、骆成敏的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海明、骆成敏诉称，原、被告于2011年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为475601.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金55787.99元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2011年1月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为475601元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年1月4日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年1月4日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×475601元×0.3‱=16736.40元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告苏海明、骆成敏交房违约金16736.40元；二、驳回原告苏海明、骆成敏的其他诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2793号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第498号民事判决书，被执行人吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还57.735585万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人吴靖所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金56.416467万元及利息，并负担本案申请执行费8173元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴靖、李国平、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第498号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十九日书记员  郭 强
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执308号之一申请执行人王志文。被执行人王高升。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）婺民二初字第690号民事判决书，责令被执行人王高升支付申请执行人王志文借款人民币230万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月4日起至清偿之日止），并负担案件受理费人民币13704元及申请执行费人民币25537元，被执行人王高升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王高升名下的坐落于婺源县紫阳镇花园域的房屋（产权证号：紫阳镇字第××号）。二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建群二〇一六年七月二十日书记员  危 彦
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6691号申请执行人上海捷添国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄河东，董事长。被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人金东国，董事长。申请执行人上海捷添国际贸易有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴江盛商初字第739号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州恒普纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷添国际贸易有限公司货款1111750元。案件受理费减半收取7403元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海捷添国际贸易有限公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1119153元，执行费为13592元。本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人上海捷添国际贸易有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人上海捷添国际贸易有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索，上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人上海捷添国际贸易有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第739号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月六日书记员  杨苗苗
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终15号上诉人（原审原告）赵连中，男，汉族，1964年12月23日出生，无固定职业，暂住新疆生产建设兵团第十二师。被上诉人（原审被告）吴俊红，女，汉族，1963年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人赵连中不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的户籍地虽然新疆阿拉尔市，但经常居住地在十二师头屯河农场，本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其居住地为合同履行地，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定，由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院进行审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，赵连中作为一审原告要求对方偿还借款，争议标的为给付货币。赵连中是接收货币一方，其所在地为合同履行地，赵连中居住地在十二师头屯河农场，属于一审法院管辖区域，一审被告住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵连中的上诉理由能够成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初135号民事裁定；二、本案由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年七月十一日书记员  梅雪磊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2916号申请执行人苏州市运诚进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人周育成，该××总经理。委托代理人乔治国，江苏××律师事务所律师。被执行人温州荣辉机械制造有限公司,住所地浙江省平阳县。法定代表人祁荣辉，该××总经理。申请执行人苏州市运诚进出口有限公司与被执行人温州荣辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）吴江商初字第1808号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、确认苏州市运诚进出口有限公司与温州荣辉机械制造有限公司于2014年6月17日签订的编号为YC-14ST001的《购销合同》于2014年10月26日解除。二、温州荣辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还苏州市运诚进出口有限公司定金20万元。三、驳回苏州市运诚进出口有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取4760元，保全费1520元，合计6280元，由苏州市运诚进出口有限公司负担50元，温州荣辉机械制造有限公司负担6230元并于本判决生效之日起十日内直接给付运诚公司，运诚公司已预交的诉讼费用法院不再退还。因温州荣辉机械制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市运诚进出口有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为206230元，执行费为2993元。本院立案后即向被执行人温州荣辉机械制造有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州市运诚进出口有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人温州荣辉机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州市运诚进出口有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产线索，申请执行人苏州市运诚进出口有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1808号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月四日书记员  杨苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7394号之一申请执行人刘不凡，男，汉族，1989年12月20日出生，住址湖南省邵东县。被执行人郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人刘不凡与被执行人郑锐民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑锐的银行存款(以人民币4673664.96元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元第1页共2页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保434号申请人钟某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。法定代表人钟某某，经理。本院在审理申请人钟某某与被申请人成都市翔宇房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人钟某某于2016年7月14日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人成都市翔宇房地产开发有限公司的自2014年1月至2016年4月的全部会计账簿及与之相关的原始凭证、自2014年1月至2016年4月的全部财务会计报告及2016年4月、5月2次股东会会议记录进行保全，且已提供财产担保。本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都市翔宇房地产开发有限公司的自2014年1月至2016年4月的全部会计账簿及与之相关的原始凭证、自2014年1月至2016年4月的全部财务会计报告及2016年4月、5月2次股东会会议记录等予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年七月十四日书记员  马 睿
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初675号原告康某某，男。被告蔡某某，女。本院在审理原告康某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年7月1日提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告康某某承担。审判员 冯 蓉二〇一六年七月一日书记员 王红娟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1045号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某、陈某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日上午，被告人朱某、陈某经预谋后，至苏州市吴江区平望某某弄XX室被害人芮某的租房内，采用踹门入室、撬锁的手段，入户窃得被害人芮某的价值人民币11430元的千足金黄金手镯1只及现金人民币500元。案发后，公安机关已追回了赃款人民币400元，并已发还给被害人。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈某虽系主犯，但是所起作用相对较小。上述事实，被告人朱某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人芮某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某、陈某均起主要作用，均系主犯，但被告人陈某所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人朱某、陈某共同退赔被害人芮某人民币100元及赃物折价款人民币11430元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月十五日书记员  石振华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1085号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人魏俊凯，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘小妞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1008号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－460号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊凯银行存款61480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2380号罪犯蒋毫彬，男，1968年9月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月28日作出(2013)中二法刑一初字第191号刑事判决，以被告人蒋毫彬犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋毫彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋毫彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋毫彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋毫彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋毫彬予以减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3380号原告龚园园，女，汉族，1989年1月生，湖南省新化县。被告秦伟，男，汉族，1976年1月生，住四川省武胜县。被告符雪梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张邦彦，系该公司经理。委托代理人罗少君（特别授权），女，汉族，1987年6月生，系该公司员工。原告龚园园诉被告秦伟、符雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚园园、被告平安财保南充支公司的委托代理人罗少君到庭参加了诉讼，被告秦伟、符雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告龚园园诉称，2015年8月30日，原告下班骑电动车行至金鱼岭路亚华加油站对面，被被告秦伟驾驶的川XX号车超车时将原告撞倒在地，导致原告脸部、肘部、膝盖多处受伤。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月31日作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告因治疗花费了医疗费、产生了误工费、护理费。现诉请人民法院判决被告赔偿医疗费500元，误工费3000元、交通费500元，营养费500元。被告平安财保南充支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。原告主张的赔费用中，误工费、交通费过高，营养费无法律依据。被告秦伟、符雪梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，川XX号车系被告符雪梅所有，该车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元。2015年8月30日20时30分，被告秦伟驾驶川XX号车行至金鱼岭路亚华加油站对面时，与原告龚园园骑行的电动车发生碰撞，导致原告龚园园受伤。原告龚园园伤后在川北医学院附属医院门诊检查诊断为左脸部、左肘部、双膝皮肤擦伤，被告秦伟支付该门诊费（保险公司另行向车方理赔）。南充市公安局交通警察支队直属一大队于2016年8月31日作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。2016年7月1日，原告龚园园起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。但原告未提供医药费票据，也未提供交通费发票和需加强营养的证据。庭审中，原告龚园园向法庭提交了川北医学院附属医院急诊病历，门诊病情证明单一份，用以证实原告受伤，医院医生建议休息1周。原告的南充市商业银行业务交易账单，请假申请单一份，用以证实原告系成都策力房地产顾问有限房产公司职工，伤后请假15天，产生误工费3000元。对该证据，保险公司质证为门诊病情证明单认可，医院医生建议休息一周，请假申请单与本案无关，对南充市商业银行业务交易账单的真实性、合法性无异议，但不能证明是原告的工资收入。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告龚园园因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队认定被告秦伟负本次交通事故全部责任。原告与被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告秦伟应承担全部赔偿责任。川XX号车系被告符雪梅所有，发生本次交通事故时系被告秦伟开车，由于被告符雪梅、秦伟均未到庭参加诉讼，法庭无法核清被告符雪梅、秦伟间的关系，原告的损失应由被告符雪梅、秦伟因共同承担赔偿责任。川XX号车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元，保险公司应在承保责任限额内承担赔偿责任。原告主张赔偿医药费500元，原告自已在庭审中未提供医药费票据，故其该项请求本院不予支持。原告主张给付营养费500元，因其所受伤较轻，系门诊开药治疗，又无医院医生建议需加强营养，故对其主张给付营养费500元的请求本院不予支持。原告龚园园因本次交通事故受伤门诊治疗，医院医生建议休息7天，原告请假休息15天，主张给付误工费3000元，其主张的误工费明显过高，依据原告的职业，本院酌定按四川省2015年度房地产业年平均工资47161元计算15天为1938元，原告主张赔偿交通费500元，其未提供交通费票据，其交通费本院酌定200元。综上，原告龚园园主张的赔偿费获得赔偿的共计2138元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经人民法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告龚园园赔偿2138元。二、驳回原告龚园园的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告符雪梅、秦伟均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年七月二十七日书记员  熊 月
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2028号原告：卢兴爱。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪江杰（曾用名洪瑞珍）。原告卢兴爱为与被告洪江杰合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭审理了本案。原告卢兴爱及其委托代理人何李红参加诉讼，被告洪江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢兴爱起诉称：2013年2月23日，被告洪江杰以贵州海宏建设工程有限公司(以下简称海宏公司)的名义与原告卢兴爱以浙江中矿矿山井巷工程有限公司(以下简称中矿矿山公司)的名义签订一份井巷掘进承包协议，约定原告向被告支付保证金(原告已经于2013年2月8日向被告支付25万元保证金)，被告在收取保证金后，称自己仅系一名部门经理，无权将工程交由原告公司承包，并答应会退还保证金。2015年9月8日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，保证于2015年9月27日前付清，若违约，承担5万元的保证金。后经原告多次催讨，被告至今拒付。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪江杰退还原告保证金25万元、违约金5万元及利息（以25万元为基数，自2015年9月28日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告当庭明确第一项诉讼请求中的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率是指2015年9月28日时中国人民银行公布短期贷款基准年利率。庭审后原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付违约金5万元的诉讼请求。原告卢兴爱在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、承诺书、收条，拟证明被告收款的事实及承诺还款的情况；4、承包协议书，拟证明被告洪江杰以海宏公司的名义与原告卢兴爱签订承包协议的事实情况。被告洪江杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，具有真实性、关联性、合法性，本院采信为认定本案相关事实的依据，但原告提供的证据4，仅能证明海宏公司与“中矿矿山公司”所订立的承包协议的事实，并不能证明被告洪江杰以海宏公司的名义签订合同的事实。经本院核实，并不存在原告所谓的“中矿矿山公司”的工商登记信息，海宏公司法定代表人为刘兆海。经审理，本院认定事实如下：2013年2月23日，海宏公司与原告卢兴爱(以中矿矿山公司的名义)签订一份井巷掘进承包协议，被告洪江杰在该承包协议书中表明的身份为海宏公司法定代表人，约定原告需向海宏公司支付保证金60万元，但被告洪兴杰已经于2013年2月8日向原告收取25万元。2015年9月8日，被告洪江杰出具承诺书一份，承诺于2015年9月27日前付清保证金25万元，若违约须支付违约金5万元。另认定，2015年9月28日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.60%。本院认为：公民的民事行为，应当遵守诚实信用原则，原、被告约定由被告向原告退还保证金25万元，并不违背法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付保证金25万元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪江杰于判决生效后十日内支付卢兴爱25万元及利息(自2015年9月28日起至判决确定履行之日止，按年利率4.60%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由洪江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈尚达人民陪审员 叶广海人民陪审员 刘齐明                  二○一六年七月十一日                  书 记 员 陈晓春      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初647号之二原告：孙砚勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告孙砚勇与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙砚勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙砚勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙砚勇撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告孙砚勇负担。审判长  贾春栋审判员  马秀芳审判员  王文彬二〇一六年七月二十五日书记员  赵 越
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初508号原告阜宁���施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。负责人王鸿光，该合作社负责人。委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。被告王叶宏，男，汉族，1985年2月14日生，市民，阜宁县。被告陈礼凡，男，汉族，1951年12月16日生，市民，住阜宁县。本院于2016年1月27日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告王叶宏、陈礼凡民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志、王红霞到庭参加诉讼，被告王叶宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈礼凡本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施庄裕民合作社诉称，2012年1月8日，被告王叶宏因资金周转需要向我社借款30000元，约定月利率12.573‰，逾期利率18.8595‰，约定还款期限为2012年11月10日。同时，由被告陈礼凡签字担保。2016年被告王叶凡的姊妹代其归还借款本金15000元，剩余借款本息二被告并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告王叶宏归还借款15000元及约定利息（以本金30000元计算，自2012年1月12日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算；自2012年11月11日起至2015年12月31日止，按月利率16.02‰计算），并承担本案的诉讼费用。被告王叶宏未作答辩。被告陈礼凡未作答辩。经审理查明，2012年1月8日，原告施庄裕民合作社与被告王叶宏、陈礼凡签订借款合同书1份，主要约定借出单位施庄裕民合作社、借款社员王叶宏���担保人陈礼凡，借款金额30000元，资金使用费率为月12.573‰，逾期按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，借款用购材料，还款日期为2012年11月10日前偿还全部本费；担保人自愿对本合同中的借款社员的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括全部互助资金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用。合同签订后，原告施庄裕民合作社于2012年1月12日依约向被告王叶宏发放借款30000元，被告王叶宏、陈礼凡在借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款金额、用途、月使用费率、逾期加费、还款日期等同合同约定。2016年，被告王叶宏家亲戚代其偿还借款本金15000元，但剩余借款本息被告王叶宏一直未有偿还借款，被告陈礼凡也未有履行保证责任。现原告施庄裕���合作社诉至本院，请求判令：1、被告王叶宏偿还借款15000元及利息（以本金30000元计算，自2012年1月12日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算；自2012年11月11日起至2015年12月31日止，按月利率16.02‰计算）；2、被告陈礼凡对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同书一份、借款凭证一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告施庄裕民合作社与被告王叶宏、陈礼凡签订的担保借款合同系各方当事人自愿达成且系真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施庄裕民合作社依约向被告王叶宏发放借款，事实清楚，贷款人与借款人之间的债权债务关系明确，被告王叶宏借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告自认被告王叶宏已归还借款本金15000元，故原告主张被告王叶宏偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的资金使用费率月12.573‰、逾期罚费率月18.8595‰均未超过有关利率限制的规定，且原告自愿将逾期罚费率调整至16.02‰不违反法律规定，本院予以确认。故对原告施庄裕民合作社要求被告王叶宏归还互助资金本金、资金使用费、逾期罚费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈礼凡对本案借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案债权人与担保人约定担保期限自借款到期之日起二年，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告施庄合作社未能提供证据证明其在借款期限届满后二年内向被告陈礼凡主张过权利，故本院对此主张不予支持，应免除被告陈礼凡的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶宏于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社借款本金15000元及利息（以本金30000元计算，自2012年1月12日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算；自2012年11月11日起至2015年12月31日止，按月利率16.02‰计算）。二、驳回原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费1150元，由被告王叶宏负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  张 莉代理审判员  彭 艳二〇一六年七月十四日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初717号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告朱洪照，男，土家族，1972年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告朱洪照机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告朱洪照经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，朱洪照驾驶渝HYXX**号普通两轮摩托车（所有人朱洪照），行驶至酉阳县庙溪乡石柱门时，与张俊德驾驶的渝HBXX**号轻型普通客车（所有人石艳）发生碰撞，造成朱洪照受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱洪照承担事故全部责任。应重庆红楼医院有限公司申请，经审核基金管理中心于2015年11月10日向重庆红楼医院有限公司垫付朱洪照抢救费用58000元。为保证救助基金的正常管理和运行，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱洪照未有答辩意见。经审理查明，2015年7月2日11时35分许，朱洪照驾驶其所有的渝HYXX**号普通二轮摩托车从庙溪向丁市方向行驶，行驶至酉阳县庙溪乡石柱门时，未减速靠右行驶，与张俊德驾驶的登记所有人为石艳的渝HBXX**号轻型普通货车对向相撞，导致两车受损、朱洪照受伤的交通事故。2015年7月15日，重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队公路巡逻三中队作出渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书，认定朱洪照承担此次道路交通事故的全部责任，张俊德不承担此次道路交通事故的责任。朱洪照受伤后在重庆红楼医院有限公司住院治疗，因重庆红楼医院有限公司申请，道交基金管理中心于2015年11月9日向重庆红楼医院有限公司垫付朱洪照抢救费用58000元。上述事实有当事人陈述，原告提交的渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、医药费发票等证据在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，朱洪照驾驶其所有的渝HYXX**号普通二轮摩托车从庙溪向丁市方向行驶至石柱门时，未减速靠右行驶，并保持必要的安全距离与张俊德驾驶的渝HBXX**号轻型普通货车对向相撞是造成此次交通事故发生的唯一原因，张俊德无导致此次交通事故发生的原因，朱洪照应在此次交通事故中承担全部责任，张俊德不承担此次交通事故的责任。故道交基金管理中心向朱洪照垫付的58000元医疗费，应由朱洪照予以返还。原告主张公告费1000元由被告朱洪照承担，本院认为原告所交纳的第一次公告费500元，即送达诉状副本、开庭传票等文书所产生的费用已实际产生，可予支持；第二次拟公告送达判决书的费用，因暂未产生，也不确定是否必然产生，故暂不处理。被告朱洪照经本院依法送达出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱洪照于该判决生效之日起20日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告朱洪照承担，限被告朱洪照于该判决生效之日起10日内直接向本院交纳。公告费500元，由被告朱洪照承担，并于该判决生效之日起20日内直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉俊平二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 菁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1158号之一申请执行人山东沃尔华管业有限公司，住所地：山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人杨慎伟，该公司董事长。被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地：青岛胶州市南关工业园宜州路18号。法定代表人黄竹磐，该公司董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司的银行存款元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年七月二十七日书记员  夏 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初2886号原告：广州川江物业管理有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：李海燕，总经理。委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州华南海股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：唐群英。本院在审理原告广州川江物业管理有限公司诉被告广州华南海股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州川江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州川江物业管理有限公司承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年七月六日书 记 员  杨小娜