重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3253号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人许宏图，行长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告蒋元高，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告杨泽容，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆川都食品有限公司，住所地重庆市永川区西大街441号，组织机构代码57715173-5。法定代表人蒋元高，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司（以下简称川都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告蒋元高、杨泽容、川都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2014年9月25日，我行与蒋元高签订了《借款合同》，约定我行向蒋元高贷款150万元，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止。合同还对贷款利息、罚息的计算方式及违约责任等进行了约定。同日，我行与杨泽容、川都公司签订了《担保合同》，约定由杨泽容、川都公司为蒋元高的上述债务承担连带保证责任，蒋元高以其财产为上述债务提供质押担保。2014年9月25日，我行依约将150万元款项划付至蒋元高指定的账户。现借款期限届满，蒋元高未按时全额偿还借款本金及利息。我行要求：1、请求判令蒋元高立即归还贷款本金1325702.26元；2、请求判令蒋元高支付截至2015年12月21日所欠的复利333.33元及逾期罚息33658.10元；并自2015年12月22日起至本息清偿为止，以1325702.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率上浮50%再上浮50%支付逾期罚息；自2015年12月22日起至本息清偿为止，以应付未付逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率上浮50%再上浮50%支付复利；3、请求判令杨泽容、川都公司对前述债务承担连带责任；4、请求判令原告的保全费等因实现债权的费用以及本案诉讼费由三被告承担。被告蒋元高、杨泽容、川都公司未答辩。经审理查明，2014年9月25日，蒋元高（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1500000元；本合同项下的借款期限共12个月；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方委托乙方将本合同项下借款1500000元划入甲方指定交易对象的账户；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……；（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。同日，杨泽容、川都公司（保证人/甲方）、蒋元高（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月25日，民生银行重庆分行向蒋元高发放贷款150万元。借款到期后，蒋元高未能按约全额偿还借款本金。截至2015年12月21日，蒋元高偿还借款本金174297.74元及利息120284.07元，偿还复利0.30元。截至2015年12月21日，蒋元高尚欠民生银行重庆分行借款本金1325702.26元，尚欠逾期罚息33658.10元及复利333.33元。之后被告未偿还借款本金、逾期罚息及复利。另查明，原告于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，产生诉前财产保全申请费5000元。后原告诉至本院，因被告蒋元高、杨泽容、川都公司下落不明，本院于2016年4月9日向被告蒋元高、杨泽容、川都公司公告送达起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋元高与民生银行重庆分行签订的《借款合同》以及蒋元高、杨泽容、川都公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向蒋元高发放了贷款150万元，履行了合同义务。蒋元高逾期未按约全额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，蒋元高应承担返还贷款、支付逾期罚息、复利等民事责任，杨泽容、川都公司应对蒋元高的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋元高于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1325702.26元；二、被告蒋元高于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2015年12月21日尚欠逾期罚息33658.10元及复利333.33元；三、被告蒋元高于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年12月22日起至本息清偿之日止，以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告蒋元高于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年12月22日起至本息清偿之日止，以应付未付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清，逐月累算）；五、被告杨泽容、重庆川都食品有限公司对被告蒋元高的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17712元、诉前财产保全申请费5000元及公告费350元，共计23062元由被告蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司共同负担，此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预交，被告蒋元高、杨泽容、重庆川都食品有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 渝代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员 马 佳