上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1805号原告余姚新大利电器塑料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人陈纯，总经理。委托代理人袁树成。委托代理人鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。被告上海欧潼精密设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘炳金，总经理。委托代理人刘炳强。委托代理人马云新，上海兰皋律师事务所律师。原告余姚新大利电器塑料有限公司诉被告上海欧潼精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年8月5日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢祖锋，被告委托代理人马云新两次均到庭参加诉讼。原告委托代理人袁树成参加了第一次庭审。被告委托代理人刘炳强参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告余姚新大利电器塑料有限公司诉称：原、被告于2014年6月11日签订《购销合同》，约定原告向被告购买自动三坐标测量机一套。原告已偿付被告货款177,500元。但被告交付的设备经调试不合格。后原告委托宁波计量测试研究院检测，结果显示该设备未能达到合同约定的质量标准。原告多次催告被告维修或更换设备，被告置之不理。2014年10月16日，原告向被告发出《律师函》，要求被告协商合同解除相关事宜。被告收函后仍未采取措施。原告于2014年12月29日向被告发出《解除函》，告知解除双方签订的《购销合同》，要求被告退还货款177,500元并支付相应利息，原告退还设备。但被告仍未履行。原告认为，其购买的设备无法用于生产经营，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，其有权解除合同并要求赔偿损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购销合同》于2015年1月1日解除；2、被告退还原告货款177,500元，赔偿利息损失(以40,000元为基数，自2014年10月15日起算，按年利率6%计算；以27,500元为基数，自2014年6月18日起算，按年利率6%计算；以110,000元为基数，自2014年12月26日起算，按年利率5.6%计算，均要求计算至实际清偿日止)。被告上海欧潼精密设备有限公司辩称：对原、被告间的买卖合同关系无异议。原告接收设备后未在合理期限内提出质量异议，提出退货的时间超出法律规定的一般质量异议期。原告方的鉴定是单方行为，且超过法律规定的期间，故该鉴定结果不影响本案结果。本案设备是精密仪器，必然有其精密要求和工作环境，在达不到环境标准的条件下提出质量要求是没有依据的。被告认为只要环境达到标准以及硬件未损害，经过被告调试必然是符合质量标准的。操作该设备的人员需经被告培训方能进行，由于原告相关人员离职，没有取得被告颁发的合格证书，故可能由于操作不当导致设备精度不够。另外，原告在宁波检测院检测之后还要求被告对设备进行维修服务以及教学培训，故原告解除合同的理由不成立，主张的利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《购销合同》一份(附技术协议)，约定：原告向被告购买K866%2BRTP20自动三坐标测量机一套；总价225,000元；发货时间及方式为收到预付款后十天内发货，由卖方负责运输到指定收货地点；支付条款为定金30%的预付款，货到一周内付50%发货款，安装调试验收合格后两个月内付清尾款。2014年6月11日，原告付款40,000元(银行承兑汇票，到期日2014年10月14日)。2014年6月13日，原告付款27,500元。2014年7月8日，原告付款110,000元(银行承兑汇票，到期日2014年12月25日)。2014年6月20日，被告送货并安装完毕。后原告委托宁波计量测试研究院对设备进行检测。2014年8月14日，该研究院出具校准证书，校准结果为各项检测位置的最大误差与最大允许误差存在较大差额。2014年9月11日，被告至现场对设备进行检修，主要内容为：正轴传动有异响，调试维修正常；控制器调试，精度补偿；修复台面划痕；教学。被告对该次服务的反馈意见为：已经有公司人员来检修过，正在调试中，具体问题等调试完成后，实践中对机器作审核和检验。2014年10月16日，原告向被告发出《律师函》，称该设备至今未能调试合格，且检测结果显示设备未能达到合同约定的质量标准，要求被告接函后7日内与原告协商合同解除的具体事宜。2014年12月31日，原告向被告发出《解除函》，告知因被告交付的设备不符合质量标准，属于根本违约，故原告有权单方解除双方签订的《购销合同》，并要求被告退还货款177,500元并支付相应利息，则原告退还设备。2015年1月20日，被告向原告发出《关于解除合同复函》，称：原告单方解除合同违约行为；设备经出厂检验及几次售后服务，被告未反映测量机的测量精度不符合质量标准；原告的检测是单方行为，被告不予认可；不同意解除合同。以上事实，由《购销合同》、付款凭证、律师函及快递回单、解除函及快递回单、客户服务表格、关于解除合同的复函等证据及当事人陈述以证明。审理中，应原告申请，被告同意，本院委托浙江省机电产品质量检测所(以下简称“检测所”)对涉案设备进行质量鉴定。后检测所称，其在接受本院委托后，于2015年12月10日组织专家组对设备进行现场勘验，原、被告对专家组组成人员无异议。被告现场提供了《三坐标测量机安装维护手册》，该手册中明确，三坐标测量机的环境震动指标为(10mm/sfrom1to50Hz、30mm/sfrom50to100Hz)。因原、被告对设备的环境指标争议较大，检测所于2016年3月10日向原、被告发函，告知其将组织专业检测人员至现场对环境指标(温度、湿度、震动)进行测定，以确定环境指标是否满足要求，并约定现场检测时间。2016年3月16日，检测所至现场测定出三个环境指标均符合要求，原、被告均在现场记录上签字确认，被告承诺在十个工作日内完成对三坐标测量机的检查、维护和调试工作。同日，被告提出，其工作失误，要求将震动指标的单位由“速度”改为“加速度”。检测所认为，被告在鉴定过程中对震动指标的确认未提出异议，而“速度”改为“加速度”是根本性质的改变，与被告提供的手册载明内容亦不符，除非原告同意，否则专家组不予采纳。后检测所多次与被告联系，要求其配合鉴定，对设备进行检查、维护和调试工作，但被告在最后指定时间仍未进行上述工作。检测所认为，因三坐标测量机属于高精密仪器，对检查、维护和调试工作要求较高，由于被告不配合鉴定，在此基础上如果进行鉴定，得出的鉴定结论将无法真实反映三坐标测量机的质量状态，无法达到本院的鉴定要求，故检测所决定终止鉴定工作，因其已完成部分鉴定工作并支出费用，故收取检测费29,665元。原告对检测所作出的情况说明没有异议，认为被告不配合鉴定工作，应承担无法鉴定导致的不利后果，本案应以原告之前提供的检测报告作为该产品不符合质量标准的证据。被告对检测所作出的情况说明认为：据被告至三坐标测量机所在处勘查，现场没有任何防震措施，也达不到精密设备所要求的恒温要求；副腿精密气浮导轨面有被人为贴上过胶带的痕迹，此胶带及遗留上面的胶体会严重损害三坐标的气浮轴承及三坐标的正常运行；设备近两年没有任何防护措施，并且长期置于不利环境，上述使用环境明显不达标，会影响三坐标设备性能及精度，不可能达到全新设备的100%精度状态。另外，由于被告工作失误，提供给检测所的手册中，将震动指标的单位“加速度”错误打印成了“速度”。2016年3月16日当日，被告发现该错误后立即与检测所联系，要求按“加速度”为衡量标准，而检测所坚持不愿意。被告认为，如果以“速度”为标准进行鉴定的结果，其是不认可的，所以不能对三坐标测量机进行校验。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。本案的争议焦点在于原告向被告采购的三坐标测量机是否存在质量问题，并足以导致原告解除合同。涉案设备于2014年6月20日交付并安装完毕，但双方未办理调试是否合格的验收报告。原告未与被告协商，即委托宁波计量测试研究院对设备进行检测，属于单方检测。在本院审理中，被告同意由本院委托检测所进行鉴定，但在鉴定过程中未予以配合，以致鉴定无法继续进行，被告应当承担相应的不利后果。故原告以设备存在足以导致合同目的无法实现的质量问题，要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，但合同的解除时间本院确定为2016年6月17日，原告主张的利息损失起算时间及利率标准有所不当，本院予以调整。原告收到被告返还的货款及赔偿的利息损失后，应当将收取的K866%2BRTP20自动三坐标测量机按原样予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告余姚新大利电器塑料有限公司与被告上海欧潼精密设备有限公司间的《购销合同》于2016年6月17日解除；二、被告上海欧潼精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余姚新大利电器塑料有限公司货款177,500元并赔偿相应的利息损失(以177,500元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。案件受理费3,980元，减半收取1,990元；财产保全费1,440元、鉴定费29,665元，合计诉讼费33,095元，由被告上海欧潼精密设备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一六年七月二十八日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。