wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执588号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人薛某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－960号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)邯山执字第00160号之二申请执行人许xx，男，1949年5月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人张xx，男，1965年7月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人许xx与被执行人张xx保证合同任纠纷一案中，被执行人张xx与申请执行人许xx自行达成和解协议。现被执行人张xx已按和解协议履行完毕，申请执行人许xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年七月十四日书 记 员  郭虹生
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终273号上诉人(原审被告)成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。被上诉人(原审被告)蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。法定代表人孙浩斌，董事长。原审被告威远双宏贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路11幢101号。法定代表人曾红兵，经理。上诉人成渝钒钛科技有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第217-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人自2011年开始建立业务关系至今，双方之间签订了数份《加工承揽合同》，约定由被上诉人按照上诉人的要求定做产品，上诉人向其支付货款。对账函是双方履行《加工承揽合同》的一个环节，对账函之前双方签订的合同并未履行完毕，被上诉人也是明确基于双方签订的《加工承揽合同》提起诉讼并要求上诉人支付货款。双方自2011年至今签订的数份《加工承揽合同》均未履行完毕，本案所涉合同均明确约定了管辖法院，此后，双方未对《加工承揽合同》约定的管辖条款进行变更。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，人民法院应当根据合同的约定管辖确定本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以上诉人委托加工碳化钨辊环欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付欠款、利息及合理费用。被上诉人向原审法院提交的2014年2月28日经双方当事人签字盖章的《对账函》上有手写的“鉴于欠款数额巨大，本欠款数额及后续交易欠款发生纠纷，如协商不成，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉”的管辖条款。上诉人对此不予认可，亦向原审法院提交2014年2月28日的《对账函》，未有手写的管辖条款，故对该管辖条款本院不予采信。上诉人向原审法院提交了多份上诉人与被上诉人之间签订的《加工承揽合同》及发票。合同中均约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，若协商不一致，则在合同签订地人民法院裁决”，“签订地点：威远县连界镇”。其中，合同编号为FBJ-13-263《加工承揽合同》的总价款为1860448元。合同中约定“实际供货数量以定作方传真通知为准”，合同的“附页1”中记载：产品名称、规格型号、单价及数量等。有两张发票记载的内容与“附页1”记载的内容及合同的总金额完全相符。另外有六张发票的备注栏内标注有该合同的合同编号，产品名称、规格型号与“附页1”记载的内容相符，但单价及数量略有不同。合同编号为FBJ-13-263-01的《加工承揽合同》中记载：产品名称、规格型号、单价1000元、数量1个、总金额1000元。合同备注栏内标注“加工费”。合同中亦约定“实际供货数量以定作方传真通知为准”。有六张发票的备注栏内标注了该合同的合同编号，发票中记载的产品名称、规格型号与合同相符，但单价为11893元，总数量为300个。虽然被上诉人主张上述发票并非系履行发票备注栏内标注的合同所产生的，属于合同外业务，但其并未提供证据加以证明。故本院认为，被上诉人开具发票注明合同编号部分的业务纠纷，应当按照所标注的合同的管辖约定确定纠纷的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的四川省威远县人民法院，故本案依法应由四川省威远县人民法院管辖，原审法院依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第217-4号民事裁定；二、本案移送四川省威远县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十一日书记员  李清玉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执76号申请执行人：万荣宇通运输有限公司法定代表人：相里建刚，该公司董事长被执行人：武高红，1971年11月26日，汉族，山西省襄汾县人。万荣县人民法院作出的（2013）万民三初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武高红在银行上的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年七月五日书记员  吕少颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1243号原告黄某甲，住广州市南沙区。被告林某，住广州市南沙区。原告黄某甲与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某经传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决原、被告对房屋拆迁临时补助费43500元各占一半。被告未有提出答辩。经审理查明，原、被告曾是夫妻，其于夫妻关系存续期间共同建设座落于广州市南沙区大岗镇东堤街55号房屋一间��2011年底，该屋被征用而获得拆迁补偿，拆迁补偿事项之一是从2011年11月起至2015年10月止，由大岗镇征地拆迁安置办公室每月支付临时安置补助费1500元。2012年，原、被告通过诉讼解除了婚姻关系。2013年，原、被告以（2013）穗中法民一终字第4401号诉讼案件，解决该屋拆迁补偿所得财物分割，法院认为房屋拆迁补偿财物应由夫妻平均分配，遂作出其中一项判决：原、被告对2013年4月之前的临时安置补助费各占一半。2016年4月5日，原告就2013年5月至2015年10月“临时安置补助费”43500元如何分割问题，提出本案诉讼。本院认为，当事人争讼的2013年5月至2015年10月“临时安置补助费”43500元，是夫妻共有财产，原告有权占有。（2013）穗中法民一终字第4401号诉讼案件，已经确立房屋拆迁补偿所得财物由夫妻平均占有的分配标准，本案照���执行。综上所述，原告主张理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下:位于广州市南沙区大岗镇东堤街55号房屋的2013年5月至2015年10月拆迁临时安置补助费43500元，由原告黄某甲与被告林某各占一半（21750元）。本案受理费888元由原告黄某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  陈金好人民陪审员  黎嘉明二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄志伟
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执133号申请执行人陈宝明。被执行人张林生。申请执行人陈宝明与被执行人张林生民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字1165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宝明已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1165号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年七月十五日书 记 员  吕山山
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5953号申请执行人：谭耀伦，住广州市海珠区。申请执行人：周丽梅，住广州市海珠区，申请执行人：吴尚鸿，住广州市海珠区。被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。被执行人：黄晓姍，住所地广东省广州市荔湾区。原告谭耀伦、周丽梅、吴尚鸿诉被告钟秉霖、黄晓姍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）穗海法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人谭耀伦、周丽梅、吴尚鸿于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人钟秉霖、黄晓姍清还借款本金350万元整及利息、律师费。本院于2015年11月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。黄晓姗名下有位于广州市海珠区灏景街13号803房、位于荔湾区中山八路石路基40号302房的房屋产权、位于海珠区纺织路名都一街3号3804房的房屋产权，均已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，并发函参与分配。被执行人黄晓姗名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人钟秉霖名下有银行存款，本院另案扣划得款共计175088.15元【案号为（2014）穗海法执字第4070号、（2015）穗海法执字第4564、5847号】。被执行人黄晓姗名下有存款，本案依法扣划9244.30元，另案扣划9782.8元【案号为（2015）穗海法执字第5955、5847号】。另查，黄晓姗名下有存款已被广州市中级人民法院冻结。本院依法另案冻结被执行人钟秉霖持有的广州银瀛典当有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广东银瀛投资发展有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广州酷科电器股份有限公司的股权【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请人确认本案执行情况，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5953号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年七月六日书 记 员  潘洁钏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初281号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人魏某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年3月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元，2010年4月20日被假释，假释考验期自2010年4月20日至2011年11月21日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同月16日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年2月18日被取保候审，同年5月16日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护��郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人郑刘到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年1月2日14时许，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道建陵公园孙某甲处，欲购买一部苹果二手手机，双方因价格问题发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人魏某甲对孙某甲拳打脚踢，致其右手受伤。经鉴定，孙某甲右掌骨骨折构成轻伤二级。案发后双方已自愿达��和解。公诉机关根据被告人魏某甲供述、被害人孙某甲陈述、证人杨某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出:被告人案发时现场等候公安机关前往处理，且归案如实供述自己的罪行，属自首；被告人魏某甲案发后积极赔偿被害人经济损失；被害人对事情发生存在一定过错。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月2日14时许，被告人魏某甲至沭阳县沭城街道建陵公园孙某甲处，欲购买一部苹果二手手机，后双方因价格问题发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人魏某甲对孙某甲拳打脚踢，致其右手受伤，被告人魏某甲鼻部及上唇受伤。民警接警后到达案发现场，双方仍相互扭打，被告人魏某甲后在案发现场被民警传唤归案。经鉴定，孙某甲右掌骨骨折构成轻伤二级。被告人魏某甲鼻部及上唇损失均构成轻微伤。案发后被告人魏某甲就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：被告人魏某甲供认其伤害他人的时间、地点、起因、行为特征等事实。该供述得到被害人孙某甲陈述、证人杨某甲��人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的伤情及损伤程度。和解协议证实了被告人魏某甲就民事赔偿与被害人达成协议等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人魏某甲的案发及归案情况。刑事判决书及释放证明证实了被告人魏某甲的前科罪名及处罚情况。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人魏某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，���得谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某甲有自首情节及被害人存在过错。经查：被告人魏某甲在民警到达现场后仍与被害人发生撕扯，后被当场传唤归案，属被动到案，不应认定为自首。而在双方厮打过程中，亦无证据证明被害人存在明显过错。对辩护人提出的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一六年八月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年七月十二日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初494号原告尹某，女，1981年10月25日生，汉族，无业。委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告刘某甲，男，1979年6月24日生，汉族。原告尹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人褚宇新、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，2005年2月2日结婚，婚后生有一子刘某乙。婚后发现被告有吸毒的恶习，对家庭缺乏责任心，还动手殴打原告。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称：没有动手打过原告，双方没有共同财产。不同意离婚，除非原告放弃抚养权。经审理查明：原、被告2001年1月经人介绍认识，2005年2月2日登记结婚，2007年11月1日生有一子刘某乙。2012年7月20日，被告刘某甲因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月18日，被告刘某甲因吸毒被强制隔离戒毒两年。2016年3月8日，被告刘某甲因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，后又被强制隔离戒毒两年。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解未能达成一致意见。庭审中，双方均同意待被告强制隔离戒毒结束后另行解决共同财产纠纷。上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，独生子女证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留通知书等证据予以证实。本院认为：感情是维系婚姻的基础。本案中，被告因吸毒多次被行政处罚、强制隔离戒毒，可认定其吸毒恶习屡教不改，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养权，被告有吸毒恶习，且正在强制隔离戒毒，不具备抚养条件，故由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，双方均要求离婚后另行处理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告刘某甲离婚；二、原、被告所生子刘某乙自本判决生效之日起由原告尹某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某、被告刘某甲各负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  徐闽二〇一六年七月一日见习书记员  陈燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执126-1号申请执行人刘顺容，女，1951年5月28日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘顺容申请执行黄家华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1696号]一案中，依法向被执行人黄家华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，本院已依法查封被执行人黄家华以上房屋。因黄家华违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系列案件中，刘顺容参与分配领取标的款790元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华其它可供执行的财产，处置黄家华以上房屋尚需时日，申请执行人刘顺容同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款60601.5元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1696号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年七月十三日书记员 陈 宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1151号原告：赵光伟，男，1967年5月23日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职员。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告赵光伟与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光伟到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光伟诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是同学关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月25日从我借款10000元，双方未约定利息，约定给付期限至2015年1月25日止。以上借款履行期限届满后，我多次想黄文忠催要，黄文忠拒不偿还。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告赵光伟与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2014年1月25日从赵光伟借款10000元，双方未约定给付利息，履行期限至2015年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告赵光伟提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵光伟提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对赵光伟的借款10000元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年七月十四日书记员  赵梦一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03681号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，住所地山东即墨市鹤山路3号，组织机构代码：57976137-7。法定代表人钟兆海。被执行人王涛，汉族，男，1974年1月8日出生，住山东省即墨市。被执行人张叶英，汉族，女，1985年1月6日出生，住山东省沂水县。第三人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第03715号民事判决书已经将ZLJ5121THB174KW型中联牌混凝土车载泵一台（车架号LGAX2A132C1012847，发动机号87317627）、ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X428C2075241，发动机号DC1206L026712643）确认为申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。现申请执行人已自行收回上述设备。2015年12月7日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书：将（2014）岳民初字第03715号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，2015年12月11日，该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人。因办理车辆过户手续需要，第三人中联重科股份有限公司于2016年5月13日向本院提出申请：将其变更为本案申请执行人，并将上述车辆过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；二、解除对被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X428C2075241，发动机号DC1206L026712643）的查封；三、将被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司名下ZLJ5430THBK56X-6RZ型中联牌混凝土泵车一台（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号YS2P8X428C2075241，发动机号DC1206L026712643）过户至中联重科股份有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  许朝阳审判员  姚 俊二〇一六年七月八日书记员  刘 卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1030号广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2016)粤01执1030号刑附民赔偿一案案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员冯匡华)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭冯匡华申请执行人：徐春华。户籍地址：湖南省常德市鼎城区。申请执行人：吴成红。户籍地址：湖南省安乡县。被执行人：谢定军，户籍所在地：湖南省衡南县。申请执行人徐春华、吴成红申请执行被执行人谢定军刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）穗中法刑二初字第212号刑事附带民事判决，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，以及委托被执行人谢定军的户籍所在地湖南省衡南县人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月1日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人未提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执1030号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年七月十八日书 记 员  高 亮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执103号之一申请执行人：刘美仙，女，1975年10月13日出生，城镇居民，住安徽省休宁县海阳。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：丁年春，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘美仙与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷系列申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司相关财产被本院及其他人民法院查封冻结，该公司法定代表人丁年春下落不明，公司经营处于歇业状态，暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月九日书 记 员  王佩华
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3891号原告刁惠。委托代理人刘乃杰，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人马超，系山东元鼎律师事务所实习律师。被告王广启。被告宋成光。被告青岛益青出租汽车有限公司。负责人马鑫，职务董事长。委托代理人卜庆路，系山东盟达律师事务所律师。委托代理人胡崇珀。系单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。委托代理人姚东，系山东雅博律师事务所律师。原告刁惠、被告王广启、被告宋成光、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁惠撤回对被告王广启、被告宋成光、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  綦荣玲二〇一六年七月十九日书记员  刘琤琤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初654号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，原系张家港市金鼎纺织贸易有限公司业务员。2015年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人郑玺成，江苏铠铖律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人李某及其辩护人郑玺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、诈骗2015年7月至10月间，被告人李某以在张家港市教育局有关系可以为蒋某的孩子办理转学，需要财物打通关系为由，多次在张家港市杨舍镇乘航西路49号航程烟酒店等地骗走蒋某人民币27295元、硬中华香烟5条、软中华香烟5条，共计价值人民币32118元。被告人李某归案后如实供述了上述诈骗犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人潘某、季某、刘某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、银行交易明细、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、职务侵占2014年11月至2015年7月间，被告人李某在担任张家港市金鼎纺织贸易有限公司、张家港联富进出口有限公司业务员期间，利用职务便利，采取虚构合同等手段，侵占公司财物共计价值人民币302118.6元。具体分述如下：1、2014年11月间，被告人李某在担任张家港市金鼎纺织贸易有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，将苏州锦添丽商贸有限公司支付张家港市金鼎纺织贸易有限公司的27000元货款占为己有。2、2015年3月，被告人李某在担任张家港联富进出口有限公司业务员期间，利用职务便利，虚构合同，谎称接到订单，骗取公某信任，后其以完成订单需要采购为由，侵占公司人民币14825.6元。3、2015年4月，被告人李某在担任张家港联富进出口有限公司业务员期间，利用职务便利，虚构合同，谎称接到订单，骗取公某信任，后其以完成订单需要采购为由，侵占公司人民币27810元。4、2015年6、7月间，被告人李某在担任张家港市金鼎纺织贸易有限公司业务员期间，利用职务便利，虚构合同，谎称接到订单，骗取钱某信任，后其以发货为由，将公司内梳棉绒、摇粒绒、经编珊瑚绒等面料运出，以低价格销售给他人，侵占公司物品价值人民币232483元。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人公某、钱某、肖某、盛某、陈某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、采购单、发货记录、营业执照、劳动合同、发破案经过、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某如实供述其诈骗罪行，可以从轻处罚。被告人李某对其犯职务侵占罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李某具有坦白、自愿认罪、初犯、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年12月21日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔给被害人蒋某尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币32118元，退赔给被害单位张家港市金鼎纺织贸易有限公司尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币259483元，退赔给被害单位张家港联富进出口有限公司尚未追缴的赃款人民币42635.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年七月四日书 记 员  马婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6727号原告江志卫。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告江志卫与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志卫的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志卫诉称：2015年8月4日至同年10月10日，江志卫委托丰达服务部为其运输价值8829元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款8829元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月4日至同年10月10日，江志卫分八次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计8829元。丰达货运部接受委托后，至今未向江志卫报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给江志卫，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证八张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受江志卫委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给江志卫，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向江志卫报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给江志卫。故其应返还货款8829元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江志卫返还代收的货款8829元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费108元，两项共计158元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3022号原告李卫东，男，1963年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告ＸＸ，男，1966年3月9日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告李丽，女，1980年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告李卫东与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年6月，二被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，约定半年内还清。后二被告将住房出售，从此杳无音讯，故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款10万元。被告ＸＸ、李丽未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月9日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到李卫东现金壹拾万元整（100000）”。但一直未偿还原告借款。二被告原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚。庭审中，原告主张借款10万元，并围绕其诉讼请求提交了1份借条，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告ＸＸ应在原告主张权利时及时予以归还。被告ＸＸ拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。因被告ＸＸ向原告借款发生在与被告李丽夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李卫东借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一六年七月五日书 记 员  李晓民
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1876号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。被告：王炳元。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王炳元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人��婷到庭参加了诉讼，被告王炳元经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告王炳元在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2013年11月16日借款21000元（以下币种均为人民币），用于建房。借款期限为2013年11月16日至2015年11月15日，截止到原告起诉之日，被告偿还了本金1000元，利息168.78元。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金20000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告王炳元未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月16日，原营山县农村信用合作联社与被告王炳元签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作���社向被告王炳元发放贷款21000元，约定借款月利率为10.2500‰，借款期限为2013年11月16日至2015年11月15日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2011年12月28日至2013年12月27向原告的借款21000元。2015年3月25日，通过原告系统扣划了被告本金1000元，利息168.78元，其余未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王炳元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王炳元应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。2015年3月25日，被告偿还了本金1000元，利息168.78元，其余未偿还。故原告营山农商银行要求被告王炳元偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳元于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（以本金21000元为基数，从2013年11月16日起按合同约定利率计算至2015年3月24日减去已还的168.78元计算；以本金20000元为基数，从2015年3月25日按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告王炳元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告王炳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨昕昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初176号原告刘持家。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。���定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告刘持家诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘持家的委托代理人王一丁，被告金瑞��司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘持家诉称：2015年6月5日,刘持家与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣刘持家在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令刘持家立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向刘持家支付工资9750元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与刘持家签订用工合同，刘持家只能向与其有合同关系的公司主张权利。从刘持家提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，刘持家据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有刘持家的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，期限为四个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8���时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。刘持家现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定刘持家必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案刘持家据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，刘持家在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现刘��家未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘持家的起诉。本案受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4300号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑日友原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑日友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17152元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费379元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初857号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人孙彐初，于浙江省金华市，农民。2008年4月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人孙彐初犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人孙彐初及辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙彐初的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。被告人孙彐初对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人陈平提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人孙彐初系主动投案，有自首情节；3、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月18日凌晨3时30分左右，被告人孙彐初和朋友倪某离开金华市婺城区卡乐酒吧，在楼下遇到七八个喝过酒的陌生男子并发生口角。被告人孙彐初到停车场后发现倪某没有跟过来，遂携带棒球棍回到酒吧寻找倪某，路上碰到了一名男子并和该男子等人一起前往卡乐酒吧。同日凌晨3时40分至3时50分许，在卡乐酒吧楼下，被告人孙彐初用棒球棍无故殴打上前询问情况的酒吧工作人员苏某，到卡乐酒吧大厅后，卡乐酒吧工作人员姜某上前向被告人孙彐初询问情况，被告人孙彐初用自行携带的棒球棍对姜某无故进行殴打，后被告人孙彐初又随意殴打上前劝阻的卡乐酒吧工作人员王某、李某甲、陈某。经鉴定，陈某、王某所受损伤程度为轻微伤，姜某所受损伤未达轻微伤。2016年1月20日，被告人孙彐初主动投案，但未能如实供述罪行。后被告人孙彐初与被害人达成和解协议，被害人出具了谅解书。上述事实，有被害人王某、陈某、姜某的陈述，证人倪某、张某甲、苏某、李某乙、张某乙、李某甲的证言，视频监控一张，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损失程度鉴定书，接受证据清单，医院病历报告，抓获经过，刑事判决书，谅解书，人口信息，被告人孙彐初的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彐初持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙彐初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙彐初系主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙彐初自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙彐初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月二十五日代书记员 张 毅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7948号原告施泽爱，男，1948年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。原告居才女，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。两原告共同委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告王美兰，女，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人王某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施泽爱、居才女与被告王美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施泽爱、居才女的共同委托代理人徐传富到庭参加诉讼。被告王美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施泽爱、居才女诉称，两原告系夫妻，系本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(建筑面积116.56平方米)，将该房屋借给弟弟施某某居住。被告与施某某有经济纠纷，被告找到施某某的上址住处，大吵大闹，用堵锁孔、喷油漆等手段，严重影响该址及周边邻居生活。在经历十余次每次三百多元的开锁费用后，施某某于2014年3月20日搬离，同时原告以短信的方式及时通知被告施某某已搬离，要求被告不要再来闹事。但被告不听劝阻，反而纠集社会闲杂人员多次闹事，期间，邻居也向被告说明施某某早已搬走，请被告不要再来，被告竟然与邻居也发生冲突，并扬言就是要这样闹得他鸡犬不宁。被告的上述情况持续至2015年4月19日。因被告的扰乱行为，使得原告的房屋一直无法出租，空置一年余，不得已只好低价出售。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成直接经济损失，应当赔偿。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告房屋租赁损失费人民币78000元(2014年3月20日至2015年4月19日，每月房租6000元)；二、判令被告赔偿原告开锁费用人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请提供证据如下：房产证复印件、开锁凭单复印件、名片、手机信息图片、派出所《值班情况记录》，并申请证人居某某、陈某某出庭作证。被告王美兰庭后来院辩称，被告与施某某之间有民间借贷纠纷，法院判决后，其迟迟不履行。从判决到执行阶段，施某某住所地都是本案系争地址。为催要履行款，被告曾单独上门找过施某某几次，之后被告弟弟陪同被告上门找过一次，但均没有采用任何过激行为，不存在原告所述写大字、泼油漆、堵门锁等行为。被告也不知道施某某搬离的情况，直到2015年3、4月左右，施某某打电话给被告要还钱，因之后又联系不上，被告再次找到上址，邻居告知该房屋已经卖掉。另外，施某某向很多人都借过钱，不止被告在找其还钱。对于原告的主张，被告均不同意。被告无证据提供。本院经审理查明，原告施泽爱、居才女原系本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人(产权登记日：2009年12月4日)。施泽爱与案外人施某某系兄弟，将上述房屋借给施某某一家居住。被告王美兰与施某某有民间借贷纠纷，经法院作出(2011)普民一(民)初字第128号民事判决，施某某应归还王美兰借款及利息。为催讨债务，原告曾多次至上址要求施某某履行判决。该房屋目前已出售。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告存在侵权行为并导致其遭受损失，但其提供的各证据尚无法相互印证，进而形成完整的证据链证明被告存在侵权行为，且侵权行为与之主张的损失之间存在因果关系，原告作为有责任提供证据证明其事实主张的一方当事人并未尽到举证责任，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：对原告施泽爱、居才女要求被告王美兰赔偿各类经济损失之诉请不予支持。本案受理费人民币2920元，由原告施泽爱、居才女负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  王 俭二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4588号之一原告：宁波果德未家纺有限公司（统一社会信用代码为330212000446908），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州经济开发区临江路2号。法定代表人：王明龙，该公司总经理。委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被告：常熟市来旭纺织品有限公司（统一社会信用代码为91320581313759213），住所地：江苏省常熟市虞山镇大义管理区河东街18号。法定代表人：张闯。原告宁波果德未家纺有限公司与被告常熟市来旭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波果德未家纺有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费953元，合计诉讼费978元，由原告宁波果德未家纺有限公司负担。代理审判员 沈 勇二〇一六年七月十九日代书 记员 谢露露
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执53号申请执行人康志强,男,蒙古族。被执行人郭艳民，男，汉族。本院在执行康志强与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人康志强于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款5800.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十六日书记员  张朋奋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执206号申请执行人吴竹庆。被执行人王国民。申请执行人吴竹庆与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)丹后民初字第218号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王国民结欠原告吴竹庆借款96000元，由被告于2015年12月31日前偿还10000元，于2016年7月30日前偿还10000元，于2017年7月30日前偿还20000元，于2018年7月30日前偿还20000元，于2019年7月30日前偿还20000元，于2020年7月30日前偿还16000元。二、如被告未能按期还款，原告可就被告到期未付款及未到期应付款一并向法院申请强制执行。案件受理费减���收取1100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王国民的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王国民名下无银行存款及房产信息，其名下车牌号为苏L×××××号小汽车已被多家法院查封，暂不具备处置条件，且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第218号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初149号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人金熠，男，1976年5月18日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业。2016年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人金熠犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人金熠到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人金熠于2016年3月15日18时许，在本市金台区东风路陕西宝钛新金属有限责任公司院内，将被害人陈某放在白色轻卡货车驾驶室内的小米4手机盗走；于2016年3月17日18时许，在本市金台区东风路宝鸡蔬菜批发市场内，将被害人漆某某放在大众朗逸小轿车内的金色Iphone6Splus手机、黑色三星note3手机盗走，经鉴定上述三部手机价值共计7120元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。庭审中，被告人金熠对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月15日下午，被告人金熠在本市金台区东风路宝钛新金属有限责任公司院内，将被害人陈某放在轻卡货车驾驶室内的价值853元的小米4手机盗走；同年3月17日下午，被告人金熠在本市金台区东风路蔬菜批发市场内（位于宝钛新金属有限责任公司隔壁），将被害人漆某某放在大众朗逸小轿车内的价值5232元的金色Iphone6Splus手机、价值1035元的黑色三星note3手机盗走，后被被害人陈某现场抓获。被盗手机价值总计7120元。案发后，公安机关已将现场查扣的两部手机发还被害人漆某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口信息表、扣押及发还清单，被害人陈某、漆某某陈述，现场指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金熠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人金熠归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:被告人金熠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年三月十七日起至二零一六年十一月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年七月二十一日书记员  董佰姓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2326号原告：平湖市植保土肥技术推广站。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号。法定代表人：李建群。委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：平湖市一洲酒业有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路145号。法定代表人：王彦洲。本院在审理原告平湖市植保土肥技术推广站诉被告平湖市一洲酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市植保土肥技术推广站撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告平湖市植保土肥技术推广站负担。审判员  汪佳铭二〇一六年七月十五日书记员  张孝兵
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2003-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。被执行人彭飞。本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉彭飞电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1023号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢760号之一申请执行人刘忠会，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李生霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王军，男，1974年06月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06151号民事判决书以及（2014）神执字第00298号终结裁定书，在恢复执行刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王军、李生霞向申请人刘忠会偿还借款本金180500元及利息；二、由被执行人王军、李生霞承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查明：一、在原执行案件（2014）神执字第00298号执行过程中,案外人李治发（612722198110161891）自愿为被执行人李生霞提供执行担保并与申请人达成和解执行协议，因担保人未履行担保义务故申请人恢复执行；二、原执行案件查封了担保人李治发所有的陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆；三、冻结了担保人李治发的银行卡账户。本院依法告知了担保人应当履行担保义务及不履行的法律后果，后担保人与申请人又达成新的和解执行协议：1、担保人同意由法院提取其住房公积金180500元支付申请人，用于清偿全部案款，剩余的利息申请人自愿放弃。2、案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院依法提取担保人李治发（612722198110161891）的住房公积金180500元，并对其已被法院查封的轿车一辆予以解除查封；并解除冻结了其工资账户。本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄执行员：马久雄记录人：薛慧卿评议案件：刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：首先由案件承办人发表意见。马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06151号民事判决书以及（2014）神执字第00298号终结裁定书，在恢复执行刘忠会与王军、李生霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人王军、李生霞向申请人刘忠会偿还借款本金180500元及利息；二、由被执行人王军、李生霞承担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，查明：一、在原执行案件（2014）神执字第00298号执行过程中,案外人李治发（612722198110161891）自愿为被执行人李生霞提供执行担保并与申请人达成和解执行协议，因担保人未履行担保义务故申请人恢复执行；二、原执行案件查封了担保人李治发所有的陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆；三、冻结了担保人李治发的银行卡账户。本院依法告知了担保人应当履行担保义务及不履行的法律后果，后担保人与申请人又达成新的和解执行协议：1、担保人同意由法院提取其住房公积金180500元支付申请人，用于清偿全部案款，剩余的利息申请人自愿放弃。2、案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院依法提取担保人李治发（612722198110161891）的住房公积金180500元，并对其已被法院查封的车牌为陕KZF2**比亚迪牌轿车一辆予以解除查封；并解除冻结了其工资账户。本案已全部执行完毕。我的意见是既然担保人李治发与申请人达成和解协议，并履行完毕，故应当终结本案的执行张华：同意承办人的意见，同意终结本案的执行。刘文甫：同意承办人的意见，同意终结本案的执行。评议结果：终结本院（2013）神民初字第06151号民事判决书的执行。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初429号原告沈启荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人：蒲菲，总经理。原告沈启荣诉被告四川长城建筑（集团）有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈启荣到庭参加诉讼，被告四川长城建筑（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启荣诉称，2015年5月11日，四川长城建筑（集团）有限公司擅自在沈启荣等农户的土地上修建了六个电塔，其中，修建3号塔时挖掉了原告核桃树18颗、花椒树75颗、桑树910颗、杂木树5颗，修建4号塔时砍掉了原告的杂木树3颗。另外，修建1号塔和4号塔时在雷某某的土地上挖掉了核桃树27颗、花椒树254颗、桑树575颗、枇杷树1颗，以上树木是原告种植在雷某某土地上的，因此，应将赔偿赔给原告。上述树木种类，被告四川长城建筑（集团）有限公司的代表邓某某称：核桃树每棵150元、桑树每棵100元、花椒树每棵100元、杂木树每棵100元、枇杷树每棵150元，综上所述，以上青苗赔偿共计240250元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费。被告四川长城建筑（集团）有限公司辩称：1.答辩人与葛洲坝集团电力有限责任公司重庆分公司白鹤滩项目部签订的是《劳务分包合同》，根据该合同第一条第3款和第二十三条第2款之规定，答辩人的劳务承包内容仅限于青苗赔偿的协调，而不负有赔偿义务。因此，答辩人不���适格被告。2.邓某某无权代表答辩人向原告针对青苗赔偿作出承诺，因此，答辩人不应承担责任。3.原告没有提供任何实际损失的证据，应当驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.土地承包经营权证复议件一份，用以证明被告修建电塔侵占了原告在XXXX的土地，侵占的面积为9分左右。2.X镇XX村村委委员王某某出具的证明一份，用以证明原告树木被损坏时，王某某清点过树木数量。3.白鹤滩水电站全区管理四川与云南移民实物补偿及安置公示表复印件一份，用以证明被损坏树木的赔偿价格。4.陈某某签字捺印的青苗赔偿临时登记清单两份，用以证明被告公司的陈某某签订认可原告被损害的树木数量。本院认为，原告提供的第1组证据，结合法庭调查，原告陈述被告修建电塔时占用的是名叫XXXX的土地，而原告的承���土地登记表上并没有XXXX的地名，因此，本院不予采信。原告提供的证据2、4因无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据3不符合证据的三性原则，本院不予采信。被告通过邮寄向法庭出示以下证据：《劳务分包合同》一份，用以证明被告不是适格主体。经庭审质证，原告对该证据不发表意见。本院认为，被告提供的证据不管封面和落款都没有签订时间，本院不予采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，本案确认如下法律事实：2011年5月12日，被告在巧家县X镇XX村名为XXXX的地方修建电塔。本院认为，原告沈启荣起诉其土地上的经济林木被被告损害，要求被告赔偿，但原告未能提供证据证明被损害的树木是在其土地上；另外，针对其起诉的种植在雷某某土地的林木，其也未能提供任何证据证明是其所种植。因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈启荣的诉讼请求。案件受理费4904元，由原告沈启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨德银审 判 员  黄家玺代理审判员  武绍波二〇一六年七月十一日书 记 员  谭再娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终271号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：范军港。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人范军港股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2672-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一���年七月十二日书 记 员  刘增清
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第485-2号申请执行人温智贤，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人欧龙英，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘国辉，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的(2015)吉中民三终字第157号民事判决书,于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮祥宝营业所银行存款壹万叁仟伍佰陆拾陆元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一六年七月二十八日书记员  张騑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1507号罪犯阿布都热西提•吐尔迪，男，维吾尔族，1965年3月21日出生于新疆麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年2月26月作出(2003)喀中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯阿布都热西提•吐尔迪犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿布都热西提•吐尔迪曾减刑四次共六年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热西提•吐尔迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2013年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都热西提•吐尔迪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止）。减刑后的刑期至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6710号原告张军梅。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告张军梅与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军梅的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军梅诉称：在2015年7至10月份期间，张军梅委托丰达服务部为其运输价值26766元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款26766元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月7日至同年10月25日，张军梅先后将二十五批货物委托丰达货运部运送至湖南省常德市澧县、临澧市等地，并委托其代收货款共计26766元。丰达货运部接受委托后，至今未向张军梅报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张军梅，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十五张、证人证言一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，丰达货运部接受张军梅委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张军梅，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张军梅报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张军梅。故其应返还货款26766元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军梅返还代收的货款26766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，保全费373元，共计843元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  陈 芳人民陪审员  佘 鸥二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执536号之一申请执行人吴某,女,1989年11月20日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司棒线厂工人,住天津市河东区。被执行人于某,男,1989年1月17日出生,汉族,金牛天铁煤焦化有限公司工人,住天津市河东区。申请执行人吴某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案,本院作出(2014)二中铁民初字第20号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付婚生之女抚养费7800元及相应利息。在执行过程中,本院已将被执行人工资予以冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院作出的(2014)二中铁民初字第20号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 李立华二〇一六年七月十五日书 记 员 陈兵民ＸＸ
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1359号原告：周某，农民。委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，农民。本院受理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  王光辉二〇一六年七月四日书记员  胡永兵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4471号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告方奇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告方奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2281号原告孙奘靓，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙奘靓诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙奘靓诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时，公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额31,280元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以虚假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额31,280元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙奘靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执305号之一申请执行人李卉。委托代理人郭俊鸽、梁飞（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人赵振江。被执行人赵振海。被执行人周翠香。申请执行人李卉申请执行被执行人赵振江、赵振海、周翠香民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）泰海民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵振江、周翠香、赵振海应连带给付申请人李卉借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为本金从2014年1月11日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算）、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产采取如下查控措施：2016年3月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月31日，本院到中国农业银行泰州海陵支行冻结了被执行人赵振海的退休金工资账户。2016年3月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，被执行人赵振海名下有一套位于本市美好易居城云庭轩的房屋，但上述房屋系与案外人夏红英等三人共同共有，本院于2016年3月24日查封上述房屋。其余未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年6月21日，申请人李卉与被执行人赵振海达成执行和解协议，内容为：因被执行人赵振海需要生活费用，申请人申请法院解除对被执行人赵振海工资卡的冻结，被执行人赵振海承诺自2016年6月起每月15日前主动汇款3000元给申请人，直至还清60000元为止。执行费800元，由被执行人承担，在签订协议之日交付给法院。若被执行人赵振海有一期未能履行，则申请人有权申请恢复执行并追加被执行人赵振海10000元的违约金。同日，本院解除了对被执行人赵振海工资卡的冻结措施。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，查封了被执行人赵振海与他人共同共有的房产和工资卡，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2641号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十日书记员  陈 玥
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民申1号再审申请人纳是谨，男，彝族。被申请人钱会芬，女。再审申请人纳是谨与被申请人钱会芬健康权纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纳是谨称：申请人属年满60周岁的肢体残疾老人，2013年廉租房小区成立花轿队，申请人被任命为队长。2015年7月7日下午19时，申请人在门卫室给队员登记花名册，被申请人无故与原告争吵，随后发生了撕抓，被申请人将申请人打伤，申请人住院18天。2015年10月9日申请人做了司法鉴定为轻微伤。原判决未考虑申请人属老年人又有残疾，无故被打伤，对申请人的门诊发票费、精神损失费及名誉损失费未支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（一）、（二）项之规定，特向贵院申请再审，要求撤销（2015）永民初字第540号判决，依法改判或重审，支持申请再审人的诉讼请求。被申请人钱会芬在收到再审申请书副本后，未向本院提交书面意见及证据。申请再审人纳是谨为证明其主张向本院提交：1、（2015）永民初字第540号判决号；2、2015年7月8日永仁县中医院处方及门诊放射费收据75.70元，8月9日永仁县中医院处方及门诊放射费收据77.70元，2015年7月7日永仁县中医院处方及头颅CT及胸部射费收据176.10元、8月9日永仁县中医院处方及门诊放射费收据77.80元，永仁县中医院出院病情诊断证明书；3、2015年10月11日至10月15日楚雄曙光医院出院证及收费收据6981.50元；4、证明8份及荣誉证书1份；5、（2016）云23民终144号民事裁定书1份。本院经审查认为：申请人主要诉求一是门诊发票费、精神损失费及名誉损失费法院未支持，原审认为申请人主张的门诊费用因其系用于肝损伤的化验治疗等，但因申请人未提交肝损伤与案件存在关联性的证据，不予支持。主张的精神损失费及名誉损失费，因申请人未提交证据证明被申请人的行为造成其精神痛苦和精神利益、名誉损失，不予支持。二是楚雄曙光医院出院证及收费收据法院未认可，申请人在原审时就已提交质证过，后因申请人不再主张请求，自愿退回证据。综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人纳是谨提交的证据不是新的足以推翻原判决的证据，申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人纳是谨的再审申请。审判长  倪芳燕审判员  胡开荣审判员  松铭钟二〇一六年七月十九日书记员  毛金平
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2407号原告冯振忠，男，1951年6月22日出生，汉族，户县食品公司退休职工。。被告刘建林，男，成年,汉族，农民。本院在审理原告冯振忠诉被告刘建林占有物返还纠纷一案中，原告冯振忠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯振忠撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元，由原告负担。审判员  高军社二〇一六年七月十八日书记员  付 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4496号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋茂生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋茂生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27103元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费628元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费628元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初535号原告谢保娥。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告肖乐云。被告文雁辉。本院在审理原告谢保娥与被告肖乐云、文雁辉买卖合同纠纷一案中，原告谢保娥于2016年7月20日以被告文雁辉已就还款作出承诺为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉。本院认为，原告谢保娥申请撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢保娥撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告谢保娥负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  康小红人民陪审员  杨友娥二〇一六年七月二十日书 记 员  雷 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执324号申请执行人司静，女，汉族，农民，住麟游县杜阳路。被执行人李亚辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。司静与李亚辉民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01056号调解已经发生法律效力。申请执行人司静向本院申请执行，要求被执行人李亚辉归还借款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能查询到被执行人李亚辉有可供执行的财产。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01056号调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月八日书记员  马 娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异38号申请执行人张殿斌，男，1966年4月6日生，汉族，干部，现住松原市前郭县，身份证号码22072021966********。被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会。法定代表人闫成阁，系主任。案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民。代表人闫成阁，男1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村。身份证号2223031968********。代表人姚卫兴，男，1964年2约3日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2223031964********。申请执行人张殿斌与被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会民间借贷纠纷一案，案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民与申请人，被申请人自行和解。故向本院撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准予案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年七月二十一日书记员  单连辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初525号原告：刘峰，男，住北京市房山区。委托代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被告：杨国敏，女，住舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。原告刘峰诉被告杨国敏房屋所有权纠纷一案，原告不服本院（2015）舒民一初字第1201号驳回起诉的民事裁定，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉02民终370号民事裁定，撤销本院（2015）舒民一初字第1201号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人田秋枫，被告杨国敏及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年12月末从中国长城资产公司购买了原舒兰石材厂抵押房屋249平方米及临时建筑300平方米一个四合院。已经过法院裁定确权。该房屋在抵押法院查封期间，被石材总厂原厂长抵账给厂职工杨国敏。原告对该房屋一直没有接管，现该房屋欲出售，被告拒绝迁出，导致房屋无法出售。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告迁出房屋。本院认为：原告刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋的所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，原告主张该房屋在抵押及法院查封期间，被石材总厂原厂长抵账给厂职工杨国敏,并且原告承认对该房屋一直没有接管，也就是说，原告并没有通过执行程序实际取得该房屋，故原告应当通过执行程序实现其对房屋的占有。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。诉讼费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  王天安人民陪审员  刘春波二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵玉梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第232号申请执行人单以权，居民。被申请人黄金虎，居民。申请执行人单以权与被执行人黄金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第287号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一��其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；