wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保114号之一申请人：柴佳昆，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：高岩巍，女，汉族，现住辉南县。被申请人：尹吉丰，男，系吉E478**号轻型厢式货车驾驶员。本院于2016年7月20日做出（2016）吉0523财保114号民事裁定书，对被申请人尹吉丰驾驶的吉E478**号轻型厢式货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹吉丰驾驶的吉E478**号轻型厢式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 关    红    兵审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静二〇一六年七月二十一日书记员 宋    雪    君
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初656号原告李绍业。被告欧春华。被告李洪燕，系原告李绍业之女。原告李绍业诉被告欧春华、李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理，朱承翔担任法庭记录。原告李绍业、被告欧春华、李洪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍业诉称：两被告原系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间，向原告借款20000元。2014年6月18日，两被告离婚，两被告离婚时约定，该笔借款由被告欧春华偿还原告。事后，原告多次向被告欧春华催讨无果，现请求法院判令被告欧春华偿还原告本金20000元、利息2600元，合计22600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告李洪燕身份证复印件，拟证明被告李洪燕身份信息；证据3、被告欧春华常住人口登记卡，拟证明被告欧春华身份信息；证据4、离婚协议一份，拟证明两被告欠原告20000元，该款应由被告欧春华偿还。被告欧春华辩称：两被告在婚姻关系存续期间，向原告借款是5000元，但被告欧春华在2016年年初，已偿还4000元（按离婚协议交被告李洪燕），离婚协议上的债务20000元，是虚列的债务，被告欧春华为了尽快离婚在离婚协议上签了名。现尚欠的借款，应由两被告共同偿还。被告欧春华未提交证据。被告李洪燕辩称：两被告在婚姻关系存续期间，因被告欧春华跟朋友合伙买货车，两被告共同向原告借款20000元。两被告离婚后，被告欧春华已偿还4000元是实，该4000元交被告李洪燕，现被告李洪燕还没有还给原告。尚欠原告的款项，应依离婚协议书的约定，由被告欧春华偿还原告。被告李洪燕未提交证据。被告欧春华对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中借款20000元的真实性有异议，实际债务是5000元。被告李洪燕对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对证据1、2、3、4，依法予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：被告欧春华、李洪燕于2008年4月1日结婚，2014年6月18日离婚。原告李绍业系被告李洪燕父亲。两被告婚姻关系存续期间，共同向原告借款20000元，2014年6月18日，两被告离婚时，对该笔债务约定由被告欧春华偿还。2016年年初，被告欧春华将偿还原告的4000元，按离婚协议所约定交给被告李洪燕。2016年5月18日，原告向法院起诉，请求被告欧春华偿还借款20000元、利息2600元，同时请求被告李洪燕承担连带清偿责任，但在审理中，原告要求按两被告的离婚协议约定，请求由被告欧春华偿还尚欠的款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于偿还主体。本案中，两被告在婚姻关系存续期间，向原告借款20000元，该债务为两被告夫妻共同债务，但两被告在离婚时，离婚协议已约定该借款由被告欧春华偿还，且本案在审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告欧春华偿还原告借款，该行为系原告自行处分其民事权利，本院予以支持，故本案偿还主体为被告欧春华。2、借款本金和利息。本金：两被告离婚时，离婚协议书上明确有债务20000元，并写明了是欠原告的20000元，且约定由被告欧春华偿还，故被告欧春华在没有相反证据证明的情况下，本院认定被告欧春华欠原告的本金为20000元。2016年初，被告欧春华按离婚协议约定，将4000元交给被告李洪燕，作为偿还原告的借款，故被告欧春华实际上尚欠原告本金为16000元，该款被告欧春华应偿还原告。同时，被告李洪燕应将收到欧春华的4000元，交给原告。利息：借款时，原告与被告欧春华并没有约定利息，故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧春华于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍业的借款本金16000元；案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告欧春华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一六年七月十日书记员 朱承翔附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2345号之二原告：王波，系张克锦妻子。原告：张某。法定代理人：王波，女，住安徽省合肥市蜀山区莲花路519号人才劳务中心，身份证号码342401198211046944，系张某母亲。原告：张义福，系张克锦父亲。原告：姚尚云，系张克锦母亲。上述四位原告的共同委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。上述四位原告的共同委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市三十铺镇和平路。法定代表人：周泽道，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：陈檄邦，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。统一社会信用代码12341400055752613B。负责人：ＸＸ，该局局长。委托代理人（特别授权）：王元萍，该局员工。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。统一社会信用代码91340000148940170G。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张玉林，该公司员工。委托代理人（特别授权）：瞿明镜，该公司员工。被告：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省人民路56号。统一社会信用代码913415001529822932。法定代表人：涂有亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所实习律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告王波、张某、张义福、姚尚云与被告六安市金安区三十铺镇人民政府、六安市重点工程建设管理局、安徽建工集团有限公司、安徽华景建设有限公司、中恒建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王波、张某、张义福、姚尚云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王波、张某、张义福、姚尚云提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波、张某、张义福、姚尚云撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告王波、张某、张义福、姚尚云负担。审 判 长  祝万浩代理审判员  汪荣兰人民陪审员  马 超二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审107号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刘新强，男，1973年3月5日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘新强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘新强未经依法批准，于2015年3月占用云门山街道办事处北云河社区187平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3740.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张华亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年七月二十日书记员  王兆荣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5610号原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告杨庆辉，1976年7月28日，居民。本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告杨庆辉供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年七月二十一日书记员 陈永丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执953号申请执行人：黄福香，住址在江西省宜春市上高县。被执行人：广州海静翻译服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李本海。申请执行人黄福香与被执行人广州海静翻译服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的穗荔劳人仲案字[2015]845号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2014年9月的工资9654.38元、2014年10月的工资10645.63元、2014年6月12日至2014年10月31日期间未依法签订书面劳动合同二倍工资的差额45127.78元、解除劳动合同经济补偿金4839.03元共计人民币70266.82元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费954元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人已没有在原经营地址，现去向不明。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第953号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年七月二十日书记员  吴羽鹏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初844号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。负责人马魁林，行长。被告郭俊杰，男，1984年4月26日出生，汉族。被告杜爱清，女，1974年8月29日出生，汉族。被告臧春良，男，1962年8月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告郭俊杰、杜爱清、臧春良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费588.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。审 判 长  王树民审 判 员  李文河人民陪审员  程玉国二〇一六年七月二十九日书 记 员  王少魁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执362号申请执行人宋大坤，被执行人王大友，宋大坤与王大友买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4390号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋大坤于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为278750.48元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4390号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年七月二十六日书书记员张理杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1599号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人尹志刚（曾用名尹东东）。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人尹志刚（曾用名尹东东）信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00762号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00762号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人尹志刚（曾用名尹东东）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初862号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告李保鑫，男，汉族，1993年9月28日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告李保鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币9,166.67元，利息1,100.00元，管理费1,650.00元，逾期滞纳金2,111.00元，合计14,027.67元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月14日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告李保鑫的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费151.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2199号原告：杨浩琼，女，1984年12月1日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市南部县。委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。原告杨浩琼诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩琼的代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月24日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款190000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款190000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》原件、和190000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款190000.00元。被告赖春旭辩称，借款190000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。被告邓炜琳未答辩，也未举证。经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月24日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款190000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告赖春旭对下欠本金190000.00万元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人杨浩琼利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月24日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓炜琳、赖春旭共同向原告杨浩琼归还借款本金190000.00元及其利息（利息从2016年1月24日起，以190000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年七月二十六日书记员 庞林骁羽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2654号原告武某。被告史某一。原告武某与被告史某一离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告史某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：我与被告于2008年2月办理结婚登记手续，婚后生育男孩史某二。共同财产有位于洪水乡平桥街上的楼房两层。无共同债权，有共同债务5000元。因双方经常吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告史某一离婚。原告武某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以质证:1、原告身份证及户籍登记证明，证明原告及家人身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告史某一辩称：我与原告是合法夫妻，婚后生育男孩史某二，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。位于黔西县洪水乡平桥街上的房屋系我个人所建，双方有共同债务75000元。被告史某一在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告史某一对原告提供的证据无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院予以认可。经审理查明：原告武某与被告史某一于2007年同居，2008年2月14日办理结婚登记手续。2008年6月4日生育孩子史某二。本院认为：原告武某与被告史某一登记结婚，双方系系合法夫妻，原告起诉离婚，未能提供证据证明其与被告史某一的夫妻感情确已破裂，武某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告武某与被告史某一离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 蒸二〇一六年七月二十五日书记员 颜修云
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初4535-1号原告：杨光龙，农村居民。被告：梁越，农村居民。本院在审理原告杨光龙与被告梁越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁越名下的车辆等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记于被告梁越名下的轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年七月十三日书记员  逯 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民特字第2号之三原告郑广贤。被告郑万年。被告马继美。本院在审理原告郑广贤与被告郑万年、马继美申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）临兰民特字第2号财产保全的裁定，查封了担保人白振芳所有的证号为1549的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人白振芳所有的证号为1549的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1093号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吴益飞、王璐。被告：赵建设。被告：董顺龙。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵建设、董顺龙合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵建设偿还原告垫付款51484.86元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告董顺龙对被告赵建设的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴益飞、王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告赵建设签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：赵建设因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为赵建设提供担保。如赵建设未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告董顺龙亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告赵建设因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年10月29日，被告赵建设与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告赵建设未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告赵建设垫付25885元，于2015年9月25日垫付25599.86元，共计为被告赵建设垫付51484.86元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告赵建设未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告赵建设向银行支付欠款51484.86元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告赵建设支付垫付款。被告赵建设未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告董顺龙自愿为被告赵建设的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告赵建设经催讨未支付的情况下，被告董顺龙应对被告赵建设应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建设于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款51484.86元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月22日起至款清之日止的违约金。二、被告董顺龙对被告赵建设的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1087元，由被告赵建设负担，被告董顺龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年七月十九日代书 记员  杨 瑜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1179号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人雷某某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1978年8月4日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第17号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审139号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费107272元，申请执行费1509元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审139号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2051号原告：任德珍，女，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李兰（系任德珍之女），1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任德珍与被告文立惠、廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初2051号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员余明旭、郭迎智组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任德珍及其委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告文立惠、廖朝均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德珍诉称，被告文立惠由张进介绍给原告的女儿认识，文立惠要借100000元作为做蔬菜生意的资金周转，约定于2015年3月27日归还，每月利息5000元。原告之女说借钱时间短，可以出借，原告遂答应借钱给被告文立惠。现在借款已过期限，文立惠的电话已无法打通，故原告诉请法院判令被告文立惠、廖朝均归还原告借款100000元及利息。审理中，原告表示放弃要求被告文立惠、廖朝均支付利息，只要求被告文立惠、廖朝均在本案判决生效后立即偿还原告100000元借款本金。被告文立惠、廖朝均未作答辩。经审理查明，被告文立惠、廖朝均于1986年9月25日登记结婚，因结婚证遗失，二人于2013年1月25日补办了结婚证。2014年9月27日，被告文立惠向原告任德珍借款100000元，并向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到任德珍现金100000元，用于工程资金周转，月息每月5000元，于当月存入任德珍账户，于2015年3月27日归还。被告文立惠在该借条上签字捺指印确认。2016年3月4日，原告诉至本院，要求被告文立惠、廖朝均偿还借款本金100000元。审理中，原告表示就前述100000元借款被告文立惠、廖朝均未向原告偿还借款本金也没有支付利息。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国银行股份有限公司重庆綦江南州支行出具的借记卡历史交易明细清单，文立惠与廖朝均的结婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告文立惠于2014年9月27日向原告借款100000元，并在借条中承诺“于2015年3月27日归还”，被告文立惠即应按其承诺期限向原告偿还借款。现被告文立惠至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告要求被告文立惠偿还借款本金100000元，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告偿还的100000元借款，发生在廖朝均与文立惠的婚姻关系存续期间，故该借款属于文立惠与廖朝均的夫妻共同债务，应由文立惠与廖朝均共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文立惠、廖朝均在本判决生效后立即偿还原告任德珍100000元借款。如果被告文立惠、廖朝均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告文立惠、廖朝均负担（前述费用原告任德珍已预交，由被告文立惠、廖朝均在履行前述判决义务时一并支付给原告任德珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万人民陪审员  余明旭人民陪审员  郭迎智二〇一六年七月三十一日书 记 员  罗 潇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2643号原告：冉小红,男,1985年10月15日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：喻燕,女,1985年08月15日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人；冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告冉小红、喻燕诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告冉小红、喻燕的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2596.22元/㎡，总成交金额249259元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33525.34元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×249259×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为249259元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3265.29元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×249259元×0.3‱=10057.60元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告冉小红、喻燕交房违约金10057.60元；二、驳回原告冉小红、喻燕的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元（原告冉小红、喻燕已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2049号之一原告：海阳市海日漆业有限公司，地址：海阳市方圆工业园海兴北路13号。法定代表人：于财，公司经理。被告：山东常林农业装备股份有限公司，住址：山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：安德里亚.帕格内利，公司董事长。本院受理原告海阳市海日漆业有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东常林农业装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均为申请人所在的山东省临沭县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院是山东省临沭县人民法院，要求将本案移送山东省临沭县人民法院审理。经审查，2015年3月4日至2016年2月20日，原告供给被告各种颜色的粉末，增值税发票共出具给被告198660元，被告已付152360元。尚欠46300元，要求被告给付。原告提供买卖合同暨结算单，合同第五条规定：双方发生纠纷协商不成由供方所在法院解决。供方：海阳市海日漆业有限公司。本院认为，双方签订合同后因被告未按规定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中��议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由供方所在法院解决。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东常林农业装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东常林农业装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年七月二十七日书记员  李开慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5033号罪犯王德福，男，汉族，初中文化，1966年2月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年11月17日作出(2008)江宁刑初字第845号刑事判决，以被告人王德福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1840号、第5001号刑事裁定,对罪犯王德福减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年5月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王德福在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德福减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2253号原告：黄成文,男,1975年6月23日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告黄成文诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄成文的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积108.53㎡，单价2020.56元/㎡，总成交金额219291元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约26687.71元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×219291×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告房屋，房屋总价款为219291元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2346.41元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×219291元×0.3‱=8006.31元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄成文交房违约金8006.31元；二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元（原告黄成文已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2052号原告姚某。被告段某。原告姚某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2011年9月经朋友介绍相识，2012年12月26日登记结婚，2014年1月14日生下一子，取名段某某。双方婚前感情基础薄弱，结婚比较草率，婚后发现双方性格差异大，经常吵架，被告有赌博行为且经常对其辱骂甚至殴打。如今婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段耔成由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告段某辩称，其不同意离婚，双方感情基础虽不深厚，但婚后相处一直很好，后来感情生活中出现的矛盾主要是因为彼此缺乏沟通，赌博的事情婚后仅仅出现过一次，并向对方承诺过会改掉这一恶习，另外婚生子尚未成年，离婚对于孩子的健康成长不利。经审理查明，原、被告双方于2011年9月相识，2012年12月26日登记结婚。婚初感情较好，2014年1月14日双方育有一子段耔成。2015年8月，原、被告因琐事产生矛盾，原告离家在外居住，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后育有一子，建立起了夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元原告姚某已预交，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一六年七月三十一日书 记 员  马建伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1829号之二原告张钰，男，1987年4月7日出生，汉族。原告牛振，男，1971年10月10日出生，汉族。被告董现更，男，1968年3月18日出生，汉族。被告鲁颂轩。被告沈丘县轩达种植专业合作社。法定代表人鲁颂轩，经理。本院于2016年6月22日作出（2016）豫1624民初1829号财产保全裁定，冻结沈丘县轩达种植专业合作社的存款，现因原、被告达成和解协议，原告申请对其存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告沈丘县轩达种植专业合作社名下存款100000元的冻结。审判员  代志军二〇一六年七月二十日书记员  范双双
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3043号之一原告王波，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告赵云波，男，汉族，生于1986年12月17日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村水井湾。被告方圆，男，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇大陆村水井湾组。原告王波诉被告赵云波、方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王波于2016年7月26日以该纠纷已处理好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵云波、方圆的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告赵云波、方圆的起诉。本案案件受理费减半收取650.00元，由原告王波负担。本案案件保全费2270.00元，由原告王波负担。审判员 汤 容二〇一六年七月二十六日书记员 赵雯雯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2627号原告：陈金华,男,1975年02月28日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告陈金华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈金华的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2851.09元/㎡，总成交金额273105元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约36732.62元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×273105×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为273105元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年7月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3577.68元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年7月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×273105元×0.3‱=11019.79元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈金华交房违约金11019.79元；二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元（原告陈金华已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初465号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白某某，曾用名白某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年12月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年6月30日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月4日22时25分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KKxx**“东风”牌小型面包车在榆阳区“古城花园”南门前停车场倒车时，与头南尾北罗某停放于此的陕KLJx**“起亚”牌小轿车相撞，致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对白某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：156.54㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人白某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人罗某的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年12月8日作出榆公交认字[2015]第443号道路交通事故认定书，认定白某某应负此次事故的全部责任；罗某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。再查明，此事故经双方协商，自愿达成如下协议：白某某赔偿罗某人民币2万元。该事实有车辆损伤赔偿协议在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且在倒车时发生交通事故，后赔偿了被害人经济损失，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年七月六日书记员  强胜华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2012号罪犯岩温罕，男，傣族，1986年1月7日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月六日作出(2012)西刑初字第206号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十一日作出(2012)云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执507号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。法定代表人丁学工，董事长。委托代理人于淑清，该行保全中心职员。被执行人孙朗江，居民。被执行人王小萍，居民。被执行人凌伟，居民。被执行人许军，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朗江、王小萍、凌伟、许军借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许军名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第00515号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年七月二十五日书记员  王 波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初885号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年10月16日出生于重庆市潼南区。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日12时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区某门市内，趁店内无人，将被害人叶某某放在办公桌上的华硕笔记本电脑一台、三星手机一部及金立手机一部盗走，后将赃物销赃。经鉴定，上述被盗物品价值共计2220元。另查明，案发后，被告人陈某某的亲属代其将已销赃的电脑及手机全部购回并返还被害人，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人朱某某的证言，指认现场及赃物照片，辨认笔录，监控视频截图，调取证据清单，发还清单，谅解书，价格鉴证意见书，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01327号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某的辩护人认为，陈某某认罪态度较好，退赔了损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计2220元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不用采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年七月十八日书记员  杨雪朵
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1984号之二申请执行人何建新。被执行人何建江。何建新与何建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1984号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0224民初226号原告吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被告郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。原告吴厚记诉被告郭志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文剑、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日-27日被告郭志祥委托原告吴厚记控股的大连盈瑞养殖技术服务有限公司购买购买虾夷二级苗种24312万枚，金额总计102.0504万元，被告因资金紧张在向原告支付了部分苗种款后，尚拖欠苗种款63万元未能给付，经原、被告双方协商，于2014年12月10日签署借款协议，被告承诺全部苗种款及本息于2015年3月10日前支付给原告。但是期满后被告迄今一直未能支付，原告经多次催要无果，特依相关法律诉至贵院，请求判令被告给付所欠的苗种款人民币63万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，参照人民银行同期流动资金贷款利率）。被告辩称，原告方所述的欠借款63万元及利息是事实，但是现在的确没有钱给付。经审理查明，2014年5月22日至2014年5月27日，被告郭志祥委托原告吴厚记购买虾夷二级苗种24312万枚，尚欠原告苗种款63万元。2014年12月10日，原、被告双方经协商，被告承诺于2015年3月10日前给付欠款并支付利息，利率由双方协商，但不低于银行同档次贷款利率。现还款期限已过，被告仍未偿还此借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务应予清偿。被告郭志祥委托原告吴厚记为其代购虾夷扇贝苗种，事实清楚，且签订了书面协议，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告据此要求被告给付欠款63万元及利息（利息自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭志祥于本判决生效后十日内偿还原告吴厚记借款63万元及利息（自2015年3月10日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3670元，合计人民币8720元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十日书记员  张娜附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执559号之一申请执行人魏兴德，山丹县居民。被执行人陈鹏，山丹县居民。本院依法执行发生法律效力的（2015）山民初字第1704号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月十九日书记员  吴多华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国平。委托代理人：黄琴惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴阿锡。再审申请人周洪英因与被申请人周国平、吴阿锡排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪英申请再审称：1.周洪英购买常州市大营巷56号4幢1号门一个地下车库，已向溧阳市自来水公司申请安装自来水管道，并交付了管网费，进水管经过所购车库分摊的公用面积的土地，不损害其他业主利益。2.一审合议庭人民陪审员为李海芝、史涛，开庭时却是周伙林、蒋荫平，违反法律规定。二审只有承办法官一人到庭，对周洪英提交了三份新证据未审查，一、二审程序违法。周洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：周洪英原住在溧阳市大营巷56号4幢3号门102室女儿家，不是大营巷56号4幢1号门业主，其在56号4幢1号门仅有一个储藏室。该储藏室没有给排水系统，周洪英欲在储藏室中安装自来水管道，势必破坏单元内的共用走廊。周国平、吴阿锡系涉案单元的业主，反对周洪英在储藏室中安装自来水管道，单元内的其他业主对周洪英欲挖掘共用部位亦持反对意见，周国平、吴阿锡等反对周洪英在单元共用部位挖掘埋管，系依法行使对建筑物的业主共有部分的共有和共同管理的权利。一、二审对周洪英要求排除妨碍的诉讼请求不予支持，并无不当。周洪英的该项申请再审理由不能成立。本案一审变更合议庭组成人员，开庭时已合法告知各方当事人。二审书面审理，在由承办法官询问双方当事人时，周洪英明确表示没有新证据可以提供。因此，一、二审审理程序均符合法律规定，周洪英认为一、二审程序不合法的申请再审理由亦不能成立。综上，周洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周洪英的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月三十一日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1655号之一申请执行人梁梓莹。被执行人潘剑波、深圳市祥怡祥科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人潘剑波、深圳市祥怡祥科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一六年七月一日书记员  刘锦城
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1263号之一原告武冈市双牌镇人民政府。法定代表人刘艳，女，该镇镇长。被告黄费成，男，1962年3月25日出生，汉族。本院在审理原告武冈市双牌镇人民政府与被告黄费成不当得利纠纷一案的过程中，原告武冈市双牌镇人民政府于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市双牌镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市双牌镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告武冈市双牌镇人民政府承担。审 判 员  陈远雄二〇一六年七月二十六日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执134号(?javascript:void(1)”o”审判?)之二申请执行人莆田市经纬织带有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人郑瑞泉，总经理。被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区。法定代表人胡绍稻，总经理。申请执行人莆田市经纬织带有限公司与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道铁塘工业区的土地使用权。因该土地未进行房产登记，本院无法拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1277号之二原告：葛勇强。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：河北盛盟橡胶制品有限公司。法定代表人：刘建平，该公司经理。被告：刘红宝。原告葛勇强与被告河北盛盟橡胶制品有限公司、刘红宝民间借贷纠纷一案，原告葛勇强于2016年7月11日向本院提出申请，请求解除对被告河北盛盟橡胶制品有限公司、刘红宝名下银行账户的冻结及房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项条的规定，裁定如下：解除对被告河北盛盟橡胶制品有限公司、刘红宝银行账户的冻结及房产的查封。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年七月十一日书记员 吴 迪
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1037号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:蒋振明,现住农安县。被申请人于2014年2月26日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年2月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人蒋振明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执831号之三申请执行人：张汝升，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华旭信息工程技术有限公司，住所��安徽省合肥高新区。法定代表人：柳建峰，总经理。本院在执行申请执行人张汝升申请执行被执行人柳建峰、周瑶芳、安徽华旭信息技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2016）皖0191执831号执行裁定书于2016年5月27日查封了被执行人柳建峰、周瑶芳名下房屋，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人柳建峰、周瑶芳名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭立锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1091号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:李中林,现住农安县。被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李中林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费91.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执272号之一申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人徐辉，总经理。被执行人汪百寅，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪百寅收入276741元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年七月十五日书记员  费 琳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执397号申请执行人何某，男。被执行人罗某某，男。本院根据发生法律效力的（2015）黔县民初字第2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗某某的工资收入20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年七月七日书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4408号罪犯余兵，男，汉族，1966年8月8日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人余兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）皖刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保366号申请人于平,女,汉族,1991年12月27日出生,住重庆市开县。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人章成兵,男,汉族,1988年02月05日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人于平与被申请保全人章成兵申请诉前财产保全一案中，申请人于平以其与被申请人章成兵离婚后财产权纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人于平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人于平的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月四日书记员  黄双
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终321号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030062号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030062号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初999号原告黄运玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人郑德宽，该村民小组组长。原告黄运玲诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运玲的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄运玲诉称，原告自出生户口就随父亲黄光锦落户在被告博抚村，非农业户口。原告婚前为博抚村集体经济组织成员，于2005年6月9日与海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会居民林丕庄登记结婚。原告婚后户籍仍保留在博抚村。原告在博抚村参与土地承包，在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在林丕庄的户籍地。原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止，作为原告的主要经济来源及生活保障，原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日和2016年2月4日向博抚村村民每人发放土地补偿款56000元，均以黄运玲系外嫁他村女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日土地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日土地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告黄运玲的户籍所在地为海口市××区，系农业户口。2005年6月9日，原告黄运玲与海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会居民林丕庄登记结婚。原告户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗。2016年3月15日海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，没有被分配到征用土地补偿款和分配土地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放1000元，同年6月27日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于村前征地款分配的请示》，征得其同意后于同年6月29日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元。2016年1月29日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放55000元，同年2月1日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》，征得其同意后于同年2月4日，被告向村民发放征地补偿款每人55000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述土地款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、取款报告、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄运玲出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，没有被纳入城镇居民社会保障体系。故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款56000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄运玲支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。qdq7df2cebec1aep5z审判员何声章二0一六年七月二十八日书记员刘朋附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1845号罪犯王华，女,1977年5月1日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)昆刑三初字第378号刑事判决，认定被告人王华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）云高刑复字第955号刑事裁定，核准对被告人王华的判决。判决生效后，于2005年12月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年5月25日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2434号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东，该公司职员。被告师俊喜。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告师俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年七月二十九日书记员  程 倩
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824多元调解5号原告：梅建国，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：洪翠，女，汉族，住安徽省宁国市。被告：章建秋，女，汉族，住安徽省绩溪县本院在审理原告梅建国、洪翠诉被告章建秋机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建丽二〇一六年七月二十五日书记员  刘 蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，��当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执302号之一申请执行人：周瑞理，男，汉族，1987年5月18日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。法定代表人纪全顺。被执行人：纪全顺，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省龙海市。被执行人：纪建顺，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省龙海市。被执行人：陈少芬，女，汉族，1981年5月3日出生，住福建省龙海市。申请执行人周瑞理与被执行人厦门云之杰科技有限公司、纪全顺、纪建顺、陈少芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1672号原告杨成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。委托代理人马云霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告杨成海与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨成海于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成海在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨成海撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告杨成海负担。审判员  贾玉芳二〇一六年七月二十一日书记员  王丹丹
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初353号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人任某某，男，1994年7月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2006年2月11日，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区楼下将何某某的一辆二轮摩托车盗走，价值人民币2696元。案发后，被盗摩托车已追回发还何某某。2、2006年2月19日22时许，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区一单元2号楼蒋某某家，将蒋某某家的人民币4800元及1部红米手机盗走，被盗手机价值人民币545元。3、2006年3月7日21时许，被告人任某某在盘县柏果镇黔桂电厂一生活区公厕对面凉亭处将张某林的人民币200余元盗走。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人任某某二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有被害人何某某、蒋某某、张某林的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币8241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗摩托车已追回发还被害人，酌情给予被告人任某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如��：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任某某退赔蒋某某人民币5345元，退赔张某林人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年七月二十日书记员 李玮（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2436号罪犯杜世民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第258号刑事判决，以被告人杜世民犯受贿罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日、2014年11月30日分别被减刑一年。现刑期自2010年5月7日起，至2018年5月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杜世民准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2010年5月7日起，至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初312号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人倪某，个体经营。被告人倪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。经本院决定于2016年7月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月24日晚上，被告人倪某醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿东台市弶张线由南向北行驶至68KM+50M处时，被民警查获。经抽血检验，被告人倪某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人倪某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、贡某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年八月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年七月十一日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。