汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初58号原告余清明，男，汉族，陕西省留坝县人，初中文化。委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。被告孙卫萍，女，汉族，汉中市汉台区人，小学文化。被告罗某某，男，汉族，汉中市汉台区人，系孙卫萍之子。法定代理人孙某某，女，罗某某之母。被告共同委托代理人周凯，汉台区法律援助中心指派法律工作者。原告余清明诉被告孙卫萍、被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余清明及其委托代理人张文安、被告孙卫萍、被罗某某的法定代理人孙卫萍及其二被告共同委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余清明诉称，原告因被告孙卫萍同原告的弟媳是亲姐妹关系同被告孙卫萍及其丈夫罗峰熟悉，而且被告又将其儿子拜契给原告做干儿子，原、被告两家关系较好。2011年5月初，被告孙卫萍的丈夫罗峰因其在留坝县武关镇南河街村开办的留坝县通利源石材有限公司需要周转资金，其贷不到款，罗峰就找原告帮忙想办法给其贷款50万元，原告考虑两家关系不错，就同意帮忙贷款，罗峰同原告商定由原告以自己或家人的名义到信用社贷款50万元，由罗峰用款，罗峰每月将贷款利息交给原告，由原告去给信用社清息。2011年5月初，原告以自己名义在留坝县青桥驿信用社贷款13万元，在留坝县姜窝子信用社贷款10万元；2011年5月8日，原告以其儿子余正东名义在留坝县姜窝子信用社贷款27万元，以上三笔贷款共计50万元。留坝县青桥驿信用社贷款13万元和留坝县姜窝子信用社贷款10万元两笔贷款共计23万元转到原告银行卡上后，以及2011年5月12日留坝县姜窝子信用社将贷款27万元转到原告之子余正东银行卡上后。2011年5月14日罗峰给原告出具了一份承诺书，内容为“兹有罗峰于2011年5月14日借余清明现金伍拾万元整（500000），期限一年，于2012年5月14日偿还。如罗峰到期不能偿还本金，罗峰自愿将位于汉中市万邦门面房一间做偿还，余清明伍拾万元抵掉”。罗峰和孙卫萍，及公证人杨兆辉在承诺书上签上了自己的名字。罗峰出具借款承诺书后，原告当日将这50万都转到了罗峰个人账户上。之后罗峰基本上能按季度将50万元信用社的贷款利息交给原告，再由原告给信用社清息。此后，这三笔50万元贷款到期后，罗峰不能偿还本金时，让原告把贷款办理了展期，贷款展期期间罗峰仍能按季度将贷款利息交给原告再由原告给信用社清息。以原告名义在留坝县青桥驿信用社的贷款13万元，在留坝县姜窝子信用社的贷款10万元，共计23万元贷款展期到期后，罗峰将23万元交给原告，原告归还了留坝县青桥驿信用社的贷款13万元和留坝县姜窝子信用社的贷款10万元。但以原告之子余正东的名义给罗峰在留坝县姜窝子信用社的贷款27万元，2015年5月9日展期到期后，经原告多次催要罗峰却无力归还，原告只好再以儿子余正东的名义申请展期，展期约定的借款期限为2015年5月15日至2016年5月6日，利率月息11.1‰。这次展期后，罗峰只将2015年6月30日前的利息交给了原告，原告给留坝县姜窝子信用社进行了清息，但经原告多次催要，罗峰始终不把2015年7月1日以后的贷款利息交给原告去清息，万般无奈原告只好垫资给罗峰清息，此后原告无数次要求罗峰归还以原告名义给其的货款27万元和原告先后垫付的利息，以便原告给信用支付借款27万元和利息，但罗峰却不给原告归还，2015年12月3日经原告和罗峰清算，截止2015年6月30日原告共给罗峰垫付贷款27万元的利息和贷款保险费共计3万元，加上贷款27万元，共计30万元。罗峰给原告出具了一份内容为：今借到余清明人民币叁拾万元的借条。此后，原告又多次找罗峰要求其给信用社归还27万元贷款和支付利息，但罗峰因患骨癌没有支付。本案在原告起诉至汉台区法院，并申请财产保全后，2016年1月22日汉台区法院做出财产保全裁定书，但在法院执行时，查实罗峰已于2016年1月22日将其位于天汉大道西侧万邦时代广场5号楼1层5—1—90号商铺转让。罗峰也于2016年3月16日因骨癌医治无效死亡，被告孙卫萍同罗峰是夫妻关系，原告以其子余正东的名义给罗峰在留坝县姜窝子信用社贷款27万元，以及给其垫付的利息也发生在孙卫萍同罗峰的婚姻关系存续期间，现罗峰已经死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，第26条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依据上述事实和司法解释规定，被告孙卫萍应当给原告偿还借款30万元及原告给罗峰垫付的27万元贷款自2015年7月1日起至2015年12月31日的利息17982元，以及原告以其子余正东名义给罗峰在信用社贷款27万元的利息。即：贷款时信用社的贷款月利率11.1‰，自2016年1月1日起至还清贷款27万元之日的利息。被告孙卫萍和被告罗某某都是罗峰的法定继承人，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62的规定，两被告应当以其继承所得的遗产来清偿罗峰所欠的债务。故现诉请，依法判决被告偿还原告借款30万元，并按月利率11.1‰给原告支付27万元信用社贷款自2015年7月1日起至2015年12月31日止的利息17982元，以及2016年1月1日至还款之日止的利息。被告孙卫萍、罗某某辩称，1、孙卫萍、罗某某均自愿放弃对主债务人罗峰遗产的继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第（1）、（2）款的规定，孙卫萍、罗某某对罗峰的生前债务不承担责任。2、孙卫萍系主债务人罗峰的妻子，在罗峰患骨癌救治期间，已经倾其所有，并向亲朋好友筹借巨款，为了给罗峰治病，现在已经债台高筑。为了年幼的孩子能够上学，只能依靠社区救助生活。罗峰生前并未给被告母子遗留任何财产，被告没有义务承担该债务。3、罗峰生前与孙卫萍的夫妻关系并不好，罗峰在外所借款项并未用于家庭生活，孙卫萍母子相依为命，没有享用到罗峰的任何经济支助。本案原告如果认为该债务用于被告家庭生活，应当提供相应证据予以证明。4、本案原告诉状上所陈述的案件事实，答辩人并不清楚。罗峰生前在留坝县开采砂厂，孙卫萍也只是听罗峰偶尔提一下，罗峰根本不让孙卫萍过问，也不让孙卫萍打听，罗峰在哪里借款，借款多少，用于什么地方，归还了多少，被告一概不知，也不敢过问，罗峰病重期间，也没有给被告交代。2015年12月3日，罗峰出具借条时，已经病入膏肓。所以，被告无法证实该债务的存在，也无法确定该借条是否履行或者是否存在其他情况，更无法代替罗峰偿还该笔债务。5、本案原告诉状陈述，该债务由位于汉中市汉台区万邦门面房一间作抵押，那么，被告同意用该门面房抵偿原告债务，但该门面房已经被其他债权人抵偿，抵押物灭失，抵押担保责任灭失。综上所述，被告罗某某并未继承罗峰的财产，根据《中华人民共和国继承法》第33条，不应承担罗峰的任何债务，被告孙卫萍虽为罗峰的妻子，但罗峰在外盲目举债，夫妻关系恶化，其借款并没有用于被告的家庭生活，根据《婚姻法》的解释，不应当承担该债务。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月，罗峰分三次共借余清明现金50万元，2011年5月14日，罗峰亲书承诺书一份，承诺书载明：“兹有罗峰于2011年5月14日借余清明现金伍拾万元正（500000元）期限一年，于2012年5月14日偿还。如罗峰到期不能偿还本金，罗峰自愿将位于汉中市万邦门面房一间做偿还余清明伍拾万元抵掉。承诺人：罗峰，财产共有人：孙卫萍、公证人：杨兆辉，2011.5.14.”，其后，罗峰归还了部分资金，2015年12月3日，经原告与罗峰清算，罗峰亲书借条一张，借条载明：“今借到余清明人民币叁拾万元正（300000.00元正），借款人：罗峰，2015.12.3.”。2016年1月8日，原告余清明诉于本院，要求罗峰归还借款本息，2016年3月16日，罗峰因全身多发性转移癌等各种疾病死亡，依照原告余清明的申请，本院依法变更罗峰的第一顺序继承人孙卫萍（罗峰之妻）、罗某某（罗峰之子）为本案被告。以上事实，有原、被告陈述，以及下列证据在卷佐证：1、罗峰、孙卫萍、罗某某户口簿复印件；2、罗峰、孙卫萍于2011年5月14日所写“承诺书；3、2015年12月3日罗峰亲书借条一张；4、罗峰死亡注销证明；5、罗峰与孙卫萍结婚证。本院认为，罗峰至今尚欠余清明债务30万元有罗峰亲书“借条”为证，足以认定，该债务的形式发生在罗峰与孙卫萍婚姻存续期间，且孙卫萍没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻双方约定一方所负债务为一方个人债务，且第三人知道该约定的情形，因此，应认定该笔债务系罗峰与孙卫萍夫妻共同债务，现罗峰已死亡，该笔债务应由孙卫萍负责偿还。被告罗某某在其遗产继承范围内承担清偿责任。本案在审理过程中，被告孙卫萍、罗某某书面声明放弃对罗峰遗产的继承，但因继承人怠于清理罗峰遗产，目前罗峰遗产状况不明，因此仍判令继承人在被继承人遗产范围内承担清偿责任为宜。原告余清明称罗峰所借款项系经罗峰同意，由原告代为贷款，贷款利息由罗峰支付，但仅有其陈述，没有证据证明原告贷款与罗峰借款具有关联性，且罗峰的承诺书和借条均无约定利息事项，现罗峰已死亡，对此节无法查证，原告承担举证不能之责任，罗峰于2015年12月3日亲书借条中没有约定还款期限，故可认定原告主张权利次日为逾期之日，逾期占用期间的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告孙卫萍在本判决生效后三十日内归还原告余清明借款30万元，并承担占用期间利息（利息从2016年1月9日始按年息6%计算至本判决确定履行期间届满止）。二、被告罗某某对上述借款本息在其所继承遗产范围内承担共同清偿责任。三、驳回原告余清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6070元，财产保全费2270元由孙卫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  刘建成二〇一六年七月十四日书 记 员  薛兆瑞