福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2295号上诉人（原审原告）郑伟铭，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄爱，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）林艺斌，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）玉囡，女，1988年8月8日出生，傣族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）黄晓灿，男，1995年2月12日出生，汉族，住安溪县。被上诉人（原审被告）安溪县福运汽车租赁有限责任公司，住所地安溪县茶都三期T幢127号。法定代表人谢晓峰，系该公司负责人。上诉人郑伟铭因与被上诉人林艺斌、玉囡、黄晓灿、安溪县福运汽车租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年2月9日1时许，被告林艺斌未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（车上载：原告郑伟铭，以及许柏海、谢忠专），从安溪县城厢镇谢忠专厝往二环路方向行驶，至安溪县城厢镇南坪村大坪厝13号路段时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆驶出路面，碰撞到谢合利厝，造成原告郑伟铭、被告林艺斌，以及许柏海、谢忠专受伤的交通事故。事故发生后，被告林艺斌弃车逃逸。2014年3月14日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2014）第30028号《道路交通事故认定书》，认定被告林艺斌应负本事故全部责任，原告郑伟铭及许柏海、谢忠专无责任。闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人是被告玉囡，该车挂靠在被告租赁公司出租；2014年2月7日，被告租赁公司将该车出租给被告黄晓灿（持有C1机动车驾驶证）；租赁期间，被告黄晓灿将该车交给没有驾驶资格的被告林艺斌驾驶，致发生本案交通事故。事故发生当日，原告郑伟铭被送到安溪县医院抢救后，当日转至中国人民解放军第一七四医院住院，行“胸12椎体压缩性骨折经后路切口复位椎弓钉内固定术”等治疗，于2014年2月18日出院，共住院9天。出院诊断为：胸7、12压缩性骨折；T11纵行骨折；双肺轻度挫伤；双侧胸腔少量积液；右额部头皮裂伤等。出院医嘱：术后1个月以卧床为主，需半年以上加强腰背肌功能锻炼，术后3个月内需在腰椎支具保护下逐步起床活动，半年内避免弯腰及重体力劳动；术后1、3、6、12个月门诊复查；建议休息3至6个月，估计后续治疗费15000元左右等。审理中，原审根据原告的申请，依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，2015年12月9日，该所出具闽天行司鉴所（2015）临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑伟铭的损伤评定为八级伤残；郑伟铭出院后的护理期限为80日。原告共花医疗费人民币42418.3元，支付鉴定费1230元。2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；单位从业人员平均工资54235元／年，即148.6元／日；农林牧渔业平均工资35107元／年，即96.2元／日。原告于2015年10月9日诉至法院，请求判令：被告林艺斌、玉囡、黄晓灿、租赁公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币276947.3元。原审判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告郑伟铭因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费43418.3元；2.参照鉴定意见，出院后护理按照80日、部分护理依赖计算，护理费确定为96.2元／日×9日＋96.2元／日×80日×30%=3174.6元；3.住院伙食补助费9日×30元／日=270元；4.营养费酌情确定为4300元；5.参照“建议休息3至6个月”的医嘱，按照出院后休息3个月计算，误工费为（9日＋90日）×148.6元／日=14711.4元，但原告主张7894.3元，故确定为7894.3元；6.参照鉴定意见，残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×30%=184334.4元；7.根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金可酌情确定为15000元，但原告主张10000元，故确定为10000元；8.交通费酌情确定为1500元；9.参照医疗机构建议，后续治疗费确定为15000元；10.鉴定费1230元；合计人民币271121.6元。本案系单方事故，被告林艺斌应负本事故的全部责任，系直接侵权责任人；但被告黄晓灿将机动车交给无驾驶资格的被告林艺斌驾驶，存在过错，也应承担相应的赔偿责任。根据过错程度，原告的上述损失由被告林艺斌承担80%的赔偿责任即271121.6元×80%=216897.28元；由被告黄晓灿承担20%的赔偿责任即271121.6元×20%=54224.32元。被告玉囡、租赁公司，将机动车出租给具有相应驾驶资格的被告黄晓灿驾驶，对于损害的发生没有过错，不必承担赔偿责任。被告林艺斌关于本案超过诉讼时效的答辩意见，因根据医嘱，原告需“术后12个月门诊复查”，且还需后续治疗，故原告起诉时尚未超过诉讼时效，被告林艺斌的该答辩意见依法不予采纳。被告林艺斌、玉囡、黄晓灿、租赁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告林艺斌应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告郑伟铭因交通事故造成的各项损失合计人民币216897.28元；二、被告黄晓灿应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告郑伟铭因交通事故造成的各项损失合计人民币54224.32元；三、驳回原告郑伟铭的其他诉讼请求。宣判后，原告郑伟铭不服，向本院提起上诉。上诉人郑伟铭上诉称，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车系私家车，不是营运车辆，该车辆并未获得交通部门的营运许可。被上诉人玉囡、租赁公司将未获得营运许可的车辆用来经营获利本身不合法，对本案事故明显存在过错，应共同承担本案的赔偿责任，原审认定被上诉人玉囡、租赁公司无需共同承担赔偿责任错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人林艺斌、玉囡、黄晓灿、租赁公司未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人玉囡、租赁公司无需承担本案的赔偿责任是否正确。本院认为，本案事故系因被上诉人林艺斌未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路面碰撞到谢合利厝，导致上诉人郑伟铭等受伤的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被上诉人林艺斌应负本事故全部责任。被上诉人玉囡系本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，被上诉人租赁公司具备汽车租赁的相应资质。被上诉人玉囡、租赁公司将闽Ｃ×××××号小型轿车租赁给具备相应驾驶资格的被上诉人黄晓灿使用，原审认定被上诉人玉囡、租赁公司对本案事故损害的发生没有过错，无需承担本案赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，是正确的。综上，上诉人提出的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3455元，由上诉人郑伟铭负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年七月十九日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿