wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1675号原告胡歆悦。委托代理人高克伟，天津德唯律师事务所律师。被告李大明。原告胡歆悦诉被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告胡歆悦和被告李大明到庭参加诉讼。本院第二次开庭时，原告胡歆悦及其委托代理人高克伟到庭参加诉讼，被告李大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2015年5月29日被告以投资用钱为由，找原告借款140000元，并约定2015年11月28日前归还。借款到期后，被告以暂时资金周转不开为由拖延还款。后经原告多次催要，被告于2016年2月26日为原告出具借条确认该借款。后经原告多次催要，被告一再推脱。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币140000元，本案诉讼费被告承担。被告李大明辩称，不同意偿还，被告没有收到借款，需要原告出示收条和汇款凭证，以证实双方之间确实有借款关系。原告向本院提交如下证据：证1、借条原件1张；证2、入资协议1份；证3、中国银行的交易明细1份。被告对原告提交的证据的意见：证2中的入资协议认可是2015年签订的，当时确实收到原告11万元，我已经还给原告了4、5万元，但是剩余的钱投资赔了，投资协议约定了风险由甲方承担，因此原告不该再找我要钱；对证1不认可，与证2是两码事，我没有收到证1中的14万元；对证3不认可，钱不是转给我的，我没有收到。被告提交银行明细1份，证明入资协议的钱被告偿还了原告一部分。原告对被告提交的证据的意见：原告收到了这两笔钱，是按照入资协议给的14万元的利息，即投资分红。本院对原被告提交的证据的真实性予以认可。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：2015年5月29日，原被告签订入资协议，约定“胡歆悦（甲方）出资140000元交给李大明（乙方）进行管理投资，投资期间的风险由甲方承担，乙方定期给与甲方每月投资分红（利息），定于2015年11月28日内一次性归还。……”原告于2015年5月29日交付被告现金110000元。2015年11月26日被告向原告转账13000元，2016年2月26日被告向原告转账5400元。2016年2月26日，被告为原告出具借条一张，确认欠原告借款140000元。本院认为，被告李大明于2016年2月26日为原告出具的借条系对双方于2015年5月29日签订的入资协议的重新确认，双方将之前的入资款约定为借款。该借条虽记载借款金额为140000元，但原告实际交付被告110000元，故借款金额应为110000元。关于被告向原告转账13000元和5400元，系在签订入资协议之后且在出具借条之前，应系入资协议的分红，而非偿还借款本金。借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。故被告应偿还原告借款110000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李大明于本判决生效后三日内偿还原告胡歆悦人民币110000元。二、驳回原告胡歆悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李大明承担。此款原告已预交，被告李大明于本判决生效后三日内给付原告胡歆悦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年七月十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1787号原告赵连江，男，1955年9月7日出生。委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。被告张义军，男，1956年1月29日出生。被告于震，男，1976年5月28日出生。二被告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告赵连江诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连江及委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连江诉称，2015年6月20日15时45分，原告驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）相撞，致使“东风日产”牌小轿车受损严重，没有修复的必要。原告为×××的车辆所有人。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告赵连江的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费41500元、施救费885元、路产损失费3711元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，赵连江将小型轿车送至北京天瑞汽车综合服务有限公司进行修理，花费修理费41500元。并支付施救费885元、路产损失3711元。另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、修理费发票及明细、施救费发票、路产损失发票等证据在案证实。本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿赵连江的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。施救费、路产损失费，根据发票予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵连江修理费二千元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵连江各项经济损失合计二万二千零四十八元。三、驳回原告赵连江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十六元，由原告赵连江负担二百二十八元（已交纳），由被告张义军负担二百四十八元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十一日书记员  杜颖
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初695号原告彬县客运公司，地址住所地：彬县公刘街43号。组织机构代码证号码：74860454-1。法定代表人马忠海，男，任公司经理。委托代理人王绥洲，男，系陕西省彬县148法律服务所法律工作者。被告胡某，男。委托代理人胡某1，男。系被告之子。原告彬县客运公司与被告胡某劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼委托代理人、与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬县客运公司诉称，彬县劳动争议仲裁的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告2013年5月20日在原告处担任司机一职，2016年1月12日提出解除劳动合同，实际工作时间为2年零8天，故年休假应计算为10天；被告在原告工作期间，原告已经将单位应缴纳的社会保险随工资进行了发放。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告支付被告2013年5月19日至2016年1月22日未休年休假工资天数为10天；依法判令原告无须给被告补交2013年5月至2015年12月期间未缴纳的社会保险。被告胡某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告所提的诉讼请求，违背法律的强制性规定，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本案争议焦点：1、彬劳人仲字[2016]第02号是否合法、有效；2、原告之诉请的项目、数额是否合法、合理、属实，是否应予支持。原告针对其主张提供如下证据：1、工资表一份，证明工作时间、出勤天数和原告已经将工资发放给被告，同时证明被告休假天数为10天时间。2、劳动裁决书一份，证明原告同意支付经济补偿金，只是对裁决书的第三项、第四项有意见。被告质证认为，对工资表的真实性无异议，对证明目的不认可；对劳动裁决书事实认可，内容认可。被告针对其主张提供如下证据：1、《岗位押金票》一份，证明原告收取了被告8000元的岗位押金；2、《解除劳动合同通知书快递底单》一份，证明原告向被告邮寄了《解除劳动合同书》；3、《照片》，证明原告应向被告支付经济补偿金12474元、年休假劳动报酬7456元、未向被告办理社会保险造成的经济损失27662.13元、支付岗位押金利息2709元。原告质证认为，对《岗位押金票》8000元、《解除劳动合同书》及支付经济补偿金没有异议，但年休假天数应按10天计算；养老保险金已经发放了，8000元的岗位押金不存在支付利息的问题。本院审查认为，对原告提供的工资表、裁决书，因来源合法、内容真实，且被告对其真实性均无异议，故本院依法予以认定。对被告提供的岗位押金票、解除劳动合同书及照片，因其来源合法、内容真实，且原告予以认可，故本院依法予以认定。经审理查明，被告于2013年5月20日进入原告处上班，担任司机一职，未签订书面劳动合同。2016年1月12日被告因原告未给其缴纳各项社会保险等原因，提出解除劳动合同。原告未安排被告年休假。被告的月平均工资为4158元。原告未给被告缴纳各项社会保险。原告向被告收取岗位押金8000元。彬县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日以彬劳人仲案字（2016）第02号裁决书，裁定：“1、申请人与被申请人于2016年1月12日解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付经济补偿金12474元（4158元/月×3个月）；3、被申请人向申请人补缴2013年5月至2015年12月期间未缴纳的各项社会保险；4、被申请人向申请人支付未休年休假工资报酬7456元（4158元/月÷21.75天×13天×300％）；5、被申请人退还申请人所交押金8000元；6、驳回申请人的其他诉讼请求”。后原告不服，诉至本院。本院认为，原、被告均对彬县劳动争议仲裁委员会裁决书中除第三项、第四项中以外的条款均无异议，故予以确认。关于劳务合同的解除，被告提出仲裁申请，原告同意，依法予以准许；关于经济补偿金的计算，依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告从2013年5月20日进入被告处工作，到2016年1月12日共两年七个月，故应按三个月计算经济补偿金；关于社会保险的缴纳，原告主张已随工资一并予以发放，被告予以否认，且其未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信，故对原告主张的撤销劳动裁决书第三项的主张，不予支持。关于原告主张的年休假天数应以10天计算的主张，因被告于2013年5月20日进入原告处上班，于2014年5月19日满一年，按照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，即可享有每年5天的年休假，从2015年5月20日计算至2016年1月12日解除劳务合同之日，原告两个工作年度未按相关规定给被告安排年休假，故年休假的天数应以10天计算；关于8000元押金的退换，原、被告双方对此均无异议，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告彬县客运公司与被告胡某的劳动关系；二、原告彬县客运公司支付被告胡某经济补偿金12474元（4158月×3个月）；三、原告彬县客运公司向被告胡某补交社会保险金（期间从2013年5月至2015年12月）；四、原告彬县客运公司向被告胡某支付未休年休假工资报酬5733.79元（4158月÷21.75×10×300%）；五、原告彬县客运公司退还被告胡某的岗位押金8000元。上述款项限原告彬县客运公司自本判决生效之日起十日内向被告胡某履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彬县客运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。审判员 张 扬二〇一六年七月十九日书记员 龚军军附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，年满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过二十年。本条所称的月工资之劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家施行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工年休假。对职工应休年休假未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假的工资报酬。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执555号之一申请执行人张淑元，女，1929年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。被执行人蒋淑琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。被执行人谭启玉，男，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。申请执行人张淑元与被执行人蒋淑琴、谭启玉委托合同纠纷一案，我院于2016年5月18日向被执行人蒋淑琴、谭启玉送达了执行通知书及报告财产令，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：提取被执行人谭启玉在某保险股份有限公司投保的“某1号”投资型家庭财产保险两份（某某保险单号投资15万元、某某保险单号投资5万元）的退保金至账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年七月八日书记员  宋金茹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执580号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人曾鑫，男被执行人李霁，女被执行人吴狄，男被执行人贾艳，女本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初119号民事判决书，于2016年7月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与曾鑫、李霁、吴狄、贾艳金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人曾鑫在中国民生银行重庆杨家坪支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾鑫在中国民生银行重庆杨家坪支行开设的账户XXX的存款110000元；冻结期限为1年，即从2016年7月20日至2017年7月19日。执行员  刘涛二〇一六年七月二十日书记员  范洋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执224号申请执行人王建明，男，1975年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：江德林，董事长。申请执行人王建明与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建明于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执224案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年七月十九日书记员  唐 佳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2102号原告薛秀梅，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告周振忠，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告许丽娜，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告薛秀梅诉被告周振忠、许丽娜、周金腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀梅到庭参加诉讼，被告周振忠、许丽娜、周金腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀梅诉称,被告周振忠以工程投资为由于2014年6月9日向原告借款人民币30万元，时被告周振忠与原告签订书面的房屋抵押借款合同，被告承诺以其位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城大中道的房产作为抵押（未办理抵押登记），并约定按月利率2.4分计算利息，借款期限为3个月，即自2014年6月9日至2014年9月8日止。原告通过银行转账的形式向被告周振忠交付其所借的款项。合同约定的期限届满时，由于被告周振忠未能及时清偿30万的借款，于是经原告与被告周振忠协商，双方于2014年9月9日再次签订为期三个月的房屋抵押借款合同，即自2014年9月9日至2014年12月8日止，被告周金腾以担保人的身份在抵押借款合同上签字。合同期满时，被告周振忠仍无法清偿债务，故原告与被告于2014年12月9日再次签订为期三个月的房屋抵押合同，即自2014年12月9日至2015年3月8日止。但合同期满时原告要求被告周振忠清偿债务，被告周振忠口头承诺会及时清偿债务，但承诺后却未见其兑现。经原告多次催告后，被告周金腾先后于2015年4月24日、2015年8月25分别向原告支付40000元利息、50000元利息。自此之后，不管原告怎样催促，被告周振忠及被告周金腾均以种种理由搪塞，且拒绝履行清偿债务的义务。被告周振忠自2014年7月起至2015年2月共向原告支付利息50400元（7200元／月*8月=57600元），包括被告周金腾支付的9万元利息，共已向原告支付利息147600元。由于被告周振忠向原告借款是发生在被告周振忠与被告许丽娜婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，被告许丽娜应对被告周振忠的债务承担连带清偿责任。同时被告周金腾对被告周振忠的借款进行担保，但没有约定是一般保证还是连带保证，故被告周金腾也应对周振忠的债务承担连带清偿责任。综上，三被告怠于清偿债务的行为己侵犯原告的合法权益，在原告自行主张债权无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告请求：1、判令被告周振忠、被告许丽娜立即向原告清偿借款人民币30万元及利息33000元（利息以30万元为基数，未支付利息的借款期限按月利率为2％计息，即利息为6000元／月，自2016年2月23日始至债务全部清偿之日止，先暂算至2016年7月8日）；2、判决被告周金腾对被告周振忠的债务（包括本金、利息）承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告周振忠、许丽娜、周金腾未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告周振忠与被告许丽娜系夫妻关系。2014年6月9日被告周振忠以工程投资为由由被告周金腾担保向原告原告薛秀梅借款人民币30万元，约定按月利率24‰计算利息，借款期限为3个月，有被告周振忠、被告周金腾与原告薛秀梅签订的房屋抵押借款合同三份及DCC历史流水原件一份为据。经原告多次催讨，被告周振忠支付自2014年7月起至2015年2月止共8个月向原告支付的利息为人民币57600元；被告周金腾先后于2015年4月24日、2015年8月25分别向原告支付利息人民币40000元、利息人民币50000元，共计9万元利息。其余借款本金及利息经原告多次催讨未予偿还，致讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、被告周振忠、被告周金腾与原告薛秀梅签订的房屋抵押借款合同三份及DCC历史流水原件二份、被告周振忠与被告许丽娜的结婚登记申请书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为,被告周振忠由被告周金腾担保向原告薛秀梅借款人民币30万元，约定按月利率24‰计算利息，借款期限为3个月，有被告周振忠、被告周金腾与原告薛秀梅签订的房屋抵押借款合同三份及DCC历史流水原件一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告周振忠归还借款并自2016年2月23日始至债务全部清偿之日止按月利率20‰承担利息是合理合法的，本院予以支持。该债务系被告被告周振忠、被告许丽娜夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告许丽娜应共同偿还该债务。被告周金腾作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告周振忠、许丽娜、周金腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振忠、许丽娜应在本判决生效之日起十日内归还原告薛秀梅借款人民币30万元及自2016年2月23日起至借款本息还清之日止按月利率20‰计算的利息、利随本清；二、被告周金腾对上述债务承担连带清偿责任。如果被告周振忠、许丽娜、周金腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6295元,减半收取人民币3147.5元由被告周振忠、许丽娜、周金腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一六年七月五日书记员  陈春金本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2099号之一原告高美。被告付军。被告周振华。被告王昊。本院受理原告高美诉被告付军、被告周振华、被告王昊借款合同纠纷一案后，被告付军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系借款合同纠纷。被告付军住所地虽然在滨州市，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告付军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告付军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告付军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年七月五日书记员  徐树涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2016）新4321民初130号原告阎志胜，住北屯市。被告张城玮，住湖南省澧县。被告新疆正茂建筑安装有限公司哈巴河县分公司。住所地：哈巴河县民主东路社区阳光华庭*号楼东起**号房。法定代表人冯奎斌，新疆正茂建筑安装有限公司哈巴河县分公司总经理。被告新疆中强大建筑工程有限公司。住所地：吉木乃县人民街北广汇路东广电楼*层。法定代表人黄刚，新疆中强大建筑工程有限公司总经理。委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。被告新疆兴业玖久工程建设有限公司。住所地：布尔津县神仙湾路。法定代表人胡平，新疆兴业玖久工程建设有限公司总经理。委托代理人杨艳，新疆新津律师事务所律师。原告阎志胜诉被告张城玮、新疆正茂建筑安装有限公司哈巴河县分公司（以下简称正茂公司）、新疆中强大建筑工程有限公司（以下简称中强大公司）、新疆兴业玖久工程建设有限公司（以下简称兴业玖久公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎志胜，被告中强大公司的委托代理人吴素丽，新疆兴业玖久公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告张城玮、正茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎志胜诉称，2014年，原告与被告张城玮口头约定，原告为被告承建的布尔津县委党校与布尔津镇政府联建干部公寓楼安装大理石。被告张城玮支付原告部分款项，欠付原告报酬62000元，并于2015年5月28日向原告出具《承诺书》。被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司作为被挂靠人应当承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告张城玮、正茂公司支付原告大理石款21000元；2、被告张城玮、中强大公司支付原告大理石款20000元；3、被告张城玮、兴业玖久公司支付原告大理石款21000元；4、被告张城玮、正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司承担本案诉讼费用。被告中强大公司辩称，原告承揽的大理石安装工程与被告中强大公司无关，原告请求被告中强大公司承担责任，无法律依据。被告兴业玖久公司辩称，本案系承揽合同纠纷，原告应向被告张城玮主张权利，其请求被告兴业玖久公司承担责任，无法律依据。原告阎志胜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2015年5月28日承诺书，证明被告张城玮尚欠原告大理石工程款62000元，并承诺从拨付第一笔工程款中支付。被告中强大公司质证意见，对原告提供证据的真实性、关联性均不予认可。被告中强大公司不确定原告与被告张城玮之间是否存在承揽合同关系。被告兴业玖久公司质证意见，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告兴业玖久公司对该笔债务并不知情，无法确认其真实性。本院认证意见，原告提供证据能够证明被告张城玮欠付大理石安装费金额、支付时间，被告中强大公司、兴业玖久公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。2、建设工程施工合同3份，证明原告为被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司施工。被告中强大公司质证意见，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。原告提供证据系复印件，未提供原件予以核对。被告兴业玖久公司质证意见，对原告提供的被告兴业玖久公司签订的建设工程施工合同的真实性无异议，对其证明目的不认可，被告兴业玖久公司与原告不存在合同关系。本院认证意见，本案系承揽合同纠纷，原告提供被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司与布尔津县综合培训中心签订的合同，与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2014年，原告与被告张城玮达成口头协议，由原告负责布尔津县委党校与布尔津镇政府联建干部公寓楼的大理石安装。2015年5月28日，被告张城玮向原告出具《承诺书》，载明，欠付阎志胜在布尔津县委党校承揽的大理石安装报酬62000元，被告张城玮承诺从发包人支付的第一笔工程款中支取62000元给阎志胜，否则发包方不再给张诚玮拨付剩余的两笔工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告张城玮承建工程安装大理石，双方之间形成承揽合同关系。原告已完成工作并交付工作成果，被告应当支付相应的报酬，经双方确认欠付大理石安装报酬62000元。原告主张被告张城玮支付大理石安装报酬62000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司的责任如何确定。本案系承揽合同纠纷，原告与被告张城玮之间形成承揽合同关系，应由被告张城玮支付原告大理石安装报酬，与被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司无关。原告主张被告正茂公司、中强大公司、兴业玖久公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张城玮、正茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城玮于本判决生效后十日内支付原告阎志胜大理石安装报酬62000元；二、驳回原告阎志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费390元，保全费370元，合计2110元，由被告张城玮负担（于本判决生效后十日内交纳本院1720元，于本判决生效后十日内给付原告阎志胜390元），原告阎志胜已预交2110元（于本判决生效后十日内退还1720元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判长刘俊荣审判员王永魁人民陪审员谢玲英二〇一六年七月二十二日书记员郭丽明
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2525号原告：薛彦惠,女,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理薛彦惠与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告薛彦惠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告薛彦惠撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)武民一初字第4319号原告史某。法定代理人张月婷。委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告郑蕾。被告郑顺起。被告郑蕾、郑顺起委托代理人李述慧,天津吴兆斌律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民,总经理。委托代理人李博,公司职员。原告史某与被告郑蕾、郑顺起、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、被告郑蕾、郑顺起委托代理人李述慧、被告阳光财险天津市分公司委托代理人李博到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月23日17时15分,被告郑蕾驾驶津R×××××号马自达牌轿车,沿前进道辅路由东向西行驶至杨村第八中门前辅路东侧,碾压行人原告右脚,发生事故,造成原告受伤;故要求被告赔偿医疗费6761.63元、伙食补助费2000元、营养费1000元、陪护费1856.6元、出院后护理费1299.62元、交通费1000元,并要求保留二次手术产生的相关费用的索赔权;诉讼费用由被告担负。被告郑蕾、郑顺起辩称:津R×××××号马自达牌轿车系郑蕾之父郑顺起实际所有,在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险30元,保险公司应承担相应责任;原告各项请求过高,要求法院依法判决。被告阳光财险天津市分公司辩称:原告医疗费应扣除10%非医保用药;不同意赔偿营养费、出院后陪护费;交通费同意赔偿300元;不同意担负诉讼费用。经审理查明,2016年3月23日17时15分,被告郑蕾驾驶与其父郑顺起共同所有的津R×××××号马自达牌轿车,沿前进道辅路由东向西行驶至杨村第八中门前辅路东侧,碾压行人原告右脚,发生事故,造成原告受伤。此事故经武清交警支队认定,郑蕾驾车未安全驾驶,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;原告无违法行为,无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为右下肢损伤、右足距骨内侧穹窿软骨损伤Ⅱ级、右踝距腓前韧带损伤一级。2016年4月12日出院,住院20天,共支出医疗费6662.63元。原告住院期间由张月婷护理。原告出院后医疗机构建休二周。原告现伤情未愈,尚需继续治疗。另查明,津R×××××号马自达牌轿车在阳光财险天津市分公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告郑蕾负事故全部责任,原告无责任,并无不当,本院予以采信。被告郑蕾作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,对阳光财险天津市分公司的意见不予支持,原告医疗费6662.63元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持400元;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,支持20天;就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。原告要求赔偿后续治疗费等损失,可待损失实际发生后另行解决。此案经调解,当事人未能达成协议。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费6662.63元、住院伙食补助费2000元、营养费400元,合计9062.63元,由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。二、原告的损失护理费1856.6元(92.83元×20天)、交通费400元,合计2256.6元,由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。上述一至二项合计,由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告11319.23元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告郑蕾担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年七月五日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初2961号原告：吴某甲，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘玉兰，农民。原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某及其委托代理人刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月30日举行婚礼，××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭和孩子不负责任长期外出有家不归，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同债权2万元依法分割。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系。被告刘某辩称：原、被告感情一直很好，被告同意离婚。被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女吴某乙，2012年12月30日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女吴某丙。2016年6月6日，原告以被告对家庭和孩子不负责，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；夫妻共同债权2万元依法分割。上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：夫妻双方应当相互尊重你，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在共同生活中，因家务琐事发生争执，产生一些摩擦在所难免。原告吴某甲与被告刘某婚前相互了解时间较长，婚姻基础尚好，婚后已生育两个孩子，且夫妻双方在生活期间只是因生活琐事发生纠纷，但未出现过原则性错误。只要夫妻双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，一定能够建立美满幸福的家庭。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有力证据证明，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年七月十九日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初字717号原告马军，男，出生于1984年8月20日，回族，无固定职业，住沙雅县。委托代理人刘平，男，出生于1983年9月11日，汉族，系新疆三剑律师事务所专职律师。被告曹德胜，男，出生于1978年6月16日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告安芬芳，女，出生于1976年9月8日，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告张成茂，男，现年约45岁，汉族，系农民，住沙雅县。被告黄峰华，男，出生于1964年9月26日，系农民，住沙雅县。被告马玉林，男，出生于1966年3月15日，汉族，住沙雅县。原告马军诉被告曹德胜、安芬芳、张成茂、黄峰华、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军及委托代理人刘平，被告马玉林到庭参加诉讼。被告曹德胜、安芬芳、张成茂、黄峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马军诉称，2015年1月30日，被告曹德胜和被告安芬芳经被告张成茂、ＸＸ峰、马玉林担保从原告处借款165000元，约定借款于2015年10月28日偿还。被告曹德胜、安芬芳给原告出具一份借条，被告张成茂、ＸＸ峰、马玉林在担保人处签名。还款期届满后，被告曹德胜、安芬芳偿还了95000元，剩余70000元未能按约偿还，被告张成茂、ＸＸ峰、马玉林也未能承担担保责任。原告遂诉至人民法院请求被告立即给付借款70000元；请求被告给付原告资金占用期间的利息1750元（70000元×年利率6%÷12个月×5个月，自2015年10月28日至2016年3月28日）。被告曹德胜、安芬芳、张成茂、黄峰华未提供答辩意见。被告马玉林辩称，对原告的诉称无异议，由法院依法处理。经审理查明，被告曹德胜、安芬芳在原告马军处借款165000元，约定还款日期于2015年10月28日还清，2015年1月30日被告曹德胜、安芬芳签字捺印给原告马军出具借条，并由被告张成茂、黄峰华、马玉林在该借条担保人处签字捺印。被告曹德胜、安芬芳给原告返还了借款本金95000元，剩余70000元未按照约定返还原告。上述事实有借条、原告、被告马玉林的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告曹德胜、安芬芳未按约定返还借款已构成违约，应当按照约定履行返还借款并支付逾期利息。被告张成茂、黄峰华、马玉林在借条担保人处签字、捺印，应当依法承担连带保证清偿责任。原告马军与被告曹德胜、安芬芳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张曹德胜、安芬芳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德胜、安芬芳于本判决生效后三日内返还原告马军借款70000元，逾期利息1750元，合计71750元。二、被告张成茂、黄峰华、马玉林对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告张成茂、黄峰华、马玉林在承担担保责任的范围内，有权向曹德胜、安芬芳追偿。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费1593.76元，由被告曹德胜、安芬芳、张成茂、黄峰华、马玉林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长于江涛审判员赵翠芬人民陪审员吴永成二0一六年七月十五日书记员张雅堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执190号申请人程金根，男，汉族，1964年2月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5234号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。本院在执行程金根与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0482刑初101号公诉机关常宁市人民检察院。被告人胡某某，男，1968年8月27日出生于河南省南阳市桐柏县，汉族，小学文化，工人，无党派。因本案于2015年12月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被常宁市公安局取保候审。辩护人尹洪博，湖南德魏律师事务所律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人尹洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日17时许，被告人胡某某趁宿舍对面蒋某某家中无人，入户盗走蒋某某的OPPO手机一台，型号为R8207。次日16时许，被告人胡某某将手机拿到松柏镇中亚通讯城进行解锁时，被陈某甲发现手机为蒋某某所有。经鉴定，被盗手机价值1050元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍信息、到案经过、扣押物品清单等相关书证；2、证人陈某甲、汪某某、陈某乙、廖某某等人的证言；3、被告人胡某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘��、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一六年七月七日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初714号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：陈宏斌。被告：林文卿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈宏斌、林文卿抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈宏斌、林文卿的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告陈宏斌、林文卿的起诉。本案受理费减半收取4441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  黄玉成审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1593号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人陈军。申请执���人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00026号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能��找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00026号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人陈军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初583号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何学干，男。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）581号起诉书指控被告人何学干犯��设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人何学干及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人何学干同苏某某、何某某、苏某乙、苏某丙（四人已判决）共同出资租用位于昆明市官渡区鸣泉村673号一楼开设无证电子游戏室提供他人赌博，并由苏某某负责游戏机日常维护，何某某负责游戏室内管理，其余三人望风，五人均分盈利。2015年6月1日15时许，民警根据群众举报在该游戏机室当场查获一台彩金宏辉游戏机、一台捕鱼游戏机、用于赌博交易的POS机一台及8060元的POS签购单据，缴获用于赌博的现金3600元。经鉴定，查获的一台彩金宏辉游戏机、一台捕鱼游戏机属于具有赌博功能的游戏设备，共计十六个机位。以上查获物品及现金已在本院（2015）官刑二初字第460号刑事判决书中判决没收。被告人何学干在案发后于2016年3月14日主动向昆明市公安局官渡分局福德派出所投案。上述事实，被告人何学干及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何学干以营利为目的，与同伙共同开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人何学干犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何学干具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人何学干在主动投案后，对于其参与的犯罪事实作出避重就轻的供述，其没有如实供述其真实出资情况及���体参与赌场现场望风的主要犯罪事实，故其行为不构成自首，其当庭认可公诉机关指控事实仅属于自愿认罪的酌定从轻处罚情节，故对辩护人提出被告人何学干具有自首情节的辩护意见不予采纳。本案赌场由被告人及同伙共同出资、共同管理、均分盈利，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人何学干系从犯的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出“被告人何学干开设游戏室时间尚短，社会危害性相对较小”的辩护意见与本案查明被告人开设赌场近两月，时间较长的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人何学干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人何学干犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。���刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一六年七月十一日书 记 员  程 琳
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初709号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告潘作根，农民。被告潘丽玲，农民。被告潘仁和，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告潘作根、潘丽玲、潘仁和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告潘作根、潘丽玲、潘仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年11月17日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%；第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%；第三被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%，第一、第二、第三被告为相互连带责任保证人。但借款后，三被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年5月16日止，尚欠借款本金88769.26元，利息2273.69元，本息合计91042.95元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币30000元及利息754.78元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币30000元及利息870.95元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第三被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月16日借款人民币28769.26元及利息647.96元（2016年5月16日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第一、第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告潘作根、潘丽玲、潘仁和身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告潘作根、潘丽玲、潘仁和的身份信息情况；2、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、联合保证担保承诺书一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各三份，拟证明贷款金额已转到被告潘作根、潘丽玲、潘仁和账户以及被告拖欠的利息情况。被告潘作根、潘丽玲、潘仁和无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告潘作根、潘丽玲、潘仁和向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告潘作根、潘丽玲、潘仁和自愿成立联保小组，联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年7月21日，原告与被告潘作根、潘丽玲、潘仁和分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年10月10日至2015年10月9日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年11月17日分别向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告潘作根、潘丽玲对本金及利息均未予归还，被告潘仁和于2015年12月21日归还了本金418.07元，于2016年1月12日归还了本金801.47元，对剩余的本金及利息未予归还。截止到2016年5月16日止，被告潘作根尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息754.78元，被告潘丽玲尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息870.95元，被告潘仁和尚欠原告借款本金28780.46元及借款期间内利息647.96元，原告多次向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告潘作根、潘丽玲、潘仁和发放了借款30000元，被告潘作根、潘丽玲在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，被告潘仁和只归还了本金1219.54元，对剩余的借款本金及利息未予归还，故被告潘作根、潘丽玲、潘仁和应承担违约责任。原告要求被告潘作根、潘丽玲、潘仁和归还贷款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告潘作根、潘丽玲、潘仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘作根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为七百五十四元七角八分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘丽玲、潘仁和承担连带清偿责任；二、被告潘丽玲偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为八百七十元九角五分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘作根、潘仁和承担连带清偿责任；三、被告潘仁和偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万八千七百六十九元二角六分及利息（截至2016年5月16日拖欠的利息为六百四十七元九角六分，从2016年5月17日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告潘作根、潘丽玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千零七十六元，减半交纳一千零三十八元，由被告潘作根、潘丽玲、潘仁和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  方鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02048号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右大板镇。被执行人乌日古玛拉，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第880号民事判决书，已向被执行人乌日古玛拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日古玛拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日古玛拉在中国农业银行6228480878102348470账户内存款人民币915829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月二十五日书记员 哈斯其木格
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初53号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人邹景龙，男，1963年2月17日生，汉族，小学文化，农民。2007年4月25日，因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人邹景龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，祥云县人民检察院于2016年6月30日又向我院提交变更起诉决定书，指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪，我院于2016年7月18日第二次开庭进行了审理，现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2015年10月至12月期间,被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云等多人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:1、2015年10月，被告人邹景龙向吸毒人员代青云贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)二次。2、2015年11月至12月期间，被告人邹景龙向吸毒人员杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三次。3、2015年12月,被告人邹景龙向吸毒人员俞法辉贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三、四次。2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邹景龙，并当场从邹景龙身上查获毒品冰毒可疑物(片剂)5片，经称量净重0.47克;毒品冰毒可疑物(粉末)一小砣，经称量净重1.45克；毒品海洛因可疑物一小砣，经称量净重11.87克；毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.07克。经过取样检验,查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺(冰毒)，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邹景龙明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而向多人多次进行贩卖，属情节严重，数量达十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹景龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人邹景龙的贩卖毒品的犯罪行为判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。被告人邹景龙辩称：当天晚上，我是在赌场上被抓获的，我身上只有冰毒，没有海洛因。当天我被打了睡在地上，然后我旁边有一坨海洛因，就说是我的。我自愿认罪。经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人邹景龙多次向吸毒人员代青云等人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:1、2015年10月，被告人邹景龙向吸毒人员代青云贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)二次。2、2015年11月至12月期间，被告人邹景龙向吸毒人员杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三次。3、2015年12月,被告人邹景龙向吸毒人员俞法辉贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒片剂)三、四次。2015年12月30日22时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西一出租房内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邹景龙，并当场从邹景龙身上查获毒品冰毒可疑物(片剂)5片，经称量净重0.47克，毒品冰毒可疑物(粉末)一小砣，经称量净重1.45克，上述两种冰毒可疑物共计1.92克；查获毒品海洛因可疑物一小砣，经称量净重11.87克，毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.07克，上述两种毒品海洛因可疑物共计11.94克。经过取样检验,查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺(冰毒)，毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人邹景龙的出生时间。2、抓获经过，证实2015年12月30日祥云县公安局民警在祥城镇城西格林幼儿园对面的出租房内抓获邹景龙，并从其身上查获毒品可疑物等物品的经过情况。3、被告人邹景龙供述，证实祥云县公安局民警在其身上查获毒品的经过情况。4、证人代某某的证言，证实了他于2015年10月份向邹景龙（绰号小龙祥）购买了两次麻黄素的经过情况。5、证人杨某的证言，证实他于2015年的11月至12月期间，在捕鱼店里向邹景龙购买了三次毒品冰毒的经过情况。6、证人俞某某的证言，证实了他于2015年12月份向被告人邹景龙购买过三、四次毒品麻黄素的经过情况。7、扣押决定书证实了扣押在案的毒品的情况。8、毒品检验报告，证实查获的两种毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因、甲基苯丙胺。9、称量笔录及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。10、提取笔录，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。11、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人代青云、俞法辉、杨磊辨认出向他们出售毒品的人就是邹景龙的情况。12、通话情况摘抄记录，证实被告人邹景龙的通话情况。13、现场检测报告书，证实被告人邹景龙的尿检结果是冰毒阳性。14、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查找情况及电话联系的查询情况。15、行政处罚决定书，证实了公安机关对吸毒人员的处罚情况。16、前科判决书及释放材料，证实被告人邹景龙曾因贩买毒品海洛因被祥云县人民法院判处有期徒刑的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邹景龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，而多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邹景龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人邹景龙贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因的数量达10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邹景龙曾因贩卖毒品被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。被告人邹景龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹景龙判处九年至十二年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克属违禁品应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：一、被告人邹景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2025年12月30日止）。二、查获的毒品海洛因11.94克、甲基苯丙胺1.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  杨家元人民陪审员  李丽英二〇一六年七月十八日书 记 员  胡玥玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3220号罪犯韩琪，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2013年11月21日作出（2013）成华刑初字第655号刑事判决，以被告人韩琪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，退赔违法所得。刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯韩琪被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩琪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21128号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,总经理。被执行人王荣星,男,1957年2月1日出生,汉族,驻天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王荣星物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第4089号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执389号之二申请执行人胡久华，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼，组织机构代码74178546-6。法定代表人姜陈林，董事长。被执行人崔杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2015)鄂京山民二初00146号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内给付申请执行人胡久华工程款225万元，负担案件受理费14120元，申请执行费25041元，但被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔杰在金融机构的存款人民币230万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一六年七月十四日书记员 乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初761号之一原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。负责人：张国勤。被告：姚某。被告：程某。被告：武某，男，1960年7月7日出生，汉族，住山西省稷山县化峪镇宁翟村第八居民组。身份证号码：142727196007074511。被告：李某。被告：山西省煜森商贸有限公司，住所地：山西省临汾市平阳南街103号家属院南201号。法定代表人：王沥凭。本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉姚某、程某、武某、李某、山西省煜森商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120，共计9620元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。审 判 长  李 飞代理审判员  张立强人民陪审员  张海红二〇一六年七月十日书 记 员  岳 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6725号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：王岩，系该公司员工。被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明，系该公司总经理。被告：盘锦辽兴汽车配件城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山小区南50米。法定代表人：李长虹，系该公司经理。被告：刘磐阳。被告：李长明。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明银行存款人民币1764882.58元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额人民币1764882.58元的保单保函作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁正丰实业有限公司、盘锦辽兴汽车配件城有限公司、刘磐阳、李长明银行存款人民币1764882.58元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月一日书 记 员  王 雪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异239号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人范惠玲,女,1971年7月18日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执345号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初118号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)87号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2015年12月17日15时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺长江路由东向西行驶至海小线路口左转弯时，与由西向东行驶的于某驾驶的无牌二摩相撞，致于某伤后经手术确认髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月17日15时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺长江路由东向西行驶至海小线路口左转弯时，与由西向东行驶的于某驾驶的无牌二摩相撞，致于某伤后经手术确认髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人宋某负事故的主要责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人宋某的驾驶人信息查询、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、医学诊断证明书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】438号酒精检验报告书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字【2016】041号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋某的供述，被害人于某的陈述、证人杜某的证言，被告人宋某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  秦洪波二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 程
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初296号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于1994年5月19日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月8日13时许，被告人周某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿东台市范公南路由南向北行驶至某公司门前，右转弯出道路时与由南向北行驶的许某驾驶的二轮电动车相撞，致许某当场死亡，电动车损坏。经法医鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年11月8日13时许，被告人周某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿东台市范公南路由南向北行驶至某公司门前，右转弯出道路时与由南向北行驶的许某驾驶的二轮电动车相撞，致许某当场死亡，电动车损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局经现场勘查、调查取证，认定被告人周某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周某肇事时驾驶的苏J×××××号重型厢式货车的车主是东台市某运输有限公司，该车在太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了的交强险和50万元不计免赔的商业险。被害人许某的近亲属丈夫祁某、儿子祁某甲、母亲汪某就许某死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解处理结束。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人祁某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，东台市人民法院（2016）苏0981民初2183号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆行驶于道路，进出道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某在事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初136号原告何述明，男，汉族，1957年11月24日出生，住四川省泸县。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告谭晓红，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。被告罗瑞来，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告钟勇，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被告冯炜，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被告傅深湛，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江北区。本院于2016年1月12日立案受理了原告何述明诉被告谭晓红、罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛承揽合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何述明及委托代理人廖ＸＸ，被告谭晓红的委托代理人李富平，被告罗瑞来、到庭参加了诉讼。被告钟勇、傅深湛、冯炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，谭晓红、钟勇、傅深湛将合伙经营唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店的内外装修发包给原告施工，并签订了《装修工程承包合同书》。合同签订后，原告依约完成了施工并通过验收。2013年12月7日原告与罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛进行结算，尚欠工程款120万元。后五被告于2014年1月支付10万元、2015年1月支付7万元，余下103万元至今未付。现原告来院起诉要求判令：1、五被告连带支付原告工程欠款103万元；2、五被告连带支付2015年度的欠款利息15.45万元；并从2016年1月1日起至工程款全部付清为止，按月利率1.5%支付工程欠款利息；3、诉讼费及保全费由五被告共同负担。被告谭晓红辩称，原、被告签订装修合同是在澳门豆捞筹备阶段，对当时的合伙人并没有明确，谭晓红确实是在合同上签了字。但是后来谭晓红并没有参与澳门豆捞的合伙，是本案其余四被告合伙。所以谭晓红在本案当中不应当承担给付装修款的责任，也不清楚欠付的金额，请求驳回原告对谭晓红的诉讼请求。被告罗瑞来辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但被告谭晓红确实是与本案无关。澳门豆捞的实际经营者、合伙人和债务承担者应当是本案另四位被告。被告钟勇、冯炜、傅深湛经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经审理查明，2013年4月6日，原告与被告钟勇、傅深湛、谭晓红签订《装修工程承包合同书》，约定甲方钟勇、傅深湛、谭晓红将唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店的内外装修工程委托给乙方何述明施工，甲方预付工程款10万元，其余工程款由乙方垫资，待工程完工验收后一年内付清全部工程款。原告何述明及被告钟勇、傅深湛、谭晓红分别在合同上签字。签订合同后，原告依约对唔嗰滋澳门豆捞店仁和加盟店进行了装修。2013年9月24日，被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜签订了《合伙协议书》，约定该四人合伙出资经营澳门豆捞仁和店，但该店一直未进行工商登记。2013年12月7日，原告何述明与被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛签订了《唔嗰滋澳门豆捞店仁和店装修工程款付款协议》，约定经双方对装修工程审核结算，该工程款总额为130万元，甲方罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛尚欠乙方何述明工程款120万元，定于2014年1月5日前支付10万元、2014年12月30日前支付50万元、2015年12月30日前付清剩余工程款60万元、2015年欠款利息按当月实际欠款数乘以15%的年利息计算、如2015年未付清剩余工程款，剩余工程款按1.5%的月利息计算至工程款全部付清为止。原告何述明及被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛分别在合同上签字、捺印。该协议签订后，尚欠103万元未付，现原告诉至法院。上述事实有《装修工程承包合同书》、《合伙协议》、《唔嗰滋澳门豆捞店仁和店装修工程款付款协议》、购货清单、民事裁定书及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《装修工程承包合同书》真实、合法、有效，合同双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告履行了装修义务，被告应当支付价款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告谭晓红作为发包方在装修合同上签字时，唔嗰滋澳门豆捞仁和店尚未进行工商登记，该行为系受澳门豆捞仁和店合伙人的委托实施，所产生的法律后果应当由委托人即本案的另外四位被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛承担。原告认为谭晓红亦是合伙人之一，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告谭晓红承担付款责任的诉请本院不予支持。被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛作为澳门豆捞仁和店合伙人，在与原告达成的工程装修付款协议中，对付款人、付款金额、付款方式及欠款利息进行了明确约定，应当承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛于本判决生效之日起10日内连带支付原告何述明装修款103万元；二、被告罗瑞来、钟勇、冯炜、傅深湛于本判决生效之日起10日内连带支付原告何述明欠款利息15.45万元；并从2016年1月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付欠款利息。三、驳回原告何述明其他的诉讼请求。本案案件受理费15461元、公告600费、保全费5000元，合计21061元，由被告罗瑞来、钟勇、傅深湛、冯炜连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 心
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初243号原告付若非，男，汉族，1986年5月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告孟鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告付若非与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员任参组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付若非到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付若非诉称，2013年年初，被告孟鑫由于资金中转问题，向原告付若非先后两次借款，第一次2,000.00元，第二次28,000.00元，共计30,000.00元。定于2013年12月19日前归还欠款，如不能归还，按照银行四倍利率范围内的违约金7,000.00元，原告同意此约定，但未在约定期限内偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及违约金。原告向本院提交以下证据予以证明：一、2013年3月24日借条一份；二、原、被告间短信记录一份；三、原、被告通话录音一份。以上证据证实被告向原告借款的事实，及原告向被告索要欠款的事实。被告孟鑫未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据上述认证查明，原、被告系同学关系，因被告父亲生病，向原告借款28,000.00元，借款期限为2013年2月19日至2013年12月19日，如果被告不能按期归还借款，违约金为人民币7,000.00元。后原告多次索要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,000.00元，及违约金7,000.00元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告付若非与被告孟鑫之间存在明确借贷法律关系，被告孟鑫拖欠原告借款本金28,000.00元未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的另外2,000.00元的借款，无证据证实，本院不予以支持。原告要求被告给付违约金7,000元，未超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟鑫偿还原告付若非借款本金28,000.00元，违约金7,000元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告孟鑫承担675.00元，由原告付若非承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅代理审判员  苑海艳人民陪审员  任 参二〇一六年七月二十八日书 记 员  路泽远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5704号原告晏某，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告晏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于同年6月14日对本案进行公开开庭审理。原告晏某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某诉称，原、被告于2006年7月6日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告晏某曾两次起诉要求离婚被驳回诉请。张某甲乙非被告张某甲亲生属实，但原、被告结婚前被告张某甲已清楚知晓此事，不应支付被告张某甲任何损失。现原告晏某再次起诉要求与被告张某甲离婚，儿子张某甲乙由原告晏某抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养。被告张某甲辩称，原告晏某系自行离家打工后不愿再回家。张某甲乙非其亲生，但已由被告抚养8年，女儿张某丙为亲生。张某甲乙由原告抚养，女儿张某丙由其抚养无意见，但原告晏某需赔偿其抚养张某甲乙8年损失65000元并每月支付张某丙抚养费450元，否则不同意原告晏某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告晏某与被告张某甲于2006年7月6日登记结婚。2006年10月26日原告晏某生育一子名张某甲乙。2010年3月23日生育一女名张然。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告晏某与被告张某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。原告晏某于2014年12月23日曾起诉要求与被告张某甲离婚，后本院以（2015）巴法少民初字第00901号判决书（以下简称00901号判决）驳回原告晏某的诉讼请求。2015年10月9日，原告晏某起诉要求与被告张某甲离婚，本院作出（2015）巴法少民初字第00950号判决书（以下简称00950号判决）驳回原告晏某的诉请。现原告晏某仍以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，张某甲乙由原告晏某抚养，婚生女张某丙由被告张某甲抚养。审理中，原、被告双方均自认张某甲乙非被告张某甲亲生子，且被告张某甲与原告晏某结婚前均清楚知晓该事实，但被告张某甲坚持由原告晏某支付65000元才同意其离婚请求。因原告晏某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告晏某提交的结婚证登记申请、户口页、00901号判决、00950号判决等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告晏某曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告晏某再次起诉要求与被告张某甲离婚，本院应予主张。被告张某甲在明知张某甲乙非其亲生的情况下与原告晏某结婚并共同抚养张某甲乙，系被告张某甲自愿行为，故对被告张某甲要求原告晏某支付65000元的主张，本院不予支持。张某甲乙一直随原告晏某生活至今，婚生女张某丙一直随被告张某甲生活，为了有利于孩子的健康成长，张某甲乙由原告晏某抚养，婚生女张某丙由被告张某甲抚养为宜，其生活费根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，由原告晏某每月支付生活费450元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告晏某与被告张某甲离婚；原告晏某与被告张某甲婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告晏某自判决生效之日起每月20日之前支付张某丙生活费450元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至张某丙独立生活时止；张某甲乙由原告晏某抚养。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  王霭姣二〇一六年七月二十日书记员  谭 娅
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初365号原告钟某，女，1982年10月生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县南坑镇。委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告姚某，男，1982年11月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县南坑镇。原���钟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱桂胜、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，其与被告姚某于2009年9月经人介绍相识，三个月内便登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭小事吵架并自2013年开始分居至今。2015年7月，原告向芦溪县人民法院起诉要求与被告离婚。芦溪县人民法院于2015年9月24日判决不准予原、被告离婚。之后原、被告之间的关系仍没有改善，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，有利于双方小孩的健康成长，特再次具状人民法院，请求判决原、被告离婚，双方婚生子姚某乙由原告抚养至成年；本案诉讼费由被告负担。被告姚某答辩称，其对原告还���感情，且双方小孩年龄尚幼，其不同意离婚。经审理查明，原告钟某与被告姚某于2009年9月经人介绍相识，于2010年2月8日登记结婚，2010年9月7日生育儿子姚某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并从2014年10月左右开始分居至今。2015年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告双方系感情一时不合，双方仍有和好的可能，故于2015年9月24日作出不准许原、被告离婚的判决。现原告以双方关系未有改善，婚姻关系已名存实亡为由再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告曾于2012年7月10日、2013年2月9日签订了二份离婚协议，均约定双方离婚；婚生子姚某乙由原告抚养至成年。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。双方分居后，婚生子姚某乙��直随原告生活。以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第159号民事判决书、离婚协议书二份、收款收据十五张及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，原、被告之间因产生矛盾导致分居，原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告之间关系未有改善，双方仍处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，原告仍坚持要求离婚并由其自费抚养小孩，不要被告承担抚养费，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，但不同意由原告抚养小孩，可见原、被告双方夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。因双方婚生子尚年幼，且自2014年始一直随原告生活，故不宜改变其已经熟悉的生活环境，本院对原告的诉讼请求予以支持���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告姚某离婚。婚生儿子姚某乙由原告钟某抚养至成年。本案诉讼费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年七月二十七日书记员 贺志军
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初861号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人魏跃进，岳阳县农村信用合作联社职工。被告胡建军，居民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖、魏跃进到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，2013年7月4日，许红卫向岳阳县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）借款400000元，约定月利率为10.5‰，在2014年7月3日前还清。胡建军为该笔贷款提供了为期两年的连带责任保证。借款到期后，许红卫一直未按约还本付息，胡建军也未履行保证责任，为维护自身合法权益，县信用联社请求依法判令胡建军承担连带保证责任，偿还借款本金400000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。被告胡建军未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：经审理查明：2013年7月4日，许红卫向联社营业部借款400000元，约定月利率为10.5‰，在2014年7月3日前还清，双方签订了借款借据和《个人贷款合同》，合同中约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”。同日，胡建军与联社营业部签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了为期两年的连带责任保证。立据后，联社营业部以汇款方式向许红卫开设的存款帐户86×××11上一次性支付了400000元的借款本金。借款到期后，许红卫未还本付息，胡建军亦未履行保证责任，原告遂具状起诉，请求判如所请。上述事实有原告县信用联社提供的许红卫身份证、贷款借据和个人贷款合同、胡建军身份证和保证合同以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的借据、借款合同和保证合同，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，县信用联社向许红卫提供借款本金后，许红卫应按约向县信用联社履行还本付息的义务，许红卫未按约还本付息和胡建军未履行保证义务是纠纷形成的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，县信用联社要求胡建军履行连带保证责任，代许红卫偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，逾期利息应按月利率12.6‰（10.5‰×1.2）计算。胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡建军清偿原告岳阳县农村信用合作联社借款本金400000元，并按约支付利息（其中2013年7月4日起至2014年7月3日止的利息按月利率10.5‰计算，2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率12.6‰计算）；二、被告胡建军向原告岳阳县农村信用合作联社履行上述清偿责任后，有权向主债务人许红卫追偿。上述支付义务限被告胡建军在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389元，减半征收4694.5元，由被告胡建军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年七月二十七日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。