wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终12号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，总经理。上诉人(原审被告)：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市大柘镇环东路30号。法定代表人：凌征东，董事长。被上诉人(原审原告)：哈密市友谊路南洋电器照明经销部，经营场所：哈密市友谊路南洋电器照明经销部。经营者：陈丽娟，女，汉族，1966年7月4日出生，住哈密市向阳路124院***栋*单元***室，身份证号：×××。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、平远县第二建筑工程公司与被上诉人哈密市友谊路南洋电器照明经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年4月8日作出(2016)新2201民初1192-1号民事裁定。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、平远县第二建筑工程公司不服该裁定，向本院提出上诉。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，哈密市友谊路南洋电器照明经销部提交的工业品买卖合同没有明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地的广州市黄埔区人民法院管辖。平远县第二建筑工程公司上诉称，平远县第二建筑工程公司与哈密市友谊路南洋电器照明经销部没有合同关系，一审适用协议管辖的法律规定不当，本案应移送被告住所地的人民法院审理。被上诉人哈密市友谊路南洋电器照明经销部未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据此，案涉合同因载明合同签订地为哈密市，并载明双方发生争议协商不成向合同签订地人民法院起诉的约定符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。因此，案涉合同管辖条款有效。哈密市友谊路南洋电器照明经销部向哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定及合同约定。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、平远县第二建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费140元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、平远县第二建筑工程公司向哈密市人民法院各交纳70元。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员米娜娃·莫合买提审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年七月七日书记员王新飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2244号原告刘佳平，男，汉族，1970年10月30日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告张学雄，男，汉族，1965年12月25日出生，榆林市神木县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告康翠莲，女，汉族，1963年8月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，住址同上。原告刘佳平诉被告张学雄、康翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告康翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘佳平与被告张学雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告与被告及其弟弟张学华合伙做供应原料生意，并签订合伙协议，股份为三股，各持一股。因张学雄没有本金入股，借原告40万元作为本金，约定利息每月2分利息，开始三个月，被告将利息付清计2.4万元，2014年6月，因供应原料资金周转不开，三方约定每人再投20万元。被告张学雄再次借贷20万元,约定利息每月3分。供料至2014年7月底，到2014年底三方结算，除已付过款项后，三个人除本金外，各得利润16.3万元。2015年10月9日，原告与被告弟弟张学华与供货甲方达成财务转账协议，将甲方所欠材料款分别各自名下。被告将60万本金倒帐直由甲方挂到原告名下，三方合伙终结。被告拒绝支付借款利息，由于甲方一直不能支付原告货款原告造成巨大损失，被告倒帐60万本金无法要回。为了减少原告损失，请求被告支付原告合伙期间借款利息，40万元从2014年3月26计算至2015年10月9日倒帐之日计利息为15.2万元，除去已付2.4万元，下欠12.8万元，20万元利息从2014年6月9日计算至2015年10月9日，利息为9.6万元。被告借款原告现金是在被告张学雄与被告康翠莲夫妻关系存续期间因投资发生债务，为共同债务，应以夫妻共同财产偿还债务。请求被告康翠莲名下的共同财产偿还原告欠款。综上所述,被告张学雄借款合伙投资做生意，并获得利润，借款原告本金倒帐后，使原告难以追回，造成原告损失,所欠利息又不支付给原告，原告难以接受，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告支付原告借款利息224000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告刘佳平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：供应原料协议一份。证明在合伙期间，三方达成协议，原告给被告借款40万元及每月2分的利息。证据二：财务转账协议一份。证明在合伙期间，原告给被告借款20万元，倒账至甲方名下及每月3分的利息。被告张学雄辩称，向原告协议借款40万元及利息的事实属实，但是在合伙之前被告给原告说关系都好，被告是挣起赔不起，原告应该考察好，被告弟弟与甲方关系好，后原告说没问题，生意好着了，因当时被告没钱，所以向原告借款40万元，约定利息2分。被告给原告说如果生意不好的话，被告要将40万元的合伙资金撤回，原告说没问题的，三个月肯定能将资金挣回来。供货两个月后，甲方告诉被告弟弟说情况有变，甲方单位有煤、电石还有柴油可以抵账，被告弟弟说，抵账后柴油和电石、煤可以变现，但每人会少挣两万。由于原告不同意，所以没有抵账变现。后来，甲方的原料供应的资金断链，无法及时付款,到2014年年底，三方对合伙的债权债务进行清算，清算后，准备将甲方的款过到原告的名下，由于甲方领导不在，所以就没有将款过到原告名下。被告多次要求原告到甲方处过账，但原告一直说有事未去，后来原告背着被告及其弟弟去找甲方的领导私下要账，甲方领导生气拒绝付款。2015年10月9日三方一致同意并达成财务转账协议，被告将60万本金倒帐由甲方挂到原告名下，三方合伙关系终结。由于原告当时不同意甲方以货抵账致使货款无法收回，被告贷款5万元给原告支付三个月利息。被告张学雄为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：录音一份。证明2016年4月13日，三方在内蒙乌海一起就合伙事务进行商谈并录音的事实，原告不同意甲方以货抵账，造成现在无法将货款收回。被告康翠莲未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年3月26日原告与被告张学雄、张学华签订了《供应原料协议》，约定三人共同合作，股份为三股，各持一股，原告刘佳平和被告张学雄各出资40万元，张学华出资20万元。因为被告张学雄资金紧张，所以其出资的40万元由原告向其出借，月息2分。2014年6月因供应原料资金周转不开，三人每人再投20万元，被告张学雄出资的20万元亦向原告出借。2015年10月9日原告和张学华与宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（简称甲方）签订《财务转账协议》，约定从张学华在甲方的2091989元挂账中转出1600000元挂到原告名下（这其中就包括被告张学雄向原告借的60万元本金）。至此三方的合伙关系终止。合伙期间被告张学雄向原告支付过24000元利息。另查明，二被告系合法的夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经向被告张学雄实际提供借款本金60万元，其中40万元本金，双方约定月息2分，故原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其中20万元本金原告未提供书面证据证明双方约定3分利息，故原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，被告张学雄辩解被告康翠莲不知情，该债务属于个人债务，因被告康翠莲经合法传唤未到庭，亦未提供书面证据证明该债务属于被告张学雄的个人债务，故被告张学雄的辩解理由不能成立，该债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张学雄和被告康翠莲于本判决生效后10日内连带支付原告刘佳平借款利息12.8万元；二、驳回原告刘佳平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告已预交，减半收取2330元，实际由二被告承担（于支付原告借款利息时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一六年七月五日书记员  肖光霞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终590号上诉人（一审原告)莫晓娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人（一审原告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司。住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人展在中，该公司总经理。委托代理人张健，女，1974年7月15日出生，蒙古族，该公司薪酬福利经理，住内蒙古自治区呼和浩特市海东路。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人莫晓娟因与上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院(2015）和民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人莫晓娟及其委托代理人郑国、刘晓丽，上诉人可口可乐公司的委托代理人包春丽、张健到庭参加了诉讼。上诉人莫晓娟不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清。莫晓娟在可口可乐公司连续工作十年零两个月，平均月工资数额计算存在错误。一审庭审中莫晓娟提交了一份加盖公章的解除劳动关系证明，该证明第一行清楚写着“莫晓娟同志于2004年6月22日进入本单位”，第四行写着：“辞职时间2014年8月8日”。仅这一份书证就足以证明莫晓娟在可口可乐公司连续工作10年零2个月。莫晓娟5月份正常上班，可口可乐公司应当向莫晓娟支付5月份工资扣款4217元。可口可乐公司应当向莫晓娟支付加班费。莫晓娟提供的打卡记录证明莫晓娟存在加班、加点工作的事实。《员工手册》虽规定加班需审批的程序，但该规定不合理，应当排除适用。可口可乐公司应当支付8月份出勤6天的考核工资1758.85元，可口可乐公司应支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额13053.47元，综上，一审法院认定事实不清，请求查清事实支持莫晓娟的诉请。上诉人可口可乐公司不服一审判决，向本院提出上诉称，可口可乐公司与莫晓娟解除劳动合同无论从内容还是程序，均符合法律规定，为合法解除。根据可口可乐公司《员工手册》考勤管理制度规定，考勤管理方式为上、下班指纹打卡。而莫晓娟在合同履行过程中，故意违反可口可乐公司规章制度，经常在无任何外出申请审批的情况下，无打卡记录，考勤记录为旷工。我国劳动合同法及相关司法解释对员工违规违纪，用人单位行使单方解除权的期限未进行规定。一审判决关于可口可乐公司“以前一个劳动合同履行中劳动者的违纪行为解除新签订的劳动合同，属用人单位违法解除劳动合同”的认定，无法律依据。可口可乐公司在续签合同后，在查清莫晓娟违纪事实并履行相关程序、手续后，在2015年8月依法作出处罚决定，并向莫晓娟下发《解除劳动合同通知书》，并不违反法律规定。综上所述，莫晓娟故意违反公司章程制度，可口可乐公司依法享有单方面解除劳动合同的权利，至于什么时候行使单方面解除合同的权利，法律、法规并未限定期限。一审法院在认定莫晓娟存在严重违反用人单位规章制度的同时，却又认定可口可乐公司与莫晓娟解除劳动合同为违法解除，显属错误。故可口可乐公司依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定特向贵院提起诉讼，恳请二审法院查明事实依法改判，支持可口可乐公司的上诉请求，以维护可口可乐的合法权益。本院认为，莫晓娟与可口可乐公司在2011年7月1日正式签订书面劳动合同，即双方的劳动关系是在2011年7月1日才开始的，在此日期之前莫晓娟与天津可口可乐饮料公司建立劳动合同关系。一审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时，却以可口可乐公司成立日期，即2009年5月4日起作为劳动关系的起算时间，系认定事实不清。莫晓娟与可口可乐公司起始于2011年7月1日，终止于2014年8月7日，在此期间，双方的劳动关系是一直持续的存续状态。莫晓娟的违纪行为客观存在，但该违纪行为是否系《员工手册》中规定的严重违纪，一审法院并未查清。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院(2015）和民初字第00027号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。二审案件受理费20元，退回上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司10元，退回上诉人莫晓娟10元。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年七月五日书记员 呼和满都夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执127号之一申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人周训根，该执行董事。被执行人陈娟。申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人陈娟商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06655号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人陈娟商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月一日书记员  刘 卓
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1868号原告：殷梅春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告殷梅春与被告刘赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷梅春到庭参加诉讼，被告刘赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷梅春诉称：2008年11月19日，刘赛华从殷梅春处借走人民币6.5万元，并当场写下借条。经殷梅春多次催要，刘赛华还款4.1万元，剩余2.4万元刘赛华以各种借口不肯归还，现殷梅春诉至法院，请求判决：一、刘赛华立即归还殷梅春借款2.4万元；二、本案诉讼费由刘赛华承担。刘赛华未予答辩。经审理查明：2008年11月19日，刘赛华以需要资金周转为由，出具借条一张向殷梅春借款6.5万元，当日，殷梅春将现金交付给刘赛华。双方未约定还款期限及利息。借款后，刘赛华分批次共计还款4.1万元，剩余2.4万元殷梅春讨要未果，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借款人出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘赛华向殷梅春借款6.5万元，由刘赛华出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此出借人殷梅春可随时要求借款人刘赛华归还借款，刘赛华应按约定归还借款。因刘赛华已经归还4.1万元，故对殷梅春要求刘赛华归还剩余2.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛华于本判决生效后五日内一次性偿还原告殷梅春借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年七月五日书记员（代）  张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5243号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告王县委。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告王县委劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告王县委委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，本案被告系于2015年8月29日才入职，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1000元、未签订书面劳动合同工资差额2346.7元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失17510元。被告王县委辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年8月29日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，载明被告已领取2015年9月份工资，标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年8-9月工资差额1000元、2015年10月份工资2200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2346.7元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，且被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年9月29日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2346.7元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年9月份工资差额，由于该份记录并无原告发放给被告2015年8月份的工资记录，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份、10月份工资，被告在2015年8月份实际工作3天，按照3000元/月的标准计算，应得工资414元。被告对于仲裁裁决金额并无异议，故原告应向被告支付2015年10月份工资2200元。综上，原告应支付被告2015年8月至10月工资共计2614元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告王县委2015年8月29至2015年10月31日工资2614元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告王县委未签订书面劳动合同二倍工资差额2346.7元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告王县委赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2936号原告杨某。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年8月25日在新沂市民政局登记结婚。因婚前认识草率，了解不深，婚后没有共同语言，无法建立感情，没有和好可能，婚后无子女，且原告与被告已经分居2年以上，感情确实破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于2011年8月25日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年2月14日诉至来院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原告又于2015年3月5日再次诉至来院要求与被告离婚，后经法院审理后判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）新瓦民初字第00148号民事判决书、（2015）新瓦民初字第00102号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：现原告要求与被告离婚，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  肖影二〇一六年七月五日书记员  李粉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2014)沙法刑初字第00157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人潘某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年2月10日刑满释放；2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被监视居住，经本院决定于2016年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1647号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。审理中，因被告人潘某脱逃，本院于2014年1月26日裁定中止审理，后因中止原因消失，本院于2016年7月5日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月24日15时许，被告人潘某在重庆市沙坪坝区双碑莲光小学公交车站附近，以150元的价格贩卖海洛因0.04克给游某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2005）沙刑初字第123号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机���建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人潘某为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.04克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。潘某曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月五日书 记 员  祁岑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第3558号原告：王青山委托代理人：董明伟被告：赵东旭被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司法定代表人：张波委托代理人：王冬被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平委托代理人:卢冬月原告王青山与被告赵东旭、被告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青山委托代理人董明伟、被告赵东旭、被告运输公司委托代理人王冬、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青山诉称:2016年2月13日上午，我骑电动车在沈阳市大东区东贸路铁道东50米左右，与被告赵东旭驾驶的辽A458**号轻型货车发生交通事故。经交通管理部门认定：我无责，被告赵东旭负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费17372.38元、护理费2550元、误工费9600元、住院伙食补助费1300元、交通费315元、营养费5000元、电动车3200元。由被告承担本案诉讼费用。被告赵东旭辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆司机，也是实际车主，该车挂靠在鹰龙公司名下经营。该车在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿。被告运输公司辩称：同赵东旭。被告保险公司答辩：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，诉讼费等间接损失不同意赔偿，医疗费按照医保标准赔偿，原告的误工费未提供工资条、劳动合同，不同意原告的主张，原告的护理费标准过高，同意按居民服务行业标准赔偿。原告的交通费过高，同意赔偿200元。原告的电动自行车我公司定损为1500元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日上午，原告骑电动车在大东区东贸路铁道东50米左右，与被告赵东旭驾驶的辽A458**号轻型货车发生交通事故，经交通管理部门认定:原告无责，被告赵东旭负事故的全部责任。原告在中国人民解放军第463医院治疗，经诊断为：脑震荡等，住院13天。原告医药费支出17372.38元。原告住院期间二级护理，每天170元雇人护理，支出护理费2210元。原告出院后医嘱休息45天，加上住院期间共计58天，按居民服务行业标准计算，损失误工费5581.98元。原告还损失住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费300元、车辆损失费1500元。另查，辽A458**号车实际所有人赵东旭，挂靠在运输公司名下经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工证明、护理费证明、护理合同、身份证复印件、护理费发票、交通费收据、电动自行车票据、被告赵东旭提供的驾驶证，行驶证、身份证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵东旭系实际侵权人和所有人，应承担赔偿原告的责任，被告运输公司负连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费过高，应按居民服务行业标准及医嘱休息时间计算。原告所述营养费，因原告医嘱中有流食、半流食记载，被告应予赔偿，但原告所述金额过高，被告适当赔偿1000元为宜。原告所述交通费，被告适当赔偿300元为宜。原告所述车辆损失费，被告适当赔偿1500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山医药费17372.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山住院伙食补助费1300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山营养费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山护理费2210元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山误工费5581.98元；（35128元/年÷365天X58天）六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王青山车辆修理费1500元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵东旭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年七月五日书记员  李 晶
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初104号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陶某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年2月2日10时许，被告人陶某甲与其父亲陶某乙等人到台子乡下台二村戴某某（系陶某甲岳父）家寻找妻子代某某，期间与被害人戴某某产生争执，被告人陶某甲便拿起房间内水缸上的一把菜刀在戴某某头顶部砍了两下，将其砍伤。后陶某甲等人将戴某某送到互助县人民医院治疗，其伤情诊断为：颅内积气、额骨左侧骨折，额部多发头皮裂伤。法医鉴定为轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人陶某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陶某甲未提出异议。辩护人宋先琳提出以下辩护意见：1.被告人无前科且有自首情节；2.被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。经审理查明，2016年2月2日10时许，被告人陶某甲与其父陶某乙等人到台子乡下台二村戴某某（系陶某甲岳父）家寻找妻子代某某，期间与被害人戴某某发生争执，被告人陶某甲拿起房间内水缸上的一把菜刀在戴某某头顶部砍了两下，将其砍伤。后陶某甲等人将戴某某送到互助县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.颅内积气；2.额骨左侧骨折；3.额部多发头皮裂伤。法医鉴定为轻伤一级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失10000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年2月2日15时43分，汪某某向公安机关报案，称陶某甲将其岳父戴某某砍伤；2.被害人戴某某陈述。证明四年前，他女儿代某某与陶某甲结婚。2015年6月，其女外出务工没回婆家，陶某甲和他的家人到他家来过十多次。2016年2月2日陶某甲及家人来他家叫代某某，因言语不和，陶某甲用菜刀将其砍伤。后陶某甲和陶某乙一直在医院陪护；3.证人郭某某、贺某某、陶某乙证言。证明他们和陶某甲等人一起到戴某某家叫陶某甲的妻子代某某，期间他们与戴某某发生争吵，陶某甲就用菜刀在戴某某头部砍了两下，事发后陶某甲和他们将戴某某送医院治疗；4.证人汪某某证言。证明四年前，她女儿代某某与陶某甲结婚。2015年6月，代某某回娘家居住，她劝女儿回婆家，其女儿执意不回，后外出务工。2016年2月2日10时许，陶某甲及家人来她家叫代某某，当时代某某不在家，就与其夫戴某某发生争吵，陶某甲用菜刀将戴某某砍伤，后陶某甲等人将戴某某送往医院；5.接受证据清单。证明汪某某向公安机关提交作案工具菜刀一把，经被告人辨认无异；6.被告人陶某甲供述。其承认上述犯罪事实;7.互助县人民医院病案及出院证。证明被害人戴某某住院治疗及诊断情况；8.人体损伤程度司法鉴定意见书。证明被害人戴某某的损伤程度属轻伤二级；9.抓获经过。证明被告人有自首情节。另外，谅解书及本院调查戴某某的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑罚。互助县司法局的评估意见为，对被告人陶某甲可以适用社区矫正。本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。��诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一六年七月五日书记员  贾萌萌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1198号原告李某某。被告王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1993年，原告与被告认识后确立恋爱关系，1994年11月11日生育长女，1998年10月10日双方办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，被告不干活、讲闲话、双方发生争吵就拿离婚要挟原告，婚姻已名存实亡。请求人民法院判决原被告离婚。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院视其放弃答辩权利。原告针对诉讼请求，向本院提交了结婚证二份、居民户口薄一份，以证实原被告的婚姻关系及子女情况。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告王某某于1994年11月11日生育一女，双方于1998年10月10日办理结婚登记手续。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的夫妻家庭关系，对当事人的婚姻纠纷是否应当按离婚处理，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定进行判断。原告当庭提交的证据仅只证明了原告李某某与被告王某某依法办理了婚姻登记手续，双方系合法夫妻，但原告未举证证实被告具有赌博、吸毒等恶习屡教不改，或者因感情不和分居满二年等夫妻感情确已破裂之情形，故原告关于离婚的诉请于法不符，亦无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年七月五日书记员  李晓松
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4439号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告自春梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告自春梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金39535元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费938元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费938元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016��浙01**民初6205号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人沈新军，该支行行长。委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告杭州萧山北干汇森通讯器材经营部，地址浙江省杭州市萧山区北干街道工人路925号二楼。负责人周国华。被告孔亮亮。被告周国华。被告韩杰。被告杭州人杰通讯设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道加州阳光广场17幢2208室。法定代表人韩杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山北干汇森通讯器材经营部（以下简称汇森经营部）、孔亮亮、周国华、韩杰、杭州人杰通讯设备有限公司（以下简称人杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告汇森经营部向原告借款200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月29日止，并约定月利率为8.88‰，付息方式、罚息、复利等内容。被告孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司为上述借款提供最高额保证。借款发放后，被告未按时还本付息，故原告起诉请求法院判令：1.被告汇森经营部归还贷款本金999999.08元，支付期内利息、逾期利息、复利197352.1元，共计1197351.18元（按合同约定利率暂计算至2016年4月19日），后��按逾期利率13.32‰计算至实际履行之日止；2.被告汇森经营部承担本案律师费20186元；3.被告孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司在200万限额内对上述2项承担连带清偿责任。各被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、最高额保证合同、借款借据、受托支付还款单、委托代理合同、发票、支付凭证等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月30日，孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司与民泰银行签订《最高额保证合同》一份，约定孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司为汇森经营部自2014年6月30日至2015年6月29日止在民泰银行办理约定的各项业务所实际形成的债权在最高余额200万元内提供连带责任保证。2014年7月1日，民泰银行与汇森经营部签订《借款合同》，约定汇森经营部向民泰银行借款100万元，借款期限自提款之日起至2015年6月29日止，借款利率为月利率8.88‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，民泰银行向汇森经营部发放借款。借款发放后，汇森经营部结清至2014年12月20日的利息，此后开始欠息仅于2015年3月25日支付利息1704元，借款到期后，仅于到期当日返还本金0.92元，未归还其余款项。另查明，民泰银行为本案聘请律师，支付律师代理费20186元。本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。民泰银行按约发放贷款，汇森经营部未按约履行还本付息义务，孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。民泰银行要求汇森经营部返还借款并支付期内利息及复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司为汇森经营部向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孔亮亮、周国华、韩杰、人杰公司承担保证责任后，有���就已承担责任部分向汇森经营部追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山北干汇森通讯器材经营部在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款999999.08元，支付该款自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息，并支付该款自2014年12月21日起至2015年6月29日止按合同计算的利息（可扣除1704元）、复利以及以借期内利息为基数自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的复利；二、杭州萧山北干汇森通讯器材经营部在本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20186元；三、孔亮亮、周国华、韩杰、杭州人杰通讯设备有限公司对上第一、二项付款义务承担连带责任；四、孔亮亮、周国华、韩杰、杭州人杰通讯设备有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山北干汇森通讯器材经营部追偿；五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，减半收取7879元，财产保全申请费5000元，合计12879元，由杭州萧山北干汇森通讯器材经营部负担，���亮亮、周国华、韩杰、杭州人杰通讯设备有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  夏婧静二〇一六年七月五日书 记 员  俞利娜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执82号之一申请执行人王兴文。委托代理人王丽娟，江苏材料有限公司风中心主任被执行人吴光平。委托代理人林雨农，江苏律师事务所律师。被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人吴光平，该公司执行董事。委托代理人林雨农，江苏律师事务所律师。被执行人南京钰舵机械有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人李文斌，该公司执行董事。被执行人李文斌。王兴文与吴光平、南京成安混凝土有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2015）京民初字第12号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴光平在判决生效之日起10日内偿还原告王兴文借款本金50万元及利息，利息从2014年10月1日起按月利率18.67‰支付至款项实际还清之日止；被告南京成安混凝土有限公司、南京钰舵机械有限公司、李文斌对上述被告吴光平借款本息承担连带保证责任；案件受理费4491元，财产保全费3520元，合计8011元，由原告王兴文承担1011元，被告吴光平承担7000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:本院于2016年5月27日依法轮候查封被执行人吴光平位于南京市栖霞区长营村28号01幢901室的房产（查封期限3年），当日轮候查封被执行人南京成安混凝土有限公司所有的车辆36辆，牌号为：苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A、苏A。（查封期限均为2年，未实际控制）。除被执行人的上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法轮候查封被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）京民初字第12号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月五日书 记 员  李 健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7826号原告丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告吕凤宝，女，1959年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告丁顺利与被告吕凤宝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁顺利到庭参加诉讼。被告吕凤宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁顺利诉称,2012年原告和老乡一起吃饭时经案外人程英介绍与被告认识。2015年5月24日，被告以儿子购车需资金为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，原告表示身边没那么多钱，被告表示有多少借多少并承诺按月利率3%付息。因为被告之前也向原告借过款，已还本付息，出于对被告的信任，原告同意出借身边仅有的12万元。当月27日，在被告家中，被告先按商定内容出具了借、收条(正反面)，然后原、被告一同前往附近的农行和工行，因为原告钱款分属两家银行，故通过农行账户转款5万元，工行转款7万元。借条约定借期一个月。期满，被告未还款，原告去电催要，无果直至失联。2015年7月原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款12万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年6月27日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告吕凤宝未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借、收条原件一张，证明被告借款之实；2、工行转账凭证、农行业务回单原件各一张，证明借款交付之实；3、原告营业执照、税务登记证复印件，证明原告经济来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告无银行卡等抵押物，原告没有预扣利息、要求被告翻倍出具借条，被告也没有当场返现，至今亦未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年5月27日，被告因需向原告出具了金额12万元借条、收条原件一张(分立纸张正反面)，约定2015年6月25日前还款。当日，原告工行、农行分别转款7万元和5万元至被告两个账户。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款12万元提供了被告出具的借、收条和转账凭条、回单原件佐证，借条证明了被告的借款意向，转账凭证、回单则证明了借款的交付，为赚取利息原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间12万元借贷关系，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担12万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内归还原告丁顺利借款人民币120000元；二、被告吕凤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺利上述借款的2015年6月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2839元，由原告负担人民币50元，被告吕凤宝负担人民币2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年七月五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016���浙07**民初9305号原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市吴宁顺达副食店，经营地址：浙江省东阳市。经营者：孙红平。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市吴宁顺达副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年七月二十日书 记 员  王群英
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初473号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴某，务工人员。因本案于2016年5月1日被嘉善县公安局取保候审，同月11日被变更强制措施为刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月1日凌晨，被告人吴某至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区190号东南间被害人寇某、侯某的家，翻窗进入屋内，欲实施盗窃，后因被被害人发现而未得逞。2、2016年5月11日凌晨，被告人吴某至嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区190号西北间被害人霍某的家，翻窗进入屋内，欲实施盗窃，后因被被害人发现而未得逞。另查明，被告人吴某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人寇某、侯某、霍某的陈述，辨认笔录,搜查笔录，现场勘验检查笔录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯��未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具黑色手套一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一六年七月五日书 记 员 陆颖晖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1028号原告沈桂贞，女，汉族，1967年12月出生。委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所所法律工作者被告绵竹市水务局，住址绵竹市大东街1号。法定代表人杨成富，局长。委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告重庆市宏贵建设有限公司。法定代表人刘桂宾。原告沈桂贞诉被告绵竹市水务局、重庆市宏贵建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂贞及其委托代理人赵传兴、被告绵竹市水务局的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂贞诉称，2012年被告实施绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段），在被告施工时将原告房屋墙角损坏，后来导致房屋墙体分离，不能正常使用。原告多次找政府部门及绵竹市水务局协商未果。为保护原告合法权益不受侵害，请求人民法院判令二被告支付原告房屋维修款11528元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、照片7张，用以证明施工后原告房屋损毁的情况；2、绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）合同完工验收鉴定书一份（复印件），用以证明被告在原告所在村组进行施工的事实；3、绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会证明一份，用以证明被告在施工中导致原告房屋受损；4、原告自制的房屋维修预算价格清单一份；5、证人朱某某证言：原告是绵竹市拱星镇祥柳村村民，水务局及重庆市宏贵建设有限公司以前是在原告房屋附近施工了，但是房屋损失是怎么造成的证人并不清楚，只是原告在村上反映过情况，对于房屋损坏的现场证人也没有去过，只看过照片。作为村文书帮助调解协调过该事，但不能断定有房屋损害事实发生。6、证人杨某某证言:原告家处属于饮水工程二期三标段，证人为绵竹市祥柳村村主任，在施工中有什么问题都会进行协调，证人也仅是协调方人员。水务局作为业主方在该处有工程属实，但是哪个造成的损坏证人没权威证明。被告绵竹市水务局辩称，被告绵竹市水务局并非本案被告的适格主体，虽然被告水务局作为业主，但是该工程经招标后实际施工的单位为重庆宏贵建设有限公司，若造成损失应由施工单位承担。原告所主张的事实与本案客观事实不符，原告陈述的内容为施工造成其损失为2012年，但该工程为2013年3月才开工，不在原告陈述的时间范围内，不存在施工导致原告房屋受损情况。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未支持其辩解，向法庭提交了以下证据：1、绵竹市“十二五“农村安全饮水工程三标段建设施工合同协议书一份，证明原告所主张的在其房屋附近施工的工程是由被告重庆宏贵建设有限公司负责实施，如果造成损坏应由被告重庆宏贵建设有限公司承担责任，被告绵竹市水务局并不是适格的主体。2、绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）合同完工验收鉴定书一份，证明该工程于2013年12月31日验收合格，并没有说明二被告对原告造成有损害。被告重庆宏贵建设有限公司在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未提供任何形式答辩，也未提供任何证据。庭审中原、被告双方对对方所举证据进行了质证：针对原告所举证据，被告水务局认为：证据1房屋受损的照片不能确定所拍摄对象为原告所有的房屋，无拍摄时间，对本案不具有关联性；对证据3对绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会提供的证据，出具证据的该村文书当庭证明是具原告要求内容出具，出具证明的人员和村主任均不能证明原告房屋受损系实施饮水工程造成。对证据4认为系原告自己预算金额，不能确定为损失修复金额，故对以上证据不予认可。对证据2与证人证言无疑义。本院认为，原告向法庭举证的照片7张，所拍摄的照片为墙体裂痕，但该证据并没有确认房屋的拍摄时间，也没有明确该房屋为原告所有，故对原告所有证据的真实性、关联性、合法性本庭均不予采纳。关于绵竹市拱星镇祥柳村村民委员会出具的证明，有该证明的出具者该村委会的文书朱某某证言进行了说明，朱某某证言该证明系原告到村委会要求按其反映的情况而出具，出具证明的证人并不在现场，也不知房屋损坏的事实，故该证据所证明的内容不实，不具有合法性，本院对该证据不予采信。关于两个证人证言，本院认为，这二证人证言系两人对案情的真实表述，客观的描述了案件事实，双方对证人证言也不持异议，故对二证人证言予以确认。对被告水务局所出示的证据，原告对证据的客观性、关联性、合法性均不持异议，仅认为被告重庆市宏贵建设有限公司作为实际施工者与被告水务局签订合同原告并不知情。本院认为，原告对合同的订立不知情，并不影响被告重庆宏贵建设有限公司通过招投标取得该工程施工的资质的事实。故对该两份证据予以确认。经审理查明：2013年3月，被告重庆市宏贵建设有限公司通过招投标中标绵竹市水务局所实施的绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）的中标施工任务，2013年3月6日重庆市宏贵建设有限公司与绵竹市水务局签订了建设工程施工合同，合同约定：“该合同实施的总价款为1928128元，施工期限为120天”。合同签订后，被告重庆市宏贵建设有限公司对该饮水工程三标段进行了施工，于2013年12月13日验收合格，合格报告中明确了原告所在的拱星镇的铺设管道时间为2013年2月22日开始管沟工程施工，安装水管时间为2013年3月5日至3月17日。原告所在住所为拱星镇祥柳村10组，即本工程三标段施工范围内。2016年6月2日原告起诉来院，以被告重庆市宏贵建设有限公司在饮水管道施工工程中对其墙角造成损坏，要求二被告连带赔偿房屋维修费11528元，诉讼费由二被告承担。以上事实，有当事人陈述、有绵竹“十二五”农村饮水安全工程（三标段）建设施工合同、合同完工验收鉴定书在卷予以证实。审理中，因被告重庆市宏贵建设有限公司，致调解不成。本院认为，原告以被告绵竹市水务局、重庆市宏贵建设有限公司实施农村安全饮水工程施工中损坏其墙角导致墙体裂痕为由，要求二被告损害赔偿。原、被告双方之间法律关系应当是地面施工、地下设施的损害赔偿纠纷。按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，只有在从事高空高压地下挖掘或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者才承担损害结果与是否具有因果关系举证责任。而本案是地面施工、地下设施损害纠纷，并非地下的挖掘造成原告损害，故本案的举证责任应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，由原告举证证明损害事实和损害的结果，并且二者具有因果关系。本案中，原告并未向法庭提供出二被告对原告的房屋具有损害的事实发生和确定的损害结果，损害结果仅为原告自己预测的修复房屋的预算，系原告举证不能。同时，原告起诉时明确被告对其房屋损害的时间为2012年，而根据二被告所签订的建设工程施工合同和验收鉴定书，该工程施工时间为2013年2月22日以后，与原告诉称的时间不能一致，故不能确定原告房屋系被告施工中受损。故对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告要求被告绵竹市水务局、被告重庆市宏贵建设有限公司赔偿的诉讼请求。本案征收案件受理费64元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇一六年七月五日书记员  刘杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7872号上诉人（原审原告）：辽宁艾为工业科技开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路25号。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：孙某某，男，汉族。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族。上诉人辽宁艾为工业科技开发有限公司因与被上诉人田青劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据相关法律规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低��资标准十二个月金额的争议；本案中，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第657号仲裁裁决书，裁决辽宁艾为工业科技开发有限公司支付田青经济补偿金数额为7468.3元。因该补偿金数额未超出本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决。虽该仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，向双方当事人交代了诉权，但鉴于该仲裁裁决应为终局裁决，本案辽宁艾为工业科技开发有限公司作为用人单位依据相关法律规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故��审法院根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定：驳回原告辽宁艾为工业科技开发有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告辽宁艾为工业科技开发有限公司。宣判后，辽宁艾为工业科技开发有限公司提出上诉称：请求撤销一审裁定或判令上诉人不承担支付被上诉人经济补偿金7468.3元的义务。事实与理由：1.被上诉人提供的证据材料不是真实的，被上诉人提供的证据是一张盖有上诉人公章的解聘通知书，在这份解聘通知书上写的解聘原因是由于作业内容变更解除合同。这个原因存在严重的虚假情况与正常逻辑不符。解除关系的真正理由是被上诉人与其他职工发生肢体冲突。2.上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系符合法律规定。不需要支付经济��偿金。3.被上诉人主张的解除劳动合同的原因是虚假的，上诉人对此提出质疑，被上诉人必须提供必要的证据加以佐证。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第657号仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决，故原审法院以此裁定驳回起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01895号民事裁定；二、指令辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年七月二十一日书记员  侯书颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3463号原告李某，务工。被告方某甲，厨师。原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子取名方某乙，××××年××月××日领取结婚证，2012年农历正月初六举行结婚仪式。原被告婚前未建立感情基础，婚后由于双方性格爱好差异较大，彼此不能求同存异。常因家庭琐事吵打。感情确已破裂。2015年7月6日原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院主持调解和好，被告愿意改正错误，原告予以谅解。但是此后被告仍不思悔改，现原被告已无和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告方某甲辩称：被告不同意离婚，原被告的夫妻感情没有破裂，原被告在一起多年，也有感情了，并不是说夫妻之间在一起打闹就要闹到离婚的地步，被告想给孩子一个美满的家庭。经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日生育一子取名方某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初六举行结婚仪式。原告曾于2015年7月7日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告以双方性格差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原被告的庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱相识，相识至今已共同走过十多年，且婚后生育一子，原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年七月五日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申773号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司。负责人：李蓉，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司。法定代表人：周勇，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：权光照。再审申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司因与被申请人权光照劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审称：1.重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司与权光照签订劳动合同约定可以安排权光照在重庆辖区范围内关联企业工作，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司分公司，重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司系重庆名豪实业（集团）股份有限公司的绝对控股子公司，属于重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的关联企业且在重庆辖区范围内，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司安排权光照到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司符合合同约定，二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未征得权光照同意情况下，强行安排权光照至梁平工作不具有合理性错误。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司并未违法解除其与权光照之间的劳动关系。2.人民法院认定事实不清，权光照在收到工作调动通知后，如不愿意接受调动到重庆名豪集团梁平实业有限公司工作，应当向重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司反映实际困难并申诉，不应当采用旷工、拒接电话等手段，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在不知道权光照真实意思的情况下，依据内部规章制度开除权光照并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2008年1月1日、2011年1月1日和2014年1月1日重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司不间断与权光照连续三次签订劳动合同，对工作地点、岗位、工资作出相应约定，在前两次合同中约定的工作地点为“重庆永川”，第三次双方对工作地点的约定为“重庆辖区”。用人单位为劳动者提供的工作地点应当具有合理性。本案中重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司的住所地在重庆市永川区，双方劳动合同签订地也在重庆市永川区，权光照也一直在重庆市永川区工作，二审人民法院根据双方合同约定以及合同的实际履行情况确认双方签订合同时确定的工作地点为重庆市永川区并无不当。重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司在未与权光照协商并征得其同意的情况下将其调往重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作系对劳动合同的变更，权光照拒绝到重庆名豪集团梁平实业股份有限公司酒店分公司报到理由正当。二审人民法院认定重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司因权光照未到重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司工作为由解除其与权光照的劳动关系违法，并应向权光照支付相应赔偿金亦无不当。综上，重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月五日书 记 员  蹇璐
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初277号原告张某某，女，汉族，1977年4月出生，初中文化，农民，住高台县。被告陈某某，男，汉族，1974年8月出生，初中文化，农民，住高台县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原被告于1996年经人介绍相识谈婚，1998年10月5日登记结婚，1999年9月16日婚生子陈克朝出生，现就读九年级。婚后，被告经常对原告大打出手，婚生子出生后，被告殴打原告愈发变本加厉。2003年春，原告曾提起离婚诉讼，经被告一再保证和亲友劝说，原告申请撤诉获准。但原告撤诉后不久，被告便依旧如故，原告忍气吞声与被告生活，但原告长期生活在痛苦和惊恐的环境里。2008年6份，原告二次提起离婚诉讼，被判决不准离婚，自此原告再未回家，原被告亦未共同生活。2011年8、9月份，原告在新疆库尔勒市打工，被告经问询找到原告并在原告打工处务工，被告多次到原告所住职工集体宿舍滋事，原告只得辞工躲避。2012年4月份，原告再次提起离婚诉讼，后被按撤诉处理。此后原被告再未见面。现原告认为，因感情不和原被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，足以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故第四次提起离婚诉讼，请求判决原被告离婚，分割共同财产，对婚生子的抚养问题可征求其意见后决定。被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1998年10月5日登记结婚，1999年9月16日生育一子取名陈克朝，现随被告生活。2001年原被告及孩子陈克朝与被告家人分家另过。2003年春，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经诉讼调解双方和好生活。2008年6月，原告以难以忍受家庭暴力、丧失与被告共同生活的信心、夫妻感情已完全破裂为由，二次提起离婚诉讼，经审理判决不准原被告离婚，自此原告再未回家，原被告也再未共同生活。2012年4月份，原告第三次诉请离婚，后因原告经传票传唤未及时到庭，而被裁定按撤回起诉处理。2016年2月1日，原告以双方分居多年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，第四次起诉离婚。另查明，原被告婚生子陈克朝现随被告生活。因被告现具体地址不明，本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口薄，本院（2008）高民初字第740号民事判决书、（2012）高民初字第455号民事裁定书，及本院向被告胞弟陈吉飞调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告自愿登记结婚，生育了子女，在共同生活期间应当互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同致力于家庭生产生活，巩固加深夫妻感情，建立和谐美满家庭。但原被告婚后因家务琐事多次发生矛盾，原告先后四次诉请离婚，双方自2008年6月以来再未共同生活，充分说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。原被告婚生子陈克朝现随被告生活，已满16周岁，因其无具体地址无法征得其意见，可随被告继续生活。原告虽主张分割家庭财产，但因被告未到庭，对原被告家庭共同财产、存款、债权、债务难以查清，本案中暂不处理，待被告下落明确后可另行解决。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对依法享有诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担。本院预收原告的受理费300元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  邓 海二〇一六年七月十一日书 记 员  张亚珍附：办案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初212号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。同年12月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人朱某至被害人邓某父母家，采用技术开锁手段进入室内，用被害人家的火剪将卧室内木箱撬开，将里面一支云申牌金笔、一副银手镯、一对银耳圈、以及500元现金盗走。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、现场勘察笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某辩称，其没有盗窃。经审理查明，2015年6月13日下午，被告人朱某至灌云县侍庄乡三合庄被害人邓某家（由其父母居住），采用技术开锁手段进入室内，用被害人家的火剪将卧室内木箱撬开，将里面一支云申牌金笔、一副银手镯（重约100克）、一对银耳圈（重约10克）以及人民币500元盗走。经鉴定，2015年6月13日白银价格为7.5元每克。计人民币825元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人朱某户籍证明，证明被告人朱某出生于1959年9月29日，作案时达刑事责任年龄。2、受案登记表，证明灌云县公安局侍庄派出所于2015年6月13日17时56分接到报警称灌云县侍庄乡情缘网吧二楼有人家被盗。3、发破案报告，证明本案发破案情况。4、抓获经过，证明被告人朱某于2015年7月3日被抓获归案。5、被害人邓某陈述，证明：2015年6月13日其父母居住的家中物品被翻，东西被盗，在其父母住的卧室茶几衣服堆里发现火剪，一条腿弯了，卧室西南角一个方桌上的木头箱锁被撬开了，丢失一支云申牌金笔，一副银手镯、一对银耳圈、40张五元第二套人民币及现金500余元。6、灌价认字[2015]第2082号关于白银的价格鉴定结论书，证明被盗白银价格为7.5元每克。7、灌云县公安局刑警大队情况说明，证明被盗物品云申牌金笔因具体型号不详无法核价。8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证明灌云县公安局刑事科学技术室对本案现场进行勘验情况。9、现场图、现场照片，证明本案的现场情况。10、人身检查提取笔录，证明2015年7月3日办案民警对被告人朱某进行人身检查，在朱某的左手中指采集血痕一份。11、（连）公（法）鉴（物证）字[2015]1113号生物物证鉴定书，证明在送检的火剪柄部擦拭1、火剪柄部擦拭2、火剪分支擦拭上均检出人类DNA，获得的基因型与朱某血样基因型形同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为5.17×1014。关于被告人朱某提出“其没有盗窃”的辩解，与本案查明的事实不符，故对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。对被告人朱某违法所得财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人朱某退赔被害人邓兆高经济损失人民币1325元。（限判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤玲人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年七月二十日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执397号申请执行人顾建芬。被执行人梅玲。被执行人马建荣。顾建芬与梅玲、马建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)张开民初字第01022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马建荣、梅玲归还顾建芬借款110000元并支付按本金110000元自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息限梅玲、马建荣于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费400元合计2900元，由梅玲、马建荣负担。因被执行人梅玲、马建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建芬向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梅玲、马建荣的财产状况进行了调查，除查封马建荣一套拆迁房待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人梅玲下落不明。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封马建荣一套拆迁房待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人梅玲下落不明。申请执行人顾建芬也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)张开民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人顾建芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月五日书记员  顾伟燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3893号上诉人(原审被告)杨某。委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙某。委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。上诉人杨某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝0118民初1524号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：龙某与杨某于1990年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日非婚生育长女杨某乙，××××年××月××日登记结婚，1993年10月8日生肓次子杨某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有纠纷发生。龙某分别于2013年5月13日、2014年7月3日向重庆市永川区人民法院起诉要求离婚，该院分别于2013年6月8日、2014年7月31日判决双方不准离婚。一审庭审中，龙某与杨某均确认有夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某明确表示放弃应分割部份；龙某称有债权1800元，杨某称有债务1万元，均未举示证据。一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，龙某与杨某共同生活期间，由于双方性格差异导致双方缺乏沟通与交流，常有纠纷发生，加之杨某殴打过龙某，使龙某无法接受，从而影响了夫妻感情的正常发展。2013年6月8日、2014年7月31日，两次经法院判决不准离婚，杨某不主动与龙某进行沟通与交流，未积极修复双方感情，客观上导致夫妻感情进一步恶化。近年来，双方因感情不和长期分居生活已达三年多，互不履行夫妻间的权利义务，最终使夫妻感情完全破裂。故龙某请求与杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某自愿放弃应分割部份，系龙某对自已权利的处分，符合法律规定，亦予以认可。对双方各自陈述有债权及债务，因均未举示证据予以证实，不作处理。对于杨某要求龙某给付10万元便同意离婚的辩称理由，不予采信。据此，判决：“一、准于龙某与杨某离婚；二、夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆归杨某所有。”杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要的事实和理由：龙某自2012年起，不创造家庭收入，两个子女上大学的学费和生活费等均由杨某支付，要求龙某补偿杨某10万元。龙某答辩称：2012年龙某与杨某分居时，子女均已成年，龙某已经没有法律上的抚养教育义务。本院二审审理过程中杨某举示了劳动能力鉴定、毕业证书，拟证明子女读大学的费用都是杨某支付的。龙某对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。龙某在2012年与杨某分居时，婚生子杨某乙与杨某丙均已成年，正在接受高等教育，也并无丧失或未完全丧失劳动能力等无法维持正常生活的情形，故龙某、杨某对杨某乙、杨某丙均无法定的抚养义务。杨某以已支付杨某乙、杨某丙学费、生活费的原由要求龙某支付抚养费于法无据。综上所述，杨某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月五日书 记 员  赵 曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2536号原告刘国琪,男,1969年8月8日出生,住址天津市河西区。被告天津七建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。本院在审理原告刘国琪与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中,原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘国琪撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一六年七月一日书 记 员  刘 义
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初841号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人牟琳，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人牟琳犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人牟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日17时许，被告人牟琳在重庆市沙坪坝区尚新小区2号楼***号房间，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.87克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.28克给吴某某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人牟琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、邢某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科信息及被告人牟琳的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牟琳判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人牟琳为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。牟琳曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牟琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月五日书 记 员  祁岑
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初481号原告马志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马明心，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告马志强与被告马明心民间借贷纠纷一案中，原告马志强以双方私下协商解决为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。案件受理费236元，由原告马志强负担。审判员  禹文兰二〇一六年七月二十七日书记员  杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初442号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年12月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月23日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月14日23时25分许，被告人任某某醉酒后持C1驾驶证驾驶陕XX62**“豪爵-110”型二轮摩托车由北向南行驶至榆阳区长城路与榆阳路十字左转弯时，与由西向东行驶于此实施左转弯的郭志强驾驶的陕K526**“大众”小轿车相撞，致任某某受伤、两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对任某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：219.04㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人任某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年8月25日作出榆公交认字[2015]第737号道路交通事故认定书，认定任某某应负此次事故的全部责任；郭某某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。再查明，此事故经双方当事人协商，自愿达成如下协议：任某某赔偿郭某某修车费人民币2800元。该事实有协议在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且未按照交通信号灯通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人任某某醉酒后持C1驾驶证驾驶准驾车型不符的机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到219.04㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年七月五日书记员  强胜华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1754号之一原告：朱崔林。被告：林密芬。本院在审理原告朱崔林与被告林密芬为民间借贷纠纷一案中，原告朱崔林于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱崔林自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱崔林撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱崔林负担。审 判 长  章琴琴人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年七月十一日代书 记员  徐晓晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1981号原告牟维义，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告李维波，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省莱西市。被告青岛安达利运输有限公司。住所地：山东省莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人朱海波，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。代表人李培义，总经理。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告牟维义与被告李维波、青岛安达利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维义的委托代理人杨栋梁，被告平安财险青岛分公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。被告李维波、青岛安达利运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟维义诉称，2016年5月20日6时许，被告李维波驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西五区便利店门口处时，与同向行驶至此处的原告牟维义驾驶的自行车相撞，致原告牟维义受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直��警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告李维波承担事故的全部责任，原告牟维义无责任。被告青岛安达利运输有限公司为涉案车辆鲁B×××××号轻型厢式货车车主，应共同承担责任。被告平安财险青岛分公司作为鲁B×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险的承保机构，应承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生医疗费34612.57元、住院伙食补助费360元、病案复印费33元，共计35005.57元；诉请由被告平安财险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告李维波承担赔偿责任。原告因涉案事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失待伤残鉴定后另行主张。被告李维波未作答辩。被告青岛安达利运输有限公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁B×××××号轻型厢式货车的实际车主是张正军，该车在被告青岛安达利运输有限公司挂靠从事运输业务，李维波系李正军雇佣司机，该交通事故应由实际车主及保险公司承担赔偿责任。涉案车辆鲁B×××××号轻型厢式货车已在被告平安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告牟维义的损失应由被告平安财险青岛分公司承担，请求驳回原告对被告青岛安达利运输有限公司的起诉。被告平安财险青岛分公司辩称，被告平安财险青岛分公司已在机动车第三者责任强制保险内为原告垫付医疗费10000元，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费，需要扣除1004.6元的非医保用药费用，剩余部分正常赔付。经审理查明，2016年5月20日6时00分，被告李维波驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶，行驶至淄���路西五区便利店门口处时，与同向行驶至此处的原告牟维义驾驶的自行车相撞，致原告牟维义受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告李维波承担事故的全部责任，原告牟维义无责任。涉案事故发生后，原告牟维义被送至胜利油田中心医院住院就诊并住院治疗12天，产生医疗费34612.57元。原告同意承担非医保用药费用1004.6元。原告因复印住院病案产生病案复印费33元。被告李维波驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告青岛安达利运输有限公司。该车在被告平安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认��书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。被告李维波应对原告牟维义因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告李维波驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车在被告平安财险青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安财险青岛分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告平安财险青岛分公司按保险合同约定在第三者责任商���保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告李维波赔偿原告。原告主张的因涉案交通事故产生的医疗费34612.57元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，原告自愿承担承担非医保费用1004.6元，本院予以确认。被告平安财险青岛分公司已垫付的医疗费10000元，从赔偿款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的病案复印费33元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告李维波赔偿原告。原告主张因涉案交通事故产生的其他相关费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告牟维义因涉案交通事故产生医疗费34612.57元、住院伙食补助费360元、病案复印费33元，以上共计35005.57元，由被���平安财险青岛分公司在鲁B×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款平安财险青岛分公司已垫付）；原告剩余损失25005.57元，扣除非医保费用1004.6元，由被告平安财险青岛分公司在鲁B×××××号轻型厢式货车投保的机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告23967.97元，由被告李维波赔偿原告病案复印费33元。被告李维波、青岛安达利运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟维义因交通事故产生的损失23967.97元。二、被告李维波于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟维义病案复印费33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费120元，由被告李维波负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一六年七月五日书记员  陈 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4381号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李文冬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李文冬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16505元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费363元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费363元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林