wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）汴刑执字第426号罪犯王世杰，男，1972年4月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。林州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）林刑初字第189号刑事判决，认定被告人王世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2013年8月12日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月份以来，被告人王世杰伙同他人以非法占有为目的，利用迷信手段，采用一人同被害人搭话，找“老中医”看病消灾，另一人扮演老中医的“知情人”，第三人扮演“老中医”的孙子，虚构被害人家属有血光之灾的手段，骗取被害人钱财。其中被告人王世杰参与实施诈骗12起，诈骗数额为人民币363825元，退赔66000元。在共同犯罪中被告人王世杰系主犯，系累犯。罪犯王世杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑气七个月（刑期自2012年11月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  张文学陪审员  任留柱二〇一六年二月一日书记员  ＸＸ龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1438号原告曹某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告曹某与被告王某关于离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告曹某撤回起诉。二、案件受理费120元，由原告曹某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年二月二十四日书记员  石玉峰
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初867号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告于洋。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告称被告自愿交纳物业费2522元，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张双才二〇一六年二月一日书记员  祁 源
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更394号罪犯秦亚东，男，1971年9月27日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2012年11月28日作出（2012）成铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人秦亚东犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决生效后，交付执行。2013年1月17日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日至2016年1月24日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯秦亚东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年03月至2015年11月计分考核累计积分154分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦亚东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦亚东予以减刑十个月。刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年二月一日书 记 员  江婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第01890号原告杨培，男，1982年1月9日出生。委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。被告徐高远，男，1983年2月17日出生。原告杨培与被告徐高远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员宋力华、马仲兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培及其委托代理人李中华到庭参加诉讼。被告徐高远经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨培起诉称：2012年10月31日，徐高远因急用向杨培借款7万元，杨培考虑到徐高远是自己的同事，又有能力偿还，于是通过网上银行转账的方式转给徐高远7万元。第二天，杨培向徐高远要钱，徐高远找理由不还钱，后经多次索要借款，徐高远仍不还款，并称“回头多给你5000元补偿”，直至起诉徐高远仍没有偿还7万元借款、利息和5000元补偿。故诉至法院，请求判令徐高远偿还借款7万元，支付自2012年11月1日起至给付之日的银行利息（按中国人民银行同期贷款2倍计算），并支付补偿费5000元，本案诉讼费用由徐高远承担。原告杨培为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、工行银行明细，证明2012年10月31日杨培通过网银向徐高远转借款7万元。证据2、网银汇款底单，证明双方的账号与证据1转账账号一致。证据3、短信记录，证明徐高远向杨培提供了转账的账号，并且同意多支付5000元补偿。上述证据材料经当庭质证，徐高远经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且杨培向本院提交了证据原件，故本院对杨培提供的证据真实性、合法性予以认定。被告徐高远未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年10月31日，杨培通过工商银行网银向徐高远转款7万元。2012年11月16日，经杨培多次以短信方式向徐高远催要借款，徐高远短信回复称：“尽快给你，正在催收，回头多给你5000，别催我了”。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，杨培与徐高远间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。徐高远收到杨培的借款后，至今未偿还所借借款，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，故杨培要求徐高远偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨培主张的赔偿及利息的诉讼请求。本院认为，虽然徐高远在短信中承诺多支付5000元，且依据杨培在诉讼中所称，因徐高远一周内未偿还借款，徐高远承诺多给5000元补偿，该费用应视为徐高远承诺支付给杨培的损失。依据有关民间借贷最高利息损失的法律规定，该损失的数额高于法律规定最高标准，高出部分应属无效，鉴于杨培在诉讼中主张的利息损失按中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算，本院不持异议。因此，在杨培主张利息损失的情况下，还要求徐高远支付其承诺的5000元补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。徐高远经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高远于本判决生效后十日内偿还原告杨培借款本金七万元及利息（自二0一二年十一月一日起至借款本金七万元实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍标准计算）。二、驳回原告杨培的其他诉讼请求。如果徐高远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十六元（原告杨培已预交），由原告杨培负担一百一十二元（已交纳），由被告徐高远负担一千五百六十四元、公告费二百六十元（原告杨培已预交），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋敬文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初490号原告王瑞。被告舟山市金通汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区外山头村（舟山汽车城9号）。法定代表人汪小君。本院在审理原告王瑞诉被告舟山市金通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回对被告舟山市金通汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。审判员  王立平二〇一六年二月二十六日书记员  徐 鸿
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更135号罪犯贾燕波，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地巴彦淖尔市五原县胜丰镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年6月4日作出（2013）五刑初字第47号刑事判决，认定罪犯贾燕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年6月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年10月28日将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯贾燕波在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯贾燕波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾燕波在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检查意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯贾燕波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕波减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月13日起至2016年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫平审 判 员  图 雅代理审判员  刘 敏二〇一六年二月一日书 记 员  王 星
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02867-2号原告：肖景忠。委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师.被告：淮北市商运房地产开发有限公司。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告肖景忠与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖景忠的委托代理人胡铭，被告淮北市商运房地产开发有限公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序。在审理过程中，原告肖景忠于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：肖景忠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖景忠撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告肖景忠负担。审 判 长  王云峰代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一六年二月一日书 记 员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第409号原告蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。法定代表人张永利。委托代理人侯剑峰，该公司业务员。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。法定代表人李伟。委托代理人李海东，该公司职员。上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其车辆损失、施救费等各项损失共计227636.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况经原、被告双方庭前填写《要素表》及开庭审理，本案双方无争议的事项为：事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内。双方有争议的事项为：1、事故发生情况及责任认定情况；2、原告驾驶员的驾驶资格情况、事故车辆行驶资格情况及营运资格情况；3、车辆损失情况；4、施救费情况；5、为确定本次事故损失所支出的其他合理费用情况。对于本案的事故发生情况及责任认定情况，原告为证实自己主张提交天津市公安交通管理局出具的津公交认字（2015）第14090602号道路交通事故认定书复印件1份，被告认为原告提供的是复印件，在法庭上不能作为证据，对事故认定书不予认可，需要原告提供原件证明事故的真实性。庭后，在法庭指定时间内，原告向法庭提交了事故认定书的原件，被告对此无异议，故本院对事故认定书中反映的本案事故发生情况及责任认定情况依法予以确认。对于原告驾驶员的驾驶资格情况、事故车辆行驶资格情况及营运资格情况，原告为证实自己主张提交事故车辆的行驶证复印件以及道路运输从业资格证复印件，被告提出上述证据均为复印件，需庭下核实。在法庭指定时间内，原告将上述证据原件提交法庭，对此，被告均无异议，故本院依法予以确认。在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失88686.5元、施救费4900元、停运损失128050元、鉴定费6000元，共计227636.5元。为此提交以下证据：张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书2份，施救费票据4张、鉴定费票据2张。对于车辆损失价格鉴定报告，被告认为车损鉴定由法院指定，程序合法，但是其鉴定价格偏高，对于鉴定价格不予认可，并提出对于车辆的损失应先由第三方在交强险内承担2000元赔偿责任，然后再按照70%的比例承担责任。本院认为，张家口市物价局价格认证中心是一家具备专业资质的鉴定机构，其作出的价格鉴定报告书内容完整，观点客观、明确，在报告书上签字的鉴定人也具备相应鉴定资格，故对于该机构出具的价格鉴定报告书本院依法予以确认。被告辩驳车辆损失价格鉴定价格偏高之意见无据证实，本院不予支持。对于被告提出应扣除第三方交强险财产损失赔偿限额2000元后再按照责任比例承担的意见，于法有据，本院予以支持。对于停运损失价格鉴定报告，被告的质证意见与车辆损失价格鉴定报告一致，并提出该损失属于保险责任免除条款，投保人在投保单上有签字以及盖章，说明保险条款是合法有效的，其已经尽到了告知义务。本院认为，原告主张的停运损失并不在保险合同约定的赔偿责任范围内，且原告现有证据并不能充分证实其停运损失的产生系被告所造成，故对于该项损失，本院不予支持。对于施救费票据，被告提出原告提供的票据是手撕发票，而且其上标注的车牌号是手写，手写处没有加盖公章，无法证实是对标的车施救的真实有效的票据，因此对此票据不予认可，但是考虑到车辆发生事故需要施救，酌情认可2000元，按照责任比例承担后为1400元。本院认为，原告提交的施救费票据虽形式上存有瑕疵，但票据为正式发票，其可以反映出与本案的关联性，故对于原告据此主张的施救费4900元，本院依法予以支持。对于鉴定费，被告认为依据保险条款，不在保险范围内，不予承担。本院认为，对于车辆损失鉴定费4000元，属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。而对于停运损失鉴定费2000元，因停运损失并不在保险合同约定的赔偿责任范围内，且原告现有证据并不能充分证实其停运损失的产生系被告所造成，故对于该部分鉴定费由原告自行承担。原告车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。又因原告司机侯宇平承担本次事故的主要责任，故被告承担70%的赔偿责任为宜。综上，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应赔付原告蔚县开元汽车运输服务有限公司的数额为：（车辆损失124695元（126695元－2000元）＋施救费4900元＋鉴定费4000元）×70%＝93516.5元。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔付原告蔚县开元汽车运输服务有限公司保险理赔款93516.5元。二、驳回原告蔚县开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2358元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  肖海霞二〇一六年二月一日书记员  周雨倩附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执263号申请人陈喜云与被执行人傅舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富商初字第300号民事判决已经发生法律效力。权利人陈喜云于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为人民币51423.33元及利息。另应向本院交纳诉讼费1088元，执行费671元。本案在执行过程中，查明被执行人傅舟下落不明，其名下无房产、车辆、银���存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人傅舟纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年2月19日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人傅舟目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执263号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二��一六年二月二十二日书记员  王杭君
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异字第8号申请人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张百其，该公司董事长。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：张飞，男，经常居住地安徽省淮北市烈山区。被申请人：王寒平，女，经常居住地安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张飞，男，系王寒平丈夫。申请人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司与被申请执行人张飞、王寒平商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2014年9月16日作出（2014）淮仲裁字第054号裁决。因张飞、王寒平不履行，顺龙公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。张飞、王寒平认为本案有不予执行的情形，于2016年1月26日向本院申请不予执行（2014）淮仲裁字第054号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张飞、王寒平称：2014年5月9日，淮北市顺龙房地产开发有限责任公司向淮北仲裁委员会申请仲裁的请求事项为“1、两被申请人协助办理顺龙花园2幢2单元805室房产撤销登记备案手续；2、本案全部费用由两被申请人承担。”淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决书裁决“张飞、王寒平返还淮北市顺龙房地产开发有限责任公司退房款185000元”的裁决事项，超出了淮北市顺龙房地产开发有限责任公司的仲裁请求，违反了不诉不理的基本原则，淮北仲裁委员会无权对此事项作出裁决。为此申请不予执行该裁决事项。张飞、王寒平未提交证据支持其不予执行（2014）淮仲裁字第054号裁决的申请。淮北市顺龙房地产开发有限责任公司答辩称：2014年5月19日，张飞、王寒平针对答辩人的仲裁请求向淮北仲裁委员会提出反请求，淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决“张飞、王寒平返还淮北市顺龙房地产开发有限责任公司退房款185000元”的裁决事项，恰恰是依据两被执行人提出的继续履行商品房买卖合同的反请求作出的，两被执行人提出不予执行（2014）淮仲裁字第054号裁决的理由不能成立，应当依法驳回。顺龙公司亦未提交证据。本院审查查明：淮北仲裁委员会在2014年5月9日受理淮北市顺龙房地产开发有限责任公司与张飞、王寒平商品房买卖合同纠纷一案中，淮北市顺龙房地产开发有限责任公司申请仲裁的请求事项为“1、两被申请人协助办理顺龙花园2幢2单元805室房产撤销登记备案手续；2、本案全部费用由两被申请人承担。”2014年5月19日，张飞、王寒平提出反请求，请求事项为“1、依法确认反请求申请人张飞与反请求被申请人之间解除合同行为无效，反请求被申请人应当继续履行与两反请求申请人之间的商品房买卖合同；2、裁决反请求被申请人将顺龙花园2幢2单元805室房屋交付给两反请求申请人，支付反请求申请人逾期交房违约金42596.11元（2012年10月30日计至2014年5月20日），2014年5月21日起反请求被申请人继续支付逾期交房违约金至交房之日止；3、仲裁费用由反请求被申请人承担。”淮北仲裁委员会对双方请求进行合并审理。淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决书查明，“2011年6月30日，申请人与两被申请人签订《商品房买卖合同》一份，双方约定两被申请人购买申请人开发的顺龙花园2幢2单元805室商品房，房产总价为367216元；”“合同签订后，两被申请人于2011年8月15日和2011年8月16日分别支付113000元和54216元房款，并于2011年12月21日与中国银行股份有限公司淮北分行签订购房贷款合同，以所购顺龙花园2幢2单元805室商品房作抵押，将所贷房款200000元支付给申请人，…因申请人未能按合同约定如期交房，于是申请人与被申请人张飞商定解除购房合同，并于2013年5月4日签署《退房申请表》同意按照合同约定退房，…申请人于2013年5月30日将185000元退房款汇入被申请人张飞的银行账户，…因被申请人张飞要求退还全部房款才同意办理撤销房产备案登记手续，而申请人则要求办理撤销房产备案登记手续后再支付剩余的185000元房款，因未能达成一致意见，”遂提请仲裁。2014年9月16日，淮北仲裁委员会作出裁决如下“一、申请人（反请求被申请人）淮北市顺龙房地产开发有限责任公司与被申请人（反请求申请人）张飞签署《退房申请表》解除《商品房买卖合同》之行为无效，双方继续履行《商品房买卖合同》，被申请人（反请求申请人）张飞、王寒平返还申请人（反请求被申请人）淮北市顺龙房地产开发有限责任公司退房款185000元，交付与退款在本裁决送达之日起十五日内履行。二、申请人（反请求被申请人）淮北市顺龙房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十五日内支付给被申请人（反请求申请人）张飞、王寒平逾期交房违约金24015元。三、驳回申请人（反请求被申请人）淮北市顺龙房地产开发有限责任公司的仲裁请求。四、驳回被申请人（反请求申请人）张飞、王寒平的其他仲裁反请求。”根据查明的事实，综合双方的述辩意见，本院认为：淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决书驳回了申请人（反请求被申请人）淮北市顺龙房地产开发有限责任公司的仲裁请求，支持了被申请人（反请求申请人）张飞、王寒平的仲裁请求，其中裁决“张飞、王寒平返还淮北市顺龙房地产开发有限责任公司退房款185000元”的裁决事项，是对双方继续履行《商品房买卖合同》部分内容的具体化，与张飞、王寒平反请求淮北市顺龙房地产开发有限责任公司“继续履行与两反请求申请人之间的商品房买卖合同”的仲裁请求相一致。张飞、王寒平未举证证明淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，因此，张飞、王寒平申请不予执行仲裁裁决的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回被申请执行人张飞、王寒平不予执行淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第054号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年二月一日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第928号原告沈某某，女，1980年5月22日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，1979年5月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员阳琴任审判长，与人民陪审员胡康、李之组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告与被告2003年年底经人介绍相识，相识后没多久确定了恋爱关系，2004年8月19日在茶陵县民政局登记结婚，2005年3月24日生育一男孩，取名陈甲某。原、被告结婚后感情就一般，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，而且由于被告对家庭极度不负责任，毫无家庭责任感，根本没有尽到一个做丈夫、做父亲的职责，造成婚后生活难以维持。自结婚生下小孩后，被告常年在外打工，对家庭及小孩不闻不问、漠不关心，加上被告经常性地玩失踪，几个月或者半年都不联系原告，原告也无法联系被告，这样的生活状态让原告身心俱彼，特别是自去年5月时被告独自离家出走后，再也不和原告联系，致使原告对被告彻底的伤心绝望，对这段婚姻也已经绝望到底。综上，被告的这一系列行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，原告特诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈甲某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并由被告承担本案诉讼费。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。被告陈某某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的结婚证系婚姻登记部门对于原、被告的婚姻关系出具的证明，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年8月19日在茶陵县民政局登记结婚，2005年农历3月24日生育一子，取名陈甲某。原告称婚后与被告的夫妻感情一般，自2015年农历5月被告离家出走后，原告再也无法与被告取得联系，遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈甲某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告虽然从认识到结婚历经的时间较短，但从结婚至今也已10年有余，并育有一子，双方应当培养了较为深厚的夫妻感情，原告虽然在庭审中陈述与被告的夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明其主张。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻关系还是有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  阳琴人民陪审员  胡康人民陪审员  李之二〇一六年二月一日书 记 员  王旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3446号原告上海十字纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人KENNETHONG。被告常熟市凯豪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人蔡伟。本院在审理原告上海十字纺织科技有限公司与被告常熟市凯豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海十字纺织科技有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常熟市凯豪商贸有限公司的银行存款人民币203,143.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海十字纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告常熟市凯豪商贸有限公司的银行存款人民币203,143.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书2015年乌前民初字第04567号原告师灵慧，男，1962年6月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王晔，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告师灵慧与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告师灵慧到庭参加了诉讼，被告王晔经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告师灵慧因被告王晔未返还向其借款80300元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王晔返还借款80300元及利息，并由被告王晔承担诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2014年1月27日，被告王晔向原告师灵慧借款20000元，未约定月利率，还款期限为2014年3月27日；2014年2月15日，被告王晔向原告借款3500元，未约定月利率及还款期限；2014年4月14日，被告王晔通过原告划信用卡借款19300元，2014年7月14日、2014年7月31日、2014年8月6日，分别借款20000元、4500元、3000元，未约定月利率及还款期限；2015年1月16日，被告王晔向原告师灵慧借款10000元，未约定月利率，还款期限为2015年2月16日，被告给原告出具欠条三份及王晔借款明细一份，共计借款80300元。借款后，被告王晔未偿还原告借款80300元属实。对于原告要求被告王晔给付借款80300元及利息按年利率6‰计算给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晔于本判决生效后十日内返还原告师灵慧借款本金80300元，利息均按年利率6﹪计算，其中本金20000元的利息从2014年3月28日起计算至借款还清之日止，本金10000元的利息从2015年2月17日计算至借款还清之日止，本金50300元的利息从2015年12月23日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，保全费823元，共计1727元，由被告王晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣二〇一六年二月一日书记员  周谦附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终176号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北宏兴建筑工程有限公司，住所地松滋市城东工业园白云边大酒店附楼。法定代表人：刘国保，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：裴德金。委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司与上诉人裴德金建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司、裴德金均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司、裴德金撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司、裴德金撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费34935元，减半收取为17467.5元，由上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司承担4612元，上诉人裴德金承担12855.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 燕审判员 梅运斌审判员 杨 权二〇一六年二月二十五日书记员 李迎迎
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2406号原告吴国彬,男，1948年5月18日出生。委托代理人施明行,北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人陈晶,北京中银（福州）律师事务所律师。被告三明市思源物资贸易有限公司。原告吴国彬与被告三明市思源物资贸易有限公司(以下简称思源公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国彬的委托代理人施明行到庭参加诉讼。被告思源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国彬诉称，原债权人福州富亨机电设备有限公司（富亨公司）与被告口头约定买卖协议后，富亨公司于2013年8月5日向被告账户汇入货款294117.65元，但被告并未提供相应的货物。被告于2013年9月11日在富亨公司出具的《证明》上确认收到汇款，并承诺于2013年9月底之前退回货款。还款期满后，富亨公司多次向被告催讨货款，但被告未能返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，富亨公司有权要求被告返还货款294117.65元并按银行同期贷款利率双倍赔偿利息损失。2015年8月3日，富亨公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将富亨公司对被告所有的债权294117.65元及债权利息、双倍赔偿金全部转让给原告行使，原告按照本协议可直接向被告主张债权本息、双倍赔偿金。《债权转让协议书》签订后，富亨公司于2015年8月17日向被告寄送了《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第79条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第80条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原告合法受让了富亨公司对被告享有的所有债权，原告有权直接向被告主张权益。原告受让了债权后，要求被告向原告履行返还货款294117.65元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失的义务，但被告均予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判令：1、被告向原告返还294117.65元货款；2、被告按银行同期贷款利率双倍赔偿原告利息损失72522元（按银行同期贷款年利率6%*2暂从2013年8月5日算至2015年8月24日，判决时应算至实际还款日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告思源公司未作答辩。经审理查明，富亨公司于2013年8月5日向被告思源公司账户汇入货款294117.65元，被告思源公司在中国农业银行电子银行交易回单（付款方）上确认收到该款项，并加盖被告思源公司公章。2013年9月5日，富亨公司出具证明一份，内容为：“证明本公司福州富亨机电设备有限公司在2013年8月5日汇入货款贰拾玖万肆仟壹佰壹拾柒元陆角伍分到三明市思源物资贸易有限公司帐上，至今业务没有成交，请你公司将货款退回本公司，造成我公司一切经济损失你公司要双倍赔偿。”2013年9月11日，被告思源公司在证明上写下内容为：“我公司确认收到你公司于8月5日货款汇入贰拾玖万肆仟壹佰壹拾柒元陆角伍分（294117.65元），因公司正在办理银行贷款业务，一但办好立即退回货款。”2015年8月3日，富亨公司与原告吴国彬签订一份债权转让协议书，富亨公司将对被告思源公司所有债权294117.65元及债权利息、双倍赔偿金全部转让给原告吴国彬。2015年8月17日，富亨公司将债权转让通知书邮寄给被告思源公司，被告拒收退回。2015年8月21日，原告吴国彬向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、证明、债权转让协议书、债权转让通知书、EMSNN快递及回执，以及原告法庭上的陈述予以证实。被告思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据及陈述本院予以采信。本院认为，被告思源公司尚欠富亨公司货款294117.65元，事实清楚，证据充分，应予认定。富亨公司将思源公司的全部债权转让给原告吴国彬，事实清楚，证据充分，本院予以采信。债权人富亨公司通过EMS向被告思源公司送达债权转让通知书，被告拒收。受让债权人直接起诉债务人的，可视为“通知”。故原告要求被告返还货款294117.65元的请求，本院予以支持。由于债权人富亨公司与被告思源公司对违约所造成的损失未进行约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率双倍赔偿原告利息损失的请求，本院不予支持。被告思源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明市思源物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告吴国彬货款294117.65元；二、驳回原告吴国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告三明市思源物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  杨炳华人民陪审员  雷 鸣二〇一六年二月三日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初38号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人薛某甲，男，1988年9月18日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月22日经固镇县人民检察院决定不批准逮捕，同日由固镇县公安局决定对其监视居住。辩护人周波，安��周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年7月22日7时许，在固镇县杨庙乡东岭村安置房工地16栋楼房工地，因被告人薛某甲等人在施工时掉落杂物有碍下方李某丙等人施工，双方引发口角。被告人薛某甲持木棍来到该楼一楼西户南侧李某丙所在施工地点，双方再次发生口角，进而厮打。在厮打过程中，被告人薛某甲将被害人李某丙打伤。2015年9月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某丙的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人薛某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人周波对公诉机关的指控提出以下辩护意见：被告人薛某甲系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年7月22日7时许，在固镇县杨庙乡东岭村安置房工地16栋楼房处，因被告人薛某甲等人在施工时掉落杂物有碍下方李某丙等人施工，双方引发口角。被告人薛某甲持木棍来到该楼一楼西户南侧李某丙所在施工地点，双方再次发生口角，进而厮��。在厮打过程中，被告人薛某甲将被害人李某丙打伤。2015年9月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某丙的损伤程度评定为重伤二级。另查明，2015年9月10日，被告人薛某甲经固镇县公安局连城责任区刑警队侦查员电话通知于当日来到该队接受调查；2015年9月21日，在固镇县杨庙乡法律服务所的主持下，被告人薛某甲的亲属与被害人李某丙达成人身伤害赔偿协议且履行完毕，被害人李某丙对被告人薛某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人薛某甲的户籍证明及案发、抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人薛某乙、李某甲、李某乙、孟某、刘某、蒋某、张某甲、郑某、张某乙、黄某等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人薛某甲的供述和辩解，收条、谅解书、人身伤害赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某甲经公安机关电话通知及时到案接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其与被害人李某丙达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人李某丙的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人薛某甲是自首且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院在量刑时综合予以评定。综合本案被告人薛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪��现，决定予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军代理审判员 桑 志人民陪审员 江国文二〇一六年二月二日书 记 员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第5315号原告王玉花，居民。委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告彭瑞，居民。被告王井，居民。原告王玉花与被告彭瑞、王井机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王玉花于2016年2月1日向本院提出对被告彭瑞、王井的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉花撤回对被告彭瑞、王井的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王玉花负担。代理审判员  孙振鎏二〇一六年二月一日书 记 员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1421号原告李静红，女，1982年10月7日出生汉族，龙岩市人，住龙岩市新罗区。被告陈广泽，男，1978年12月22日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告李静红诉被告陈广泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静红到庭参加诉讼，被告陈广泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静红诉称，2013年6月，被告陈广泽以投资昆明砖厂为由多次向原告借款，至同年10月31日，累计借款550000元（币种：人民币，下同），被告重新出具一张550000元的借条，收回之前的借条。之后被告又向原告借款，2013年11月21日借50000元，26日借200000元。上述借款，原告有通过建行帐户转帐给被告，有支付宝转帐，有从朋友陈爱红账户上转帐，有些现金支付。借款时被告口头承诺年底偿还，后以生意亏损没有还款。2014年1月起，被告电话关机，无法联系，找到被告家，也没人。请求依法判决被告陈广泽偿还借款本金800000元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中550000元本金的利息从2014年1月16日起算至实际还款之日止，50000元本金的利息从2014年1月27日起算至实际还款之日止，200000元的借款本金从起诉之日起算至实际还款之日止）。被告陈广泽未作答辩。在本院审理过程中，原告李静红向本院提交证据：1、借条四份，证明被告共向原告借款800000元；2、建行的转账交易凭证十一张，证明原告共11次将862000元转入被告账户；3、支付宝交易记录凭证三张，证明原告通过支付宝转账给被告。本院认为，因被告陈广泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条四份，证明被告陈广泽于2013年10月31日具条向原告借款550000元，11月21日借款50000元，11月26日两次分别借款50000元、150000元；建行的转账交易凭证，系自2013年11月16日起至同年12月28日期间，从李静红帐户转到陈广泽帐户11次共计862000元，12月起的转帐因与原告提交的借条上借款时间不符，原告在庭审中也确认被告出具借条之后的转帐与借条上的借款无关，对12月的八张转帐凭证不予采信；支付宝交易记录凭证证实2013年8月31日、9月4日和6日共三次从李静红支付宝帐户转帐105849元至陈广泽帐户。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈广泽于2013年10月31日向原告李静红借款550000元，约定2014年1月15日还清；11月21日被告向原告借款50000元，11月26日向原告借款150000元，两次均未书面约定还款期限；11月26日被告借款50000元，约定2014年1月26日还清。上述借款均未书面约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广泽应当按照约定的期限返还借款，未约定还款时间的应在原告李静红催告后的合理期限内返还。原告李静红要求被告陈广泽偿还借款本金800000元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，未约定还款时间的自原告起诉之日起计算。被告陈广泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李静红借款本金800000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，其中550000元借款本金的利息自2014年1月16日起算至实际还款之日止，50000元借款本金的利息自2014年1月27日起算至实际还款之日止，200000元借款本金的利息自2015年8月24日起算至实际还款之日止）。案件受理费15712元，由被告陈广泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 雯审 判 员 李 旭人民陪审员 魏 宇二〇一六年二月十九日书 记 员 陈玉玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初337号原告：刘某。被告：司某。本院在审理原告刘某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某负担。审判员  郑敏二〇一六年二月十九日书记员  李君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初89号原告林某。被告缪某。原告林某诉被告缪某离婚纠纷一案，原告林某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员 黎 阳二〇一六年二月十四日书记员 莫林海
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初161号原告江泽峰，男，汉族。特别授权委托代理人向凤熬。委托代理人李玲。被告四川天路生物科技有限公司。法定代表人马世荣。原告江泽峰与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告江泽峰的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江泽峰诉称，原告江泽峰系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计7050元。请求判决被告立即支付原告工资7050元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。被告四川天路生物科技有限公司未答辩。经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2009年年底在被告四川天路生物科技有限公司筹备期间担任天津片区经理，原告江泽峰后在被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为4700元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告江泽峰出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（江泽峰，男，汉族，身份号码：513022198407247257.系四川天路生物科技有限公司员工。）工资7050元（柒仟零伍拾元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告江泽峰工资，原告江泽峰等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告江泽峰到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告江泽峰履行了劳动义务后按月支付原告江泽峰工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告江泽峰出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告江泽峰的工资7050元。由于原告江泽峰等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告江泽峰主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告江泽峰工资7050元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；二、驳回原告江泽峰的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯波二〇一六年二月五日书记员  梁枭附录《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤04刑初11号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，文化程度大学本科，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1133，往来港澳通行证号码×××3327。因本案于2015年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物、物品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某分别于2015年3月12日因走私洁面乳、同年8月31日因走私洗面奶、乳液、爽肤水被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2015年10月31日6时30分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的提袋内查出洗发水2瓶、面膜3盒、护肤霜2瓶、洗面奶6瓶及护肤霜2盒。经鉴定，上述物品系“润膏”洗发水2瓶（250ml／瓶，产地韩国）、“森田药粧”牌面膜（10片／盒，产地台湾）3盒、“PEARS”牌护肤霜（200ml／瓶，产地香港）2瓶、“TheFaceShop”牌洗面奶（170ml／瓶，产地韩国）6瓶、“TO-PLAN”牌护肤霜（30g／盒，产地日本）2盒。经核定，上述货物、物品偷逃应缴税款人民币186.99元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人陈某的身份证明及出入境记录、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物、物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯走私普通货物、物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六百元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押的洗发水2瓶、面膜3盒、护肤霜2瓶、洗面奶6瓶、护肤霜2盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚文强人民陪审员  邵 康人民陪审员  王世荣二〇一六年二月二十三日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初729号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：惠绚绚。委托代理人（特别授权）：徐学军。被告：梁山中梁工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村北500米。法定代表人：刘荣秋，董事长。被告：刘荣秋，农民。被告：王风芝，农民。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告梁山中梁工贸有限公司（以下称梁山中梁工贸公司）、刘荣秋、王风芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人惠绚绚、徐学军，被告梁山中梁工贸公司的法定代理人刘荣秋及被告刘荣秋到庭参加诉讼，被告王风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰村镇银行诉称，被告梁山中梁工贸公司于2015年3月26日和2015年5月14日分别向原告借款750000元，共计1500000元，合同借款期限均为12个月，年利率均为9%，按月还息，到期还本金。被告刘荣秋、王风芝为该1500000元提供连带保证责任担保。合同履行中，被告梁山中梁工贸公司未能按约定归还借款利息，根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除被告梁山中梁工贸公司与原告签订的流动资金借款合同，并偿还借款本金1500000元及利息57527.27元（截至起诉之日）；被告刘荣秋、王风芝承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告梁山中梁工贸公司辩称，借款属实，因企业经营困难，导致利息未能及时偿还。被告刘荣秋辩称，担保属实，现在无能力偿还。被告王风芝未到庭应诉、答辩。原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、2015年3月26日和2015年5月14日流动资金借款合同各1份，证明2015年3月26日和2015年5月14日原告与被告梁山中梁工贸公司签订借款合同两份，借款金额均为750000元，借款年利率均为9%，借款期限分别为2015年3月26日至2016年3月14日止和2015年5月14日至2016年5月11日止；2、最高额保证合同1份，证明被告刘荣秋、王风芝为上述借款1500000元提供连带保证责任的事实；3、借款借据2份，证明原告按照合同约定将借款1500000元发放给被告梁山中梁工贸公司；4、被告梁山中梁工贸公司的营业执照、组织机构代码复印件各1份以及被告刘荣秋、王风芝的身份证复印件各1份，证明被告梁山中梁工贸公司的基本情况以及被告刘荣秋、王风芝的身份情况。被告梁山中梁工贸公司、刘荣秋、王风芝未提供证据。经庭审质证，被告梁山中梁工贸公司、刘荣秋对以上证据均无异议，认为借款担保属实。被告王风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年1月14日，被告刘荣秋、王风芝和其他保证人与原告签订了《最高额保证合同》（自然人），主要约定：原告为被告梁山中梁工贸公司连续办理发放人民币／外币贷款和银行承兑汇票授信业务而与被告梁山中梁工贸公司在2015年1月14日至2018年12月31日期间签订流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑合同或其他法律性文件；保证人均愿意为被告梁山中梁工贸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为1500000元，包括流动资金贷款及银行承兑汇票敞口；各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日后二年止，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月26日和2015年5月14日，原告梁山民丰村镇银行与被告梁山中梁工贸公司签订了两份《流动资金借款合同》，主要约定：被告梁山中梁工贸公司向原告分别借款750000元；借款用途分别为购买钢材和润滑油；借款年利率均为9%的固定利率且合同期内不调整；本合同项下的借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息结息，结息日为每月的20日；实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定的年利率9%水平上加收50%，并约定了对借款人不能按期支付的利息计收复利以及违约事件及处理的条款。2015年3月27日和2015年5月14日，原告按照合同的约定分别将借款750000元共计1500000元发放给了被告梁山中梁工贸公司，实际借款期限分别为2015年3月27日至2016年3月11日止和2015年5月14日至2016年5月11日止。合同履行中，被告梁山中梁工贸公司仅向原告偿还利息至2015年6月20日，以后再未向原告偿还利息，保证人刘荣秋、王风芝也未按照合同约定履行连带保证责任。自2015年6月21日至2016年1月19日起诉之日，被告共计欠原告利息57527.27元。本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同（自然人）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告梁山中梁工贸公司在合同履行中仅向原告偿还利息至2015年6月20日，自2015年6月21日至今，再未向原告偿还利息，构成根本违约，而被告刘荣秋、王风芝作为连带责任保证人也未按照合同约定履行连带保证责任，致使原告不能达到合同目的。故原告要求与被告梁山中梁工贸公司解除流动资金借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山中梁工贸公司欠原告梁山民丰村镇银行借款本金1500000元及利息57527.27元（利息计算自2015年6月21日至2016年1月19日），事实清楚，证据确实、充分，被告梁山中梁工贸公司依法应予偿还，而被告刘荣秋、王风芝亦应对上述欠款本金1500000元及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山中梁工贸有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告梁山中梁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1500000元及自2015年6月21日至2016年1月19日的利息57527.27元（以后的利息按合同约定自2016年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）；三、被告刘荣秋、王风芝对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9409元，由被告梁山中梁工贸有限公司、刘荣秋、王风芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年二月二十六日书记员  徐丽丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书宏，农民。委托代理人：韩道行。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，居民。再审申请人王书宏因与被申请人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书宏申请再审称：一、王书宏取得涉案土地的租赁权是善意取得，在租赁土地时已经尽到了基本的注意义务，不知道张伟与村委会已经建立土地租赁合同关系。王书宏属于善意第三人，张伟与村委会的土地承包没有备案登记，不得对抗王书宏。王书宏、张伟与村委会的承包合同均属于有效协议，如合同不能履行，应由村委会向张伟承担违约责任。且原审判决王书宏按每亩400元价格补偿张伟，依据不充分。王书宏给予案外人的补偿是基于合同的约定，且案外人已经全部种植小麦。但是王书宏与张伟不存在补偿约定，且张伟在该宗土地上没有种植小麦，不存在青苗损失。原审判决认定事实缺乏证据证明。二、王书宏作为本案诉讼主体不适格，与村委会的租赁合同是嘉祥县宏祥牧业有限公司签订的，王书宏仅是该公司的法定代表人。因此即使本案需要承担责任，承担主体也应该是公司而不是王书宏个人。并且本案张伟的诉求属于重复起诉，张伟曾经起诉布山村委会，法院已判决村委会予以赔偿。因此张伟再要求王书宏进行赔偿，属于对同一损失获得两份补偿，已经构成不当得利。原审予以支持是适用法律错误。综上，王书宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：王书宏的诉讼主体资格已经之前的土地租赁合同纠纷一案生效判决予以认定，原审认定王书宏是本案适格被告并无不当。王书宏称张伟没有种植小麦，与原审查明的事实不符，本院不予采信。王书宏称张伟是重复起诉，没有法律依据，本院不予采纳。综上，王书宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书宏的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一六年二月五日书 记 员  周丽萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1666号原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。法定代表人邓关祥，总经理。委托代理人刘文中、邓超，公司员工。被告付绍均，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告付绍均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  代元令二〇一六年二月二日书 记 员  蒋林海
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）江阳执字第586号申请执行人刘学英，女，1959年12月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人刘胜奇，男，1975年10月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘胜奇在金融机构的存款100000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊二〇一六年二月一日书记员  李梅
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0523刑初14号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人陈某，女。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日14时许，被告人陈某驾驶车牌号为云M418**的长安微型车途经龙陵县龙江乡上龙村的公路时被龙陵县烟草专卖局执法工作人员查获，当场从其车内查获无标识KABAUNG卷烟（70mm）200条，授权生产的红河卷烟（硬甲84mm）150条、红梅卷烟（软顺84mm）100条。经龙陵县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币54150元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无标识KABAUNG（70mm）卷烟200条、授权生产的红河卷烟（硬甲84mm）150条、红梅卷烟（软顺84mm）100条、云M418**长安牌微型车1辆（已发还）；书证户口证明、抓获经过、证明、情况说明；证人陈某甲的证言；被告人陈某的供述和辩解；保发改价鉴（2015）210号价格鉴定结论书；人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理规定，在未经烟草专卖管理部门许可，无烟草专卖品准运证的情况下，非法运输烟草价值人民币54150元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的无标识KABAUNG卷烟（70mm）200条、授权生产的红河卷烟（硬甲84mm）150条、红梅卷烟（软顺84mm）100条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳华二〇一六年二月一日书记员  莫秋萍附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终97号上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司。法定代表人胡弘，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊。上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人王俊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年2月24日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。本院经审理认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西金地家宜置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年二月二十五日书 记 员  周媛媛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执82-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。负责人：唐徐春，该行行长。被执行人：章邦社，男，汉族，住安徽省铜陵县安平乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人章邦社银行存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年二月十九日书记员  钱 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3168号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钱福兴，男，1987年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱福兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱福兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75130.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75130.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝五中法行赔终字第00494号上诉人（一审原告）陈先良，男，汉族，1954年3月7日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区教育委员会。住所地：重庆市江津区几江街道琅山体育馆。法定代表人朱文良，主任。委托代理人ＸＸ，重庆市江津区教育委员会工作人员。委托代理人成莉，重庆市江津区教育委员会工作人员。上诉人陈先良因诉被上诉人重庆市江津区教育委员会（以下简称区教委）教育行政决定赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行赔初字第00230号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，第四条第一款第（四）项之规定，对行政机关违法的行政行为给其造成损失的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人认为被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为违法，给其造成损失，在对被上诉人作出的撤并月沱学校的行政行为提起诉讼的同时，一并提起了国家赔偿诉讼，但在其提起的行政诉讼案件中，提供的证据不能证明被上诉人存在撤并月沱学校的行政行为，其提起的行政诉讼因不符合起诉条件而被人民法院裁定驳回起诉，故其一并提起的赔偿诉讼没有事实依据，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 柳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1422号申请人：刘景。被执行人：庄虎。刘景与庄虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）河民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庄虎需偿还刘景17002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案于2015年10月26日立案执行，在执行过程中，查寻被执行人无可供执行财产，且无法联系、找到该被执行人，并被执行人在本院有多起被执行案件均已终结执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查寻被执行人无可供执行财产，且无法联系、找到该被执行人，并被执行人在本院有多起被执行案件均已终结执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年二月三日书记员  陈 侃
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督66号申请人:田娟，女，苗族，1989年6月26日生，江苏省扬州市邗江区居民，住江苏省扬州市邗江区。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人田娟于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田娟的工资壹仟捌圆整(￥1800.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
河���省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1587号申请人张建明，男，1991年1月23日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张建明于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8122元未给付，要求被申请人给付所欠工资8122元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建明工资8122元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第2142号原告：葛立征，1967年8月16日出生。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：谢宝磊，1992年2月8日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。本院于2015年5月8日作出的（2015）沂南保字第356号民事裁定书，已查封（扣押）被告谢宝磊所有的鲁Q号汽车一辆、原告（担保人）杨立华名下的鲁Q号汽车一辆，现被告已履行完毕判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告谢宝磊所有的鲁Q号汽车一辆的查封（扣押）。解除对原告（担保人）杨立华名下的鲁Q号汽车一辆的查封（扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李遵武二〇一六年二月一日书记员  郭晓宁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终91号原公诉机关山东省高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日、12月29日分别被取保候审。山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2016）鲁0322刑初25号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某拘役六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一��之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙一文代理审判员  周明文代理审判员  冯鹏飞二〇一六年二月二十六日书 记 员  张秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1999号本院在执行申请执行人李珍与被执行人王书强离婚纠纷一案中，查明被执行人王书强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王书强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2008）河执字第453-1号申请执行人卢钢之，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人江世芹，女，汉族，现住山东省东营市河口区。卢钢之与江世芹、张先平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1074号民事判决书，于2008年2月18日向被执行人江世芹发出执行通知书，责令被执行人江世芹江世芹履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人江世芹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年二月一日书记员  郭志军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第728号申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第145号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年二月一日书记员  王玉龙
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初25号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人越某。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人越某来到某县某镇某汽配厂，采取溜门入室的手段，窃得被害人梁某放置于该厂二楼宿舍卧室床头柜中首饰盒内黄金戒指1枚，赃物价值人民币5171元。当日某时左右，被告人越某将窃得的黄金戒指以人民币3500元典当给宝应县某调买行。本案系被害人报案而案发。被告人越某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物由其朋友帮助赎回并通过公安机关退还给被害人梁某。上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人越某供述，被害人梁某陈述，证人蒋某、陈某、王某证言，辨认笔录、辨认照片及指认盗窃现场照片，价格鉴证结论书，宝应县蒋记调买行典当登记表，接受证据清单及发还物品清单，受案登记表，发案经过及到案经过，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人越某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人越某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人越某退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。被告人越某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人越某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人越某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一六年二月一日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第583号原告韦爱丽，女，壮族。委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。诉讼代表人马明军，该村民小组小组长。诉讼代表人韦东华，该村民小组副组长。原告韦爱丽诉被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组在2014年7月份的换届选举中未能选举产生新一届的村领导班子，处于没有负责人进行管理的状态，本院于2015年7月7日依法裁定中止审理。2016年1月4日本院依法变更审判组织成员转为普通程序审理，依法组成由审判员林建军担任审判长、审判员梁俊玲、人民陪审员覃园芫组成的合议庭，由书记员高本院担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告韦爱丽及其委托代理人韦鸿杰，被告的诉讼代表人马明军、韦东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦爱丽诉称，2013年5月10日和2013年12月14日，象州土地储备中心与被告签订征收土地协议，征收被告集体所有或管理的土地共计2377.088亩，并支付给被告土地被征用的补偿费共计82465090.10元。2014年1月12日和2014年4月29日进行了两次分配，村民每人共计分得95000元。然而，原告作为被告集体村民，在以上两次分配集体土地征用补偿费时，均未得到分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益免遭非法侵害，诉至法院，要求被告支付给原告集体土地征用补偿费分配款共计95000元，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己在主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及享有被告的集体成员资格，且属于被告集体村民的事实。2、象州民政局证明，拟证明原告尚未结婚的事实。3、征收土地协议书，拟证明被告集体土地被征收以及获得征地补偿费数额的事实。4、征地款分配意见和分配方案，拟证明被告对获得土地补偿费进行分配事实。5、韦福才银行存折复印件，拟证明被告对获得的土地补偿费进行了两次分配以及分配的数额。6、征地补偿费的发放清单，拟证明被告向本集体村民发放补偿款的具体名单和情况。被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组辩称，原告韦爱丽没有得分配集体土地补偿费，是因为原告常年外出打工，只是过年过节的时候回来，并且没有其具体地址，分配时是以外出女是否结婚为准，原告的婚姻情况不清楚，况且土地补偿费是上届村小组分配的，我们是刚选举出来的小组长，不了解当时的分配情况。在举证期限内，被告没有向法庭提供证据，视为被告放弃举证的权利。被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组对原告韦爱丽提供的证据1、3、4、5、6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对证实的目的有异议，认为该证据只能证明原告在象州的婚姻登记情况，不能证明其在外地的真实婚姻状况。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备合法性、真实性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予以认定；原告提供的证据2系婚姻登记机关依法出具，具有客观真实性，被告无其他证据佐证其质证观点，故本院对被告的质证观点不予采信。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：象州县土地储备中心于2013年5月10日和12月14日分别与被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组签订三份征收土地协议书，共征收被告集体所有或管理的土地2377.088亩，支付给被告土地补偿费用共计人民币82465090.10元。2014年1月12日和4月29日，被告对获得的土地补偿费进行了两次分配，被告村民每人分得95000元。2015年6月8日原告以其系被告集体村民，被告两次分配土地补偿费，均没有得到分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益免遭非法侵害，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案的争议焦点是原告韦爱丽是否具有被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的集体经济组织成员资格。如原告具有被告集体经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告韦爱丽出生于象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组，户籍亦登记在被告组上，其自出生即原始取得被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的集体经济组织成员资格，至今原告户籍也没有迁出过被告集体。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按40000元／人和55000元／人的标准两次向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付95000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告韦爱丽常年外出打工，婚姻状况不明，以外嫁女已丧失被告集体经济组织成员资格，不分配土地补偿款的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：限被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组于判决生效后十日内向原告韦爱丽支付征地补偿款95000元。案件受理费2175元，由被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担。上述义务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林建军审 判 员  梁俊玲人民陪审员  覃园芫二〇一六年二月一日书 记 员  高本院附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1914号原告肖某，住湖南省醴陵市。被告易某甲，住湖南省醴陵市。原告肖某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陈勇、人民陪审员吴同玉组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名易某丙。婚后夫妻感情不好，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，原告苦心规劝被告仍劣性不改。被告对家庭不负责任，女儿出生四个月后就一直不闻不问。2014年5月17日，被告无故离家出走导致夫妻分居生活。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女易某丙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费800元，并承担小孩教育费和生活费的一半。被告易某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；证据3、（2015）醴法民一初字第33号民事判决书，拟证明原告于2014年12月25日向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉；证据4、关于寻找易某甲下落的有关说明，拟证明被告易某甲于2014年5月17日外出一直未归的事实。对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名易某丙。婚后夫妻感情尚可。2014年5月17日，被告无故离家出走导致夫妻分居生活。2014年12月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告仍然分居生活。现原告向本院起诉，请求本院处理。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方互谅互让，相互尊重，改正自己的缺点，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告易某甲离婚。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 易 凯人民陪审员 陈 勇人民陪审员 吴同玉二〇一六年二月一日书 记 员 巫小方附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）商执字第1005号申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。代表人刘云奇，主任。被执行人张太俭，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张际友，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张太亮，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人张太俭、张际友、张太亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张太俭、张际友、张太亮有可供执行的财产。该案借款本金58000元及利息，律师代理费7924元，案件受理费2668元，公告费600元，以上共计69192元及利息。未执行69192元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次���请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月五日书 记 员  郭宗霞