wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更217号罪犯王连军，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省水城县。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔六中刑一终字第00062号刑事裁定，认定被告人王连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿6162.54元（已履行）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2017年8月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王连军在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王连军减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年二月二日书记员 罗维（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶行非执字第00059-4号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人柯希。被执行人陆芳。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯希、陆芳行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，已执行标的额为6500元，未结标的额57196元。在执行过程中，查明被执行人均已无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶行非执字第00059号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年二月十四日书记员  黄爱华
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0502执358号申请执行人李刚，女，汉族。被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司。申请执行人李刚与被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双法民初字第606号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南羊泰房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）双法民初字第606号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年二月八日书记员  张远程
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第533号原告廉进才，男，1957年2月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。被告李萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住大同市矿区。原告廉进才诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉进才的委托代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日被告李萍因家中有急事向原告借款共计30000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，并于2013年7月19日出具借条，但至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：中国工商银行凭证及借据各一份，证明被告向原告借款时间及数额的事实；被告李萍未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：经审理查明，2010年7月30日被告李萍因有事向原告借款共计30000元。原告通过中国工商银行北京太阳宫支行给被告李萍汇款30000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，并于2013年7月19日出具借条，至今未偿还借款，遂诉至本院。本院认为，被告因家中有事向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李萍于本判决生效后三十日内偿还原告廉进才借款30000元。如被告李萍未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  柳贡余人民陪审员  乔艳芳人民陪审员  曹春艳二〇一六年二月十八日书 记 员  韩轶群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更790号罪犯王秀荣，女，1973年10月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）十刑初字第36号刑事判决，认定��告人王秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年3月11日作出（1998）鄂刑一核字第4号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人王秀荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年2月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王秀荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王秀荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王秀荣的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年3月25日起至2016年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00703号申请人熊飞勇。被执行人宜都帝元食品有限公司。住所地宜都市。法定代表人宋昌新，该公司董事长。申请执行人熊飞勇与被执行人宜都帝元食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。2015年8月5日，熊飞勇向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  冉克勤二〇一六年二月三日书记员  王 珏
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初59号原告付金田。委托代理人曹宗震，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。被告张凤坤。原告付金田与被告张凤坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宗震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年以来，原告向被告提供钢材，截止2010年8月13日，被告为原告出具欠条一张，欠原告钢材款234480元。现诉至法院，要求判令被告立即偿还钢材款234480元及逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。被告张凤坤未答辩。经审理查明，原告主张被告应偿还钢材款234480元，提交原告出具的借条一张，欠条载明：今欠钢材款贰拾叁万肆仟肆佰捌拾元整。￥234480元。10年8月13日。以证实被告欠原告钢材款234480元。提交原、被告2015年5月13日通话录音一份，以印证被告欠原告钢材款。庭审中，原告主张被告于2010年9月20日偿还货款50000元。以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、通话记录，可以证实被告购买原告钢材欠款234480元。原、被告双方未对还款时间做出约定，被告应当在原告催要借款时，在合理时间内偿还。原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。被告已偿还部分，应予扣除。原告的利息主张，应当自原告向被告主张欠款时计算，即自2015年8月13日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张凤坤偿还原告钢材款184480元，承担自2015年8月13日起利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。限判决生效后十日内履行。案件受理费4817.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  潘立原审判员  马 珂二〇一六年二月九日书记员  金文千
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第494号原告青岛安基安全技术有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人陈华，职务总经理。委托代理人张圣全，青岛安基安全技术有限公司法律顾问。被告青岛瑞泰祥达化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王德玲，职务经理。本院在审理原告青岛安基安全技术有限公司与被告青岛瑞泰祥达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛瑞泰祥达化工有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛安基安全技术有限公司撤回对被告青岛瑞泰祥达化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2399元，减半收取1199.5元（原告已预交），由原告青岛安基安全技术有限公司负担。审判员 柳 林二〇一六年二月五日书记员 周富荣
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2823号申请执行人朱加顺（公民身份号码3301261958********）,男，1958年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吴挺（公民身份号码3301821982********），男，1982年9月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人朱加顺与被执行人吴挺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第754号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，执行标的为货款人民币19900元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币149元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币10000元。本院另案依法查封了被执行人吴挺所有的已设定抵押的位于建德市洋溪街道一江春水·观山阁3幢2单元602室的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年二月十八日书 记 员  方铖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3582号原告韩进，男，汉族，1978年5月3日出生，身份证号：6421011978********，大专文化，系金积镇政府干事，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城巷56号楼3单元5楼西户。被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证号：6403021986********，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区伊瓦诺小镇*号楼*单元***室。被告秦瑛，女，汉族，1987年3月21日出生，身份证号：6403021987********，高中文化，系老井照相馆职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区伊瓦诺小镇*号楼*单元***室。原告韩进与被告韩浩、秦瑛追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日在本院进行了公开开庭审理。原告韩进、被告秦瑛到庭参加了诉讼，被告韩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进诉称，2015年1月23日，被告韩浩、秦瑛夫妻在吴忠市滨河村镇银行股份有限公司小企业部贷款15万元，原告韩进为其担保。2015年7月，被告韩浩恶意逃债失踪。原告为其偿还了借款本息83307元。后被告韩浩、秦瑛拒绝向原告还款。现依法提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还由原告垫付的银行贷款83307元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告韩浩未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告秦瑛辩称，贷款金额等事宜被告秦瑛均不清楚。被告韩浩说需要被告秦瑛签字，被告秦瑛就签字了。原告为支持其主张提供以下证据材料：一、个人借款合同1份（复印件）、二被告结婚证1张（复印件），以证明2015年1月23日，原告为二被告在滨河银行的借款提供保证；二、业务通用凭条2张（原件），以证明贷款到期后，原告于2015年11月23日为二被告代为偿还借款本金64000元及11107.33元；三、个人业务交易单及客户回单各5张（复印件），以证明原告为被告的借款偿还利息共计8200元；四、情况说明1份（原件），以证明原告为二被告偿还银行贷款75000元及5个月的利息。被告秦瑛对原告韩进的证据质证意见为，对证据一中借款合同落款处的签名不是被告秦瑛签的，对结婚证予以认可；对证据二、三、四没有意见。被告秦瑛未提交证据材料。本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：原告的四组证据形成证据链，且相互印证能够证明本案的基本事实，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月23日，原告韩进为被告韩浩、秦瑛在吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款15万元提供连带责任保证。2015年7月18日、8月22日、9月22日、10月18日、11月21日，原告分别为二被告垫付利息1700元、1600元、1700元、1600元、1600元，共计8200元。2015年11月23日，原告韩进代二被告偿还借款本金75000元及利息107.33元。二被告未向原告偿还借款及利息83307.33元以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为二被告向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告支付代其向银行偿还的借款及利息83307元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩浩虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩浩、秦瑛向原告韩进偿还83307元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告韩浩、秦瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  鲍 琴人民陪审员  海保学二〇一六年二月二十三日书 记 员  白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执16号申请执行人贾永强，男。被执行人孙志财，男。申请执行人贾永强与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，由于孙志财没有履行生效法律文书确定的义务，贾永强于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求孙志财给付欠款42100元，受理费427元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙志财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前孙志财确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙志财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾永强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志财新的线索，贾永强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年二月十九日书 记 员  张 南
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）舞民初字第101号原告张某某，女。被告殷某某，男。本院在审理原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情重归于好为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  张鹏举二〇一六年二月二十一日书记员  李跃华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323行审43号申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。法定代表人耿益民，局长。被执行人梁决桂。申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第5号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行梁决桂社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第5社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南麻第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王 烨审判员  王 超二〇一六年二月十五日书记员  刘光翠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3678号原告张刚，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区明珠仟华苑，身份证号222328197603120616.被告王铭浩，男，1993年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村，身份证号220724199303143676.被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。本院在审理原告张刚诉被告王名浩、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年二月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  张 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初381号原告贵州顺昌达电气有限公司。住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**组团**号楼*单元**层*号。法定代表人韩林，总经理。委托代理人刘远东，贵州公成律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号*楼。法定代表人武宪功，职务不详。原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告贵州顺昌达电气有限公司自愿撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顺昌达电气有限公司撤回起诉。审判员  张元璐二〇一六年二月二十二日书记员  王文艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初977号原告：韩桂英。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告韩桂英诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩桂英撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告韩桂英负担。代理审判员 高 光二〇一六年二月二十五日书 记 员 王少珍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更230号罪犯张亮，现在重庆市凤城监狱服刑。原璧山县人民法院于2010年4月30日作出（2010）壁法刑初字第108号刑事判决，以被告人张亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款十六万余元（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月22日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01214号刑事裁定，对罪犯张亮减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01001号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次市级改造积极分子、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更494号罪犯李卫国，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00991号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年8月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李卫国准予减刑一年（余刑执行至2018年8月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01463号申请执行冯月。被执行人金明星。冯月与金明星民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）金民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，经查询房管、银行、工商、车辆等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 王德勇二〇一六年二月二十一日书记员 李晓曼
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初150号原告陈某甲，农民。原告龙某，农民。被告陈某乙，农民。被告陈某丙，农民。本院在审理原告陈某甲、龙某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、龙某于2016年2月25日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、龙某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲、龙某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲、龙某负担。审 判 员  欧阳钦二〇一六年二月二十五日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执22号申请执行人雷国谋。被执行人韦玲。雷国谋申请执行韦玲民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）江民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷国谋于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金60000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费750元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人韦玲的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人韦玲有可供执行的财产。申请执行人雷国谋亦没有提供被执行人的财产或财产线索，且被执行人韦玲去向不明。由于被执行人韦玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷国谋在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人韦玲有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年二月十九日书记员 覃晓霜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更115号罪犯宋小浩，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）驻驿少刑初字第160号刑事判决，认定被告人宋小浩犯强奸罪，判处有期��刑十一年六个月。该犯刑期自二○一一年七月十三日起至二○二三年一月十二日止。该犯于2012年1月20日交付执行。在服刑期间，于2014年1月26日被本院作出的（2014）驻刑执字第539号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋小浩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月12日夜，宋小浩到王颖贵的租房处借宿。7月13日9时许，张某到王颖贵的租房处取衣服时，王颖贵强行把张某留下，采取扇耳光等暴力手段与其发生性关系，之后伙同宋小浩分别与张某发生多次性关系。罪犯宋小浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋小浩属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋小浩减去刑期一年。刑满日期：二○二一年二月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1269号上诉人（原审原告）：黄伟林，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：刘丽娜，住广州市花都区。两上诉人的共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：单颂曦，董事长。上诉人黄伟林、刘丽娜因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第833号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人黄伟林、刘丽娜于2016年2月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄伟林、刘丽娜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟林、刘丽娜撤回上诉。二审案件受理费60元减半收取为30元，由上诉人黄伟林、刘丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐毅敏
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1253号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部。负责人秦朝阳，中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部经理。委托代理人康姗姗，中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部职工。被上诉人（原审原告）王金波，男，1984年9月29日出生，汉族。委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。原审被告李东陵，男，1968年10月30日出生，汉族。原审被告靳振平，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人王晋芬，女，1982年9月18日出生，汉族，。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部的委托代理人康姗姗，被上诉人王金波的委托代理人宋文林，原审被告靳振平的委托代理人王晋芬到庭参加诉讼，原审被告李东陵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月10日16时许，被告李东陵驾驶属于被告靳振平所有的XXXXX号带XXXX号重型半挂车行驶至陵川县境内坪曲线22KM＋700M路段，与原告王金波驾驶自己的XXXXX带XXXX号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月10日，陵川县公安局交通警察大队作出第140524201500139号D00375892号道路交通事故认定书，认定被告李东陵的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任。2015年6月29日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆作出豫天衡（2015）车评鉴字第GR001号车辆价值损失评估鉴定意见书，鉴定意见为：因该车更换下的部分配件有再回收利用价值，经当地市场调查部分配件残值约为500元，故该车因事故造成的损失价值为63670-500=63170元。原告支付鉴定费2000元。原告因交通事故造成其它损失即车辆吊车费1300元、拖车费2000元、货物倒运费3000元，以上有收款收据、收条、鉴定费票据、证明材料予以佐证。被告靳振平的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销部投保有交强险和商业三者险，交强险的保单号为PDDH201514011727000212，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，期间从2015年2月27日至2016年2月26日；商业三者险的保单号为PDDH201514011727000212，责任限额为500000元，期间从2015年2月27日至2016年2月26日。原判认为，被告李东陵驾驶属于被告靳振平所有的XXXX号带XXXX号挂车行驶至陵川县境内坪曲线路段，与原告王金波所驾驶自己的XXXXX带XXXX号挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。陵川县公安局交通警察大队作出的被告李东陵负事故全部责任的责任认定书，认定事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告王金波在本次事故中遭受的损失为：1、车辆修理费63170元；2、吊车费1300元；3、拖车费2000元；4、货物倒运费3000元；5、货物损失费3600元；鉴定费2000元。共计75070元。被告靳振平所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部投保有交强险和商业三者险，以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失73070元由被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部在商业第三者险限额内赔偿原告。被告李东陵为被告靳振平的司机，不承担赔偿责任。原告提出的停运损失费48000元，因提供证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部于判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告王金波各项损失共计75075元。判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部不服，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部上诉称，原审判决认定车辆修理费鉴定不合理，该鉴定系被上诉人自行委托鉴定，未经各方当事人同意，也未提供鉴定部门及鉴定人员的资格证明，且鉴定配件价格过高，应重新鉴定。货物倒运费为个人手写收条，不能做为定案的证据，货物损失费未提供相关货物损失清单及票据，原审判决该两项费用依据不足。鉴定费属保险合同约定的免责部分，不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人王金波辩称，对于车辆修理费的鉴定及货物倒运费、货物损失费的异议，上诉人应在一审庭审辩论前提出，上诉人未提出任何异议，并经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对被上诉人诉求的认可。按照我国民诉法的规定，诉讼费（包括鉴定费）均应由败诉一方承担，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告靳振平辩称，其车辆已投保，应由保险公司赔偿。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决认定的车辆修理费、货物倒运费、货物损失费、鉴定费等损失的计算标准和承担依据是否符合法律规定。针对焦点问题双方当事均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于车辆修理费的鉴定，一审中由被上诉人（原审原告）王金波提供，并附有鉴定机构河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估机构核准证书及鉴定人资格证书，上诉人对该鉴定持异议，并主张鉴定配件价格过高，但未提供反驳证据以否定该鉴定结论，故对其主张本院不予支持。关于货物倒运费、货物损失费的数额，原审被上诉人（原审原告）王金波提供货物倒运费收条一支及货物损失的证明材料，用以证明其货物倒运费、货物损失费的数额，上诉人虽主张上述依据不足，但未提供反驳证据，故对其主张本院不予支持。对于鉴定费是否应由上诉人承担的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原审被告靳振平的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵川营销部投保有交强险和商业三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》中未明确表示鉴定费用保险人不负责赔偿，故原审法院判决由上诉人承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司陵川营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一六年二月十八日书 记 员  杜 刚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终693号上诉人（原审原告）王尽祥，男，1953年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王其龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。上诉人王尽祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告之间就涉案1.07亩土地所产生的争议，系土地调整分配过程中所产生的纠纷，其实质是原、被告就涉案土地使用权权属有争议，该争议不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王尽祥的起诉。宣判后，上诉人王尽祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。事实与理由：一、1999年8月20日，上诉人与葛楼村委会签订土地承包合同，上诉人承包了村委会发包的4.82亩土地，取得了合法的土地承包经营权，该合同合法有效，应当继续履行。生产小组不是发包方，无资格调整承包合同内的土地，其调整土地的行为违法。并且，生产小组调整土地后未签订土地承包合同，被上诉人未取得合法的土地承包经营权。被上诉人主张上诉人交回土地，没有证据证实。二、原审裁定对本案定性错误。上诉人享有涉案土地承包经营权，后由被上诉人强行耕种，村委会已出具证据证明。本案应属于侵权案件，被上诉人根本不具有合法的土地承包经营权，更不具有土地使用权，涉案土地不存在权属争议，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以审理。被上诉人王其龙辩称，1999年本村第二轮土地延包办法中规定，村民承包的集体土地，每年依据增人增地，减人减地的情况调整土地一次。2010年10月21日被上诉人村民小组成员也共同签订协议一份，同意上述规定，根据协议上诉人自愿退给集体1.07亩土地，经集体协议决定后又将该土地分给被上诉人耕种。上诉人与被上诉人之间并未直接交地，该土地被上诉人已耕种多年，因此双方之间的纠纷属于土地调整分配过程中出现的纠纷，不是被上诉人强行耕种上诉人的土地，本案不属于人民法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”虽然上诉人王尽祥提交了1999年8月20日与兖州市新驿镇葛楼村村民委员会签订的土地承包合同证明其对涉案土地具有承包经营权，但被上诉人王其龙提交的2010年10月21日被上诉人所属第二生产组成员共同签订的协议及2015年12月1日新驿镇葛楼村村民委员会出具的证明可以证实，被上诉人王其龙是在土地调整分配过程中取得的涉案土地并进行耕种。上诉人王尽祥作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回王尽祥的起诉，符合法律规定。综上，上诉人王尽祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘纯子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第718-2号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街十六号。法定代表人魏学军，系该公司董事长。委托代理人唐银，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人刘军，男，汉族，1959年5月5日出生（身份证号642101195905050316），高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园4组团4号楼4单元302室。被执行人吴铭（系刘军之妻），女，汉族，1972年出生，大学文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园4组团4号楼4单元302室。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2723号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息183945元，并负担案件受理费4279.5元，执行费7223元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘军、吴铭在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  马跃娟二〇一六年二月三日书记员  田林浩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更883号罪犯车玉宽，男，1953年11月29日出生于内蒙古自治区科右前旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人车玉宽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年9月19日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2010年8月、2013年8月裁定共减去二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯车玉宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯车玉宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年3月、4月、8月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯车玉宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯车玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车玉宽减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 宋晓瑾
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初82号原告徐某。被告高某。原告徐某诉被告高某离婚一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：双方于2014年7月16日认识，同年8月21日在四川省三台县民政局领结婚证，婚内无子女。因双方恋爱时间短，互相了解程度不够，婚前感情基础差，婚后也没建立起感情，婚内时时发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求解除婚姻关系。被告高某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告徐某与被告高某于2014年7月相识，2014年8月21日领取结婚证。此后，双方在一起共同生活。2016年1月原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费120元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 员  梁星菊二〇一六年二月十七日见习书记员  刘 潋
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第871号原告：孔维江，居民。被告：王仕涛，居民。原告孔维江与被告王仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维江到庭参加诉讼，被告王仕涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孔维江诉称：2014年10月20日11时30分许，原告孔维江驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱韩线由西向东行驶，行至朱韩线张蔡庄路口时向北转弯时，与沿朱韩线由东向西行驶的被告王仕涛驾驶鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致王仕涛受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王仕涛负事故次要责任，被告王仕涛驾驶的车辆未缴纳强制险，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计3000元。被告王仕涛未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年10月20日11时30分许，原告孔维江驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱韩线由西向东行驶，行至朱韩线张蔡庄路口时向北转弯时，与沿朱韩线由东向西行驶的被告王仕涛驾驶鲁Q×××××号普通摩托车想转，致王仕涛受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王仕涛负事故次要责任，原告孔维江负事故主要责任。被告王仕涛驾驶的摩托车未依法购买交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体合适。2、交通事故认定书一份，证明原告孔维江负事故主要责任，被告王仕涛负事故次要责任。3、车损评估报告一份及评估费单据一张计200元，证实车损2373.05元。4、维修发票一张，证实维修支出2373元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被告王仕涛驾驶的机动车与原告孔维江驾驶的机动车发生交通事故，王仕涛负事故次要责任，其驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告王仕涛应在交强险财产赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告王仕涛依照事故责任按30%赔偿。经庭审举证，应认定原告的合理损失为：车损2373元、评估费200元，合计2573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：一、被告王仕涛于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元。二、被告王仕涛于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告车损373元，评估费200元，计573元×30%=171.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由被告王仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年二月十五日书记员  周文香
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初32号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人朱某，男，1970年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，家住福建省。因本案于2015年11月4日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员林小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日晚21时许，被告人朱某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由邵武市花香维也纳小区出发，沿316国道行驶后转至解放路，途经解放路工务段附近时被公安机关查获。经对朱某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为97.6毫克／100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、查获摩托车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人许某的证言，被告人朱某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场调查记录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭表示认罪、悔罪态度较好。综合全案，被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  汤玉英二〇一六年二月四日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初452号原告：齐又林。委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。被告：冯和平。原告齐又林与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐又林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐又林撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告齐又林负担。审判员  张莉萍二〇一六年二月二十一日书记员  徐虹艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第2215号上诉人（一审被告）孙淑平，女，1965年1月28日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审原告）胡志杰，男，1973年1月2日出生，汉族，住襄城县。一审被告姜广华，男，1965年6月3日出生，回族，住襄城县。一审被告崔晓巍，又名崔晓伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住襄城县。一审被告郭付军，男，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。一审被告刘宏伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住襄城县。上诉人孙淑平与被上诉人胡志杰、一审被告姜广华、郭付军、崔晓巍、刘宏伟因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人孙淑平未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一六年二月一日书 记 员  付艳娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2979号之一申请执行人许国民，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市。被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人许国民与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第5298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金620万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月28日计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号2505室房产，已委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人名下位于漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场A1地块1幢D017号、漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场A1地块4幢D061号，漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场A1地块1幢D018号，漳州市龙文区建元东路2号漳州碧湖万达广场A1地块1幢D019号房产，但还未回复。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2979号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇一六年二月二十六日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00046-3号申请执行人：李兴跃，男，汉族，住宿州市南关办事处浍园二路南七巷1号。被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地：宿州市浍水路。法定代表人：胡波，该公司总经理。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司未按该判决书所确定的义务履行，申请人李兴跃向本院申请执行。在执行中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的工程款款673965.1元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年二月五日书记员  曹 辉
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00652-4号申请保全人：李媛媛，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。被保全人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。本院在审理申请保全人李媛媛诉被保全人郭欣民间借贷纠纷一案中，申请保全人李媛媛于2016年2月29日向本院提出变更财产保全担保的申请，以其享有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇××幢（权证字号：旌国用（2015）第××号）国有土地使用权及本人一辆大众牌小型轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）重新提供担保。本院认为：申请保全人李媛媛要求变更担保物的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请保全人李媛媛享有的座落于安徽省旌德县旌阳镇××幢（权证字号：旌国用（2015）第××号）国有土地使用权及本人一辆大众牌小型轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）予以查封。查封后，由申请保全人负责保管、使用，不得买卖、转让、出租、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 李加祥审  判  员 吴丽娟人民 陪 审员 张大发二〇一六年二月二十九日书记员(代) 曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09750号原告肖云川，男，1985年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告胡发明，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖云川与被告胡发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告肖云川到庭参加了诉讼，被告胡发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖云川诉称，被告胡发明于2014年12月16日向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，该借条约定利息按照3%计算，还款期限为2015年7月1日前。后被告未按时还款，故起诉要求被告胡发明归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2015年4月17日起按照月息2%计算至付清之日止）。被告胡发明未提出答辩意见。经审理查明，原告肖云川与被告胡发明系朋友关系。2014年12月26日，被告胡发明向原告出具借条一张，该借条载明“今借到肖云川人民币现金50000元正，大写伍万元正，按月息3%计息，归还日期定于2015年7月1日前付清此款，利息每月16日付1500元，大写壹仟伍佰元正，口说无凭，以此为据”。被告胡发明在该借条中的借款人处签字确认，并将自己的身份证号码写在借条上予以确认。同日，原告在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行取款50000元支付给被告胡发明。后被告未按期还款，原告遂起诉来院。庭审中，原告肖云川陈述被告胡发明按照借条约定支付其利息至2015年4月16日。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告肖云川向被告胡发明支付了借款，被告胡发明亦向原告出具了借条，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告胡发明理应按借条的内容按时还款，其拒不还款酿成纠纷，应承担相应民事责任。原告肖云川要求被告胡发明归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告肖云川自述被告胡发明支付其利息至2015年4月16日，本院予以确认，现原告主张利息以50000元为本金，从2015年4月17日按照月息2%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡发明在本判决生效后十日内归还原告肖云川借款50000元并偿付利息（利息以50000元为本金从2015年4月17日起按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡发明负担（此费原告肖云川已预交，由被告胡发明在履行上述义务时直付原告肖云川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛方义二〇一六年二月二十九日书 记 员  姜 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第69-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡建华，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年6月24日作出的(2015)南刑初字第276号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建华应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡建华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡建华的财产进行了调查，被执行人胡建华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡建华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第276号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更375号罪犯陈士当，男，1967年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年2月16日以（2012）邓刑初字第079号刑事判决书认定被告人陈士当犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自二〇一一年八月十日至二〇二三年八月九日止。宣判后，于2012年4月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈士当入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2000年10月份至2004年7月15日期间，该犯伙同他人在新野县、淅川县、内乡县等地作案十四起，盗窃他人拖拉机车头、四轮车头，涉案数额特别巨大。罪犯陈士当在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈士当自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈士当减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年八月十日至二〇二二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）亚林民初字第97号原告杜某某，女，1975年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市尚志镇。委托代理人林杰，黑龙江隆信律师事务所律师。被告鲁某某，男，1973年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。本院在审理原告杜某某诉被告鲁某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜丽娟负担。审判员  张晓鹏二〇一六年二月二十四日书记员  吕金肖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04223号原告舒科机电设备有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人张坤，总经理。委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师（特别授权）。被告刘波，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告舒科机电设备有限公司（以下简称舒科公司）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告舒科公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒科公司诉称，原、被告于2012年9月27日签订《美的中央空调工程购销合同》约定由被告向原告采购空调，合同金额600000元，合同履行地为永川徐生记大酒楼。合同签订后，原告于2013年9月底将空调全部安装完成，但被告至今尚欠60000元货款未支付，故起诉要求被告支付货款60000元及资金占用利息损失（以60000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。被告刘波未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月27日，刘波（甲方）与舒科公司（乙方）签订《美的中央空调工程购销合同》约定：由乙方向甲方出售并安装中央空调，合同金额为600000元，包括“LSQWRFH130M/A-C”型空调主机4台、“FP-238WA-3-G30”型室内机29台、“FP-204WA-3-G30”型室内机12台、“FP-136WA-3-G30”型室内机16台、“FP-170WA-3-G30”型室内机6台、“FP-102WA-3-G30”型室内机6台、“FP-85WA-3-G30”型室内机2台以及其他安装配件，施工地点为永川徐生记大酒楼……签订合同时支付150000元，内机设备与材料进入甲方工程工地并安装完毕后3日内支付150000元，空调主机设备进入甲方工程工地后支付200000元，通电制冷调试完毕后3日内支付80000元，调试完毕一年整无安装质量问题支付20000元……为按期付款按未付款金额的0.3%/天计提滞纳金。2013年8月16日，刘波签收了空调主机4台，同年9月底空调安装并调试完成。截止2014年9月，被告共向原告支付货款540000元，尚欠60000元未付。上述事实，有《美的中央空调工程购销合同》、送货单、录音资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《美的中央空调工程购销合同》，双方已形成买卖合同关系并应按合同约定履行自己的义务，原告已完成空调的交货及安装调试义务，被告即应及时付款，对原告要求被告支付货款60000元及资金占用利息损失（以60000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘波于本判决生效之日起三日内支付原告重庆舒科机电设备有限公司货款60000元及资金占用利息损失（以60000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费650元，合计3130元，由被告刘波负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇代理审判员  覃魏枢人民陪审员  刘远珍二〇一六年二月二十四日书 记 员  隆航杭
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初213号原告：陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈松林诉被告林荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。本案由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林起诉称：被告在龙泉市他人合伙造周调源电站需要资金周转，2015年11月4日又向原告借款300000元（其中有200000元是被告儿子林豪海在2015年8月23日向原告借款200000元，借款同样用于龙泉市周调源电站，被告与儿子林豪海及原告商定，其款项均由被告向原告所借），双方约定月利息均按2%计算，如起诉至人民法院，被告方承担：诉讼费、诉讼代理费、必要的交通费、住宿费，为了明确借款的事实，被告先后向原告出具二份借条。被告借款后，本息至今没有支付过，原告多次催讨被告还款均未果，故诉至法院。原告诉请：1、判令被告林荣尧立即偿还给原告借款300000元及利息（月利息按2%计算，从2015年11月4日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林荣尧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：案外人林豪海于2015年8月23日以龙泉电站需要资金周转为由，向原告借款200000元，为此林豪海出具了借条一份交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，并由另一案外人叶军为该借款提供担保。后被告林荣尧因周调源电站建造还需要资金，于2015年11月4日向原告借款100000元，并出具了借条一份交原告收执，该借条明确案外人林豪海2015年8月23日向原告所借的200000元结入该笔借款，故被告林荣尧在借条上明确的借款金额为300000元，借款利息按月利率2%计算。上述借款原告均于借款当日以现金方式支付给相应借款人。借款后，案外人林豪海及叶军未支付过借款本金及利息，被告亦未支付过借款本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件二份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告林荣尧向原告陈松林借款300000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，经原告多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告林荣尧拒不偿还借款本金及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年11月4日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率2%计算，属于双方合同约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣尧于本判生效后立即偿还给原告陈松林借款本金300000元及利息（利息自2015年11月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告林荣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年二月二日代书记员 金翡妃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初261号原告廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈钧戟，男，1985年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告吴淑媛，女，1984年7年9日出生，汉族，住建阳区。委托代理人陈接旺，男，住南平市建阳区。本院在审理原告廖建华与被告陈钧戟、吴淑媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被告陈钧戟、吴淑媛所有的房产予以保全（保全价值220000元）。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告陈钧戟、吴淑媛所有的坐落于南平市建阳区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁刚二〇一六年二月二十五日书记员  余静
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初131号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人刘志良，男，1974年3月1日出生，户籍地为四川省绵阳市盐亭县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人刘志良犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月以来，被告人刘志良与“张老板”、“李老板”（二人具体情况不详，在逃）共同在成都市锦江区大观里5号附X号开设一家共有两台8人座“捕鱼机”的赌场。该赌场由“张老板”、“李老板”负责出资（共占80%的股份），被告人刘志良负责平时管理及维修机器（占20%的股份），并由被告人刘志良招聘一名工作人员马某负责给“捕鱼机”上分。每半个月左右，三人按所占股份分成，被告人刘志良每月分成二三千元。2015年10月13日15时许，成都市公安局锦江区分局治安大队接群众匿名举报，在该赌场将被告人刘志良、工作人员马某（已作行政处罚）及参赌人员辜某某、彭某某、谢某某、张某某、廖某某（均已作行政处罚）挡获。涉赌现金人民币320元和“捕鱼机”主板均已扣押在案。另查明，经鉴定，现场查获的两台8人座“捕鱼机”均系国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人刘志良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人刘志良的户籍资料及辨认说明，现场挡获赌博机及参赌人员的照片，证人彭某、谢某、张某、辜某、马某的证言及辨认笔录，被告人刘志良的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字[2015]第010号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志良伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人刘志良犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人刘志良归案后能较为如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:一、被告人刘志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）二、扣押在案的赌资、“捕鱼机”主板予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年二月十八日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17675号原告董永生，男，1962年10月18日出生。委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。被告李海波，男，1974年4月8日出生。原告董永生与被告李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员戴盈、王波参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告董永生委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告李海波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告董永生起诉称，2014年11月20日，被告李海波向原告借款307000元，约定还款日期2014年12月20日，借款系原告通过银行取现方式借予被告，并有被告所立收条。但被告借款到期后拒不偿还。现董永生诉至法院请求：判令被告李海波偿还借款307000元及逾期利息（以307000元为本金，自2014年12月21日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。被告李海波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月20日，李海波出具收条，载明：“今借到董永生现金30.7万元整大写叁拾万柒仟圆整。定于2014.12.20日前归还。（若发生争议由本借条签定地北京市西城区人民法院管辖）”董永生在庭审中表示借款以现金方式给付，并出具了于2014年11月19日在招商银行分两次取现190000元和120000元的取现单据。李海波至今未偿还借款。上述事实，有收条、业务受理单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董永生与李海波的借款合同行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。董永生已履行出借义务，李海波截止至本案庭审之日借款仍未予偿还，其行为已经构成违约，现董永生起诉要求李海波偿还借款307000元及逾期利息的主张具备事实依据，符合法律规定，本��予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起七日内向原告董永生支付借款本金三十万零七千元；二、被告李海波于本判决生效之日起七日内向原告董永生支付逾期利息（以三十万零七千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二零一四年十二月二十一日起至给付之日止）。如果被告李海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费五千九百零六元及公告费二百六十元由被告李海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤普一人民陪审员  戴 盈人民陪审员  王 波二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第676号原告王香姣，女，1954年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。原告李某，女，2005年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。法定监护人王香姣，系李某的外祖母。两原告共同委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。被告XX银行XX支行，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。负责人卢志勇，该行行长。委托代理人李红梅，女，1982年11月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。第三人李明生，男，1944年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省长沙市。原告王香姣、原告李某与被告XX银行XX支行（以下简称XX银行XX支行）、第三人李明生储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香姣及其委托代理人雷平、被告XX银行XX支行的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，第三人李明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香姣、原告李某诉称，原告王香姣的女儿李秀英32岁时因病于2007年12月17日死亡，原告李某于2005年11月29日出生，系李秀兰的女儿。已故李榕生系原告王香姣的丈夫，在2013年11月1日去世。2007年2月16日，李榕生在其朋友周卫（XX支行的业务员，于2011年年底去世）的游说下把36000元钱以其弟李明生的名义存入被告XX银行XX支行。李榕生在2013年去世前把此事告诉了原告王香姣。随后，原告王香姣在李榕生去世后一直找XX银行XX支行及李明生联系要求返还36000元及其利息一事。但是被告明知道存款是李秀兰的，就是不支付给原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权，故诉至法院请求判令：1、被告XX银行XX支行将李榕生以第三人李明生的名义存入被告处的存款36000元及利息10000元支付给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告王香姣、原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，户口登记本，拟证明原告的身份信息。2、原告王香姣结婚证，拟证明王香姣与李榕生系夫妻关系。3、李榕生，李秀兰火化证，拟证明李榕生、李秀兰已死亡。4、开户申请书，拟证明当时李榕生以李明生的名义在XX银行XX支行存款36000元。5、被告营业执照登记信息，拟证明被告的身份信息。被告XX银行XX支行辩称，1、我行依法开展存款业务，我行与原告王香姣、原告李某无诉争的存款法律关系。2、我行与第三人李明生形成储蓄合同关系，依法承担向第三人李明生支付存款的义务，如第三人李明生占有原告的款项，需由原告证明后由法院判决返还。3、本案中占有人实际是第三人李明生，占有物存放于XX银行XX支行，XX银行XX支行不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。经本院组织质证，被告对原告提交的1-3号证据，无异议。对4号证据，证明方向有异议，该证据只能证明李明生在XX银行XX支行存款36000元。对5号证据，无异议。根据原告举证、被告质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：王香姣与李榕生系夫妻关系。王香姣与李榕生婚生女儿李秀兰（于2007年12月17日去世），李某系李秀兰之女。2007年2月16日，李明生在XX银行XX支行申请储蓄开户，XX银行XX支行为李明生办理了内存人民币36000元的储蓄业务。2013年11月1日李榕生去世。李榕生去世后，王香姣以李明生所存存款36000元系其夫李榕生以其弟李明生的名义存入XX银行XX支行为由，要求XX银行XX支行支付给王香姣，XX银行XX支行以未与李榕生形成储蓄合同关系为由，拒不支付，为此，原告王香姣、原告李某诉至本院，要求判令：1、被告XX银行XX支行将李榕生以第三人李明生的名义存入该行的存款36000元及利息10000元支付给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。本案争执的焦点是：原告王香姣、原告李某与被告XX银行XX支行是否形成储蓄存款合同关系。根据我国《储蓄管理条例》，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或存单可以支取存款本金或利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，原告王香姣、原告李某提交的证据系第三人李明生在被告XX银行XX支行存有36000元存款，李明生与被告XX银行XX支行形成了储蓄存款合同关系。根据《储蓄管理条例》，李明生可向被告XX银行XX支行支取该笔存款，其他人无权支取。现原告王香姣、原告李某诉请被告XX银行XX支行支取该笔存款，无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王香姣、原告李某的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告王香姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年二月二日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审168号申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。法定代表人邢军，局长。被执行人康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室。2015年1月29日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人康源医药连锁有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2015年1月9日依法对被执行人康源医药连锁有限公司下达了临人社监告字（2014）第34号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人���时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2015年6月3日对被执行人下达了临人社监罚字（2015）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人19000元罚款的行政处罚，限被执行人康源医药连锁有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2015）第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。二、被执行人康源医药连锁有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款19000元、加处罚款19000元，共计38000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 超审 判 员  沈秀俊审 判 员  孟 伟二〇一六年二月二日代书记员  颜丙峰
桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初48号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人莫福军，男，1974年11月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪于2011年10月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被关押，同年10月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。被告人何海强，男，1976年9月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪于2013年7月25日被桂平市人民法院判处拘役二个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被关押，同年10月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人莫福军、何海强犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人莫福军、何海强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日凌晨，被告人莫福军、何海强为了筹集毒资，窜到桂平市西山镇兴宁街640号门前，将李珊停放在该处的一辆棕色绿源牌电动车盗走并藏匿于桂平市妇幼医院。当天18时许，二被告人到妇幼医院欲将该电动车开走时被公安机关当场人赃并获。破案后，公安机关将被盗的电动车发还给失主李珊。经鉴定，该车被盗时价值人民币2103元。上述事实，被告人莫福军、何海强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书等书证，失主李珊的陈述，被告人莫福军、何海强的供述，现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人莫福军、何海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫福军、何海强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫福军、何海强为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人莫福军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何海强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人莫福军、何海强能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人莫福军、何海强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人莫福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈雪芬二〇一六年二月一日书记员  黄 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1440号申请执行人曾翔。被执行人张博亮。被执行人张宏基。申请执行人曾翔申请执行张博亮、张宏基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博亮、张宏基没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾翔于2015年9月15日向我院申请执行，本院于2015年9月15日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行张博亮、张宏基的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人张博亮、张宏基有可供执行财产。申请执行人曾翔也无法找到被执行人张博亮、张宏基可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人张博亮、张宏基的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第71号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第71号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年二月二十二日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特6号申请人涂旭芬，女，汉族，1977年9月出生，现住新疆。申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。本院于2016年2月3日受理涂旭芬、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：涂旭芬、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、李小林拖欠涂旭芬劳务报酬8000元（捌仟元整，此捌仟元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付涂旭芬劳务报酬8000元（捌仟元）。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人涂旭芬、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年二月四日书记员  刘吉钊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第3954号原告李树全，现住承德市。委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇庄头营村。法定代表人杨士成，职务村主任。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告李树全与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李树全的委托代理人张铁柱、刘恒毅，被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会委托代理人于东兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月18日，原被告签订《砖厂租赁使用合同》，租期为十年。合同对租金及给付方式、合同双方的责任进行了约定，原告办理了法人营业执照，砖厂名称为双桥区大石庙镇庄头营村永树砖厂，原告为法定代表人。合同履行至2009年，因修建承朝高速，砖厂被拆迁。被告与承朝高速征地拆迁办公室达成拆迁协议，给付拆迁款3558547.00元，其中按承包合同，被告应得2113999.00元，其余1444548.00元应归原告，但被告只给付原告土源补偿款209200.00元，另有1235348.00元未付。故提起诉讼，请求被告给付1235348.00元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、固定资产房屋建筑物清查评估明细表；2、承德市双桥承朝高速公路征地拆迁办公室砖厂企业黏土核定表；3、承德市双桥承朝高速公路征地拆迁办公室企业核定表；4、砖厂土源补偿协议；5、砖厂租赁协议；6、说明；7、承朝高速公路征地地上附着物登记表；8、大石庙镇庄头营村永树砖厂地上附着物评估分户报告单。被告辩称，2009年修建承朝高速的拆迁，虽然进行了补偿，但实际未对砖厂进行拆迁，因此拆迁补偿款的取得不合法，原补偿款中的209200.00元，已被原告领取，其余2894387.00元由承德市双桥区人民检察院追缴，原被告签订租赁合同时砖厂已存在，原告只是办理了法定代表人变更登记，原告所诉无事实和法律依据，且原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、砖厂租赁合同；2、企业拆迁补偿协议书；3、2009年11月2日签订的砖厂土源补偿协议，4、2009年2月17日、2月23日承朝高速补偿款3103587.00元进账单；5、2009年11月2日原告领取209200.00元的收据；6、承德市双桥区检察院涉案款收据。经庭审质证，被告对原告提交的1、6、8号证据真实性有异议，对2、5号证据真实性无异议，对3、4号证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的，对7号证据无异议，但提出砖厂并未拆迁。原告对被告提交的1-6号证据真实性无异议，但不认可被告的证明目的。经庭审确认，原告提交的2、3、4、5、7号证据，被告提交的1-6号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的6号证据无被告签章，1、8号证据为复印件，原告未提交其他证据证明其真实性，被原告提交的1、6、8号证据不具有证明力。通过上述证据，本院查明如下事实，2004年2月18日，原告李树全与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会签订《砖厂租赁使用合同》，被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会将村砖厂租赁给原告李树全经营，租期为十年。合同对租金及给付方式、合同双方的权利义务进行了约定。2009年修建承朝高速，征占大石庙镇庄头营村部分土地。承德市双桥承朝高速公路征地拆迁办公室对拟拆迁范围内的双桥区大石庙镇庄头营村永树砖厂地上附着物登记评估后与被告承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会达成拆迁协议，协议签订后承朝高速征地拆迁办公室将拆迁补偿款3558547.00元转帐给承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，原告2009年11月2日领取了其中土源补偿款209200.00元。被告因涉案所得2894387.00元被承德市双桥区人民检察院追缴。本院认为，原告与被告签订砖厂租赁合同事实存在，合同签订后，原告拥有了双桥区大石庙镇庄头营村永树砖厂的经营权，在原告经营砖厂期间，虽然被告与承德市双桥承朝高速公路征地拆迁办公室就双桥区大石庙镇庄头营村永树砖厂拆迁达成了协议，且将补偿款支付给了被告，但原告并未提供证据证明承德市双桥承朝高速公路征地拆迁办公室对双桥区大石庙镇庄头营村永树砖厂实施了拆迁，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费15918.00元，保全费5000.00元，合计20918.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  陶 财人民陪审员  付立军二〇一六年二月二十日书 记 员  左明玉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更221号罪犯王强，男，1990年11月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吉丰刑初字第99号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第6号罪犯谢岳权，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月5日作出（2012）汕龙法刑初字第188号刑事判决，以被告人谢岳权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢岳权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢岳权在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢岳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯谢岳权已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢岳权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢岳权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚