江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5633号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。负责人陈刚，行长。委托代理人俞xx，xx律师事务所律师。委托代理人潘xx，xx律师事务所实习律师。被告江苏聚能硅业有限公司。法定代表人莫卫华，总经理。委托代理人黄x，xx律师事务所律师。被告苏州天玺纺织制品有限公司。法定代表人陈钟苗。被告云飞氨纶（苏州）有限公司。法定代表人莫卫华，总经理。委托代理人黄x，xx律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）、苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺公司）、云飞氨纶（苏州）有限公司（以下简称云飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人俞xx、潘xx，被告聚能公司、云飞公司的共同委托代理人黄x到庭参加诉讼，被告天玺公司经本院合法传唤，其法定代表人均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行诉称：2013年5月10日、2014年7月21日、2014年12月5日，原告作为债权人与云飞公司签订《最高额保证合同》，约定由云飞公司对聚能公司自2013年5月10日至2018年12月4日间不超过6970万元的债务提供���证。2014年12月5日，原告与聚能公司签订《流动资金借款合同》1份，约定聚能公司向原告借款720万元，借期一年；原告与天玺公司签订保证合同，由天玺公司对被告聚能公司的上述债务提供保证。后原告发放贷款，聚能公司未按期还本付息，保证人未承担保证责任。现原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告聚能公司归还原告借款本金720万元、利息362476.80元、罚息149990.40元（从2015年12月5日暂计算至2016年2月17日，2016年2月18日起按照年息10.416%计算至还清之日）、复利14232.82元（从2015年3月20日起至2016年2月17日止，以362476.8元为基数，按照合同约定计算为14232.82元。2016年2月18日起至实际清偿之日止的复利，以362476.8元为基数，按照年利率10.416%计算）、罚息的复利（以未付罚息为基数，按照年息10.416%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告聚能公司赔偿原告为实��本债权支付的律师费151501元；3、判令被告云飞公司、天玺公司对被告聚能公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案诉讼费用。被告聚能公司、云飞公司共同辩称：借款和担保都是事实。律师费用没有实际产生，不应得到支持。被告天玺公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月10日，云飞公司作为保证人、农行吴江分行作为债权人，双方签订编号为32100520130003188号的《最高额保证合同》1份，约定由云飞公司对聚能公司自2013年5月10日至2015年5月9日间在农行吴江分行处办理人民币贷款等业务产生的不超过5000万元的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2014年7月21日，云飞公司作为保证人、农���吴江分行作为债权人，双方签订编号为08113000020140721号的《最高额保证合同》1份，约定由云飞公司对聚能公司自2014年7月21日至2018年7月20日间在农行吴江分行处办理人民币贷款等业务产生的不超过5000万元的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2014年12月5日，云飞公司作为保证人、农行吴江分行作为债权人，双方签订编号为08113000020141128号的《最高额保证合同》1份，约定由云飞公司对聚能公司自2014年12月5日至2018年12月4日间在农行吴江分行处办理人民币贷款等业务产生的不超过6970万元的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的费用。2014年12月5��，农行吴江分行与聚能公司签订编号为32010120140021063号的《流动资金借款合同》1份，约定：聚能公司向农行吴江分行借款720万元，借款期限为一年，发放日期为2014年12月5日，借款利率为固定年利率即合同签订之日人民银行公布的同期同档基准利率上浮24%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人有按时、足额归还借款本息的义务。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支��的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本合同项下担保方式为保证。同日，天玺公司作为保证人、农行吴江分行作为债权人，双方签订编号为32100120140140714的保证合同1份，由天玺公司对被告聚能公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后农行吴江分行于2014年12月5日向聚能公司发放贷款本金720万元（借款凭证载明到期日期为2015年12月4日，执行年利率为6.944%）。贷款发放后，聚能公司仅按约归还2015年3月20日之前的借款利息，之后未再归还借款本息。截至2016年2月17日，聚能公司尚欠本金720万元、正常借款利息362476.80元及相应的复利，结欠罚息149990.40元。另查明：农行吴江分行与xx律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费151501元。以上事实，有原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏欠息及还息明细、聘请律师合同等证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告农行吴江分行与被告聚能公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天玺公司签订的《保证合同》，与被告云飞公司签订的《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告聚能公司未按约支付利息，已构成违约。原告根据合同约定要求被告聚能公司归还原告借款本金720万元，并要求聚能公司承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。原告主张的利息、罚息以及对借款期间内的利息计收复利的计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对罚息计算复利，无法律依据，本院对此不予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告天玺公司、云飞公司作为承担连带责任的保证人，应在保证合同以及最高额保证合同约定的担保范围内对被告聚能公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天玺公司经本院合法传唤，其法定代表人均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏聚能硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金720万元、并偿付利息362476.80元、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.944%计算复利，在借款到期后按照年利率10.416%计算复利）、罚息（以本金720万元为基数，自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率10.416%计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失151501元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。二、被告苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司对被告江苏聚能硅业有限公��的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33474元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法���预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年七月十四日书 记 员  洪善伦