湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初734号之一原告汪道群，农民。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告冯明建，司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝��市中心支公司（以下简称人寿财保孝感中支）。住所地：湖北省孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。代表人汪钻桥，公司总经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告汪道群与被告冯明建、人寿财保孝感中支为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪道群的委托代理人杜菊香，被告冯明建，被告人寿财保孝感中支的委托代理人史军、陈建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪道群诉称，2015年10月15日6时40分，被告冯明建驾驶鄂F×××××自卸货车由宜城至南漳县李庙镇石桩河村，���至事故地点，与相对方向汪道群驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汪道群受伤，两车受损。此案经南漳县交通警察大队认定，冯明建负此事故的全部责任，汪道群无责任。伤后原告被送往县人民医院治疗26天，经鉴定此伤构成道路交通事故伤残X（10）级，建议误工期为180日，护理期为90日，为此，原告遭受各项经济损失为81014.21元，其中，医疗费17373.21元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费520元（26天×20元／天），伤残赔偿金23688元（20年×11844元／年×10%），误工费14148元（180天×78.6元／天），护理费7785元（90天×86.5元／天），交通费1000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。经查，此次肇事车辆所有人于2015年6月在被告人寿财保孝感中支分别购买了交强险和第三者责任险，且此次事故出险在保险期限责任范围内，依法被告保险公司应在其责任限额内履行赔偿义务，不足部分由被告冯明建承担赔偿责任。然而，被告并未依约履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告人寿财保孝感中支在机动车交强险和第三者责任险的责任限额内，赔付原告经济损失81014.21元；不足部分由被告冯明建赔偿。被告冯明建辩称，发生交通事故属实；我垫付了17000元，原告应返还给我。被告人寿财保孝感中支辩称，1、被告冯明建应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证及肇事车辆合法有效的行驶证、道路运输资格证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分，根据我公司与被保险人之间保险合同���定进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。4、原告具体的赔偿项目及数额请法庭依法审核。经审理查明：2015年10月15日6时40分，冯明建驾驶其的拥有的鄂F×××××自卸货车，由宜城至南漳县李庙镇石桩河村，行至南漳县九集镇龙门街道路段，与相对方向汪道群驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汪道群受伤，两车受损。原告即被送往南漳县人民医院住院治疗26天（2015年10月15日至2015年11月10日），原告支付医疗费17323.21元，原告住院期间由其儿子朱雄伟护理（农村居民）。冯明建垫付了16000元。2015年11月6日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015694B号道路交通事故认定书，认定：冯明建负此事故的全部责任，汪道群无责任。2016年4月1日，南漳彰诚法医司法鉴定所对汪道群的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人汪道群，因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议其误工期为180日，护理期为90日，后期继续治疗费为10000元，原告为此支付鉴定费1500元、检查费50元。双方当事人因赔偿事宜未能达成协议，遂引起纠纷。另查明：冯明建鄂F×××××自卸货车为所有权人，其于2015年5月25日在人寿财保孝感中支为鄂F×××××自卸货车分别购买了交强险和第三者责任险。交强险和第三者责任险的保险期限自2015年6月20日00时起至2016年6月19日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为300000元，不计免赔率。上述事实，有双方当事人当庭一致陈述、身份证、交��事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、病历资料、护理人员身份证、等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，冯明建驾驶机动车未靠右侧通行，未确保行车安全是造成事故的原因，南漳县公安局交警大队据此认定冯明建负此事故的全部责任；汪道群无责任，该认定准确。人寿财保孝感中支作为肇事车辆的保险人，对该车发生在保险期限内发生的事故，应当承担赔偿责任，现原告要求被告人寿财保孝感中支赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的护理人员按居民服务业标准计算护理费，因其没有提供相应证据证实其主张，不应按居民服务业标准计算，而应按2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，即28305元／年；原、被告双方商定交通费按住院天数每天10计算，即260元，是对自己权利的处分，本院予以确认；精神抚慰金本院酌定2000元；原告的误工时间应计算至定残日的前一日，即168天。被告冯明建辩称的“发生交通事故属实；我垫付了17000元，原告应返还给我”的理由成立，其垫付的具体数额，经双方核准为16000元，原告汪道群应予以返还。被告人寿财保孝感中支辩称的“被告冯明建应提供其合法有效的驾驶证、从业资格证及肇事车辆合法有效的行驶证、道路运输资格证。在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分，根据我公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿。原告具体的赔偿项目及数额请法庭依法审核”的理由成立。被告人寿财保孝感中支辩称的“诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担”的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以���面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。依据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告汪道群的损失为：医疗费17373.21元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费520元（26天×20元／天），伤残赔偿金23688元（20年×11844元／年×10%），误工费13028.4元（168天×77.55元／天），护理费6979.5元（90天×77.55元／天），交通费260元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计75349.11元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告汪道群损失75349.11元。二、驳回原告汪道群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取405元，由原告汪道群负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一六年七月二十六日书记员  王 坤