湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初780号原告黄某甲，男，住湖南省长沙县xx乡。委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙嘉年华巴士有限公司，住长沙市xx区。法定代表人丁某，董事长。委托代理人李莉，该公司法务。委托代理人蹇有韬，该公司法务。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市xx区。法定代表人程某，总经理。委托代理人王露晗，该公司员工。原告黄某甲诉被告长沙嘉年华巴士有限公司（以下简称嘉年华公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员颜建玲、余鑫组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人刘双秀，被告嘉年华公司的委托代理人李莉、蹇有韬，被告平安财险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2014年7月30日，嘉年华公司司机李某驾驶湘A3xx**大型车沿雨花区汇金路中意路口由北向南行驶，原告驾驶二轮摩托车沿中意路口由东向西行驶，因李某驾驶车辆未确保安全，导致发生两车相撞、原告受伤的交通事故。受伤后，原告先后在正和骨科医院及长沙市第三医院共住院108天，经诊断为双眼视神经挫伤、交通性脑积水、多处骨折等，后经鉴定三处九级、一处十级伤残，后续费用1万元、误工期365日，住院期间一人护理，出院后护理90日。本次事故车在被告平安财险公司处购买了车险。原、被告经多次协商，未能就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院并请求依法判令：1、被告嘉年华公司赔偿原告各项损失306686.38元（医药费2000元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费8640元，营养费2000元，护理费23760元，交通费2000元，误工费54000元，残疾赔偿金167260.4元，被扶养人生活费7026元，精神抚慰金30000元）；2、被告平安财保公司在保险限额内对上述损失进行赔偿；3、由被告承当本案的诉讼费。被告嘉年华公司辩称，1、本次事故发生，原告负同等责任，应承担50%的责任；2、原告住院期间的医疗费和护理费已由嘉年华公司支付，原告再次主张护理费属于重复主张，原告提出的营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项赔偿要求过高，请法院予以核减；3、本次事故车辆在被告平安财险公司购买了交强险和商业险，事故损失应由被告平安财险公司在保险责任范围内先代为赔偿。被告平安财险公司辩称，被告平安财险公司愿意根据保险合同承担赔偿责任，但事故中被告嘉年华公司负同等责任，故被告平安财险公司赔偿责任不超过50%，事故车的商业保险额为5万元，且没有购买不计免赔，公司在保险限额内承担责任。经审理查明，2014年7月30日，被告嘉年华公司司机李某驾驶湘A3xx**大型车沿雨花区汇金路中意路口由北向南行驶，原告驾驶二轮摩托车（无牌照）沿中意路口由东向西行驶，发生两车相撞、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队道路交通事故认定书（雨公交认字[2014]第090006号）认定，司机李某在本次事故中承担同等责任，黄某甲在本次事故中承担同等责任。受伤后，原告于2014年7月30日至10月10日在长沙正和骨科医院住院治疗，共住院72天，入院诊断为：一、中型颅脑损伤，1、右顶骨开放性、粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3，左侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右颞顶部头部皮裂伤。二、右侧第7、8肋骨骨折。出院诊断与入院诊断一致。花费住院费61892.75元，该笔费用已由被告嘉年华公司先行垫付。2014年10月22日至2014年11月27日，原告在长沙市第三医院住院治疗36天，入院诊断：1、脑外伤后遗症；2、视神经挫伤；3、脑积水；4、右侧7、8肋骨骨折；5、右顶骨粉碎性骨折。出院诊断：1、双眼视神经挫伤；2、交通性脑积水；3、右胸2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折；4、胸12锥体压缩性骨折；5、右锁骨肩峰端骨折；6、肺挫伤；7、右侧肱骨大节结骨折；8、右顶骨粉碎性骨折；9、脑外伤后综合症；10、右侧肩袖损伤；11、中耳乳突炎；12、右肾囊肿；13、高脂血症；14、双侧筛窦炎。花费医药费30244.33元，护理费2590元，该笔医药费及护理费均已由被告嘉年华公司垫付。2014年12月30日，受长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托，湖南省文成司法鉴定中心对被鉴定人黄某甲的伤残等级、后续治疗费、伤后误工休息时间及护理时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月10日出具鉴定意见书（湘文成司法鉴定中心[2014]临鉴字第F1-12-30-5号）认定，被鉴定人黄某甲颅脑损伤评定九级伤残，眼部损伤评定为九级伤残，肋骨骨折评定为九级伤残，胸椎骨骨折评定为十级伤残；伤后误工休息时间365日；住院期间予以一人护理，出院后护理90日；建议给予后续治疗费1万元整。另查明，本次事故车湘A3xx**公交车在被告平安财险公司处购买了交强险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日；商业险限额50000元，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，商业险未购买不计免赔，交通事故中，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故免赔率10%。本案庭审中，被告嘉年华公司当庭认可驾驶湘A3xx**大型车的司机李某系该公司员工，并承诺其员工的责任由公司承担，故原告当庭向本院申请撤回对李某的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告黄某甲租住他人房屋，自2011年8月1日开始至2014年7月底一直居住在长沙市xx区xx街道，有兄弟姐妹四人，需要共同赡养的有父亲黄某乙，现年83岁，母亲黄某丙，现年83岁。上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料及证明、劳动合同、居住证明、租赁合同等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、2014年7月30日，被告嘉年华公司的司机李某驾驶湘A3xx**大型车沿雨花区汇金路中意路口由北向南行驶，原告驾驶二轮摩托车（无牌照）沿中意路口由东向西行驶，发生两车相撞、原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队道路交通事故认定书认定，原告与司机李某承担同等责任，故本院认定原告与司机李某各承担50%的责任。被告平安财保公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医药费认定为92137.08元。根据被告嘉年华公司向本院提交的医药费票据，本院认为，原告在长沙正和医院住院而产生的住院费61892.75元，在长沙市第三医院住院产生的住院费30244.33元，共计92137.08元，系原告因此次交通事故所造成身体伤害的治疗费用支出，因上述医药费已由被告嘉年华公司垫付，故发票由其持有。原告与被告平安财保公司均提出，被告嘉年华公司垫付的长沙市第三医院的医药费只是收据，不是发票，经查，该票据系长沙市第三医院出具的正规收据，只是名称标明为住院医药费收据，且该收据能与住院记录的资料相互印证，故对于上述费用系原告住院期间所用医药费，本院予以认定。对于原告提出的2000元医药费，原告没有提交相关票据予以证明，本院不予认定。2、后续治疗费认定为10000元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为10000元。3、住院伙食费认定为8640元。原告提出以每天80元的标准×住院天数108天，共计8640元，没有超出法律规定的限额，本院予以认定。4、营养费认定为1000元。原告提出营养费2000元，未提供相关票据，考虑到原告病情及身体康复的需要，本院酌情认定1000元。5、护理费认定为17207元。对于原告提出的护理费19440元，未提供护理费的相关证据，护理天数为正和骨科医院住院天数72天＋出院后护理90天，共计162天，原告当庭提出增加在长沙市第三医院住院期间的护理费，被告嘉年华公司认为该期间的护理费2590元已由其支付并提供了票据，故对于原告增加的护理费，本院不予支持，参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，本院认定对原告按照1人护理162天计算为14617元（32933元÷365×162×1人）；原告在长沙市第三医院的护理费用，被告嘉年华公司已代为支付2590元并提供了票据，本院予以认定。6、交通费认定为1000元。原告提出交通费2000元，未提交相关票据，考虑原告住院、转院等实际交通费用的需要，本院酌情认定1000元。7、误工费认定为32933元，原告提供了劳动合同要求以4500元每月，赔偿误工费54000元（5400元×12月），但原告未提供工资的银行流水予以证明，故对该请求，本院不予支持；根据2015年城镇私营单位从业人员相近行业年平均工资，根据鉴定意见“伤后误工休息时间365日”本院认定为32933元（2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元÷365天×365天）。8、残疾赔偿金认定为167260.4元。对于残疾赔偿金167260.4元，原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告此次交通事故造成原告颅脑损伤九级伤残，眼部损伤九级伤残，肋骨骨折为九级伤残，胸椎骨骨折十级伤残，原告有4处伤残，以其中1处为标准，其他三处分别增加系数3%符合比较合理。原告虽为农业户口，但在城镇居住一年以上，应以城镇居民为标准，按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残赔偿金为167260.4元（28838元×100%×20年×[20%＋3%＋3%＋3%]）；上述请求未超出法律规定的限额，故对上述请求，本院予以支持。9、被扶养人生活费认定为7026元。原告有兄弟姐妹四人，需要共同赡养的有父亲黄某乙，现年83岁，母亲黄某丙，现年83岁二人均超过75岁，均应抚养5年。原告提出按湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出9691元/年的标准赡养两人计算5年即7026元（9691元/年×5年×29%÷4×2），该诉求未超过法定标准，本院予以支持。10、精神抚慰金认定为10000元。原告提出赔偿精神抚慰金30000元，但为提供相关的证据予以证明，根据原告的伤情，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。综上，原告在此次交通事故中的损失共计347203.48元。被告向原告支付了94727.08元，原告尚余的损失为252476.4元。三、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。本案中机动车湘A3xx**号城市客车已在被告平安财险公司处投保了交强险，故原告要求被告平安财险公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险公司应在交强险范围内优先赔付原告的各项损失，因原告因本次事故所产生的医药费超过交强险10000元的限额，故赔付10000元；残疾赔偿金超过交强险110000元的限额，故赔付110000元。故被告平安财险公司在交强险范围内应支付原告各项损失共计120000元。2、关于被告平安财险公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。（1）原告医疗费剩余92137.08元（医疗费与后续治疗费共计102137.08元－交强险赔付10000元）。根据保险合同约定及被告平安财险公司提出10%的不计免赔比例，被告平安财险公司应承担41461.69元[92137.08元×（1-10%）×50%]；被告嘉年华公司应承担4606.85元[92137.08元×10%×50%]；原告自行承担46068.54元[92137.08×50%]。（2）其他剩余135066.4元（住院伙食费8640＋营养费1000元＋护理费17207＋交通费1000元＋误工费32933元＋残疾赔偿金167260.4元＋被抚养人生活费7026元＋精神损失费10000元－交强险限额110000元）。被告平安财险公司承担8538.31元[被告嘉年华公司本应承担67533.2元（135066.4元×50%），但已超出商业险50000元的限额，故被告平安财险公司只应承担8538.31元（50000元－41461.69元）]；被告嘉年华公司应承担58994.89元；原告应自行承担67533.2元（135066.4×50%）。（3）综上，被告平安财险公司对原告的各项损失共计应承担170000元，被告嘉年华公司共计应承担63601.74元（医药费4606.85元＋其他58994.89元）。原告自行承担113601.74元（医药费46068.54元＋其他67533.2元）；被告先行垫付94727.08元，为避免诉累，被告平安财险公司向被告嘉年华公司支付31125.34元，向原告支付138874.66元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告黄某甲各项赔偿款共计138874.66元；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元，原告黄某甲承担991元，被告长沙嘉年华巴士有限公司承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  颜建玲人民陪审员  余 鑫二〇一六年七月五日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。