wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初260号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。被告：林国羊，男，1976年6月2日出生，住安徽省芜湖市。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告林国羊信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人石必亮到庭参加诉讼，被告林国羊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行芜湖分行诉称：林国羊于2013年9月24日向原告申领并激活中行信用卡。从2013年10月23日至2015年12月16日期间，该卡被透支消费（或取现）132319.72元。因被告未按时还款，截至2015年12月16日，产生透支利息34815.83元，滞纳金45446.53元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告林国羊立即向原告偿还信用卡本金132319.72元，透支利息34815.83元，滞纳金45446.53元，透支利息及滞纳金自2015年12月17日起按中国银行信用卡领用合约约定标准支付至欠款还清之日（罚息按日息万分之五标准支付并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付）；2、被告承担实现债权费用10400元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、资信调查表营业执照，证明被告于2013年9月24日向原告申领并激活中行信用卡；3、信用卡交易记录、信用卡明细，证明被告申请领的信用卡交易情况及透支情况；4、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因实现债权支付律师代理费10400元，按约定该费用应由被告承担。被告林国羊未答辩，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告中行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月24日，林国羊填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向林国羊发放信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第一条约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。收费表约定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。林国羊自2013年10月23日起使用该信用卡透支消费，最后一次消费记录为2015年10月3日，共产生透支本金132319.72元。该信用卡于2016年3月30日被核呆，后林国羊于2016年4月20日还款30000元，仍欠本金102319.72元，产生透支利息42536.37元、滞纳金45446.53元。本院认为：林国羊向中行芜湖分行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，故对中行芜湖分行要求林国羊偿还透支款项及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的应收费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。原告主张实现债权费用10400元，但未能提交该费用实际发生的证据，该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国羊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行信用卡透支本金102319.72元、利息及应收费用（利息及应收费用自2015年10月3日起至2016年4月20日止以132319.72元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止以102319.72元为基数，均按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4668元，公告费560元，由被告林国羊负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔代理审判员  丁曲梅人民陪审员  许云峰二〇一六年七月六日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）六裕执字第00492号之一申请执行人：张郃，男，1956年9月6日生，住六安市。申请执行人：杨斌，男，1959年10月15日生。申请执行人：王冬梅，女，1964年2月10日生，住址同上。申请执行人：陈彪，男，1962年11月26日生，住六安市金安区。被执行人：吕宗武，男，1961年9月25日生，住六安市裕安区。被执行人：陈彬，女，1969年3月14日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第656、657、658、659号民事调解书，于2012年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕宗武、陈彬所有的六安市小东街楼房一处（土地使用权证号；1999-07428）；二、查封期限三年（自2016年7月23日至2019年7月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛先悦二〇一六年七月二十一日书记员  李 曾
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1321号原告杜波,男,汉族，1963年9月27日出生,住西充县晋城镇晋城大道四段***号，公民身份号码512929196********。原告付华,男,汉族，1971年9月30日出生,住西充县晋城镇文化路**号*单元***室，公民身份号码5129291971********。被告刘胜贤，男性，汉族，西充县晋城镇“明珠花园”小区。原告杜波、付华诉被告刘胜贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜波、付华到庭参加了诉讼，被告刘胜贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜波、付华诉称：2011年8月，被告在原告合伙经营的“美的空调”专买店购买空调后未付款，经多年催收，被告于2014年1月16日向原告出具金额为17500元的欠条一张，后经催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即支付欠款17500元。被告刘胜贤未提交书面答辩意见，且经传票传唤未到庭。原告杜波、付华为支持其主张，向法庭提交了2014年1月16日被告刘胜贤向原告出具金额为17500元的欠条一张。拟证明被告共欠原告空调款17500元。因被告刘胜贤未到庭，对原告杜波、付华所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。经审理查明：被告在原告合伙经营的“美的空调”专买店购买空调后未付款，经原告催收，被告于2014年1月16日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜波、付华空调款17500元(壹万柒仟伍佰元正)。”但此欠款经原告催收，被告至今仍未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告刘胜贤向原告杜波、付华购买空调后未付款而出具的欠条合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：限被告刘胜贤于本判决生效后十日内，向原告杜波、付华支付欠款17500元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(原告巳预交)，减半收取120元，由被告刘胜贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年七月十一日书记员  袁 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2289号原告王治东，男，1969年5月11日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告马德玺，男，1973年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告马芳，女，1970年1月9日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告王治东与被告马德玺、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治东与被告马德玺、马芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治东诉称，2013年3月18日，被告曾向原告借款180000元用于工程资金周转（已另案处理），但被告在施工期间因资金周转困难先后分四次向原告又借款120635元，并出具借条四张，被告当时言明工程结束后一并偿还原告借款，但借款后被告未能还款，现原告起诉要求两被告偿还借款120635元及利息；案件受理费由被告承担。原告王治东为证明其主张，向法庭提供下列证据予以证明：1.2014年6月8日的欠条一张，证明原告为被告垫付的先前180000元借款的银行利息的事实；2.2014年6月8日的证明一张，证明被告实际向原告借款30000元的事实；3.2014年7月15日的借条一张，证明被告向原告借款10000元及利息的事实；4.2014年11月15日的欠条一张，证明原告为被告向银行清偿利息28000元的事实；5.银行还款明细16页，证明137965.23元已被法院处理过了，另15页证明原告为被告向银行清偿本息共46165元。被告马德玺辩称，曾因资金周转向原告借款180000元属实，原、被告再无其他经济纠纷，且原先的借款已被生效法律文书确认过了，原告所诉不属实，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告马德玺提供下列证据：固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3525号民事判决书及固原市中级人民法院（2015）固民终字第183号民事调解书各一份，证明原告提供的证据1、3、4争议的金额已另案处理过了，证据2争议的金额与原告没有关系。被告马芳辩称，原告所诉事实我不知道，因此我不承担责任，也不同意原告的诉讼请求。被告马芳未提供证据。对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：关于原告提供的证据1欠条一张，因被告认可，可以作为证据使用；原告提供的证据2证明一张，因被告有异议，原告也不能提供其他证据应证，对该证据不予采信；原告提供的证据3借条一张，双方无异议，可以作为证据使用；原告提供的证据4，被告部分认可，可以作为证据使用；原告提供的证据5，银行还款明细16页，因137965.23元的银行明细双方认可，其余15页明细因被告否认，原告也不能提供该证据是否与本案具有关联性，因此，对原告提供的另15页银行还款明细本院不予采信。被告提供的（2015）原民初字第3525号民事判决书及（2015）固民终字第183号民事调解书各一份，因双方认可，可以作为证据使用。经审理查明，被告马德玺因资金周转需要于2013年3月18日向原告王治东借款180000元，后因该笔借款发生纠纷，固原市中级人民法院以（2015）固民终字第183号民事调解书确定由被告马德玺、马芳偿还原告王治东借款本金117962.23元及自2014年7月1日至借款付清为止的同期银行贷款利息。原告称被告因资金周转又分四次向原告借款120653元，被告马德玺、马芳否认借款的存在，被告马德玺以双方再无其他经济纠纷为由，且已有的纠纷已被生效的法律文书确定了，不同意原告的诉讼请求。另查明，被告马德玺、马芳原系夫妻关系，于2014年12月11日离婚。本院认为，原告王治东为支持其主张，向法庭出具了由被告马德玺于2014年6月8日出具的欠条一张、2014年6月8日出具的证明一张、2014年7月15日出具的借条一张、2014年11月15日出具的欠条一张及银行还款明细16页。其中，2014年6月8日的欠条显示欠款为23735元，因被告马德玺认可，应予支持；2014年11月15日的欠条显示欠款38000元，被告马德玺认可其中的10000元，另邮政银行的12400元利息及高利贷利息15600元被告马德玺不认可，原告不能提供其他证据印证，应由被告马德玺清偿其中认可的10000元；2014年7月15日的借条一张，双方当事人无异议，且被（2015）固民终字第183号民事调解书处理过了；2014年6月8日的证明一张，被告不予认可，原告也不能举证支持，不予支持；原告提供的银行明细16页，其中的137965.23元明细双方认可，且被已生效法律文书处理过了，另15页还款明细，因被告马德玺不认可，原告也不能提供该证据是否与本案具有关联性，不予支持。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对原告关于利息的请求不予支持。因被告马德玺、马芳原为夫妻关系，被告马德玺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告马德玺、马芳应当共同向原告王治东偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马德玺、马芳于本判决生效之日起十日内向原告王治东偿还欠款33735元。驳回原告王治东的其他诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告马德玺、马芳负担356元，原告王治东负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年七月十九日书记员  邢 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3823号罪犯黄训军，男，汉族，初中文化，1984年4月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月19日作出（2014）武刑初字第651号刑事判决，以被告人黄训军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄训军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄训军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯黄训军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄训军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执940号之一申请执行人李建，男，汉族。被执行人王志现。被执行人郑州市轩辕耐火材料有限公司。法定代表人王志现。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1429号民事判决书，在执行李建诉王志现、郑州市轩辕耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王志现、郑州市轩辕耐火材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提��申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1429号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现���执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8208号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭海虎，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7926.04元、利息和复息4330.37元、滞纳金42.27元，暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为12298.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告彭海虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：彭海虎、2011年11月16日；二、卡号：62×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠信用卡本金7926.04元，利息、复息4330.37元，滞纳金42.27元，合计12298.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海虎自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7926.04元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月5日，利息、复息为人民币4330.37元，滞纳金为人民币42.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币107.46元（原告已预交），由被告彭海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执446号申请执行人邓詠明，女，1936年10月12日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云。申请执行人邓詠明与被执行人北京世知同人投资有限公司因合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）怀民（商）初字第06437号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人邓詠明房款、租金及利息共计1417456元、案件受理费11030元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人邓詠明于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓詠明亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邓詠明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邓詠明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1487号原告：孙某甲，1942年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告：鲁某，1938年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：孙某乙，1956年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告孙某甲、鲁某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某甲、鲁某于2016年7月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙某甲、鲁某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲、鲁某撤回起诉。审判员  郑守勋二〇一六年七月一日书记员  朱 政
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保48号之一申请人：付丙高，男，汉族，农民，住抚松县。申请人：梁贤珍，女，汉族，农民，住抚松县。被申请人：管军廷，男，汉族，司机，住抚松县。本院于2016年6月14日作出的（2016）吉0621财保48号诉前财产保全的裁定，现因双方已自行协商解决完毕，付丙高、梁贤珍向本院提出撤销保全申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人管军廷所有的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉F44X**号小型轿车的扣押；二、解除对申请人付丙高提供担保的位于抚松县东岗镇西参村的房屋（房权证号：吉抚房执字第8-03-X**号，面积61.32平方米）的查封。审判员  董新利二〇一六年七月七日书记员  谭 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初482号原告某联社被告于某水本院在审理原告某联社与被告于某水金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1369号原告艾克热木江·赛买提，男，维吾尔族，1986年1月29日出生，住库车县。被告梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住库车县。本院在审理原告艾克热木江·赛买提诉被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克热木江·赛买提撤回起诉。本案案件受理费250元，依法减半收取为125元，由原告艾克热木江·赛买提自行承担。代理审判员辛伟华二〇一六年七月十二日书记员方杰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终145号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李粉婵，女，汉族，1959年9月17日出生，现居五台县。系被害人赵某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵峰，男，汉族，1981年5月8日出生，现居五台县。系被害人赵某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵飞，男，汉族，1985年10月5日出生，现居太原市尖草坪区学院路3号学生宿舍。系被害人赵某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵娜，女，汉族，1988年3月15日出生，现居五台县。系被害人赵某之女。委托代理人高治中，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人陈翠霞，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵义强，男，1970年9月8日出生，汉族，司机，小学文化，河北省定州市人，捕前住河北省定州市。2015年1月8日因犯非法占用农用地罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。2015年8月1日被定襄县公安局刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人及诉讼代理人：郭建文，男，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈振华，男，1967年1月5日出生，汉族，司机，高中文化，河北省正定县人，捕前住河北省正定县。2015年8月1日被定襄县公安局监视居住，8月7日被刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人山西忻阜高速公路建设管理处，负责人李振兴，职务：党委书记。地址：忻州市五台县迎宾路*号。原审附带民事诉讼原告人保定市京路祥运大件运输有限公司，地址：河北省保定市北市区太保营村村北。法定代表人韩永信。原审附带民事诉讼原告人石家庄致诚汽车物流有限公司，法定代表人王纪刚，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人王纪刚，职务经理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1975年6月12日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉妻子。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1990年1月5日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉长子。原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1996年3月1日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉次子。原审附带民事诉讼原告人肖某3，男，1996年3月1日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉三子。原审附带民事诉讼原告人肖某4，男，1936年3月15日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉父亲。原审附带民事诉讼原告人戎某，女，1940年5月7日出生，汉族，现居正定县。系死者肖忠玉母亲。原审被告人（附带民事诉讼被告人）赵平，男，1975年6月25日出生，汉族，司机，初中文化，河北省定州市人，捕前住河北省定州市。2015年8月1日被定襄县公安局刑事拘留。2015年8月14日被定襄县公安局逮捕。2016年4月26日被定襄县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人王金忠，男，1979年5月19日出生，汉族，河北省正定县人，系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际经营人。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。负责人康洁，职务：总经理。原审附带民事诉讼被告人石家庄致诚汽车物流有限公司，系冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人，法定代表人王纪刚，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。法定代表人王纪刚，系公司经理。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风中路仁和公寓**号商铺。原审附带民事诉讼被告人河北省保定市京路祥运大件运输有限公司，系冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）挂，冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人。地址：河北省保定市北市区太保营村村北。法定代表人韩永信。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院提出公诉的原审被告人赵义强、陈振华、赵平犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出(2015)定刑初字第65号刑事附带民事判决。判后原审被告人赵义强、陈振华，原审附带民事诉讼原告人李粉婵、赵峰、赵飞、赵娜不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案部分事实需进一步查证核实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第65号刑事附带民事判决。发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 侯 亮审判员 胡正斌二〇一六年七月二十九日书记员 张 蕾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1371号之一原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张世江，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。本院于2016年4月11日立案受理了原告李广路诉被告张世江买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月6日，原告李广路向本院提出撤诉申请。本院认为：李广路申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李广路负担。审判员  袁昌海二〇一六年七月六日书记员  张 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4339号原告韩新亮。委托代理人（特别授权）卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告杨启云。被告杨建红。原告韩新亮与被告杨启云、杨建红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新亮到庭参加诉讼，被告杨启云、杨建红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩新亮诉称：2013年12月19日，借款人杨井珍、蒋兆弟向案外人周亚甫借款10万元，约定借期6个月、年利率24%，被告杨启云、杨建红自愿对借款提供连带保证责任，保证期间2年。借款后，借款人杨井珍偿还18个月利息款3.6万元，原告与案外人周亚甫于2016年5月4日达成债权转让协议一份，并通知了两被告。两被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院要求两被告立即偿还担保款10万元及利息（从2013年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算，已偿还的利息款3.6万元予以冲抵），并承担本案诉讼费。被告杨启云、杨建红未答辩。经审理查明：2013年12月19日，借款人杨井珍、蒋兆弟向案外人周亚甫借款10万元，约定借期6个月、年利率24%，被告杨启云、杨建红自愿对借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。2016年5月4日，案外人周亚甫将此债权转让给原告韩新亮，并于2016年5月19日通过国内挂号信函方式通知借款人杨井珍、蒋兆弟及被告杨启云、杨建红，后邮寄给借款人杨井珍、蒋兆弟及被告杨建红邮件均妥投，被告杨启云拒收。被告杨启云、杨建红均未及时偿还该债务，原告于2016年5月27日诉至本院。上述事实有原告提供的借据、承诺书、个人担保借款合同、银行卡转账明细、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、投递邮件清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：借款人杨井珍、蒋兆弟向案外人周亚甫借款10万元，被告杨启云、杨建红自愿对借款提供连带保证责任，保证期间2年，有原告提交的借据、承诺书、个人担保借款合同、银行卡转账明细为证，予以认定。案外人周亚甫将该债权转让给原告韩新亮，有债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、投递邮件清单为凭，予以确认。被告杨启云拒收原告邮寄的债权转让通知书，现原告通过诉讼途径起诉被告杨启云，应视为对被告杨启云履行了通知义务。被告杨启云、杨建红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。借款时双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，且该债权转让未增加两名被告的负担，故被告杨启云、杨建红对本案讼争借款依法应承担连带偿还责任。借款时双方约定年利率24%，原告要求被告自借款之日（2013年12月19日）起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启云、杨建红于本判决生效后立即给付原告韩新亮债权转让的担保款10万元及利息（从2013年12月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算，已偿还的利息款3.6万元予以冲抵）。案件受理费1390元（减半收取）,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2780元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年七月十三日书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执123号之一申请执行人岳志伟，现住正蓝旗。被执行人冯志，现住正蓝旗。我院执行岳志伟申请执行冯志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯志未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯志（冯枝）的存款或其他款项人民币贰万零叁佰伍拾贰元贰角伍分（借款20,000.00元、案件受理150.00元、执行费202.25元，合计¥20,352.25元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月四日书记员 乌  雅  汉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初330号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人田某，务工人员，户籍地河南省临颍县。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人田某驾驶号牌为粤A×××××的重型特殊结构货车沿本区111省道由南往北行驶至上横沥大桥桥顶时，因操作不当，碰撞前方同向行驶由李某乙驾驶的二轮轻便摩托车，致被害人李某乙当场死亡。经交警部门认定，被告人田某负此次事故全部责任。经鉴定，被害人李某乙符合被巨大钝性暴力作用致胸腹腔多脏器损伤死亡。同年9月21日，被告人田某主动向公安机关投案。被告人田某积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人田某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚；田某积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人田某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2936号原告：王新民。被告：戴源。原告王新民与被告戴源追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新民到庭参加诉讼，被告戴源经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王新民起诉称：2012年被告戴源向浙江桐庐农村合作银行贷款5万元，由原告王新民担保，并承诺在二年内还清所有本金及利息。到期后，被告未能按时履行借贷合约归还所欠本金及利息，后浙江桐庐农村合作银行向法院提起诉讼，要求被告戴源与原告偿还本金及利息。被告无力偿还，由原告向浙江桐庐农村合作银行和法院还清了所欠的本金50000元及利息4736.92元，并承担了法院的诉讼费用1009元。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告戴源偿还原告为其偿还的54736.92元；2、偿还原告王新民支付的法院费用1009元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收款收息凭证一份，证明原告为被告代偿银行贷款及利息14335.92元的事实。2浙江省法院诉讼费专用票据（执行、结算）五张，由原告代被告偿还案款及案件受理费及执行费共计41410元的事实。被告戴源未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。经审理查明：2012年被告戴源向浙江桐庐农村合作银行借款5万元，借款期限届满后，被告未归还借款。为此向法院起诉，经开庭审理达成民事调解[(2014)年杭桐商初字第1250号]，被告戴源归还浙江桐庐农村合作银行借款37000元，并支付自2014年7月20日前的利息435.63元及后续利息（后续利息自2014年7月21日起至借款还清之日止按原合同约定的利率执行），定于2014年9月30日前支付本金1万元，2014年10月31日前支付本金1万元，2014年11月30日前支付本金17000元及利息。本案原告王新民对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费547元由被告戴源负担，本案原告王新民负连带责任。嗣后，浙江桐庐农村合作银行申请法院强制执行，原告作为连带责任的保证人于2014年8月15日为向浙江桐庐农村合作银行支付借款及利息14335.92元，后原告为被告偿还法院案款及支付案件受理费、执行费合计41410元。本院认为：被告戴源向浙江桐庐农村合作银行借款，原告为其提供担保，原告为被告戴源代偿款项后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴源于本判决生效之日起十日内支付原告王新民担保代偿款55745.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告戴源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐丽丽二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民事判决���(2016)陕0427民初362号原告中国农业银行股份有限公司彬县支行。负责人陈某，系该行行长。委托代理人刘某某，男，系该行工作人员。被告魏某某，女。被告王某某，女。原告中国农业银行股份有限公司彬县支行与被告魏某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏某某、被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彬县支行诉称，2012年12月11日，被告魏某某、王某某与其签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告魏某某提供40000元可循环借款额度，借款用途为养殖，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日，借款利率在借款���放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮60％确定，贷款发放至魏某某名下的银行卡（卡号），该借款担保为保证担保，担保人为被告王某某。后因被告未按期还款，现起诉要求被告魏某某偿还借款本金40000元及利息，被告王某某承担连带责任。被告魏某某、被告王某某未答辩。原告针对其主张，提供如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务调查审查审批表、农户贷款调查申请表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保人收入证明、借款担保承诺书、贷款额度签约/修改通知单、魏某某、王某某身份证复印件、银行卡复印件一份，证明魏某某向其借款，王某某担保贷款的事实。两被告未举证。本院审查认为：原告提供的证据均符合证据的形式要件，能够反应案件的基本事实，故对原告证据的真实性予以确认。本案争议焦点为：原告与被告魏某某之间债权债务关系是否成立，被告魏某某应否承担清偿责任；被告王某某是否承担连带责任。综上，原告陈述、举证及本院认证，可以认定如下案件事实：2012年12月12日，被告魏某某、王某某与原告中国农业银行股份有限公司彬县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年12月12日至2013年12月12日期间原告向被告魏某某提供40000元人民币可循环借款，贷款发放至户名：魏某某，卡号：的银行卡中，到期一次性还本付息。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收。王某某为该借款的保证人，并向原告出具《借款担保承诺书》，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该贷款已发放，后因借款人未按期还款，经催收未果，2016年3月2日原告起诉。本院认为，原、被告签订的贷款借款合同，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告与被告魏某某之间债权债务关系成立。原告已履行贷款发放义务，被告魏某某作为借款人，应积极履行还款义务。被告王某某作为该笔贷款担保人对该贷款应承担连带清偿责任。对于贷款金额，根据查明事实借款本金按40000元予以认定，对于原告要求被告清偿借款的主张，应予支持；对于原告要求给付借款利息的主张按双方合同约定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于判决生效后30日内给付原告中国农业银��股份有限公司彬县支行借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计付至还清借款之日止）。二、被告王某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告魏某某承担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王征审 判 员  刘磊代理审判员  杜遥二〇一六年七月二十六日书 记 员  房明附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国��法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一���不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1615-1617号之一申请执行人北京市某科技有限公司，住所地北京市海淀区某路某号院某号楼某层某号，组织机构代码某号。法定代表人夏某秋。被执行人深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉某工业区某厂房某层某号，组织机构代码某号。法定代表人林某隆。被执行人魏某理，男，1971年8月6日出生，住广东省深圳市罗湖区某村*栋503，居民身份证号码某号。关于申请执行人北京市某科技有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司、魏某理侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2013）深中法知民初字第640、639、638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏某理银行账户存款共计人民币9,391.69元，查封了魏某理名下位于深圳市福田区华强北路某广场的自用房（房地产证号码某号），冻结了魏某理持有的深圳市某电子有限公司40%股权。2016年3月30日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定被执行人魏某理须于2016年6月30日前分三���向申请执行人支付人民币200,000元，本院扣划的款项扣除执行费3,037.2元后划付给申请执行人，申请执行人在收到上述款项后，须于三日内向法院提交结案及解封申请，双方就该三份生效判决项下的权利义务关系不再互相主张权利。现被执行人已依和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交《结案申请》及《解封申请书》，请求本院对三案作结案处理，并解除对被执行人财产的强制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费3,037.2元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第10某条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏某理名下位于深圳市福田区华强北路某广场某的自用房（房地产证号码某号）的查封；二、解除对被执行人魏某理持有的深圳市某电子有限公司40%股权的冻结；三、本院（2013）深中法知民初字第640、639、638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2311号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人徐某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用徐某某、徐某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与徐某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，徐某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与徐某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与徐某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时徐某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、徐某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与徐某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付徐某某的金额是仅凭徐某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而徐某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人徐某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，徐某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与徐某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付徐某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人徐某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1032号原告吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。委托代理人（特别授权）陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告邓琼华，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省蓬安县。被告陈广东，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省蓬安县。原告吕刚诉被告陈广东、邓琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加了诉讼，被告陈广东、邓琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以搞养殖业资金困难为由，分两次向原告借款共计200,000元，有被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款200,000元及利息，并承担诉讼费用。被告陈广东、邓琼华未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告陈广东、邓琼华向吕刚出具借条一份，载明：“借条今借到吕刚人民币100000.00(十万元整）借款人陈广东、邓琼华2015.3.11”。2015年7月20日，被告陈广东、邓琼华又向吕刚出具借条一份，载明：“借条今借到吕刚人民币100000.00(壹拾万元整）借款人陈广东、邓琼华2015.7.20”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金200,000元及从2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金利息）；2、承担本案诉讼费用。同时查明，二被告系夫妻关系，经原告申请，本院以（2016）川1323民初1032号民事裁定书对被告邓琼华、陈广东共有的位于四川省南充市顺庆区房屋予以查封上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件两份、二被告的婚姻登记资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈广东、邓琼华向吕刚借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。陈广东、邓琼华未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。吕刚主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈广东、邓琼华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广东、邓琼华于本判决生效后十日内偿还原告吕刚借款人民币200,000.00元，并从2016年6月1日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2,150.00元、诉讼保全费1,520.00元，共计3,670.00元，由被告陈广东、邓琼华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 逍二〇一六年七月二十五日书记员 朱春霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4780号罪犯杨秀丽，女，汉族，高中文化，1974年12月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年3月12日作出（2014）新刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨秀丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨秀丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀丽减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执26号之一申请执行人叶运艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人郑叶玲，女，2010年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。法定代理人叶运艳，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人刘忠凤，女，1951年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人汪树德，公司总经理。申请执行人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤与被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤于2016年1月7日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人叶运艳、郑叶玲、刘忠凤工亡补助金等共计668128.94元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费9081元，但被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司至今未履行。执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、申请执行人陈述等证据在案佐证。本院认为，被执行人四川省义鑫建筑劳务有限公司现未在其注册地经营办公、无法查找，也暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1756号民事判决书第（一）项的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益二〇一六年七月五日书 记 员  易伟
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执保32号原告耿红波，无职业。被告王秀奇，黑龙江省××北农场砖厂司机。被告王晓禹，嫩××农场幼儿园教师。本院在审理原告耿红波与被告王秀奇、王晓禹民间借贷纠纷一案中，原告耿红波于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀奇坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场馨悦小区10号楼东侧的房屋予以查封，并提供张久明所有坐落于黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街新客运站小区三号楼000114室，面积137.66平方米，评估价格481810.00元，提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告王秀奇坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场馨悦小区10号楼东侧的房产予以查封，期限三年。在查封期间该房产由被告王秀奇自行保管；二、原告耿红波提供的张久明坐落于黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街新客运站小区三号楼000114室（房产证号：嫩房产证嫩江镇字第××号）担保房产在查封期间不得转让、设定抵押等，期限三年。查封期间该房产由原告张久明自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌人民陪审员  韩玉萍二〇一六年七月十三日书 记 员  金重阳
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2738号原告赵某某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年结婚，婚后无子女、无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2011年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经本院审理查明，原、被告于2004年结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不深。被告于2011年离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家出走，长年不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某某与被告李某离婚；案件受理费150元，邮寄费22元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  刘玉柱人民陪审员  赵学东二〇一六年七月二十八日书 记 员  于晓泽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3484号原告胡开华，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市云阳县。被告曹晓冬，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告胡开华与被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，因原告胡开华未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告胡开华负担。审判员  黄素兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱冰鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初479号原告某联社被告卫某利本院在审理原告某联社与被告卫某利金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2546号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：徐文武，男，1973年5月5日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告徐文武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年七月十五日书 记 员  李 珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1（曾用名：李×2），男，1997年10月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员郭一帆出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人李×1与被害人马×1（男，17岁）系同事关系，均在位于本市朝阳区小红门成寿寺丰城公寓212号的单位宿舍居住。2016年1月10日凌晨2时许，李×1趁马×1熟睡之际，窃取其放在衣服中的人民币5500元。被告人李×1后被抓获归案。上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×1的陈述，证人马×2、马×3等人的证言，辨认笔录，监控录像，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行予以从轻处罚，其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法责令退赔。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李×1退赔人民币五千五百元，发还被害人马×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘玥
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审138号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市北园林菜花卉技术开发中心，住所地济南市。法定代表人胡新强，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出济国土资罚字（2015）第4051号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市北园林菜花卉技术开发中心未经批准，于2014年7月非法占用黄河森林公园内国有农用地2701.75平方米建活动室，2014年8月建一封闭院落，建成两间房屋并硬化地面，现已投入使用，建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市北园林菜花卉技术开发中心退还非法占用的2701.75平方米国有土地。2、限济南市北园林菜花卉技术开发中心15日内自行拆除非法占用黄河森林公园内2701.75平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市北园林菜花卉技术开发中心非法占用黄河森林公园内国有农用地（基本农田）2701.75平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计67543元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4051号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除济南市北园林菜花卉技术开发中心非法占用黄河森林公园内2701.75平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对济南市北园林菜花卉技术开发中心非法占用黄河森林公园内国有农用地（基本农田）2701.75平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计67543元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4051号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市北园林菜花卉技术开发中心在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市北园林菜花卉技术开发中心非法占用黄河森林公园内2701.75平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人济南市北园林菜花卉技术开发中心于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款67543元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特410号申请人深圳市友宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园六栋。法定代表人颜宏武，总经理。委托代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人宁卫国，住湖北省仙桃市。申请人于深圳市友宏科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]740号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市友宏科技有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：申请人深圳市友宏科技有限公司并没有要与被申请人宁卫国解除劳动合同，只是要给他调岗。事实上被申请人的工作能力有缺陷，一直消极怠工，是其自己主动离职。因此，被申请人主张申请人单方面解除劳动合同不是事实。仲裁委在未查明事实的情况下，认定申请人单方面以“不适应工作环境”为由解除与被申请人的劳动合同，裁决申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金人民币24000元无事实和法律依据。申请人认为涉案仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为，申请人深圳市友宏科技有限公司以被申请人宁卫国系自己主动离职，并非申请人单方违法解除劳动合同为由申请撤销劳动仲裁裁决，但上述问题属于事实认定问题，不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人深圳市友宏科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市友宏科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市友宏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘绍君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2005号原告杨媚，女，1986年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组。诉讼代表人杨凯红，该组组长。被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会。法定代表人韩卷利，该村民委员会主任。委托代理人郑煜，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。原告杨媚诉被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组（以下简称蔡家坡五组）、被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会（以下简称蔡家坡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨媚及委托代理人乔文郁，被告蔡家坡村的诉讼代表人杨凯红，被告蔡家坡村的委托代理人郑煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨媚诉称:1986年，我出生在户县石井镇蔡家坡村。此后我享受了农村合作医疗、粮食补贴及交纳了农村养老金。2010年政府开始征地，从2012年开始到现在，我五组人均分配33797元。但以我已出嫁为由拒绝给付我应分份额，侵害了我作为集体经济组织成员的权益。现提起诉讼，要求被告给付我应分份额33797元，诉讼费由被告承担。被告蔡家坡村辩称:收益分配我村有一个大的方案，因各小组情况不同，具体由各小组决定。被告蔡家坡村五组辩称,因原告杨媚已出嫁，上任组长开会研究分配时，就给原告杨媚没有分配。我五组共分配款八次，原告杨媚父亲杨战利名下五人共分得105170元属实。原告杨媚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:户口本，证明原告是蔡家坡村村民，原告交纳社保的票据，粮食直补卡，证明原告与其他村民享受同样待遇，蔡家坡村证明一份。被告蔡家坡村五组、被告蔡家坡村向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:证明一份，证明原告杨媚父亲杨战利名下五人共分得105170元，其中2011年4月6日分得的32510元，是按地面附着物赔偿的，不是按人平均赔偿的。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1，2，4及被告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:1986年12月，原告杨媚出生在户县石井镇蔡家坡村，户籍登记为户县石井镇蔡家坡村五组，亦参加了农村合作医疗、领取粮食补贴及交纳了农村养老金。2009年原告杨媚与他人按农村风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。一月后分手。2010年政府开始征用蔡家坡村组土地，从2012年开始至今，被告蔡家坡村五组分配土地补偿款及地面附着物赔偿款八次。其中，原告之父杨战利作为户主领取家中五人征地补偿款及地面附着物赔偿款共计105170元，其中地面附着物赔偿款32510元，其余七次征地补偿款按人平均合计为22945元。被告开会研究分配时，以原告杨媚已出嫁为由，未给原告杨媚分配。2016年5月6日，原告持前述诉称诉至本院，后又将诉讼请求变更为要求被告给付其应分份额22945元，诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨媚户口在蔡家坡村，其作为被告蔡家坡村村民，交纳了农村合作医疗费用及农村养老金、领取了粮食补贴，应享受同等村民待遇。因此对原告要求被告给付其应分份额22945元之请求，应予支持。被告蔡家坡村五组对该款负有给付义务；同时蔡家坡村五组是依据蔡家坡村委会制定的分配方案分配土地补偿款，故被告蔡家坡村委会对应给付原告的款项负连带给付责任。两被告辩称因原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配收益，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:一、被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组应于本判决生效后5日内给付原告杨媚八次收益分配款22945元，被告户县石井镇蔡家坡村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。二、驳回原告杨媚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元，由原告杨媚负担240元，由被告户县石井镇蔡家坡村第五村民小组负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘锦云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初154号原告王某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告李某某。现住址同上。原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1991年按民族习俗办酒席后同居生活，1993年7月10日生育长子王Y，1999年6月16日生育次子王X。同居期间无共同财产及债权债务。我与被告于2005年8月到河口县新街镇打工，同年9月被告借口去赶街离开居住工棚至今未归。现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长子王Y、次子王X由我抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告李某某于1991年按民族习俗同居生活，1993年7月10日生育长子王Y，1999年6月16日生育次子王X。同居期间无共同财产及债权债务。被告李某某与原告王某某于2005年8月到河口县新街打工，同年9月被告李某某外出至今未归。在庭审过程中，原告王某某以其与被告李某某共同生育的长子王Y已成年为由将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令原告与被告共同生育的次子王X由原告抚养教育，被告不支付抚养费。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告王某某与被告李某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告王某某就其与被告李某某共同生育的次子王X由其抚养教育的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告李某某同居期间共同生育的次子王X(1999年6月16日生)由原告王某某抚养教育。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黄美萍审 判 员  卢俊辉人民陪审员  王 艳二〇一六年七月十九日书 记 员  高 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3240号罪犯王海波，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年1月11日作出(2007)本刑一初字第59号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王海波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月3日起至2027年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初76号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李某，男，1985年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年4月29日刑满释放；2014年1月16日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月十五天，同月29日被释放。2016年3月18日因涉嫌抢夺罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月6日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某为筹集赌资，于2016年2月期间，摩托车抢夺他人财物，被抢现金共计人民币约15400元。为指控被告人李某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过材料、被告人的户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车，多次抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处，并建议本院对被告人李某在有期徒刑一年零八个月至二年零七个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控其犯抢夺犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月，被告人李某为筹集赌资，在衡阳市珠晖区多次驾驶其黄色摩托车抢夺他人财物，被抢现金共计人民币约15400元，具体如下：1、2016年2月13日10时许，被告人李某驾驶摩托车来到珠晖区酃湖汽车站附近伺机抢夺。当日10时50左右，李某发现被害人陈某某左手挎着一手提包向附近桥洞方向行走，便骑车迅速上前，伸出右手将陈某某的手提包抢走，并迅速骑车逃离现场。后经大致清点，李某发现包内有现金5000余元，便将现金拿走，将该手提包及包内其他物品丢弃至衡茶路口一拆迁房附近。2、2016年2月22日16时许，被告人李某再次驾驶摩托车来到珠晖区酃湖汽车站附近寻找作案目标。当日16时28分许，李某发现被害人邓某某左手拿着一个手提包独自路过此处，便发动摩托车迅速上前，在酃湖汽车站桥洞下将该手提包抢走后逃离现场。经清点、包内有现金400余元。3、2016年2月22日16时许，被告人李某在从被害人邓某某手中抢到手提包后，继续骑车来到珠晖区东江丽景附近寻找作案目标。当日16时56分左右，李某发现被害人罗某某及其丈夫朱某某骑摩托车路过此处，一个蓝色手提包夹在二人中间，其便迅速上前将该手提包抢走后逃跑。经查，包内有现金10000余元。被告人李某将上述抢夺所得现金大部分用于赌博，所得手提包及包内其他物品均被其丢弃。2016年3月18日，公安机关通过线索，在被告人李某家中将其抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、抓获经过材料、被告人的户籍资料及前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一六年七月二十七日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5059号之一申请执行人梁仲荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人郑洪义，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告梁仲荣与被告郑洪义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑洪义应在法律文书发生法律效力之日起至2016年4月16日内向原告梁仲荣支付399800元，并承担案件受理费3716元��因义务人郑洪义未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁仲荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××县，本院已委托遂溪县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务399800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执���员麦栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1385号原告夏太荣，男，1961年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告夏太荣与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告夏太荣及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏太荣诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用148523.61元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原���诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告夏太荣签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与夏太荣（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计148523.61元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、��一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号7幢2-5号的房屋归原告夏太荣所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告夏太荣；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1635元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审137号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人苏锋，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4027号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏锋未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地524.79平方米（其他农用地432.74平方米、建设用地92.05平方米）建设厂房。2014年10月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏锋将非法占用的524.79平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限苏锋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会432.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏锋非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会432.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8654元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会92.05平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1380元；以上共计罚款10034元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4027号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除苏锋在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会432.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出的济国土资罚字（2015）第4027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏锋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除苏锋在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会432.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4370号原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。组织机构代码75623443－X。法定代表人冯曦，该公司董事长。委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师被告贺冬梅，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告贺冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。于2016年7月14日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告海松公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告贺冬梅经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海松公司诉称：2016年1月5日，原被告签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定：被告向原告海松公司租赁MOMATSU挖掘机一台（型号：PC60－8B,铭牌板序号：DJA12819）;租赁期自2016年1月8日起至2016年8月30日止，租赁期限为8个月；租用期限不足一个月的，原告有权按一个月收取租金；租金每月30日前支付月租金，每月租金36028元，不得拖欠。租赁期间，若被告逾期一期未全额支付当月租金，原告有权终止本协议的履行并收回挖掘机，且已使用期间的租赁费用变更为2000元/天/台计算。合同签订后，原告海松公司按约定将挖掘机交付被告使用，但被告在仅支付一次租金之后，便停止向原告支付租金。经多次催收，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《挖掘机租赁合同》；2、被告向原告返还租赁物MOMATSU挖掘机一台（型号：PC60－8B,铭牌板序号：DJA12819）；3、被告向原告支付截止2016年6月30日的租赁费用180140元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贺冬梅未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，贺冬梅（甲方）与海松公司（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定乙方将小松挖掘机设备一台（型号：PC60－8B,铭牌板序号：DJA12819）租赁给乙方使用，租赁时间从2016年1月5日至2016年8月30日，共计8个月。若租用时间不足一个月，乙方将按一个月收取租金。租金按月计收，每月租金36028元，于每月30日（二月份为29日）前支付。甲方在租赁期间，如逾期一期未支付当月租金，则乙方有权终止本协议的继续履行并收回挖掘机。合同签订后，当日，被告收到了约定的租赁物挖掘机，并向原告出具了收条。被告在支付了2016年1月份的租金后，就未向原告支付过租金，截止2016年6月30日，被告欠原告的租金180140元。原告向本院起诉后，于2016年6月15日，本院依原告的申请，对租赁物挖掘机予以了扣押。上述事实有租赁合同、收条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海松公司与被告贺冬梅之间签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告贺冬梅提供了租赁物挖掘机后，被告贺冬梅有按约定支付租金的义务。被告贺冬梅已连续多期逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告海松公司要求解除租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年6月30日的租金180140元的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告贺冬梅未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除贺冬梅与重庆海松机械有限公司于2016年1月5日签订的《挖掘机租赁合同》。二、贺冬梅于本判决生效之日起十日内向重庆海松机械有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC60-8B,铭牌板序号：DJA12819）。三、贺冬梅于本判决生效之日起十日内向重庆海松机械有限公司支付截止2016年6月30日的逾期租金180140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元减半收取1951元，财产保全费1420元，合计3371元，由贺冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年七月十八日书记员  刘 欢