重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4682号原告徐成新，男，1961年5月1日生，汉族，住重庆市永川区双石镇大涧口村响水沟村民小组，公民身份号码5102291961********。委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人房国宾，重庆睿通律师事务所律师。被告李兴其，男，1977年8月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村新院子小组，公民身份号码5102811977********。委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人邓卢忠，经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告徐成新与被告李兴其、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐成新及其委托代理人李丰、房国宾，被告李兴其及其委托代理人伍开权，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。后本案于2016年7月11日继续公开开庭审理，前述当事人除原告徐成新、被告李兴其外，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成新诉称，2016年1月8日20时50分许，被告李兴其驾驶渝C55M**号普通二轮摩托车行至永川区才子路博坤建筑工地外路段时，将道路上的行人徐成新撞倒，造成徐成新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。此次事故经交警部门认定，被告李兴其负全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，并需后续治疗费15000元，护理时限为伤后90日。因被告李兴其是渝C55M**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有权人，被告人民保险公司系该车的承保单位，二被告对原告均有赔偿义务。现二被告垫付了部分医疗费用，原告其余损失未获赔偿，维护原告合法权益，故起诉要求二被告赔偿以下损失：医疗费2578.10元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费500元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16660元（4200元/月÷30天×119天）、残疾赔偿金56945.75元[54578元（27239元/年×20年×10%）+原告母亲的被扶养人生活费2467.75元（19742元/年×5年×10%÷4人）]、残疾辅助器具（坐便器）费45元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费800元，共计109078.85元。被告李兴其辩称：其对此次事故的经过及责任划分无异议，但原告自己未注意安全应承担部分责任，另外应追加事发时原告务工的单位作为责任主体，原告现未追加该单位作为被告，应减轻被告的赔偿责任；渝C55M**号普通二轮摩托车系其所有，事发时在人民保险公司投保有交强险，原告损失应先由人民保险公司在交强险限额内赔付；原告主张的后续治疗费金额过高，应待实际发生后主张；其对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱为据，不予认可；鉴定费应由人民保险公司承担，即使该公司不承担，也应由其与原告分摊，诉讼费应由人民保险公司承担；其对原告主张的其他费用意见同人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：其公司对交警部门认定的事故经过及责任无异议，被告李兴其为渝C55M**号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险属实，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司为原告垫付了10000元医疗费，应予以抵扣；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费依法认定；经核实，原告居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金；误工费应按80元/天计算102天；住院期间护理费应按100元/天计算，出院后的护理费应按50元/天计算31天；精神损害抚慰金认可1000元；坐便器费用无正规发票，不予认可；交通费过高，认可300元；其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月8日20时50分许，李兴其驾驶渝C55M**号普通二轮摩托车行至永川区才子路博坤建筑工地外路段时，将道路上的行人徐成新撞倒，造成徐成新受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李兴其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；徐成新无责任。徐成新受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为：1、左侧后交叉韧带止点撕脱骨折；2、左膝关节腔积液；3、左膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤；4、内侧半月板前角、外侧半月板前后角Ⅱ°损伤等。徐成新住院29天后于2016年2月6日出院，医嘱：1、建议休息3个月，膝关节支具保护患肢3个月，扶双拐下地行走，患肢保护性负重；2、定期复查X线片，必要时复查CT及MRI。后徐成新又多次到重庆医科大学附属永川医院骨科（关节）门诊治疗。徐成新为治疗共产生26607.53元医疗费，其中李兴其、人民保险公司分别支付14029.43元、10000元。2016年4月20日，重庆法正司法鉴定所受徐成新委托作出鉴定意见：1、徐成新目前左膝关节活动受限，伤残等级属Ⅹ（十）级；2、徐成新可择期行关节镜术等治疗，续医费约为15000元；3、徐成新伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需他人帮助，护理期间综合评定为伤后90日为宜。徐成新为此支付了2100元鉴定费。李兴其对徐成新主张的后续治疗费金额有异议，并认为原告存在扩大治疗，其因此申请对徐成新的医疗费中是否存在扩大治疗进行鉴定，并申请对徐成新的后续治疗费重新鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，因李兴其未按规定时间缴费，导致此次鉴定被重庆市法医学会司法鉴定所退回。同时查明，徐成新系农村户口，其自2013年2月起至今居住在登记所有人为徐中良（徐成新之子）、杨燕的位于永川区人民北路189号巨宇江南小区31幢5-4#房屋，并自2014年12月起在重庆市永川区双石镇石桥矸砖厂从事搬运工，在该厂生产淡季时外出打零工。徐成新的被扶养人系其母亲何中玉，何中玉系永川区双石镇大涧口村村民，生于1923年10月18日，共生育4个子女。另查明，渝C55M**号普通二轮摩托车系李兴其所有，该车在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险保险条款第十条第（四）项约定“交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。审理中，徐成新陈述何中玉每月领取有105元养老保险金，人民保险公司对此予以认可。另外，徐成新与人民保险公司一致同意住院期间的护理费计算为2900元（100元/天×29天），出院后的护理费计算为1550元（50元/天×31天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、检查报告单、住院费用汇总清单、门诊费用清单、医药费收据、鉴定意见书、发票、房地产权证、村委会证明、居委会证明、交强险保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告李兴其驾驶摩托车与原告相撞并致其受伤，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李兴其按其过错程度全部承担。关于原告因此次事故所产生的损失。结合现有医药费收据等证据，医疗费总额应计算为26607.53元。被告李兴其对原告产生的医疗费的合理性以及后续治疗费金额均有异议，但其未举示相反证据予以反驳，故本院对原告主张的医疗费、后续治疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。原告与被告人民保险公司就护理费达成一致意见不违反法律规定，亦未损害被告李兴其的利益，故本院予以确认。结合原告陈述，其工作及收入不固定，被告人民保险公司辩称误工费应按80元/天计算102天的意见合理，本院予以采纳。原告虽系农村户口，但其举示的证据能够证明此次事故发生时其已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。原告伤后如厕困难，其购买座便器使用系康复需要，且价格合理，本院对该项费用予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院对此支持3000元。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费26607.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费4450元、误工费8160元（80元/天×102天）、残疾赔偿金56788.25元{54478元（27239元/年×20年×10%）+何中玉的被扶养人生活费2310.25元[（19742元/年-1260元/年）×5年×10%÷4人]}、残疾辅助器具费45元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费800元，共计118400.78元。因被告人民保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故其公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75343.25元（118400.78元-医疗费26607.53元-后续治疗费15000元-住院伙食补助费1450元），超出交强险限额的33057.53元损失应由被告李兴其负担，品迭其已支付的14029.43元医疗费后，尚应赔偿原告19028.10元。被告李兴其未举证证明原告对此次受伤存在过错，故其辩称原告应承担部分责任的意见不成立，本院不予采纳。被告李兴其辩称应减轻其赔偿责任的理由亦不成立，本院不予采纳。被告人民保险公司未举示投保单、保险条款等证据以证明保险条款中有免赔鉴定费的内容，并且其公司已将该条款提示并明确告知了被告李兴其，故被告人民保险公司应承担鉴定费。结合保险条款约定内容，被告人民保险公司不赔偿诉讼费，故诉讼费应由被告李兴其负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴其于本判决生效后15日内赔偿原告徐成新各项损失共计19028.10元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐成新各项损失共计75343.25元；三、驳回原告徐成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担160元，由被告李兴其负担1080元（此费原告徐成新已预交，被告李兴其应负担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈俊杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 瑛重庆市永川区人民法院民事判决书(2016)渝0118民初4682号原告徐成新，男，1961年5月1日生，汉族，住重庆市永川区双石镇大涧口村响水沟村民小组，公民身份号码510229196105017572。委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人房国宾，重庆睿通律师事务所律师。被告李兴其，男，1977年8月8日生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村新院子小组，公民身份号码510281197708083579。委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人邓卢忠，经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告徐成新与被告李兴其、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐成新及其委托代理人李丰、房国宾，被告李兴其及其委托代理人伍开权，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。后本案于2016年7月11日继续公开开庭审理，前述当事人除原告徐成新、被告李兴其外，其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成新诉称，2016年1月8日20时50分许，被告李兴其驾驶渝C55M**号普通二轮摩托车行至永川区才子路博坤建筑工地外路段时，将道路上的行人徐成新撞倒，造成徐成新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。此次事故经交警部门认定，被告李兴其负全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，并需后续治疗费15000元，护理时限为伤后90日。因被告李兴其是渝C55M**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有权人，被告人民保险公司系该车的承保单位，二被告对原告均有赔偿义务。现二被告垫付了部分医疗费用，原告其余损失未获赔偿，维护原告合法权益，故起诉要求二被告赔偿以下损失：医疗费2578.10元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费500元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费16660元（4200元/月÷30天×119天）、残疾赔偿金56945.75元[54578元（27239元/年×20年×10%）+原告母亲的被扶养人生活费2467.75元（19742元/年×5年×10%÷4人）]、残疾辅助器具（坐便器）费45元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费800元，共计109078.85元。被告李兴其辩称：其对此次事故的经过及责任划分无异议，但原告自己未注意安全应承担部分责任，另外应追加事发时原告务工的单位作为责任主体，原告现未追加该单位作为被告，应减轻被告的赔偿责任；渝C55M**号普通二轮摩托车系其所有，事发时在人民保险公司投保有交强险，原告损失应先由人民保险公司在交强险限额内赔付；原告主张的后续治疗费金额过高，应待实际发生后主张；其对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱为据，不予认可；鉴定费应由人民保险公司承担，即使该公司不承担，也应由其与原告分摊，诉讼费应由人民保险公司承担；其对原告主张的其他费用意见同人民保险公司意见一致。被告人民保险公司辩称：其公司对交警部门认定的事故经过及责任无异议，被告李兴其为渝C55M**号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险属实，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司为原告垫付了10000元医疗费，应予以抵扣；后续治疗费、住院伙食补助费、营养费依法认定；经核实，原告居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金；误工费应按80元/天计算102天；住院期间护理费应按100元/天计算，出院后的护理费应按50元/天计算36天；精神损害抚慰金认可1000元；坐便器费用无正规发票，不予认可；交通费过高，认可300元；其公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月8日20时50分许，李兴其驾驶渝C55M**号普通二轮摩托车行至永川区才子路博坤建筑工地外路段时，将道路上的行人徐成新撞倒，造成徐成新受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李兴其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；徐成新无责任。徐成新受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为：1、左侧后交叉韧带止点撕脱骨折；2、左膝关节腔积液；3、左膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤；4、内侧半月板前角、外侧半月板前后角Ⅱ°损伤等。徐成新住院29天后于2016年2月6日出院，医嘱：1、建议休息3个月，膝关节支具保护患肢3个月，扶双拐下地行走，患肢保护性负重；2、定期复查X线片，必要时复查CT及MRI。后徐成新又多次到重庆医科大学附属永川医院骨科（关节）门诊治疗。徐成新为治疗共产生26607.53元医疗费，其中李兴其、人民保险公司分别支付14029.43元、10000元。2016年4月20日，重庆法正司法鉴定所受徐成新委托作出鉴定意见：1、徐成新目前左膝关节活动受限，伤残等级属Ⅹ（十）级；2、徐成新可择期行关节镜术等治疗，续医费约为15000元；3、徐成新伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需他人帮助，护理期间综合评定为伤后90日为宜。徐成新为此支付了2100元鉴定费。李兴其对徐成新主张的后续治疗费金额有异议，并认为原告存在扩大治疗，其因此申请对徐成新的医疗费中是否存在扩大治疗进行鉴定，并申请对徐成新的后续治疗费重新鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，因李兴其未按规定时间缴费，导致此次鉴定被重庆市法医学会司法鉴定所退回。同时查明，徐成新系农村户口，其自2013年2月起至今居住在登记所有人为徐中良（徐成新之子）、杨燕的位于永川区人民北路189号巨宇江南小区31幢5-4#房屋，并自2014年12月起在重庆市永川区双石镇石桥矸砖厂从事搬运工，在该厂生产淡季时外出打零工。徐成新的被扶养人系其母亲何中玉，何中玉系永川区双石镇大涧口村村民，生于1923年10月18日，共生育4个子女。另查明，渝C55M**号普通二轮摩托车系李兴其所有，该车在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险保险条款第十条第（四）项约定“交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。审理中，徐成新陈述何中玉每月领取有105元养老保险金，人民保险公司对此予以认可。另外，徐成新与人民保险公司一致同意住院期间的护理费计算为2900元（100元/天×29天），出院后的护理费计算为1550元（50元/天×31天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、检查报告单、住院费用汇总清单、门诊费用清单、医药费收据、鉴定意见书、发票、房地产权证、村委会证明、居委会证明、交强险保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告李兴其驾驶摩托车与原告相撞并致其受伤，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李兴其按其过错程度全部承担。关于原告因此次事故所产生的损失。结合现有医药费收据等证据，医疗费总额应计算为26607.53元。被告李兴其对原告产生的医疗费的合理性以及后续治疗费金额均有异议，但其未举示相反证据予以反驳，故本院对原告主张的医疗费、后续治疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。原告与被告人民保险公司就护理费达成一致意见不违反法律规定，亦未损害被告李兴其的利益，故本院予以确认。结合原告陈述，其工作及收入不固定，被告人民保险公司辩称误工费应按80元/天计算102天的意见合理，本院予以采纳。原告虽系农村户口，但其举示的证据能够证明此次事故发生时其已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。原告伤后如厕困难，其购买座便器使用系康复需要，且价格合理，本院对该项费用予以支持。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院对此支持3000元。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费26607.53元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费4450元、误工费8160元（80元/天×102天）、残疾赔偿金56788.25元{54478元（27239元/年×20年×10%）+何中玉的被扶养人生活费2310.25元[（19742元/年-1260元/年）×5年×10%÷4人]}、残疾辅助器具费45元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费800元，共计118400.78元。因被告人民保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故其公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75343.25元（118400.78元-医疗费26607.53元-后续治疗费15000元-住院伙食补助费1450元），超出交强险限额的33057.54元损失应由被告李兴其负担，品迭其已支付的14029.43元医疗费后，尚应赔偿原告19028.11元。被告李兴其未举证证明原告对此次受伤存在过错，故其辩称原告应承担部分责任的意见不成立，本院不予采纳。被告李兴其辩称应减轻其赔偿责任的理由亦不成立，本院不予采纳。被告人民保险公司未举示投保单、保险条款等证据以证明保险条款中有免赔鉴定费的内容，并且其公司已将该条款提示并明确告知了被告李兴其，故被告人民保险公司应承担鉴定费。结合保险条款约定内容，被告人民保险公司不赔偿诉讼费，故诉讼费应由被告李兴其负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴其于本判决生效后15日内赔偿原告徐成新各项损失共计19028.11元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐成新各项损失共计75343.25元；三、驳回原告徐成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担160元，由被告李兴其负担1080元（此费原告徐成新已预交，被告李兴其应负担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员陈俊杰二〇一六年七月二十七日书记员孙瑛