浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初04198号原告俞某。委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告钟某甲。委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告钟某乙。原告俞某与被告钟某甲、钟某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员董巍适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理孙鹏翔、王志勤，被告钟某甲及其委托代理人沈志清，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原告和钟振飞于××××年××月××日登记结婚，共生育三子一女，依次是长子钟某甲、次子钟某乙、幼子钟百明，女儿钟百美，儿女们均已成家立业。原告夫妻多年来以耕耘为业，收入低微，竭尽全力将儿女抚养成人，组成家庭，二老亦步入晚年，并无积蓄，盼望儿女们能赡养数年安度晚年。2009年3月30日，父子四人在村委主持下达成赡养协议，但被告钟某甲始终未履行协议，被告钟某乙在近两年也拒付赡养费，原告生活来源遭到严重威胁。原告丈夫钟振飞患病无钱医治，原告多次恳求被告钟某甲去看望一下，被告钟某甲却未予理睬。钟振飞病故后，被告钟某甲既不赴丧，且分文未出。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告钟某甲支付原告2015年、2016年的赡养费8054元及以后每年支付4027元的赡养费，支付父母的医疗费和父亲的丧葬费等9017.86元，合计17071.86元；二、被告钟某乙支付原告2015年、2016年的赡养费8054元及以后每年支付4027元的赡养费，支付父母的医疗费1142.86元和五七酒375元，合计9571.86元；三、本案诉讼费由被告承担。被告钟某甲辩称：一、原告在诉状中的陈述及诉讼请求不是事实，被告自2009年3月起按照当时村里达成的协议每年支付给父母赡养费，2014年、2015年的赡养费均于年底超额支付的，2016年还没有支付，故并不存在原告在诉状中陈述的2015年、2016年赡养费没有支付。二、原告陈述父母的医疗费及父亲的丧葬费没有支付也不是事实，被告已支付医疗费和丧葬费，原告在诉状中的部分事实特别是丧葬费这一块没有证据，相关的火化费、丧葬费在当地镇政府的民政部门可以领取钱，也就是说由他们垫付后由政府买单，原告系重复主张。关于原告主张的骨灰存放费用不仅仅是父亲的丧葬费用，还有原告本人的丧葬费，由于原告现在还在世，不应有丧葬费。综上，被告已超额支付给原告赡养费，之后的赡养费按照国家法律规定愿意承担。被告钟某乙辩称：2015年的赡养费已支付给原告，2016年的赡养费还没有支付。父亲的身后事都是由被告钟某乙在处理，墓碑上也只有被告钟某乙���名字，五七酒、医疗费被告钟某乙也已经支付。经审理查明，原告俞某与钟振飞育有三子一女，分别为长子钟某甲、次子钟某乙、幼子钟百明、女儿钟百美。2015年7月钟振飞因病住院，后于2015年10月16日遗体被火化。2009年3月30日，经绍兴县孙端镇吴融村民居委会（现名称为绍兴市越城区孙端镇吴融村民委员会）调解，并达成人民调解协议书一份，其中调解结果一栏中载明：“经三兄弟及父母协商一致，作如下决定：一、钟某甲、钟某乙、钟百民三兄弟于09年起每年于12月1日每户出资伍佰元交给村委，由村委转交给钟振飞，作为两老养老生活费。二、钟某甲由于前段时间没有尽到养老义务，自愿放弃后横溇底老屋房产权，兄弟间应和睦相处，不得无理取闹。三、两老后事费用由三兄弟平均分担。四、以上协议四方一致，不得违约。”。���振飞于2015年5月至7月期间，因病共花费医疗费3729.95元（已扣除社会统筹部分），原告俞某于2015年2月至3月期间，因病共花费医疗费841.49元（已扣除社会统筹部分）。上述医疗费合计4571.44元。钟振飞因病去世后，产生的遗体火化费、殡仪服务费合计535元，钟振飞骨灰存放穴位费及原告俞某今后去世后的骨灰存放穴位费、相关骨灰存放穴位字照材料费合计10380元。现原告以被告钟某甲、钟某乙未尽赡养义务，且不支付原告与其丈夫钟振飞的医药费以及钟振飞的丧葬费等为由，向本院起诉，要求解决。以上事实由原告提供的村委证明1份、人民调解协议书1份、病历1本、医疗费发票1组、火化费发票1份、殡仪服务费发票1份、收款收据2份、火化证明1份、户口注销证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，父母对子女有抚��教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2009年3月，原、被告等曾在村委主持下达成调解协议，并就每年支付的赡养费达成一致意见，本院认为，该调解协议系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，二被告认为截至2015年给两老的赡养费，即该协议中达成的每年支付500元，二被告已经支付，现原告主张自2015年起二被告应按照浙江省农村常住居民人均消费性支出予以计算每年的赡养费，即要求增加每年的赡养费，但考虑到2015年度已经结束，且上述调解协议合法有效，故对原告要求二被告支付2015年度按照浙江省农村常住居民人均消费性支出予以计算每年的赡养费之主张，本院不予支持，而对于2016年度起原告要求二被告按上述标准支付赡养费之主张，本院予以支持，并考��到实际情况，确定二被告每半年度支付一次。原告已提供其及钟振飞生前所产生的医疗费发票，二被告抗辩认为其父母有农村医疗合作保险，可以报销部分费用，且二被告已支付给原告相应的医疗费，但未提供证据，本院认为，原告提供的医疗费发票中支付方式均为自费现金支付，经核算，原告主张的医药费已扣除统筹支付部分，二被告对于自费部分的医疗费理应予以承担，但应考虑由原告三名儿子分担。被告钟某甲抗辩认为丧葬费由政府部门支出，但原告已提供相应的证据，且原告现年事已高，为此其在丈夫钟振飞去世后的同时为其购买了相应的骨灰存放穴位，属合理支出，故对被告钟某甲认为原告尚未去世，暂无需购买骨灰存放穴位之抗辩，本院不予采纳，根据原告有三名儿子且已约定三人分担的实际确定被告钟某甲应负担的金额。原告主张被告钟某乙应支付五七酒375元，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟某甲支付给原告俞某2016年上半年赡养费2013.5元、医疗费1523.81元、丧葬费3638.33元，合计7175.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2016年下半年赡养费2013.5元于2016年12月30日前履行完毕；此后赡养费按4027元/年，于每年6月30日前、12月30日前各支付一半；二、被告钟某乙支付给原告俞某2016年上半年度赡养费2013.5元、医疗费1142.86元，合计3156.36元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2016年下半年度赡养费2013.5元于2016年12月30日前履行完毕；此后赡养费按4027元/年，于每年6月30日前、12月30日前各支付一半；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告钟某甲、钟某乙各负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二〇一六年七月九日书 记 员 王银芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的���母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。