江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5595号原告俞丽华。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告曹海焰。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33路。负责人沈敏新，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐华律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏均锐华律师事务所律师。原告俞丽华与被告曹海焰、中国人民财产保险股份有限公司���江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告俞丽华的委托代理人孙惠林、被告曹海焰、被告保险公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丽华诉称：2015年7月14日20时43分，被告曹海焰驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车沿江苏省230省道行驶至江苏省环湖线（230）省道苏州市吴江区七都镇望湖路路口时，遇原告驾驶电动三轮车违反交通信号灯指示驶入该路口时发生两车碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，于2015年7月21日出院，在医院治疗期限花去医疗费5974.21元。经交警部门认定，原告与被告曹海焰负同等责任。被告曹海焰驾驶的车辆在被告保���公司投保了交强险和商业三者险。原告于2016年1月9日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为伤后六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。为了维护自身的合法权益，请求：判令被告立即支付医药费5974.21元，住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费20400元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费12483元、精神损害抚慰金5000元、车损维修费600元，合计129853.21元；判令本案鉴定费用2520元和诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃误工费的要求，其余诉讼请求不变。被告曹海焰辩称：对本案交通事故认定事实和责任无异议，我方是驾驶员和车辆所有人，车辆投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事发后我方垫付了2450元，请求在本案中一并处理。被告保险公���辩称：对本案交通事故认定事实和责任无异议。事故车辆在本司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险的限额内赔付，超过交强险限额依据责任比例，在商业险中赔付。我公司只承担医保范围内用药，扣除15%非医保，鉴定费诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明：2015年7月14日20时43分，被告曹海焰驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车沿江苏省230省道行驶至江苏省环湖线（230）省道苏州市吴江区七都镇望湖路路口时，遇原告驾驶电动三轮车违反交通信号灯指示驶入该路口时发生两车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定：原告、被告曹海焰负该事故的同等责任。事发后，原告即被送往解放军九八医院就诊，行左前臂石膏托外固定及消肿、止痛对症处理，并于2015年7月21��出院。2016年1月19日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人俞丽华因车祸致左桡骨远端骨折伴下尺桡骨关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成x（十）级伤残，余伤情不足评残；2、误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明：被告曹海焰驾驶的苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致确认：事发后，被告曹海焰已为原告垫付了2450元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任��》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费5928.01元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费4800元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元。关于残疾赔偿金。原告残疾赔偿金部分，原告主张74346元。原告构成十级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年。被告曹海焰对此无异议；被告保险公司认为应按照37173元/年计算18年为66911.40元。本院认为，本案鉴定日期为2016年1月19日，残疾赔偿金应当计算按照37173元/年计算19年为70628.70元；被扶养人生活费部分，原告主张12483元。原告母亲即养母戴金妹（出生日期为1928年4月17日），需被扶养5年，按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算。提交被扶养人身份证、村委会证明。经本院至原告与其养母居住地七都镇双塔桥村村委会调查，原告确系戴xx与其丈夫俞xx（已过世）收养的女儿，且该夫妇无其他子女。被告曹海焰对此无异议；被告保险公司对于被抚养人生活费不予认可，认为原告已至法定退休年龄，已属于被抚养人范畴。对村委会证明的真实性不予认可，村委会不是管理家庭成员情况的机关，不能证明其家庭成员情况，对于询问笔录也是村委会做出，无法证明其家庭成员情况。在我国成立收养的法定必经程序是收养登记，根据收养法第15条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。本院认为，原告提交的证据与本院制作的询问笔录足以证明戴xx系原告的被扶养人。因此，原告主张的被扶养人生活费12483元符合法律的规定，对此本院予以支持。综上，本院认定残疾赔偿金共计83111.70元。关于��产损失。原告主张600元，提交修理费发票原件1份。被告曹海焰对此无异议；被告保险公司认为公司未定损，不予认可。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定本起交通事故造成原告受伤、两车受损。原告的车辆受损为事实，因此，原告的财产损失为600元。关于鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票1张。被告曹海焰对此无异议；被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费是该条规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应当在商业三责险内按照事故责任承担鉴定费。综上，原告因本起交通事故造成的损失��：医疗费5928.01元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，小计9278.01元；护理费4800元、残疾赔偿金83111.70元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，小计90911.70元；财产损失600元。另，鉴定费为2520元。以上共计103309.71元。综上所述，本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿���、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计100789.71元。超出交强险限额的原告损失2520元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告与被告曹海焰负本起事故的同等责任，因此，本院确定被告曹海焰应负60%的民事赔偿责任。因苏e×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故被告曹海焰赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1512元。案件受理费减半收取531元，由原告俞丽华负担75元，由被告曹海焰负担456元。事发后，被告曹海焰垫付2450元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分1994元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告曹海焰��综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围��赔偿原告俞丽华各项损失共计102301.71元，其中给付原告俞丽华100307.71元，返还被告曹海焰1994元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告俞丽华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案情受理费减半收取531元，由原告俞丽华负担75元，由被告曹海焰负担456元（已履行）。原告俞丽华已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年七月二十五日书 记 员 邱清颖