wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1312号原告刘某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。审判员  曹东霞二〇一六年七月二十八日书记员  刘 磊
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初548号原告汪某某，女，1973年1月18日出生，汉族，农村居民。被告崔某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农村居民。原告汪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称,原、被告于1990年经人介绍相识，1993年4月登记结婚，1993年8月24生育一子崔某甲。因经济困难原告于2002年外出打工，期间寄钱回家补贴家用。但被告嫌弃原告给钱不多等经济原因致使夫妻双方闹矛盾，导致夫妻感情日渐消散。务工之初原告每年回家，2007年后因夫妻双方矛盾日渐激烈，原告基本不回家，至今已有九年没有共同生活，夫妻关系已经名存实亡。为结束这段痛苦的感情生活，原、被告曾私下协商离婚，但被告要求不合理赔偿。离婚协商未果，现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。被告崔某某辩称，不同意离婚，如果原告铁了心要离婚，需要补偿其10万元，否则就不离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月21日在平利县原洛河乡人民政府登记结婚。1993年8月24生育一子崔某甲。2016年6月21日原告汪某某向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，结婚证上“汪德英”实为“汪某某”。上述事实有结婚证、平利县洛河镇民政所证明、中国邮政储蓄银行汇款收据及原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告从相识到结婚再到婚后一起抚养孩子，共同生活已达二十三年之久，已建立起深厚的夫妻感情。庭审中原告称其离婚的原因有三：一是经济问题，自己赚的钱让被告放在了被告弟弟家，也没有出具条据。其二原告生病期间被告不但没有给钱反而恶言恶语。其三原、被告已分居9年之久已经没有感情。但原告的该三条离婚理由均无任何证据证明，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 轩二〇一六年七月二十一日书记员 刘仁慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7566号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。上诉人王某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初229号民事判决，于2016年6月24日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某某于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人王某某各负担。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年七月二十五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5261号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王建生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王建生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24622元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费566元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费566元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执577号申请执行人刘某，男，汉族，住四川省资中县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行刘某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初710号原告刘柏钰。被告欧建华。原告刘柏钰诉被告欧建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员谢龙飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘柏钰到庭参加诉讼，被告欧建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏钰诉称，2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺一个月偿还，如果被告未按期还款，则被告向原告支付5000元违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告欧建华偿还原告刘柏钰借款本金20000元，支付原告违约金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告欧建华承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘柏钰的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告欧建华的身份情况；3、借条，拟证明被告欠原告20000元的事实；被告欧建华未答辩，未向本院提交证据。本院根据原告的举证，认证如下：被告欧建华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提交的证据1、2是原、被告的身份证复印件，本院依法予以采信；证据2是借条，该欠条有被告欧建华的签字，可以证明被告欧建华向原告借款20000元的事实，本院依法予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：2014年11月18日前，被告因资金周转困难向原告借款20000元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转需要，今向刘柏钰借人民币贰万元整（20000元）。如果在12月30日之前未归还，赔偿违约金伍仟元整（5000元）”。借款到期后，被告未归还原告的借款，原告多次向被告催讨该借款，均未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告欧建华未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧建华向原告刘柏钰借款20000元并出具了借条，原告与被告形成民间借贷关系，被告欧建华应当按照欠条上载明的数额归还借款。被告出具的借条载明在2014年12月30日还清该借款，现该借款已经到期，原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，被告欧建华在向原告出具的借条上承诺如未按期偿还借款则支付原告违约金5000元，该约定并未违反相关法律规定，现被告未按期偿还原告借款，被告应按约定向原告支付违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧建华在本判决生效后十日内偿还原告刘柏钰借款本金20000元及违约金5000元，共计25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告欧建华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一六年七月七日书记员  李若可附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保316号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹。委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师，特别授权。被申请人朱雪菊,女,1974年1月25日出生,汉族,住郑州市。被申请人刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人朱琳，女，1997年8月18日出生，汉族，住郑州市。被申请人郑州顺发轴承自动化设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第一层E区6号。法定代表人朱雪菊。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠���一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱雪菊、刁培国、朱琳、郑州顺发轴承自动化设备有限公司的银行存款人民币941052.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪菊、刁培国、朱琳、郑州顺发轴承自动化设备有限公司的银行存款人民币941052.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2482号之一原告德阳万达机械厂，住所地：德阳市旌阳区天元集中开发区永定河段西段4号。投资人龙春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳天一机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区杨嘉镇二居委。法定代表人钟建，经理。本院于2013年5月20日作出（2016）川0603民初2482号民事裁定书，现因原告德阳万达机械厂申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告德阳天一机械设备制造有限公司、开户行为德阳银行、账号为2010100000258816账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  彭诗文二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0102民初2784号原告邹志红，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。现住福州市仓山区。被告福建心蓝天超市管理有限公司，住所地福建省福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1#楼C区4层。法定代表人许经祥委托代理人马燕铃、陈茂机，该公司员工。原告邹志红诉被告福建心蓝天超市管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志红、被告福建心蓝天超市管理有限公司的委托代理委托代理人马燕铃、陈茂机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年10月7日入职被告福建心蓝天超市管理有限公司上班，职位是营业员，每月平均工资700元。通过银行转账方式发放给原告。在职期间公司没有买医社保。由于当时不知道，现在原告到了退休年龄，办理不了退休。因为交医社保年限不够。原告去社保中心，社保中心要求原告到被告单位确认劳动关系，才能补交医社保，才能办退休事宜。故原告诉请：确认原告与被告福建心蓝天超市管理有限公司在2004年10月至2006年10月期间存在事实劳动关系。被告辩称，被告认为原告的主张不能成立，恳请法院驳回其诉讼请求。一、原告邹志红所主张的事实不清，证据不足，其所提交证据“内资企业登记基本情况表、工牌复印件、工资条复印件、存折交易明细及社保登记信息”，均不能说明原告与被告存在事实劳动关系：1、原告提供的工牌复印件上体现的是蓝天量贩超市，而非被告“福建心蓝天超市管理有限公司”，两者主体不一致，不能证明原告在被告处工作。2、原告提供的工资条只有复印件，没有加盖任何的公章，亦无人签名，其来源不明，真实性无法确认。3、原告提供的银行账户明细复印件，交易明细中仅记录着2005年6月18日至2005年10月17日期间，每月17日有现金收入，但并无证据证明这几笔收入是被告发放给原告的工资。并且原告申请仲裁已超过时效。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明，原告主张与被告在2004年10月至2006年10月）期间存在事实劳动关系，并提交蓝天量贩超市工牌、银行《储蓄历史交易查询结果》、未加盖公章的《工资条》予以证明。对此，被告予以否认。并认为原告提交的证据不能证明原被告之间存在劳动关系。2016年4月12日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年4月12日出具鼓劳仲案字[2016]099号《不予受理通知书》，记载：“……申请人要求确认于被申请人于2014年10月至2006年10月期间存在事实劳动关系……劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，经查至今已超过一年的劳动仲裁时效，现本委决定不予受理……。”对此，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原告要求确认原告与被告2004年10月至2006年10月之间双方存在事实劳动关系，但其直至2016年4月12日才提出仲裁申请，超过了法定申请劳动仲裁的期间，劳动争议仲裁委员会以超过一年的劳动仲裁时效为由不予受理。在仲裁申请被驳回后，原告向本院提起诉讼。鉴于原告确已超过了诉讼时效，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邹志红的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一六年七月八日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执397号申请执行人周海涛，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人李良，总经理地址：河北省沧州市运河区庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十六日书记员 邓宁宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2941号罪犯代伟，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年10月19日作出（2011）中一法刑一初字第620号刑事判决，以被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元（缴纳2600，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）中中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第3085号，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2025年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。另查明，处没收财产10万元（缴纳2600，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初523号原告：邹某某，女，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省九台市。被告：高某，男，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告邹某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，2016年7月11日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹某某诉称：2008年7月22日，邹某某与高某在珲春市民政局登记结婚，婚生子高某某（2009年3月8日生）。现因婚前缺乏了解，且高某婚后经常饮酒并殴打邹某某，双方分居长达三年之久，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与高洋离婚，婚生子高某某由邹某某抚养，抚养费自理。高某逾期未答辩。经审理查明，2008年7月22日，邹某某与高某在珲春市民政局登记结婚，婚生子高某某（2009年3月8日生）。高某与其母亲失联一年有余。认定上述事实的证据有：结婚证。邹某某申请证人孙某某出庭作证称：孙某某与高民、邹某某均系朋友关系。2014年春天，孙某某与高某通话得知，当时高某与邹某某已经分开。之后邹某某告知孙某某的妻子，邹某某与高某已失去联系至今。本院依职权于2016年3月10日向高某某制作了调查笔录，高某某称：高某某系高某胞姐，二人户籍均在珲春市，儿时从XXX村搬到市里居住，在XXX村已没有住房。高某与邹某某结婚后曾在高某某家居住三年左右，二年前搬离高某某家到长春市居住，自此高某从未联系高某某。高某某听说高某与邹某某在长春居住期间，因争吵高某离家，之后高某通过QQ留言方式联系过母亲，但一年前高某与家里人失去了联系。邹某某认为高某某陈述高洋曾与其母亲联系不属实，除此之外对高某某的陈述无异议。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证任的当事人承担不利后果。”，本案中，邹某某提供证人孙某某证实高某与邹某某之间分居已两年多，但孙某某所证实的事实系从邹某某处得知，因此，本院不予采信。邹某某未能提供其他证据证据证明其与高某之间夫妻感情确已破裂，故邹某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告邹某某与被告高某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张晔瑶审 判 员  王 晶人民陪审员  郎艳芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10909号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告肖胜伟，男，1969年7月15日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告肖胜伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告肖胜伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告肖胜伟向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至肖胜伟在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为100000元。北京银行发放贷款后，肖胜伟没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、肖胜伟偿还北京银行截至2016年2月26日的信用卡欠款共计9554.5元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、肖胜伟承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、肖胜伟身份证复印件；3、交易明细。被告肖胜伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告肖胜伟未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、肖胜伟身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告肖胜伟在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年7月31日，肖胜伟向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为肖胜伟名下的北京银行借记卡。肖胜伟在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。肖胜伟在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了肖胜伟的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为24期。截至2016年2月26日，肖胜伟尚欠北京银行信用卡欠款共计9554.5元（其中本金5571.33元，利息0元，滞纳金和费用3983.17元）本院认为：被告肖胜伟与原告北京银行之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告肖胜伟与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告肖胜伟自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告肖胜伟在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告肖胜伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告肖胜伟催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告肖胜伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖胜伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十六日的信用卡欠款共计九千五百五十四元五角，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告肖胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告肖胜伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵雯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1082号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗，该公司部门经理。委托代理人李向兵，该公司支行行长。被告李霞，男，1965年6月5日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。被告李兵，男，1971年2月26日出生，汉族，泽州县南村镇，现住本村。被告李会军，男，1969年4月2日出生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李霞、李兵、李会军借款合同一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李霞、李会军到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告李霞于2014年3月26日向原告贷款46万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款用途为运输周转，贷款利率11.4794‰，贷款担保人为李兵、李会军，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务，导致贷款形成逾期。请求判令三被告偿还原告借款本金46万元，并支付相应的贷款利息、逾期利息、罚息等。被告李霞未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，贷款是事实，只是因为现在运输业不挣钱，未能归还贷款，我现在只能根据自己的能力慢慢归还。被告李会军未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我可以督促李霞尽快归还贷款。被告李兵未提交书面答辩意见。原告泽州农商行向本院提交了以下证据：1、借款申请书两份；2、贷款合同一份；3、借款借据一支；4、担保承诺书两份；5、保证合同两份；6、签订合同影像资料一份；7、三被告身份证、结婚证复印件各一份；8、逾期贷款催收通知书一份。以上证据证明被告李霞向原告借款46万元，被告李兵、李会军为借款担保人，以及办理借款的手续合法有效。被告李霞、李会军对上述证据无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告李霞于2014年3月26日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定李霞向南村信用社贷款46万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款用途为运输周转，贷款利率为月息11.4794‰，贷款担保人为李兵、李会军，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告李霞未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告李兵、李会军作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告李霞追偿。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46万元，并按双方的约定支付相应利息；二、被告李兵、李会军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告李霞追偿。本案诉讼费8200元，已由原告预交，确定由被告李霞负担。上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一六年七月二十日书 记 员  金于婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民二初字第00864号原告：朱秀亮。委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：郝守福。本院在审理原告朱秀亮与被告郝守福合同纠纷一案中，原告朱秀亮于2016年7月26日向本院申请撤回对被告郝守福的起诉。本院认为，朱秀亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀亮撤回对被告郝守福的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告朱秀亮负担。审判员  徐志红二〇一六年七月二十六日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执837-7号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人陆某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陆某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行义务，但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1449号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。法定代表人鞠宏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  吴 越
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2002号原告延安万家汽车服务有限公司,住所地：延安市宝塔区.法定代表人李锦飞，系该公司总经理。委托代理人李龙、ＸＸ,系该公司员工。被告刘延明，男，汉族，1975年2月28日出生，现住址不详。原告延安万家汽车服务有限公司与被告刘延明买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告刘延明准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安万家汽车服务有限公司的起诉。本案诉讼费1219元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘森虎二〇一六年七月十三日书记员  马 刚
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初782号原告贾万虎，男，1965年3月27日生，汉族，忻州市忻府区合索乡。被告李五忻，男，1970年8月25日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告贾万虎与被告李五忻买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾万虎撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一六年七月十二日书记员  胡梅姝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初970号之一原告尹长华。委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。委托代理人李敬，山东诚公律师事务所实习律师。被告王大营。被告隋超。第三人刘花。本院在审理原告尹长华与被告王大营、隋超确认合同无效纠纷一案中，原告尹长华申请追加刘花为本案第三人，参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结第三人刘花银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结第三人刘花银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月七日书记员  梁同丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3489号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告张亮，男，汉族，1984年4月15日出生，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与张亮签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告张亮立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1585.62元、利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元，共计3961.3元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1585.62元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1474.98元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告张亮承担。被告张亮未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：张亮。贷款本金及用途：1.2万元，学费。贷款期限：2005年12月23日起至2013年6月22日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向张亮发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向张亮发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。欠款情况：截至2015年6月30日，张亮尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1585.62元、利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元，合计3961.3元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与张亮签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求张亮立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张亮支付逾期利息、复利。被告张亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1585.62元，截至2015年6月30日的利息1474.98元、罚息781.51元、复利119.19元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1585.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息1474.98元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十日书 记 员  张玮佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执884-1号被执行人李某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00000491062534834CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2162号原告秦东，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，社会信用代码91500000668936466G。单位负责人万利，该店总经理。委托代理人牟琴瑶、贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。被告大连昕昕食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园），注册号210200000163293。法定代表人王宇峰。本院在审理原告秦东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、大连昕昕食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶 华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6755号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄亚火原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14064元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费152元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结��本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费152元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保7号申请人王益兵，男，1965年12月1日出生，汉族，居民。被申请人廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，居民。被申请人任永会，女，1957年4月7日出生，汉族，居民。本院依法立案受理申请人王益兵诉被申请人廖胜刚、任永会的诉前保全申请，申请人王益兵请求本院查封被申请人廖胜刚所有的位于彭水县汉葭街道南门居委68号私有房屋一套（产权证号：重庆彭水房权证彭房权字第302529**号《房屋所有权证》，彭国用（1992）字第000453号《国有土地使用证》）和冻结被申请人廖胜刚在中国工商银行账号为622885101945XXXX的银行存款，并提供了担保。本院认为，申请人王益兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖胜刚所有的位于彭水县汉葭街道南门居委68号私有房屋一套（产权证号：重庆彭水房权证彭房权字第302529**号《房屋所有权证》，彭国用（1992）字第000453号《国有土地使用证》）；二、冻结被申请人廖胜刚在中国工商银行账号为622885101945XXXX的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一六年七月二十一日书记员  徐立霖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3993号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥。被告李登志。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李登志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人苑峥到庭参加诉讼，被告李登志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告李登志入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年7月到2016年6月共拖欠物业费人民币4105.94元，要求被告支付物业费4105.94元及违约金2165.01元。被告李登志未到庭答辩。经审理查明，2011年6月3日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李登志签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李登志于2011年10月9日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2014年7月起至2016年6月共拖欠物业费4105.94元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李登志经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月起至2016年6月物业费4105.94元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李登志于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年7月起至2016年6月物业费人民币4105.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李登志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十八日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4057号罪犯陈代有，男，1976年2月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年11月3日作出(2008)湖吴刑初字第527号刑事判决，以被告人陈代有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。浙江省湖州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)湖刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈代有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈代有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈代有获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈代有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代有减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1551号原告王奎，男，1984年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告何蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告王奎与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因被告何蓉外出，具体地址不详，依法向被告何蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、史文玖组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王奎到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎诉称，2014年5月4日，被告何蓉因经营需要，向原告借款30000元。被告何蓉向原告出具借条1张，双方约定：被告何蓉向原告借款30000元，双方未约定利息及还款时间，亦未约定担保。原告按照约定向被告何蓉发放了借款30000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金。要求被告何蓉偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告何蓉向原告借款30000元的事实。被告何蓉未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问艾某（系重庆市巫山县某镇某居民委员会副支书）的笔录，用于证明被告何蓉外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告王奎对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告何蓉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年5月4日，被告何蓉因经营需要，向原告王奎借款30000元。被告何蓉向原告王奎出具借条1张，双方约定：“被告何蓉向原告王奎借款30000元，大写叁万元整，双方未约定利息及还款时间，亦未约定担保，借款人：何蓉，有借款人的签名及捺印”。原告王奎按照约定向被告何蓉发放了借款30000元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金。要求被告何蓉偿还借款本金30000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何蓉于本判决生效后十日内偿还原告王奎借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告何蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明平人民陪审员  史文玖二〇一六年七月二十八日书 记 员  方奎宁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执32号申请执行人彭光喜，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭光喜与被执行人王启良民间借贷纠纷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初50民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭光喜于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执31案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1711号罪犯夏文军，男，汉族，1979年4月23日出生于甘肃省临洮县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2011年7月20日作出(2011)喀垦刑初字第18号刑事判决，认定罪犯夏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罪犯夏文军曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏文军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯夏文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏文军减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执950-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人秦某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国邮政储蓄银行6088账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执247号之二申请执行人周宏伟。委托代理人陆鑫，江苏律师事务所律师。被执行人黄爱平。委托代理人陈翔，江苏律师事务所律师。关于周宏伟与黄爱平保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰民初字第01307号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第01307号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十一日书记员  何 云
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初311号原告中国工商银行股份有限公司中阳支行,住所地中阳县二郎坪大街滨河小区。法定代表人朱文平，任行长职务。委托代理人王兴贵，该公司职工。被告张月亮，现中阳县凤城南街6排4号。本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司中阳支行（以下简称工行中阳支行）诉被告张月亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告工行中阳支行诉称，被告张月亮于2012年2月在原告处申领牡丹贷记卡一张。卡号为62×××14。2012年7月16日该客户在中阳县昌达汽车贸易有限公司购车时，用所购车辆作抵押，做了二年信用卡分期，金额10万元，至2016年5月欠本金32048.79元，利息56760.83元。现诉至法院请求判决被告偿还贷记卡透支本金32048.79元及所欠全部利息。被告辩称，对其所欠本金及利息无异议，愿意分期偿还。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张月亮自愿于2016年7月30日前偿还原告中国工商银行股份有限公司中阳支行借款本金总计人民币32048.79元（具体金额以工行的系统为准）；二、被告张月亮自愿于2016年9月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司中阳支行借款本金的利息56760.83元（具体金额以工行的系统为准）；被告张月亮若不能如期履行协议的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司中阳支行可申请中阳县人民法院强制执行，要求被告张月亮一次性偿还剩余的借款本金及利息（利息按双方约定的利率为准）。四、双方就此事再无纠缠。案件受理费602元减半收取301元，由被告张月亮承担。双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张征平二〇一六年七月十九日书记员  王 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6898号之二申请执行人李姿媚被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司法定代表人何晓东。申请执行人李姿媚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的银行存款(以人民币24728.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑第1页共1页
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初1231号原告孙忠良，男，1964年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告孙忠良诉被告赵井生因土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙忠良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙忠良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠良负担。审判员 刘 闯二〇一六年七月十四日书记员 李文茹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1242号申请执行人邓小兵，男，汉族，生于1969年12月27日。被执行人唐勇，男，汉族，生于1975年10月28日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐勇的银行存款1755000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2533元从被执行人唐勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  鞠 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1114号罪犯赵武军，男，汉族，1977年8月28日出生于浙江省宁海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年6月11日作出(2010)甬北刑初字第134号刑事判决，认定罪犯赵武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。罪犯赵武军曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵武军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵武军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵武军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯赵武军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵武军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执404号关于赵兴中与袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的(2015)泰黄民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1231号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月二十二日书记员  何 云
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执156号申请执行人：上杭县大金刚水泥有限责任公司，组织机构代码：67404078-9，住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人涂荣坤，职务：总经理。被执行人：赖远明，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县大金刚水泥有限责任公司与被执行人赖远明买卖合同纠纷一案，执行标的21862元及利息，在执行过程中，查明，被执行人赖远明在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年七月十八日书代理书记员王玉春
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1261号罪犯夏玉兴，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2010年7月27日作出(2010)金刑初字第215号刑事判决，以被告人夏玉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏玉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏玉兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏玉兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）席某灿，男，汉族。被申请人(一审原告、二审上诉人)蒋某林，男，汉族。再审申请人席某灿因与被申请人蒋某林确认合同效力纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年2月9日作出(2014)珠民一初第278号民事判决，席某灿不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日作出的(2015)衡中法民一终字第330号民事判决，已发生法律效力。席某灿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席某灿申请再审称：1、再审申请人提供《伤残鉴定体检表》等证据证明其于1979年因伤致植物性神经功能紊乱，二级盲残，不能正常工作，由其妻子监护。再审申请人提交谷某德、张某某的证言证明被申请人于2014年3月17日告诉再审申请人其不要房子，房子钱是邹某强出的，再审申请人表示自己要购房。再审申请人提交“撤销无偿赠与通知”与交款收据证明再审申请人已撤销无偿赠与。二审法院以“未能达到其证明目的”为由不采纳上述证据是违反法律规定的。2、购房款是邹某强出的，原审认定13.3万元购房款是被申请人出的没有证据证明。“关于席某灿老师在工学院的集资房由蒋某林购买的协议”(以下简称协议)是被申请人打印好的，签字时以其需要购房自己住为由欺骗再审申请人签名，这协议也未经过再审申请人的妻子同意。3、转让协议未经过湖南工学院(筹)工会设立的购房小组的同意，根据《合同法》第八十八条与湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律的指导意见(试行)》规定为无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)款的规定，请求对本案予以再审，撤销原判决，依法予以改判。本院经审查认为，席某灿与蒋某林签订的协议约定，席某灿在工学院集资建房名字为席某灿，购买资金由蒋某林支付，房屋产权归蒋某林所有。现金交款单证明，蒋某林交纳房款133000元的事实。选房确认通知书证明，2011年，席某灿与蒋某林一起参与选房的事实。综合上述证据分析，从协议的内容、蒋某林交纳购房款与参与选房到提起本案诉讼的行为可证明，席某灿已将购房资格转让给蒋某林，蒋某林也将本案讼争房屋的购房款基本交清，其并未放弃对该房屋购买权利的事实。再审申请人席某灿主张原审认定本案基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。蒋某林已将购房款基本交清后，席某灿提出撤销赠与的通知，在未经蒋某林同意的情况下，不发生法律上的撤销效力，即席某灿在未与蒋某林协商达成一致意见的情况下，无权单方撤销协议条款内容。二审对席某灿单方的“撤销无偿赠与通知”不予采信并无不妥。席某灿提供的《伤残鉴定体检表》等证据只是证明席某灿身体状态不好，并不足以证明其在与蒋某林签订协议时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。二审对其上述证据的证明力不予采信亦符合法律规定。湖南工学院组织全体教职工团购住房的事实，至少在湖南工学院教职工内是众所周知的事实，席某灿与蒋某林于2006年签订资格转让协议，2014年席某灿以不愿将讼争房屋交付给蒋某林的行为表示反悔，长达近8年时间。这期间除双方签订协议外，还经过蒋某林以席某灿名义分四次交纳了购房款、席某灿与蒋某林一起选房等行为。席某灿自述其身体状况不好，由其妻子监护，但又提出其妻子对该转让协议不知情，这是不符合常理的。原审对其上述抗辩理由不予支持亦符合法律规定。协议未约定蒋某林购房只能自住不允许转让，蒋某林欲将其购买的房屋进行转让的行为不是协议被撤销的法定或约定事由。协议约定转让的是购房资格，不是讼争房屋，该协议效力问题不适用湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律的指导意见(试行)》相关规定。再审申请人席某灿主张原审适用法律错误的再审事由不成立，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人席某灿的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年七月二十五日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第2181号原告：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县十五里园镇驻地。法定代表人：范明军，镇长。委托代理人：张波，阳谷县十五里园镇司法所所长。被告：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司。住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村东。法定代表人：张文忠，董事长。委托代理人：张文忠，该公司董事长。委托代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告阳谷县十五里园镇人民政府（以下简称十五里园镇政府）与被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司（以下简称荷香苑公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十五里园镇政府的委托代理人张波、被告荷香苑公司的委托代理人张文忠与李学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十五里园镇政府提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付2015年的土地租金360000斤小麦或44.64万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月原、被告签订《土地租赁合同》，合同期间自2011年10月31日至2032年10月30日，租金为每年小麦1000斤/亩，且租金于每年6月底前一次性付清。2015年9月8日，法院依法对2014年度的租金追缴进行了判决，并解除了双方签订的土地租赁合同，但被告2015年度的土地租金尚未缴纳，故原告请求依法判如所请。被告荷香苑公司辩称：原告诉称的土地实际由刘某租赁，相关义务也应当由刘某承担。即使被告在土地合同上加盖了公章，根据（2013）阳民初字第363号民事调解书，涉案租赁合同也应于2013年5月16日结束，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月26日，原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订《土地租赁合同》，该合同载明，为实现农业产业结构调整，发展地方经济，被告荷香苑公司（乙方）租用原告十五里园镇政府（甲方）土地，建生态林业示范园360亩，双方经协商签订《土地租赁合同》，主要内容为：一、所租用土地为十五里园镇马某乙、樱桃园以北，共计360亩，租期21年，即2011年10月30日至2032年10月30日；二、因土地是村级所有，原告首先和各村签订合同取得土地使用权，被告再与原告签订土地使用合同，租金为每亩每年小麦1000斤，租金于每年六月底一次性付清；三、根据合同规定，被告按时缴纳租金，只能栽种树木或经济作物，不能建设永久性建筑；四、原告不得干涉乙方的生产经营；五、合同期内，被告转包、转租土地使用权须经原告同意，否则原告有权收回土地。原告十五里园镇政府曾于2015年1月14日以被告荷香苑公司不履行土地租赁合同为由诉至本院，本院作出（2015）阳民初字第103号民事判决书，判决如下：一、被告荷香苑公司于判决生效之日起十日内赔偿原告十五里园镇政府土地租赁费360000斤小麦或等值现金；二、被告荷香苑公司于判决生效之日起十五日内清除所租土地上的附着物；三、解除原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订的《土地租赁合同》。后荷香苑公司不服一审判决而提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第372号民事判决书，维持了一审判决。另查明，刘某系被告荷香苑公司的股东，原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司曾于2013年4月8日就涉案土地纠纷达成调解协议。聊城市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）聊民一终字第372号民事判决书显示，被告荷香苑公司已缴纳2013年土地租赁费446400元，本院作出的（2015）阳民初字第103号民事判决书已判决被告荷香苑公司于判决生效之日起十日内支付原告十五里园镇政府土地租赁费360000斤小麦或等值现金。再查明，根据阳谷县统计局出示的证明显示，2014年山东省小麦统一价格为2.45元/公斤。本院认为：原告十五里园镇政府与被告荷香苑公司签订的《土地租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。本院作出的（2015）阳民初字第103号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被告荷香苑公司支付原告十五里园镇政府2014年度（即2013年10月30日至2014年10月29日）的土地租赁费小麦360000斤或等值现金，因被告荷香苑公司不符一审判决，2015年9月7日聊城市中级人民法院二审终审维持一审判决，在2014年10月30日至2015年9月7日期间内，被告荷香苑公司仍实际占有、使用涉案租赁土地，被告荷香苑公司仍应按照原《土地租赁合同》履行己方义务，支付原告十五里园镇政府实际占用涉案土地期间的租金。虽然（2013）阳民初字第363号民事调解书中约定了解除《土地租赁合同》条款，但被告荷香苑公司在约定日期之后履行了缴纳租金的义务，且原告十五里园镇政府亦对被告荷香苑公司的延迟缴纳租金的行为予以接受，实现了双方签订的合同目的，双方的行为视为对原《土地租赁合同》继续履行的认同，故被告荷香苑公司以该土地租赁合同在2013年5月15日后实际已被解除的辩称不成立。根据阳谷县统计局出具的证明，2014年山东省小麦统一价格为2.45元/公斤，本院对该证明予以认可。原告十五里园镇政府称被告荷香苑公司应按照小麦价格2.48元/公斤支付原告租赁费无事实及法律依据，本院不予采信。被告荷香苑公司应支付原告十五里园镇政府2014年10月30日至2015年9月7日期间占用土地租金300000斤小麦或等值现金367500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县十五里园镇人民政府土地租赁费300000斤小麦或等值现金367500元。二、驳回原告阳谷县十五里园镇人民政府的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，由被告阳谷十里景荷香园生态农业有限公司负担6580元，原告阳谷县十五里园镇人民政府负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一六年七月二十日书 记 员  张 冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1355号原告杨继成，男，1988年6月9日，汉族，个体，现住吉林省-白城市白城市洮北区长庆街道二委*组。委托代理人邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告白城碧桂园房地产开发有限公司法定代表人杨文杰，系经理。委托代理人阿古达木，系单位职工。原告杨继成诉被告白城碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨继成撤回起诉。案件受理费10，298.00元减半收取5，149.00元由原告承担。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一六年七月十九日书 记 员  贾冬梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1742号原告:铜陵莱克电工材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：夏世清，该公司总经理。委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告:扬州峰泉科技有限公司,住所地江苏省宝应县。本院在审理原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告扬州峰泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵莱克电工材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月28日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵莱克电工材料有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十八日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初162号原告：冯立春，男，汉族，1963年2月11日生，住吉林省榆树市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：王泽龙，男，汉族，1981年2月18日生，住吉林省榆树市。被告：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代理表人：徐保政，该公司董事长。委托代理人：范宝和，男，汉族，1959年12月1日生，该公司法律事务部部长，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：范秀岩，女，汉族，1980年12月23日生，该公司法律事务部职员，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告冯立春诉被告王泽龙、吉林建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯立春于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立春撤回起诉。一审案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告冯立春负担。审 判 长  吴锡哲审 判 员  尹美淑人民陪审员  郑小兰二〇一六年七月十八日书 记 员  金爱淑
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执549-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张兵与程勋磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执293号申请执行人郭凤侠，女，1965年12月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司，组织机构代码70359452-X,住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。法定代表人王雪鸿，该公司总经理。被执行人王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭凤侠与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤侠向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月八日书记员 刘 波
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。地址：隆昌县金鹅镇顺河街31号单位负责人：黄世文（男，汉族，1977年3月1日出生，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：李雅洁，女，汉族，1987年8月13日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。（特别授权）委托代理人：刘国俊，女，汉族，1974年8月21日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告公司客户部员工。（一般代理）被告：郑常勇，男，1990年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告郑常勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行于2016年7月18日以被告郑常勇已归还所欠全部借款本金和利息为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。审判员  李丽叶二〇一六年七月十八日书记员  任 芳
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执326号申请执行人乔继文。被执行人席军。乔继文与席军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03461号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告席军欠原告乔继文借款本金200万元、利息30万元，合计230万元。被告应于2016年1月25日偿还原告70万元，于2016年2月25日偿还原告80万元，于2016年3月25日偿还原告50万元及利息30万元；如被告未按期足额偿还借款，原告有权申请执行未履行的全部款项，被告须支付利息（以借款200万元为基数，自2013年9月7日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费11400元（已减半），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。执行过程中，已依法轮候查封被执行人名下的房地产一处，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房地产外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第03461号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡传永
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初294号原告刘某某。被告豆某某。本院在审理原告刘某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于2013年8月23日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费700元，因撤诉结案减半交纳350元，由原告刘某某负担。审 判 长  康永鑫审 判 员  李亚春人民陪审员  王晓芸二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 珂
文书内容简易程序      审 判 员              沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3289号原告刘冰勋。被告金东哲。原告刘冰勋与被告金东哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰勋与被告金东哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冰勋诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱在我处借款人民币10万元，双方约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月31日，双方未约定利息。借款到期后，我多次找到被告讨要欠款，但被告以种种理由搪塞，拒不偿还，被告的行为已严重侵害了我的利益，无奈我诉至法院，请求判令被告偿还我欠款本金10万元及逾期利息2750元。被告金东哲辩称，我不认可原告要求的这个钱数，当时是原告将8万元钱借给我的朋友，我在中间做了担保，现在那个朋友还不起了，后来加了四个月的利息现在算到10万，最后这10万是以我名义给原告打的欠条，而且我期间已经给原告拿了1万元顶利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年，被告因另一朋友需要用钱而向原告借款8.5万元，2015年6月10日，因被告朋友无法偿还欠款，被告金东哲向原告刘冰勋表示愿意偿还该借款，并出具借条一份，载明：“今有金东哲向刘冰勋借款人民币十万元整，上述借款约定于2015年12月31日前一次性偿还，逾期不还，借款人应承担违约金及一切法律后果。借款人：金东哲身份证号210111197801025319沈阳市苏家屯区雪柳街98号1-3-2借款日期：2015年6月10日”。庭审中，原、被告双方均认可借款本金实际为8.5万元，原告表示仅主张本金8.5万元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定偿还借款。因双方均认可借款本金为8.5万元，且原告当庭表示仅要求本金放弃其他诉讼请求，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：被告金东哲于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告刘冰勋借款人民币8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取，由被告金东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年七月十八日书记员  卢晓丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异0062号案外人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人周同恩，该行行长。委托代理人郑小蜜，公司职员。申请执行人连云港恒邦汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙友军，该××总经理。委托代理人李美，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏元铖投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人程美华，该××总经理。委托代理人林勤兴，该××员工。本院在执行申请执行人连云港恒邦汽车销售有限公司（简称恒邦公司）与被执行人江苏元铖投资担保有限公司（简称元铖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司连云港分行（简称江苏银行）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏银行称，法院在执行申请执行人恒邦公司与被执行人元铖公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）海执字第1359-1号民事裁定书对元铖公司在案外人新浦支行担保保证金账户（账号11×××04）内333万元存款进行冻结，现（2015）连商终字第00009号民事判决书等证据，已确认案外人就该类账户存款享有优先受偿权，案外人请求法院解除对元铖公司款项的冻结。江苏银行提供贷款担保协议书、保证金质押协议、最高额保证合同、（2015）连商终字第00009号民事判决书，证明异议的事实成立。申请执行人恒邦公司辩称，异议人的异议不能成立。对案外人提供的证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，两份证据均确认类似案件银行享有的是优先受偿权，该权利的实现，应当依照物权法的相关规定来执行，即在被担保的债务到期后，银行应当与出质人协议，或者提起诉讼行使优先受偿权，而不能用异议来替代其优先受偿权。合作协议的期限是2012年3月31日起至2013年3月31日止，案外人与元铖公司担保协议书及保证金质押协议不在合作期限之内；对保证金质押协议中第11条第二项约定违背了物权法的相关规定，属于无效条款，最高额保证合同与本案无关。提供（2014）新商初第00994号民事判决书、（2014）海执字第1359-1号、江苏银行贷款担保合同协议、保证金质押协议、保证金质押确认书、明细表、流动资金借款合同、借款展期协议、最高保证合同，上述证据证明申请执行人辩解的意见成立，请求依法驳回案外人异议申请。被执行人元铖公司辩称，从2009年开始的业务，最后一期是2012年3月31日到2013年3月31日。案外人提供的担保清单，元铖公司最迟一笔担保贷款期限是2013年7月26日，到目前为止，担保的期限已经超过两年，应当免除元铖公司的担保责任；案外人从未向元铖公司主张过权利，元铖公司在案外人处的保证金余额为445万元，质押期限已过，合作关系已经结束，这笔资金应当属于元铖公司；元铖公司担保许可证是2012年年底没有通过年检，后元铖公司和案外人的合作业务结束。案外人提出的关于康源物流在案外人处的贷款是2014年7月25日，元铖公司已经退出了案外人的贷款担保，已经没有担保资质，虽然有元铖公司担保，是一般的信誉担保，跟保证金无关，请求依法驳回案外人异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人恒邦公司与被执行人元铖公司民间借款纠纷一案中，作出（2014）海执字第1359-1号民事裁定书，裁定冻结元铖公司在江苏银行新浦支行账户11×××04存款333万元。后案外人江苏银行提出执行异议。本院认为，本院所冻结的元铖公司在江苏银行新浦支行账户(11×××04)存款333万元性质上属于贷款保证金，各方当事人对此不持异议，但案外人江苏银行是否对该保证金享有优先受偿权，取决于该保证金是否”特定化”，即是否能够与担保的特定债权相对应。案外人在本案中虽然提供一份终审的民事判决书，证明类似的案件其对保证金享有优先受偿权，但是本案的案情以及当事人的抗辩理由均与该判决书情况不同，故不能类推适用，案外人在本案中提供的证据尚不足以排除本院的强制执行权利，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏银行股份有限公司连云港分行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  李秀娟人民陪审员  王月连人民陪审员  汪素琴二〇一六年七月十三日书 记 员  朱庭苇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4785号原告：刘宝权，男，汉族，生于1983年3月12日，户籍所在地四川省三台县。委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。被告：郭林，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：冯彪，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告刘宝权诉被告郭林、冯彪清算责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员肖贤挺、李杰组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托代理人王东到庭参加诉讼、被告郭林、被告冯彪经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘宝权诉绵阳东风南方汽车销售服务有限公司、绵阳市方园广告装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已由绵阳市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）绵民终字第124号民事判决书，维持绵阳市高新区人民法院（2009）绵高新民初字第361号民事判决书所确定的内容：由绵阳市方园广告装饰有限公司对原告刘宝权承担赔偿款344918.3元。判决生效后，原告依法向高新区法院申请执行，但该公司为躲避债务已搬迁，下落不明，一直处于歇业状态，原来保全查封的机器设备也不知去向。直至2014年3月，原告经查询才得知该公司己于2014年4月26日由绵阳市工商局吊销营业执照，原告认为被告在吊销营业执照后长达一年以上未组织清算，未通知债权人，且造成了公司财产流失，致使原告无法对公司财产进行有效执行，对原告的利益造成了巨大损失，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请判令：二被告对其所设立的“绵阳市方园广告装饰有限公司”欠原告的赔偿款344918.3无及尺延履行期间的债务利息承担清偿责任。被告郭林、冯彪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年11月26日，绵阳市高新区人民法院作出（2009）绵高新民初字第361号民事判决书，判决“被告绵阳市方园广告装饰有限公司赔偿原告刘宝权348918.3元，扣减先予执行的4000元，尚应赔偿原告344918.3元，上述款项限于本判决生效后十日内支付原告。该判决生效后，原告于2012年4月23日在绵阳高新技术产业开发区人民法院办理了执行案件备案登记。载明被执行人有可供执行财产时，你可凭本通知书随时向我院申请强制执行。另查明，绵阳市方园广告装饰有限公司的股东为郭林、冯彪，各占公司50%股份。2013年4月26日，该公司被绵阳市工商行政管理局吊销营业执照,该公司至今未通知原告清算和申报债权。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、工商登记资料等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原告与绵阳市方园广告装饰有限公司的健康权纠纷已经法院生效判决确认，该公司未履行生效法律文书所确认的债务，且不经工商年检致被吊销营业执照应属恶意行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持“之规定，原告主张被告冯彪、郭林作为绵阳市方园广告装饰有限公司的股东，未履行及时清算义务而对该公司对原告的债务承担连带责任本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郭林、冯彪于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝权344918.3元及该款从（2009）绵高新民初字第361号民事判决书确定的履行期限届满之日起至款清之日止加倍计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告郭林、冯彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  李 杰二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1494号原告刘巧萍。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告孙洋。原告刘巧萍诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘巧萍及其委托代理人俞付定，被告孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告孙洋通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款叁拾万元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，借款当日原、被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，被告使用自有房产向原告作了借款抵押登记并于2014年11月14日办理了房屋他项权证。当日原告按被告指示交付了借款，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后被告不能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告偿还借款逾期利息（其中2015年5月14日至2016年1月13日期间按照月利率0.5%计算，2016年1月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算）；3、被告给付律师代理费2500元。被告孙洋辩称：对借款本金30万元没有异议，利息支付多少被告不清楚，被告只代为转付了一个月的利息。经审理查明：2014年11月14日，原告刘巧萍作为出借人与被告孙洋作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额300000元，借款期限为6个月，自2014年11月14日至2015年5月13日，借款利息为月利率1.5%。若被告孙洋逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向被告催讨利息、本金、违约金等，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年11月14日的一份借条载明：“今借到刘巧萍人民币叁拾万元整，月息1.5%（此款由刘巧萍代本人直接偿还王莉欠款）”，被告孙洋在该借条借款人处签字捺印。原告当日通过银行转账的方式将上述300000元汇至被告指定的王莉账户。现原告已收到按照1.5%的月利率从2014年11月14日至2016年1月13日期间每月4500元的利息。2014年11月14日，原告刘巧萍与被告孙洋又签订了《房地产抵押合同》，被告孙洋自愿将其所有的位于本市邗江北路88号（锦苑）雅仕坊9-车库30，9-108房屋为上述300000元借款提供抵押担保。并于当日办理的他项权证。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。被告当庭陈述实际为第三人借款使用，原告当庭表示并不清楚涉及第三人的事实。上述事实有《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》、律师费发票、银行转账凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告孙洋作为借款人向原告借款300000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期利息，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准及期限并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费2500元，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。对于被告辩称其并非本案实际借款使用人的事实并不能成为其拒向原告归还借款及逾期利息的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效后十五日内给付原告刘巧萍300000元及逾期利息（其中2014年5月14日至2016年1月13日期间以300000元为基数按照月利率0.5%计算利息，2016年1月14日至实际还款之日止以300000元为基数按照月利率2%计算利息）。二、被告孙洋于本判决生效后十五日内给付原告刘巧萍律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取为2920元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年七月十八日书记员陈娟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更295号罪犯樊某某，男，1987年2月27日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。柞水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）柞刑初字第00001号刑事判决，认定被告人樊某某犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯樊某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯樊某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初10288号原告韩锦红，男，1969年8月26日出生。委托代理人许钊，北京市两高律师所事务所律师。被告北京环通金叶商贸中心，经营场所北京市通州区梨园北杨洼小区**号楼C段。经营者叶建增，男，1980年12月1日出生。原告韩锦红诉被告北京环通金叶商贸中心（以下简称商贸中心）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中查明，原告韩锦红于2016年4月7日向本院提起诉讼，被告商贸中心已于2016年1月4日注销。本院认为：被告商贸中心已于原告韩锦红提起诉讼之前被注销，本案主体已不存在，被告商贸中心作为本案诉讼主体不适格。故本院应驳回原告韩锦红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告韩锦红的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 龚 星二〇一六年七月一日书 记 员 孙钊昭