wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初184号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日17时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶至莒县龙山镇银杏大道53km+900m处，与由南向北过公路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分经本院判决，除由保险公司赔偿外，由被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计118344.69元，被告人王某已履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、缴款收据，证人方某的证言，（2015）莒民初字第5126号民事判决书、乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一六年七月十四日书记员  倪守珍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1427号罪犯钟光伟，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)临中刑初字第452号刑事判决，以被告人钟光伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑九年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟光伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟光伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执911-1号被执行人顾某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某在中国邮政储蓄银行6013账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字69号之一申请执行人周旺枞，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省云霄县。委托代理人黄勇清、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人钟亿南，男，汉族，1993年7月22日出生，住福建省武平县。被执行人钟沐春，男，汉族，1994年3月10日出生，住福建省武平县。申请执行人周旺枞与被执行人钟亿南、钟沐春生命权、健康权、身体权��纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）湖民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款15618.67元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月15日作出的（2015）湖民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月八日书 记 员  黄剑锋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执649号之四申请执行人：钱扬涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码：15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。被执行人：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。法定代表人：徐光耀，镇长。被执行人：王明霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人钱扬涛与被执行人安徽天成建设有限公司、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞、刘先乐建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月12日向安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令其给付钱扬涛201817元，但被执行人安徽天成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天成建设有限公司存款201817元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年七月二十八日书记员  张明灯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执71号之一申请人曾玉田，男，1977年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人江开舰，男，1970年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人舒昌琦，男，1980年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人谭加彩，女，1983年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人谭正润，男，1980年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人谭加强，男，1983年8月27日出生，汉族，住云南��昭通市盐津县。申请人周泽兴，男，1979年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人向兰彩，女，1981年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人李朝雄，男，1984年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人李玉贵，男，1952年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人杜光明，男，1946年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人罗友登，男，1994年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人周贵川，男，1979年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人向大珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人田茂银，男，1976年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人赵华，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人罗华平，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人舒强，男，1973年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人魏太华，男，1963年4月15日，汉族，住四川省富顺县。申请执行人赵华、罗华平、曾玉田、江开舰、舒昌琦、谭加彩、谭正润、谭加强、周泽兴、向兰彩、舒强、李朝雄、���玉贵、杜光明、罗友登、周贵川、向大珍、田茂银依据已经发生法律效力四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第741号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，经查明被执行有银行存款10300元已扣划执我院对公账户，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第741号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年七月二十八日书 记 员 石熙威
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2611号之一原告:项文连。委托代理人（特别授权）：张维清。被告:余显朝。被告:陈曼。被告:张斌雄。本院在审理原告项文连与被告余显朝、陈曼、张斌雄民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告项文连撤回起诉。本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元。由原告项文连负担。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月二十八日代书 记员  张乐和
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执847-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人田某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审99号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币187505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执694号关于被执行人马文珍犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年2月15日作出（2016）冀0104刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初6号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  李建民代理审判员  艾峰涛二〇一六年七月八日书 记 员  周文凯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1357号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告王旭，男，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执490号申请执行人张永强，山东黄金集团昌邑矿业有限公司职工。被执行人黄修芹。被执行人李瑞焕。申请执行人张永强与被执行人黄修芹、李瑞焕买卖合同纠纷一案。该案（2015）李民初民字第535号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请将座落于青岛市李沧区四流中路4号14栋2单元102户房屋拆迁所得权益（除已经分配的补偿款人民币108012元）归其张永强所有，本院向青岛海创开发建设投资有限公司发出协助执行通知书后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）李民初民字第535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄英英
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审633号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会。法人代表：戴言伟，该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款47520元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市团旺镇镇西后寨村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更351号罪犯张登禄，男，1966年8月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）拉刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元人民币。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月25日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第5号刑事裁定，将罪犯张登禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利九年。本院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第574号刑事裁定，对罪犯张登禄准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年12月11日止）。本院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第143号刑事裁定，对罪犯张登禄准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止）。本院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第469号刑事裁定，对罪犯张登禄准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第632号刑事裁定，对罪犯张登禄准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，能认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守监规队纪，严格按照《服刑人员行为规范》的标准要求自己，服刑期间无违规违纪行为；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化水平；积极参加各项劳动，保质保量完成劳动任务，2009年、2010年、2013年分别被评为“改造积极分子”，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张登禄准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月11日止）,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十九日书记员 索朗卓玛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执296号申请执行人陈进，男，汉族，生于1965年5月27日，住大竹县被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。本院在执行申请人陈进与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿现已停产，且无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执296号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年七月六日书记员  向奇棋
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执257号申请执行人：李某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开刑民一初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月二十八日书记员  宋春生
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7303号上诉人（原审被告）赵勤，男，1946年1月13日出生。委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长军，男，1959年4月4日出生。委托代理人赵超凡（系赵长军之女），1989年7月31日出生。委托代理人赵志光（系赵长军之子），1984年8月4日出生。上诉人赵勤与被上诉人赵长军排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0117民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长军在一审中诉称：赵长军家与赵勤家原系东西邻居，赵长军家居东。赵勤家的宅基地原有两块，且南北相邻。由于该地块狭窄，其居住紧张，1990年，经赵勤同意，村民委员会与镇政府协商，在村北侧为赵勤调整出一块宅基地，其原有的两块宅基地交还村民委员会。同年，赵勤在新获得的宅基地上建了房屋，并在此居住。2012年9月23日，村民委员会将赵勤原使用的宅基地收回，租赁给赵长军使用，赵长军给付村民委员会租金4500元。2015年4月以来，赵勤多次阻拦赵长军管理租赁的土地，为此，双方曾发生暴力事件，经村民委员会及派出所调解未果。故起诉要求赵勤不得妨碍赵长军对租赁土地进行正常管理。赵勤在一审中辩称：一、赵勤与赵长军争议的宅基地系1952年11月赵勤祖先自其手购得，赵勤对该宅基地享有使用权。二、经赵勤申请，1990年，赵勤村村民委员会及镇政府确新批给赵勤一块宅基地，但村民委员会并未将赵勤使用的宅基地予以收回。三、赵长军诉称赵勤使用的宅基地系其2012年9月23日自村民委员会租赁，赵勤并不知晓该事实，村民委员会亦无权出租赵勤使用的宅基地，该租赁协议无效。四、依据《土地管理法》第16条2款之规定，因宅基地使用权发生争议，应由乡镇人民政府处理，本案人民法院无管辖权。五、批准宅基地使用权，应由区县人民政府行使，赵长军名为租赁赵勤使用的宅基地，实为非法占有。综上，赵勤请求法院驳回赵长军的诉讼请求。一审法院经审理查明：1990年，为解决赵勤翻建老宅基地房屋与邻居发生纠纷问题,经北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会与乡政府协商,将赵勤宅基地调整到该村北侧。同年3月，赵勤在调整后的宅基地上建了房屋，已予以居住。赵勤的老宅基地应由西柏店村民委员会收回。2012年9月21日，西柏店村民委员会作出决议：该村党支部、村民委员会为加强综合治理力度，优化该村环境，规范村级街道，赵勤老宅基地由于规划搬迁归集体所有。该地东临赵喜，赵喜的宅基地不足2分6厘。当日，西柏店村民委员会召开两委会议，经研究讨论决定，将赵勤老宅基地东西长10米、南北宽15米，总面积为150平方米，以每平方米30元的标准，合款4500元，给赵喜之长子赵长军长期使用。同年9月23日，赵长军支付了该款。后赵长军管理使用该土地时，赵勤予以阻拦。为此，赵长军诉至法院。赵勤以辩称所持理由不同意赵长军的诉讼请求。一审法院认为：赵长军家与赵勤家同村居住，理应和睦相处，搞好相互间的关系。1990年，为解决赵勤翻建老宅基地房屋与邻居发生纠纷问题,经北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会与乡政府协商,将赵勤宅基地调整到该村北侧。赵勤的老宅基地应由西柏店村民委员会收回。西柏店村民委员会已将赵勤老宅基地以每平方米30元的标准，给赵长军使用。现赵长军要求赵勤不得妨碍其对租赁土地进行正常管理之诉讼请求，理由正当，法院予以支持。赵勤之抗辩理由，因其未提供充足的证据加以证明，对此，法院不予采信。综上，原审法院于2016年6月判决：赵长军对其租赁的位于北京市平谷区大兴庄镇西柏店村的土地进行正常管理，赵勤不得阻拦（于判决生效后十日内执行）。赵勤不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，本案案由是排除妨害纠纷，属于物权纠纷，因此审理查明本案的前提是要确定涉案房屋的权属关系，但本案一审没有就房屋权属关系予以确认，所以就谈不上排除妨害一说。第二，一审法院所依据的是赵长军在一审中提交的决议这一份证据，决议违反法律法规强制性规定，不具备法律效力，不应当作为本案的采信依据。第三，一审中赵长军提交的国土资源局反馈意见，赵勤认为文书只是回函，不具备确权性质，不能够依据回函确定涉案房屋的产权关系。第四，一审中赵勤向法院申请调取国土资源局及村委会调查涉案房屋的权属性质以及收回房屋的手续文件的过程，但一审法院未加以调查，在此情况下径直按照赵长军提交的证据作出判决，赵勤认为缺乏依据。第五，涉案房屋是赵勤方面在五十年代购买，在村委会未依法定程序将涉案房屋收回之前，涉案房屋归赵勤所有，赵长军无权在上诉人房屋内进行施工作业。赵长军辩称：不同意赵勤的上诉请求，同意一审判决。这个案件在1990年结束了，物权已经得到确认，房屋划为集体所有。现在基于当时大队和赵长军签订的协议，房屋归赵长军长期使用。赵长军提交的证据合法有效。本院经审理查明的事实与一审法院一致。上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会决议、交纳土地使用费收据、北京市国土资源局平谷分局出具的告知书及关于大兴庄镇西柏店村赵勤非法买卖集体土地，并在耕地上建房的反馈意见、照片、买卖田房草契、卖房文约、分家单等证据材料在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，北京市平谷区大兴庄镇西柏店村民委员会已于1990年经与乡政府协商为赵勤调整了宅基地，并将涉案宅基地从赵勤处收回、于2012年交付给赵长军使用，对此有赵长军提供的村委会决议予以证明。赵勤对上述事实不予认可，并上诉称村委会将涉案宅基地交付给赵长军使用的决议违法，但未提供相应证据证明其主张，故其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院据此判决赵勤不得阻拦赵长军对涉案宅基地的土地进行正常管理，处理并无不当，本院予以维持。综上，赵勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由赵勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何灵灵审 判 员  宫 淼代理审判员  王海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  武文慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保299-1号申请人:交通银行股份有限公司安庆分行。被申请人：安庆市金奇锐五金制品有限公司。法定代表人：胡六航。被申请人：胡六航。被申请人：陈金叶。被申请人：胡沛源。被申请人：韩小马。被申请人：胡润之。本院在审理申请人交通银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司安庆分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市金奇锐五金制品有限公司、胡六航、陈金叶、胡沛源、韩小马、胡润之银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年七月二十八日书记员  盛 华
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初556号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人鲁某甲，男，1953年9月22日出生，汉族，系本市秦淮区全来棋牌室经营者。2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。被告人贾某，女，1961年4月13日出生，汉族，系本市秦淮区全来棋牌室大堂经理。2012年5月因为赌博提供条件被罚款人民币100元。2016年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人鲁某甲、贾某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，于2016年7月18日决定将��案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人鲁某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月至2016年5月，被告人鲁某甲以营利为目的，在本市秦淮区延龄巷109号出资经营全来棋牌室，雇佣刘某、匡某（均另案处理）等人作为服务人员，利用麻将牌为赌具，招揽他人以“进园子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人贾某接受被告人鲁某甲雇佣，负责对该棋牌室进行日常经营管理。2016年5月12日，公安机关对全来棋牌室进行检查，查获李某、祁文斌等十六人分别以人民币500元、1000元“进园子”的方式进行赌博活动。查获非法所得人民币7740元。2016年5月13日、5月20日，被告人鲁某甲、贾某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、匡某、童某、臧某、鲁某乙、陈某、李某、尹某、魏某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、营业执照、备忘录、扣押清单、扣押决定书、房屋租赁合同、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲、贾某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人鲁某甲、贾某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人鲁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人鲁某甲、贾某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某甲、贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人鲁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚���于判决生效后一个月内缴清）。二、违法所得人民币7740元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓春人民陪审员  孙永胜人民陪审员  周桂萍二〇一六年七月二十八日见习书记员  苗 天
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2285号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。公司负责人余江湖，该公司总经理。委托代理人吴益红，该公司职工，特别授权代理。被告梁小凤，女，1995年出生，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告梁小凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年七月二十八日书记员  邢二超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2046号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1758号之二原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：汪秀芳。本院在审理原告项燕与被告浙江省云翠茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告项燕撤回起诉。案件受理费151元，由原告负担。审判员  王成钢二〇一六年七月二十八日书记员  刘 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执242号申请执行人：中和华远投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号5幢3层312室。法定代表人：薛键，该公司总经理。被执行人：明利佳实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼1704室。法定代表人：孙陆，该公司董事长。被执行人：张永舵。被执行人：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，该公司总经理。被执行人：日照岚山华茂商贸物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号-8。法定代表人：阴文仓，该公司经理。中和华远投资（北京）有限公司与张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司企业借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年5月18日作出的(2015)日仲字第268号调解书已发生法律效力，义务人张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中和华远投资（北京）有限公司于2016年7月25向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。经查，本案被执行人日照岚山华茂商贸物流有限公司住所地和财产所在地在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人中和华远投资（北京）有限公司与被执行人张永舵、明利佳实业（北京）有限公司、净雅食品集团有限公司、日照岚山华茂商贸物流有限公司企业借贷纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年七月二十八日书记员  吴 飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执95号申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆。二、查封(扣押)期限为二年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封(扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年七月二十八日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6890号原告金怡。原告金艳。两原告委托代理人汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告陈雷兵。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告金怡、金艳诉被告陈雷兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金怡、金艳的委托代理人汪珉、被告陈雷兵、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金怡、金艳诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失110695.50元；2、诉讼费用由被告承担被告陈雷兵辩称：按照法律规定处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告一在我公司投保了交强险，事故发生后被告一逃逸，交强险拒赔。经审理查明：2016年4月28日0时05分许，陈雷兵驾驶苏M小型面包车在204国道由北往南行驶至常熟市古里镇园泾路路口时，小型面包车车头部左侧与从园泾路由东往西通过路口的金英英所驾无号牌人力小三轮车车头部相撞，致两车不同程度损坏，金英英受伤，事故发生后陈雷兵驾车逃逸，后于0时30分许又驾车返回事故现场。常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2016年5月27日作出了道路交通事故认定书，认定陈雷兵、金英英均负该事故的同等责任。事故发生后，金英英被送至常熟市第二人民医院进行治疗，因抢救无效于事故当日死亡。另查明：苏M小型面包车登记在陈雷兵名下，该车在被告保险公司投保了交强险，但未投保第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。死者金英英（年月日生）系原告金怡、金艳之母亲，金英英与丈夫婚后共生育了女儿金怡、金艳及钱丽华（已领养他人），年月金英英与丈夫离婚。又查明：事故发生后，原告（乙方）与被告陈雷兵（甲方）达成协议，约定：1、甲方赔偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等费用，以及处理事故中所发生的交通费、误工费等各项费用计242000元整。2、履行方式：甲方在签订本协议之前已支付人民币50000元整，在本协议生效之日起三个工作日内，支付82000元整，另110000元由乙方起诉甲方和中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，理赔款直接支付给乙方。3、本协议一经生效，甲、乙双方对本起事故的赔偿事项全部处理完毕，双方再无任何纠葛，乙方不得以任何理由再向甲方主张任何要求。协议签订后，被告陈雷兵按约支付了赔偿款。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡情况说明书、火化证明、户口注销证明、调解协议书、常住人口登记卡、证明、判决书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的金英英、陈雷兵均负该事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告金怡、金艳因金英英交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，因肇事车辆未投保商业三者险，故由被告陈雷兵进行赔偿。事故发生后，原告与被告陈雷兵达成赔偿协议，且已履行，本院予以认定。被告保险公司提出的被告陈雷兵在发生事故后驾车逃逸，被告保险公司在交强险限额范围内不进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故医疗费本院认定为695.50元。关于死亡赔偿金，结合死者金英英的年龄，应计算5年，死亡赔偿金为185865元。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，并无不当，本院予以认定。关于丧葬费，原告主张30891.50元，符合有关规定，本院予以确认。综上所述，原告金怡、金艳因金英英交通事故死亡造成的损失为:医疗费695.50元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.50元，合计237452元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费695.50元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.50元，合计236756.50元，交强险赔偿限额为110000元范围，超过限额126756.50元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告金怡、金艳损失110695.50元（含精神损害抚慰金）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额范围内赔偿原告金怡、金艳因金英英交通事故死亡造成的损失110695.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、驳回原告金怡、金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告陈雷兵负担（原告同意其预交的案件受理费由被告陈雷兵向其直接支付，本院不再退还，由被告陈雷兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年七月二十八日书记员  张立雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初47号原告李光银，男，生于1951年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码125002406939047813。法定代表人冉瑜，该局局长。委托代理人谭辉煌，该局副局长。原告李光银不服被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局其他一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李光银于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李光银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光银撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光银负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初1951号原告怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。委托代理人蒋俊鸿（特别授权）,湖南云天律师事务所律师。被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。被告怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号。被告刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族。被告黄衍汉，男，1962年8月17日出生，汉族。原告怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、黄衍汉建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化市昌顺建筑工程有限公司应交案件受理费113761元，本院于2016年6月30日向原告怀化市昌顺建筑工程有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告应在2016年7月7日前向本院交纳案件受理费113761元(转账支付的须将转账凭证送交至本院立案大厅)，并告知：“逾期未交纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓、减、免的，本院将按自动撤回起诉处理”。原告怀化市昌顺建筑工程有限公司至今未交纳案件受理费113761元。本院认为:原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:原告怀化市昌顺建筑工程有限公司与被告怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、黄衍汉建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  禹莉二〇一六年七月八日代理书记员  刘庆附相关法律条文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执700号之二申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人安徽立凯丰贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张道斌与被执行人彭章木、金松华、司武良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无证文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月八日书记员  邓凡成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异292号案外人闫丽英，女，1966年4月19日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人闫丽英以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-81号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人闫丽英称，我于2014年9月2日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年9月2日，闫丽英与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币195875元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为195875元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（闫丽英）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为闫丽英出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，闫丽英提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。闫丽英向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人闫丽英在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-81号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审66号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人杨友谊，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。被申请人杨晓谊，男，成年，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨友谊、杨晓谊履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户土监字〔2015〕第114号土地行政处罚决定书，并于2016年4月14日向被申请人杨友谊、杨晓谊送达。被申请人杨友谊、杨晓谊收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杨友谊、杨晓谊未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨友谊、杨晓谊所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户土监字〔2015〕第114号土地行政处罚决定书第一条：责令杨友谊、杨晓谊自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨友谊、杨晓谊负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月二十八日书记员  刘冰花
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保57号申请人邹莉，女，生于1988年4月4日，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌县。被申请人周正华，男，生于1989年12月8日，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市梁平县。被申请人荣坤兰，女，生于1990年6月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人邹莉与被申请人周正华、荣坤兰诉前财产保全一案，申请人邹莉于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人周正华、荣坤兰13万元的财产进行保全。申请人邹莉向本院提供担保。本院认为，申请人邹莉诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人邹莉申请对被申请人周正华所有的渝F8H***黑色雅阁轿车一辆予以保全。二、准许对申请人邹莉提供担保的渝FJL***奥迪牌小轿车一辆予以保全。保全申请费1170.00元，由申请人邹莉预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年七月四日书记员 李艾玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5311号之一原告：池某。被告：陈某。本院在审理原告池某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。代理审判员  卓晓平二〇一六年七月二十八日代书 记员  施彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第126-2号申请执行人宁夏煤炭基本建设公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区亘元大厦3-4楼。法定代表人李玉田，系公司公司经理。被执行人黄贵兴，男，1961年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款及迟延履行金4449080.48元及利息226161.60元、承担案件受理费42392.00元，向本院缴纳执行费49576.00元，共计4767210.08元。但被执行人一直未能履行。在执行过程中，本院依法前往银行、车辆、房管等部分查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第38号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曾琳巧审判员陈苏彬审判员乔强二〇一六年七月五日书记员张云举
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更574号罪犯李朝阳，男，1964年3月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2004年9月15日作出（2004）德刑初字第24号刑事判决，以被告人李朝阳犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利八年；本院于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1199刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第600号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2018年12月26日）。剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 婧审判员 朱保华审判员 魏红敏二〇一六年七月二十八日书记员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔26刑终196号原公诉机关台江县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被监视居住。经台江县人民法院决定，于2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。原审附带民事诉讼原告人封某丁。系死者封某戊之父。原审附带民事诉讼原告人姜某。系死者封某戊之母。原审附带民事诉讼原告人容某。系死者封某戊之妻。原审附带民事诉讼原告人封某甲。原���附带民事诉讼原告人封某乙。原审附带民事诉讼原告人封某丙。法定代理人容某，系封某甲、封某乙、封某丙之母。原审附带民事诉讼被告人张熙铭。系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所贵州省凯里市宁波路8号。法定代表人戚远飞，系该公司经理。台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月20日作出（2016）黔2630刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员钱小方出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月2日，被告人吴某驾驶贵H×××××号重型自卸货车运输沙石（核载12805kg，实载约38022kg）沿台江县红阳公路往南宫方向行驶，车辆行驶至红阳公路21km＋400m处弯道时，由于车辆严重超载，车辆失去控制，在接近右转弯时驶向道路左侧，与对向驶来的贵H×××××号轻型自卸货车相撞肇事，致贵H×××××号驾驶人封某戊当场死亡，乘车人贺某受伤，两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任，封某戊、贺某无责任。另查明，事发当日，被告人吴某系受车辆所有人张熙铭的指派运输沙石，二人存在雇佣关系。事发后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司预付了赔偿款110000元给附带民事诉讼被告人张熙铭，张熙铭预付了赔偿款180000元给附带��事诉讼原告人，并支付1600元遗体承运费。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、由被告人吴某、附带民事诉讼被告人张熙铭连带赔偿附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失四十五万九千二百四十五元四角二分。限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人封某丁、姜某、容某、封某甲、封某乙、封某丙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某不服，以“交警部门认定上诉人负事故全部责任错误”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人吴某提出以下辩解理由：1、上诉人驾驶车辆行驶距事故现场50米会车后，车左轮向道路中间泥清交接处正常行驶下去，泥清交接处应该是路面中间线；2、当直行至弯道时，贵H×××××号车在弯道占线上来相距2至3米左右，因刹不住车，避让不及而撞在贵H×××××号车货箱和驾驶室交接处。检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议二审法院维持原判。经审理查明：原判认定上诉人吴某于2015年4月2日驾驶贵H×××××号重型自卸货车运输沙石（核载12805kg，实载约38022kg）沿台江县红阳公路往南宫方向行驶至红阳公路21km＋400m处弯道时，由于车辆严重超载，车辆失去控制，在接近右转弯时驶���道路左侧，与对向驶来的贵H×××××号轻型自卸货车相撞，造成贵H×××××号驾驶人封某戊当场死亡，乘车人贺某受伤，两车损坏的道路交通事故事实清楚。上述事实，有证实上诉人吴某违规超载运输沙石造成道路交通肇事的受理案件登记表、立案决定书、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；证实驾驶人信息查询结果、机动车查询结果及保险单；证实车辆检验报告及检测照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；此外，还有尸体检验报告、死亡证明书、××证明书、收条、证人贺某、张熙铭的证言等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人吴某在二审庭审中所提出的辩解，经查，上诉人吴某驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车（核载12805㎏，实载38022㎏）运输沙石上道路行驶前，未按照道路安全法的规定对车辆安全技术性能进行认真检查，且严重超载，在行经未施划有道路中心线的下坡路段时，并未减速靠右行驶，而是由于驾驶的车辆严重超载，车速失去有效控制，车辆在接近右转急弯弯道时驶向道路左侧，与被害人封某戊对向行驶的车辆发生碰撞，造成封某戊当场死亡，一人受伤，两车损坏的道路交通事故事。上述事实有公安交警部门绘制的现场图及现场照片、证人证言，事故责任认定书和事故责任认定复核结论予以证实，足以证实上诉人吴某应当承担本次道路交通事故全部责任事实清楚，证据充分。故所提的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车且严重超载上路行驶，造成一人死亡、一人受伤，两车损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  吴秀恒审判员  汪 汕二〇一六年七月二十八日书记员  姚涓涓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6429号原告毛某甲（曾用名毛一飞）。被告赵某。原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告毛某甲及被告赵某及其委托代理人赵进元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：原被告于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。被告赵某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，毛某甲与赵某于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，毛某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此毛某甲曾于2015年10月14日向本院起诉要求与赵某离婚。在法院判决不准离婚后，毛某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。庭审中，毛某甲要求与赵某离婚，赵某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、（2015)张凤少民初字第00056号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经恋爱而结婚，现双方结婚多年，原告以婚后因家庭琐事经常发生争吵等原因导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间并无原则性的矛盾。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告毛某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。审判员 宋 剑二〇一六年七月二十八日书记员 桑树杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保第25号申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人董永礼，公司董事长。地址：四川省苍溪县陵江镇解放路东段66号。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被申请人四川建炬建筑工程有限公司。法定代表人陈泰宝，公司总经理。地址：四川省苍溪具陵江镇红军路西段程昌大厦。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被申请人四川建炬建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建炬建筑工程有限公司所有位于苍溪县陵江镇国际大酒店主楼1栋2楼（大厅）848.84平方米的房产[房权号：苍权字第201100901号，土地证号：苍国用（2011）第0669号]与国际大酒店主楼1栋6-16楼12705.65平方米房产[房权证号：苍权字第201100902号，土地证号：苍国用（2011）第0665号]予以查封，申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川建炬建筑工程有限公司所有位于苍溪县陵江镇国际大酒店主楼1栋2楼（大厅）848.84平方米的房产[房权号：苍权字第201100901号，土地证号：苍国用（2011）第0669号]与主楼1栋6-16楼12705.65平方米房产[房权证号：苍权字第201100902号，土地证号：苍国用（2011）第0665号]予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨得二〇一六年七月八日书记员  杨霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13015号原告重庆市某小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码58688094-8。法定代表人李某某，职务执行董事。委托代理人史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告重庆某实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码20310827-3。法定代表人秦某，职务执行董事。委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人罗文雄，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告重庆某实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码78745028-2。法定代表人秦某，职务执行董事。委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人罗文雄，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告秦某,男,汉族,1964年6月4日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人罗文雄，重庆捷迅律师事务所实习律师。原告重庆市某小额贷款有限责任公司与被告重庆某实业有限公司、重庆某实业有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市某小额贷款有限责任公司（以下简称某公司）的委托代理人史永峰、郭婷婷与被告重庆某实业有限公司（以下简称某公司）、重庆某实业有限公司（以下简称某公司）、秦某的委托代理人邓晓华、罗文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2014年5月6日，被告某公司向原告借款1000万元，期限6个月，双方约定借款月利率为千分之十二点五，按月结息，结息日为每月20日。若被告某公司逾期偿还借款，应支付逾期利息，利率为在原借款利率基础上加收50%。若被告某公司不能按时支付利息（包括但不限于正常利息、逾期利息），则应以实际逾期天数按逾期罚息利率支付复利。同日，被告某公司、秦某与原告签订了保证合同。原告支付借款后，被告某公司到期未还款付息，2014年11月5日，原告与被告某公司签订了借款展期协议，该笔借款展期至2015年2月4日。之后经原告多次催收，被告某公司仍未偿还，被告某公司、秦某也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告某公司偿还原告借款1000万元，利息131万元，并以1131万元为基数，从2015年2月5日起按年利率33.6%承担利息，利随本清。2、被告某公司支付原告为实现债权产生的律师费10万元、财产保全费5000元、保全担保费32500元。3、被告某公司、秦某对上述全部债务承担连带责任保证。本案诉讼费用由三被告承担。被告某公司辩称，借款属实，2014年7月20日前的利息已付清，原告将借款利息计入本金的，需双方重新出具债权凭证，复利不应主张。原告要求的逾期利率已超过新司法解释的最高主张年利率24%的标准，被告请求按年利率24%支付逾期利息。律师费应按原告实际支付依据主张。保全担保费双方没有约定，被告不应承担。如逾期利息按年利率24%主张，新的司法解释30条之规定，被告对以上两项费用也不应承担。被告某公司辩称，原告提供的股东会决议中商元国并非公司股东，签字代表股份未过半，该决议无效，某公司不应承担连带保证责任。被告秦某辩称，同意某公司辩护意见。经审理查明，原告某公司原名重庆市九龙坡区某小额贷款有限责任公司，2015年11月24日更名为重庆市某小额贷款有限责任公司。2014年5月6日，原告与被告某公司签订借款合同，约定双方借款1000万元，借款到期日2014年11月4日。月利率千分之十二点五，每月20日支付利息。合同中，同时约定了被告逾期还款、不能按时付息的违约责任，以及支付为实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用的责任。同日，原告与被告秦某、某公司签订了保证合同，二被告对上述全部债务承担连带责任保证。原告履行给付义务后，被告某公司未按时还款，被告秦某、某公司也未承担连带保证责任，2014年11月5日，原告与被告某公司、某公司、秦某签订了借款展期协议，该笔借款展期至2015年2月4日，展期利率调整为年利率22.4%，期间的逾期罚息利率按原借款合同的约定执行。借款展期到期后三被告仍没有履行自己相应的义务。审理中，原告与三被告一致确认，本案中2014年7月20日前的借款利息已付清。上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期协议、股东会决议、借款借据、网银转账凭证、诉讼保全担保合同、法律事务委托合同、发票、情况说明、准予变更登记通知书、某公司工商档案、被告支付利息凭据等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，原告与被告某公司、某公司、秦某签订的借款合同、保证合同、展期协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告某公司提供了借款，被告某公司应按约偿还，未按照约定的期限返还借款支付利息的，被告某公司应当承担相应民事责任。原告现请求被告某公司偿还借款本金1000万元，并自愿调整为以1000万元为基数，从2014年7月21日起计算逾期利息至付清日止，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求按年利率33.6%计算逾期利息，不符合法律规定，被告的辩论意见正确，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费20000元、诉讼保全担保费32500元符合双方约定，本院予以主张。被告某公司、秦某自愿对被告某公司的借款本息及为实现债权产生的合理费用提供连带责任保证担保，应在债务范围内承担连带清偿责任。被告某公司的辩论意见不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆某实业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市某小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000万元，并以1000万元为基数，从2014年7月21日起按年息24%计算逾期利息至付清日止，利随本清；二、被告重庆某实业有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆市某小额贷款有限责任公司律师费20000元，诉讼保全担保费32500元；三、被告重庆某实业有限公司、秦某对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101900元，保全费5000元，合计106900元，由原告负担22000元，其余由被告重庆某实业有限公司、重庆某实业有限公司、秦某负担（因原告已预交，此款由前述被告随借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 健二〇一六年七月二十七日书记员 徐家佳
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2016)新0121民初109号原告徐永碧，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县新政镇正街200号附44号，现住乌鲁木齐市。委托代理人冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告王俞升，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县中和镇白果村4组85号，现住乌鲁木齐县水西沟镇。被告新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区（开发区）融合北路718号。法定代表人许宗国，新疆七星建设科技股份有限公司董事长。委托代理人屈才智，男，1982年8月12日出生，汉族，新疆七星建设科技股份有限公司行政人事部职员，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号。负责人桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经理。委托代理人王煊，新疆元正律师事务所律师。委托代理人隋洪安，新疆元正律师事务所律师。原告徐永碧诉被告王俞升、新疆七星建设科技股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月24日第一次公开开庭，原告徐永碧、原告代理人冯爱国、被告王俞升、被告新疆七星建设科技股份有限公司代理人屈才智及被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人王煊到庭参加诉讼，于2016年7月27日第二次公开开庭，原告代理人冯爱国、被告王俞升、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人隋洪安到庭参加诉讼，被告新疆七星建设科技股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐永碧诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告王俞升、被告新疆七星建设科技股份有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司共同承担原告误工费25245元、护理费20295元、交通费1700元、住院伙食补助费3960元、营养费3300元、伤残赔偿金52549.32元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、以上费用共计112749.32元，原告徐永碧自愿承担本案一半诉讼费，剩余诉讼费请求法院判令三被告承担。被告王俞升、被告新疆七星建设科技股份有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2015年7月12日20时40分，被告王俞升驾驶机动车刮撞行人徐永碧，导致徐永碧受伤，被告王俞升在本次事故中责任为全责，原告徐永碧无责任。被告新疆七星建设科技股份有限公司系肇事机动车所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为105249.32元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险公司在交强险限额内承担99589.32元，由于查明医疗费已超过交强险限额，住院伙食补助及营养费由其在商业三者险中承担4960元，被告王俞升自愿承担700元鉴定费和剩余的诉讼费。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  住院伙食补助费              3960              120元*实际住院33天              3960                  营养费              3300              100元*实际住院33天              1000                  护理费              20295              60914元/365天*123天（实际住院33天+医嘱90天）              20295                  误工费              25245              60914元/365天*153天（实际住院33天+医嘱90天+医嘱30天）              25245                  死亡、残疾赔偿金              52549.32              26274.66元*20年*10%              52549.32                  精神损害抚慰金              5000              1000                  其他必要费用              交通费1700              500元（乌市内）+1200元（四川往返）              500                  鉴定费700              700                  合计              112749.32              105249.32      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐永碧99589.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐永碧4960元；三、被告王俞升自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永碧鉴定费700元；四、驳回原告徐永碧的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.99元，由原告徐永碧负担1277.50，被告王俞升负担1277.49元（该款已由原告徐永碧预交，被告王俞升应当在判决主债务履行之日前一并向原告徐永碧支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  常 冰人民陪审员  马福林人民陪审员  岳建荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1694号原告黄治发，男，土家族，生于1980年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黄治发诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告黄治发于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治发申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄治发撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告黄治发负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2404号原告：梁志军。被告：刘毅。本院在审理原告梁志军诉被告刘毅买卖合同纠纷一案中，因原告梁志军、被告刘毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3497元，财产保全费2445元，由原告梁志军负担。审判员  王云波二〇一六年七月十八日书记员  于欣田
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执219号申请执行人陈国柱。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该××董事长。陈国柱与江苏青甫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4371号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告浦壹公司应给付原告陈国柱盱眙县新城花苑项目工程款778085.9元及利息12万元，合计898085.9元，此款待（2013）淮中民初字第0041号民事调解书确定的金城公司应付执行款到位时予以支付；案件受理费5790元(已减半收取)，由被告浦壹公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，已执行到被执行人137033元，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的137033元外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民初字第4371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡传永
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1065号罪犯李桂保，男，汉族，出生地湖北省荆门市钟祥市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)佛南法刑初字第706号刑事判决，以被告人李桂保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李桂保在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金3万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执745号申请执行人武淑华，女，1967年7月5日出生，蒙古族，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。关于武淑华与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人武淑华，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼***室及车库网签手续办理到申请人武淑华名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  海 花
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执392号申请人:方和旺。被执行人:许家斌。申请人方和旺与被执行人许家斌民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第02088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年七月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执572号申请执行人周万锦，男，汉族。被执行人唐玉斌，男，汉族。被执行人代丽，女，汉族。本院在执行周万锦与唐玉斌、代丽买卖合同纠纷一案中，被执行人唐玉斌、代丽涉及多个执行案件未履行，房产及车辆产权已被其他执行案件查封，银行账户已被本案冻结，暂无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初384号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十八日书记员 王玉琼
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初126号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周某。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。后又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被岳阳县人民法院判处管制二年。再因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于2015年5月25日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日23时55分许，被告人周某驾驶湘F×××××号小车（当时未悬挂车牌）沿荣岳西线由北往南行驶至八仙大桥北端路段时，遇被害人许某驾驶湘F×××××号两轮摩托车由道路东侧叉路口进入荣岳西线穿过中心隔离带缺口由东往南转弯行驶，因被告人周某驾车疏忽大意，致使湘F×××××号小车与湘F×××××号两轮摩托车发生追尾相撞，造成两轮摩托车驾驶人许某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人周某同车的朋友姜某和王岳民帮忙拨打报警和急救电话，被告人周某因害怕殴打，委托二人帮忙处理善后事宜，配合抢救伤者，自己则将肇事车辆留在现场，步行回荣家湾。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的主要责任��被害人许某负事故的次要责任。2015年5月23日，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币42万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人周某的供述，证人姜某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖南省岳阳县司法局对被告人周某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��长张建明审 判 员  徐 海人民陪审员  许伟军二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以���一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1468号之一申请执行人姜维羽，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址湖南省冷水江市。被执行人付宝平，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址黑龙江省宝清县。申请执行人姜维羽与被执行人付宝平侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付宝平的银行存款(以人民币7518.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十一日书记员  方思元
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第681号原告张玉梅，女，1964年12月2日出生，汉族。委托代理人尚俊系张玉梅丈夫。被告赵军科，男，1978年6月25日出生。被告刘西红，男，1967年6月10日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司，公司地址：西安市唐延路37乙号洛克大厦28层，法人代表，孙喆。本院在审理原告张玉梅与被告赵军科、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张玉梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由张玉梅负担。审判员 陈 煜二〇一六年七月八日书记员 苗晨晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3968号上诉人(原审原告)：叶小文。被上诉人(原审被告)：何纪芳。被上诉人(原审被告)：建德景程置业有限公司。诉讼代表人：娄樟锡。被上诉人(原审被告)：浙江恒策建设有限公司。法定代表人：翟玉美。上诉人叶小文因与被上诉人何纪芳、建德景程置业有限公司、浙江恒策建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶小文提起上诉称：一、原审法院驳回叶小文起诉不符合法律规定。本案符合诉讼法规定的起诉条件，且案件不存在需要驳回起诉的情形。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。管理人向叶小文送达了《建德景程置业有限公司管理人关于债权审查情况的补充通知》，叶小文在通知确定的时间内向管理人出具了《债权申报异议书》，载明申报债权为28803700元。另外，关于债权人对债权表记载的债权有异议提起诉讼的，破产法并未规定提起诉讼的时间，原审法院适用管理人指定的15日诉讼期限于法无据。叶小文出具的《情况说明》证明仅对债权的分配方式予以确认。2016年1月26日，叶小文在第二次债权人会议上仅对债权分配方式予以认可，并未对债权总金额进行确认。叶小文在原审法院裁定重整计划之前，已经多次申报债权，包括案涉借款在内。故原审法院根据破产法第九十二条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利……”驳回叶小文起诉系错误的。三、叶小文起诉在诉讼时效之内，没有超过合理期限。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。本院认为，一、2015年11月5日，建德景程置业有限公司管理人对叶小文申报债权中11582901元予以确认，对17200000元不予确认，并在《关于债权审查情况的补充通知》中明确告知叶小文，若对债权确认金额有异议，应在收到通知之日起15日内提起诉讼，否则视为同意，但叶小文并未对此提起诉讼。虽然我国破产法未对债权人对债权记载的债权金额有异议并提起债权确认诉讼规定了期限，但管理人从规范破产程序，使破产事务有序推进的角度出发，为债权人提起债权确认诉讼设定合理期限，符合破产程序效率原则，也更有利于保护全体债权人和债务人的合法权益。叶小文未在合理期限之内提起诉讼，应自行承担相应不利后果。二、2016年1月7日，叶小文的配偶翟冬冬向管理人出具的《情况说明》，载明叶小文申报金额以及管理人确认金额，并对清偿方案予以同意。1月26日的第二次债权人会议中，叶小文对核查确认的债权额为11582901元亦无异议，并同意重整计划（草案）。叶小文主张其仅仅对债权分配方式予以认可不能成立，其在本案中向建德景程置业有限公司主张已经经过申报、确认的债权，原审法院未予支持正确。综上，叶小文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年七月八日书 记 员  林叶红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执306号之二申请执行人崔军被执行人张凤兰被执行人张洪才本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第176号民事判决书，向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤兰在中国建设银行账户内存款人民币5万元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月八日书记员  王绪东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初689号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谯某某，男，1985年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，四川省南部县人，住重庆市巴南区（户籍地：四川省南充市南部县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月8日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人周某某，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，住重庆市江津区（户籍地四川省广元市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月8日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人谯某某、周某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人谯某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月7日中午，被告人谯某某邀约周某某一起去电捕鱼，周某某表示同意。当晚21时30分许，谯某某将电瓶、增压器、舀子等电捕鱼工具装车，由周某某开车搭载谯某某来到重庆市渝中区石板坡长江大桥下珊瑚坝长江边实施电捕鱼。被告人谯某某负责操作电捕鱼工具，周某某负责捡鱼装袋。23时许，二被告人欲离开时被公安民警当场抓获，并查缴作案工具蓄电池1个、增压器1个、舀子1个、照明器材1个、雨靴2双、装鱼袋1个及电捕所得的水产品1.19公斤。被告人谯某某、周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。另查明，在审理过程中，被告人谯某某、周某某主动购买鱼苗向长江内投放。被告人谯某某、周某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谯某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证的照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明、禁渔期宣传告示及宣传照片等书证；3.证人李某某、唐某某、叶某某、邓某某的证言；4.被告人谯某某、周某某的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人谯某某、周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谯某某、周某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗 杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执第303号申请执行人：李某某，女，汉族，住西宁市。被执行人：陈某某，男，汉族，住西宁市。申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）青0103民初194号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈某某未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人李某某于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付医疗费2675元、误工费3000元、精神抚慰金2000元，合计人民币7675元。本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0103民初194号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大军审判员  李向红审判员  南文红二〇一六年七月二十八日书记员  马 宇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终857号上诉人（原审原告）张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。原审第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。上诉人张凌雁与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初818号民事裁定向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凌雁自愿申请撤回上诉。本院经审查认为,张凌雁撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凌雁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月二十八日书记员  曾 菲
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终323号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾繁历。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人曾繁历犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）琼0107刑初213号刑事判决，判决：一、被告人曾繁历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具苹果牌5S手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮1.1405克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。宣判后，曾繁历不服，提出上诉。本院在审理过程中，曾繁历申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人曾繁历犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。曾繁历申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾繁历撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何霖吉审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年七月二十七日书记员  石炎玉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2277号原告吴艳，个体户。被告吕荣祥，木工师傅。原告吴艳诉被告吕荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告吕荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳诉称，2011年2月2日起，被告吕荣祥因女儿肾脏炎生病为由向原告借款10,000元，约定月利息2%。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金10,000元及利息12,800元（从2011年2月2日算至2016年6月2日止）；2016年6月3日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及俩被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告吕荣祥于2011年2月2日向原告借款1万元，约定借期十个月，月息2分。被告吕荣祥未到庭答辩，在电话中表示近期会归还借款本金及利息。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人吕荣祥的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：2011年2月2日起，被告吕荣祥因女儿肾脏炎生病为由向原告借款10,000元，约定月利息2%，借款期限十个月，被告吕荣祥出具了借条。后经原告多次向被告催取，被告均答应会尽快归还借款，原告因故向本院起诉。本院认为，被告吕荣祥向原告吴艳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告口头多次承诺会及时偿还借款本息，但未实际履行，故原告要求被告吕荣祥归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了的月利率为2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕荣祥应在本判决生效后立即归还原告吴艳借款本金人民币10,000元，利息人民币12,800元，合计人民币22,800元。自2016年6月3日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告吕荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月二十八日书记员  杨湘雷