wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初79号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孔某，无业。曾因阻碍执行职务，于2009年3月11日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人孔某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由东向西行驶至大润发超市入口时，与沿扬子江路由东向西行驶至此左转弯的被害人陈某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致上述车辆损坏。经鉴定，被告人孔某的血液中乙醇含量为190mg/lOOml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人孔某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。另查明：，事发后，被告人孔某赔偿了被害人陈某经济损失1000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人魏某、张某、朱某等人的证言，勘验、检查笔录，交通事故认定书，物证检验报告书，发破案经过，受案登记表、收条、谅解书、户籍资料、调查评估意见书等书证，被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孔某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔某系初犯，综合考量被告人孔某的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年七月十三日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执233号申请执行人周训琳，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。被执行人姚占琴，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。被执行人彭孝元，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人周训琳与被执行人姚占琴、彭孝元民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）黔金民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚占琴、彭孝元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周训琳于2016-01-26向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人姚占琴、彭孝元现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月二十五日书记员  李佩娟
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初954号原告四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人龙运锋，总经理。委托代理人张永建，公司员工，特别授权。被告黄丽，女，汉族，生于1984年8月4日，住四川省绵阳市游仙区徐家镇响水村十四组24号。本院在审理四川九洲千城物业服务有限公司与黄丽关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年七月八日书记员  白敏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执691号申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。负责人罗晓东，职务行长。被执行人严兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人刚玉铃，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人严兵、刚玉铃合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第843号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人严兵、刚玉铃至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严兵、刚玉铃的存款以及在其他单位的收入1280306.54元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月四日书记员  蒲陶
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初42号原告高某某，男，1968年11月24出生，汉族，陕西省绥德县人，陕西嘉陵律师事务所律师，现住延安市宝塔区大砭沟雅荷小区。委托代理人张某某，男，陕西嘉陵律师事务所律师。被告某银行，住所地：陕西省延安市安塞县龙凤路**号。负责人魏某某，女，该行行长。委托代理人谢某某，女，某银行职工。委托代理人安某某，男，某银行职工。原告高某某诉被告某银行银行卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人谢某某、安某某均到庭参加诉讼。2016年4月8日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告高某某、被告的委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2011年5月17日，原告在被告处开立个人账户，申请了一张账号为6228482920918969319的银行卡（未开通其他业务），使用该卡支取时需要输入密码。2015年10月7日至10月14日期间，原告卡内资金被他人无端盗刷及转账支取19498.8元。期间，原告的手机短信也一度被屏蔽。2015年10月13日，别人给原告建行卡上打钱，原告未收到短信提醒，原告在2015年10月14日到建行查询时发现建行卡内资金被他人盗划，原告随即到农行查询涉案账户，才发现上述盗划情况。原告随即办理挂失，并向延安市公安局宝塔分局报案，但该款项至今未被追回。原告认为，原、被告之间存在真实有效的储蓄存款合同关系，被告未能尽到对原告资金的安全保障义务，应承担赔付责任。原告要求被告返还存款，遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告赔付原告存款损失19498.8元及利息（自2015年10月15日起，以19498.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、农行卡交易明细清单一份，证明2015年10月7日至10月14日期间，原告农行卡内资金被他人盗刷及转账支取19498.8元；3、建行和中行卡交易明细清单各一份，证明原告建行卡和中行卡在同一时间段同样被盗刷的事实；4、立案告知书一份，证明案发后原告第一时间向公安部门报案（款项至今未被追回），原告尽到了及时通知尽量取证的义务；5、证明一份，证明银行卡被盗刷期间原告行踪（与盗刷地并非同一地），涉案款项并非原告操作。被告某银行辩称，2011年5月17日，原告持本人有效身份证（证件号码：610602196811240056）在被告营业部申请开立金穗借记卡（以下简称银行卡）一张，被告依据原告的申请，并进入公安部的联网核查公民身份信息系统，对原告提供的身份证件进行核查，确认原告的身份证件真实有效，并留存原告身份证件复印件后，为原告开立银行卡（卡号为6228482920918969319）一张，初次存现50元，支取方式为凭卡凭密支取。依据和原告签订的《个人结算账户申请书》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》及《中国农业银行金穗借记卡章程》的规定，被告为原告开立银行卡，符合双方自愿签订的协议和国家的法律法规。根据原告提供的证件和卡片，被告为客户查询2015年10月7日至10月14日原告卡内资金分别被支付宝和微信支付平台转账支取。该业务和我被告毫无关系。原告将资金存放入被告借记卡内凭密支取，由持卡人保管卡片和密码，原告资金被盗属于第三方支付，此业务非被告关联业务。依据和客户签订的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条“持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”，所以原告请求被告承担赔偿损失的请求，缺乏事实和理由。原告称其从未下载支付宝和微信软件，但是根据微信支付协议和支付宝支付协议，开立帐户必须依据客户基本信息，包括身份证号码，姓名，手机号码，银行卡号码，支付密码并且要通过认证成功后才能注册使用，原告称未收到短信提醒且被屏蔽，说明原告的手机号码信息遭到泄漏。虽然借记卡归属行是被告，但并不代表被告有过错要承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证明书、身份证各一份，证明被告的主体适格；2、银行卡存款凭条、业务回单、记账凭证、原告身份证复印件各一份，证明2011年5月17日，原告在被告处办理了银行卡，并开通了短信通业务；3、借记卡明细表一份，证明原告资金损失由支付宝浙和财富通快转账支取，客户资金损失金额为14398.8元；4、借记卡快捷支付类业务统计表一份，证明原告资金损失并非由于原告在我行开立借记卡开通电子渠道业务（网上银行、电话银行、手机银行），而是通过第三方快捷支付渠道，被告已经尽到安全保障义务；5、《中国农业银行金穗借记卡章程》ABC（2012）4001一份，证明根据该章程第四条、第十二条相关规定，原告资金损失应由原告自行承担，被告不承担责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年5月17日，原告高某某在被告某银行开立金穗借记卡（卡号为6228482920918969319），支取方式为凭卡凭密支取，并开通了短信通业务。2015年10月7日至10月14日期间，原告卡内资金被第三方支付宝浙、财付通快转账支取了14398.8元。2015年10月16日，原告向延安市公安局宝塔分局报案，该款项至今尚未追回。上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高某某在被告某银行办理了银行卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，原告具有妥善保管银行卡及信息安全的义务；被告具有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。在第三方交易支付中，银行直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，并未验证客户指令的真实性，亦未事先取得客户同意银行执行第三方扣款指令进行资金扣划的授权，被告对原告的存款损失存在重大过失，故原告要求被告赔付其存款损失的诉讼请求，本院应予支持。原告身为银行卡持卡人，有妥善保管银行卡及密码的义务，其对存款损失也存在一定的过失，根据法律的相关规定、双方的过错程度，被告应赔偿原告存款损失的70%。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、由被告某银行赔偿原告高某某存款损失10079.16元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告某银行承担196.00元，原告高某某承担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭代理审判员  徐润迎人民陪审员  尚荞荞二〇一六年七月四日书 记 员  高毛毛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4529号原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦，组织机构代码00408856-4。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被告林雪奎，男，1947年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告林峰，男，1974年4月30日出���，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告林冰玲，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住福州市仓山区，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林雪奎、林峰、林冰玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以与被告林雪奎、林峰、林冰玲已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。审判员 廖  丽  婷二〇一六年七月七日书记员 肖付萍（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1064号罪犯邓志荣，男，汉族，1974年1月3日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月3日作出(2003)绍中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯邓志荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2006年4月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年。该犯曾减刑四次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓志荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯邓志荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓志荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2020年7月20日起至2023年7月19日止）。减刑后的刑期至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2487号之一原告王发林，男，1962年3月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人（原告王发林之妻）郑桂萍，女，1971年8月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人（原告王发林之子）王生恺，男，1993年9月2日出生，汉族，住济南市。被告济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人斯军钢，经理。原告王发林诉被告济南大南方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王发林诉称：2007年12月房主即原告母亲吴玉兰与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，然而房主在回迁过程中去世，于是该房产产权由房主吴玉兰的两个儿子即原告与王发栋继承。两位继承人经过协商同意，王发栋将该产权让渡给原告，原告给王发栋8万元现金，并全额丧葬费作为货币补偿。两位继承人达成共识，并签订了《遗产分割协议》。然而在之后与被告履行《房屋拆迁产权调换协议》的过程中被告拒绝签订补充协议，并对此事一再拖延与回避，导致原告无法回迁入住。诉请判令被告履行《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，与原告依据济南市人民政府文件：济政令（2007）223号《济南市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条“43平方米最低保障政策”签订补充协议，根据实际补偿差额，据实结算，并付清拆迁费约3万元。本院认为，原告王发林在本案审理中提供：1.其个人《济南市初（高）中毕业生登记表》复印件，显示其家庭主要成员包括父亲王来成、母亲吴玉兰、哥哥王发栋等。2.火化执照存根复印件，显示王来成于1992年8月15日因病死亡。3.2007年12月25日《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》复印件，显示甲方为被告济南大南方房地产开发有限公司，委托代理人为济南市槐荫区拆迁办公室，乙方为吴玉兰，内容为：甲方为实施东方新天地花园项目，需拆迁位于中大南街58号东屋。乙方所有的私有住房/非住宅房屋建筑面积13.57平方米。依据《济南市城市房屋拆迁管理办法》的规定，双方达成以下协议：一、按货币补偿方式计算，乙方房屋为平房，经评估确定单位为4096元/㎡，其住宅货币补偿金额为55582.72元；经认证乙方符合最低套型面积标准补偿的条件，乙方应得货币补偿费用为55582.72元。乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是东方新天地三号楼一单元306室，建筑面积49.64平方米，经评估该套安置房单价为4106元，价值为203821.84元。被拆迁房屋与安置房屋的差价为148239.12元。二、过渡期限自乙方完成搬迁并交验房屋之日起为（空白）月。乙方自行过渡的，甲方从乙方交验空房之日起按规定向乙方支付临时安置补助费。三、乙方应当在协议签订时将房屋所有权证交甲方办理注销手续，并于2008年1月10日前完成搬迁，将房屋及附属物交由甲方拆迁。四、被拆迁房屋与安置房屋的差价由乙方承担。安置房竣工后，乙方应当在甲方交付安置房屋时向甲方结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，甲方出具迁入手续，将安置房交乙方使用。五、乙方在拆迁公告规定的搬迁截止日前签订协议并完成搬迁交验空房的，甲方支付乙方搬迁奖励费5000元；在搬迁截止日前10日内（不包括搬迁截止日）每提前一天完成搬迁的交验空房的，甲方支付乙方提前搬迁奖励费500元。六、甲方应当向乙方支付一次性搬迁补助费271.40元，临时安置补助费9000元，合计9271.40元。七、甲方提供的安置房屋应当符合国家质量技术标准，并为乙方提供能够办理房屋确权登记手续的证明材料。乙方应当按照规定缴纳税费。双方在协议中还另行约定了其它事项。该协议的甲方及委托代理人处分别加盖有被告济南大南方房地产开发有限公司及济南市槐荫区拆迁办公室（业务专用章）印章，乙方处有吴玉兰签名捺印。4.2013年9月29日《居民死亡医学证明书》复印件，显示吴玉兰于2013年9月29日死亡。5.加盖有济南市房屋档案馆业务专用章、时间为2014年2月21日的《济南市房屋登记信息结果证明》复印件，显示申请人姓名分别为吴玉兰（已故）、王来成（已故），查询时间为2014年2月21日8时56分，查询结果为“依据申请，经查询，济南市房地产市场信息系统中同时符合上述两项条件的家庭住房情况零套”。6.时间为2016年4月28日的《遗产分割协议书》复印件，载明被继承人吴玉兰，继承人王发栋、王发林，内容为：被继承人吴玉兰去世后，留下遗产尚未分割，两位继承人经过协商同意，被继承人包括东方新天地的房子及拆迁费归王发林所有。作为补偿，王发林给王发栋8万千分表，并且全额丧葬费归王发栋所有。备注：东方新天地的房子位于经四路东方新天地花园3号楼一单元306。协议书中继承人处有王发栋及原告王发林签名捺印。原告王发林提供的以上证据均为复印件，但从其提供的2007年12月25日《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》复印件来看，吴玉兰与被告济南大南方房地产开发有限公司就中大南街58号房屋的拆迁签订过产权调换协议，现原告王发林在本案中提出的诉讼请求是要求判令被告济南大南方房地产开发有限公司依据济南市人民政府文件即济政令（2007）223号《济南市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条的规定与其签订补充协议，并要求判令被告济南大南方房地产开发有限公司根据实际补偿差额据实结算，向其付清拆迁费。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件指拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生纠纷的案件，而本案原告王发林的诉讼请求是要求判令被告济南大南方房地产开发有限公司依照政策规定与其签订补充协议，其提出的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王发林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一六年七月七日书记员  刘 微
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8576号原告昆山东菱油墨有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴东路,统一社会信用代码91320583978222792H。法定代表人朱丽英，该公司总经理。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告上海启旺塑料制品有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇农建村联丰8组3094号-1#，组织机构代码68222178-2。本院在审理原告昆山东菱油墨有限公司诉被告上海启旺塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山东菱油墨有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山东菱油墨有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，财产保全费670元，合计1299元，由原告昆山东菱油墨有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年七月七日书 记 员  梁伟伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初825号原告郭钇汐，女，1986年6月26日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县临安镇。委托代理人郭为全，系原告郭钇汐父亲。代理权限：特别授权。委托代理人何红，云南云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告顾磊，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。委托代理人顾万明，系原告顾磊父亲。代理权限：一般代理。委托代理人张强，云南省建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郭钇汐诉被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭钇汐及委托代理人郭为全、何红、被告顾磊及委托代理人顾万明、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钇汐诉称，2014年原告郭钇汐与被告顾磊相识。2015共同在建水县曲江镇开店经营，在经营过程中，双方开始恋爱。2015年因被告顾磊要买车，原告于2015年6月15日通过微信转账33000元给被告，剩余2000元直接通过ATM机打款在被告卡上，后被告出具借条，借条所写金额为34000元，双方约定2016年4月7日前归还，现约定的还款期限已到，经原告多次催要，但被告一直未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还借款34000元。被告顾磊辩称，2015年4月1日原告与被告共同合伙在建水县曲江镇租房经营养生馆，在共同经营期间，由于亏损无法继续经营，经原告与被告协商，将共同经营的商铺作价35000元并给原告经营，原告将商品取走，并通过汇款给付了并店的款项。后被告与原告在相处中发生了矛盾，原告要求被告归还并商铺的款项，并通过限制被告人身自由的方式，逼迫被告签了借条。现原告要求被告偿还欠款的诉求完全与事实不符，被告与原告不存在借贷关系，被告未收到原告借出的借款，并且原告提交的借条系是被告在受到胁迫的情况下签的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭钇汐与被告顾磊系朋友关系。2015年6月15日被告顾磊因购买车辆向原告郭钇汐借款，原告郭钇汐通过微信支付及ATM机方式汇款人民币35000元给被告顾磊。2016年4月7日经原告与被告核算，被告顾磊出具金额人民币34000元借条给原告。现还款期限已到，被告顾磊未偿还借款。上述认定事实有借条、微信转账清单、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告郭钇汐与被告顾磊的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾磊辩称借条是在胁迫下出具的，但未提供证据证实，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告郭钇汐借款人民币34000元。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王锟二〇一六年七月二十五日书记员  李勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2132号原告内蒙古松联通讯有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人柏小元，董事长。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告王文奇，男，1963年2月出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。原告内蒙古松联通讯有限责任公司诉被告王文奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古松联通讯有限责任公司的委托代理人董春生、被告王文奇及其委托代理人田玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古松联通讯有限责任公司起诉称，2014年4月24日，原告职工柏文林与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于乌兰浩特市胜利街肯德基东侧门市租给柏文林用于经营手机店。双方约定房屋租赁期限为三年，第一年租金125万元，第二年租金为105万元，第三年租金为95万元。协议中同时约定了违约责任。合同签订后，被告要求原告支付履行合同的保证金10万元，被告收款后向原告出具收据一枚。2015年8月，被告与柏文林因租赁合同发生争议并诉诸法院，经兴安盟中级人民法院《（2016）内22民终138号民事判决书》认定，被告收取的内蒙古松联通讯有限责任公司10万元可另案主张，故原告诉请法院，要求被告王文奇返还原告租房保证金10万元。被告王文奇庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与柏文林签订的房屋租赁合同没有约定保证金事项，涉案的10万元收据条也与房屋租赁合同没有关联性，该收据实际上是原告归还被告他笔欠款的证明，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，案外人柏文林与王文奇签订房屋租赁合同一份，王文奇将位于乌兰浩特市胜利街的建筑面积57.07平方米、使用面积300平方米的商业用房出租给柏文林，租赁期间为2014年6月1日至2017年5月30日。双方约定三年租金总计325万元。其中第一年租金为125万元、第二年租金为105万元、第三年租金为95万元。协议约定合同签订时柏文林向王文奇支付20万元定金，并约定了定金罚则。2014年6月1日，柏文林向王文奇交付了第一年的租金125万元，王文奇为其出具收据一枚。同日，王文奇为内蒙古松联通讯有限责任公司出具10万元收据一枚。2015年8月，王文奇与柏文林因租赁合同发生争议并诉诸乌兰浩特市人民法院，一审法院判定柏文林承担违约责任。柏文林不服一审判决，上诉至兴安盟中级人民法院，二审法院庭审过程中，柏文林首次拿出王文奇为内蒙古松联通讯有限责任公司出具的10万元收据一枚，主张抵顶违约金，二审法院认定该笔款项可另案主张。上述事实有原告内蒙古松联通讯有限责任公司提供的柏文林与王文奇签订的房屋租赁合同一份、王文奇为柏文林出具的房租收据一枚、《（2016）内22民终138号民事判决书》一份，被告王文奇出具的柏文林与王文奇签订的房屋租赁合同一份、《（2015）乌民初字第3577号民事判决书》一份、《（2016）内22民终138号民事判决书》一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告内蒙古松联通讯有限责任公司提供的王文奇为其出具的10万元收据，证明被告收到了原告租房保证金，并要求其返还。被告王文奇质证认为收据真实性无异议，但该枚收据与本案无关，租房协议是与柏文林签订，10万元收据是写给内蒙古松联通讯有限责任公司，因原告未能证明该收据与被告收到了原告租房保证金事实的关联性，故对该份证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。10万元收据的出具方和收到方分别为被告王文奇和原告内蒙古松联通讯有限责任公司，而房屋租赁协议的合同缔约双方为被告王文奇和案外人柏文林，10万元收据条上未注明此款用项，原告又未向本院提交证据证明柏文林租房行为、原告与王文奇房屋租赁合同纠纷的诉讼行为系柏文林为内蒙古松联通讯有限责任公司的履职行为，故原告以该10万元收据作为诉讼请求的依据，不符合合同相对性的规定，原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古松联通讯有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告内蒙古松联通讯有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 夏 林二〇一六年七月二日书记员 李春泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6317号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币3389.7元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘春燕未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1877号原告（反诉被告）张孝军。被告（反诉原告）马劲松。委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。原告（反诉被告）张孝军与被告（反诉原告）马劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张孝军、被告（反诉原告）马劲松及其委托代理人朱佃玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张孝军诉称，原告与被告系同村村民，被告马劲松经营车辆维修生意。2015年10月26日，原告车辆轮胎出现破损，原告到被告处维修车辆。原告听从被告建议更换了新轮胎，因原告携带现金不足，被告同意原告改天支付维修费。次日，原告发现被告更换的轮胎出现质量问题，原告遂准备与被告进行协商并支付维修费，但未找到被告。2015年10月28日13时许，被告到原告家中索要修车款，原告以照看孩子为由暂时未支付被告修车款。当日16时30日，被告再次到原告家中索要修车款，并用木棍将原告打伤。原告伤后被送往医院接受治疗，后原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失共计20000元。被告（反诉原告）马劲松辩称，被告经营车辆维修业务。2015年10月26日，被告为原告更换了双鸵牌车胎。次日，原告车胎被扎，原告要求被告到田间修理，被告因业务繁忙未成行，原告即以车辆质量问题为由拒付维修费。2015年10月28日，被告到原告家中索要修车款，遭到原告的谩骂。同日下午，被告偶遇原告并再次向原告索要修车款，原告拒付并上前殴打被告，造成被告受伤。被告在争执过程中抓住原告的手造成原告受伤，被告系正当防卫，请求法院依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、鉴定费及交通费等各项损失共计1000元。经审理查明，原、被告系同村村民，被告马劲松从事车辆维修生意。2015年10月26日，原告张孝军到被告处更换车胎但未支付修车款。次日，原告更换的轮胎再次出现质量问题，原告要求被告处理未果。10月28日，被告到原告处索要修车款，被告予以拒绝。当日下午16时许，被告再次找到原告索要修车款，双方发生口角进而产生争执，争执中，被告将原告打伤。原告伤后到临沂罗庄中心医院接受治疗，住院9天支出医疗费6065.21元，被告垫付医疗费3000元。经法医鉴定，张孝军为轻微伤。2016年3月17日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚字【2016】00076号行政处罚决定书，对被告马劲松作出行政拘留五日的处罚。2016年3月21日，原告到临沂民信法医司法鉴定所做司法鉴定，经鉴定，原告张孝军损伤评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告为此支出鉴定费500元。对误工时间，原告未向本院提交医疗机构出具的证明。原告主张，其住院9天，原告住院期间由其配偶魏景芳护理，原告及护理人员户口性质均为农村居民，因此误工费为100元/天*90天=9000元、护理费为50元/天*30天=1500元、营养费为50元/天*30天=1500元。原告还主张病历复印费11元、治疗费30元、单侧关节门诊费110元，并提供山东省医疗门诊收费票据三份予以证实。原告还主张精神损失费1000元及交通费284元，但均未提供证据予以证实。后原告要求被告赔偿损失未果，为此成诉。被告主张，原、被告争执过程中，原告亦动手将被告打伤，被告提供2015年10月29日临沂市罗庄区人民医院门诊病历及2015年11月13日兰陵县人民医院门诊病历各一份予以证实。被告主张其花费医疗费454元，并提供山东省医疗门诊收费票据两份予以证实，原告对此均予以否认。被告另主张误工费800元及交通费100元，但均未提供证据予以证实。另查明，本案在审理过程中，本院调取临沂市公安局罗庄分局于2016年3月17日对马劲松作的询问笔录一份，马劲松在笔录中承认殴打原告张孝军的事实，但主张原告亦动手将被告打伤。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。本院认为，2015年10月28日，原、被告发生争执，争执中被告马劲松将原告打伤，有临沂市公安局罗庄分局作出的罗庄行罚字【2016】00076号行政处罚决定书及询问笔录予以证实，原、被告对此均予以认可，本院依法予以确认。原告因此造成的损失，被告马劲松应承担赔偿责任。原告张孝军拒付被告修车款，对纠纷的发生负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，考虑本案案情，本院认为，以减轻被告20%赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费6065.21元+11元+30元+110元=6216.21元、鉴定费500元，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张医疗费、鉴定费共计6716元，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。关于误工时间，因原告无正当理由未向本院出具医疗机构出具的证明，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定原告误工时间为60日、护理期30日。原告及护理人员均为沂堂镇东迷龙汪村人，为农村居民，按照2015年度人身损害赔偿标准，误工费为54.37元/天*60天=3262.2元、护理费为54.37元/天*30天=1631.1元。对交通费及营养费，本院酌情认定交通费200元、营养费500元。对精神损害赔偿金，因原告伤情未构成伤残，本院依法不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计12309.3元。反诉原告提供门诊病历两份证明其在本次争执中亦有损伤，根据原、被告在公安机关的询问笔录及被告检查伤情的时间推定，本院依法予以认定。反诉原告主张支出医疗费454元，有反诉原告提供的山东省医疗门诊收费票据两份予以证实，本院依法予以认定。对反诉原告的误工时间，本院酌情认定为反诉原告检查伤情所造成的误工2日，反诉原告为为沂堂镇XXXX村人，为农村居民，按照2015年度人身损害赔偿标准，误工费为54.37元/天*2天=108.74元。对交通费，本院酌情认定为100元。综上，反诉原告因伤造成的损失共计662.74元。反诉原告对纠纷的发生负有重大过错，应减轻被告80%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)马劲松赔偿原告（反诉被告）张孝军因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计12309.3元*0.8=9847.44元，扣除被告（反诉原告）已支付的3000元，余6847.44元；二、驳回原告（反诉被告）张孝军的其他本诉请求；三、原告（反诉被告）张孝军赔偿被告（反诉原告）马劲松医疗费、误工费、交通费等各项损失共计662.74元*0.2=132.548元；四、驳回被告（反诉原告）马劲松对原告（反诉被告）张孝军的其他反诉请求；五、上述第一项及第三项折抵后，被告(反诉原告)马劲松赔偿原告（反诉被告）张孝军损失6714.892元，于本判决生效后十日内日履行。本诉案件受理费300元，由原告张孝军负担200元、被告马劲松负担100元；反诉案件受理费50元，由反诉原告马劲松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年七月六日书 记 员  王菲菲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执946-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人程某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审113号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国工商银行1644账户内存款人民币9409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1851号罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊，女，1962年12月12日生，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）昆铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人巴哈尔古丽•吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人巴哈尔古丽•吐尔逊提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2011年6月14日作出（2011）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈尔古丽•吐尔逊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终787号上诉人（原审原告）唐联莉，女，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业，住库车县。委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿不拉哈提·吐尔生，男，维吾尔族，1973年4月10日出生，无固定职业，住库车县。原审被告汪秋生，男，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业，现租住库车县。上诉人唐联莉因与被上诉人阿不拉哈提·吐尔生及原审被告汪秋生不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐联莉及委托代理人罗勇、原审被告汪秋生到庭参加诉讼。被上诉人阿不拉哈提·吐尔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年，经他人介绍，原告投资了两被告与买某某在库车县合作开采的天河石项目，原、被告三人商议前期出资200000元做准备工作，这200000元出资先由原告垫付；2015年5月26日，两被告收到了原告的投资款200000元，并向原告出具了一份收条。该200000元投资款中有原告为被告汪秋生垫付的70000元。两被告将收到的200000元投资款用于新疆鑫聚万源矿业工程有限公司的人工费、伙食费、出差费、汽车油料费、矿产设备费等，已经开支完毕。原审法院认为，原告为被告汪秋生垫付投资款70000元的事实清楚，被告汪秋生无合法理由占用该款，应当予以返还。原告要求被告汪秋生返还其垫付投资款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告是否为被告阿不拉哈提·吐尔生垫付投资款70000元的事实，因被告阿不拉哈提·吐尔生没有答辩意见，仅有被告汪秋生的陈述，不足以证明，故原告要求被告阿不拉哈提·吐尔生返还其垫付投资款70000元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：一、由被告汪秋生于本判决生效后五日内向原告唐联莉返还原告为其垫付的投资款70000元。二、驳回原告对被告阿不拉哈提·吐尔生的诉讼请求。本案受理费3100元，依法减半收取为1550元，由被告汪秋生承担775元，原告自行承担775元。宣判后，唐联莉不服一审判决，上诉称：1、一审认定事实有误，双方约定三人共同出资20万元，上诉人出资6万元，被上诉人和汪秋生各自出资7万元，出资款20万元先由上诉人支付，上诉人除自己的出资款6万元外，同时垫付了被上诉人和汪秋生的出资款。2、阿不拉收到传票未到庭参加诉讼应视为放弃权利，从本案证据可以证实三人合伙投资采矿的事实，虽然阿不拉没有到庭参加诉讼，但上诉人为被上诉人垫付投资款7万元的事实有上诉人的陈述，同时也有汪秋生的陈述证实。一审仅判决汪秋生返还上诉人垫付投资款不正确，请求依法改判被上诉人阿不拉哈提·吐尔生和汪秋生各自返还上诉人垫付投资款70000元或发回重审。原审被告汪秋生答辩称：上诉人唐联莉所称属实，条子是我打的，我和阿不拉哈提·吐尔生均签了字，且一审判决后我已经给上诉人支付了3万多元，一审判决我一人承担不正确。被上诉人阿不拉哈提·吐尔生未到庭亦未提交书面答辩状。二审期间双方均未提交新证据。庭审后，本院对被上诉人阿不拉哈提·吐尔生进行了电话询问，阿不拉哈提·吐尔生对2015年5月26日收条上的签字认可，且对报销单上阿不拉哈提·吐尔生和其兄弟买某某的签字均予认可，并表示双方前期合伙投资开矿，主要由其兄弟买某某负责具体事宜。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，唐联莉投入的20万元有为汪秋生垫付的7万元和为阿不拉哈提·吐尔生垫付的7万元。本院认为，上诉人唐联莉诉称三人合伙开采矿石，由上诉人先行垫付20万元，采矿成功并取得收益三人按份额分配，采矿不成功由汪秋生和阿不拉哈提·吐尔生各自退还7万元垫付款，该事实有唐联莉和汪秋生的陈述及阿不拉哈提·吐尔生确认的收条、报销单等可以证实，本院予以确认。被上诉人阿不拉哈提·吐尔生经一审、二审送达开庭传票无正当理由均不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被上诉人阿不拉哈提·吐尔生对收条认可，亦认可有合伙投资开矿事宜，对报销单中的花费均表示认可，其一二审均不到庭，自行放弃举证权利，根据本案证据，可以认定唐联莉的主张成立，据此，关于上诉人唐联莉上诉称应当判决被上诉人阿不拉哈提·吐尔生返还70000元的上诉意见，本院予以支持。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持库车县人民法院（2016）新2923民初211号民事判决第一项；二、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初211号民事判决第二项；三、由被上诉人阿不拉哈提·吐尔生于本判决生效后五日内向上诉人唐联莉返还上诉人为其垫付的投资款70000元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费1550元，由被上诉人阿不拉哈提·吐尔生承担775元、原审被告汪秋生承担775元；二审案件受理费1550元，由被上诉人阿不拉哈提·吐尔生承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员麦合木提·阿不都克热木二○一六年七月十二日书记员陶昆伦翻译古丽加玛丽·阿不来提
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1831号原告宣威市格宜镇农业综合服务中心。法定代表人徐文江，该服务中心主任（未到庭）。住址：宣威市格宜镇政通路2号。委托代理人顾正勇，系该服务中心工作人员，特别授权代理。被告唐金永，男，1976年7月25日生，汉族，农民，小学文化。原告宣威市格宜镇农业综合服务中心（以下简称服务中心）与被告唐金永不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人顾正勇，被告唐金永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，根据宣威市农业局的安排，原告服务中心在辖区内实施马铃薯良种生产示范样板项目，具体方案为：由服务中心向农户提供马铃薯脱毒良种，价格为1元/斤，农户领取良种时应先行支付种子款；自愿种植良种的农户，根据种植面积可领取相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。2015年1月16日，原告服务中心通过调研，并征求格宜镇白泥村委会意见后，在该村委会店子村实施该项目，村委会协助项目推进。在分发种子的过程中，农户均反映种子款数额较大，当场交清较困难，请求领取补助款后补交。原告通过与白泥村委会协商，同意了农户的请求，该良种样板项目涉及农户共计58户。2016年2月25日，补助款打到农户一折通后，大多数农户支付了种子款，但被告唐金永一直没有支付。现请求人民法院判决被告唐金永支付原告马铃薯脱毒种子款2000元，并承担本案诉讼费用。被告唐金永辩称，被告领取马铃薯种子、获得良种补助款均属实，但该项目安排中存在不公平、不合理的现象，比如现场分发种子时，村委会没有听取农户的意见；种子价高于市场价，数量短少，只清点袋数，未过称称重；补助款发放不规范，种植亩积丈量随意。故，被告不同意支付种子款。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告马铃薯脱毒种子款。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、宣威市财政局、农业局文件及计划表一份，用以证明原告是按照上级部门要求实施马铃薯良种推进项目。证据2、2015年良种补贴资金明细表一份，用以证明农户领取马铃薯种子的数量、补贴款的数额。经质证，被告认为明细表中的亩积数据与实际良种面积不符，种子数量短少。被告唐金永未向法庭举证。通过质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告服务中心根据宣威市农业局的安排，通过调研并征询格宜镇白泥村委会的意见后，在该村委会店子村实施马铃薯良种生产示范样板项目，原告以1元/斤的价格向农户提供马铃薯脱毒种子，自愿种植的农户，可获得相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。现场发放的过程中，因农户反映种子款数额大，先行支付较困难；为保证样板项目顺利实施，原告与白泥村委会协商后，同意由农户先领取种子进行种植，待补助款下拨后再补交种子款。被告唐金永领取种子后自愿种植，并获得相应的良种补助款2000元。2016年2月25日，补助款打到被告唐金永的农户一折通账户，其领取后未按事先的约定支付种子款。原告服务中心于2016年5月25日起诉来院，要求被告支付马铃薯脱毒种子款2000元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为乡镇农业服务部门，承担农业技术引导、良种种植推广等职能，原告向农户提供农作物良种，收取种子对价的行为并无不当。被告唐金永取得马铃薯脱毒种子后，未按约定支付马铃薯脱毒种子款2000元，属不当得利；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告唐金永于判决生效后五日内支付原告宣威市格宜镇农业综合服务中心马铃薯脱毒种子款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇一六年七月二十日书记员  董 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6325号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币5842.76元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘春燕未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2201刑初135号公诉机关哈密市人民检察院。附带民事诉讼原告哈密市某某有限责任公司。法定代表人王志光，系该公司总经理。委托代理人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被告人陈某某，住湖北省黄石市。因涉嫌故意毁坏财物罪2015年1月15日被抓获，同年1月29日被哈密市公安局取保候审。辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。被告人熊某甲（别名熊某乙），住湖北省鄂州市。因涉嫌故意毁坏公私财物罪2015年11月28日被抓获，同年2月9日被哈密市公安局取保候审。被告人李某某，户籍地安徽省界首市，住哈密市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月30日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某、熊某甲、李某某犯故意毁坏财物罪���于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，哈密市人民检察院指派检察员马尔丹阿不列米提出庭支持公诉。附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司委托代理人王萍，被告人陈某某及其辩护人杨志成，被告人熊某甲、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日上午9时许，被告人陈某某、熊某甲、李某某因哈密市正安房地产开发有限责任公司总经理王志光派人将其工地办公室用土堆埋之事，将哈密市八一路银瑞莱大厦售房部办公室的价值800元的无框玻璃门上玻璃（东西窗户玻璃）、价值1998元的氟碳门、价值12000元的JI∧LU生态鱼缸等物品砸毁，被砸物品价值共���14798元。附带民事诉讼原告人的经济损失共计14798元。被毁损物品为价值800元的无框玻璃门上玻璃，价值1998元的氟碳门，价值12000元的JI∧LU生态鱼缸。上述事实，被告人陈某某及其辩护人杨志成，被告人李某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市正安房地产开发有限责任公司的报案书及法定代表人王志光的陈述，证人胡某甲、彭某某、熊某丙、何某某、梁某某、胡某乙、郭某某、王某某的证言，通话记录，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、涉案物品估价鉴定复核结论书，现场勘验检查工作记录，发票复印件，现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、熊某甲、李某某故意毁坏他人财物，价值14798元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿其各项经济损失共计56600元，被告人陈某某、熊某甲、李某某虽当庭辩称被毁损物品中没有楼房沙盘（价值15000元）、大理石材质办公桌（价值5000元），对起诉书指控的其他被毁损物品（价值600元的扬天牌台式电脑一台、价值373元的联想牌音响一个、价值1035元的良田牌高拍仪一台、价值600元的防晒卷帘窗帘、价值11040元的夏普彩色复印机、价值2112元的彩色打印机一台、价值552元的沁园牌全自动取壶型饮水机一台、价值3240元的塑钢窗户，价值800元东、西窗户玻璃、价值1998元的氟碳门、价值1000元的金钻花一盆、价值1250元的摄像头、价值12000元的JI∧LU生态鱼缸）无异议。因现场勘验检查工作记录、现场照片证实银瑞莱大厦被毁损物品为玻璃门、鱼��、南墙玻璃（无框玻璃门即东西窗户玻璃），未发现其他痕迹物证，现场勘验检查工作记录及现场照片虽能证实现场有倒置的电脑、复印机等，但不能证实电脑及复印机是否毁损及毁损程度，按照有利于被告人原则，被毁损物品应认定为无框玻璃门上玻璃、氟碳门、JI∧LU生态鱼缸。故公诉机关指控三被告人犯罪数额为56600元有误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司要求赔偿其经济损失的要求，合理部分本院予以支持。因证人王某某及附带民事诉讼原告人提供的收据、发票均能证实涉案鱼缸的购买时间、购买价格，故对被告人陈某某提出的涉案鱼缸鉴定价格过高的意见本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，双方不能冷静正确处理，被害单位对本案的引发也有一定的过错。被告人陈某某、熊某甲、李某某系共同犯罪，三被告人赔偿被害人经济损失，被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，被告人熊某甲有自首情节，综上，本院在量刑时分别对三被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确���之日起计算）四、被告人陈某某、熊某甲、李某某赔偿附带民事诉讼原告人14798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利审 判 员  张秀群人民陪审员  林永清二〇一六年七月四日书 记 员  张小龙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初171号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年2月12日因涉嫌放火罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年3月4日被威海市公安局文登分局取保候审，2015年3月4日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。辩护人赵磊，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日9时许，被告人王某甲因与刘某甲的婚姻纠纷，为泄私愤，携带汽油、打火机至威海市文登区燕南街5号楼××室刘某甲之父刘某乙家门口，叫喊刘某甲出门未果后，王某甲将门玻璃打碎，向房门、家内泼洒汽油，并手持打火机，后民警前往将被告人王某甲当场控制抓获，未造成严重后果。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲实施放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出辩护意见，被告人王某甲犯罪未遂、犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性均较小、认罪态度较好、刘某甲对本案的发生存在过错、本案系婚姻家庭纠纷引发犯罪，请求法庭对被告人减轻处罚并对其判处缓刑。辩护人当庭提交和解协议书、谅解书各一份，拟证实被告人王某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经审理查明，2014年2月12日9时许，被告人王某甲因与刘某甲的婚姻纠纷，为泄私愤，携带汽油、打火机至威海市文登区燕南街5号楼××室刘某甲之父刘某乙家门口，叫喊刘某甲出门未果后，王某甲将门玻璃打碎，向房门、家内泼洒汽油，并手持打火机，后民警前往将被告人王某甲当场控制抓获，未造成严重后果。案件审理过程中，被告人王某甲与被害人刘某甲、刘某乙、王某丁已达成和解协议，被告人王某甲已支付被害人损失，且取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人刘某甲报警要求查处，被告人王某甲系抓获到案。2、扣押清单、照片一宗证实，被告人王某甲在案发当日携带的汽油、打火机、剪刀等作案工具。3、加油站交易流水证实，被告人王某甲当天购买了2.66升汽油。4、现场勘验笔录证实，案发现场情况。5、视听资料证实，民警处警后案发现场情况以及王某某车辆在案发当天行驶路线。6、身份信息证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7、证明等证据证实，王某某在案发当天曾让王某乙拨打报警电话情况。8、被告人王某甲的供述证实，在案发当日，她因与刘某甲的婚姻纠纷，在加油站买了20元的93号汽油，携带汽油坐着父亲王某某的车来到刘某甲父母家，敲门叫喊刘某甲出门，他们家不开门，后来她踩着梯子将门玻璃砸碎，撕破防盗门上的网，先后两次往他家里泼了一些汽油，后警察赶到现场，她坚持不放手中的汽油以及打火机，警察看她要点打火机就夺下了汽油和打火机。9、同案王某某的证言证实，案发当日他开车和王某甲一起到了刘某甲父母家，他们敲门没有人开门，王某甲踩着梯子将门上的窗玻璃砸碎，往门上泼了一些汽油，他告诉王某甲要是刘某甲出来就往刘某甲身上泼汽油，后警察赶到现场，警察让王某甲把汽油和火机交给警察，王某甲没有交，后来警察夺下了王某甲手中的汽油油桶。10、证人王某乙的证言证实，王某某是他的叔叔，案发当天，王某某曾打电话让他报警，他当时没当回事，没有打110报警。11、证人王某丙的证言证实，案发当日，王某甲在门外说要拿汽油烧死他们，并辱骂刘某乙和刘某甲，后王某甲将防盗门上的玻璃打碎，家里有汽油的强烈味道，至于是谁倒的汽油不知道。7、证人宫某的证言证实，案发当日，她从家出来看见一个胖女人手拿木棍打门，又往门上泼汽油，旁边一个男人在喊泼汽油烧死他们。8、被害人刘某甲、刘某乙陈述证实，案发当日，王某甲与王某某一起来到他们家，敲门他们没有开门，他们踩着梯子将他们家门上的玻璃打碎，又往家里倒了汽油，但具体是谁倒的汽油，谁砸的玻璃他们在屋内不清楚。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系犯罪未遂、认罪态度较好等”意见成立，本院予以支持。关于辩护人辩称刘某甲对本案的发生存在过错，与庭审查明事实不符，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  徐 玉人民陪审员  隋 勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴冰玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2283号原告：旷治家，男，1964年7月13日出生，汉族，医生。被告：杨显虎，男，1986年6月8日出生，汉族，职业不详。被告：黎晓红，女，1987年6月25日出生，汉族，教师。原告旷治家诉被告杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷治家与被告黎晓红均到庭参加了诉讼，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告旷治家诉称：被告杨显虎与被告黎晓红是夫妻，二人因经营周转需要资金，于2015年7月24日向原告借款6万元，二被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收还款无果。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金6万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月24日至2015年7月27日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。被告杨显虎未作答辩。被告黎晓红辩称：原告旷治家起诉的借款不属实，借款是否真实发生本被告并不知情；该借款是被告杨显虎与原告旷治家之间发生的借贷关系，本被告不应承担还款之责。经审理查明：被告杨显虎与被告黎晓红于2012年6月1日办理了结婚登记手续，双方于2012年8月22日办理了离婚登记手续；之后双方又于2012年8月23日办理了结婚登记手续，于2015年9月7日办理了离婚登记手续。原告旷治家经朋友介绍认识被告杨显虎。由于被告杨显虎需要资金做汇票承兑业务，2014年9月开始原告旷治家与其发生借款关系，之后经结算，共计借款6万元未归还。二被告向原告旷治家出具了借条一张，载明：“今向旷治家借到人民币现金60000.00元（大写陆万元整），借款期限1个星期，于2015年7月24日至2015年7月27日一次性还清。如借款人杨显虎在规定期限内未归还，旷治家将有权向人民法院提起起诉，杨显虎自愿给予罚金壹万元整。借款人：杨显虎（签名并摁印）、黎晓红（签名并摁印），2015年7月27日”。借款到期后，二被告未能归还借款。现由原告旷治家起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金6万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月24日至2015年7月27日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。庭审中，原告旷治家陈述其与被告口头约定借款月利率为4%—5%，但其未能举证证实。原告旷治家自愿表示放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、婚姻登记信息等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告旷治家提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告杨显虎、黎晓红应当按照约定的期限共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。被告黎晓红辩驳其对借款并不知情，但其在借条上借款人处签字的行为，表明其当时作为被告杨显虎的妻子对债务具有自愿加入承担之意，故被告黎晓红作为共同债务人，应当与被告杨显虎承担连带还款之责。原告旷治家当庭表示自愿放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求，其意思表示真实有效且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨显虎与被告黎晓红于本判决生效后十五日内连带返还原告旷治家借款6万元；二、驳回原告旷治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告杨显虎与被告黎晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年七月十八日书 记 员  李文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初201号原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，河南省驻马店市人，住库车县。被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，现下落不明。原告冯桂花诉被告刘剑恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂花到庭参加诉讼，被告刘剑恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂花诉称，2014年3月26日，被告以承包工程资金周转困难为由借原告现金300000元，承诺于2014年5月25日前全部归还，自愿将其所有的×××号牌小轿车作为借款抵押。后原告多次索款未果，被告因欠他人钱款，×××号车亦被拍卖，故请求判令被告立即归还借款300000元，支付逾期还款利息82500元（300000元×5.5%÷12个月×20个月×3倍），并承担本案诉讼费用。被告刘剑恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告刘剑恒向原告冯桂花提议借款，当日被告向原告出具300000元借条、收条各1张，承诺于2014年5月25日前还清。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月29日作出（2016）新2923民初字201号-1民事裁定书，裁定将被告刘剑恒以新疆安厦工程有限责任公司名义在库车县教育局承建工程的未结工程款390000元予以扣划或冻结，原告由此产生保全费2470元。上述事实有原告的当庭陈述、借条、收条、裁定书等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑恒向原告冯桂花借款300000元的事实，有被告刘剑恒出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还300000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息82500元的诉讼请求，现被告未按约定期限（2014年5月25日前）向原告归还借款，应向原告支付逾期还款利息，但原告请求按3倍利率计算利息无事实和法律依据，本院予以调整为27500元（300000元×5.5%÷12个月×20个月），并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑恒在本判决生效后五日内向原告冯桂花归还借款300000元，并支付逾期还款利息27500元，以上合计327500元；二、驳回原告冯桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费7038元，保全费2470元，公告费680元，共计10188元，由原告冯桂花承担1465元，被告刘剑恒承担8723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二〇一六年七月四日书记员牟艳莉
重庆���江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6296号原告：罗钢，男，汉族，1993年1月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：邓兵，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市合川区。被告：刘正华，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗钢诉被告邓兵、被告刘正华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗钢于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗钢撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗钢负担。代理审��员刘云龙二〇一六年七月二十七日书记员  陈春梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执640号申请执行人金立冬，居民。被执行人张成，居民。申请执行人金立冬与被执行人张成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）赣民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张成应于本判决发生法律效力之日起十日内向金立冬支付借款本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人金立冬进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人金立冬谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执86号之一申请执行人连阿平，男，汉族，1971年3月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈清山，男，汉族，1970年8月26日出生，住泉州市泉港区。申请执行人连阿平与被执行人陈清山债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清山偿付借款20000元及利息（自2015年6月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人陈清山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人陈清山纳入失信被执行人名单。申请执行人连阿平于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第1557号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1566号罪犯周兴来，男，仡佬族，1982年8月26日出生于贵州省石阡县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2009年9月21日作出（2009）杭临刑初字第357号刑事判决，认定罪犯周兴来犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元。罪犯周兴来曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周兴来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周兴来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周兴来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴来减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执446号申请人刘小三，男，1947年12月4日生，汉族，住个旧市。被执行人毛向东，女，1947年11月26日生，汉族，住个旧市。申请人刘小三与被执行人毛向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）云2501民初736号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小三于2016年6月15日向本院申请执行。申请人刘小三申请执行案款人民币26600元及自2016年5月9日起至还清款项之日止的利息，诉讼费233元。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人毛向东的退休工资账户，此外暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执446号执行案件终结执行。申请费人民币303元，由被执行人毛向东交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1744号申请执行人：王卫英，女，汉族，1968年8月4日前，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2297号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01556号申请执行人成都市添量建筑工程劳务有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。法定代表人伍霞，该××董事长。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李新国，该××董事长。关于成都市添量建筑工程劳务有限责任公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告成都市添量建筑工程劳务有限责任公司保证金人民币500000元承担连带责任，负担诉讼费人民币5731元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币3660元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币3660元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴一纯
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执640号之一申请执行人袁培龙，男，汉族，住南充市顺庆区。被执行人重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人王淑云，公司经理。被执行人南充鲲鹏建筑设备有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人杨莉，总经理。袁培龙与重庆修高建筑劳务有限公司、南充鲲鹏建筑设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1387号民事判决书生效后，袁培龙申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结重庆修高建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝北鸿恩寺支行账户的存款27万元。冻结期限一年，即从2016年7月14日至2017年7月13日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年七月十四日书记员  蒋清霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1504号罪犯陈起伦，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年3月26日作出(2012)三刑初字第91号刑事判决，以被告人陈起伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈起伦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈起伦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意432号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈起伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈起伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初174号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人龚某1，男，1976年11月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人龚某1犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李钟利、董春艳出席法庭支持公诉，被告人龚某1被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月份至2015年10月份，被告人龚某1在富源县盗窃作案十起，案值共计人民币6712.2元。具体事实如下：1、2015年8月12日凌晨３时许，被告人龚某1在富源县墨红镇一煤矿职工宿舍内盗走方某1的现金人民币50元，在该煤矿场院内盗走了方某1的一辆橙黄色隆鑫牌二轮摩托车。后被告人龚某1带领方某1找到该二轮摩托车并由方某1将该摩托车取回。经鉴定，方某1的二轮摩托车价值人民币5070元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，机动车销售统一发票，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]147号价格鉴定结论书，失主方某1的陈述，证人段某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。2、2012年4月份的一天下午，被告人龚某1路过同村村民袁某1家时，见袁某1家无人在家，从袁某1家中其母亲床边偷走两包胜玉2号玉米种。经鉴定，被盗玉米种价值人民币90元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某1的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。３、2012年４月7日，被告人龚某1进入同村村民袁某1家中盗走现金人民币300元，三条白色软包装红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币204元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某1的陈述，被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。４、2013年2月份的一天凌晨0时许，被告人龚某1从富源县墨红镇一煤矿二号井职工宿舍内偷走一张高低铁床和两块层板。经鉴定，被盗物品价值人民币186.4元。案发后，上述一张高低铁床和两块层板已被追回并已发还失主。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主贺某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。５、2013年2月份的一天凌晨2时许，被告人龚某1从富源县墨红镇一煤矿二号井职工宿舍内偷走一张高低铁床和两块层板。经鉴定，被盗物品价值人民币186.4元。案发后，上述一张高低铁床和两块层板已被追回并已发还失主。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主贺某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。６、2013年6月份的一天凌晨1时许，被告人龚某1盗窃了同村村民龚某2的一辆二轮摩托车上的一个转弯灯。经鉴定，转弯灯价值人民币5元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主龚某2的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。７、2013年7月份的一天下午3点左右，被告人龚某1盗窃了同村村民袁某2的一个自制马驮木架子。经鉴定，被盗马驮木架子价值人民币56元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某2的陈述，证人王某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。８、2014年6月份的一天傍晚，被告人龚某1去同村村民李某某家里帮忙接电线，从她家的供柜抽屉中偷走了２包软包红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币14元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主李某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。９、2015年10月份的一天凌晨２点左右，被告人龚某1进入孙家村的孙某某家烤房盗走一把木梨和一张木耙。经鉴定，被盗木梨和木耙价值人民币11元。案发后，上述一把木梨和一张木耙已被追回并已发还失主。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主孙某某的陈述，证人王某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。10、2015年10月份的一天晚上，被告人龚某1在富源县墨红镇一煤矿二号井洗澡间的更衣室的柜子里盗窃了同村村民龚某3的一部黑色金立牌直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币539.4元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主龚某3的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。另查明，案发后，被害人孙某某、方某1、袁某2、龚某2、龚某3出具谅解书对被告人龚某1表示了谅解。另有受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，户口证明，无前科证明，抓获经过，谅解书，情况说明等证据对本案的相关事实予以证实。本院认为，被告人龚某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，富源县人民检察院指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人龚某1盗窃方某2的现金人民币17元、方某3的一包紫云烟、方某4的一包硬包装红塔山香烟证据不足，本院不予支持。被告人龚某1多次盗窃且有两次入户盗窃，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪悔罪表现较好，失主损失已大部分挽回，大部分被害人对被告人表示了谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人龚某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止，附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年七月二十六日书记员  尹雅林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4168号罪犯曾祥峰，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鞍千刑初字第78号刑事判决，以被告人曾祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)鞍刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾祥峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月30日起至2018年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11018号上诉人（原审被告）王伟军，女，汉族，1975年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋远翔，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址广西阳朔县。被上诉人（原审原告）陈浩，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。共同委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。共同委托代理人黄小丹，广东国晖律师事务所律师。上诉人王伟军因与被上诉人宋远翔、陈浩民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、变更原审判决第一项为：上诉人王伟军应于本判决书生效之日起十日内向被上诉人宋远翔和陈浩偿还借款本金250749.04元；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人王伟军的上诉请求为限。对于王伟军的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：关于已付的利息问题。本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行时尚未审结的一审案件，应适用该规定施行前的司法解释进行处理。对于借款人根据合同约定已经偿还的款项中包含超过四倍利率以上的利息，因其在法律性质上属于自然债务，借款人主张超过部分抵扣本金或请求返还，人民法院不予支持。原审判决对借款本金和利息计算无误，王伟军要求将已付利息中超过四倍利率部分抵扣本金的上诉请求本院不予支持。关于担保物品问题。王伟军二审调查时提出宋远翔、陈浩应当返还其已交付的用于担保借款本金的DIOR带钻手表一个、钻石项链一条、五台新车辆合格证等物品，但其并未在一审中提出反诉，该诉求不属于本案二审审理范围，上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币253元，由上诉人王伟军负担。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗莎莎
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初545号原告：裴鹏军，男，1988年3月2日出生，汉族。原告：裴恩锁，男，1955年5月29日出生，汉族。被告：李雅婷，女，1988年9月22日出生，汉族。被告：李治勤，男，1963年1月3日出生，汉族。委托代理人：荆梦捷，女，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人：贾新民，男，山西庆新平律师事务所律师。原告裴鹏军、裴恩锁与被告李雅婷、李治勤婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴鹏军、裴恩锁，被告李治勤及其委托代理人荆梦捷到庭参加了诉讼，被告李雅婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方诉称：原告裴鹏军与被告李雅婷于2015年1月经人介绍认识，农历2015年1月6日原告裴鹏军两姐姐共给付被告李雅婷红包2000元。农历1月11日订婚，原告经媒人给付被告彩礼18800元，被告返还800元,被告李雅婷父母给付原告裴鹏军1000元红包。原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包。2015年8月原告给付被告30000元彩礼。原告裴鹏军为被告李雅婷购买金戒指一枚价值1700元、平板电脑一台价值2300元。拍婚纱照花费7000元。原告裴鹏军给被告李雅婷转帐、发红包、买车票共3000元。现要求二被告返还现金50000元及电脑、戒指。原告方递交谭占省、李千虎证明一份。拟证明彩礼来往情况。被告方辩称：原告共给付被告彩礼48800元，其中返还彩礼1800元。被告为筹备婚礼，花费24200元购买了结婚用品，剩余22800元应视为赠予。原告裴恩锁，原告裴鹏军的姐姐给付的红包4000元属于赠予，不属于彩礼，不予返还。被告父母和亲戚在定婚时也给原告裴鹏军1500元红包。原告裴鹏军购买的戒指和电脑，价值不清楚。拍婚纱照实际花费4000元，被告也花费2000元。根据风俗习惯，男方提出解除婚约的不应该返还彩礼，故应当驳回二原告的诉讼请求。被告李雅婷、李治勤未提交证据材料。庭审质证中，被告对原告递交的谭占省、李千虎证明有异议，认为订婚时彩礼返还1800元。经审理查明：原告裴恩锁系原告裴鹏军父亲。被告李治勤系被告李雅婷父亲。原告裴鹏军与被告李雅婷经媒人谭占省、李千虎介绍相识，农历2015年1月6日原告裴鹏军的两个姐姐共给付被告李雅婷红包2000元。农历1月11日订婚时原告方经媒人给付被告方彩礼18800元，被告返还800元，原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包。原告裴鹏军到被告家，被告父母给付裴鹏军1000元红包。2015年8月原告方给付被告方30000元彩礼。订婚期间原告亲戚给付李雅婷500元红包，被告亲戚给付裴鹏军500元红包。原告裴鹏军为被告李雅婷购买戒指、平板电脑及衣物。后原、被告因故未能缔结婚姻关系。本院认为，原告裴鹏军与被告李雅婷经人介绍相识并订婚。原告按照习俗经媒人谭占省、李千虎给付被告彩礼48800元，对此事实，双方均无异议。原告主张订婚时被告返还800元彩礼，被告辩称返还1800元，媒人谭占省、李千虎出具证明证实返还彩礼数额为800元，故应认定返还彩礼数额为800元。原告裴恩锁给付被告李雅婷2000元红包，被告父母给付原告裴鹏军1000元红包，均系以结婚为目的而给付对方，同样具有彩礼的性质，且数额较大，应纳入彩礼范围。原告裴鹏军为被告李雅婷购买戒指、电脑，虽与彩礼表现形式不同，亦是以达到男女双方结婚的目的为给付条件的，亦应纳入彩礼范围。双方基于婚约关系，互有彩礼往来。原告给付被告彩礼数额较大，解除婚约后，被告应予以返还，但考虑到本地习俗等，被告方按80%比例返还彩礼较为适宜，购买的戒指、电脑，应按实物返还。原告裴鹏军与被告李雅婷交往过程中，双方亲戚给予对方的红包，系在交往过程中的礼节性馈赠，馈赠人不是当事人，故本案中不予以处理。原告要求被告赔偿拍婚纱照及车费、转帐等花费，不属于彩礼范畴，且未提供相关证据予以证实，故原告该主张本院不予支持。被告主张原告在婚约关系中系过错方，不予返还彩礼，没有法律依据，被告该主张，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李雅婷、李治勤在判决生效后十日内返还原告裴鹏军、裴恩锁彩礼及红包39000元及原告裴鹏军购买的金戒指一枚、平板电脑一台；二、驳回原告裴鹏军、裴恩锁其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌代理审判员  高 峰代理审判员  王 甜二〇一六年七月二十日书 记 员  王亚运
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1896号罪犯赵金勇，男，汉族，1976年9月10日出生于山东省惠民县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月11日作出（2011）翔刑初字第273号刑事判决，认定罪犯赵金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯赵金勇曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵金勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。减刑后的刑期至2019年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初170号原告苟某某，男。被告马某某，男。被告江某某，女。本院在审理原告苟某某诉被告马某某、江某某返还原物纠纷一案中，原告苟某某于2016年7月27日以已经与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苟某某承担。审 判 长  薛畯文审 判 员  赵 勋人民陪审员  罗元珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 芳附：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初2768号原告：王某甲，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：周亮，1990年4月3日。被告：韩某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周亮、被告韩某及其委托代理人曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，据以表明原、��告系合法夫妻关系；被告韩某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。被告韩某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、临泉县姜寨镇段坡村民委员会出具证明，据以表明被告为给付原告巨额结婚彩礼导致家庭困难的事实；3、证人李某、王某乙出庭证言，据以表明原、被告感情一直很好的事实。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月1日，原告以经常与被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举上述证据材料，经庭审质证、��证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某甲与被告韩某经人介绍相识并举行婚礼，表明其婚姻基础较好，后又补办结婚登记手续，表明其婚后感情尚可。夫妻双方在共同生活中，发生一些摩擦在所难免，但彼此应相互体谅、相互尊重、相互扶助，共同维护平等和睦、文明的家庭关系。故原告的离婚请求不予支持。原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员  马婷婷二〇一六年七月二十日书 记 员  吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配��者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。