wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初911号原告：薛晖，女，汉族，住北京市。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。原告：薛海，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。原告：薛宁平，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。原告：薛南平，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。被告：薛帧，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平与被告薛桢共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平的共同委托代理人崔建红，被告薛桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平诉称，2014年5月14日，被继承人薛旭光因病身亡。被继承人薛旭光生前有五个子女，分别为长女薛晖、长子学桢、次子薛海、三子薛宁平、四子薛南平。被继承人薛旭光去世后，乌鲁木齐市天山区民政局发放抚恤金320950元，目前该款项全部在被告薛桢处。现被继承人薛旭光已于2015年6月24日下葬，请求依法分割应由四名原告合法继承的、被继承人留存的抚恤金320950元的五分之四份额，即256760元，每位原告平均分配64190元；请求依法判令被告向四名原告支付资金占用利息21824.6元的五分之四份额，即17459.68元，每位原告平均分配4364.92元（利息计算方式：2014年9月17日至2016年2月17日，共计17个月，256760×5‰×17个月=21824.6元）；以上共计274219.68元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告薛桢辩称，我方确实领取了320950元抚恤金，但是四原告也领取了抚恤金。原告领取的抚恤金也应当在原、被告之间进行分配。因为父亲的丧葬事宜，被告也支出了不能改签的飞机票费用6600元。同时还要预留父亲在烈士陵园安葬的费用。上一次的遗产纠纷原告也提出了320950元的诉讼请求，当时并没有支持。经审理查明，薛旭光、谷凤贵夫妇共育有薛晖、薛桢、薛海、薛宁平、薛南平五个子女。谷凤贵于2008年12月12日去世。薛旭光于2014年5月14日去世。2014年7月19日，薛桢从中国人民解放军新疆军区乌鲁木齐第二离职干部休养所领取向薛旭光亲属发放的320950元抚恤金。2016年2月2日，原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年6月24日，被告薛桢与乌鲁木齐市烈士陵园签订《和曦园雕塑墓区墓地使用协议》及《薛旭光同志和曦园雕塑墓地建设协议》各一份。薛桢向乌鲁木齐市烈士陵园支付殡葬服务费21592元，并办理新乌市（2016）002号骨灰安葬证一份。2016年6月25日，为制作薛旭光墓地使用雕像，薛桢与乌鲁木齐全隆工贸有限公司签订《雕塑工程合同》一份，约定工程总价150000元。同日，薛桢预付定金50000元。上述事实有收条、民事判决书、一般缴款书、收据、协议书、合同、证明及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，被告所持有的抚恤金是对原、被告五人作为薛旭光近亲属的精神抚慰和经济支持。原、被告就该款项形成共有关系。该款项不是薛旭光的个人财产，但基于该款项与薛旭光及原、被告身份关系的关联性，可以参照遗产继承规则处理，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告所持有的320950元抚恤金，在原、被告之间平均分配，每人应得64190元，被告应分别向各原告给付64190元。原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于在抚恤金中扣除丧葬费用的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告就抚恤金主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告薛桢给付原告薛晖抚恤金64190元；二、被告薛桢给付原告薛海抚恤金64190元；三、被告薛桢给付原告薛宁平抚恤金64190元；四、被告薛桢给付原告薛南平抚恤金64190元；五、驳回原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平的其他诉讼请求。上述款项，被告必须于本判决生效后十日内向各原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为274219.68元，核定给付金额为256760元，给付金额占请求金额的93.63%，案件受理费5413.30元（原告已预交）,邮寄送达费40元，合计5453.30元，由原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平负担6.37%即347.38元，由被告薛桢负担93.63%即5105.92元，于本判决生效后十日内向原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨代理审判员  张万江人民陪审员  张建国二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘婧云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初613号原告普拉嬷嬷国际股份公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市L-2311派斯特大街3号。法定代表人塔齐亚·贝纳摩尔，董事。（未到庭）法定代表人苏菲·尚普努瓦，董事。（未到庭）委托代理人王静安，北京英赛律师事务所上海分所律师。（未到庭）委托代理人刘宇，北京英赛律师事务所上海分所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2015]第0000069624号关于第14408615号“莫拉妈妈”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2015年10月8日。本院受理时间：2016年2月26日。开庭审理时间：2016年6月28日。被告以原告申请注册的第14408615号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标构成要素、整体外观和视觉效果不近似；二、诉争商标与引证商标的含义不同；三、诉争商标与引证商标的呼叫也完全可以区分。综上请求法院撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14408615。3.申请日期：2014年4月18日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；苹果酒；利口酒（苹果口味）；白兰地（苹果口味）。二、引证商标1.注册人：厦门强丰工贸有限公司。2.注册号：12343130。3.申请日期：2013年3月28日。4.专用权期限至：2024年9月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；杜松子酒；利口酒；烈酒（饮料）；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；黄酒三、其他需查明的事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年12月17日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。原告还提交了关于“漠”、“菈”两字的新华字典解释、诉争商标和引证商标的档案，用于证明诉争商标与引证商标的含义不同。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、原告证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”从商标标识来看，诉争商标与引证商标都为文字商标，均为普通字体。诉争商标为“莫拉妈妈”，在构成上，“莫拉”较之“妈妈”更具有显著性，也是更容易为相关公众识别的部分；较之引证商标“漠菈”，二者在读音、文字等方面较为近似，构成近似商标。从商品来看，诉争商标指定使用的酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标核定使用的酒精饮料（啤酒除外）等商品属于同一种或类似商品。二者共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告普拉嬷嬷国际股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告普拉嬷嬷国际股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告普拉嬷嬷国际股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  耿小强人民陪审员  周 平二〇一六年七月十八日法官 助理  张洪占法官 助理  赵晓畅书 记 员  田羽洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2345号原告ＸＸ，男，1964年2月11日出生，汉族，市民。被告魏强，男，1970年5月28日出生，汉族，市民。原告ＸＸ与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年2月2日，被告魏强向原告借款60000元，并出具借据一枚，约定2016年5月2日还清欠款，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元，并自2016年5月2日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。被告魏强未提出答辩，亦未提供任何证据。原告ＸＸ为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据借款人魏强向债权人ＸＸ借款人民币陆万元整，￥60000元，约定还款日期为2016年5月2日。借款人魏强，2016年2月2日。）。证明被告欠原告款项的事实。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2016年2月2日，被告魏强向原告ＸＸ借款人民币60000元，并出具借据一枚，约定2016年5月2日偿还欠款。此款被告魏强一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告魏强欠原告ＸＸ的款项，有原告ＸＸ提供的欠据等予以证明，被告魏强应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强欠原告ＸＸ人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月二十日书记员  李洪羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初1075号原告：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：谭同有，该公司总经理。委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被告：云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市东风东路。法定代表人：赵云，该公司总经理。原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司的委托代理人杨振雨到庭参加了诉讼，被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司诉称，2012年5月14日，原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买铝板，合同约定了单价、付款方式、违约责任等合同条款。合同签订后，原告向被告交付了货物，但是被告未完全还款，截至原告起诉之日止，尚欠原告373336.80元未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款373336.80元；2、被告支付原告违约金（以373336.80元为基数，自2015年12月1日起按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至货款付清之日止，利随本清）；3、本案案件诉讼费由被告承担。被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订《幕墙铝单板购销合同》，由被告向原告购买铝板，合同约定了规格、单价、付款方式、违约责任等合同条款，合同指定崔永富为收货人，供货完毕之日起12个月内一次性付清全部货款，否则每逾期一日按逾期付款金额的千分之三支付违约金。合同落款加盖有原、被告公司公章并由需方代理人崔永福以代表人身份在落款处签名。合同签订后，自2012年6月1日至2013年9月3日，经原告与崔永福对账结算并形成《工程项目或人工计价表》，被告购货973336.80元。被告付款600000元。因被告未完全付款，截至原告2015年12月1日，尚欠原告373336.80元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款并自该日起算违约金并承担本案诉讼费用。庭审中，因违约金约定的计算标准过高，原告主动调整为按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算。上述事实，有《幕墙铝单板购销合同》、《工程项目或人工计价表》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。货款应当给付，被告与原告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告自原告处购货，并经对账结算，累计购货973336.80元，已经付款600000元，尚欠原告373336.80元未付，故对于原告请求被告向其支付货款373336.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未及时付款，已经违约，原告有权向原告主张违约责任，但是因违约金约定的计算标准过高，原告主动调整为按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算。该调整并不违反法律规定，本院依法予以支持。故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司货款373336.80元；被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司违约金（以373336.80元为基数，自2015年12月1日起按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至货款付清之日止，利随本清）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元，公告费800元，合计4298元，由被告负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊二〇一六年七月二十日书 记 员 胡小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初191号原告：郭夫才，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：龙江，住四川省武胜县。公民身份号码：×××。原告郭夫才诉被告龙江承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭夫才到庭参加诉讼。被告龙江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭夫才诉称：2014年9月至12月期间，原告驾驶×××号翻斗车在被告承包的几处工地上承揽了部分拉运砂石料、红砖等工作，累计欠原告运费及材料费42610元。因被告以种种理由拒不支付拖欠的款项，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费及材料费共计42610元；2、案件受理费由被告承担。被告龙江在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年9月至12月期间，原、被告双方口头约定，由原告驾驶自己所有的×××号福田牌翻斗车在被告承包的位于克拉玛依市独山子区众鑫花园小区、虹园小区、昆园小区内及莎车路以北的几处工地上负责拉运砂石料、红砖、垃圾、倒土等工作。在施工过程中，原告又为被告垫付了购买砂石料和红砖的费用。2015年1月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容：”今欠郭师傅材料、运费人民币共计42610元（肆万贰仟陆佰壹拾整）。欠款人：龙江，2015.1.27”。欠条出具后，被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告提供的欠条系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利，故本院对欠条的真实性予以确认。欠条上虽记载的债权人名称为”郭师傅”，但原告的姓名为”��夫才”，又持有该欠条，可以确定原告为合法的债权人，原、被告之间存在承揽合同关系，故本院对欠条的证明力予以确认。原告按照被告的要求完成了被告交付的工作任务，被告应当向原告支付报酬。原告为被告垫付的材料款，被告亦应当予以返还，故对原告要求被告支付运费及材料费共计42610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江向原告郭夫才支付运费���材料费共计42610元，于判决生效之日起付清。案件受理费865.26元、公告费320元，合计1185.26元（原告郭夫才已交纳），由被告龙江负担，于判决生效之日直接给付原告郭夫才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长胡刚人民陪审员李萍人民陪审员冯猛二〇一六年七月十二日书记员赖丽娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3992号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王金生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王金生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6427元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1138号申请执行人王莉玲，女，1988年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇官庄村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人王莉玲与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1138号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人:曾文敏，该行行长。委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。被申请人：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族。被申请人：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族。被申请人：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族。被申请人：徐秀华，女，1967年4月26日出生，汉族。被申请人：陈敏，男，1982年11月22日出生，汉族。被申请人：阴晓婷，女，1986年4月16日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年6月27日以被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月28日作出（2016）赣0921民初553号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵云山、王文娟、陈财旺、徐秀华、陈敏、阴晓婷银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年七月四日书记员  廖 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执857号申请执行人:济某被执行人:刘某本院受理上列当事人抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执857号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 潘永臣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初826号原告赵永柱，男，汉族，1973年11月16日生，初中文化，农民，住师宗县。被告李焕琼，女，汉族，1990年8月15日生，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。被告张晏，男，汉族，1990年生，小学文化，农民，住师宗县（系李焕琼丈夫、未到庭）。原告赵永柱诉被告李焕琼、张晏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永柱到庭参加诉讼，被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永柱诉称：2015年3月22日，被告李焕琼到原告经营的摩托车行购买嘉晶牌助力摩托车“迅鹰”助力车一辆，约定价格为2800元，并约定在45天内一次性付清。被告张晏自愿承担担保责任。被告写有欠条为凭，约定付款期限到后，原告多次催要，二被告均未付款。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告李焕琼履行合同义务，及时给付原告摩托车款2800元并承担逾期付款利息（2800元×9.825‰×15个月）412.65元，合计3212.65元，被告张晏承担连带担保赔偿责任；案件受理费由被告承担。被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵永柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告赵永柱的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告欠款的事实；3、雅迪电动车师宗专卖店专用收据一张，欲证明被告现在还欠原告1300元购车款。被告李焕琼、张晏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年3月22日，被告李焕琼到原告经营的摩托车行购买嘉晶牌助力摩托车“迅鹰”助力车一辆，价格为3400元，当时付款600元，下欠2800元，约定在45天内一次性付清，并写有欠条，担保人为张晏。后两被告还过原告部分款项，仍下欠1300元，原告催要未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告赵永柱与被告李焕琼达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告李焕琼依约应当向原告赵永柱履行支付对价的义务，被告张晏作为担保人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，对原告要求被告李焕琼支付下欠购车款1300元，被告张晏承当连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，在庭审中原告明确表示放弃，其不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕琼在本判决生效后十日内给付原告赵永柱购买摩托车下欠款本金1300元，被告张晏承担连带责任。案件受理费免收。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  袁月琴代理审判员  汪 辉二〇一六年七月七日书 记 员  侍丽花
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初01118号原告：郭某。委托诉讼代理人：李铭，系辽宁峰慧律师事务所律师。被告：姜某。原告郭某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，由本院审判员解珺担任审判长，与审判员张加兴、人民陪审员谷金芳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月31日，被告以买房为由向原告借款17万元，约定同年8月31日还清。到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告均以暂无还款能力为由推拖。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款17万元。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日，被告姜某向原告郭某借款17万元，原告于当日向被告交付现金后，被告遂找到担保人林某某之妻贾某由其代为书写欠条一份，内容为：姜某借郭某人民币壹拾柒万元整，还款日期2014年8月31日，如果到期不还用房屋抵押。被告姜某在借款人处签字，贾某在担保人处签写为林某某。后借款期限已过，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的欠条一份、证人证言两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告向原告出具的欠条，系被告真实的意思表示，被告即应依约而行。欠条中约定被告应于2014年8月31日前偿还原告借款，但被告至今未予偿还。故原告请求被告偿还借款17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某偿还原告郭某借款17万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，670元（含保全费1，370元、公告费600元），由被告姜某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  谷金芳二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 扬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3680号原告：侯某，男，1985年10月8日出生，汉族，住利辛县。被告：孙某，女，1989年8月11日出生，汉族，住利辛县。本院在审理侯某与孙某关于离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  刘东海二〇一六年七月十三日书记员  刘鹏程
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4059号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭晓明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭晓明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31829元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费746元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费746元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之二申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的(2015)旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为70072.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十二日书 记 员  丁秀文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2365号原告李福民，男，1960年1月3日出生，汉族，市民。被告刘鸿新，男，1968年7月21日出身，汉族，市民。原告李福民与被告刘鸿新民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加诉讼，被告刘鸿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李福民诉称，2011年2月1日，被告刘鸿新以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款100000元，并自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息至还清之日止。被告刘鸿新未提出答辩，亦未提供任何证据。原告李福民为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借李福民人民币贰拾万元整，￥200000元，借款人刘鸿新，2011年2月1日。）。证明被告欠原告款项的事实。被告刘鸿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2011年2月1日，被告刘鸿新向原告李福民借款人民币200000元，并为原告李福民出具借据一枚，此款被告刘鸿新一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘鸿新欠原告李福民的款项，有原告李福民提供的欠据予以证明，被告刘鸿新对此应付清偿责任。原告李福民要求被告刘鸿新自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息至还清之日止，由于双方对借款没有约定利息，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利的起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿新欠原告李福民人民币200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告李福民的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，财产保全费1520元，合计4325元，由被告刘鸿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月二十日书记员李洪羽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2906号原告茅译文，女，1989年2月20日生，汉族。委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。委托代理人包伟，江苏润商律师事务所实习律师。被告李忠祥，男，1965年12月16日生，汉族。委托代理人梅从新，农民。被告徐爱林，男，1963年10月10日生，汉族，个体户。委托代理人梅从新，1964年5月28日生，汉族。原告茅译文诉被告李忠祥、徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅译文的委托代理人崔武、包伟，被告李忠祥的委托代理人梅从新、被告徐爱林的委托代理人梅从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅译文诉称：被告李忠祥于2016年3月14日向原告借款50万元，并出具借款和授权书各一份，双方在借条上约定借款期限自2016年3月14日至2016年3月28日止，到期一次性偿还，逾期承担违约金，按每日0.8%计算。徐爱林作为连带责任担保人在借条上签字，授权书上还约定如被告李忠祥不能偿还借款，原告可处置李忠祥位于六合区聚福园6幢二单元303室的房产。现借款已到期，被告未还款，原告诉请法院依法判令李忠祥偿还借款50万元并支付违约金（自2016年3月29日起至还清借款之日止按每日0.8%计算），判令徐爱林对上述全部债务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。被告李忠祥辩称：原告实际向被告支付借款47万元，出具欠条时已扣除3万元利息，因原告未按承诺在出具借款当日付款，导致被告还款逾期不能再行贷款，故被告不承担不能还款的违约责任，且违约金约定过高，请求法院酌情裁判。请求法院驳回原告要求被告偿还借款中的3万元部分。徐爱林辩称：担保时间是2016年3月14日至3月28日，现已过期，担保人不承担连带责任。因被告李忠祥愿意以房产拍卖还款，若有不足部分，请求法院另予考虑。经审理查明：2016年3月14日，被告李忠祥以借款人名义向原告茅译文出具一份借条，言明借到茅译文现金50万元，借款期限2016年3月14日至2016年3月28日止，到期一次性偿还借款，逾期承担违约金每日0.8%，连带责任担保期限为借款还清止。李忠祥在借款人处签名捺印，被告徐爱林在连带责任担保人处签名捺印。该借款的下半部分还印有授权书，称“该借款到期，可持此条原件或复印件，至我或我直系亲属家中，向我们索要。并可以处置我南京六合聚福园6幢2单元303室的房产。因此产生的一切经济和法律纠纷，全部由本人承担”李忠祥在授权人处签名捺印。在借条与授权书中间的空白部分，有李忠祥手写的“收条”及“说明”，其中“收条”部分写明其收到茅译文现金共50万元，从茅译文银行卡汇至李忠祥银行卡1万元，从案外人吴勇银行卡汇至李忠祥银行卡30万元，从案外人张洋银行卡汇至李忠祥银行卡16万元，另付给李忠祥现金3万元。庭审中，李忠祥认可收到通过银行转账的借款47万元，否认收到现金3万元。本院认为：原告茅译文与被告李忠祥均认可双方之间存在借贷关系，本院予以确认。双方对实际给付的借款金额之争议，鉴于借据载明的50万元借款中有47万元通过转账支付，故在借款人李忠祥否认另收到现金借款3万元的情况下，出借人茅译文应举证证实剩余3万元借款系现金交付，茅译文未提供相应证据予以证明，本院对其此项主张不予采信。李忠祥应在借款期限届满之日偿还借款47万元。出借人与借款人约定了违约金，借款人未按期还款，应承担违约责任，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。茅译文与李忠祥在借条中约定逾期承担违约金为每日0.8%，李忠祥以约定的违约金高为由请求人民法院予以调整，符合法律规定，本院对其此项抗辩予以采纳，李忠祥应按年利率24%给付茅译文违约金。因借条上约定的连带责任担保期限截止借款还清时止，故徐爱林主张担保期限已过，其不承担担保责任的抗辩无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李忠祥应于本判决生效之日起十日内返还茅译文借款本金47万元并支付违约金（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。二、徐爱林对李忠祥的上述还款义务承担连带保证责任。徐爱林承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回茅译文对李忠祥、徐爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费4520元，合计8920元，由茅译文负担150元，李忠祥、徐爱林负担8770元(茅译文同意其预交的案件受理费8770元由李忠祥、徐爱林向其直接支付，本院不再退还，由李忠祥、徐爱林在本判决生效之日起十日内向茅译文支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 员  朱 宁二〇一六年七月二十六日见习书记员  何婷伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执602号之一申请执行人徐达。被执行人游东华。申请执行人徐达与被执行人游东华承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）海民初字第04693号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人游东华于该判决生效后十日内给付申请执行人徐达164000元及利息（自2010年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3580元，由被执行人游东华负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行中查明，被执行人游东华名下房产一套，建筑面积49.5平方米，本院于2016年7月8日对上述房屋进行了查封，由于查封房产有抵押、房屋面积较小、仅此一套住房，导致本案不具备处置条件。除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第04693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年七月十三日书记员  刘玉梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4061号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖建慈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖建慈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17324元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费383元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费383元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4008号之二申请执行人郭永强，男，1957年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：杨定勇，董事长。本院在执行申请执行人郭永强与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人郭永强工程款425292.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3839.5元。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判长  任新华审判长  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4796号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张子良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张子良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16405元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费360元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初301号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人梁明忠，男。2012年10月因贩卖毒品罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2016年3月31日因吸毒、盗窃被运城市公安局盐湖分局合并执行行政拘留20日。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。被告人赵军，男。2014年11月因盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月31日因吸毒、盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】222号起诉书指控被告人梁明忠、赵军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人梁明忠、赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人梁明忠伙同被告人赵军窜至盐湖区中贸佳苑，盗窃英爵电动车一辆，经物价部门鉴定价值为400元；2016年3月14日，被告人梁明忠伙同被告人赵军窜至盐湖区真爱婚纱摄影门口，盗窃台玲牌电动车一辆，经物价部门鉴定价值为1408元；2016年3月20日，被告人梁明忠窜至盐湖区钟楼小区，盗窃福田之星电动车一辆，经物价部门鉴定价值为1050元；2016年3月20日，被告人梁明忠窜盐湖区铁路小区，盗窃新日电动车一辆，经物价部门鉴定价值为810元。上述事实，被告人梁明忠、赵军在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关从被告人梁明忠处扣押被盗物品时出具的扣押清单、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2016】第040号关于梁明忠等人涉案赃物的价格鉴定结论书、被害人范冬玲、ＸＸ霞、赵珍丽、陈志民的报案材料及询问笔录、收据、被害人范冬玲、ＸＸ霞、赵珍丽、陈志民出具的领条、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】000604号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】000606号行政处罚决定书、运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第92号刑事判决书、运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第179号刑事判决书、运城市盐湖区看守所刑满释放证明书、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人梁明忠、赵军违法犯罪前科记录查询情况、被告人梁明忠、赵军的基本情况、被告人梁明忠、赵军的供述及辩解、梁明忠、赵军的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁明忠、赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁明忠为吸毒违法活动而多次实施盗窃，依法应酌定从重处罚。被告人梁明忠、赵军当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年七月二十六日书记员  赵方园
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2352号原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿。法定代表人于国峰，矿长。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。负责人ＸＸ，总经理。被告ＸＸ，男，1970年11月15日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿委托代理人王湛国、被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负责人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿诉称，2010年7月，被告ＸＸ等人与平庄镇人民政府签订协议，由ＸＸ等人租赁经营平庄镇一矿二、三号系统（九号井），该系统已整合并入原告，即原告所属二采区。被告租赁经营过程中，ＸＸ以短期借款形式借走收益人民币18300000元。2010年末，被告ＸＸ因涉黑被司法机关查办，财产被查封、扣押至今，未能对租赁期间的债权债务进行清算处理。虽为租赁经营，但由于采矿的特殊性，未独立办理执照，以原告名义对外经营，租赁期间所涉债务，法院已经判决原告承担。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款18300000元，并支付自2011年1月至今的利息。被告ＸＸ、被告赤峰元泰煤炭运销有限公司辩称，我不同意偿还。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1.证明一份[其主要内容是：证明平庄镇一矿原系我镇属企业，后资源整合并入元宝山区平庄镇向阳一矿，资源(采矿权)仍属平庄镇人民政府。2010年7月10日，平庄镇人民政府与ＸＸ等人签订租赁合同，将原平庄镇一矿二、三号系统（习惯称九号井）出租给ＸＸ等人经营，ＸＸ等人租赁经营、技改过程中，对外以元宝山区平庄镇向阳一矿的名义，是该矿的二采区。由于ＸＸ2010年末涉黑被采区强制措施、财产被司法机关查封，ＸＸ等人租赁经营元宝山区向阳一矿二采区（九号井）期间的债权债务至今未能清算，其对外负债（工资、材料款、预收煤款等）人民法院已经判决元宝山区平庄镇向阳一矿承担。赤峰市元宝山区平庄镇人民政府（章）2016年6月28日。]。证明被告ＸＸ租赁向阳一矿二采区，以向阳一矿的名义对外经营。2.协议书一份（其主要内容是：甲方元宝山区平庄镇人民政府，乙方王凤君、陈杰，丙方白凤军，丁方ＸＸ、韩明富、王伟。甲乙丙丁四方就该二、三号系统的租赁经营及技改、整合事宜达成协议。）。证明ＸＸ与平庄镇人民政府之间关于平庄镇一矿二、三号系统存在租赁关系。3.申请法院调取的会计师事务所出具的审计报告一份（该报告系赤峰市公安局委托信联联合会计师事务所于2011年5月3日作出，涉及本案中的九号井经营情况检查说明，其他应收款18300000元，此款系元泰公司ＸＸ从九号井以借款的形式支出，由于会计记录中记入短期科目，根据会计制度进行调整，建议企业将此款列为其他应收款。）。证明被告ＸＸ及被告赤峰元泰煤炭运销有限公司在向阳一矿二采区（九号井）取走18300000元人民币。5.赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决书。证明ＸＸ是赤峰元泰煤炭运销有限公司的负责人。被告ＸＸ质证认为，协议书是我的签字，我租赁的九号井没有清算，我和我经营的公司是否取走18300000元钱不清楚，我不是赤峰元泰煤炭运销有限公司的负责人。对原告提交的证据，被告ＸＸ虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，经本院审查，原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿提供的证据具有合法性。客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2010年7月10日，被告ＸＸ等人与平庄镇人民政府签订协议，由被告ＸＸ等人租赁经营原平庄镇一矿二、三号系统（即九号井），该系统现已整合并入原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿所属二采区。被告租赁经营二采区过程中，被告ＸＸ作为被告赤峰元泰煤炭运销有限公司的负责人，以短期借款形式借走原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿人民币18300000元。2010年末，被告ＸＸ因涉黑被司法机关查办，被告ＸＸ在租赁经营二采区时所涉及的债务，法院已经判决原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿承担。现被告ＸＸ负责的被告赤峰元泰煤炭运销有限公司因涉黑其财产被公安机关查封，其资产未进行清算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸ及其由其负责的被告赤峰元泰煤炭运销有限公司欠原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿的款项，有原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿提供的相关证据予以证明，被告ＸＸ及其负责的被告赤峰元泰煤炭运销有限公司对拖欠原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿的款项应付清偿责任。原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿要求被告ＸＸ及其负责的被告赤峰元泰煤炭运销有限公司支付欠款利息，由于双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ及其负责的被告赤峰元泰煤炭运销有限公司欠原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿人民币18300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、驳回原告赤峰市元宝山区平庄镇向阳一矿的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131600元，由被告ＸＸ、被告赤峰元泰煤炭运销有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨审 判 员  于韶慧人民陪审员  赵志刚二〇一六年七月十二日书 记 员  王海成
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1781号原告：赫某某，男，汉族，1952年5月14日出生，住蒙城县。委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：赫某甲，男，汉族，1956年11月25日出生，住蒙城县。原告赫某某与被告赫某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理，原告赫某某委托代理人梁剑到庭参加诉讼，被告赫某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告赫某某诉称，2015年3月15日，被告赫某甲与原告赫某某发生撕打，致原告的右手受伤，原告在某医院住院治疗11天，支付医疗费11359.9元，出院后，医生建议恢复两个月，2016年4月7日，为拆除内固定，住院5天，支付医疗费3004元。原告受伤至今，被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉至蒙城县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失24622.4元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、赫某某身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第XXXXX号刑事判决书，证明被告赫某甲伤害赫某某致其左侧上颌骨额突骨折、右手第一掌骨基底部骨折，且赫某甲因此被蒙城县人民法院判处故意伤害罪的事实。证据三、赫某某于2015年3月15日至2015年3月26日在蒙城县某医院住院治疗病历、医疗费用清单、医药费发票；证明原告因被赫某甲伤害在蒙城县某医院住院治疗11天并花费医疗费11119.9元。证据四、赫某某于2016年4月2日至2016年4月7日在蒙城县某医院住院病历、医疗费用清单、医药费发票，证明原告在蒙城县某医院住院治疗5天、取除骨折内固定装置并花费医疗费2869.1元。证据五、赫某某于2015年3月15日在小辛集乡卫生院拍X光片两次的医药费发票两张及于2016年4月3日在蒙城县某医院拍X光片的医药费发票一张，证明原告2015年3月15日受伤当天在小辛集乡卫生院拍X光片花费240元；2015年4月3日为取除骨折内固定在蒙城县某医院拍X光片花费135元。证据六、蒙城县小辛集乡小辛集社区居民委员会证明一份，证明原告虽年满64周岁，但是未丧失劳动能力，能够从事农业生产劳动。被告未应诉、答辩，未出庭质证、举证。鉴于被告未应诉、答辩，未出庭质证，视为被告对原告提交证据证明事实的认可。根据认定的证据，审理查明的事实为，2015年3月15日14时30分许，在蒙城县小辛集乡辛集社区辛集街农贸市场东路上，原、被告因琐事发生争执和厮打，厮打过程中，被告致原告右手受伤。2015年3月15日下午16时，原告到蒙城县小辛集乡卫生院并随后到某医院拍片检查的结果均为“右手拇指第一掌骨近端基底部骨折”。2015年3月20日、10月22日分别经蒙城县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定和亳州市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，原告损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月3日被告被蒙城县人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告受伤后，在某医院住院治疗11天，支付医疗费11359.9元，出院时，医生建议恢复两个月。2016年4月7日，为拆除内固定，在某医院住院5天，支付医疗费3004元。原告受伤至今，被告未对原告进行赔偿。根据2016年安徽省人身损害赔偿标准和原告请求，原告经济损失应为：原告住院医疗费14364元、误工费5654.4元(74.4元/天×76天)、护理费1664元(104元/天×16天)、伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费480元(30元/天×16天)，以上各项损失合计23762.4元。本院认为，原、被告因琐事发生争执和厮打，被告致原告轻伤二级，侵犯了原告身体健康权；原告因伤住院治疗16天，支付医疗费14364元，康复休息60天，造成原告经济损失，被告应承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予以支持；原告请求被告赔偿交通费300元，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赫某甲赔偿原告赫某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失23762.4元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由被告赫某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一六年七月十四日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终301号上诉人（原审被告）：新疆元泰建设工程有限责任公司，住所地和田市北京东路173号。法定代表人:张登植，该公司董事长。委托代理人:罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄后强，江苏沛县人，现住皮山县。被上诉人（原审原被）：武金德，青海省门源回族自治县人，户籍地青海省门源回族自治县。上诉人新疆元泰建设工程有限责任公司（以下简称元泰公司）与被上诉人黄后强、武金德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服皮山县人民法院（2015）皮民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月9日，被告元泰公司中标皮山县固玛镇卫生院病房楼项目，中标单位联系人系被告武金德，项目经理系乔天允。该项目施工期间，被告武金德先后从原告黄后强经营的皮山县汇丰建材厂租赁龙门架、打夯机及脚手架等建筑设备。2014年5月5日，原告黄后强与被告武金德进行了结算，被告武金德以被告元泰公司的名义，向原告黄后强出具附清单的欠条一份，载明皮山县固玛镇卫生院病房楼项目租赁原告建筑设备的单价、数量及尚欠租赁总价款25616.4元等情况，并承诺10套脚手架于同年5月15日之前退还于原告。原告黄后强与被告武金德均签字确认。另查明，皮山县固玛镇卫生院病房楼项目施工期间，被告元泰公司先后委托被告武金德对工程使用的砂、碎石及卵石等材料进行取样、检验,且上述行为均发生于原告黄后强与被告武金德进行结算之前。该项目验收时，被告武金德与项目经理乔天允一同作为施工单位代表参与验收工作。脚手架的租赁费单价为3元/天。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告黄后强与被告武金德签订的结算清单是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，且不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是被告武金德的租赁行为对被告元泰公司是否构成表见代理，即承租方的认定和所欠租赁款物的责任承担问题。根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据原告提交的证据，皮山县固玛镇卫生院病房楼项目中标单位元泰公司的联系人系被告武金德，该项目砂检验报告、碎石或卵石取样及检验工作中元泰公司的委托人均系被告武金德，且项目验收组验收意见表中施工单位一栏有项目经理及被告武金德的签名及被告元泰公司的盖章。以上证据足以使租赁合同相对人即原告有理由相信被告武金德在皮山县固玛镇卫生院病房楼项目的对外民事行为中有代理权，故被告武金德的代理行为构成表见代理且应当认定为有效。表见代理行为的法律后果由被代理人承担，被告元泰公司作为皮山县固玛镇卫生院病房楼项目的承建单位，应对被告武金德向原告租赁建筑设备的代理行为承担法律责任，即应当于租赁期间届满时支付原告租赁款25616.4元并返还租赁物。被告元泰公司不承担责任的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。原告黄后强与被告武金德签订结算清单之日，双方的租赁期间已届满。原告以结算清单主张被告支付自承诺归还10套脚手架之日起即2014年5月15日至2015年3月25日期间的续租款8850元（295元*10套*3元/天），被告元泰公司对租赁物的归还事实进行抗辩，但未向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉求，予以支持。遂依法判决：一、被告新疆元泰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄后强租赁款25616.4元，续租款8850元，合计34466.4元；二、被告新疆元泰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄后强租赁物脚手架10套；如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，则按照租赁物的市场价格折抵金钱给付于原告黄后强；三、被告武金德在本案中不承担民事责任。案件受理费662元，由被告新疆元泰建设工程有限责任公司负担。上诉人元泰公司上诉称:一、原判决认定事实不清、证据不足，依法应予改判。1、被上诉人武金德只是在2013年3月9日，作为上诉人的项目联系人，只负责招揽工程项目的单项委托活动，该工程招揽活动结束，自然委托行为已终止。2、涉案工程项目的负责人为乔天允，被上诉人武金德不是该项目的负责人，原判决认定其为负责人错误。3、被上诉人武金德2015年5月5日出具的欠条没有上诉人的签章或者是涉案项目负责人乔天允的签名，因此该债务的产生系武金德的个人行为，不应当由上诉人承担付款责任。4、涉案项目施工期间上诉人对被上诉人武金德的委托事宜均出具了相应的委托手续。被上诉人武金德在没有建筑设备租赁委托手续的情况下不能代表上诉人签订建筑设备租赁合同。二、原判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国合同法》规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，代理人以被代理人的名义订立合同，必须是被代理人开始履行合同义务。原审认定适用上述法律错误。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。上诉人并未对该合同进行追认，原判决认定上诉人承担债务不当。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人黄后强要求上诉人承担付款责任的原审诉讼请求。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点:被上诉人武金德向被上诉人黄后强出具结算的行为是否应由上诉人元泰公司承担责任。本院认为，本案中，上诉人提供的建设施工合同书上有被上诉人武金德的姓名及联系电话，可以证实被上诉人武金德与涉案项目具有关联性。被上诉人黄后强原审中提供的中标通知书、见证记录、检验报告、施工管理工作报告、工程验收组验收意见等证据均记载有被上诉人武金德的姓名，足以使其相信被上诉人武金德系涉案项目的工作人员并有权与其订立建筑设备租赁合同，该合同是被上诉人武金德以上诉人的名义签订。上诉人认为建筑设备租赁合同系被上诉人武金德的个人行为，其不是代表上诉人签订合同的上诉理由，本院不予支持。被上诉人黄后强在订立合同过程中不具有主观过错，建筑设备租赁合同亦合法有效，被上诉人武金德的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应当由被代理人即本案的上诉人承担。上诉人是否进行追认，并不影响表见代理法律关系的成立，亦不影响表见代理法律后果的承担。上诉人认为被上诉人不应当承担付款责任的上诉理由，本院不予支持综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人新疆元泰建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王庆波审判员包建民代理审判员朱秀梅二〇一六年七月二十一日书记员田虹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3547号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周秋贤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周秋贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8547元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执25号申请执行人张昌，1968年8月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人曹建彬，1971年3月3日出生，甘肃省张掖市人。被执行人梁生平，1964年1月30日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王磊基，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人张昌与被执行人曹建彬、梁生平、王磊基保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甘民初字第3005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨学林二〇一六年七月五日书记员  梁 雪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1925号申请执行人王辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳军，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。王辉等申请王艳军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3039号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3039号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十五日书记员  郝伟男
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更192号	罪犯丰建华，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丰建华不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00340号刑事判决，改判丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯丰建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯丰建华因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月18日交付执行，���死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丰建华没有故意犯罪。	本院认为：罪犯丰建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯丰建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日		书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初965号原告：上海连成（集团）有限公司，组织机构代码证：13305966-3，住上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张某某，系该单位总裁。委托代理人：杨某甲，男，汉族，生于1961年1月，户籍地为四川省绵阳市涪城区。被告：杨某乙，男，生于1965年10月，汉族，住四川省仪陇县。原告上海连成（集团）有限公司诉被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海连成（集团）有限公司诉称：原、被告双方于2011年8月16日签订了合同金额为250,000.00的产品购销合同一份，合同签订后，原告完成了全部供货义务，被告开始支付了货款146,800.00元，欠103,200.00元。2015年5月原告向法院起诉催讨欠款，后经双方协商，双方达成被告于2015年6月8日前一次性支付货款52,000.00元的协议。协议达成后，被告只支付了30,000.00元，余款22,000.00元至今未付。上海连成（集团）有限公司遂起诉来院请求判令：1、被告支付货款22,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨某乙未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年8月16日签订购销水泵、变频柜等设备合同一份，合同签订后，原告履行了供货义务。2015年6月3日，原、被告双方就被告未支付货款的部分达成《协议》一份，该协议约定被告于2015年6月8日前一次性支付原告货款52,000.00元。协议签订后，被告支付了货款30,000.00元，余款22,000.00元至今未付。本院认为：原、被告双方自愿达成了购销水泵、变频柜等设备的合同，原告依约定履行了供货的义务，被告理应依约向原告按期支付相应价款，但经原告多次催收，被告仍未清偿货款22,000.00元，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某乙在本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款22,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  盛平万人民陪审员  邓光弟二〇一六年七月七日书 记 员  宁秀华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2319号原告郭涛。被告王家泰。原告郭涛与被告王家泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告王家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月22日购买原告小麦计款8906元，被告口头承诺欠小麦款一个星期内付清，逾期后原告多次追要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还小麦款8906元。被告王家泰未提出答辩意见。经审理查明，被告于2014年7月22日到高密市仁和社区董利村收购原告小麦，计款8906元，被告承诺小麦款十天内付清，并于当天出具欠条一份。欠条内容为：“今欠小麦款￥8906元正大写捌仟玖佰零陆元正王家泰7月22日付款。”后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，余款未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。本院认为，原、被告之间的买卖小麦的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的小麦，应偿付原告相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家泰偿付原告郭涛小麦款7906元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月五日书记员  韩 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执165-2号申请执行人：宋道扬，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:怀远县锦程新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。法定代表人：刘均，该总经理。本院在执行申请执行人宋道扬与被执行人怀远县锦程新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋道扬申请执行标的额为137833元。本院暂未查询到被执行人怀远县锦程新型建材有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执165号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年七月十三日书 记 员  王 宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1403民初884号原告曾某，女，汉族，公民身份号码：×××1126，住所地：梅州市梅县区。被告张某，男，汉族，公民身份号码：×××6215，住所地：梅州市梅县区。本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某负担。审判员 丘  颖  青二〇一六年七月二十八日书记员 张锦辉（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2902号罪犯胡伟民，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年4月3日作出(2014)丽缙刑初字第96号刑事判决书，以被告人胡伟民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人胡伟民不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出(2014)浙丽刑终字第86号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。获2015年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟民准予减刑八个月（刑期自2014年1月1日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月五日代书记员 钱 佩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3379号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周志强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27145元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费629元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4275号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���叶特原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶特小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6803元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00061号申请人宋建红，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人宋建红于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款17225元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋建红工资款17225元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 剑二〇一六年七月二十四日代书 记员 周云凯
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3438号原告王浩，男，1990年4月22日出生，满族，现住辽宁省北镇市。委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告李新桐，男，1986年9月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告李铁权，男，1961年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系公司总经理。委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告王浩诉被告李新桐、李铁全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王浩及委托代理人张伟、被告李新桐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李铁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费5613.95元、误工费6750元、护理费800元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费1000元、复印费100元、后续治疗费10000元、财产损失2500元（手机）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李铁权未出庭未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；医药费以法院核实为准进行赔偿；伙食补助费同意每天100元标准赔偿；交通费过高由法院酌定；营养费没有相关医嘱不同意赔偿；误工费按照实际住院天数计算，按照居民服务业标准赔偿；护理费按照居民服务业标准赔偿；手机损失因事故认定书中无记载不同意赔偿；后续治疗费没有实际发生不同意赔偿；诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告李新桐辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投了保险，应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司一致。经审理查明，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。被告李新桐驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5613.95元，医生诊断为头部外伤等症，住院期间二级护理8天，出院休息诊断一周。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据及清单、住院病案、误工证明、工资表三份、公司营业执照复印件、照片、购买手机的还款记录并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李新桐违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李新桐负事故全部责任，原告无责任。被告李新桐驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、住院病案、费用清单、诊断书等相关证据，因此医疗费共计5613.95元，本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院8天，补偿标准应按照100元/天计算，即800元(100元/天*8天)。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员收入情况证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为769.92元。关于原告请求的误工费问题，原告提供了误工证明一份、工资表三份、公司营业执照复印件证明原告每月工资4500元，误工时间为事故发生日到2016年4月14日，被告保险公司提出异议认为原告没有提供纳税证明，不同意按照原告的工资标准及误工天数进行赔偿，同意按照居民服务业标准计算赔偿，本院认为原告所提供的工资发放表没有领取人签字且没有提供纳税凭证，对保险公司的异议理由予以采信，因原告系从事地铁建设工作，本院根据建筑业标准计算误工费为1693.95元（112.93元/天*15天）。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。关于原告请求的复印费问题，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告请求的营养费问题，原告伤势未达到残疾，出院医嘱中未记载加强营养等字样，本院对该请求不予支持。关于原告请求的财产损失（手机）问题，因事故认定书中对原告的手机丢失情况未有记载，被告保险公司不同意赔偿，原告丢失的手机与此次事故之间是否存在因果关系没有提供证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求的后续治疗费用问题，原告的后续治疗费用因没有实际发生，待发生后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费2500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费3113.95元、伙食补助费800元、护理费769.92元、误工费1693.95元、交通费200元，合计6577.82元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，由被告李新桐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年七月二十七日书记员  祁 樊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4951号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐嘉敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐嘉敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24814元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2262号上诉人张运福，男，1936年4月24日出生。上诉人张运福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年3月2日,张运福向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复议行为违法。张运福起诉称，2015年6月13日，其向河南省国土资源厅邮寄举报开封豪建置业有限公司与几家开发商私自倒卖占用没有被征用的30亩集体土地使用权，侵犯举报人合法土地使用权，河南省国土资源厅未答复。2015年8月24日，张运福向国土部邮寄行政复议申请，提出三项复议请求：一、确认河南省国土资源厅未履行查处非法侵占申请人合法土地法定职责违法；二、责令河南省国土资源厅限期履行查处非法侵占合法土地的法定职责；三、将查处过程及结果书面告知申请人。2015年10月25日，张运福收到国土部作出的国土资复议[2015]1054号《行政复议中止审理通知书》，称国土部已依法受理包含张运福在内的四人提出的行政复议申请，因需要对案件有关情况进一步调查核实处理，决定中止行政复议案件的审理。张运福认为其举报问题事实清楚、证据确凿，国土部故意中止，涉嫌违法，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认国土资复议[2015]1054号行政复议中止审理通知违法并予以撤销；二、判令国土部在法定期限内履行职责；三、判令诉讼费由国土部负担。一审法院经审查认为，张运福的行政复议申请，国土部业已受理。国土部决定中止行政复议案件的审理，是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对张运福行政复议申请的实质性处理，对张运福的权利义务不产生实际影响，因此，张运福所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张运福的起诉裁定不予立案。张运福不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为国土部曲解法规，违背法规，故意中止，推迟审理，拖延履行法定职责。一审裁定错误，规避事实，包庇国土部的违法行为，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，起诉人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国土资复议[2015]1054号《行政复议中止审理通知书》属于行政程序中的告知行为，没有对张运福的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。据此，张运福针对国土部提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员张铱婷
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更223号	罪犯唐泽尧，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，半文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人唐泽尧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐泽尧不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐泽尧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯唐泽尧因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐泽尧没有故意犯罪。	本院认为：罪犯唐泽尧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯唐泽尧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2008）源执恢字第486号申请执行人：淄博市隆祥企业总公司福利汽修厂。负责人：魏纪花，经理。被执行人徐艾（爱）新。申请执行人淄博市隆祥企业总公司福利汽修厂与被执行人徐艾（爱）新民间借贷纠纷一案，本院（2007）源民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人暂无执行能力，本院于2008年9月15日终止本案执行。2016年年1月8日，经申请执行人申请，本案恢复执行。本院在执行淄博市隆祥企业总公司福利汽修厂与被执行人徐艾（爱）新民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了借款本金及迟延履行期间的债务利息共计37040.00元，申请执行人向本院出具证明，自愿放弃其余执行请求，法院可以做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2157号民事判决书确定的义务执行完毕。审 判 员  王连合二〇一六年七月二十二日代理书记员  周 燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2277号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：陈培英，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年七月二十二日书记员 康诗敬