wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初304号原告王晓平，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王晓平诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓平、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓平诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告王晓平处购买水泥用于该工程。经原告于2012年12月21日与被告赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告王晓平水泥款50000元的欠条1张，后经原告王晓平多次催收，被告才分两次支付了26000元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付水泥款24000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告王晓平是与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告王晓平对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王晓平达成口头买卖合同，由原告王晓平向工地供应所需水泥。工程竣工时，原告王晓平与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王晓平水泥款50000元，于2012年12月21日向原告王晓平出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付30000元，同年8月30日前付清。事后经原告王晓平多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王晓平分别支付了20000元和6000元，其余下欠款未再支付且躲避与原告王晓平见面。原告王晓平遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告王晓平与被告赵怀文所达成的买卖水泥的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告王晓平所供水泥后，未按时付清水泥款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告王晓平要求被告赵怀文立即偿付水泥款本息的诉讼请求本院予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告王晓平的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王晓平要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付水泥款连带责任的诉讼请求本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告王晓平水泥款24000元及其中4000元从2013年1月30日起、20000元从2013年8月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王晓平的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初458号原告四川大华融资担保有限责任公司，地址南充市高坪区阳春路102号。法定代理人陈国勇，职务总经理。委托代理人杨行，男，生于1991年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。被告张小林，女，生于1976年12月8日，汉族，住成都市温江区。原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称“大华担保公司”）与被告张小林追偿权纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁岱、人民陪审员蒋清华、杜晓英组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张小林经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告大华担保公司诉称，被告张小林在南充市商业银行贷款59万元，用于购买大运轻卡箱式货车十辆，原告为贷款提供担保并与被告签订《担保合同》，《担保合同》签订后，被告张小林未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。经原告多次催促，被告张小林均无理拒还。原告在此期间为被告向贷款金融机构垫款金额共计559010.29元，已严重影响原告的经营状况，被告庄桃作为反担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民法通则》、《担保法》等相关法律规定，请求判决被告张小林立即偿还原告为其担保垫付的借款本金559010.29元，资金占用利息损失95031元，共计654041,29元；请求判决被告张小林按照《担保合同》约定立即支付原告违约金111802元；请求判令被告庄桃对一、二项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告张小林在南充市商业银行贷款59万元，用于购买大运轻卡箱式货车，原告大华担保公司为贷款提供担保并与被告张小林签订《担保合同》，借款到期后，被告张小林未按时按期偿还银行借款，由原告代为垫付。原告在此期间为被告向贷款金融机构垫款金额共计559010.29元(2012年12月29日垫付11526.59元;2012年12月31日垫付22223.11元;2013年3月31日垫付74067.89元;2013年6月28日垫付84781.34元;2013年9月22日垫付84837.08元;2013年12月30日垫付84669.74元;2014年3月30日垫付84873.09元2014年6月30日垫付84887.60元;2014年8月5日垫付56557.85元)，垫付后，被告于2013年8月27日向原告偿还了20000元,2013年11月18日向原告偿还了9450元。余款原告向被告催收未果，遂起诉来院，请求判决被告张小林立即偿还原告为其担保垫付的借款本金559010.29元，资金占用利息损失95031元，共计654041,29元；请求判决被告张小林按照《担保合同》约定立即支付原告违约金111802元；请求判令被告庄桃对一、二项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。审理中原告申请撤销了对庄桃的诉讼请求。上述事实，有原、被告主体资格信息、担保合同、银行还款凭证等经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张小林为在南充市商业银行贷款购买货车，原告大华担保公司为其提供担保，双方签订的担保合同是双方真实意思表示。双方均应本着诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告张小林未按时偿还银行贷款，原告大华担保公司为其承担垫付责任后，即取得对债务人张小林追偿权,追偿权的范围应包含原告产生的利息损失。因此，原告大华担保公司请求被告张小林支付垫付的借款本金559010.29元及利息本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算。违约金按双方约定计算。综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张小林于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司偿还垫付贷款559010.29元并从垫付之日起按中国人民银行公布的同期资金贷款利率计算至清偿之日止；二、被告张小林于本判决生效之日起十五日内向原告四川大华融资担保有限责任公司支付违约金111802元；驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。案件受理费11458元由被告张小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 岱人民陪审员  蒋清华人民陪审员  杜晓英二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 琳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3123号原告林瑞侠，女，1965年3月7日出生，汉族。被告王建刚，男，1968年8月15日出生，汉族。原告林瑞侠诉被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告林瑞侠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林瑞侠撤回起诉。诉讼费4375元减半收取2187元由原告承担。审判员  王沧石二〇一六年七月二十六日书记员  常紫星
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初373号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周从伟，个体装潢。被告人周从伟因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人周从伟犯故意杀人罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人周从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人周从伟与被害人康某甲于2014年1月登记结婚并入赘康家，婚后周从伟与康某甲一家矛盾不断，后于2015年5月离婚。周从伟认为其离婚，是由于康某甲的父母被害人康某乙、缪某逼迫康某甲提出的，进而对康某乙、缪某一直怀恨在心。之后被告人周从伟与康某甲又在一起做装潢业务，2016年2月25日，康某甲约周从伟见面商谈二人共同经营中的资金问题，周从伟从电话中得知康某甲的父母也要到，即产生歹念。双方约定在本市崇川区醋酸纤维厂对面空地见面，周从伟携带一把黑色折叠刀前往。当日下午14时许，周从伟走到醋酸纤维厂对面空地与康某甲一家见面，随即问康某甲是否愿意与其复合，康某甲不同意。周从伟即拿出折叠刀捅刺缪某头部、胸腹部等部位，康某甲及在旁边打电话的康某乙见状均上前阻止，周从伟又向二人身体乱捅数刀，后被告人周从伟被康某甲一家及路人合力制服。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人缪某因外伤致肋骨骨折两处以上伴腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级；被害人康某甲因外伤致体表两处以上创口累计长度达1.5cm以上，未达15.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人康某乙因外伤致体表创口累计长度达1.5cm以上，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人周从伟因婚姻家庭纠纷，为行报复，使用折叠刀对三被害人头部、腹部、背部等致命部位乱捅，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周从伟故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周从伟对公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明，被告人周从伟与被害人康某甲于2014年1月登记结婚并入赘康家，婚后周从伟与康某甲一家矛盾不断。2015年5月，双方经法院调解离婚。周从伟认为康某甲与其离婚，是由于康某甲的父母被害人康某乙、缪某逼迫所致，加之双方因经济等问题产生矛盾，被告人周从伟进而对康某乙、缪某产生怨恨报复心理。离婚后，被告人周从伟与康某甲又在一起做装潢业务，并租厂房、购汽车。2016年2月25日中午，康某甲联系周从伟见面交付租房协议及购车合同，双方约定在本市崇川区钟秀东路醋酸纤维厂南侧新修的马路口见面。被告人周从伟从电话中得知康某甲的父母也要到，即产生行凶杀人的歹念，遂携带一把黑色折叠刀步行前往。14时许，双方见面后周从伟问康某甲是否愿意与其复合，康某甲不同意。周从伟即拿出折叠刀连续捅刺康某甲身边的缪某头部、胸腹部等部位，康某甲及在旁边打电话的康某乙见状均上前阻止，周从伟又向二人身体乱捅数刀，后被告人周从伟被康某甲一家及路人合力制服。民警接警后到现场将其抓获，被告人周从伟未作反抗。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人缪某因外伤致肋骨骨折两处以上伴腹壁穿透创，其损伤程度属轻伤二级；被害人康某甲因外伤致体表两处以上创口累计长度达1.5cm以上，未达15.0cm，其损伤程度属轻微伤；被害人康某乙因外伤致体表创口累计长度达1.5cm以上，其损伤程度属轻微伤。被告人周从伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被害人缪某、康某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。上述事实，有公诉人举证的被告人周从伟的供述及辩认笔录；被害人缪某、康某甲、康某乙的陈述；证人尤某、陈某甲、周某、陈某乙、刘某等人的证言；物证刀具照片；人身检查、提取笔录；搜查笔录；扣押清单；监控录像；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法庭科学DNA鉴定书；公安机关出具的到案经过；刑事附带民事调解书；被告人周从伟的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周从伟因婚姻家庭纠纷，不计后果，用刀对被害人头部、腹部等致命部位乱捅，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周从伟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。因被害人反抗等意志以外的原因，被告人周从伟的行为仅造成被害人轻伤、轻微伤，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周从伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周从伟赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周从伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2021年8月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执353号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人朱宝余。被执行人郭建成。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人朱宝余、郭建成（2015）蓟民初字第244号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金90000元、利息73159元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费1783元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第244号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5055号上诉人（原审原告）沈林灵，女，1971年2月3日出生。被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。法定代表人鞠天民。被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。上诉人沈林灵与被上诉人南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、北京九冠科技有限公司（以下简称九冠公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第08436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。沈林灵在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），沈林灵出资50万元。后沈林灵与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定沈林灵将其合伙份额以525000元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故沈林灵诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰向沈林灵支付525000元及延期付款违约金5050元。一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回沈林灵的起诉。沈林灵不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沈林灵的起诉，并无不妥。沈林灵的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。沈林灵与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、九冠公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李长亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执116号申请执行人刘影，女，1959年11月5日出生。被执行人夏秀平，女，1956年3月22日出生。申请执行人刘影与被执行人夏秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第19884号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告夏秀平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘影借款八十七万六千元。二、案件受理费6280元，由被告夏秀平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘影于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人夏秀平可供执行的财产线索。申请执行人刘影亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执116号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第176号之二申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码84308669-0,住所地杭州市滨江区滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。负责人杨轶华，支行行长。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头组织。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴水龙。被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。法定代表人朱李松。被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州银行股份有限公司滨江支行与浙江中企实业有限公司、浙江正大橡胶有限公司、杭州信德金属有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产正在处置中，申请执行人同意暂缓执行并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第812号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十日书 记 员  朱剑英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更82号罪犯董海洋，男，1993年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年11月4日作出（2014）右刑初字第140号刑事判决，以被告人董海洋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董海洋在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。罚金未执行，附有贫困证明。上述事实，有罪犯董海洋的陈述，干警和同犯的证言，证��，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董海洋在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海洋减去有期徒刑二个月零九天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8179号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李元平，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8473.45元、利息和复息5363.76元、滞纳金527.72元、其他费用141.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为14506.73元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：李元平、2012年9月15日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金8473.45元，利息、复息5363.76元，滞纳金527.72元，其他费用141.8元，合计14506.73元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元平自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8473.45元，其他费用人民币141.8元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币5363.76元，滞纳金为人民币527.72元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币162.66元（原告已预交），由被告李元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2156号原告：高琪。被告：桐城市尚成电器商贸有限公司，住所地安徽省桐地市和平路和平尚城。法定代表人：李牧，该公司总经理。被告桐城市善民家电维修部，住所地安徽省桐城市梦谷路中段。法定代表人：杨善民，该公司总经理。本院在审理原告高琪诉被告桐城市尚成电器商贸有限公司、桐城市善民家电维修部买卖合同纠纷一案中，原告高琪以当事人双方达成和解且已履行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琪负担。审判员  张卫东二〇一六年七月二十五日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更455号罪犯肖东东，男，汉族，1983年1月23日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年2月21日作出（2008）阜刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115972.9元，保险公司对其中的6万元承担赔偿责任。肖东东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯肖东东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯肖东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯肖东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖东东减刑一年七个月，执行有期徒刑九年三个月（减刑后刑期自2007年6月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更718号罪犯和健春，男，1981年1月1日生，白族，小学文化，云南省兰坪县人。现在楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)怒刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人和健春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和健春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和健春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和健春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和健春减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执749号申请执行人周永彬，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人周永彬与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终245民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第08174号原告：杜勇锋，男，1980年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。本院在审理原告杜勇锋诉被告沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜勇锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勇锋承担。审 判 长  周楠人民陪审员  董理人民陪审员  杨莹二〇一六年七月一日书 记 员  施洋
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执48之一申请人成绍华，男，汉族，1972年11月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人何喜龙，男，汉族，1963年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2230号民事调解书作出的（2016）黔0322执48号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月一日书记员 令狐芷君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执541号申请执行人无锡市欧泰数控机床有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人周宏，该公司董事长。被执行人江苏金悦风电设备有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人夏超，该公司董事长。申请执行人无锡市欧泰数控机床有限公司与被执行人江苏金悦风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出(2015)大发商初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大发商初字第00008号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月二十五日书记员  李建超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执73号申请执行人瞿健，住湖南省。被执行人邹群山，住湖南省。申请执行人瞿健与被执行人邹群山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人为其垫付的工程款5897元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年5月23日交来执行款3200元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年七月五日书记员  黄望梅
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初205号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人文某，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，文化程度高中，家住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年3月24日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。辩护人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员廖垚，被告人文某及其辩护人唐富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日7时许，被告人文某伙同代某某（2001年9月4日出生）、王某甲(2000年10月23日出生)、王某乙(2002年3月16日)等人在广安区新南门“南门”网咖内，趁被害人陈某某睡觉时，将陈某某放在电脑桌上的一部“苹果”手机盗走，并以400元的价格卖给他人。经鉴定该手机价值4875元。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书，抓获经过，购机发票、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，户籍信息，证人王某甲、代某某、王某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人文某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，故对被告人文某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯、且认罪、悔罪的辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人文某所获赃款400元予以追缴，上缴国库；三、对被告人文某所盗窃手机价值4875元予以追退，并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一六年七月八日书记员 刘召顺附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执160号之一申请执行人李普伟，男，1978年11月5日出生，汉族。被执行人李敏，男，1981年12月21日出生，汉族。牛然依据本院（2015）老民初字第1605号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行李敏借款纠纷一案，本院于同日依法立案执行，经本院查询银行、证劵、车辆、房产，均无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执160号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人李普伟能够提供被执行人李敏可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年七月二十七日书记员  冯倩倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执811-1号申请执行人张梦君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保77号之一申请人张宜新，居民。申请人田德华，居民。被申请人徐学刚，居民。本院在受理申请人张宜新、田德华诉被申请人徐学刚诉前财产保全一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1322财保77号民事裁定书，对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人提供现金担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人徐学刚所有的车牌号为苏N小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈润平二〇一六年七月四日书记员  黄梦露
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初53号原告：王金锁。原告：付星。两原告委托代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：宁阳县公安局。住所地：宁阳县金阳大街***号。法定代表人：鄂宏超，局长。委托代理人：薛雷，宁阳县公安局法制大队民警。委托代理人：乔方华，宁阳县公安局文庙派出所民警。第三人：乔胜峰。第三人：吴西波。原告王金锁、付星诉被告宁阳县公安局与第三人乔胜峰、吴西波不履行法定职责纠纷一案，于2016年3月22日宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁09行辖60号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年4月25日立案受理。案件在审理过程中，原告王金锁、付星与第三人乔胜峰、吴西波和解，并于2016年7月15日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告王金锁、付星的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金锁、付星撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李仲梅审 判 员  高 山人民陪审员  王宗平二〇一六年七月二十日书 记 员  邢慧丽
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执157号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务：行长。被执行人孟彩丽，住方正县松南乡丰产村。被执行人蒋凤臣，住方正县松南乡丰产村。被执行人魏青山，住方正县松南乡丰产村。被执行人蒋宏宇，住方正县松南乡丰产村。被执行人柳向年，住方正县松南乡丰产村。本院依据已发生法律效力的（2013）方民二初字第222号民事判决书，因被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计40，840.00元。案件受理费及执行费由被执行人孟彩丽承担。本案在执行过程中，因被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人孟彩丽、蒋凤臣、魏青山、蒋宏宇、柳向年有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第222号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十二日书 记 员  于福强
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初378号原告：马志刚。委托代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所，法律工作者。被告：庆阳锦祥清真餐饮有限公司。法定代表人：魏正峰，该公司总经理。被告：魏福军。被告：刘沛。原告马志刚与被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司、被告魏福军、被告刘沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志刚，委托代理人马雯成，被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司法定代表人魏正峰、被告魏福军、被告刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚诉称，2014年元月其给三被告经营的“锦祥炝锅城饭庄”供应活鱼，至2016年4月被告共欠其鱼款65349元，至今未付。现请求依法判令被告支付鱼款65349元，并承担诉讼费用。被告被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司法定代表人魏正峰辩称，公司欠原告鱼款是事实，但数额有出入，公司会记有记账，欠款数额应是59267元。被告魏福军、刘沛辩称对欠条无异议，欠款数额应是59267元。本院经审理认定事实如下：三被告在经营庆阳锦祥清真餐饮有限公司期间，由原告向被告经营的公司供应活鱼，被告共欠原告鱼款59267元，当事人双方没有异议，本院予以确认。本院认为，被告承认欠原告鱼款属实，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告公司未按约定给付货款应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司支付鱼款的请求，本院予以支持。被告魏福军、被告刘沛系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条一款规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”其欠款应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告庆阳锦祥清真餐饮有限公司于判决生效后10日内向原告马志刚支付活鱼款59267元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告庆阳錦祥清真餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人���法院。审判员  李相明二〇一六年七月二十九日书记员  曹 静
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0127���初52号公诉机关高邑县人民检察院。被告人吴某，中共党员。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现押高邑县看守所。辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员韩照普、苗永芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日3时20分许，被告人吴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿凤中路自东向西行驶至东环路交叉口东处时，与自西向东行驶的闫立豹驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏，���火烧毁，闫立豹当场死亡的交通事故。经认定，被告人吴某负此事故的主要责任。另查明，案发后被告人吴某主动投案，且如实供述了自己的肇事事实，并经过和解补偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；证人郭某、闫某的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、到案经过、案件说明、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、高邑县公安局物证鉴定室出具的两肇事车辆有接触痕迹检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理检验报告书和亲缘关系鉴定意见书、被害人亲属出具的谅解书、收条、涉案人员的户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾���机动车辆未注意行车安全，造成交通事故，致一人死亡、两车损坏的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另案发后被告人和被害人亲属达成了谅解协议，取得了其谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人吴某适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  贾增昌人民陪审员  任亚超二〇一六年七月七日书 记 员  武钰莹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初377号原告李某。被告黄某。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一六年七月三十一日书记员  郭星辰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特93号申请人（仲裁被申请人）贵阳天畅贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区幼育巷4号B幢3单元6层7号。法定代表人蔡婕名，该公司董事长。委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。被申请人（仲裁申请人）国文琴，女，1976年3月26日出生，汉族。申请人贵阳天畅贸易有限公司（以下简称天畅公司）与被申请人国文琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人天畅公司申请称，云劳人仲裁终字[2016]第205号仲裁裁决认定事实错误，国文琴长期的请假才由公司出公函到北京华联，对国文琴实施直接管理的主体是北京华联，天畅公司与国文琴签订了《劳务雇佣合同书》，合同合法有效，仲裁裁决以天畅公司向国文琴支付了劳动报酬并缴纳社保、国文琴休假3天以上仍需由天畅公司批准为由认定双方存在劳动关系错误。仲裁裁决以《劳务雇佣合同书》部分条款空白为由认定天畅公司承担举证不利责任，违反证据认定规则，天畅公司与国文琴是平等主体之间的合同关系，仲裁裁决适用劳动法规进行裁决属于适用法律错误。故请求：依法撤销云劳人仲裁终字[2016]第205号仲裁裁决。被申请人国文琴辩称，天畅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本院经审理查明，仲裁委认为《劳务雇佣合同书》合同期限、双方的义务和责任、劳务报酬、甲方（国文琴）的落款签章等合同重要条款均为空白，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，天畅公司应承担举证不利责任。本院认为，天畅公司主张仲裁裁决认定双方存在劳动关系错误，该主张属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，天畅公司未提交证据证明仲裁裁决认定事实所依据的证据是伪造的，故该项理由非撤销仲裁裁决的法定理由，其据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。天畅公司主张仲裁裁决以《劳务雇佣合同书》部分条款空白为由认定天畅公司承担举证不利责任违反证据认定规则，仲裁裁决适用劳动法规进行裁决属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，仲裁裁决认为《劳务雇佣合同书》多项重要条款均为空白，天畅公司应承担举证不利责任并无不当。仲裁裁决认定天畅公司与国文琴存在劳动关系，适用法律并无不当，天畅公司据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人天畅公司提出的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵阳天畅贸易有限公司的申请。案件受理费10元，由贵阳天畅贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  谌致华代理审判员  李婷婷二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭文峰。委托代理人：田永禄。委托代理人：杨茜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫英祥。一审被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。法定代表人：王朝明。一审被告：江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：张龙海。再审申请人谭文峰因与被申请人巫英祥、一审被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭文峰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。谭文峰与巫英祥签订的《合同》约定“工程量按曲线周长乘以高度计算，不扣除门窗尺寸”，但没有约定工程量不扣除阳台面积，一、二审判决曲解了该合同的约定。巫英祥在一审中向法院提交的两份出具日期分别为2014年11月21日和2014年11月25日的《工程量清单》和《收方清单》均是虚假的，均不是谭文峰本人出具。二审法院未委托鉴定机构进行笔迹鉴定而采信该证据作为判决依据错误。谭文峰在本案一审过程中已支付了巫英祥工程款18万元，二审判决应将该18万元计入已付工程款。谭文峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是涉案“东方晨光”小区12号楼外墙抹灰工程计算工程量时是否应扣除阳台、洞口面积的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款规定，当事人双方经常使用的习惯做法，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”。经审查，2014年4月28日，谭文峰与巫英祥签订《合同》约定，谭文峰将涉案“东方晨光”小区的酒店和12号楼外墙抹灰工程交由给巫英祥负责施工。《合同》中双方未对工程量是否扣除阳台、洞口的面积进行约定。按照上述法律及司法解释的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，又不能达成补充协议的，按照交易习惯进行处理。本案中，“东方晨光”小区酒店外墙抹灰工程完成后，谭文峰于2014年6月30日向巫英祥出具了涉案酒店外墙抹灰工程量结算清单，对酒店工程款进行了结算，结算时没有扣除酒店阳台、洞口的面积。酒店外墙抹灰工程先于12号楼完成。作为同期工程，按照交易习惯，12号楼外墙抹灰工程量的计算方式可以参照酒店外墙抹灰工程量的计算方式，故一、二审判决认定12号楼外墙抹灰工程量不应该扣除阳台、洞口的面积，并无不当。谭文峰申请再审称一审中巫英祥向法院提交的《工程量清单》和《收方清单》不是谭文峰本人出具，二审法院未委托鉴定机构进行笔迹鉴定而采信该证据，导致工程量认定错误。经审查，出具日期为2014年11月21日的《工程量清单》签名为“谭文峯”，该清单载明了12号楼外墙面积是7360平方米，阳台面积是6638平方米。出具日期为2014年11月25日的《收方清单》签名为“谭文峯”，该清单载明了12号楼外墙总面积是16800平方米，阳台扣除面积是2437平方米。一审庭审中，巫英祥及谭文峰的代理人均认可12号楼外墙抹灰已经完工，工程总量是16800平方米，其中阳台、洞口工程量是2437平方米。谭文峰虽在二审中主张《工程量清单》和《收方清单》不是本人签名，要求对其签名进行笔迹鉴定，但由于一审庭审中谭文峰及巫英祥对《收方清单》所载的工程量没有异议，故二审法院未同意其鉴定申请，并无不当。关于谭文峰申请再审所称其在一审过程中向巫英祥支付的18万元工程款应计入已付工程款问题。经审查查明，二审判决生效后，巫英祥向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请强制执行，执行过程中，巫英祥与谭文峰达成《执行和解协议》，将上述18万元计入已付工程款，从二审判决确定的金额中予以扣除后已执行完毕。因一审法院在执行过程已将18万元计入已付工程款，故谭文峰该项申请再审理由不能成立。综上，谭文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭文峰的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 旌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1115号申请执行人郭文付，居民。被执行人张诚，居民。兰陵县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1324民初208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年6月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张诚现金120000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年七月一日书记员  赵士超
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执938号申请人郭丽，女，汉族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人呼和，男，蒙古族，公务员，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人郭丽与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初453号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭丽于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人呼和同意用其工资每月内扣留2000元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初453号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十六日书记员 白  雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2757号原告吕彦，男，1981年5月18日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告吕彦诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告吕彦的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为490733元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金57562.98元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年1月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为490733元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年4月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×490733元×0.3‱=17268.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告吕彦交房违约金17268.89元；二、驳回原告吕彦的其他诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元（原告吕彦已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687号民初732号原告：程华，女，1977年12月3日出生，汉族，住海阳市.被告：海阳日升置业有限公司。地址：方圆街道办事处147号。法定代表人：邱有义，公司经理。本院受理原告程华与被告海阳日升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告海阳日升置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司注册地虽然在海阳市，但公司的股东户籍地和住所地均在福建省连江县，应由该县法院审理，体现原告就被告的管辖原则，将案件依法移送福建省连江县人民法院审理。经审查，本院认为，2013年2月23日原告与被告海阳日升置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方盖章签字。因被告逾期交房，原告起诉要求解除与被告签订的商品房买卖合同退还房款支付违约金。合同第二十条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决；2.依法向海阳市人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定发生纠纷后协商不成可依法向海阳市人民法院起诉，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳日升置业有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告海阳日升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年七月二十七日书记员  李开慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2468号原告：张某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。被告：罗某某，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张树川，被告罗某某及其委托代理人唐跃全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告、被告于1986年3月15日结婚，2003年2月3日生育一子张某乙。婚后夫妻时常为家庭锁事发生吵架、打架。甚至，被告把原告修建的房屋在原告未经许可的情形下卖给他人。以上事实，导致夫妻双方感情破裂，现双方已分居15个月，故依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告、被告离婚。2、子张某乙由原告张某甲抚养。审理中，原告增加诉讼请求：1、二楼一底住房判归原告所有。2、在婚姻关系存续期间产生的共同债务（借王某某37000元、借蔡某某30000元）共计67000元，由原告、被告共同承担。被告罗某某辩称：1、我同意离婚，因为原告多次背叛婚姻才导致原告、被告双方感情破裂。2、原告诉称中夫妻共同债务我并不知情也不认可。3、原告诉称的房屋是存在的，但不是二楼一底，而是一楼一底。因为原告的过错，原告对房屋的所有权应不分或少分。4、我因生育张某乙患有妊娠脑梗塞和妊娠高血压，我无法抚养儿子，同意儿子由原告抚养。因我无收入来源，故要求原告支付我30万元经济帮扶费。经审理查明：原告张泽清与被告罗思莲于1982年认识并确立恋爱关系，1985年2月11日生育长女张甲，1986年3月15日原告与被告登记结婚，2003年2月3日生育次子张某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因子女抚养及家庭事务处理产生矛盾，发生吵闹、打架。原告、被告双方于2015年春节后分居至今，双方互不来往。分开居住已达15个月。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）翠屏民初字第3813号《民事判决书》判决：不准原告张泽清与被告罗思莲离婚。原告罗某某于2013年5月在宜宾市第一人民医院住院，原告被该院诊断为“1、高血压病3级极高危组；2、高血压性心脏病；（心脏长大，窦性心律、心功能Ⅲ级）；3、脑栓塞。”原告针对自身身体情况及现行医保政策于2014年11月11日填报《宜宾市特殊疾病门诊医疗补助确认表》，申报疾病名称：高血压、脑梗塞；医保经办机构审定意见：待遇从2014年12月起至2017年11月至。被告罗某某系宜宾天原有机厂退休人员，每月可领取养老金1300元并享有基本医疗保险。2013年5月，双方修建一幢一楼一底房屋（共二层），面积约240㎡，并于当年年底完工。此处房屋只取得了宜宾市翠屏区国土局颁发的宜市翠国用（2000）字第060510号《国有土地使用证》（土地使用者：张某某用途：住宅使用权类型：划拨使用权面积：1119.88㎡）。被告自愿选择该房屋楼上一层居住、使用。审理中原告撤回增加的诉讼请求，但不能否认有共同财产这一事实，且被告要求分割房产。现因双方对离婚事项无法达成一致意见，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、《民事判决书》、《宜宾市特殊疾病门诊医疗补助确认表》、第一人民医院的相关病历材料及原告、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告、被告因家庭事务如何处理产生重大分歧致双方感情破裂，双方在首次判决不准予离婚后，互不往来，感情仍未得到改善。在本案诉讼过程中，双方对离婚均不持异议，本院对原告诉请离婚的请求予以支持。原告主张儿子张维旭随其生活并自愿承担儿子的抚养费，被告对该项诉请并无异议，对此本院予支持。被告提出由原告给予其经济补偿的反驳意见，本院认为被告罗某某现每月领取养老金1300元左右，其收入不低于最低生活标准。被告其所患疾病，已在宜宾市医保局领取特殊疾病的门诊补助并享有基本医疗保险，其生活及医疗均有基本保障，被告提出的要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张泽清与被告罗思莲离婚。二、婚生子张某乙（男，2003年2月3日出生）由原告张某甲抚养。三、一楼一底的房屋，原告张某甲对该房屋底层拥有居住、使用权，被告罗某某对该房屋楼上一层拥有居住、使用权。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年七月八日书记员  曹艺
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1662号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第341号郯城县农村商业银行与郯城县胶粘带厂融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执721号之一申请执行人黄志强，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人黄志强与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3933号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人20000元及利息，同时承担案件受理费1409元，执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月八日书 记 员  朱 磊
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00205号原告高贵宝。委托代理人：白云。委托代理人：刘会奇，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告陈亮。委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。本院在审理原告高贵宝诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告高贵宝撤回起诉。本案诉讼费180.00元，减半收取90.00元，邮寄费80.00元，由原告高贵宝承担。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终88号上诉人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住岳池县。上诉人李立君因诉邻水县发展和改革局、邻水县工商行政管理局其他行政管理一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初108号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。李立君上诉称，原审法院未对上诉人起诉进行释明，邻水县发展和改革局和邻水县工商行政管理局制定的水电气“梯价收费”文件不合法，请求撤销原审裁定，指令立案审判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条,人民法院不受理公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的规范性文件提起的诉讼。上诉人李立君现单独对邻水县发展和改革局的水电气“梯价收费”文件提起诉讼，不符合前述法律规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法不予立案，原审法院裁定驳回李立君的起诉并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年七月二十八日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更391号罪犯多吉，男，1985年7月13日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）阿法刑初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失49427.65元人民币。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑一终字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人多吉有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失49427.65元人民币（刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止）。于2010年7月22日交付执行。本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第549号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第850号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年8月1止）。本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1026号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2608号原告朱洪友。被告李继东。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告朱洪友与被告李继东、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李继东在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十日书记员  盖立学
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更431号罪犯昂旺吉美，男，1987年6月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）林中刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年7月27日起至2022年7月26日止），并处罚金三千元人民币。2007年11月6日交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第841号刑事裁定，对罪犯昂旺吉美准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年1月26日止）。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1067号刑事裁定，对罪犯昂旺吉美准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月26日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯昂旺吉美准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1119号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。负责人陈春林。被执行人郭为斌。被执行人范华。被执行人ＸＸ。被执行人王萍。被执行人戚汉明。被执行人张庭燕。被执行人郑永兵。申请中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人郭为斌、范华、ＸＸ、王萍、戚汉明、张庭燕、郑永兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭为斌、范华平于本判决生效后十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元、支付利息及罚息13930.83元，合计413930.83元；并承担从2015年5月13日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率11.76%（从2015年1月29日起，每满12个月，以第13个月的29日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%后，另加收50%作为下12个月的适用利率）计算的利息。被执行人ＸＸ、王萍、戚汉明、张庭燕、郑永兵对被执行人郭为斌、范华上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人戚汉明、张庭燕的房产已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除被执行人戚汉明、张庭燕的房产已被查封，暂不宜处置外，亦无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 忱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初319号原告扬州福康斯发电机有限公司。住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区园区二号路。法定代表人沈红梅，该公司董事长。委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告湖南大源交通科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区2片*栋***号。法定代表人马钒钢，该公司执行董事。委托代理人胡忠克。该公司员工。原告扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）与被告湖南大源交通科技发展有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告福康斯公司的委托代理人邵鹏、被告大源公司的委托代理人胡忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福康斯公司诉称：原、被告双方于2012年共签订了十二份销售合同，原告按照被告要求生产制造了拥有自主品牌的98台各种型号的扬州福康斯柴油发电机组，合同总价为8782668元，合同约定结算方式均为：合同签订后首付订金为合同总额30%，货到被告方指定地点25个工作日内，外观校验合格后，3个工作日内付总货款的65%，余款5%作为质保金，质保期到后5日内全部付清。合同签订后，原告均按约生产了发电机组，开具发票，并将产品委托江都物流公司托运至指定地点。至今，质保期早已到期，且各发电机组均未出现质量问题，而被告经多次催要均不予支付拖欠的质保金，故原告诉请法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠质保金439133.4元；2、赔偿原告利息损失（以439133.40元为本金，自2013年12月18日起计算至实际给付之日的利息，按年利息6%计算）。原告福康斯公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、双方于2012年2月一2012年11月份共签订的12份销售合同以及与合同价款相对应的增值税发票复印件；2、三份发货清单复印件；3、2013年1月16日由被告出具给原告的证明复印件一份；4、2014年7月30日由被告出具给原告的说明复印件一份。被告大源公司辩称：1、原告应当遵循诚信的原则，但原告在执行合同时，却没有履行好合同约定的做好质保期内应当做的工作，欠质保金439133.4元是事实。针对产品质保期内出现的产品质量问题，原告要么联系不上，要么推诿，给质保期内的维保工作造成了不便，导致被告不得不外请专业服务人员进行服务，产生额外费用35482元，造成了我方不必要的经济损失，此项费用属于质保期内的维修，应当由原告支付。且原告应当按《合同法》承担合同总额的5%的违约金即43.9万元。2、在本案提交的12份合同中，第3、4份合同是无效合同，涉及金额为1563840元，本案中10份合同总金额为7218828元，而我方已实际支付了8343534.6元，多支付货款1124705.6元，此部分货款应当退返。3、原、被告在2012年10月合作期内，退回采购的35KW发电机组一台，价款为35000元，原告未向我方出具收条，更未退返此笔款项。4、双方从2010年开始合作，合作期内被告作为湖南高速公路的唯一销售机构，为了原告的产品能进入湖南高速目录库，做了大量的工作，也开支了必要的费用，其目的就是为了做好原告产品在湖南高速的销售，但在2013年，原告绕过我方在湖南高速自行销售其产品，导致我方不能开展正常的销售，据我方不完全统计原告方在炎汝高速等项目上，自行销售产品15套，破坏了双方合作模式，我方就此与原告方相关人员协商，承诺按10%退返销售费用约15万元。被告大源公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：1、维修登记表、维修票据复印件各一份；2、路面赔偿情况表复印件一份；3、炎汝高速发电机组照片、退货证明复印件各一份；4、支付推土机费用300元发票复印件一份。本院经审理查明：2012年3月至同年10月，原告福康斯公司与被告大源公司共签订了买卖合同十二份，合同约定，原告按照被告要求生产制造拥有自由品牌的各种型号扬州福康斯柴油发电机组98台，合同总价为8782668元，并约定了货款结算方式：合同签订后首付订金为合同总额的30%，货到被告指定地点25个工作日内，外观校验合格后，3个工作日内付总货款的65%，余款5%为质保金，质保期到后5日内全部付清……。合同签订后，原告按约履行，并开具了发票，被告收货后，尚欠原告质保金439133.40元，久拖不付。故原告向本院提起诉讼，要求被告及时给付质保金439133.40元，并从2013年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算给付利息。本案在审理中，原告福康斯公司认可被告大源公司辩称中提及的300元推土机费用，同意在质保金中扣除。本院认为：原、被告所签订的十二份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告在收货后，虽已给付了大部分货款，质保期限届满后，理应及时给付5%质保金，但被告未能及时给付。被告辩称所签订十二份买卖合同中，有二份为无效合同，且多付给原告货款1124705.6元，应退还；因上述产品在质保期内出现质量问题，产品的维修费用35482元，应由原告支付，并由原告承担违约金439000元；同时还有其他的费用应由原告承担，被告的辩称因无相应的充分依据予以佐证，依法不予采信；原告在审理中认可推土费用300元并同意在质保金中扣减。原告要求被告按年利率6%计算给付利息，无法律依据，依法不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告长期拖欠原告质保金不付，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告湖南大源交通科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州福康斯发电机有限公司支付剩余质保金438833.4元；二、被告湖南大源交通科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州福康斯发电机有限公司赔偿利息（以438833.4元为基数，自2013年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告扬州福康斯发电机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7360元（其中案件受理费减半收取4340元，诉讼保全费3020元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  许岩二〇一六年七月三十日书记员  刘艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1279号罪犯邢传亮，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年11月18日作出（2013）怀刑初字第00134号刑事判决，以被告人邢传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行（刑期自2012年12月31日起至2017年3月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邢传亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢传亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2017年3月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢传亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更440号罪犯再嘎，男，1962年12月20日出生，藏族，西藏自治区江达县人，识字，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）日中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元人民币。2003年6月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）藏刑���执字第33号刑事裁定，将罪犯再嘎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2006年4月12日起至2025年4月11日止），剥夺政治权利九年。本院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1126号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止）。本院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第346号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。本院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1174号刑事裁定，对罪犯再嘎准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯再嘎准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执380号之四申请执行人:顾青青,男，1982年7月5日出生，33岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人代今天，男，1993年9月5日出生，22岁，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。关于顾青青申请执行其他案由一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人代今天在中国农业银行6273账户内存款人民币102.19元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代今天在中国农业银行6273账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  ＸＸ
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审593号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：山东丁字湾南海新城投资开发有限公司。地址：莱阳丁字湾旅游渡假区（莱阳市穴坊镇南）。法人代表：孙加伟，该公司董事长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司下达了莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的32733平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款654660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）582号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1056号原告曹某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告庞某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。原告曹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹飞虎与被告庞荣荣及委托代理人王多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日，原、被告领证登记结婚。2013年因原告工作调动，开始分居至今，夫妻感情逐渐疏远。2016年3月28日，被告提出离婚，但到了民政机关后又反悔不离。双方多次家庭琐事吵闹不休，2016年4月14日被告来原告父母家中将家中电视等家具搬走，第二天又以寻找结婚证的名义大翻原告父母家的衣柜。2016年4月21日，被告领上其亲属来原告父母家打砸门窗及家中装饰家具，原告母亲报警后被告才停止对原告母亲的谩骂、威胁和对家具的打砸。2016年4月26日和4月28日，被告又先后两次带领其父母和家属到原告父母家对原告父母进行谩骂、威胁。被告的上述行为使原告无法继续隐忍，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，根本没有达到离婚的地步，原告在起诉状中陈述的离婚理由纯属编造。事实上，原告想要离婚的真正原因是结婚至今双方一直没有生育子女，原告父母因此挑唆所致，后被告与原告父母发生冲突后原告才执意要与被告离婚，被告认为原告对被告是有夫妻感情的，所以被告不同意离婚。二、原告怕被告分割夫妻共同购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园某号楼某单元某室房屋，才与被告离婚。原告向被告编造说将来要与被告一起搬到乌兰察布市凉城县与原告父母共同生活，要把现住的房屋卖掉后在凉城县重新买房，被告想到原告是独子，没有多想就同意原告将房屋出售，原告将夫妻共同购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇民生花园某号楼某单元某室房屋以275000元的价格出售给徐建华，房屋出售款275000元原告全部转给了其父亲，说让原告父亲给原、被告夫妻购买房屋，之后被告得知在凉城县购买的房屋已经登记在原告父亲名下，被告并没有在意。2016年3月28日被告到原告父母家拿自己的衣物，原告母亲不让被告进家门，双方发生了推搡，被告不小心将原告父母家的玻璃碰烂，后原告给被告打电话说要与被告离婚，被告与母亲于2016年4月26日又到原告家想与原告父母协商一下原、被告的事情，但被告父母不让被告和母亲进门，双方才发生了争执。因此，原告所述的离婚理由不属实，双方之间无非是一些鸡毛蒜皮的小事，达不到离婚的程度。三、因被告在婚后所有的工资均给了原告，如果原告执意离婚，原告应当对被告进行经济补偿。原告让其父亲在乌兰察布市凉城县购买并登记在原告父亲名下的房屋也应当作为夫妻共同财产依法分割。另原、被告于2014年8月购买的蒙L*****号长安铃木车也应当作为夫妻共同财产依法分割，在购买该车辆时向被告妹妹借款40000元应当作为夫妻共同债务共同承担。综上，被告恳请人民法院在查清事实的基础上作出公平、公正的判决。经审理查明，2010年3月24日，原、被告在凉城县民政局登记结婚，结婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，加之原告因工作调动常年在外地工作，与被告两地分居生活，同时被告与原告父母相处不是很融洽，诸多因素导致双方感情产生嫌隙，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚，并要求对家庭财产依法进行分割。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证原件、照片等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。现造成双方感情不睦的主要原因系原告因外地工作导致原、被告长期两地分居，因家庭琐事产生矛盾后又不能及时有效沟通处理，加之被告与原告父母关系失和，多因素导致原、被告的夫妻感情产生嫌隙，原告起诉离婚，被告认为双方感情尚未破裂不同意离婚，本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，原、被告在日常生活中应多沟通交流，产生家庭矛盾后要积极主动处理，双方间应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，在处理家庭事务上也应互相尊重对方意见，互谅互让、共同搞好家庭关系，继续共同生活下去，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告曹某某起诉被告庞荣荣离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年七月三十日书记员  胡春霞
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1230号原告：余某委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。被告：魏某某本院在审理原告余某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费减收为130元，由原告承担。审判员  曾献奎二〇一六年七月二十二日书记员  黄诺成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1738号上诉人（原审起诉人）曹林建，男，汉族。上诉人曹林建不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初127号原告党某，被告赵某，本院在审理原告党某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告党某于2016年7月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费115.00元减半收取58.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  徐大光人民陪审员  杜维杰二〇一六年七月十八日书 记 员  刘宁宁