wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4943号原告:陈某甲,男,1981年7月2日出生，汉族。被告:薛某,女,1985年9月5日出生,汉族。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告薛某及其委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2005年2月经他人介绍相识并恋爱，于2005年5月22日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2006年3月8日生育一子，取名为陈某乙，于2007年7月10月生育一子，取名为陈某丙，由于原、被告之间认识时间较短相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，原告于2016年6月29日无故离家出走不顾原告及子女的感受。综上，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费互不支付。被告薛某辩称：原告起诉的事实和理由不属实，原、被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2005年2月经他人介绍相识并恋爱，于2005年5月22日到原大足县民政局办理结婚登记手续，于2006年3月8日生育一子，取名为陈某乙，于2007年7月10月生育一子，取名为陈某丙。原、被告在夫妻关系存续期间修建一楼一底的住房6间，购买奇瑞牌轿车一辆，车牌号为渝C92U**号，无共同的债务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费互不支付上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述，经本院质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经他人介绍相识并恋爱，办理结婚登记手续，后生育两子，原、被告之间婚后一起共同生活了十多年，且原、被告之间在共同生活中也未为家庭生活琐事发生纠纷，其夫妻感情基础应较为牢固。据此，原告陈某甲起诉被告薛某的夫妻感情确已破裂的证据不足，原告陈某甲起诉要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇一六年七月二十八日书记员  谭茗月
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初第624号原告李某某，女，汉族，初中文化程度，农民，康乐县人。被告姜某某，男，汉族，小学文化程度，农民，康乐县人。原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桃英到庭参加了诉讼，被告姜国武经传票传唤缺席未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍，见过几面后，在媒妁之言的撮合下于2015年农历7月举行了结婚仪式，婚后于2015年9月28日补办了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。因她与被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。尤其是被告有严重的大男子主义，不顾家庭生活，不思进取，性格暴躁，歪理邪说。2015年农历7月，她母亲在家购置了煤炭，被告帮忙卸炭后以没有热水为由故意找茬，狠心用力捏住她的脖子进行毒打。���年农历11月因她邻居的大爷生病，她欲去探望病人时，引起被告的不满，被告在她腹部用拳毒打，致使她浑身疼痛，无法上班。现无法共同生活下去，请求与被告离婚，并要求被告支付她替被告偿还的10000元高利贷，本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，缺席未到庭。本院经审理查明，原告李某某与被告姜某某经人介绍，于2015年农历7月举行了结婚仪式，结婚时，原、被告签订了婚姻协议，由原、被告双方抚养原告父母，原告父母无条件搬到被告家，被告不给原告送彩礼。婚后于2015年9月28日补办了结婚证，双方均系再婚，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中常因家庭琐事矛盾不断。2016年3月22日原、被告再次发生矛盾后，被告辱骂了原告父母，后原告父母搬出被告家。2016年5���19日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告常因家庭琐事矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂，且被告对原告父母未尽抚养义务，现原、被告无和好的可能，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告姜某某离婚；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年七月十三日书 记 员  马雪瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州大喜来展览展示制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道寺泾路。法定代表人：谈维兴，该公司总经理。委托代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红珍。再审申请人苏州大喜来展览展示制品有限公司（以下简称大喜来公司）因与被申请人周洁、金红珍工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大喜来公司申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，用人单位在侵权责任与工伤责任竞合的情形下，用人单位只需承担工伤保险责任。在用人单位实际承担侵权责任后，用人单位承担的工伤保险责任应将已承担的侵权责任全部予以扣除。本案中，大喜来公司应仅承担工伤待遇（即一次性工亡补助金）491300元与已付人身损害赔偿款465563.76元之间的差额部分25736.24元。原审法院仅根据估算将医疗费、精神损害抚慰金、误工费和交通费部分金额予以剔除，没有法律依据，加重了用人单位的赔偿责任，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的立法原意及规定。二、本案不应重复计算丧葬补助金，工伤待遇应仅为一次性工亡补助金491300元。参照《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》中的规定，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，丧葬费已由保险公司在人身损害赔偿案件中实际支付，大喜来公司无需承担该费用。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，周云龙系大喜来公司的员工，其在因公外出期间所发生的交通事故中受伤，失血性休克属于工伤，故周洁、金红珍请求大喜来公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金有事实与法律依据。鉴于本案系由用人单位与用人单位以外的第三人共同侵权，同时又构成工伤，故本案中大喜来公司承担的丧葬补助金和一次性工亡补助金中应扣除前面人身损害赔偿案件中已支付的丧葬费。对于大喜来公司在前案中已支付的除医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费以外的赔偿，在本案中应当予以扣除。由于前案系调解结案，赔偿数额系当事人协商一致确定，且未明确每个项目中的具体赔偿数额，在此情况下，原审法院结合事故认定书、法律规定等因素，按照一定比例扣除大喜来公司在调解案件中已支付的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费四项款项以外的数额，并将此作为大喜来公司在本案中应支付的款项并无不当。大喜来公司的申请再审理由不足以推翻原审判决。综上，大喜来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州大喜来展览展示制品有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年七月十四日书 记 员  汪亚玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2743号原告张棋，个体户。被告王冬梅。原告张棋与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张棋到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棋诉称：2008年8月份，被告因做工程所需，分两次共借原告人民币15万元，其中2008年9月7日借款10万元约定月利率4%，两笔借款均未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2008年9月7日起计算至付清之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2008年6月8日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王冬梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年6月8日，被告王冬梅向原告出具借条一张，载明借张棋现金5万元整，双方未书面约定还款期限及利息。2008年9月8日，被告王冬梅向原告出具借条一张，载明借张棋现金10万元整，月利率4%，双方未书面约定还款期限。出具借条后，被告王冬梅支付10万元借款利息1.2万元（以10万元为本金，按月利率4%，从借款之日每月支付4000元至2008年12月）；支付5万元借款利息1.2万元（以5万元为本金，按月利率4%，从借款之日每月支付2000元至2008年12月），余款未付，原告遂诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2009年1月1日起计算至付清之日止；以5万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年4月22日起计算至付清之日止）。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。双方未明确约定借款使用期限，经原告催要后，被告王冬梅未能足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于5万元借款本金及利息的问题。双方借款时未明确约定利息，该笔借款应视为无息，被告已经支付的12000元应视为偿还借款本金，因此借款本金应为38000元（50000元-12000元）。原告主张该笔借款自2016年4月22日之后的资金占用期间利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，计算标准本院酌定按照年利率6%支付。关于10万元借款本金和利息的问题。因双方关于10万元借款月利率4%的约定超出法律关于年利率36%的保护范围，被告支付超出年利率36%的部分利息应当充抵本金，即10万元借款本金至2009年1月应为96909.1元。双方对利息有明确约定，原告按照月利率2%从2009年1月1日起计算至付清之日止的观点不违反法律规定，本院予以支持。被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告张棋借款本金人民币38000元，并支付资金占用期间利息（以38000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月22日起计算至实际履行之日止）；二、被告王冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告张棋借款本金人民币96909.1元及利息（以96909.1元为本金，按照月利率2%，从2009年1月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告王冬梅承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换。代理审判员  丁梦晗二〇一六年七月十二日书 记 员  沙梦雅附：（一）、10万元借款剩余本金计算方式本金/剩余本金已付利息付息时间法定最高利率应付利息多付利息2008年10月：10万元4000元2008年10月3%3000元1000元2008年11月：99000元4000元2008年11月3%2970元1030元2008年12月：97970元4000元2008年12月3%2939.1元1060.9元2009年1月：96909.1元（二）、相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7508执28号之一申请执行人：李学清，女，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。被执行人：晁华伟，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林民初字第31号民事调解书，执行李学清申请执行晁华伟婚姻家庭纠纷一案。在执行中，申请执行人李学清提出与被执行人晁华伟自行协商解决，现申请执行人李学清请求撤销对黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林民初字第31号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2013）亚林民初字第31号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一六年七月三十一日书记员  贺聪聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10856号原告韩志国，男性，年龄49。被告寿光市大地华歌农业景观工程有限公司，住寿光市区金海路西美林花园东门沿街。被告北京市昌平区人民政府，住北京市昌平区政府街19号。被告北京市昌平区北京农业嘉年华组委会，住北京市昌平区草莓博览园。本院在审理原告韩志国诉被告寿光市大地华歌农业景观工程有限公司、北京市昌平区人民政府、北京市昌平区北京农业嘉年华组委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年七月二十七日书记员  王娈杰
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1162号之一申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。被执行人陆伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217。关于申请执行人肖海军与被执行人陆伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第244号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陆伟强应于判决发生法律效力之日起十日内向肖海军偿还借款人民币17000元及支付相应利息（以9000元为本金，从2014年12月10日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以8000元为本金，从2014年12月31日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费减半收取为144.5元，由陆伟强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行。本案执行费158元，由被执行人陆伟强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2016年7月18日依法查封被执行人的车辆粤E×××××，但未实际控制该车辆，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1162号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人的车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期不申请查封财产的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年七月二十三日书 记 员  简明亮
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2105号原告熊某某，女。委托代理人陈吉福，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：1998年1月，我与被告谈婚，并于同年5月同居生活。1999年8月2日，生育长子杨某甲，2003年7月12日，生育次子杨某乙。2013年6月17日，补办结婚登记。无共同财产，无债权债务。婚后，因被告不尽家庭义务，经常酗酒，并时常辱骂、殴打我。2015年8月，我向黔西法院起诉与被告离婚。后因夫妻感情未破裂判不离。后未和好。现与被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，由我抚养次子杨某乙，由被告抚养长子杨某甲。原告熊某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、本院（2015）黔县民初字第2804号判决书一份（复印件），用以证明2015年8月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的3份证据系公文书证，证明力较高，与原告的陈述能相互印证。原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。经审理查明：1998年1月，原告熊某某与被告杨某某谈婚。同年5月，双方同居生活。1999年8月2日，生育长子杨某甲，2003年7月12日，生育次子杨某乙。2013年6月17日，补办结婚登记。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，因生活琐事，双方经常争吵。2015年8月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。但双方未和好。本院认为，原、被告双方同居期间补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方经常争吵，且经本院判决不准离婚后，仍未能和好，其夫妻感情实属破裂。故对原告的离婚请求，应予支持。关于孩子的抚养问题，原告主张由被告抚养长子杨某甲，自己抚养次子杨某乙，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚；二、长子杨某甲由被告杨某某抚养，次子杨某乙由原告熊某某抚养至独立生活止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年七月十三日书记员  王 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初47号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2015��11月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日16时许，被告人罗某某伙同同案人戴衡初在本市珠晖区雁东大夏盗窃被害人刘某某提包一个及苹果平板电脑一台，提包内有现金3800元人民币。对上上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人罗某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月22日16时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区雁东大夏附近碰到戴衡初(已上网追逃)，二人在交谈时发现被害人刘某某推着一辆轮椅停在雁东大夏外围鞋摊旁，轮椅后背挂有黄色提包,同案人戴衡初趁刘某某买鞋之机，被告人罗某某上前遮挡,二人相互配合,由同案人戴衡初将该提包盗走。被盗提包内有3800元现金及一台苹果平板电脑，二人���平板电脑以400元价格卖于雁峰区岳屏公园附近的路人，被告人罗某某共分得赃款约1500元，并已挥霍一空。2015年11月3日，公安机关在衡阳市建湘柴油机厂将被告人罗某某抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场物品照片、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某与同案人纠合一起，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关认定被告人罗某某系主犯不当，应予纠正，由于对被告人的量刑情节发生变化，故公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人罗某某归案后如实地供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某在本案中的犯罪事实、情节、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  崔新生二〇一六年七月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2464号原告王茂元,原告杨春连,被告廖晓峰，被告何国林，被告何强，委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师，系被告被告何国林、何强的共同委托代理人。原告王茂元、杨春连诉被告廖晓峰、何国林、何强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂元、杨春连和被告廖晓峰、何国林、何强及代理人杜学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂元、杨春连诉称，2001年5月5日，被告何国林将位于阆中市沙溪办事处兰家坝七星街X号一楼一底的房屋（面积323.79平方米）以15万元整体出卖给原告，原告已付现金10万元，下欠房款5万元，并将房屋产权过户给原告。后因原告无力支付下欠被告的购房款，2006年4月22日，在双方协商不平等、不合意、不合法、不自由的情况下，被告方将其意志强加给原告方，所签订的《退还房屋合同》是以合法的形式掩盖非法目的，符合《合同法》规定的无效的法定情形。诉请判令：1、确认《退还房屋合同》无效；2、本案诉讼费由被告负担。被告廖晓峰辩称，未主持原、被告��解，也未起草退房合同，我只是作为见证人在退还房屋合同上签字，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何国林、何强辩称，1、原告所述的事实及理由不实；2、原、被告签订的《退还房屋合同》已经履行完毕；3、合同无效应当具有法定情形，原告引用法律错误；4、原、被告在签订《退还房屋合同》过程中，有法律工作者作为见证人和公证处的公证，足以体现双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，原、被告签订的《退还房屋合同》应当合法有效。请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告何国林、何强系父子关系。2001年5月5日，原告王茂元作为乙方与被告何强作为甲方签订买卖房屋协议约定：一、甲方自愿将老国道212线边（现地名为兰家坝七星街40号）壹、贰层楼房322平方米以壹拾伍万元价格卖与乙方��茂元（包括屋后坝子）；二、甲方愿意在三楼修起后，将现围墙外的坝子平整，平整坝子时，由甲方具体施工，由乙方负责工时费，所新平坝子交乙方临时使用；三、甲、乙双方买卖房屋的一切税费由甲、乙双方各自负责各自的一切费用；四、如果三楼今后要再出售优先卖与王茂元，对于行道和楼梯间由两家共用；五、付款方式：1、交协议与签字后交定金伍万元；2、甲方交房时付款伍万元正，最后伍万元在2002年12月30日前付清。六、……。协议签订后，原告向被告何国林付款10万元，被告何国林亦向原告交付了房屋并将房屋产权过户到原告名下（房屋所有权证号为阆权00字第XXX号）。2002年12月30日原告未按买卖房屋协议的约定向被告支付购房款5万元。2004年2月2日，原告王茂元与被告何国林签订欠购房款约定协议约定，王茂元下欠何国林2001年的购房款伍万元正（再次欠到何国林2002年伍万元利息伍千元正）合计欠到2003年底本金加利息，合计欠到何国林现金伍万伍仟元正，于2004年2月2日经何国林、王茂元协商，决定在两年之内即2005年农历12月30日还清陆万伍仟元的欠款（含2004年、2005年年利息各伍仟元），共计在2005年12月30日还清何国林现金陆万伍仟元正，若到期不还，王茂元经全家商量自愿将所购何国林房屋抵还给何国林，何国林并不退还王茂元已所付的何国林所有购房款，并将所购何国林的一楼二楼323.79平方米无条件交还何国林本人（但是换证费用由何国林本人自己负责），（此协议也作欠条看待）。王茂元和何国林分别在协议上盖章。该协议约定的付款期限到期后，原告王茂元仍未向被告付款。2006年4月22日，王茂元、杨春连作为退还方（甲方）与何强作为受退还方（乙方）签订《退还房屋合同》，被告廖晓峰作为该《退还���屋合同》的见证人，《退还房屋合同》约定，甲方于2001年5月5日购买乙方位于阆中市沙溪街道办事处七星街40号房屋……甲方在2006年4月22日前仍然未清付该款项，甲方未清付款项之原因有三：1、房屋的第二层有漏水之现象，2、屋后坝子未平整，3、暂无力支付现金给乙方。为了友好解决此事，甲、乙双方协商后达成如下协议：一、甲方自愿将位于阆中市沙溪办事处七星街40号房屋，共计323.79平方米的一楼一底房子退还给乙方，乙方也同意接受；二、甲方退还给乙方房屋后，因买房所签订的各种协议自动失效（包括甲方欠乙方的6.5万元人民币在内），乙方同意承诺不再向甲方收取任何款项；三、甲方在将其家具搬出乙方房屋时，乙方退还给甲方7万元人民币后，乙方收回原先签订的买卖房屋协议和欠购房款约定协议。甲、乙的买卖合同自动失效；四、甲方自愿将空调2���天然气安装费送给乙方；五、……；六、甲、乙双方确定在办理房屋产权证、土地使用证等一切手续过户时的国家一切税费由乙方负责，……。二原告与被告何强在合同上签字并捺印，被告何强在合同上签字，被告廖晓峰作为见证人在合同上签字。退房合同签订后，二原告将房屋退还给被告何国林、何强，2006年4月25日，原告王茂元向被告何国林出具授权委托书，全权委托被告何国林出售其房屋（即退还给被告的房屋），包括签订合同、代收房款、办理房屋过户手续等，委托书并经阆中市公证处公证。同年4月27日，原告王茂元收被告何国林的退房款7万元，并向何国林出具收条一张。原告王茂元将房屋退还给被告何国林后，被告何国林已于2006年7月和2007年将房屋一、二层分别出售给他人。同时查明，位于阆中市沙溪办事处兰家坝七星街40号的房屋系被告何国林修建，���告何强系家庭共同成员。上述事实，有买卖房屋协议、欠购房款约定协议、退还房屋合同、收条、委托书及当事人陈述等为据。本院认为，原告王茂元购买被告何国林、何强的房屋后，因无力支付所欠的购房款，经双方协商并签订的《退还房屋合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经实际履行达10年之久，故，《退还房屋合同》属合法有效。现二原告以在协商不平等、不合意、不合法、不自由的情况下，被告方将其意志强加给原告方，所签订的《退还房屋合同》是以合法的形式掩盖非法目的为由，要求确认《退还房屋合同》无效，其主张与实际不符，且原告也未能向法庭提供充分的证据证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王茂元、杨春连要求确认《退还房屋合同》无效的诉讼请求。本案诉讼费1500元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  卢开军二〇一六年七月二十二日书记员  龚钰婷
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终241号上诉人（原审被告）翁明忠。被上诉人（原审原告）黎明才。上诉人翁明忠（以下简称上诉人）因与被上诉人黎明才财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告均属石龙坝镇民主村委会二十组村民。华坪县人民政府于2007年1月1日向原告颁发了农地承包权证(07)第3040889号农村土地承包经营权证，黎明才户取得了位于石龙坝镇民主村委会二十组田地2.59亩承包经营权，包括有5块田地。原告认为自己在其中一块0.6亩承包地上种植有已挂果芒果树76棵，2014年6月18日被被告全部毁坏，被告又于2015年8月30日毁坏原告补种的芒果苗30棵及芒果地上套种的玉米。被告则认为争议的0.6亩土地在自己持有的华林证字(2008)第2307000922号林权证范围内，被告依法享有对该林地管理及处分权利，被告铲除原告种植在0.6亩林地范围内的芒果树及玉米，并未侵犯原告的合法权益。原审法院认为:土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。毁坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告未经允许毁坏原告种植在0.6亩承包地范围内的芒果树及玉米的行为属侵权行为，被告应当赔偿相关损失费用。关于原告芒果树及玉米赔偿款的请求，应按县政府有关征地补偿标准执行，已挂果芒果每株按100元计算，芒果苗每株按8元计算，挂果芒果损失认定7600元(76棵×100元)、芒果苗损失认定240元(30棵×8元)，玉米损失酌情认定300元，合计8140元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。关于原、被告双方对土地权属的争议，应请求土地管理部门与林地管理部门对争议土地进行勘界确权，在尚未确权之前应保持争议地块管理的现状。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告翁明忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黎明才芒果树及玉米损失合计人民币8140元。二、驳回原告黎明才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎明才负担50元，由被告翁明忠负担50元。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求:撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初58号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误，证据认定错误。被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中所登记的承包土地并非被上诉人诉称的林地使用权，被上诉人诉称的林地上诉人系合法使用权人。根据华坪县农业局农村经济经营管理站出示的《土地承包情况登记表》乡(镇)农地证请(07)第3040889号黎明才户的档案显示，黎明才户承包地总面积2.56亩，承包地块总数为5块，分别是:黎家门口0.5亩;水井湾0.3亩;大沙田1.0亩;牛嘴巴0.16亩；销洞湾0.6亩。上诉人翁明忠所持有的华林字证(2008)第2307000922号《林权证》，小地名为独田片，面积20亩上诉人持有的《林权证》和被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》进行对比，无论是小地名还是四至边界，都没有任何重叠或是相邻。其次，从上诉人所持的《林权证》四至边界来看，被上诉人诉称上诉人毁坏其0.6亩芒果树及玉米，该林地范围本身上诉人才是合法使用权人，经济作物属上诉人所有，有已生效的(2012)华民初字第617号民事判决书为据，被上诉人拒不执行生效判决，仍然一直强行霸占耕种，严重影响上诉人的生产管理。被上诉人所提交的《农村土地承包经营权证》承包土地登记表上所登记的承包地块总数为5块，在承包地块情况栏里却填写了6块土地，其最后多出的一块“独田”块，即争议地块，字迹与前5块明显不同，被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》存在伪造、变造的嫌疑，原审法院却不顾事实和相关法律规定，依然采信变造过的《农村土地承包经营权证》，属明显的认定事实错误。二、原审判决对上诉人而言显失公平。本案争议的0.6亩地块登记经生效判决书已判决由被上诉人归还上诉人，但被上诉人拒不履行生效判决，经华坪县人民法院强制执行后，被上诉人继续种植经济作物。上诉人制止被上诉人的侵权行为是在维护自己的合法权益。原审判决在土地权属清晰的情况下，仍然判决上诉人赔偿被上诉人芒果树及玉米损失合计人民币8140元，却未提及被上诉人多年来强行霸占耕种土地给上诉人带来的经济损失及赔偿相应土地占用费，对上诉人而言显失公平。被上诉人答辩称:请求驳回上诉，维持华坪县人民法院(2016)云0723民初58号民事判决书；一二审案件受理费由被答辩人承担。其主要理由是:一、答辩人依法对争议土地享有合法的承包经营权。2007年1月1日，华坪县人民政府向答辩人颁发了农地承包权证(07)第3040889号农村土地承包经营权证，答辩人合法取得了民主村委会二十组2.59亩田地的承包经营权。到2014年6月，被答辩人才以其持有的华林证字(2008)第2307000922号林权证为依据提出请求。答辩人先于被答辩人合法取得该土地的承包经营权。二、被答辩人故意毁坏答辩人种植在属于自己承包经营范围内的芒果及庄稼的行为，严重侵犯了答辩人的合法土地承包经营权，依法应当赔偿给答辩人造成的全部损失。一审法院认定的案件事实清楚、正确，判决合理、合法。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，针对本案双方争议的0.6亩土地权属争议及赔偿问题，2015年12月11日，石龙坝镇矛盾纠纷大调解中心出具的调解意见书证实，黎明才户的《农村土地承包经营权证》与翁明忠户的《林权证》登记的土地及林地有部分重合。黎明才户农村土地承包经营权证申请书“土地承包情况登记表”记载的承包土地面积为2.59亩，承包地块位于黎家门口、水井湾、大沙田、牛嘴巴、销洞湾，但是黎明才户持有的农地承包权证（07）第3040889号农村土地承包经营权证上记载的承包地总面积为2.59亩、承包地块5块，包含“土地承包情况登记表”记载的5块，但比“土地承包情况登记表”登记地块多出了“独田”地块。本院认为，侵权人因故意或过失毁坏国家的、集体的或者他人财产，造成损失的，应当按过错及责任承担民事赔偿责任。本案属上诉人与被上诉人之间因土地承包经营权归属争议产生的财产损害赔偿纠纷，上诉人在与被上诉人发生争议后，没有采取合法、克制的行为，将被上诉人栽种在争议土地上的芒果树及玉米全部毁坏，侵害了被上诉人的财产权，造成了被上诉人的财产损失。因此，上诉人应对被上诉人的财产损失承担民事赔偿责任。原判关于被上诉人财产损失的计算方法和标准，依据充分，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提出的两项上诉理由，实属争议土地的权属，但本案是财产损害赔偿纠纷，争议土地的权属不是本案解决的范围。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币140.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年七月二十七日书记员  杨向梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第02512号原告陈德某，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。被告安康市某某矿业有限公司。法定代表人温长学，总经理。住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。原告陈德某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我的承包地在被告某某矿业公司矿区范围内，经协商，某某矿业公司每开采一方石煤需向我支付15元山本款。2015年7月21日，经结算，某某矿业公司应付我山本款为115546元。另被告在我承包地内开采石煤时，由我给其提供修路的石料，石料款共计6000元，结算清单有某某矿业公司会计张健及法定代表人温长学的签字。之后，我多次向被告索要，被告总以资金周转困难为由拖延，至今未果。故此，某某矿业公司共欠我山本款和石料款共计121546元，现请求判令被告某某矿业公司支付给我。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.身份证复���件，证明原告身份信息。2.结算清单1张，证明2015年7月21日，某某矿业公司欠到陈德某山本款115546元，石料款6000元。该结算单有经手人张健签名，公司法定代表人温长学签字属实。被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证，本院认证如下:对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。经审理查明，原告陈德某的承包地在被告某某矿业公司采矿区内，原、被告口头协商，被告在开采石煤过程中，每开采1方向原告支付15元山本款。2015年7月21日，原、被告进行结算，被告共开采7703立方米，被告应支付原告山本款115546元。另外，被告因修路使用原告提供的石料款为6000元。后原告多次向被告索要欠款，未果。2015年12月28日，原告陈德某诉至��院，请求判令某某矿业公司支付欠款121546元。本院认为，原告陈德某与被告某某矿业公司口头协商的按方量支付山本款的合同意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原、被告经结算，被告尚欠原告山本款及石头款未付，被告应依结算单向原告支付款项，故原告诉请判令被告支付山本款和石头款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告安康市某某矿业有限公司支付原告陈德某山本款和石头款共计121546元。限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭小军人民陪审员  陈小兰人民陪审员  李 密二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱云靖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初266号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王雪，男。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人余某某，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被镇雄县公安局取保候审，同年3月23日被镇雄县人民检察院取保候审。同年6月24日本院对其继续取保候审。被告人王某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王雪、余某某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人余某某、王雪、王某甲及王雪的辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日凌晨，被告人余某某与吴某某等人在镇雄县城中山宾馆打牌玩耍后，在走廊里遇到吴某某，吴某某便拉余某某的手要求余某某与其睡觉，遭到余某某的拒绝。同年11月9日晚，被告人余某某与吴某某等人在镇雄县城新街王某乙家开的麻将室打麻将，余某某输掉1200元钱，余某某便邀约被告人王雪、王某甲及冯某某（另案处理）等人将吴某某喊出麻将室对吴进行殴打，并将吴某某强行拉到王某甲的车上，将吴某某带至县城九十米大街，以吴某某曾拉过余某某的手和余某某打麻将输掉钱为由，拿走吴某某身上的700元钱，又逼迫吴某某再拿5000无钱解决。因吴某某身上无钱，余某某等人将吴某某带至王某乙家，由王某乙担保，吴某某给余某某出具了一张5000元的借条。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人余某某、王雪、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。三被告人采用非法拘禁的方式勒索他人财物，鉴于其行为属犯罪未遂，认罪态度较好，被害人有一定过错，被告人王雪系累犯，建议对被告人王雪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余某某、王某甲均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王雪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。辩护人胡洪斌提出，被告人王雪在共同犯罪中系从犯，且被害人对本案的引发有一定过错，并其已积极向公安机关退回赃款人民币700元，建议对被告人王雪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某未提出具体的辩护，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月初的一天，被告人余某某等人到镇雄县城中山宾馆与吴某某等人打牌玩耍至次日早上，余某某离开时，吴某某拉住余某某的手要求余某某与其睡觉被拒绝。同年11月9日晚，被告人余某某以其和吴某某等人在镇雄县城新街的王某乙家打麻将输钱和之前吴某某调戏其为由，邀约被告人王雪、王某甲及冯某某（另案处理）等人到王某乙家，将吴某某叫到新街天地源超市门口进行殴打、辱骂，并将吴某某强行拉到王某甲的车上，将吴某某带至县城九十米大街，要求吴某某拿钱处理，并拿走吴某某身上的人民币700元，吴某某被迫出具一张5000元的借条给余某某。案发后，被告人余某某向公安机关退回赃款人民币700元。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被告人王雪、余某某、王某甲和同案人冯某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、借条，情况说明，浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1274号刑事判决书，罪犯档案资料，人口基本信息表，抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余某某、王雪、王某甲以非法占有为目的，对被害人吴某某采用殴打、辱骂、强迫等方式，强行索要数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在犯罪过程中，被告人余某某、王雪、王某甲作用相当，不宜划分主从。被告人王雪系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关认为三被告人的行为属犯罪未遂，且被害人对案件的引发有一定过错的观点，与查明的事实相符，本院予以支持。辩护人提出王雪系从犯的辩护观点，本院不予支持。鉴于被告人余某某、王雪、王某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）二、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 高 见二〇一六年七月十二日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文波，法律工作者。委托代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良春。再审申请人曹文波因与被申请人张良春承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹文波申请再审称：(一)二审认定事实不清、适用法律错误。张良春用材以次充好、以假充真、工艺粗糙。一、二审认定双方达成口头协议，形成承揽关系是错误的。（二）二审法院认为鉴定结果不影响本案的处理结果是错误的。（三）一、二审均严重超过了法律规定审判期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案再审。被申请人张良春提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回曹文波的再审申请。本院认为：本案中，曹文波与张良春达成口头协议，由张良春按照曹文波的要求包工包料对其房屋进行装修，曹文波支会报酬，该口头协议符合承揽合同的法律特征。案涉装修工程完工后，曹文波分三次支付张良春报酬46万元，曹文波对张良春的装修认可。入住后，曹文波认为张良春用材以次充好、以假充真、工艺粗糙，但未能提供充分证据予以证明，亦不能举证证明张良春在装修房屋中未按双方口头约定的质量要求进行装修。一审中，曹文波申请对该房的装修质量进行鉴定，但由于曹文波提交的鉴定申请材料不全致无法鉴定而被鉴定机构退回。且因双方未签订书面合同，故对装修工程的质量要求无书面约定，因此，一、二审判决曹文波对其主张承担举证不能的不利法律后果，进而对曹文波提出张良春承担违约责任的诉讼请求不予支持，并无不当。关于曹文波主张的一、二审程序上审限超期违法的问题，因该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予理涉。因此，曹文波的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予以维持。综上，曹文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹文波的再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年七月二十日书 记 员  杨君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11496号罪犯罗冬生，男,1982年10月28日出生，布依族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）西法刑初字第327号刑事判决,以被告人罗冬生犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗冬生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗冬生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗冬生减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月27日起至2019年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0203���初239号原告许三九。委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李银。原告许三九诉被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告李银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三九诉称，2015年8月21日，被告李银未经原告许可，拿原告的银行卡从银行取走了现金50000元。原告发现后，被告向原告承诺于2015年12月31日还清上述欠款，并于2015年10月30日向原告出具借条一份。然而上述借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息668.7（自2016年自判决生效之日止），原告许三九为证明自己的主张，向���院提交了如下证据：证据一、原告户口本、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、被告户口证明。证明被告诉讼主体适格。证据三、被告出具的借条一张。证明被告向原告出借5万元的事实，原、被告借贷关系客观存在。证据四、银行账户清单。证明2015年8月21日，被告持有原告银行卡在工商银行石灰窑支行分五次取走原告卡中资金5万元整。被告李银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的答辩，也未向本院提交证据。经本院审查，原告方提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性要求，被告李银放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，原告（卡号为：62×××94）银行卡一直由其男友被告李银负责保管。2015���8月21日，被告李银在未告知原告的情况下，先后分五次从该银行卡上取走现金50000元。事后，原告发现银行卡金额不对便问被告李银，被告承认50000现金是由其取走，并表示该款算其向原告的借款，原告许三九对此表示认可。随即，被告李银于2015年10月30日向原告出具借条一份，内容为：“今欠到许三九5万元整（50000.00），分2个月付清，12月30日之前付清，2015.10.30日，李银”。借款到期后，被告未能偿还上述债务，原告经多次催讨未果，故而成讼。本院认为，一、被告李银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。二、合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李银向原告许三九借款50000元的事实，有原告提供的被告李银亲笔出具的借条及银行借记卡明细清单为凭，双方借贷关系成���。现原告许三九以此份证据作为债权凭证，主张被告李银清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三、关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定借款利息，且庭审时原告当庭表示放弃对判决生效后的利息主张，故利息损失应当自原告向法院主张权利之日起（即2016年1月25日）按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许三九借款本金50000元及偿付利息损失（利息自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费1067元、保全费620元，由被告李银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1067元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一六年七月五日书 记 员  蔡帆帆
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1394号原告刘某某。委托代理人付军明，男，系原告同村村民。被告易某某。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付军明、被告易某某及其委托代理人贺征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1988年10月22日在原告家中按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，于1988年12月13日共同生育一男孩，取名刘某甲。婚初夫妻感情尚好，自1993年10月28日，被告以出去打工为由，五年杳无音讯，直至1998年10月才出现，原告将被告接回家中不久，被告又再次不辞而别，直至2008年3月4日，被告回到家中，而且提出补办婚姻登记手续。但不久后被告再次离家出走，至今未归。原告在外苦苦追寻，之后打听到被告在广东和他人同居，并生育了两个小孩。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。被告易某某辩称：答辩人同意离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原告刘某某与被告易某某于1987年相识并建立恋爱关系，于1988年10月22日在原告家中按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，于1988年12月13日共同生育一子，取名刘某甲，于2008年3月4日补办结婚登记手续。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方存在矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告易某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初840号原告李永强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。被告李淑艳，女，1967年3月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。李永强诉李淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日和2016年7月28日公开开庭进行了审理。李永强委托代理人王涛及李淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强诉称，2014年4月1日，李永强与李淑艳签订了《房屋买卖合同》，其购买了李淑艳在霍林郭勒市绿洲花园小区的B3-3-2-206、B3-3-3-306、B3-3-4-406三套回迁房，并向李淑艳支付了20万元的购房款，之后李淑艳未交付房屋，李永强多次找到李淑艳要求其退还购房款，但至今未退还。要求解除李永强与李淑艳的房屋买卖合同关系，并返还购房款20万元；赔偿违约损失24000元（2014年5月1日—2016年4月30日），合计22.4万元；2016年5月1日之后的违约损失按年利率6%主张至李淑艳还款之日止，本案诉讼费由李淑艳承担。李淑艳辩称，对李永强所述的事实及理由有异议，不同意解除双方合同关系，双方约定过户手续由李永强自己办理，李淑艳也没有将房屋转卖他人，房子已经卖给了李永强，不可能再承担任何损失及赔偿。经审理查明，2014年4月1日李永强与李淑艳签订《房屋买卖合同》一份，约定将李淑艳位于霍林郭勒市绿洲花园小区的B3-3-2-206、B3-3-3-306、B3-3-4-406三套回迁房以20万元的价格卖给李永强，当时李淑艳将购买涉案三套房屋的《鑫光绿洲花园认购书》三份及购房收据一并交付给了李永强，合同签订当日李永强向李淑艳支付了20万元的购房款；之后李永强要求李淑艳交付房屋，但发现该三套回迁房并没有登记在李淑艳名下，李淑艳无法交付房屋，李永强要求与其解除房屋买卖合同，并退还购房款，双方未能协商一致，购房款至今未能退还。另查明，2012年10月12日李淑艳与通辽市鑫光房地产开发有限公司签订了三份《鑫光绿洲花园认购书》购买了位于霍林郭勒市绿洲花园小区B3-3-2-206、B3-3-3-306、B3-3-4-406三套回迁房，三套房屋总价款为647220元。再查明，经本院与绿洲花园小区开发商通辽市鑫光房地产开发有限公司核实，霍林郭勒市绿洲园小区B3-3-2-206、B3-3-3-306、B3-3-4-406现分别登记在回迁户吴双喜、赵国华、胡凤兰的名下，并不属于李淑艳所有，该三套房屋属于回迁房，且现在房屋登记机关没有任何的登记记录。以上事实有李永强提举的房屋买卖合同原件（合同下面有李淑艳收取20万元的收据）一份、鑫光绿洲花园认购书原件三份、收据原件一份、通辽市鑫光房地产开发有限公司出具的涉案房屋的登记人信息一份及李永强和李淑艳当庭陈述在卷予以佐证，本院对以上证据及事实予以确认并采信。本院认为，李永强依据李淑艳为其出具的《鑫光绿洲花园认购书》及交款收据与李淑艳签订的房屋买卖合同，并且以明显低于李淑艳购买的价格购买涉案房屋，但李淑艳称是因为签订合同时其急需用钱所以才以低价处理的涉案房屋，故李永强与李淑艳之间的房屋买卖合同的签订是双方的真实意思表示，且李永强与李淑艳签订不动产买卖合同后虽然对涉案房屋物权未发生变动，但基于该合同形成的双方当事人的债权债务关系明确，应当受到法律保护；李永强已经交付购房款20万元，因该房屋的实际登记人不是李淑艳，李淑艳也承认其不是回迁户，现涉案房屋无法交付及办理过户手续，李永强合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，故李永强主张解除与李淑艳签订的《房屋买卖合同》诉讼请求合理，本院予以支持，李淑艳应退还李永强交付的20万元购房款；庭审中李淑艳辩称签订合同时李永强确认过房屋确实存在并能过户到其名下，所以不同意退还购房款，但李永强否认该事实，李永强称其是基于李淑艳提供的三份认购书及收款收据相信涉案房屋是李淑艳的才与其签订的房屋买卖合同，因李淑艳未能提供其他证据证明其主张，故本院对李淑艳的辩解不予采信；对于李永强主张自2014年5月1日至2016年4月30日期间24000元利息损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因双方未就违约损失赔偿作明确的约定，但李淑艳违约在先，应承担违约责任，李永强主张按年利率6%计算自2014年5月1日至2016年4月30日期间的利息损失为24000元（20万元×6%×2年），该诉讼请求合理，本院予以支持；对于从2016年5月1日之后的违约利息按年利率6%计算至还款之日止的诉讼请求，同样根据上述条款2016年中国人民银行贷款基准利率为4.35%，故自2016年5月1日开始的利息损失按年利率4.35%计算至李淑艳给付购房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除李永强与李淑艳于2014年4月1日签订的《房屋买卖合同》；二、李淑艳于本判决发生法律效力后立即退还李永强购房款20万元，并支付自2014年5月1日至2016年4月30日的利息损失24000元，自2016年5月1日起的利息损失按年利率4.35%计算至李淑艳退还全部购房款为止；三、驳回李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元（李永强已预交），由李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙丽胤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执774号申请执行人李小杰。被执行人李淑娟。本院在执行申请执行人李小杰与被执行人李淑娟确认合同效力纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年七月七日书 记 员  董训明
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2037号原告王友。委托代理人王朝荣。被告朱伟，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人陈健，该公司职员本院在审理原告王友诉被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友向本院申请撤回对被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王友诉被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王友承担。审判员  朱建山二〇一六年七月二十日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初640号原告韩飞。被告王帅。原告韩飞与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告韩飞于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告韩飞诉称，被告王帅于2014年9月28日向原告韩飞借款本金20000.00元，期间被告还款10000.00元，剩余借款10000.00元至今未还。故原告起诉至法院，要求被告给付借款10000.00元，按照月利率2%给付10个月利息2000.00元，本息合计12000.00元，并承担诉讼费用。被告王帅未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告韩飞提供的证据有：被告王帅于2014年9月28日向原告出具的欠条、收条原件各一份（共计一页），欲证明被告王帅向原告借款20000.00元，原告已经履行了出借义务。被告王帅未提供证据。经审理查明：原告韩飞与被告王帅是朋友关系。2014年9月28日被告王帅向原告韩飞借款20000.00元，借款期限为3个月，自2014年9月28日起至2014年12月27日止。借款到期后，被告王帅偿还原告借款10000.00元，剩余借款10000.00元至今未还，原、被告双方欠条中并未约定借款利息。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王帅于2014年9月28日向原告韩飞出具欠条和收条，向原告韩飞借款20000.00元事实清楚，证据确实充分。原告承认被告已偿还借款10000.00元是对其不利的自认，应予以采信。原告韩飞诉称双方口头约定了借款利息，但未提供有利证据予以证明，对于其主张双方按月利率2%计算借款利息的诉讼请求不应予以支持。原告韩飞已履行了出借义务，被告王帅未按照双方约定于2014年12月27日前偿还全部欠款，被告王帅应当给付逾期利息。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告韩飞借款本金10000.00元；二、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告韩飞以借款本金10000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年12月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、驳回原告韩飞其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取50.00元（原告已预交），由被告王帅承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 侯 晶二〇一六年七月二十七日书 记 员 武冬梅相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4657号罪犯王兰，女，汉族，小学文化，1977年1月1日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年3月26日作出(2002)盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人王兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第408号刑事裁定,将罪犯王兰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年11月30日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月14日、2008年7月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年8月1日、2015年2月5日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第3752号、第4053号、第3173号、第8701号、第4732号、第466号刑事裁定,对罪犯王兰减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年8月30日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次受到监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月30日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1004号原告唐四平，女，汉族，1976年3月22日出生。被告唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。被告郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生。原告唐四平与被告唐长胜、郭付莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告唐四平到庭参加诉讼。被告唐长胜、郭付莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐四平诉称，2014年8月2日，被告唐长胜、郭付莲向原告借款200000元，约定每月利息为3000元，原告将以上借款支付给了被告，被告未按约定还本付息，仅在2015年3月偿还利息21000元，同年8月偿还利息11200元，共计偿还利息32200元。经原告多次追讨仍未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000，利息30800元；2、被告自2016年5月24日起至借款全部还清之日止按月利率2％的标准支付逾期利息及违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告唐四平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、居住证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格及居住情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条及银行转账凭证，拟证明2014年8月2日被告向原告借款，且约定了利息每月3000元的事实。被告唐长胜、郭付莲未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告唐长胜、郭付莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年8月2日，被告唐长胜、郭付莲向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款月利息3000元，利息按月支付。同日，原告将以上借款通过银行转账的方式支付至被告唐长胜的银行账户内。后被告共计偿还原告借款利息32200元。借款本金及剩余利息经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付借款利息300800元的诉讼请求，原、被告约定每月利息3000元，被告已偿还原告借款利息32200元至2015年6月23日，2015年6月24日计算至2016年5月23日的利息为33000元（计算方法：3000元×11个月=33000元），现原告请求被告支付利息30800元系原告对自身诉讼权利的处置，本院依法予以准许；关于原告请求被告自2016年5月24日起至借款全部还清之日止按月利率2％的标准支付逾期利息的诉讼请求，原、被告约定借款每月利息3000元，即月利率1.5％，现原告请求标准高于约定标准，该请求无事实和法律依据，本院依法认定被告自2016年5月24日起，至借款清偿完毕时止，被告唐长胜、郭付莲以未还本金为基数，按月利率1.5％的标准向原告支付逾期还款利息；关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告并未约定违约金，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长胜、郭付莲于本判决生效后十五日内偿还原告唐四平借款本金人民币200000元及借款利息人民币30800元；二、被告唐长胜、郭付莲自2016年5月24日起至该债务清偿完毕时止，以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1.5％的标准向原告唐四平支付逾期付款利息；三、驳回原告唐四平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，减半收取2404元，由被告唐长胜、郭付莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9276号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初866号原告广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。法定代表人张宝琚，该行行长。委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。被告石伟，女，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。委托代理人果乃勋，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告石伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司本溪分行委托代理人郑守林，被告石伟及委托代理人果乃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月签订《个人信用贷款合同》一份，该合同由《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成。合同约定，被告贷款15万元，期限为36个月，还款方式为等额本息，当月的5日为双方约定还款日。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放贷款15万元整，被告按月还款。自2015年10月5日起，被告便不履行还款义务，原告多次要求还款被拒后，故来院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告按合同约定立即给付借款本金6.5287万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年10月5日至付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，暂时无力偿还，原告主张的罚息和复利的计算方式错误，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月5日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款15万元，贷��期限36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为13.2%，同时约定借款人逾期罚息年利率为17.16％。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告发放15万元贷款。被告按合同约定履行了22个月的还款义务，自2015年10月6日起便不偿还本金和利息，尚欠本金6.5287万元及利息。现原告来院提起本案诉讼。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款业务出账申请书暨审核表、出账电子信息表、银行卡系统台账、被告逾期偿还贷款明细表、广发银行个人对帐单及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行出借义务后，被告自2015年10月6日至今��有多期贷款逾期未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》第九十四条第（二）、（三）项之规定，被告的行为已构成根本违约。原告要求按《个人信用借款合同（个人信用贷款申请表）》第三十条第二项和第三十一条第五项的约定解除合同、偿还本金，并按合同约定利率计算利息、罚息及复利的诉请，并无不当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告石伟签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于本判决生效后10日内给付原告借款本金6.5287万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定，自2015年10月6日至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一六年七月十八日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款���损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5017号原告江某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原被告于2001年1月经人介绍相识，于2002年6月登记结婚，此后生育了一名女儿取名江某乙、一名儿子取名江某丙。2014年5月，被告离家与潼南县一名男子共同生活，原告数次呼唤，被告始终不愿回家，请求判决：一、原被告离婚；二、婚生女江某乙与婚生子江某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费凭票据由原被告各承担一半；三、本案诉讼费由原告承担。被告李某某辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女江某乙。经审理查明，原被告于2001年1月经人介绍相识，于2002年6月27日登记结婚，于2003年8月16日生育一女取名江某乙，于2007年11月5日生育一子，取名江某丙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，现原被告已分居两年有余。另查明，原告现在外打工从事刷墙工作，月收入2000元至3000元，被告在超市做售货员，月收入2000元。在庭审过程中，江某乙出庭陈述愿意跟随原告生活。上述事实，有结婚证、出生证、户口本及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，因江某乙长期随原告生活，且江某乙表示愿意继续随原告生活，故江某乙由原告抚养为宜，江某丙即由被告抚养，两名子女的教育费及医疗费由原被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告李某某离婚。二、婚生女江某乙由原告江某甲直接抚养，婚生子江某丙由被告李某某直接抚养，江某乙与江某丙的教育费及医疗费由江某甲与李某某各承担一半，直至江某乙与江某丙年满18周岁时止。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  刘亚堃二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3908之二原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场。法定代表人肖锦，总经理。委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南千跃机械制造有限公司，住所地浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组。法定代表人傅千跃，总经理。本院于2016年7月7日受理原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司与被告湖南千跃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年7月11日作出（2016）湘0103民初3908号民事裁定书，冻结被告湖南千跃机械制造有限公司的银行存款190000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告湖南钢之强钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南千跃机械制造有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年七月十四日代理书记员  邓 文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3671号原告陈益德，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告文晓卫，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告陈益德与被告文晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈益德的委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告文晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈益润向本院提出诉讼请求：1、判决被告文晓卫立即偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告文晓卫原系重庆金邦动物药业有限公司销售经理，原告系重庆金邦动物药业有限公司总经理。2012年8月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈益德总经理10万元（壹拾万元整），现金，打在中国农业银行卡上，借款文晓卫。2012年8月20日，原告将借款转入被告指定账户，此后，原告多次向被告催收借款，被告均置之不理。被告文晓卫未作答辩。原告陈益德围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明原告陈益德与被告文晓卫之间建立的民间借贷关系，双方并对借款支付的银行账户进行了约定。2、中国农业银行卡卡转账单和回复单各一份，证明原告陈益德按约定将借款100000元支付至被告文晓卫约定的银行账户。被告文晓卫经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告陈益德举示证据进行质证，视为被告文晓卫自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2012年8月4日，被告文晓卫要求向原告陈益德借款100000元，原告陈益德同意借款，被告文晓卫当天向原告陈益德出具借条一份，并在借条中载明“今借到陈益德总经理10万元（壹拾万元整），现金！打在中国农业银行卡上：。借款文晓卫，2012年8月4日”。2012年8月20日，原告陈益德通过中国农业银行将借款100000元转款支付给被告文晓卫的账户上。此后，被告文晓卫未向原告陈益德归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告文晓卫向原告陈益德借款的事实清楚，有被告文晓卫出具的借条以及原告陈益德通过中国农业银行转款的回单为凭，本院对原告陈益德与被告文晓卫之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈益德已按合同约定履行支付借款的义务，被告文晓卫借款后未自愿向原告陈益德归还，原、被告双方在借款时未约定借款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告陈益德可随时要求被告文晓卫履行还款义务，本院认为被告文晓卫履行还款义务的时间可从原告陈益德起诉时（2016年4月13日）准备至本院开庭时（2016年8月15日），但被告文晓卫逾期后仍未归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告陈益德要求被告文晓卫偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益德借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告文晓卫负担（此款已由原告陈益德垫付800元，限被告文晓卫在给付标的款时一并支付给原告陈益德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈道兵人民陪审员  尤文岗人民陪审员  李昌华二〇一六年七月十七日书 记 员  杨晓利
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1517号原告：枞阳县老洲镇裕丰村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇裕丰村。法定代表人：章来稳，该村民委员会主任。委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：左八月，男，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会（以下简称裕丰村委会）与被告左八月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告裕丰村委会的法定代表人章来稳、委托代理人胡贵福，被告左八月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕丰村委会诉称:裕丰村委会所属的北埂大字号土地通过公开招标程序，确定中标的承包人为左八月，在中标公示结束并无异议后，裕丰村委会与左八月于2013年12月14日签订《土地承包合同》，约定承包土地的总面积为300亩（含水面），承包期限从2014年6月1日起到2018年5月31日止，每年的承包金为14.3万元，以现金结算，合同签字时支付前两年的承包金28.6万元，2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元，2016年5月31日前支付第四年承包金14.3万元等相关条款。左八月仅支付合同签订时的承包金，未按合同的约定在2015年5月31日前支付第三年的承包金，裕丰村委会经多次催讨未果。为维护自身的合法权益,请求判令:一、左八月立即支付裕丰村委会土地承包金（第三年）14.3万元；二、本案的诉讼费用由左八月负担。裕丰村委会为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：原告的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况；证据二：《土地承包合同》复印件，证明原、被告签订合同及被告欠承包金14.3万元的事实；证据三：招标文件复印件（部分），证明该土地是经过镇村级公共资源交易站发包，招标程序公开公正，被告中标，与原告签订的合同合法有效。左八月在庭审中辩称：原、被告签订土地承包合同是事实。被告支付了前两年的承包金，未按合同约定给付第三年承包金的原因是承包的亩数不足，实际亩数与合同上规定的亩数最低少40亩；被告所承包的土地与周潭镇大山村相邻处那条埂的豁口无法堵起来，江水大的时候会淹没承包田。原告如能解决好这两件事，被告会按实际亩数足额支付承包金。左八月未向本院提交相关证据。经过庭审举证，左八月对裕丰村委会提供的证据发表的质证意见是：对证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，认为合同上确定的承包面积因邻村树栽过界、丈量有误等原因，比实际面积最低要少40亩，应按实际面积计算承包金；与邻村相邻埂的豁口如不堵起来，被告承包地无法耕种，原告曾答应解决而未解决。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对当事人提供的证据作以下分析认定：裕丰村委会提供证据一、证据三，左八月无异议，应予认定；证据二，左八月对其真实性无异议，能认定左八月承包裕丰村委会土地的承包期限，承包价格及给付时间、方式，合同上规定了左八月承包土地的面积为300亩（含水面）。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：裕丰村委会所属的北埂大字号土地通过公开招标程序，确定中标承包人为左八月，在中标公示结束无异议后，裕丰村委会与左八月于2013年12月14日签订《土地承包合同》，约定左八月承包的土地总面积为300亩（含水面），承包期限从2014年6月1日起到2018年5月31日止，每年的承包金为14.3万元（每亩承包金为476.67元），以现金结算，合同签字时支付前两年的承包金28.6万元，2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元，2016年5月31日前支付第四年承包金14.3万元等相关条款。合同签订时左八月支付了两年承包金，但未按合同的约定在2015年5月31日前支付第三年的承包金14.3万元。裕丰村委会在庭审中称左八月承包土地面积实际为298亩，比合同上约定面积少2亩，因邻村树裁过界，致左八月不能使用的承包土地有6亩，此8亩土地的承包金可以扣除；左八月答辩称其实际承包土地比合同约定的最低少40亩，无证据证明。另查明：左八月所承包的涉案土地与周潭镇大山村相邻埂的豁口为历史形成，双方签订的土地承包合同中没有约定裕丰村委会需要将此豁口堵起。本院认为:裕丰村委会将其所属的土地通过公开招标的方式，确定中标的承包人为左八月，双方签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。裕丰村委会依约履行了合同义务，左八月未能按合同约定给付第三年承包金，应承担继续给付的义务。涉案的承包土地与邻村相邻埂的豁口为历史形成，合同中并没有约定需堵起该豁口，左八月由此不给付承包金无事实和法律依据。裕丰村委会认可左八月所承包的土地不足部分及不能使用的有8亩，该土地的承包金（折合3813.36元）应予以扣除。左八月称其实际承包土地比合同上约定的最低少40亩无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告左八月于本判决生效后十日内给付原告枞阳县老洲镇裕丰村民委员会第三年（2016年6月1日至2017年5月31日）土地承包金139186.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元,减半收取1580元，由左八月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇一六年七月十五日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢27号之一申请执行人周建平，个体工商户。被执行人陈文妹，无业。申请执行人周建平与被执行人陈文妹民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第0107号民事判决书已经生效。申请执行人周建平于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请���求撤回了对被执行人陈文妹强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请执行人周建平撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年七月十九日书记员 王 波
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1664号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人辛大志，客户经理。被告刘明宽，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告崔立娜，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告吴铁成，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告栗克清，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年7月22日向本院提出撤回对被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告刘明宽、崔立娜、吴铁成、栗克清的起诉。案件受理费1351.00元，退回原告675.50元，另675.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年七月二十二日书 记 员  韩雪东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2553号顾茂龙：你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2387.0元，其中受理费：2387.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11637号罪犯向叶旺保，女,1976年11月4日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四��四日作出（2006）德刑初字第245号刑事判决,以被告人向叶旺保犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第933号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第344号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向叶旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向叶旺保减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利十年不���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执520号之一申请执行人刘京，男，1981年9月16日出生。被执行人北京中科微谷信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼10层1118。法定代表人孙志巍。刘京依据北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0412号裁决向本院申请强制执行，执���标的额为人民币53350元,本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0412号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2093号之二申请执行人：许健，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住合肥市。被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初1177号民事判决书，已向被执行人胡自长、马惠菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款335000元，利息10050元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3107.5元（款清息止），并承担案件受理费3162.5元、保全费2270元、本案执行费5208元，共计358798元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡自长、马惠菊尚未支取的收入358798元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。