wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3720号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张喜佳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张喜佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7386元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3593号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告余世桥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余世桥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13718元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费293元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1167号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民。被执行人张某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第32号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审151号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费94500元，申请执行费1318元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审151号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3732号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟永华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟永华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9611元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2099号原告长沙市芙蓉区长福隆海味行，住所地长沙市长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号临建A区*栋**号。经营者黄良江，男，1974年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。原告长沙市芙蓉区长福隆海味行诉被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区长福隆海味行的经营者黄良江及其委托代理人张志军、向雨婷到庭参加诉讼，被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市芙蓉区长福隆海味行诉称：原告系海味、干货供应商，被告吴松原系长沙市开福区天河大酒楼与长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者。上述两酒楼均系被告湖南新猎鹰科教有限公司投资设立。原、被告口头约定，由原告向上述两酒楼供应海味，原告与被告对账确认，截至2014年6月，被告欠原告货款117685.82元，被告湖南新猎鹰科教有限公司盖章予以确认。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付所欠货款117685.82元；2、两被告共同向原告支付逾期付款损失直至付清之日止，暂计算至2016年6月13日为14475元。被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未作答辩。原告长沙市芙蓉区长福隆海味行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、长沙市开福区深海渔港大酒楼工商登记信息，拟证明深海渔港大酒楼为个体工商户，现已注销，其经营者为吴松；证据二、天河大酒楼、长沙市开福区深海渔港大酒楼简介，拟证明湖南新猎鹰科技有限公司系天河大酒楼、深海渔港大酒楼的投资人；证据三、对账单，拟证明截止至2014年6月16日，被告尚欠原告货款117985.82元；证据四、证明，拟证明陈训强受黄良江委托，代其办理与被告对账的相关事宜。被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为：原告提交的证据一、证据三与原件相符，主要证明长沙市开福区深海渔港大酒楼的经营者情况及原告与长沙市开福区深海渔港大酒楼买卖合同的履行情况，予以采信为定案依据；证据二系网络打印件，无法确定其真实性，不予采信；证据四，证人无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信。经审理查明：原告系海味、干货等供应商，因海味供应与长沙市开福区深海渔港大酒楼发生业务往来。在原告向长沙市开福区深海渔港大酒楼履行供货义务后，长沙市开福区深海渔港大酒楼未向原告足额支付货款。2014年6月16日，长沙市开福区深海渔港大酒楼出具对账单并加盖财务专用章，确认2013年5月1日至2014年6月1日，欠付原告的海鲜款为117685.82元，被告湖南新猎鹰科教有限公司签章。对账函出具后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，长沙市开福区深海渔港大酒楼系个体工商户，现已注销，被告吴松系该酒楼的经营者。长沙市开福区天河大酒楼并无工商登记信息。本院认为：原告与长沙市开福区深海渔港大酒楼之间的买卖合同关系依法成立且有效，在原告履行了供货义务后，长沙市开福区深海渔港大酒楼应积极履行付款义务。长沙市开福区深海渔港大酒楼未能按时足额向原告支付款项系引起本案的根本原因，应当承担相应的法律责任。因长沙市开福区深海渔港大酒楼系个体工商户，其法律责任应当由其经营者承担，故对原告诉请被告吴松支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，但损失以117685.82元为基数，自2014年6月17日计算至2016年6月13日为14395元，故对原告诉请被告吴松支付逾期付款损失的诉讼请求部分予以支持。被告湖南新猎鹰科教有限公司在涉案的对账函上盖章，应当对被告吴松的上述债务承担共同清偿责任。故对原告诉请被告湖南新猎鹰科教有限公司对货款及逾期付款损失承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告长沙市芙蓉区长福隆海味行支付欠款117685.82元及逾期付款损失（计算至2016年6月13日应付14395元，2016年6月13日以后的逾期付款损失以实际欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区长福隆海味行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2943元，公告费560元，共计3503元，由被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 文 琳人民陪审员 王昌元二〇一六年七月八日书 记 员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临兰执字第3222号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区解放路215号。代表人贾建华，董事长。被执行人毛志军。被执行人冯迎。被执行人周德民。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3222号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯迎位于临沂市兰山区解放路110号4号楼××的房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××号、共有权证：临房权证兰山区字第××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月二十七日书记员 王有成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5022号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王创狮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王创狮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14449元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费311元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4528号原告杨某，男，汉族。被告田某某，男，汉族。被告王某某，男。本院在审理杨某诉田某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一六年七月二十一日书记员  陈 岩
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初147号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人姚某某，男，1971年10月23日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，农民，住四川省蒲江县。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月14日21时50分许，被告人姚某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***565号“马自达”牌小型轿车从邛崃市宝林镇广岩村小区向蒲江县方向行驶出邛崃市宝林镇广岩村小区500米后因避让行人处置不当，造成车辆侧翻的交通事故。2014年12月14日22时26分许，经民警现场检测，被告人姚某某呼出气体中的乙醇含量为107mg/100ml。2014年12月14日22时10分，民警将被告人姚某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2014年12月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人姚某某的血液样品中的乙醇浓度为126.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人姚某某属醉酒驾驶。被告人姚某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人姚某某的呼气检测单、被告人姚某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2014-01***21号）、被告人姚某某的机动车驾驶证、川***565号“马自达”牌小型轿车行驶证、被告人姚某某的常住人口详细信息、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人姚某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月二十七日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1370号原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金向其借款，并自愿用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，双方于2015年3月5日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其向被告指定的收款人胡仁辉账户转入1万元，胡仁辉出具了收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰只支付了从2015年3月5日至2015年6月4日的利息600元，截至2016年1月5日尚欠利息1400元，合计欠本息为11400元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金1万元，以及从2015年6月5日起至2016年1月4日所欠付的利息1400元，合计本息金额为11400元并支付从2016年1月5日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告姚林兰未做答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款1万元，借款期限为6个月（从2015年3月5日起至2015年9月4日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年3月9日，原告张克华通过银行转账方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金1万元，胡仁辉出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币壹万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以1万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年3月5日起至2015年6月4日止的利息600元。上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款1万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以1万元为基数按月向原告张克华支付了2015年3月5日起至2015年6月4日止的利息600元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月5日起至2016年1月4日止的利息1400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚林兰按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金1万元及利息（从2015年6月5日至2016年1月4日的利息为1400元；从2016年1月5日起的利息为以1万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费84元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年七月十五日书 记 员  张 捷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2253号原告：康某某。被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了105200元的购房款，约定余款100000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-077）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币105200元及利息30000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、同意原告第一项诉讼请求；2、不同意原告的利息诉请，我方同意返还本金105200元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原吿承担40%，并同意协商解决。经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了105200元的购房款，约定余款100000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A3区11号商铺，建筑面积为11.4平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为205200元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款105200元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款105200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-077）《商铺认购协议》无效。二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款105200元。三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为105200元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告康某某其余诉讼请求。本案案件受理费共3004元，由原告康某某承担154元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担2850元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费2850元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  陈 琳人民陪审员  刘新玲二〇一六年七月四日书 记 员  李 丹
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1814号原告：胡存洪，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××被告：韩殿思，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。身份证号：×××原告胡存洪与被告韩殿思农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡存洪到庭参加诉讼，被告韩殿思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡存洪诉称，2000年6月4日，我与被告自愿达成房屋买卖协议，被告将四间捣制房以8200元卖给我，并将房产证交给我。后我要求办理产权过户时被告不予配合，故诉至法院，请求确认我与被告之间的房屋买卖协议合法有效；请求判令被告协助我办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。被告韩殿思未到庭、未答辩。经审理查明：2000年6月4日，原告胡存洪与被告韩殿思签订《卖房契》，被告韩殿思将其所有的位于瓦房店市驼山乡金屯村五组的四间捣制房卖于原告胡存洪，房屋成交价为8200元。原告胡存洪于当日将8200元的房款交给被告韩殿思。原告胡存洪于诉讼前已实际占有、使用案涉房屋。另查，被告韩殿思卖房当时户籍地为瓦房店市驼山乡金屯村五组，卖房原因为迁出户籍地。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖契约、收条、房屋买卖审批表复印件各一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证明力。本院认为，原告胡存洪与被告韩殿思签订的房屋买卖契约，由双方签字、画押确认，是原告胡存洪和被告韩殿思的真实意思表示，且原告胡存洪与被告韩殿思签订《卖房契》当时属于同一集体经济组织成员，符合法律的规定，案涉房屋原告胡存洪诉讼前已实际占有、使用，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告胡存洪于签约当日将房款交付被告韩殿思，被告韩殿思应当协助原告胡存洪办理房屋过户手续。对原告胡存洪请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡存洪与被告韩殿思签订的关于瓦房店市驼山乡金屯村五组四间捣制房的《卖房契》合法有效；二、被告韩殿思于本判决生效后十日内协助原告胡存洪将上述房屋产权变更至原告胡存洪名下。案件受理费2061元，由被告韩殿思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  王 璐二〇一六年七月二十八日书 记 员  化凌弘
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第349号原告武书训，住齐齐哈尔市。委托代理人张楠，住齐齐哈尔市。委托代理人曲官清，住齐齐哈尔市。被告王井林，住齐齐哈尔市。委托代理人郑水玲。住齐齐哈尔市。原告武书训诉被告王井林建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武书训及其委托代理人张楠、曲官清；被告王井林的委托代理人郑水玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武书训诉称，被告王井林承包了位于齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐吉雅缇格日小区，被告王井林将6号楼清包人工的工程分包给了原告，并与原告于2012年4月29日签订了合同。当时约定，工程造价263元/平方米，主体二层封顶后拨付主体二层以下工程量的80%，以后每完成两层拨付一次，装饰工程每完成两层拨款，余款验收合格一个月内交齐。原告已按计划完成了工程。被告王井林未按合同约定给付余款。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款142,042.00元，案件受理费由被告承担。原告武书训向本院提供的证据有：1、2012年4月29日原告与被告签订的合同书。证实原、被告之间存在承包关系。2、2012年6月22日签订的补充协议。证实原、被告履行合同，并在合同履行过程中双方签订了新的补充协议。3、工程量价款明细。证明拖欠的工程款为142042.00元。4、建华法院判决及裁定，证明原、被告之间存在承包关系。5、证人董某某的证言，证明原被告之间的合同关系存在，且该合同尚未履行完毕。被告王井林辩称，不同意原告武书训的诉讼请求，原告未向法院提供合同原件，被告要求原告提供合同原件，否则原告的诉讼请求不能得到法院的支持。被告王井林未向本院提供证据经过庭审质证，本院认为原告提供的1-6份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。需要说明的是，原告提供的第1份证据虽然不是合同原件，但是其能与证人董某某的证言相互印证，且原告提供的第4份证据中（2012）建民初字第1072号民事判决书已经认定原告与被告之间的承包合同系存在的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条之规定，本院认为证据1与证据4、5之间能够形成有效的证据链条，且能够相互印证。故本院对证据1予以认可。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月29日，被告与原告经董某某介绍签订工程承包合同，建设齐齐哈尔市梅里斯区，卧牛吐镇吉雅缇格日小区工程。付款方式为主体二层封顶后拨付主体二层以下工程量的80%，以后每完成两层拨付一次，装饰工程每完成两层拨款。余款验收合格一个月内付齐。实际施工总面积为4860.93平方米。工程价款合计914,218.00元。被告尚拖欠原告武书训142,042.00元。本院认为，虽然原告提供的合同为复印件，但是其能与证人董某某的证言相互印证，且原告提供的第4份证据中（2012）建民初字第1072号民事判决书已经认定原告与被告之间的承包合同关系存在的，故本院认定原、被告双方存在施工合同关系，本案争议焦点为原、被告双方的施工合同中价款部分是否已经结清，根据证人董某某的证言证实，双方的承包合同并未履行完毕，而被告在第二次庭审中对原告所举的第三份证据的质证意见中承认尚拖欠部分工程款。且被告王井林没有证据证明该承包合同已经结算完毕。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定本院对该笔款项予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定,判决如下：被告王井林于本判决生效之日起10日内给付原告武书训工程款142,042.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由被告王井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  谭宏波人民陪审员  崔 阳二〇一六年七月十日书 记 员  倪德齐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执455号之一申请执行人方海球。委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所实习律师。被执行人罗大启。申请执行人方海球依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初198号民事调解书确认由罗大启偿还给方海球借款本金200000元及利息，并承担受理费2510元，于2016年5月11申请行与被执行人罗大启民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗大启及其妻子郭婷婷名下的房产和车辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，而对于被查封的房产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人罗大启有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人罗大启有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人罗大启有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗大启有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初198号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年七月二十五日书记员  叶一智
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初293号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何某，如东盐场退休工人。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2016年3月1日11时50分左右，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东X211线周店村村部路段时，与刁某驾驶的由北向南行驶的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人何某进行酒精检测，后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人何某血液中乙醇含量为101.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何某赔偿对方损失人民币200元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、葛某、刘某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]0531号理化鉴定意见书，被告人何某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人何某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人何某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月八日书记员  徐艺路附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执582号申请执行人潘振雍，居民，被执行人陈思晓，农民。申请执行人潘振雍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）钦北民初字第1688号民事判决书确认由陈思晓应偿还潘振雍借款15000元及利息，并由陈思晓承担受理费127元，于2015年7月4日申请执行与被执行人陈思晓民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人陈思晓有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人陈思晓有可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人陈思晓有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）钦北民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈思晓有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）钦北民初字第1688号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十六日书记员  钟 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异字第47号案外人张伟，男，汉族，1980年6月10日生，无职业，现住延吉市。申请执行人卢永刚，男，汉族，1978年6月26日生，无职业，现住延吉市河南街。被执行人张杰，男，朝鲜族，1967年12月21日生，现住延吉市。本院在执行卢永刚与张杰债权转让纠纷一案中，案外人张伟于2016年6月12日对执行标的（扣押被执行人张杰名下的车辆）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张伟称，延吉市人民法院于2015年8月26日作出（2015）延民初字第4576-3号民事裁定书，扣押了被执行人张杰名下的跑车。2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并抵押张杰名下的跑车，限2015年6月15日前一次性还清，否则张杰名下的跑车抵债。2015年6月14日张伟与张杰达成机动车交易合同，以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟。此后，张伟使用管理了张杰名下的跑车。要求法院停止对跑车执行将该车辆返还给张伟。本院查明，2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并书面抵押张杰名下的跑车，限于2015年6月15日前一次性还清，如按时未能还清时，张杰名下的跑车抵债给张伟。2015年6月14日张伟与张杰又达成机动车交易合同，张杰以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟。此后，张伟使用管理了张杰名下的跑车。于2015年8月26日延吉市人民法院作出（2015）延民初字第4576-3号民事裁定书，扣押了被执行人张杰名下的跑车。现申请执行人卢永刚保管跑车。本院认为，2013年6月15日张杰向张伟借了5万元并书面抵押张杰名下的跑车，2015年6月14日张伟与张杰又达成机动车交易合同，张杰以6.5万元的价格把张杰名下的跑车卖给张伟，但没有办理车辆更名登记手续。执行局执行异议审查中，只审查程序问题，不审查实体问题，故案外人张伟提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张伟提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一六年七月十三日书记员  李 军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执456号之三申请执行人谭宗洋。委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所实习律师。被执行人罗大启。申请执行人谭宗洋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书确认由罗大启偿还给谭宗洋借款本金300000元及利息，并承担受理费3665元，于2016年5月11申请行与被执行人罗大启民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗大启及其妻子郭婷婷名下的房产和车辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，而对于被查封的房产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人罗大启有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人罗大启有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人罗大启有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）桂0703民初199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人罗大启有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初199号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年七月二十五日书记员  叶一智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42266号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告李俊，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地四川省。被告罗建群，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地四川省。被告潘黎岷，男，1984年9月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海君群会餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李俊，职务不详。被告上海龙希跃商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李俊，职务不详。原告范文超诉被告李俊、罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告李俊、罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年12月8日，原告与五被告签订《个人借款保证合同》，约定：被告李俊向原告借款人民币(以下币种同)120,000元，借款期限为一年，年利率为21.60%。现五被告未归还任何本金和利息，原告催讨无果。诉请：1、判令被告李俊归还原告借款12万元；2、判令被告李俊支付借款期间的利息：以12万元本金为计算基数，自2014年12月8日起计算至2015年12月7日止，按年利率21.60%计算；3、判令被告李俊支付逾期利息及违约金：以12万元本金为计算基数，自2015年12月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、判令被告李俊赔偿原告律师费5,736元；5、判令被告罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司对被告李俊的上述第1、2、3、4项诉请中的债务承担连带清偿责任。被告李俊、罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与五被告签订《个人借款保证合同》，约定：被告李俊向原告借款120,000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；采用等额本息还款方式。在合同规定的借款期内，年利率为21.60%，每月7日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款11,209元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金。被告李俊未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司系该合同的保证人。该合同的保证方式为连带责任保证，如涉及两个或两个以上保证人的为共同连带责任保证。保证人保证担保的范围：1、合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金；3、为实现债权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费、调查费、……)。2014年12月10日，被告李俊出具收条，确认收到原告提供的借款120,000元。五被告至今未归还原告任何借款本金和利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,736元。上述事实，有原告提供的《个人借款保证合同》、收条、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告借款后，理应按约归还借款，被告李俊未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李俊归还尚未归还的借款本金及支付相应的利息、逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。根据《个人借款保证合同》的约定，原告要求被告李俊赔偿律师费5,736元并要求被告罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司承担相应的担保责任，并无不当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由五被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金12万元、自2014年12月8日起至2015年12月7日止的利息(以12万元为计算基数，按年利率21.60%计算)、自2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(以12万元为计算基数，按年利率24%计算)；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费5,736元；三、被告罗建群、潘黎岷、上海君群会餐饮有限公司、上海龙希跃商贸有限公司对上述判决主文第一项、第二项所确定的被告李俊的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,282元，由被告李俊负担。公告费560元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月十三日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1692号原告刘某某，女，1966年2月26日出生。被告罗某某，男，1963年5月13日出生。本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日以已经与被告罗某某在冷水滩区民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘某某负担。审判员 李 军二〇一六年七月十三日书记员 周振兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初71号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人吕某，无业。曾因犯转移赃物罪，于1999年被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月8日9时许，被告人吕某在镇江新区大港街道翠竹苑14幢楼下，因债务纠纷与被害人张某（男，33岁）发生争执。期间，吕某采用卡脖子、拳击等方式殴打张某，致其左眼下睑皮下出血，左鼻骨及左上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。案发后，被害人张某拨打电话报警，被告人吕某在现场等候处理，后如实供述了上述事实。被告人吕某已赔偿被害人张某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人白某、陈某、赵某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、检查、勘验等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接处警工作登记表、案发经过、到案经过、户籍资料、调解笔录、谅解书、收条、借条复印件、病历、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吕某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人吕某的犯罪事实、情节、社会危害程度结合社区矫正部门的评估意见，认为对被告人吕某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年七月五日书记员  马一澜附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执481号申请执行人陈安言，农民。申请执行人凌结才，农民。被执行人陈大勇，农民。申请执行人陈安言、凌结才依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）钦北刑初字第109号刑事附带民事判决书确认陈大勇赔偿陈安言经济损失6941.64元、赔��凌结才经济损失12983.45元，于2016年5月18日申请执行与陈大勇故意伤害纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈大勇有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈大勇可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执481号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈大勇有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执481号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年七月二十一日书记员  陈东海
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初418号原告庞某某，男，1989年3月3日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡党渠行政村党渠村村民，现住安塞县老干局家属院*楼。委托代理人杜某某，女，1989年7月19日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村裴家营村村民，现住安塞县老干局家属院*楼，系原告之妻。被告某公司。住所地：陕西省延安市安塞县县城前街。负责人朱某某，男，该公司经理。委托代理人孙某某，女，陕西北望律师事务所律师。原告庞某某诉被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜某某、被告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日18时10分许，原告驾驶陕JMN8**号轻型普通货车由北向南行驶至安塞县真武洞镇东营政村路段时驶出路东路肩与公路行人高利英相撞，之后又与路东停放的一辆挖沟机相撞，致使高利英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经安塞县交通警察大队认定原告应负此次事故的全部责任。现原告与被告在安塞县交通警察大队的主持下，已经达成交通事故损害赔偿协议，由原告一次性赔偿高利英142000元，此事即以终结。由于原告在被告处购买了交强险，事故发生时，并没有脱保，依旧在保险期限内，因此理应由被告在交强险的范围内赔偿原告垫付的各项费用。原告遂诉至本院，请求依法判令被告在交强险的范围内赔偿原告为高利英垫付的各项费用共计105000元；案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体适格、原告具有驾驶资格、原告系陕JMN8**号轻型普通货车的所有人；2、机动车交通事故责任强制保险单(正本)一份，证明陕JMN8**自2015年3月21日起至2016年3月20日止期间的投保情况；3、交通事故认定书一份，证明2015年9月3日18时10分许，原告驾驶陕JMN8**号轻型普通货车由北向南行驶至安塞县真武洞镇东营村路段时驶出路东路肩与公路行人高利英相撞，之后又与路东停放的一辆挖沟机相撞，致高利英受伤，车辆受损，造成道路交通事故，原告应负此事故的全部责任，高利英无责任；4、交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队调解，原告与高利英双方达成协议，高利英各项经济损失费共计161619.56元，由原告承担142000元、高利英承担19619.56元；5、收条一份，证明高利英之子高塞军于2015年12月6日收到原告向高利英赔偿的各项经济损失费共计142000元；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明高利英经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为左下肢损伤为IX（九）级伤残、右下肢损伤为X（十）级伤残、骨盆骨折为X（十）级伤残，后续治疗费为25000元，伤残鉴定费为1500元；7、住院病案、出院病人清单各一份，证明事故发生后，高利英受伤住院情况；8、医疗费票据30张、交通费发票6张、住宿费收款收据32张，证明事故发生后，高利英支出医疗费85071.76元、交通费600元、住宿费3630元；9、修理费收据一份，证明事故发生后，原告为修理陕JMN8**号车辆支出修理费3600元。被告辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆陕JMN8**在我公司投保交强险，保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险的赔偿范围内进行赔付。原告向第三者赔偿的项目及标准，只能作为保险人赔偿的参考，不能作为依据。被告向法庭提供如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、证明、身份证各一份，证明被告的主体适格。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告庞某某所有的陕JMN8**号车辆，在被告某公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年9月3日18时10分许，原告驾驶陕JMN8**号轻型普通货车由北向南行驶至安塞县真武洞镇东营村路段时驶出路东路肩与公路行人高利英相撞，之后又与路东停放的一辆挖沟机相撞，致高利英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。安塞县公安局交通警察大队于2015年9月15日作出了第237号交通事故认定书，认定原告应负此事故的全部责任，高利英无责任。安塞县公安局交通警察大队于2015年12月7日作出了交通事故损害赔偿调解书，原告与高利英达成协议，高利英各项经济损失费共计161619.56元，由原告承担142000元、高利英承担19619.56元。原告已向高利英支付了经济损失费142000元。高利英在延安大学附属医院住院治疗39天，支出医疗费共计85071.76元。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：左下肢损伤IX（九）级伤残、右下肢损伤X（十）级伤残、骨盆骨折X（十）级伤残，后续治疗费约需人民币25000元，鉴定费1500元。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成财产保险合同关系，原告是投保人，被告是保险人，原告所有的陕JMN8**号车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同的约定承担保险责任。事故发生后，原告已向第三者高利英赔偿，被告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，故对原告诉讼请求中合理的部分，本院应予以支持。关于住宿费和修理费，因原告未提供正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、由被告某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞某某已支付第三者高利英的残疾赔偿金38231.60元、护理费5568.88元、误工费5568.88元、交通费300元、医疗费10000元，共计59669.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元、鉴定费1500元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年七月二十七日书 记 员  高毛毛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13395号原告陈正九，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人刘清清，系广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人何花，系广东立慧律师事务所律师。被告韦连妹，女，1970年7月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告王邦良，男，1998年3月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告王建杯，男，1993年4月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告陈正九诉被告韦连妹、王邦良、王建杯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年7月18日公开开庭审理。原告委托代理人何花到庭参加诉讼。被告韦连妹、王邦良、王建杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦连妹于2015年12月6日在东莞市盟利罐业有限公司上班期间发生工伤事故，2016年4月24日被告韦连妹与广东立慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立慧律师事务所处理其工伤事宜。被告韦连妹因暂无钱支付律师费，故其特委托原告陈正九代为支付律师费18000元，并约定结案后三日内还款，逾期支付违约金10000元，担保人为王建杯、王邦良。2016年5月中旬，被告韦连妹告知原告其已和东莞市盟利罐业有限公司达成调解，并拒绝支付原告代为支付的律师费。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告共同支付工伤案件律师费18000元，违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。三被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告韦连妹于2015年12月6日在东莞市盟利罐业有限公司上班期间发生工伤事故，2016年4月24日被告韦连妹与广东立慧律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立慧律师事务所处理其工伤事宜，并提交委托代理合同（其中特别约定“在本合同签订后，甲方或乙方与对方当事人通过调解、和解等方式解决纠纷或实现甲方目的，从而减省或结束本案仲裁、诉讼程序的，甲方亦需按本合同约定的计费标准向乙方支付代理费。”）佐证；被告韦连妹因暂无钱支付律师费，故其特委托原告陈正九代为支付律师费18000元，并提交委托交律师费的书证一份佐证。该书证内容为“本人韦连妹，身份证号码：，委托广东立慧律师事务所处理我的劳动争议纠纷，暂无钱支付律师费。特委托陈正九代为支付律师费18000元（壹万捌仟），上述案件结案后三日内还款，逾期支付违约金10000元（壹万元）。”，委托人处签有“韦连妹”，担保人处签有“王建杯、王邦良”，落款时间为2016年4月24日。原告主张代被告韦连妹缴纳了18000元律师费，并提交收款收据佐证。收款收据显示：手写“由韦连妹本人持有收据到律所开发票”，日期为2016年4月26日，内容为“今收到陈正九代韦连妹交来律师费18000元”，收款单位处加盖了“广东立慧律师事务所财务专用章”。原告主张广东立慧律师事务所已经就被告韦连妹的劳动争议案件，为被告韦连妹申请了工伤认定，并提交工伤认定申请收件回执佐证。原告称被告韦连妹在工伤认定结论后私下与用人单位达成和解，被告韦连妹在2016年5月中旬告知原告已经与用人单位达成和解，并表示拒绝支付原告代缴的律师费。原告当庭明确要求被告王邦良、王建杯承担连带责任。以上事实，有收款收据、委托交律师费、工伤认定申请收件回执、广东立慧律师事务所委托代理合同，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告提供的收款收据、委托交律师费、工伤认定申请收件回执、广东立慧律师事务所委托代理合同的真实性，本院予以确认，并据此依法认定原告于2016年4月26日代被告韦连妹支付了18000元的律师费。根据双方的约定，在被告韦连妹劳动争议案件结案后三日内被告韦连妹要向原告还款。本案中原告称被告韦连妹已私下与其用人单位和解解决了劳动争议，纠纷并未到劳动仲裁阶段，故原告认为被告韦连妹劳动争议案件已经结案，被告韦连妹未提交相关证据足以推翻原告的陈述，故本院采纳原告的意见，被告应当向原告返还该费用。因此，对于原告诉求被告返还律师费18000元，合法有据，本院予以支持。由于被告韦连妹至今未向原告返还律师费，根据双方约定，应当支付逾期违约金10000元，故原告诉求被告韦连妹支付逾期违约金10000元，合法有据，本院予以支持。被告王建杯、王邦良作为担保人在委托交律师费的书证上签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被告王建杯、王邦良对被告韦连妹上述债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦连妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈正九支付工伤案件律师费18000元、违约金10000元；二、被告王邦良、王建杯对第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告韦连妹、王邦良、王建杯负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年七月十八日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3708号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告张小玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告8.2万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年3月20日如约向被告发放了贷款8.2万元。截止至2016年4月10日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为45588.01元，因此产生的利息（含复利）为22385.72元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金45588.01元、利息（含复利）（截止至2016年4月10日欠息为22385.72元，自2016年4月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告张小玲未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张小玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45588.01元，利息、复息合计22385.72元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，减半收取762元，由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初317号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季某，如东县新店振新化工厂工人。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人季某于2015年5月24日13时许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县新店镇双虹桥村贾新明宅东侧路口（新店农技站向北二百米左右）时，与常某驾驶的由东向西行驶左转弯的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人季某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人季某血液中乙醇含量为128.5㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。另查明，事发后，被告人季某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人季某已赔偿对方经济损失人民币1800元；经如东县公安局交通警察大队认定，被告人季某承担事故的全部责任。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、贾某等人的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015]1432号理化鉴定意见书，被告人季某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询结果单、被告人季某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某明知他人报警而停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人季某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月十九日书记员  徐艺路附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字1012号原告：刘军利，男。原告：李小芳，女。被告：陕西鑫方元实业有限公司，住所地凤翔县雍兴路建材市场二楼。法定代表人：曹克让，该公司执行董事。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县城雍兴路。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托代理人：姚仕均，该公司副总经理，特别授权代理。原告刘军利、李小芳诉被告陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军利、李小芳及被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司委托代理人姚仕均到庭参加了诉讼，被告陕西鑫方元实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘军利、李小芳起诉称:2015年2月5日，原告与第一、二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告借给第一被告现金120万元，期限六个月，第一被告以其凤翔县南大门美安居建材市场商业房产一层480m2作为抵押，第二被告作为借款的担保人，如第一被告不能保证按约清息到期还本，抵押房产按抵押价格折抵给原告。原告履行合同义务后，第一被告仅支付了第一个月的利息，经原告催要无果。现请求由第一被告偿还原告借款120万元、并按照月利率3%从2015年2月5日计算至2015年6月的利息14.4万，合计134.4万元，由第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1.借款抵押协议一份，证明被告向原告借款并担保的事实；2.工商档案一份，证明被告的主体资格；3.银行转账凭证二份（共计50万元，收款人是邵小景），证明原告向被告转款事实；4.借条一份，证明借款属实。被告陕西鑫方元实业有限公司未到庭，无答辩和质证意见，无证据。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称，公司法定代表人陈和平之前委托靳格平在负责公司事务，等与靳格平核实后，如借款确实用于公司，公司愿意还款。不过公司现在没有还款能力。被告未提供证据。对原告证据，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司质证意见为：证据1仅是借款意向，还应该有转账凭证；不过经电话联系靳格平总经理，称确实借这笔款了；对证据2无异议，对于证据3、4，除过银行转账50万元外的70万元不清楚。经庭审质证，本院认定证据如下：证据2，被告无异议，本院予以采信，证据1、3、4证明了被告借款的事实，且第二被告承认借款属实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月5日，原告与第一、二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告借给第一被告120万元，期限六个月，第二被告作为借款的担保人。原告履行合同义务后，第一被告仅支付了第一个月的利息，借款及其余利息经原告催要无果。另查，靳格平系被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的总经理，邵小景系凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的销售部经理兼靳格平的司机。再查，2015年9月17日，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）凤翔民初字第01012号民事裁定书，裁定查封被告陕西鑫方元实业有限公司位于凤翔县南大门美安居建材市场一层480m2的建筑面积。本院认为：原、被告签订的《借款抵押协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未归还借款构成违约，应承担归还借款的违约责任；对于利息，由于双方之间未约定利息标准，故原告主张按照月利率3%从2015年2月5日计算利息损失的请求本院不予支持，本院对该损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月5日计算至2015年6月的利息为16800元。《借款抵押协议》中对于担保方式没有约定，视为第二被告对上述借款和利息承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陕西鑫方元实业有限公司归还原告刘军利、李小芳借款1200000元及利息16800元，合计1216800元；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陕西鑫方元实业有限公司追偿。案件受理费16900元、保全费5000元，由原告负担1600元，被告负担20300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰人民陪审员  王忍科人民陪审员  何志军二〇一六年七月四日书 记 员  成云燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1817号罪犯左合平，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，以被告人左合平犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，不得假释。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯左合平的悔改表现，有罪犯左合平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯左合平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯左合平减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3996号之一申请执行人：缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。被执行人：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商字第84号民事判决书，于2016年6月8日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]。2016年7月5日第三人楼刚以34.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]归买受人楼刚（身份证号码：3306211967********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人楼刚时起转移；二、买受人楼刚可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸执民字第3996号之一：我院执行的申请执行人缪国荣与被执行人袁和水民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第3996号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]归买受人楼刚（身份证号码：330621196705046497）所有；二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：房屋所有权证号：诸字第F0000015344号）、土地使用权证[土地使用权证号：1-2008-912-04252]、契证，并协助买受人楼刚办理产权过户登记手续。附：（2015）绍诸执民字第3996号之一执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一六年七月十二日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4297号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苗浩田原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苗浩田小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8848元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5291号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告余庆队原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余庆队小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21602元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费490元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费490元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终42号上诉人（原审被告）欧春云被上诉人（原审原告）葫芦岛市木材福利厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街。法定代表人王雨厚，系该厂总经理。原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街泰康路2号。法定代表人张凤文，该公司总经理。上诉人欧春云与被上诉人葫芦岛市木材福利厂、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00294号民事裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构处理。本院审查认为，针对本案2015年4月9日，葫芦岛市仲裁委下达了不予受理通知书。其理由：合同中约定的争议解决方式不明确，且双方当事人不能达成补充协议，该协议无效。并告知向有管辖权的法院提起诉讼。上诉人提出不属于法院主管的异议，要求移送其他部门处理，这种异议不属于法院管辖权异议案件。一审以管辖权异议案件审查并作出裁判没有法律依据，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2015）连民三初字第00294号民事裁定；二、本案由连山区法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年七月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4321号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕洪生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕洪生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初3514号原告：陈文清，住广州市越秀区。被告：广州市公用事业建设开发有限公司，住所地广州市越秀区环市中路301-303号怡东大厦十楼。法定代表人：陈绍炳，董事长。委托代理人：项智辉、钟华，分别为广东韬盛律师事务所律师和实习律师。原告陈文清诉被告广州市公用事业建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清及被告的委托代理人项智辉、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在1996年11月1日签订《房屋拆迁安置协议》。之后，原告将房屋交给被告拆除，被告安置原告回迁到广州市海珠区兴南路兴南二街5号201房（即协议地址：晓港中马路南华小区E幢东二梯201房，下称“涉案房屋”），现被告已将上址房屋交付原告占有使用。但由于历史遗留问题一直没有为回迁房屋办证过户。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告协助将晓港中马路南华小区E幢东二梯201房过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因为涉案项目属于被告改制前的财产，所以涉案房屋不属于改制财产，被告没有处分权，即使被告协助都无法为原告办理涉案房屋的产权过户，只能通过司法程序才能可以，故无法办证不是被告的原因，而是历史遗留的问题，希望原告理解。经审理查明；1996年11月1日原告（乙方）与广州市共用事业建设开发公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方拆除东华东路293号的房屋。甲方应于1996年11月30日前，在晓港中马路南华花园（第E幢）东二梯第201房，产权属于自有的两房一厅套间，使用面积39.52㎡安置给乙方永迁居住；其它事项：……4、甲方负责给乙方办理房屋产权证（如需交税项由甲方支付）。之后，被告将位于海珠区兴南路兴南二街5号201房的永迁房屋交付原告使用至今。另查：2001年6月广州市公用事业建设开发公司改组转制为购房合作制企业，现名称是广州市公共事业建设开发有限公司。据房管部门提供资料反映，广州市公用事业建设开发公司是南华花园（自编：A、D、E栋）项目（新港路凤岗南华客车厂旧厂内）的预售许可证申报单位。原告于2016年5月5日提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认约定永迁房屋地址新港中马路南华小区E栋东二梯201房，现门牌为海珠区兴南路兴南二街5号201房。本院认为：《房屋拆迁安置协议》协议是签约人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，故为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州市共用事业建设开发公司经改制后变更名称为现被告，故本案合同权利义务应由被告承继。原告已回迁至被告安置的涉案房屋多年，被告应依约协助为原告办理回迁房屋的房地产权证，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：被告广州市公共事业建设开发有限公司在本判决生效之日起15天内协助原告陈文清办理位于广州市海珠区晓港中马路南华小区E幢东二梯201房（现地址：广州州市海珠区兴南路兴南二街5号201房）的房地产权证手续。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  侯文卿二〇一六年七月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执577号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：任风巍，女，住长春市九台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第506号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人任风巍信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第341号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人任风巍有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚