吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1959号原告：王海臣，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：王文举，经理。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被告：刘忠有，男，汉族，住吉林市船营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：赵景有，经理。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。原告王海臣与被告吉林市双立住宅有限责任公司（以下简称双立公司）、刘忠有、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海臣的委托代理人葛增荣、曲道静、被告双立公司的委托代理人金钰、被告太平洋保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。被告刘忠有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海臣诉称：2015年4月27日19时25分许，刘忠有驾驶某某号重型专项作业车沿望云街由南向北行驶至林荫路路口时，将在人行道上由西向东步行通过路口的王海臣撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘忠有承担事故全部责任，王海臣无责任。事故发生后王海臣被送往中国人民解放军第二二二医院住院治疗74天。现诉至人民法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；判令被告双立住宅开发公司、刘忠有向原告赔偿各项经济损失共计317723.51元，其中伤残赔偿金176455.43元、被抚养人生活费41174.74元、误工费17500元、护理费14889.6元、住院伙食补助费7400元、精神损害抚慰金20000元、医疗费38418.74元、交通费500元、鉴定费1385元，要求两名被告对以上损失承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告双立公司辩称：被抚养人生活费不能支持，精神损害赔偿金不能支持，其他的费用结合证据予以判定。被告太平洋保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险，对于符合规定的损失同意在交强险范围内予以赔偿，但是根据原告的诉讼请求及起诉内容，原告系丰满区青山村12组居民，应该是农民，各项损失应该按农民的标准进行计算。原告要求的被抚养人生活费和精神损害赔偿金及各项损失待看证据后一并答辩；鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围。被告刘忠有未到庭亦未向本院递交答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告王海臣向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故刘忠有承担全部责任，王海臣无责任；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶员是刘忠有，所有权是双立公司，刘忠有系双立公司的雇员；3、机动车交通事故强制保险单1份，证明肇事车辆在太保公司投保交强险；4、中国人民解放军第二二二医院急诊病历、住院病历1份，证明原告共住院74天，一级护理46天，二级护理28天；5、病人费用清单1份、医疗费票据1份、鉴定费票据1份、情况说明1份，证明医疗费支出情况及鉴定费的情况，证明双利公司垫付了105000元，我们垫付的医疗费是36973.8元（住院费用34555.16元，门诊2418.74元）；6、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告评为脾破裂八级伤残，肋骨骨折八级伤残，胃破裂修补致十级伤残，误工时间150日；7、结婚证、向阳街道北安社区出具的证明、越北镇厚德社区出具的证明、北华大学附属医院病案、吉林市丰满区青山村村民委员会证明1份，证明原告与毛文芹为夫妻关系，王海臣及妻子自2012年至2014年租住在向阳街北安里社区，2014年至今居住在厚德社区鸿盛家园小区，原告与妻子的居住地为城镇，原告的妻子无工作体弱多病，长期依靠王海臣供抚养；8、个人收入证明，证明原告从2015年4月28日起因交通事故未工作及未领取工资的情况；9、吉林市公安局船营分局越北镇派出所及越北镇居民委员会证明，证明2013年至今居住在鸿盛家园30号楼1单元5楼9号，与向阳社区的证明可以证明自2012年王海臣在城镇居住的事实。被告太平洋保险公司对原告王海臣所举证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5中的尾号1485、1486，金额为108元，672元，这两张没有相关的门诊手册及医嘱，无法确定是如何发生的费用；对鉴定费票据有异议，不在保险赔偿范围内，其他的没有异议；对证据6有异议，是个人委托，对鉴定结论均提出异议，我公司要求对伤残等级、误工时间重新鉴定；对证据7结婚证真实性没有异议，对向阳街道证明信有异议，其居住应当提供租赁房屋及当地公安机关的证明，并且该证据没有证明原告在证明期间连续居住，所以不能证明其在城镇居住的事实；对越北镇的证明与本案无关，该证据是交通事故发生之后；对丰满区青山村委会证明有异议，村委会并没有证明个人身体状况的能力，资质，也不能证明某人之间具有抚养关系的资格，所以对这个证据证明的问题均提出异议，不能证明毛文芹应当由王海臣抚养；对二份病历真实性没有异议，关联性有异议，该两份证据不能证明毛文芹丧失劳动能力或被评为伤残，不能证明其应当有王海臣抚养，故毛文芹的被抚养人生活费不应该予以支持；对证据8有异议，该证据不能证明王海臣个人收入的情况，该证据应该有相关的证据，也就是在劳动部门备案的劳动合同和相关的税收证明，工资证明相吻合才能证明其收入的情况，而且该证据没有证明王海臣这段时间收入减少；对证据9同一被告质证意见，鸿盛家园30号楼行政管理辖区属于农村，证明单位是吉林市越北镇村民委员会，所以原告的标准应该依据农村标准计算。被告双立公司对原告王海臣所举证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5中的票据尾号1485显示金额672元、尾号1486显示108元，没有相应的处方；对鉴定费应该提供正规票据，如果庭后提供正规票据没有异议，对其他没有异议；对证据6没有异议；对证据7应该有租房合同，如果确实居住在社区应该有公安机关暂住证明，这些证据不能证明在市区居住，所以不能按城镇的补偿标准来计算；结婚证与本案无关，同时对证明被抚养人生活费有异议，原告没有证据证明丧失了劳动能力，与被抚养人生活费没有关系；对证据8有异议，没有看到劳动关系的证明，应该有劳动部门的备案，不足以证明原告在这个单位工作以及收入的情况；对证据9有异议，越北派出所出具这份证据应该是原始记录，不能简单手写盖章，证明的格式都不正确。审查认为：对原告王海臣所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年4月27日19时25分许，刘忠有驾驶某某号重型专项作业车沿望云街由南向北行驶至林荫路路口时，将在人行道上由西向东步行通过路口的王海臣撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书认定：刘忠有承担事故全部责任，王海臣无责任。王海臣于事故当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗74天。2015年7月30日王海臣委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于2015年8月31日作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海臣脾破裂致八级残、肋骨骨折致八级残、胃破裂修补致十级伤残。自受伤之日起误工时间为150天。现王海臣诉讼至本院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；判令被告双立住宅开发公司、刘忠有向原告赔偿各项经济损失共计317723.51元。伤残赔偿金176455.43元，被抚养人生活费41174.74元，误工费17500元，护理费14889.6元，住院伙食补助费7400元，精神损害抚慰金20000元，医疗费38418.74元，交通费500元，鉴定费1385元，要求两名被告对以上经济损失承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。另查明以下事实：1、刘忠有驾驶的某某号机动车的所有权人为双立公司，该机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、刘忠有系双立公司的司机，在发生本起交通事故时，刘忠有属于履行职务行为；本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘忠有作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王海臣因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘忠有在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。刘忠有在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成王海臣受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。本院应予指出，刘忠有在发生本起交通事故时，属于履行职务行为，故其应承担的赔偿责任依法由双利公司承担，刘忠有在本案中不再承担赔偿责任。王海臣请求刘忠有与双利公司承担连带赔偿责任，因其主张缺乏事实与法律根据，故本院对其上述请求不予支持；三、关于王海臣请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对王海臣的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，王海臣医疗费为36973.90元（其中住院费34555.16元、门诊费2418.74元），属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，王海臣住院治疗74天，故其住院伙食补助费应为7400.00元（100元/日×74日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，王海臣住院期间护理情况为一级护理46天，二级护理28天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为14889.60元（124.08元/天×46天×2人=11415.36元）+（124.08元/天×28天=3474.24元）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。因王海臣所举证据不能证明其有固定收入，其误工损失标准应参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准即124.08元/日计算，其误工损失时间应以鉴定意见150天为准，故王海臣的误工费应为18612元（124.08元×150天），其请求赔偿17500元，本院予以准许；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤致八级伤残两处，十级伤残一处，其残疾赔偿金应为162524.74元（23217.82元×20年×35%）；（六）、关于被扶养人生活费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据此规定，被扶养人毛文芹（1955年7月24日出生）在王海臣伤残鉴定时为60周岁，该费用计算年限为20年，王海臣与毛文芹生育两名子女，故扶养人为三人，故被抚养人毛文芹的生活费为40030.99元（17156.14元×20年×35%/3人）。根据相关司法解释，被扶养人生活费计算在伤残赔偿金中，故王海臣的伤残赔偿金总额为202555.73元（伤残赔偿金162524.74元+被扶养人生活费40030.99元）（七）、关于鉴定费：1385元（鉴定费1300+鉴定检查费5元+特种照相费80元）该笔费用属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持300元；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑王海臣伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海臣医疗费10000.00元、护理费14889.60元、误工费17500.00元、残疾赔偿金62310.40元、精神损害抚慰金15000.00元，交通费300.00元，合计人民币120000.00元；二、被告吉林市双立住宅开发有限责任公司自本判决生效之日起三日内，赔偿原告王海臣医疗费26973.90元、住院伙食补助费7400.00元、残疾赔偿金140245.33元、鉴定费1385.00元合计人民币176004.23元；三、驳回原告王海臣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.00元（原告王海臣已预交）由原告王海臣负担322.00元；由被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担5744.00元，被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨东来人民陪审员  郑桂芝人民陪审员  王丽敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  申 颖