湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初430号原告黎耀明。被告黎晖。被告林欢欢。委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。原告黎耀明为与被告黎晖民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告黎耀明于2016年4月22日申请追加林欢欢为被告，经本院审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告黎耀明、被告黎晖、被告林欢欢及其委托代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀明诉称，被告黎晖因个人资金紧张，于2015年2月9日向其借款18万元，并出具借条，约定于2015年12月30日还清借款。借期届满后，被告黎晖未履行还款义务，构成违约。请求法院：1、判令被告黎晖返还原告黎耀明借款18万元，支付利息3.25万元（计算到2016年3月10日止），并继续支付利息至实际履行之日；2、判令被告黎晖、林欢欢承担本案诉讼费及实现该债权的费用。原告黎耀明为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条，证明被告黎晖于2015年2月9日向原告黎耀明借款18万元的事实。被告黎晖的质证意见是，对借条真实性无异议。被告林欢欢的质证意见是，对借款一事毫不知情，对借条的真实性不好确认；证据2、中国银行交易记录，证明其于2014年9月18日向被告黎晖支付借款的事实。被告黎晖的质证意见是，该交易记录与原告黎耀明庭审陈述“取款银行是建设银行、取款金额为18万元”不一致。被告林欢欢的质证意见是，原告黎耀明诉状中陈述借款支付时间为2015年2月9日，该交易记录取款时间为2014年9月18日，该交易记录与原告黎耀明庭审陈述“取款银行是建设银行、取款金额为18万元”不一致。被告黎晖辩称，其于2014年下半年四次向原告黎耀明借款2万元、5万元、3万元、1万元，共计11万元。2015年2月9日出具借条时，原告黎耀明提出案外人张小玲是被告黎晖的朋友，张小玲赌博欠账应转到被告黎晖名下，被告黎晖才写了一张18万元的借条。被告黎晖为支持其抗辩主张，提供了证人张小玲、梁文的证言，证明被告黎晖出具的18万元借条上有部分是张小玲赌博转账下来的钱的事实。原告黎耀明的质证意见是，证人张小玲、梁文陈述的不是事实。被告林欢欢的质证意见是，证人张小玲、梁文的陈述是事实。被告林欢欢辩称，被告黎晖借钱是用来赌博的，应不受法律保护。被告林欢欢与被告黎晖因感情不和早已分居，对被告黎晖借钱一事毫不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告林欢欢不应对该笔借款承担还款责任。被告林欢欢为支持其抗辩主张，提供了以下证据：证据1、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、民事调解书，证明因被告黎晖吸毒导致夫妻感情不和，两被告于2014年上半年分居、2016年2月29日离婚的事实。原告黎耀明的质证意见是，对证据的真实性没有异议。被告黎晖的质证意见是，对证据无异议。证据2、证人蒋龙超、谭芳的证言，证明被告黎晖、林欢欢于2014年上半年分居的事实。原告黎耀明质证意见，对证言的真实性不清楚。被告黎晖的质证意见是，对证据无异议。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告黎耀明提供的证据1，被告黎晖对其真实性没有异议，予以认定；证据2，被告黎晖、林欢欢对其关联性有异议，因从银行取款与将款项交付黎晖两者之间没有关联证据，且交易记录反映的与原告黎耀明庭审时陈述不一致，不予认定。被告黎晖提交的证据，因原告黎耀明、被告黎晖都承认出具借条时只有其二人在场，证人张小玲、梁文未看到借条的书写过程及借款的支付过程，不予认定。被告林欢欢提交的证据1，系公安、法院生效的相关法律文书，且与本案有关联，予以认定。被告林欢欢提交的证据2，与证据1相互印证，予以认定。经审理查明，被告黎晖、林欢欢原系夫妻，因被告黎晖吸毒、赌博，夫妻感情不和，两被告于2014年上半年开始分居，于2016年2月29日离婚。2014年下半年，被告黎晖先后四次向原告黎耀明借款共计18万元。2015年2月9日，被告黎晖向原告黎耀明出具一张借款18万元的借条，约定于2015年12月30日还清借款。借期届满后，因被告黎晖未返还借款，原告黎耀明遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告黎耀明申请，本院于2016年3月25日作出（2016）湘0481民初430号民事裁定书，裁定：一、冻结了被告林欢欢名下房屋（房产权证号：蔡子池字第001287**号）一套的处分权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黎晖向原告黎耀明出具借条，确认借款金额为18万元，并约定借款期限。虽然原告黎耀明未能提供支付借款凭证，但庭审中被告黎晖自认收到原告黎耀明的借款11万元，另有7万元借款是他人债务转让给被告黎晖的，本院对被告黎晖自认的事实予以认可。双方借贷合同成立并生效。被告黎晖未能按照约定返还借款，构成违约。原告黎耀明请求被告黎晖返还借款18万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告黎耀明请求被告黎晖自逾期还款之日2015年12月30日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。夫妻共同债务是指夫妻一方或双方为用于夫妻共同生活所举之债务。本案中，被告林欢欢与被告黎晖因夫妻感情不和分居，并最终离婚。本案借款发生在分居以后，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告黎耀明请求被告林欢欢共同承担本案诉讼费及实现本案债权的费用，于法无据，不予支持。原告黎耀明请求被告黎晖承担实现本案债权的费用，因原告黎耀明没有提供为实现本案债权所支出费用的证据，对原告黎耀明该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黎晖于本判决生效之日起三十日内返还原告黎耀明借款18万元，并按月利率5‰自2015年12月30日起支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告黎耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元，原告黎耀明负担588元，被告黎晖负担3900元。原告黎耀明已垫付3900元，被告黎晖应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年七月七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情行除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。