wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初526号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人庞伟，男。因犯抢劫罪，于2000年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人徐民，男。因犯盗窃罪，分别于2012年5月被判处有期徒刑七个月；于2014年6月被判处有期徒刑七个月；于2015年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人魏某某，男。因犯盗窃罪，分别于2008年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2011年3月30日被该院判处拘役三个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人张某某，男。因犯抢劫罪，于1999年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、霍趁霞出庭支持公诉。被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某多次彼此配合，在重庆市巴南区、南岸区、九龙坡区等地盗窃药店，具体作案手法为：一到二人假装买药，吸引营业人员注意，另一人趁机盗窃药品，共同销赃后，所得赃款平分。具体事实如下:1.2016年1、2月份，被告人庞伟、徐民在重庆市巴南区鱼洞中干道某药房，盗窃价值1250元的东阿阿胶一盒。2.2016年3月，被告人庞伟、魏某某在巴南区龙洲湾万达广场某药房，盗窃价值525元的拉米夫定片（贺普丁）三盒。3.2016年3月22日，被告人庞伟、魏某某在巴南区鱼洞江州路某药房，盗窃价值990元的万艾可（伟哥）二盒；随后又在巴南区鱼洞鱼轻路某药庄，盗窃价值1185元的东阿4.2016年3月26日，被告人庞伟、张某某在巴南区鱼洞江州路某药庄，盗窃价值1199元的东阿阿胶一盒；随后又在巴南区鱼洞鱼轻路某药庄，盗窃价值1185元的东阿阿胶一盒。共计价值2384元。阿胶一盒，价值519元的贺普丁三盒。共计价值2694元。4.2016年3月26日，被告人庞伟、张某某在巴南区鱼洞江州路某药庄，盗窃价值1199元的东阿阿胶一盒；随后又在巴南区鱼洞鱼轻路某药庄，盗窃价值1185元的东阿阿胶一盒。共计价值2384元。5.2016年3月，被告人庞伟、张某某在重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路某大药房，盗窃价值189元的补肾益寿胶囊一盒。6.2016年3月，被告人庞伟、张某某在九龙坡区石坪桥正街某药庄，盗窃价值162元的波依定五盒。7.2016年3月，被告人庞伟、张某某在九龙坡区石坪桥冶金三村某药房，盗窃价值189元的补肾益寿胶囊一盒。8.2015年12月，被告人庞伟、徐民同胡某某（另案处理）在南岸区福民路某药庄，盗窃价值1980元的万艾可（伟哥）四盒。9.2015年12月，被告人庞伟、徐民同胡某某（另案处理）在九龙坡区石桥铺某药庄，盗窃价值186元的拜糖苹三盒。综上所述，被告人庞伟盗窃9次，共计价值9559元；被告人徐民盗窃3次，共计价值3416元；被告人魏某某盗窃2次，共计价值3219元；被告人张某某盗窃4次，共计价值2924元。2016年4月5日民警在渝中区大坪村将庞伟捉获。次日在渝中区九坑子路将张某某捉获；同月18日四川省叙永县公安局民警捉获魏某某；同年5月9日民警在九龙坡区歇台子将徐民捉获。被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，销售凭证等书证；证人谭某、喻某的证言；被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、指认现场等笔录；监控视频等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人庞伟、徐民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人庞伟、徐民、魏某某、张某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人庞伟、徐民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人魏某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。五、责令被告人庞伟、徐民共同赔偿巴南区鱼洞中干道某药房损失1250元、赔偿南岸区福民路某药庄损失1980元、赔偿九龙坡区石桥铺某药庄损失186元。六、责令被告人庞伟、魏某某共同赔偿巴南区龙洲湾万达广场某药房损失525元、赔偿巴南区鱼洞江州路某药房损失990元、赔偿巴南区鱼洞鱼轻路某药庄损失2694元。七、责令被告人庞伟、张某某共同赔偿巴南区鱼洞江州路某药庄损失1199元、赔偿巴南区鱼洞鱼轻路某药庄损失1185元、赔偿九龙坡区杨家坪兴盛路某大药房损失189元、赔偿九龙坡区石坪桥正街某药庄损失162元、赔偿九龙坡区石坪桥冶金三村某药房损失189元。（以上损失，均限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年七月八日书记员 曹艳莉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2991号原告于连友委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告李桂霞被告高宏原告于连友与被告李桂霞、高宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连友及其委托代理人戎家兴、被告李桂霞到庭参加诉讼，被告高宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告李桂霞以购买土地资金周转不开为由，向原告借款1000000.00元。双方签订借款合同约定，借款期限自2014年6月17日起至2014年8月16日，年利率为24%，并以位于双桥区某某抵押担保借款。借款后，原告依约将借款打入被告李桂霞账户，但直至今日，经原告多次催要，被告一直未按约定还款。为此特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1000000.00元及利息，利息自2014年6月17日起按年利率24%计算至本金全部还清之日，原告有权在被告抵押财产范围内优先受偿。被告李桂霞辩称，借款事实认可，借款金额是1000000.00元，交土地租金用了。被告偿还过部分利息，借钱时扣除了1个月的利息35000.00元���只收到了965000.00元。被告高宏未提交书面答辩意见。原告于连友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告与被告借款合同一份，证明原告与被告存在借贷关系。证据2、电子转账凭证一张，证明原告已经将1000000.00元给付被告李桂霞。证明3、借据一张，证明被告收到款项并出具借条。证据4、借款抵押合同一份，证明被告向原告借款提供的抵押物为承德市双桥区某某住宅楼，被告提供的担保范围包括但不限于本金及利息、诉讼费、律师费等。证据5、承德市双桥区某某住宅楼他项证书以及房产证，证明被告提供的抵押物为被告所有，并且已经在房管局做了抵押登记，他项权利人为原告。证据6、结婚证一份，证明被告李桂霞与高宏为夫妻关系。证据7、被告高宏承诺书一份，证明被告李桂霞向原告借款系夫妻共同债务，高宏共同承担还款责任。被告李桂霞质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告李桂霞、高宏未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年6月17日，原告于连友与被告李桂霞签订《个人借款合同》，约定李桂霞向于连友借款1000000.00元，月利率2%，借款期限2个月，自2014年6月17日至2014年8月16日。李桂霞以其名下的位于承德市双桥区某某房屋作抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人为于连友。2014年6月17日，于连友通过银行转账将1000000.00元汇入李桂霞银行卡内，李桂霞于当日出具借据一张。被告高宏、李桂霞共同向原告出具承诺书，认可上述借款二被告共同偿还。二被告至今未按约定偿还上述借款本息。本院认为，原告于连友与被告李桂霞之间的借贷关系明确，有李桂霞出具的借条、借据及当事人庭审陈述为证，能够证实被告李桂霞向原告于连友借款1000000.00元的事实，被告李桂霞未提交证据证明其偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2014年6月17日起至本院确定的给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。被告高宏承诺与李桂霞共同偿还上述借款本息，应承担共同还款的责任。被告李桂霞以其名下位于承德市双桥区某某房屋作担保抵押给原告，原告系该房产抵押权人，依法有权在被告李桂霞不能清偿借款本息的情况下，对抵押房产行使抵押权。被告李桂霞其他辩解意见因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下：一、被告李桂霞、高宏于本判决生效之日起10日内偿还原告于连友借款本金1000000.00元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月2%计算。二、若被告李桂霞、高宏未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以登记在李桂霞名下的承德市双桥区某某房屋（房产证号：承房权证双桥区私字第2005084**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费13800.00元，由被告李桂霞、高宏负担。被告如不能按照上述期限���行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  石青松人民陪审员  李亚立二〇一六年七月八日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1858号原告陈鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人梁进财，该村村主任。委托代理人张九凤，女，1966年10月10日出生，身份证号码1502221966********，汉族，包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会委员，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村2排5号。原告陈鹏诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年5月22日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，且被告给原告出具了加盖公章的收据，2015年11月23日，被告向原告偿还了10万元借款本金，但未偿还利息，后原告多次向被告催要借款利息，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元的利息3.6万元；2、诉讼费由被告负担。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会辩称，原告诉称内容属实，被告愿意支付原告10万元借款本金的利息3.6万元。经审理查明，2014年5月22日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并给原告出具了包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据，双方约定按照月利率2%计算利息。被告借款后，于2015年11月23日偿还原告10万元借款本金，代领人宋美珍于当天给被告出具10万元领款收据。原告方确认收到被告给付的10万元本金，但被告未向原告支付利息，原告请求被告给付从2014年5月22日起至2015年12月23日，共计18个月利息3.6万元，被告认可原告的该项诉讼请求。上述事实，有原告提交的包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据1张、领款收据复印件1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收款收据，原、被告间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，本院予以认定。被告应当依法履行支付原告合法的借款利息的义务，故原告起诉至法院要求被告返还利息3.6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鹏借款10万元的利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元（原告陈鹏已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一六年七月二十一日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5181号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢炳军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢炳军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9459元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3639号原告张绍怀，居民。被告王井凡，居民。原告张绍怀诉被告王井凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍怀到庭参加了诉讼，被告王井凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年年初到2015年11月在原告处购买轮胎等物品，经结算被告欠到原告100000元，已付10000元，余款90000元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付90000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井凡于判决生效后十日内给付原告张绍怀货款90000元及利息（自2016年6月13日起以90000元为本金按年利率6%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告王井凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  姜浩淼二〇一六年七月八日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初10057号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。	负责人王业，行长。	委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。	委托代理人周文豪，广东广和律师事务所实习律师。	被告李典状，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告郑仪如，女，汉族，住址广东省深圳市。	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李典状、郑仪如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇、周文豪到庭参加诉讼，被告李典状、郑仪如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2008年3月1日，原告与被告李典状、郑仪如签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币238.5万元用于购置商品房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%。二被告以等额本金还款的方法还本付息，每个月为一期，共分120期清偿。若二被告未按照合同约定，逾期还款，罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。同时被告以其所购置的房产（位于深圳市宝安区）为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告于2008年3月24日依约履行了划款义务，然而被告从2015年12月24日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年4月14日，已累计拖欠原告借款本息4期。根据借款合同的十三条、十六条约定，被告已构成违约。故请求判令：1、解除原告与被告李典状、郑仪如于2008年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告偿还原告贷款本金人民币543523.03元及其实际付清款项之日的利息和罚息（暂计至2016年4月14日，利息为人民币5431.39元，罚息为人民币890.45元，前述共计人民币549844.87元；3、处置二被告的抵押房产（深圳市）），所得之价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分被告继续清偿；4、被告承担本案律师费人民币10595元；5、被告李典状、郑仪如承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。	被告李典状、郑仪如未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。两被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。律师代理费不是追索欠款的必须费用，且该费用并未实际发生，因此，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李典状、郑仪如于2008年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；	二、被告李典状、郑仪如应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金543523.03元、利息5431.39元、罚息、890.45元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市宝安区所获价款优先受偿；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费9404元（原告已预交），按规定减半收取4702元，由被告李典状、郑仪如负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年七月十一日	书记员 陈玲（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2198号原告郭某甲。法定代理人郭某乙，农民。被告王某，农民。原告郭某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，2014年6月4日我父亲郭某乙与被告王某(我母亲)在宁阳县民政局协议离婚，双方约定我由郭某乙抚养，被告王某支付抚养费30000元。但被告王某至今未支付。现诉至法院，请求判令被告王某每月支付抚养费1000元，自郭某乙与被告王某离婚之日起至我年满18周岁止。被告王某辩称，同意自起诉之日起按月支付抚养费，标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30%。经审理查明，××××年××月××日郭某乙与被告王某登记结婚。××××年××月××日被告王某生一女孩，取名郭某甲，现随郭某乙生活。2014年6月4日郭某乙与被告王某在宁阳县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份,约定:女儿郭某甲由郭某乙抚养，王某于2014年9月1日前一次性支付抚养费30000元；王某每月探望郭某甲4天。离婚后，被告王某未支付抚养费30000元。2016年6月15日原告郭某甲诉至本院，请求判令被告王某每月支付抚养费1000元。原告郭某甲要求被告王某每月支付抚养费1000元，被告王某有异议，原告郭某甲未提交证据证明自己的主张。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为11620元。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，郭某乙与被告王某虽在协议离婚时约定被告王某一次性支付抚养费30000元，但被告王某至今未支付。原告郭某甲由郭某乙抚养，被告王某应自离婚之日起按年支付抚养费至原告郭某甲年满18周岁止。原告郭某甲随其父郭某乙居住于宁阳县八仙桥街道办事处郭家临邑村，居住地属农村，被告王某支付抚养费数额应按山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％计算。原告郭某甲要求被告王某每月支付抚养费1000元，被告王某有异议，原告郭某甲未提交证据证明自己的主张，原告郭某甲的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：被告王某自2014年度起按年支付原告郭某甲抚养费至原告郭某甲年满18周岁止，标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的30％。2014年度(2014年6月4日起至2015年6月3日止)抚养费3486元、2015年度(2015年6月4日起至2016年6月3日止)抚养费3565元、2016年度(2016年6月4日起至2017年6月3日止)抚养费3879元，共计10930元，于本判决生效后三日内支付；自2017年度起于每年的6月4日支付当年的抚养费。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年七月八日书记员  刘 坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初834号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告谢雄明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雄明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告谢雄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢雄明自2013年6月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××06。截至2016年1月20日止累计欠款本息合计513549.81元未给付。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计513549.81元（截至2016年1月20日，欠款本金342291.61元，利息56950.9元，费用114307.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢雄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢雄明于2013年5月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××06。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告谢雄明领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月20日累计欠本息513549.81元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告谢雄明签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告谢雄明承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告谢雄明在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计513549.81元，并支付从2016年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8936元，财产保全费3088元，公告费100元，共计12124元，由被告谢雄明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初830号原告袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族。被告舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民。原告袁艳平与被告舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁艳平及其委托代理人胡扬斌到庭参加了诉讼，被告舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳平诉称，2012年8月21日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，按季付息。2014年6月后被告方不再支付利息。请求人民法院责令被告偿还原告的借款本金10万元及利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一份舒立新出具的借条，拟证明被告借款的事实。被告舒立新、余香平未到庭参加诉讼，亦未提交证明材料。原告提交的证据，内容及形式未违反法律规定，被告方又未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，本院可以采信。依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：被告舒立新和余香平系夫妻关系。两人共同投资经营洞口县橘城置业开发有限公司。2012年8月21日，被告舒立新以房地产开发缺乏流动资金为由向原告袁艳平借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为3%，按季付息。被告借款后按约定支付利息至2014年5月31日。2014年6月至8月的利息，原告出具了领条，但被告未实际支付。借款逾期后，经原告多次催收，被告不再返本付息，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁艳平与被告舒立新之间的借款合同，自原告向被告支付借款时已生效，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告未按约定履行返本付息的义务，属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，计算年利率为36%，已超过年利率24%，故应按月利率2%计付利息。被告舒立新、余香平系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒立新、余香平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁艳平本金10万元，以及利息（自2014年6月1日起至清偿完毕日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告舒立新、余香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  林章勇审判员  曾 毅审判员  肖黛群二〇一六年七月十一日书记员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初645号原告黄丹，女，汉族，1978年9月27日出生，无业，西安市人，现住拉萨市。委托代理人胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。被告唐金淮，男，汉族，1981年5月15日出生，江苏省淮安市人，经商，现住拉萨市。委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。负责人唐金淮，该公司总经理。委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。原告黄丹与被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人胡惠汉、被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司委托代理人刘业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹诉称，被告唐金淮以被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司的名义在西藏自治区拉萨市、那曲、山南等地承揽建筑设计工程。口头委托原告做项目设计。设计费用由建设方支付给被告，再由被告支付给原告。从2013年7月至2014年12月期间，原告做了中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司，曲松县人民法院新建工程，曲松县公安局业务技术用房新建工程等项目设计，共计设计费为240万元。被告唐金淮要求原告黄丹作为借款暂用，并出具借条，写明被告唐金淮借原告黄丹人民币200万元整，100万元于2015年6月1日前返还，剩余100万元于2016年6月1日前返还，借条上有被告唐金淮签字和指印。2015年6月1日前应归还的100万元已经到期，原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告返还原告超期借款100万元；二、二被告承担律师费40000元；三、案件受理费由二被告承担。并提交如下证据加以证实：一、西藏有道建筑设计有限公司工资明细表十份，用于证明原被告曾是同居关系的事实；二、合作承包经营协议书一份，用于证明原告与被告唐金淮合伙经营的事实；三、二手车销售发票及维修结算单、原告的毕业证书，用于证明原告进行了实物和技术投资的事实；四、建设工程设计合同书一份，用于证明原告对合伙经营活动进行了切实有效的决策和管理的事实；五、工程统计及收条，用于证明被告唐金淮收回工程款后转入被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司的事实；六、借条，用于证明被告欠款的事实；七、收据，用于证明律师费为40000元。被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司辩称，借条的真实性认可，落款处的签字也认可,但当时是在两人面临分手情绪激动的情况下向原告出具的，身份证号码写法也不合理，金额纯属脱口而出，原告与被告唐金淮之间不存在借贷事实。被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司不是本案适格的主体，从始至终原告提交的证据中未体现出被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司与本案有关联。并提交如下证据加以证实：被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司与西藏通信服务公司签订的西藏通信服务公司2013年那曲分公司职工周转房咨询、可研、规划、设计合同，用于证明与原告主张的2013年7月至2014年12月产生的费用不相符，与原告的事实理由有明显出入的事实。经审理查明，原告黄丹与被告唐金淮曾在西藏有道建筑设计有限公司一起工作。2010年12月6日被告唐金淮与董伟明签订合作承包经营协议，由被告唐金淮承包经营西藏有道建筑设计有限公司，为期五年。期间原告黄丹在西藏有道建筑设计有限公司工作收取劳务费。且于2013年6月20日，原告黄丹作为西藏有道建筑设计有限公司的委托代理人与拉萨航宇运动医疗设备有限公司签订建设工程设计合同。原告黄丹于2013年1月31日从中央广播电视大学工程造价管理专业毕业。2014年5月28日，被告唐金淮向原告黄丹出具借条，载明了被告唐金淮于2014年5月28日借原告黄丹人民币200万元整，承诺于2015年6月1日前归还100万元，于2016年6月1日前归还剩余100万元，借条落款处有被告唐金淮的签字和指印。本院认为，被告唐金淮向原告黄丹借款200万元，并向原告黄丹出具了借条及承诺了还款时间，系自然人与自然人之间的借款，双方已形成了民间借贷关系，应受法律的保护。被告唐金淮辩称与原告之间不存在借款事实，借条是出于原告胁迫所写，对此未提交相应的证据。原告主张该笔借款是基于设计费转化成借款。并提交了借条、西藏有道建筑设计有限公司工资明细表、合作承包经营协议书、毕业证书、建设工程设计合同书，证实原告黄丹确实从被告唐金淮承包的西藏有道建筑设计有限公司收取劳务费，虽不能证实该笔借款是设计费转化成借款，但借条确属被告唐金淮亲手所写，对此被告唐金淮未做出合理解释，故对原告黄丹主张被告唐金淮返还原告超期借款100万元的诉请，本院予以支持。原告提交的证据不能证明该借款与被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司有关联，故原告黄丹主张被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司返还原告超期借款100万元的诉请，本院依法不予支持。对于原告黄丹要求两被告承担律师费40000元的诉讼请求，其费用并不是为确定所争议事实的必须支出费用，双方也未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐金淮在本判决生效之日起十日内向原告黄丹返还借款100万元。二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。案件受理费14600元（原告已预交），由原告黄丹承担800元，由被告唐金淮承担13800元（限与上述借款同期支付）。如被告唐金淮未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 央  白二〇一六年七月八日书记员 斯郎措姆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5061号原告蔡明志，女，1971年10月15日生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告唐德沛，男，1970年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡明志诉被告唐德沛离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明志及其委托代理人张晓凤，被告唐德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明志诉称：被告对家庭缺乏责任感，对原告关心逐渐减少，双方在共同生活中的思想、性格、习惯等方面差异日渐增大，故起诉来院要求与被告离婚。被告唐德沛辩称：原告所述不是事实，其不同意离婚。为了家庭和子女着想，其愿意改正不足和缺点。经审理查明，蔡明志与唐德沛于1993年2月16日办理结婚登记手续，婚后于1993年10月24日生育一子唐燚。由于双方性格差异等原因，为生活琐事有纠纷发生。为此，蔡明志遂提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双方自愿结婚，婚姻基础较好且婚龄较长。因性格差异、沟通不够等原因而致夫妻关系不和，但感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好如初的。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准蔡明志与唐德沛离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蔡明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  石波二〇一六年七月八日书记员  陈婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初04618号原告郑小亚，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告彭家健（郑小亚之夫），男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：郑小亚，身份情况同前。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托诉讼代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告郑小亚、彭家健与被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑小亚及原告彭家健的委托代理人郑小亚，被告博天房地产公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小亚、彭家健诉称，2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，价款540471元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付起60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区某地房屋产权登记，并支付违约金35910元。被告博天房地产公司辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，建筑面积102.99平方米，套内面积87.13平方米，价款540471元。付款方式为原告于2013年5月17日交首付款234471元，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付原告按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还原告全部购房款，并支付已付房价款按银行同期货款利率计算的利息和按已付房价款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按合同约定，被告于2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，原告认可已超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求被告支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5674.94元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告郑小亚、彭家健违约金5674.94元。二、驳回原告郑小亚、彭家健的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费698元，减半收取349元，由原告郑小亚、彭家健负担299元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  詹前平二〇一六年七月八日书记员  陈小玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2633号原告任秀国，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。法定代理人徐娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告哈尔滨焱坤科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人范坤。原告任秀国与被告哈尔滨焱坤科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任秀国撤回起诉。原告任秀国预交的案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5167号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李石磊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李石磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17307元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费233元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费233元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2531号原告梁某，曾用名梁思平，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。被告霍某，男，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。原告梁某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告梁某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某向本院申请撤回对被告霍某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告霍某的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告梁某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年七月二十八日书记员  李 茵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4173号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告魏益原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏益小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2310元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初322号原告陈宪华，男，1976年1月2日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，公司员工，高中文化。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告科左中旗华亿新型建材有限公司。地址：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯吐村。法定代表人周鹏，职务：董事长。委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人刘洪武，男，1970年7月30日出生，山东省容城县人，汉族，大专文化，科左中旗华亿建材有限公司职工。第三人刘志明，男，1972年6月21日出生，初中文化，汉族，原科左中旗华亿新型建材公司法定代表人。原告陈宪华为与被告科左中旗华亿新型建材有限公司及第三人刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪华及其委托代理人陈淑文、被告科左中旗华亿新型建材有限公司委托代理人刘洪武、雪英，第三人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪华诉称,2014年10月19日，被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人刘志明找我，称他们公司急需购进生产原材料，暂时资金紧张，向我借款500000元，被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人刘志明给我出具借条一枚，约定于2014年11月19日偿还。此笔借款已过还款期限，经我多次催要，被告科左中旗华亿新型建材有限公司一拖再拖，无奈我诉至法院，要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司立即偿还借款500000元，支付利息6000元（500000元×0.006元×2个月，从2014年10月19日至2014年12月19日），合计：506000元；并承担本案诉讼费。被告科左中旗华亿新型建材有限公司辩称，1、我公司从未向原告借过款，至于刘志明个人与原告之间是否存在借款往来与我公司无关；2、刘志明曾是我公司股东兼法定代表人，同时与其他两名股东一样三人同样存在以个人名义向公司注入资金的事实，所注入的资金都记在股东个人名下，这些资金的来源我公司不清楚，与我公司无关。我公司只与三名股东存在权利义务关系；3、刘志明个人对外所欠债务数额巨大，其中有一部分可能用于其家庭开支，也有一小部分可能用于向公司投资。货币种类物不是特定物我公司无法分清款项的来源，也没必要分清这些款项的具体来源，我公司与股东的资金往来，与他人无关，刘志明个人与其他人之间的经济往来，也与我公司无关，我公司不承担任何责任。第三人刘志明述称，此款跟我没关系，此款是我从ＸＸ（王喜林）手里借的100万的违约金及利息，因为此款到期后我未能偿付，后与ＸＸ约定2014年11月19日还，双方当时约定的利息是7分。在ＸＸ那儿写的欠条，是3个月的利息和违约金，当时让我怎么写我就怎么写的，而且我在原告那儿没有拿过一分钱现金，而且也没有转过账，我打条是被逼无奈，我根本没有得到现金。经审理查明，2014年10月19日，第三人刘志明为原告陈宪华出具借条一枚，借条内容：“甲方：陈宪华，乙方：刘志明，锦兴新型建材有限公司，兹因刘志明近来手头不便，而向陈宪华借款，共借入人民币伍拾万（500000元）。借款期限为2014年10月19日到2014年月11月19日。借款人以1号、2号机设备作抵押给甲方，如到期乙方未将借款归还给甲方，抵押物归甲方所有。”但未办理抵押登记。原告陈宪华多次向被告科左中旗华亿新型建材有限公司索要未果，故诉至法院，要求被告科左中旗华亿新型建材有限公司履行偿还义务。另查明，原科左中旗锦兴新型建材有限公司于2016年4月更名为科左中旗华亿新型建材有限公司。又查明，第三人刘志明因诈骗罪在内蒙古乌塔其监狱服刑。本案争议焦点是：原、被告及第三人之间有无债权债务关系。原告陈宪华在举证期限内向法院提供证据1、被告科左中旗锦兴新型建材有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份（均为复制件），证据2、借条一枚。被告科左中旗华亿新型建材有限公司及第三人刘志明在举证期限内未向法院提供证据。原告出示证据1、证明借款时刘志明系该被告科左中旗华亿新型建材有限公司法定代表人，借款不是个人行为。证据2、证明被告科左中旗华亿新型建材有限公司借款未还的事实。被告科左中旗华亿新型建材有限公司质证认为：对证据1真实性无异议，刘志明当时的确是法定代表人，但是证据与本案争议焦点无关。这组材料的来源及用途无法确定，与此同时从另一个侧面说明原告所述不客观、不真实，原告既然有这种意识向刘志明索要这些材料，更应该知道出借款项手续应该完备、正规；对证据2、充其量只能证明该笔借款是由刘志明个人借用，借条上清楚的注明立据借款人为刘志明，联系地址是龙庭秀舍，龙庭秀舍是刘志明的家庭住处，后边注明了刘志明个人的身份证号以及电话号码，结合第一组证据，如果原告当时在主观上认为公司借款的话应当加盖公司公章，出具借款手续，而不应由刘志明个人出具借条，充分说明该笔借款是刘志明个人行为与公司无关。第三人质证认为：对两份证据的真实性没有异议，但我是向ＸＸ提供，借条是我出具的，但是当时他们说利息和违约金加到一起让我出具，没有现金。经本院审查，原告陈宪华提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；对原告陈宪华提供的证据2，被告科左中旗华亿新型建材有限公司有异议，该份借条亦不能充分证明此款用于被告科左中旗华亿新型建材有限公司的生产经营，且没有加盖被告科左中旗华亿新型建材有限公司的公章，不予采信。本院认为，民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系。本案中，原告陈宪华提交了与第三人刘志明之间签订的借条，双方之间的借款合同已经成立，应当认定双方之间形成民间借贷关系。但原告认为第三人刘志明当时是原锦兴新型建材有限公司的法定代表人，是第三人刘志明的职务行为，即是被告科左中旗华亿新型建材有限公司借款，因借款合同上没有加盖公司公章，原告亦不能证明此款用于被告科左中旗华亿新型建材有限公司的生产经营，故不能证明此款是科左中旗华亿新型建材有限公司借款。原告是否向第三人刘志明主张权利，可另案诉请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：驳回原告陈宪华的诉讼请求。案件受理费8860元，由原告陈宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高灵芝审判员  于长军审判员  朱利伟二〇一六年七月八日书记员  崔建工本案涉及的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4868号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告赵友明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵友明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5852元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市成华区人��法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1639号原告陈永乐。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告陈永乐与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除���告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金28078.4元、物管费2983.33元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，原告陈永乐系成都市成华区成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋业主。2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层11号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金1754.9元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每��期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方按合同约定在规定的时间内提供甲方租金，逾期乙方每日按月租金的千分之五标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费175.49元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。诉讼中原告主张被告从2014年8月19日起按照每月1754.9元的标准计算房屋租金至实际付清之日止；物业管理费按照每月175.49元的标准计算至实际付清之日止。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额和时间，按每日万分之五标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈永乐与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋恢复原状后腾退给原告陈永乐。二、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月1754.9元标准向原告陈永乐支付房屋租金、按每月175.49元标准向原告支付物管费，至将房屋腾退给原告之日止；被告杜清满应根据实际欠款和时间，按每日万分之五标准向原告陈永乐支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。三、被告杜清满应向原告陈永乐支付水费37.68元，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告杜清满承担300元，原告陈永乐承担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年七月十一日书记员  赵小宇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初275号公诉机关禹州市人民检察院。被告人卢应甫，男，生于1969年10月5日，汉族，无业。因犯盗窃、脱逃罪于1994年11月3日被本院判处有期徒刑六年，1998年1月24日被假释；因犯盗窃罪于2002年7月30日被登封市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪2013年4月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月17日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月26日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人卢应甫犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人卢应甫到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家中，趁无人之际，将其家中存放的一台海尔牌电冰箱、一箱盼盼牌花生牛奶、一箱伊利牌舒化奶、两箱王老吉饮料、一箱领尚牌黑提子猴菇饼干盗走，经鉴定被盗海尔牌电冰箱价值人民币810元、盼盼牌花生牛奶价值人民币30元、伊利牌舒化奶价值人民币55元、王老吉饮料价值人民币110元、领尚牌黑提子猴菇饼干价值人民币70元，案发后赃物已经追退。2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人董某家中，趁无人之际，将其家中停放的木质架子车盗走，经鉴定被盗架子车价值人民币150元，案发后赃物已经追退。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢应甫入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢应甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人卢应甫对指控的犯罪���实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家中，趁无人之际，将其家中存放的一台海尔牌电冰箱、一箱盼盼牌花生牛奶、一箱伊利牌舒化奶、两箱王老吉饮料、一箱领尚牌黑提子猴菇饼干盗走，经鉴定被盗海尔牌电冰箱价值人民币810元、盼盼牌花生牛奶价值人民币30元、伊利牌舒化奶价值人民币55元、王老吉饮料价值人民币110元、领尚牌黑提子猴菇饼干价值人民币70元，案发后赃物已经追退。2016年4月8日凌晨，被告人卢应甫去到禹州市顺店镇毛吕村被害人董某家中，趁无人之际，将其家中停放的木质架子车盗走，经鉴定被盗架子车价值人民币150元，案发后赃物已经追退。上述事实，被告人卢应甫在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、冰箱购买单据、查获被盗赃物照片、指认现场照片、禹州市公安局顺店派出所证明、刑事判决书、扣押物品返还清单、现场勘查笔录、搜查笔录、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控录像，证人罗某、吴某的证言，被害人刘某、董某的陈述，被告人卢应甫的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢应甫入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人卢应甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢应甫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人卢应甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年七月八日书记员 葛丽娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2143号原告：沈建华。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被告：胡金迪。原告沈建华与被告胡金迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人汪全荣、被告胡金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告胡金迪归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年4月6日，被告胡金迪向原告出具欠条一份，载明：今欠原告50000元整，借款人：胡金迪。后被告胡金迪未归还原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为：本案原告以欠条为依据主张原、被告之间存在民间借款关系，要求被告归还借款50000元。欠条文义明确，载明“借款人”为被告胡金迪，具有较强证明力，在没有充分证据予以推翻的前提下，不应轻易否认欠条的效力。被告虽然抗辩称欠条中载明的款项系赌债，但针对自己的抗辩主张，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的欠条，本院确认被告尚欠原告借款50000元。欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告胡金迪归还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡金迪于本判决生效之日起十日内返还原告沈建华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年七月八日书记员  刘景廷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之十八申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。关于唐成申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人左言安在中国民生银行账户内存款人民币0.49元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左言安在中国民生银行账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月十九日书记员  章胜莲
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第232号原告谭志明，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东郊乡。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告谭志明诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告谭志明及其委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志明诉称，2010年正月被告韩俊泉与原告联系，由原告组织民工对被告莲湘阁公司办公楼进行装修及新厂房水电安装等，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付相应报酬，即对原告已完成工程进行结算，由被告韩俊泉于2011年6月18日出具欠原告民工工资466994.55元的欠条，之后被告未给付原告上述欠款。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款466994.55元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与谭志明联系，要求其组织人员做相关工程。之后谭志明即组织部分人员进场施工，施工过程中支付部分报酬及生活费，后经结算有466994.55元应予支付，因资金周转困难，韩俊泉于2011年6月18日出具欠谭志明上述数额的民工工资欠条。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后谭志明等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。本院认为：原告系从事劳务活动的包工头，其组织民工从事由被告韩俊泉及其莲湘阁公司指示的相关劳务活动，劳务结束后经结算应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告谭志明欠款466994.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9990元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初258号原告：张书学，男，1976年8月2日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村村人，住。被告：米磊磊，男，1986年7月11日出生，汉族，曲周县侯村镇张绰村人，现住。原告张书学诉被告米磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书学到庭参加诉讼，被告米磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书学诉称，被告因资金紧张，2015年1月22日向其同村李某借款，李某便寻求原告帮助，且保证3日内还款。因原告与李某是同事，基于对李某的信任，2015年1月23日原告将3万元借给被告，被告写下欠条一张，借款期限为10天。现借款期限已过一年多，原告和李某多次与被告联系，手机无人接听，至今未见面。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及约定利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交下列证据：一、借款证明一份（2015年1月23日），用于证明被告借原告3万元的事实存在，借款期限为10天。二、还款计划证明(2015年2月17日)一份,用于证明被告委托李某全权代理处理被告的宅基，保证在2015年农历正月底偿还原告借款，如不能按期还款，所欠的款按月息1分计息。三、原告申请证人李某出庭作证。其证明，被告因资金紧张向我借款，我没有，当时原告正好在场，我问原告有否，是否能借给被告米磊磊，原告同意借给被告3万元。后来在邯郸我写了借原告3万元证明一份，由被告在下方签字按手印，原告实际拿来2.8万元，但借条也没有改。2015年农历正月一天我和原告在邯郸找到被告，被告写下保证，正月底前还给原告钱，如不能还清，按月息1分计息。被告米磊磊未提交答辩状，也未向法庭提供证据。经原告举证、认证本院依法确认下列事实：被告因资金紧张，2015年1月22日打电话向其同村李某借款，李某便寻求原告帮助，基于对李某的信任，原告表示同意借给被告3万元。2015年1月23日被告出具借款3万元证明一张，原告实际借给2.8万元被告，借款期限为10天。2015年2月17日原告和李某在邯郸找到被告催要借款，被告出具证明一份，内容为：由李某全权代理处理被告的宅基，所卖的款偿还原告借款，2015年农历正月底（3月19日）前如不能还清，按月息1分计息。后原告多次向被告追要借款未果，致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告米磊磊偿还原告借款本金2.8万元及约定利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告陈述、借款证明、还款计划证明、证人证言、庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告签名的借款证明、证人证言为证。本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系成立有效。被告在还款计划证明约定利息为月息1分，即月息利率1％，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以采信。被告米磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告米磊磊给付原告张书学借款本金2.8万元，并支付利息（自2015年3月20日至本判决确定的本金给付之日按月利率1%计算）；二、驳回原告张书学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告米磊磊全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学峰人民陪审员  常俊平人民陪审员  刘永民二〇一六年七月八日书 记 员  岳翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终834号上诉人（原审被告）屈忠，男，1945年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张治芳，女，1947年4月18日出生，汉族。委托代理人齐扬民，男，1973年8月25日出生，汉族。上诉人屈忠因抚养费纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人屈忠、被上诉人张治芳及委托代理人齐扬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1995年5月，原告张治芳与被告屈忠经人介绍结婚，双方属再婚。2014年10月，原告张治芳被诊断患有双侧胸腔积液、继发型肺结核、右上肺阻塞性肺炎、心包积液、窦性心动过缓、脑梗赛、脑萎缩。2015年1月29日，原告被诊断为急性胃肠炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死、高甘油三酯血症、腹主动脉硬化、右上叶肺不张、营养性贫血。2015年7月10日，原告与被告儿子、儿媳发生纠纷住院。2015年7月11日，被告屈忠离家去往延安居住，现原、被告分居生活。另查明，屈忠每月实发工资为4601元。又查明，原告张治芳为精神残疾人。原审判决认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告张治芳经医院确诊患有多种疾病，其所患疾病需要多休息，不能劳累，且其患病后无生活能力，无收入来源。被告屈忠作为原告张治芳的配偶理应依法承担必要的扶养义务，分担原告的生活费等费用，考虑到原告所患疾病及本地生活水平，酌定由被告屈忠每月支付原告张治芳生活费1500元。原告要求被告承担她去延安寻找被告的往返路费、住宿费500元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告屈忠自2016年4月起每月月底之前支付原告张治芳生活费1500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告屈忠承担。宣判后，屈忠不服判决，提起上诉，请求撤销原判，发回重审调解结案，或依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决偏听偏信，偏袒被上诉人，证据不足，存在明显的错误与纰漏。上诉人于2015年7月11日起离家出走至延安居住，但被上诉人知道上诉人的具体住处，被上诉人往来延安，是上诉人接送，在此期间双方经常电话联系和往来，向被上诉人支付生活费，住院费用，上诉人已经尽到夫妻的抚养责任和义务。原审判决结果不公正、不合理，审理程序不当、错误，且草率粗鲁，过于简单，没有经过调解程序，有违于中国特色的法治理念和民事诉讼法规定。庭审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交通话记录一份，证明目的是上诉人与被上诉人虽然不在一起生活，但是一直有联系，有事情的时候，相互都有来往。经质证，被上诉人认为该证据只能证明双方之间有间断性的电话联系，不能证明上诉人对被上诉人尽到了抚养义务。经合议庭评议，本院对上诉人提交的该证据的真实性予以认可，但不能证明上诉人与被上诉人之间有实质性的往来，也不能证明上诉人尽到了抚养义务，故对证明目的不予认可。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养义务是基于双方婚姻效力而产生的，是夫妻在经济上相互供养，生活上相互扶助，为夫妻生活提供长期、稳定保障的法定义务。本案中，上诉人从2015年7月离家出走至今，期间，虽然支付了被上诉人部分医疗费用，但因双方现已分居生活，而被上诉人年龄较大，患有多种疾病，生活上亟需他人的陪伴照顾，并有稳定的经济保障，故上诉人在生活上并未实际照顾、扶助被上诉人，且不能持续性的给予被上诉人经济支持，未完全尽到对被上诉人的扶养义务，其应当依法承担必要的扶养费用，原审根据上诉人收入和当地生活水平，判令上诉人每月支付被上诉人扶养费1500元适当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为原审未对双方矛盾进行调解即判决结案，属审理程序不当、错误。依据法律规定，调解以当事人自愿为原则，而原审庭审中被上诉人明确拒绝调解，故原审在当事人不愿调解的情况下判决结案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人屈忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年七月八日书 记 员  张 良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢庆龄。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市卢山房地产开发有限公司。法定代表人：王大贤，总经理。再审申请人谢庆龄因与被申请人重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢庆龄申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人存在违约行为，申请人有权解除合同。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点为谢庆龄发出的解除《重庆市商品房买卖合同》的律师函是否有效。卢山公司与谢庆龄签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在《重庆市商品房买卖合同》中对房屋层高的约定为3米，而《建设工程规划许可证》对谢庆龄所购房屋层高的规划为2.9米，两者显然存在冲突。双方在《重庆市商品房买卖合同补充协议》约定，本合同涉及房号、户型及面积等相关内容与行政管理部门出具的相关文件有出入的，以行政管理部门出具的文件及报告为准。因此，当事人在购房合同中对房屋层高的约定与行政部门批准文件不一致时，应以行政部门批准文件为准。故卢山公司交付层高为2.9米的房屋并未违反合同约定。因此，谢庆龄向卢山公司发出解除《重庆市商品房买卖合同》的律师函没有事实依据，原审判决认定其无效并无不当。综上，谢庆龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢庆龄的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月八日书 记 员  屠益飞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初377号原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。负责人：李伟，公司董事长。委托代理人：黎蓓，女，住四川省夹江县漹城镇，系公司员工。委托代理人：张明星，男，住四川省夹江县漹城镇，系公司员工。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。法定代表人：祝国蓉，公司董事长。委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。法定代表人：王蓉，公司董事长。委托代理人（特别授权）：魏敏言，男，住成都市武侯区，系公司员工。被告：祝国蓉，女，住四川省洪雅县洪川镇。委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：冯生洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：苏臻，男，住四川省眉山市东坡区。委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江规矩水泥公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称成都仁信担保公司）、祝国蓉、冯生洪、苏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黎蓓、张明星，被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻委托的诉讼代理人张田伦、被告成都仁信担保公司委托的诉讼代理人魏敏言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告与被告夹江规矩水泥公司签订了编号为乐昆仑银2014年借字第472号《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款给被告夹江规矩水泥公司人民币200万元，贷款年利率为10.64%，贷款期限12个月，按月付息，每月结息日为20日，贷款本金到期一次性偿还，不能按合同约定偿付贷款本息或费用，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%，如到下一个结息日或还本日，借款人仍未偿付逾期的贷款本息或费用，贷款人将采用当期逾期利率按利息期向借款人计收复利。原告与被告成都仁信担保公司于2015年1月29日签订了编号为乐昆仑银2014年保字第57号《保证合同》，合同约定：被告成都仁信担保公司对原告与被告夹江规矩水泥公司签订的编号为了昆仑银2014年借字第472号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日起两年。被告祝国蓉、冯生洪、苏臻于2015年1月29日出具了股东及配偶承诺书，承诺对原告与被告夹江规矩水泥公司所签订的编号为乐昆仑银2014年借字第472号的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据被告成都仁信担保公司于2015年1月29日向原告出具的《放款确认通知书》，原告于2015年1月30日发放人民币199万元的贷款给被告夹江规矩水泥公司。被告夹江规矩水泥公司付息至2015年4月20日，从2015年5月20日起未按合同约定向原告支付利息，且于2015年12月29日贷款到期后，被告夹江规矩水泥公司也未按合同约定归还原告借款，已构成违约，经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告夹江规矩水泥公司尚欠原告人民币2266844.71元（其中本金199万元，利息、罚息及复利276844.71元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院：1、判决被告夹江规矩水泥公司偿还原告人民币2266844.71元（其中本金199万元；利息、罚息及复利276844.71元。按年利率10.64%计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，暂从2015年4月21日暂计算至2016年5月4日直至实际清偿之日止）；2、判决被告成都仁信担保公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对人民币2266844.71元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息、罚息及复利276844.71元中，利息和罚息以199万元为本金，利息的计算期间为2015年4月21日起至2015年12月29日止，利率标准为年利率10.64%，金额为148215.2元；罚息的计算期间为2015年12月30日起至2016年5月4日止，利率标准为约定利率上浮50%，金额为111161.4元；复利以逾期利息为基数，计算期间为2015年4月21日起至2016年5月4日止，利率标准为罚息利率，金额为17468.11元。对之后的罚息和复利，要求按罚息利率支付至实际清偿之日。被告夹江规矩水泥公司、成都仁信担保公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对原告主张的事实及其诉讼请求无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金1990000元，支付截止2016年5月4日的利息148215.2元、罚息111161.4元、复利17468.11元，合计2266844.71元。2016年5月4日之后的罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算至借款本息还清之日止；二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对上述债务中截止2016年5月4日的本金、利息、罚息、复利共计2266844.71元承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24935元，依法减半收取12467.5元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审判员  齐翠玲二〇一六年七月八日书记员  徐 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4671号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告覃军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告覃军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5533元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初950号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎广，男，1981年1月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，农民。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2010年10月9日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人黎广犯招摇撞骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人黎广到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎广冒充人民警察于2015年11月16日、17日，在本市渝中区大坪红楼医院骨科4楼14号病房内，以能帮忙减轻被害人高某某的丈夫王某某与何某某发生交通事故中所应承担的责任，需要现金请客吃饭等为由，骗取被害人高某某现金共计10000元。2016年5月7日7时许，被告人黎广在本市铜梁区被民警捉获，归案后如实供述上述犯罪事实，其父代为退赔被害人高某某10000元。公诉机关认为，被告人黎广冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黎广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、取款凭证、领条、道路交通事故认定书、前科材料、户籍材料等，有被害人高某某的陈述，有证人王某某、刘某某的证言以及被告人黎广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎广冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黎广冒充人民警察实施招摇撞骗，依法应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎广的亲属代为退赔被害人全部经济损失，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎广犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年7月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年七月八日书记员  赖玮
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执826号申请执行人：颜艳华，女，1974年5月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被执行人：张云碧，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：胡顺昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人颜艳华与被执行人张云碧、胡顺昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1545号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云碧、胡顺昌所有的108296元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张云碧、胡顺昌所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年七月二十五日书记员 覃凯丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1245号原告张某某,女。委托代理人何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族。委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何晓波与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于2008年丧偶后经人介绍与被告相识，一年后在大寨乡人民政府办理了结婚登记。后由于性格差异，原、被告于2011年在大寨乡人民政府办理了离婚登记。离婚后被告多次找原告表示会痛改前非，双方于2013年又在大寨乡人民政府办理了结婚登记。但之后双方关系仍未能和好如初。现起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称表示原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。经审理查明，2008年6月原告丧偶后经他人介绍与被告相识，一年后双方自愿到大寨乡人民政府办理了结婚登记。婚后由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原被告于2012年3月4日在大寨乡人民政府办理了离婚登记。后经亲友劝说后，原、被告于2013年3月5日又在大寨乡人民政府办理了结婚登记。后双方由于琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有离婚登记审查处理表、证人王某某、何某甲、何某乙、何某丙、何谋丁证言笔录以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告原、被告虽系他人介绍相识，但双方系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚前建立起了较好的感情基础。婚后由于性格差异，两人常为琐事发生纠纷，并于2012年在婚姻登记机关办理离婚登记手续。但后来经双方亲友劝说后，自愿到婚姻登记机关复婚，原、被告夫妻感情和好如初，比较浓厚。2015年正月原、被告为琐事发生纠纷后夫妻关系开始不睦。但只要原、被告相互理解、相互包容，其夫妻感情还是有和好的可能。其夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告杨某某离婚。本案受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年七月八日书记员  杨 泽