陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终64号原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯忠敏，曾用名侯宗敏，男。2015年6月15日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局汉台分局从陕西省汉江监狱被提解回汉台区看守所羁押。汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人侯忠敏犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）陕0702刑初17号刑事判决。被告人侯忠敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院检察员李浩出庭履行职务，上诉人侯忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1、2014年7月，被告人侯忠敏与王飞（已判决）、刘明升（已判决）商议以租车并办理假证件后抵押借款的方式诈骗钱财。2014年7月17日。侯忠敏从汉中诚邦汽车服务有限公司租赁车牌号为陕FZL8**现代索纳塔小轿车一辆，车主为张莉。王飞、刘明升及侯忠敏商议找人冒充陕FZL8**车主张莉，当日王飞在汉中市汉台区古龙大酒店门口联系到乔丹（同案犯，取保候审），由乔丹冒充车主张莉。7月18日，王飞、刘明升及侯忠敏在汉中市汉台区望江北路喜丽世纪酒店门口，从邓振旺（已判决）处为乔丹办理了假身份证、假陕FZL8**机动车登记证书。后侯忠敏、乔丹在汉中市宁强县广坪镇，以陕FZL8**车辆为抵押，使用假的机动车登记证书、假的张莉身份证骗得被害人朱某某人民币70000元。乔丹分得赃款3000元，其余赃款被王飞、侯忠敏、刘明升全部挥霍。2、2014年7月25日，侯忠敏从汉中永顺汽车服务有限公司租赁车牌号为陕FV23**现代越野车一辆，车主为杨某。后王飞在汉中市汉台区望江北路喜丽世纪酒店门口向邓振旺提供了杨某的行驶证、侯忠敏的照片及办理假证件信息，由邓振旺办理假证件。当晚，刘明升及侯忠敏通过杨某甲介绍，由侯忠敏冒充车主杨某以陕FV23**为抵押，使用假的机动车登记证书、假的杨某身份证骗得被害人郑某某现金95000元。作案后侯忠敏给杨某甲好处费600元，其余赃款被王飞、刘明升及侯忠敏全部挥霍。3、2014年7月30日，侯忠敏从汉中润和汽车服务有限公司租赁车牌号为陕HA96**别克商务车一辆，车主为单栋栋。后王飞联系邓振旺为其办理相关假证件。7月31日，邓振旺在汉中市汉台区望江北路喜丽世纪酒店门口为王飞提供了陕HA96**假购车发票、假机动车登记证书、单栋栋假身份证。当日通过杨某甲的介绍，由王飞冒充车主单栋栋的朋友，侯忠敏冒充车主单栋栋，由王飞、刘明升出面以陕HA96**车辆为抵押，使用相关假证件骗取被害人郑某某现金77000元。作案后王飞给杨某甲好处费1000元，其余赃款被王飞、刘明升及侯忠敏全部挥霍。4、2014年8月6日，刘明升从汉中鑫海汽车服务有限公司租赁车牌号为陕FAL9**日产天籁轿车一辆，车主为何玉凤。当日王飞、刘明升及侯忠敏与丁梦凡（已判决）联系，经丁梦凡同意，商定以丁梦凡冒充陕FAL9**车主何玉凤实施诈骗。后王飞在汉中市汉台区望江北路喜丽世纪酒店门口通过邓振旺办理了何玉凤假身份证、购车发票、机动车登记证书等证件。8月7日丁梦凡通过介绍人杨某甲，在汉中市汉台区滨江路茶城门口向以陕FAL9**车辆为抵押，使用陕FAL9**假证件、车主何玉凤假身份证等证件骗取郑某某现金68000元。作案后侯忠敏给杨某甲好处费1500元，丁梦凡分得赃款4500元，其余赃款被王飞、刘明升及侯忠敏全部挥霍。5、2014年8月21日王飞在汉台区汉中永顺汽车服务有限公司租赁一辆起亚陕FV25**小轿车，车主为杨某。后王飞在汉中市汉台区望江北路“喜丽世纪酒店”门口联系到邓振旺，由邓振旺办理陕FV25**假机动车登记证书及假的车主杨某的身份证。2014年8月23日，由侯忠敏冒充车主杨某，经杨某甲介绍王飞、刘明升及侯忠敏在汉台区中心广场楼上楼茶楼以陕FV25**车辆为抵押，使用相关假证件骗得被害人陈某现金80000元。作案后侯忠敏给杨某甲好处费1500元，其余赃款被王飞、刘明升及侯忠敏全部挥霍。另外，本案起诉时，公诉机关随案移送了乔丹退赃的赃款3000元。上述事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，据此，原审法院认为，被告人侯忠敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取将租赁的车辆谎称自己所有抵押给被害人的方式，5次骗取他人财物共390000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人侯忠敏作用较大，系主犯。其于归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯忠敏于2015年6月15日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间发现漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。与前罪合并，总和刑期八年六个月，并处罚金80000元，决定执行刑期有期徒刑八年，并处罚金80000元。二、涉案人乔丹退赔赃款3000元，依法予以收缴，退赔被害人朱某某。三、被告人侯忠敏与本院（2015）汉台刑初字第00004号刑事判决书中被告人刘明升、王飞共同退赔被害人朱某某70000元（含乔丹退赔赃款3000元）、退赔被害人郑某某235500元、退赔被害人陈某80000元。上诉人侯忠敏提出：对基本犯罪事实没有异议，在犯罪活动中，是受王飞指使，不是主犯，也没有分到赃款，且在案发前已经退还郑某某15000元、朱某某5000元的利息费用，犯罪金额应为370000元。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人侯忠敏犯诈骗罪的事实是清楚的、正确的，有以下证据证实：1.侯忠敏户籍证明及照片，证明侯忠敏已达完全刑事责任年龄。2.受案登记表，证明本案来源系被害人报案后立案。3.勉县人民法院（2015）勉刑初字第00042号刑事判决书、汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00004号刑事判决书，证实侯宗敏之前犯罪情况，及同案犯王飞、刘明升、邓振旺、丁梦凡判处情况。4.抓获经过及提解押回再审羁押机关回执，证实侦查机关得知侯宗敏羁押于汉江监狱，将其提解押回审讯。5、被害人朱某某、陈某、郑某某陈述，证实侯宗敏等人使用租赁车辆，采取办理虚假机动车登记证、车主身份证、购车发票将车进行抵押借款的方式，骗取朱某某70000元、陈某80000元、郑某某240000元，基本事实与原审认定的事实一致。6、证人马宏（汉中诚邦汽车服务有限公司员工）证言证实，2014年7月侯宗敏在他们公司租车，未按期还车，之后侯宗敏告知他把车以70000万元抵押给别人了。7、证人范某某、杨某（汉中永顺汽车服务有限公司员工）证言证实，2014年7月、8月，王飞、侯宗敏在他公司租过车，后联系不上也未还车，他们就报警了。8、证人杨某1证言证实，2014年7月、8月，王飞和侯宗敏问他有无朋友抵押车借款，他介绍了郑某某和陈某，后郑某某三次、陈某一次与侯宗敏等人达成抵押车借款协议并借款。9、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、机动车驾驶证、机动车销售发票、租车单、验车单、借条、身份证复印件、车辆信息查询回执函，证实了侯宗敏伙同王飞等人五次租赁车辆，伪造身份及车辆信息，冒充车主进行抵押借款的事实。10、侯宗敏银行账户信息明细，证实2014年7月21日，朱某某在中国邮政银行宁强县广坪营业所汇入侯宗敏账户50000元。11、辨认及指认笔录、照片，证实了本案犯罪地点、车辆、相关书证、诈骗实施人的指认、辨认情况。12、提取笔录，证实本案涉案车辆已交还车辆实际所有人。13、交款条，证实同案犯乔丹在职侦查期间向城东派出所上缴赃款3000元。13、罪犯刘明升、王飞、丁梦凡、邓振旺、同案犯乔丹的供述，与一审判决认定的基本事实一致，证实了侯宗敏在诈骗中，积极参与商谋诈骗、租赁车辆、冒充车主联系买家，利用虚假证件信息骗取被害人钱款共计390000元。14、上述人侯宗敏供述，参与5起诈骗犯罪事实与原审判决认定事实基本一致。以上证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，予以采信。本院认为，上诉人侯忠敏以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，采取伪造虚假证件信息、冒充车主，将租赁车辆谎称自己所有抵押给被害人的方法，5次骗取他人财物共计390000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原公诉机关指控被告人侯忠敏犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，服刑期间发现漏罪，应依法数罪并罚。对上诉人提出，其是受同案犯王飞指使，不是主犯，且未分的赃款的上诉意见，经查，上诉人侯宗敏在共同犯罪中，积极参与租赁车辆、利用虚假证件冒充车主、参与谈判等实施诈骗，作用较大，应系主犯，犯罪所得处置不影响犯罪事实成立，对该上诉意见不予采纳。上诉人提出，案发前退还朱某某、郑某某共20000元的利息应从犯罪金额中扣除的上诉意见，经查，被害人朱某某、郑某某并无陈述上诉人退还20000元利息的事实，本案也无相关支付书证佐证，且为继续占有诈骗款项而支付的利息不应在犯罪金额中扣除，对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  李思彤二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 瑶