wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第537号原告：河北立诚汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：杨洪礼，经理。委托代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：张建民，公司员工。被告：刘建敏，男，1964年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：侯香建，男，1962年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告河北立诚汽车贸易有限公司诉被告刘建敏、侯香建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝付华到庭参加诉讼，被告刘建敏、侯香建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日原告与被告刘建敏签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告的冀Ａ×××××车辆及挂车冀Ａ×××××，租赁费每月12740.16元，共计30个月，被告侯香建为其提供担保。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告使用，可是被告刘建敏并未按照约定支付租赁费，拖欠至今。现请求法院判令被告刘建敏支付欠款234100元，滞纳金49746元，被告侯香建承担连带责任；判令诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、2011年11月15日原告与二被告签订的租赁合同，证明双方的租赁关系，被告刘建敏每月支付租赁费12740.16元，被告侯香建承担担保责任；2、当庭提交还款明细表，证明被告刘建敏每月应还款12740.16元；3、交款收据4张，证明自2011年12月至2013年6月，被告刘建敏共还款150105元。合同总额382204.83元，扣除已还款，尚欠数额为主张的欠款数额；4、当庭提交还款承诺书，证明被告刘建敏承诺按月还款；5、滞纳金按照年息15%，自2013年8月计算至2014年12月，共计49746元，未扣除被告租车时支付的5万元保证金。被告刘建敏、侯香建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2011年11月15日，原告与被告刘建敏、侯香建签订《租赁合同》，约定被告刘建敏租赁原告陕汽德龙6*4牵引车一辆，车牌号冀Ａ×××××,挂车号冀Ａ×××××，车价271000元，挂车47000元，保险费附加费64204.83元，共计382204.83元；租赁期限为两年半，每月租赁费12740.16元，共30期，每月15日还款；自合同签订之日，被告刘建敏支付原告5万元保证金，被告刘建敏还清租赁费后，此车归被告刘建敏所有，并退还保证金。被告侯香建作为保证人在合同上签字，承诺若被告刘建敏每月15日不能按时支付原告租赁费，被告侯香建承担连带责任。同日，被告刘建敏出具还款承诺书，承诺以原告所提供的还款单为依据按时足月还款。合同履行过程中，被告刘建敏支付了部分租金后未能再按合同约定及时支付租金。庭审中，原告自认被告刘建敏共还款150105元，未扣除被告租车时支付的5万元保证金，并且滞纳金自2013年8月计算至2014年12月。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘建敏、侯香建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与二被告签订的租赁合同未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告与二被告之间形成车辆租赁合同关系，被告刘建敏应按月支付租赁费，故原告要求被告刘建敏支付欠款诉讼请求本院予以支持。因被告刘建敏向原告交付过5万元保证金，故被告刘建敏应向原告支付欠款184100元。侯香建作为担保人在租赁合同上签字，承诺若被告刘建敏未能按时支付租赁费，被告侯香建承担连带责任，故原告要求被告侯香建承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的滞纳金约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，自2013年8月计算至2014年12月。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告刘建敏于判决生效后十日内向原告河北立诚汽车贸易有限公司支付欠款184100元及滞纳金（滞纳金自2013年8月至2014年12月，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、被告侯香建对被告刘建敏的上述债务承担连带责任；三、被告刘建敏支付完原告河北立诚汽车贸易有限公司相应租赁费后，车辆所有权归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 崔亚杰二〇一六年二月十五日书 记 员 李艳娜
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1612号申请人唱焕玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱焕玲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22762元未给付，要求被申请人给付所欠工资22762元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱焕玲工资22762元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1548号原告唐某某，男，住吉林省舒兰市。被告刘某某，女，现下落不明。原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1992年6月10日登记结婚，婚后生有一名男孩唐某甲已成年，婚后性格不合，经常口角打仗，2005年被告外出打工后与我失去联系，现下落不明，现夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告刘某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市新安乡秀水村民委员会介绍信二份；2、户口簿复印件二份；3、结婚证原件二份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，有婚生子唐某甲现已成年和被告下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生子唐某甲已成年，被告刘某某于2005年外出打工，至今无法联系，现下落不明。本院认为，被告刘某某与原告失去联系下落不明多年，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇一六年二月十五日书 记 员  邱 硕
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初68号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月29日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月11日经昌黎县人民检察院批准，于同日被昌黎县公安局执行逮捕，2016年1月21日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年11月28日17时50分许，被告人王某驾驶冀C×××××号重型载货专业作业车沿昌黎县民生街北路由南向北起步行驶时，与推自行车的魏凤兰相撞，造成魏凤兰受伤经抢救无效死亡及自行车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。另查明，案发后，民警从事故现场将王某口头传唤到交警大队。2016年1月18日，被告人王某及其工作单位秦皇岛盛立混凝土有限公司共同赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人王某得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的证人冯某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，昌黎县交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及受案登记表、户籍证明、现实表现说明、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一六年二月一日代理书记员  郭 丹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更368号罪犯吴勇，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年6月11日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1510号刑事裁定该犯减刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年8月至2015年12月累计达标分12分。另查明，罪犯吴勇于上次审理期间缴交罚金3230元，于本次审理期间缴交罚金10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴勇减刑的异议。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年二月十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执287号申请执行人余清清被执行人祝明威，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00021号，依法向被执行人祝明威发出执行通知书，责令被执行人祝明威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝明威（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月三日书记员  王建平
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执176号申请执行人：张守花，居民。被执行人：苏循涛，居民。被执行人：赵志，居民。申请执行人张守花与苏循涛、赵志民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）岚民一初字第1007号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人苏循涛、赵志发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务291000元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第1007号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年二月二十九日书记员  王延晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第01514-1号申请执行人顾海成，男，1979年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。被执行人顾锦秋，男，1960年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。顾海成与顾锦秋民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)姑苏民四初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾锦秋于本判决生效之日起10日内归还原告顾海成借款55万元，并支付原告利息及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还借款之日止，其中30万元自2014年1月28日起算，25万元自2014年4月29日起算，应扣除被告已支付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，因适用简易程序减半收取5235元，财产保全费3870元，合计9105元，由原告顾海成负担183元，被告顾锦秋负担8922元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人顾锦秋名下有工商银行账户人民币余额80.41元、农业银行账户余额1819.62元、建设银行账户余额2.71元和177.84元现已被本院依法冻结（冻结日均为2015年7月29日）。其名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车两辆，但该两车现下落不明，无法实际处置。其名下有苏州市南华公寓房产一套，现该房屋已被本案轮候档案查封，查封期限至2017年1月20日届满。但该房屋与案外人名下的苏州市南华公寓现已经打通，经本院查询房产测绘部门因历史原因无该房屋结构图目，前暂无法确定该房屋实际结构，不能实际明确区分，故目前不宜进行处置，申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人顾锦秋纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州市南华公寓房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币556841.42元（不含执行费、逾期利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）姑苏民四初字第0406号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐苏平代理审判员  殷东树代理审判员  陈 伟二〇一六年二月三日书 记 员  周腾飞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2555号申请执行人蒋文君被执行人陈庆新，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02818号，依法向被执行人陈庆新发出执行通知书，责令被执行人陈庆新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币30820.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年二月二日书记员  王朝晖
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执字第121号被执行人冯健聪，男，1991年2月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。冯健聪刑事罚金一案，本院作出的（2015）清佛法刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人冯健聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。由于被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯健聪所有的车牌号为X轿车一辆，除此之外，无发现被执行人冯健聪有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人冯健聪因犯容留他人吸毒罪被本院依法判处有期徒刑一年二个月，现在狱中服刑，家中无财产可供执行。本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执字第121号案终结本次执行。二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年二月二十二日书记员  张邦超
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特54号申请人：王文良，农民。申请人：蔡梦阳，农民。本院于2016年2月29日受理了申请人王文良、蔡梦阳关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人王文良、蔡梦阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由王文良赔偿给蔡梦阳本次交通事故损失15000元。浙B号小型客车车损由王文良自行承担。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人王文良、蔡梦阳签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年二月二十九日代书记员  郑倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102初311-1号原告：胡军,1966年9月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码：79316342-3），住所地：沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：冷锡君，女，1981年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告胡军诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称沈阳中驰公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告沈阳中驰公司于2016年2月1日向本院提出管辖异议申请，认为本案系欠款纠纷，应由出借人所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送原告所在地的铁西人民法院管辖。本院认为，原告依据其与被告签订的《商���房买卖合同》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳中驰房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿代理审判员  刘建东人民陪审员  陈政民二〇一六年二月五日书 记 员  程 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审50号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区罗曼娅服装。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区罗曼娅服装征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法��规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月十九日书 记 员  刘佳文
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更91号罪犯王正有，外号有哥，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO六年八月三十一日作出（2006）钢刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处王正有有期徒刑十五年，罚金50000元。2006年10月17日起入监执行。本院于二O一O年九月一日裁定减刑一年九个月，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，刑期自2006年4月14日起至2018年2月13日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯王正有进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王正有在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分101.1分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，获2013年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯王正有予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  高 原
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保72号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：冯士奇，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯士奇的存款17950元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年二月三日书记员  刘彩云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢52号申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。被执行人：阮秀华，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：王晓君，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立新，男，汉族，住齐河县。本案宋桂芝申请执行阮秀华、赵峰、王晓君、王立新借款合同纠纷一案，依据（2011）齐执字第64号执行证书已立案申请执行，执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）齐执字第64号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年二月五日书记员  姜鹏飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更400号罪犯寇冠要，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）郑刑一初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人寇冠要犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑14年，刑期自二○○七年八月七日至二○二一年八月六日止。宣判后，2008年8月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，于2013年6月5日对其减刑1年2个月。刑期自二○○七年八月七日至二○一九年九月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯寇冠要减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年5月至6月间，该犯伙同崔某窜至郑州市经济技术开发区某售货亭等处作案四起，并致一人轻微伤，抢走现金2990余元及银行卡等，系主犯。罪犯寇冠要在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇冠要自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯寇冠要减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年八月七日至二○一八年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执121号申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人湖州汇鑫置业有限公司、湖州汇泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第01515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币71610010.02元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执121号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年二月二十四日书 记 员  董 赟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1229号罪犯陈鹏，男，1991年10月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  龙新国二〇一六年二月二日书记员  汤 靓
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更937号罪犯杨海洁，女，1988年3月8日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出了（2011）松刑初字第379号刑事判决，以被告人杨海洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯杨海洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨海洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���计分考核中，于2013年12月、2014年7月、11月、2015年4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨海洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨海洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海洁减去有期徒刑九个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪��审判员 李 霞二〇一六年二月四日书记员 任丽娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执273号申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司被执行人杨小建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00211号，依法向被执行人杨小建发出执行通知书，责令被执行人杨小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十三日书记员  毛 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41943号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘妍。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一六年二月二十三日书 记 员  裴鑫磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初124号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，职务：董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。被告樊静。原告广西福来物业服务��限责任公司诉被告樊静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告樊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊静向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2013年1月起至2014年12月31日止的物业服务费1596.77元、路灯费100元、上门收垃圾费150元，共计1846.77元。二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预���），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担20元，被告樊静负担5元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 汝 磊二〇一六年二月三日书记员 熊婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选���的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求���依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0110行审18号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人郭瑞，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第49号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局撤回执行申请。审 判 长  姜宝珍代理审判员  马 新人民陪审员  赵惠芝二〇一六年二月一日书 记 员  刘 玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1246号申请执行人卢连娥被执行人包华超，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00028号，依法向被执行人包华超发出执行通知书，责令被执行人包华超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包华超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包华超（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币57705.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第25号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告赵广刚，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告赵尽宝，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘多峰，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富勇、被告赵尽宝到庭参加诉讼，被告赵广刚、刘多峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2011年3月3日，原告与被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月3日起至2014年3月2日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额11万元提供最高额担保。2012年3月2日，被告赵广刚向原告借款3万元，约定借款期限自2012年3月2日至2012年11月9日。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赵广刚偿还借款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰对上述债务承担连带清偿责任。被告赵尽宝辩称：原告所诉赵广刚借款属实，因家庭困难不同意承担担保责任。被告赵广刚、刘多峰未答辩。经审理查明：2011年3月3日，被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰与原告签订（清平信用社）个高保借字（2011）年第S03-03号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰自愿组成某小组，对联保小组成员自2011年3月3日至2014年3月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）11万元提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。原被告双方通过被告赵广刚在原告处开立的账户62×××77办理资金的发放、支付与还款等业务。被告可以在原告对其授信资金额度3万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月2日，原告通过被告赵广刚的账户62×××27向其发放贷款3万元，借款期限自2012年3月2日至2012年11月9日，借款月利率为12.0266‰。被告赵广刚自借款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告赵广刚偿还借款本金3万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告赵尽宝、刘多峰对上述请求承担连带清偿责任。审理中原告主张的利息为：以借款本金3万元为基数，自2012年3月2日起至2012年11月9日止按月利率12.0266‰计算；自2012年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告赵尽宝对证据的真实性无异议。被告赵广刚、刘多峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。本院认为：原告与被告赵广刚、赵尽宝、刘多峰签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告赵广刚未按约定期限履行还款义务，原告要求被告赵广刚偿还借款本金3万元及此款自2012年3月2日起至2012年11月9日止按月利率12.0622‰计算；自2012年11月10日起至还清之日止按月利率12.0622‰上浮50%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵尽宝、刘多峰自愿为被告赵广刚的上述借款本息承担保证责任，因此原告要求被告赵尽宝、刘多峰对被告赵广刚偿还借款本金3万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵尽宝、刘多峰应在原告对被告赵广刚的债务最高余额11万元范围内承担连带清偿责任。被告赵尽宝、刘多峰承担保证责任后，有权向被告赵广刚追偿。被告赵广刚、刘多峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广刚于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及此款的利息（自2012年3月2日起至2012年11月9日止按月利率12.0266‰计算；自2012年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算）。二、被告赵尽宝、刘多峰对上述第一项在原告对被告赵广刚的债务最高余额11万元范围内承担连带清偿责任。三、被告赵尽宝、刘多峰承担保证责任后，有权向被告赵广刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告赵广刚负担，被告赵尽宝、刘多峰负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  潘圣慧人民陪审员  张建菊二〇一六年二月一日书 记 员  周梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）水民三初字第1443号原告：林兆海委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：滕万达委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆华凌工贸（集团）有限公司法定代表人：米恩华，该公司总经理。委托代理人：刘莹，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问本院在审理原告林兆海与被告滕万达、新疆华凌工贸（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兆海撤回起诉。案件受理费1268.75元（原告已预交），减半收取634.37元，由原告负担，余款634.38元，由本院退还原告。审 判 长 穆 丹人民陪审员 尹 科人民陪审员 姜红文二〇一六年二月二日书 记 员 苏应芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11594号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈平康，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈平康系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,847.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,847.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更15号罪犯李兰锁，男，1956年8月2日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00五年五月十七日作出（2005）同刑初字第25号刑事判决，以被告人李兰锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年3月6日起至2028年3月5日止）；2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李兰锁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯李兰锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年4月、2013年9月、2014年4月、2015年2月、2015年9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯李兰锁减刑一年六个月。（刑期自2008年3月6日起至2025年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执184号张某甲、张某乙：本院已立案执行姚某甲、姚某乙申请执行张某甲、张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张某甲、张某乙于2016年1月16日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年二月十三日书记员  陈国强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第884号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。组织机构代码：19860246-0。代表人：王德志，行长。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。被告：秦邦胜，男，1971年6月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费5617元减半收取2808.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  郑 颖二〇一六年二月十四日书 记 员  蒋柳艳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更218号罪犯郝明亮。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人郝明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月24日以（2011）冀刑四终字第61号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯郝明亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝明亮的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第218号申请执行人王振翠，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。被执行人张小波，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人牛利霞，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，张家口经济开发区。被执行人张浩，男，1992年2月2日生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第304号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张小波、牛利霞、张浩在银行等金融机构存款及其他单位的收入32.1933万元。二、查封被执行人牛利霞名下位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村南三街十四排院落（含平房）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年二月三日书记员  郭泽恩
云南省富源县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0325刑初2号自诉人肖某某，男，1964年11月11日生，汉族，四川省武胜县人，个体户。被告人晏某，男，1972年7月7日生，汉族，云南省富源县人，个体户。自诉人肖某某以被告人晏某犯侵占罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人肖某某指控被告人晏某犯侵占罪，没有提供相应的证据证实其指控的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人肖某某对被告人晏某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  黄德贤人民陪审员  李 琨二〇一六年二月十六日书 记 员  罗 靖
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民特9号申请人陈美娟，女，汉族。申请人张玮祥，男，汉族。申请人张桂生，男，汉族。申请人郝照龙，男，汉族。申请人陈美娟、张玮祥、张桂生、郝照龙申请确认调解协议效力，于2016年2月4日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2016年2月4日立案后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日晚，张正华将牌号为苏B的东风牌翻斗卡车行驶至申请人郝照龙经营的江海西路山北段太运物流对面的无锡市泓威汽车修理有限公司内后，自己使用该公司内的电焊修车，被翻斗车后档板掉落时砸中，于2015年12月23日7点半左右被发现时死亡。本案申请人陈美娟系死者张正华的妻子，张玮祥系死者张正华的儿子，张桂生、常素珍是死者张正华的父母。申请人陈美娟、张玮祥、张桂生、郝照龙人身损害赔偿纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2016年1月12日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人郝照龙赔偿申请人陈美娟、张玮祥、张桂生人民币共计200000元（2016年1月12日已支付70000元）；二、赔偿款支付方式：2017年1月12日前支付人民币70000元整；2018年2月10日前支付人民币60000元；三、涉及丧葬等其他费用由死者家属自行承担；四、申请人郝照龙按期支付赔偿款期间，死者家属（陈美娟、张玮祥、张桂生、常素珍及其他亲属）不得影响其公司的正常秩序；五、经死者家属商定，赔偿金由死者妻子陈美娟领取，赔偿金领取后由死者家属自行分配；六、如果申请人郝照龙未按期履行付款，死者家属有权向法院申请余款一次性支付。七、本次调解会达成的调解协议是当事人陈美娟、张玮祥、张桂生、郝照龙在调解会上真实意思的表达，当事人已明知本协议的法律责任、义务，是当事人在调解员的见证下、在调解会上所签的协议，不存在欺骗、隐瞒、受胁迫等情况，如有违约，违约人承担因此而产生的一切经济及法律责任。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益或案外人的合法权益。本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  冯朝昱二〇一六年二月十六日书记员  朱 韵
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00109号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年2月20日21时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市来仁路由东向西行驶至西湖区来仁路甲来路口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为131mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为132.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年二月二十六日书记员  郭淼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执404号申请执行人刘景安，男，1955年1月23日出生。被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3150号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市回郭镇柴沟村民委员会在金融机构的存款人民币一万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月一日书记员  崔跃强
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0508行审5号申请执行人苏州市安全生产监督管理局，住所地苏州市三香路998号。法定代表人焦亚飞，局长。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路。法定代表人吴基滔，总经理。申请执行人苏州市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院申请强制执行苏安监罚字（2015）015号行政处罚决定一案。本院于2016年1月11日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：对被执行人强制执行罚款人民币500万元及加处罚款人民币500万元，合计人民币1000万元。2015年3月25日，申请执行人作出苏安监罚字（2015）015号行政处罚决定，认定：2014年8月2日7时34分，被执行人抛光二车间发生特别重大铝粉尘爆炸事故，当天造成75人死亡、185人受伤。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的事故发生后30日报告期，共有97人死亡、163人受伤，直接经济损失3.51亿元。《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8·2”特别重大爆炸事故调查报告》对事故原因和责任进行分析确认：被执行人无视国家法律，违法违规组织项目建设和生产；厂房设计与生产工艺布局违法违规，除尘系统设计、制造安装、改造违规，车间铝粉尘集聚严重；安全生产管理混乱，安全防护措施不落实，对事故的发生负有责任。根据江苏省安监局《关于对昆山市中荣金属制品有限公司及相关负责人安全生产违法行为实施经济处罚的通知》（苏安监（2015）10号）的要求，现依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（四）项的规定，对被执行人一次性罚款人民币500万元。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（四）项规定，事故发生单位对事故发生负有责任的，发生特别重大事故的，处200万元以上500万元以下的罚款。经国务院批准成立的事故调查组出具《江苏省苏州昆山市中荣金属制品有限公司“8·2”特别重大爆炸事故调查报告》确认被执行人对事故发生负有责任，且属特别重大事故。经审查，申请执行人作出的苏安监罚字（2015）015号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市安全生产监督管理局申请执行的苏安监罚字（2015）015号行政处罚决定，即对被执行人昆山中荣金属制品有限公司罚款人民币500万元以及加处罚款500万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  金丽婷人民陪审员  王建英二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1103民初4844号原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。法定代表人：苏国华，该公司总经理。被告：吴航，男，1982年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告吴航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一六年二月十七日书记员 徐艳芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1825号罪犯吴坚，男，1981年3月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，专科毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)甬海刑初字第472号刑事判决，以罪犯吴坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴坚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴坚准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更97号罪犯张磊，男，1979年5月28日出生，汉族，江苏省沛县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙刑二终字第148号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院对被告人张磊犯走私珍贵动物制品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止），并处没收财产20000的刑事判决。本院于2014年9月18日将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯张磊确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初209号原告徐某。被告江某甲，系原告长女。被告江某乙，系原告长子。被告江某丙，系原告次女。被告江某丁，系原告次子。被告江某戊（又名江廷付），农民，系原告三子。被告江某己（又名江廷栋），系原告四子。原告徐某诉被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己赡养纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其和已逝丈夫共生育六个子女，长子江某乙、次子江某丁、三子江某戊、四子江某己及两个女儿江某甲、江某丙，原告夫妇含辛茹苦将六个子女抚养成人，六子女均已结婚成家，原告丈夫去世后，原告一直独立生活至2015年2月，后原告因患××，无法独立生活，由四个儿子轮流赡养（每轮每人一个月），但第一轮轮完后，第二轮轮到被告江某丁时，被告江某丁借口分家不公，原告没有给其带孩子为由，拒不赡养原告，造成被告江某乙、江某戊、江某己也不再接管轮流赡养，现在除两个女儿经常回来照顾外，其他四被告对原告不管不问。原告夫妇将被告抚养成人，被告应履行对原告的赡养义务，故诉至法院，请求依法判令六被告1、每人每月支付原告赡养费150元；2、判令六被告每人每月为原告支付雇佣保姆费500元；3、判令六被告均摊原告的医疗费；4、判令六被告为原告提供住所。被告江某甲辩称，原告诉请属实，我愿意轮流抚养，提供住所，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，保姆费不再支付，医疗费我方愿意均摊。被告江某乙辩称，原告诉请属实，我愿意轮流抚养，提供住所，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，保姆费不再支付，医疗费我方愿意均摊。被告江某丙辩称，原告诉请属实，我愿意轮流抚养，提供住所，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，保姆费不再支付，医疗费我方愿意均摊。被告江某丁辩称，原告诉请属实，我愿意一个人赡养我母亲，为其提供住所，不愿意轮流抚养，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，医疗费我方愿意均摊。保姆费因我愿意赡养，保姆费不再支付。被告江某戊辩称，原告诉请属实，我愿意轮流抚养，提供住所，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，保姆费不再支付，医疗费我方愿意均摊。被告江某己辩称，原告诉请属实，我愿意轮流抚养，提供住所，赡养费我愿意出，因我方愿意抚养，保姆费不再支付，医疗费我方愿意均摊。经审理查明，徐某与被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己系母子女关系，1997年徐某丈夫江丰照去世后，徐某一直跟随四儿子江某己生活，2007年1月份，徐某与四子江某己分家，并独立生活居住。2015年2月23日，徐某四个儿子即江某乙、江某丁、江某戊、江某己协商由其四人轮流赡养徐某，从江某乙开始依次，每人轮流赡养一个月，到第二轮轮流赡养时，因徐某二儿子江某丁不愿抚养，导致江某乙、江某戊、江某己亦不愿抚养，徐某因此诉至法院，双方因此成讼。庭审中，徐某不要求其女儿江某甲及江某丙支付赡养费、保姆费、提供居住条件、分摊医疗费且江某乙、江某丁、江某戊、江某己均同意。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的义务。原告徐某现年73岁，体弱多病生活无法自理，其要求四被告支付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的支付标准应根据原告的实际生活需要，结合本地的生活水平状况来确定，本院确定四被告每人每月支付赡养费150元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故四被告应为原告的居住提供条件，本院确定由被告江某乙开始为原告提供居住条件，其他三被告江某丁、江某戊、江某己依次轮流提供。原告请求的今后医疗费由四被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己平均分担，即四被告每人应当分担总费用的1/4。因原告不再要求被告江某甲、江某丙支付赡养费、保姆费、提供居住条件、分摊医疗费，且被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己均同意故对原告徐某不再要求被告江某甲、江某丙支付赡养费、保姆费、提供居住条件、分摊医疗费的请求，本院予以准许。关于原告诉请的保姆费的请求，因原告由四被告轮流抚养，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己每人每月向原告徐某支付赡养费150元，从2016年3月1日开始支付，每月15日前支付当月赡养费（判决生效前的赡养费于判决生效的次日支付，判决生效后的赡养费于当月15日前支付）。二、限被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己轮流负责原告的居住生活每轮1个月，从判决生效之日起由被告江某乙开始，依次由江某丁、江廷付、江某己轮流负责原告的居住生活且每轮的最后一天进行交接。三、原告徐某的医疗费由被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己每人分担总费用的1/4。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某乙、江某丁、江某戊、江某己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年二月二十六日书记员  何铮
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1691号原告陈学友。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告乐爱华。被告张恒振。被告顾金华。原告陈学友与被告乐爱华、张恒振、顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学友及其委托代理人赵卫青，被告乐爱华、张恒振、顾金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学友诉称，被告乐爱华、张恒振、顾金华分别是张军的妻子、儿子、母亲。2014年3月1日与2014年3月10日，张军以其子张恒振搞工程缺少周转资金为由向原告分别借款人民币5万元、5万元。2014年6月1日，张军还利息3000元。2015年10月26日，张军因交通事故身亡，被告张恒振于2015年3月还利息5000元。本案债务发生在张军与乐爱华的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告乐爱华偿还借款10万元并承担利息（2014年3月1日借款50000元，从借款之日按2%月利率计算到2015年11月1日；2014年3月10日借款50000元，从借款之日按2%月利率计算到2015年11月10日；合计利息42000元），要求被告张恒振、顾金华在继承张军遗产范围内承担连带责任。被告乐爱华辩称，原告是否实际借款给张军我们不清楚，我们也没有向原告还过钱，我们不同意承担还款责任。另，张军去世后，原告向被告提这个还钱要求时，乐爱华表示：“原告要求归还80000元是不可能的，因为（张军）不是欠你原告一家的钱，等张军交通事故赔偿款下来后，我（乐爱华）会适当地归还你（原告）一点借款”。所以，原告无权要求被告偿还10万元及利息。经审理查明，被告乐爱华、张恒振、顾金华分别是张军的妻子、儿子、母亲。2014年3月1日，张军向原告出具借条一张，注明：今借到陈学友人民币伍万元整，月息2%。2014年3月10日，张军又向原告出具借条一张，注明：今借到陈学友人民币伍万元整，月息2%。2015年10月26日，张军因交通事故身亡。原告向三被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告自认：2014年6月1日，张军还利息3000元；被告张恒振于2015年3月还利息5000元。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军向原告陈学友出具的借条内容明确具体且不违反法律的规定，能够较为充分地证明张军向原告借款而与原告之间形成借贷法律关系。同时，被告乐爱华在诉讼中辩称“不只欠原告一家的钱，只能在获得赔偿后适当归还一些”也在一定程度上印证了张军借款的事实。原告在诉讼中自认张军和被告张恒振已经偿还8000元利息的事实，对被告方有利；对该事实可免除被告方的举证责任，本院予以确认。张军的借款发生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求被告乐爱华承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告张恒振、顾金华作为张军的近亲属，在张军去世后应当在继承张军遗产范围内对张军的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐爱华于本判决生效后三日内返还原告陈学友借款本金10万元并承担利息32000元（2014年3月1日借款50000元，从借款之日按2%月利率计算到2015年11月1日；2014年3月10日借款50000元，从借款之日按2%月利率计算到2015年11月10日；减去已经偿还的8000元利息，剩余利息为32000元）；二、被告张恒振、顾金华在继承张军的遗产范围内对上述第一项中被告乐爱华的还款承担连带责任；三、驳回原告陈学友的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告乐爱华负担1300元，原告陈学友负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张锦武二〇一六年二月二十三日书记员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第15788号原告北京世纪鹏宇商贸中心，住所地北京市昌平区流村镇黑寨村85号。经营者潘国鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，北京世纪鹏宇商贸中心业主，住单位宿舍。被告北京中泽恒达商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。经营者张亚强。本院在审理原告北京世纪鹏宇商贸中心与被告北京中泽恒达商贸中心票据合同纠纷一案中，原告北京世纪鹏宇商贸中心2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪鹏宇商贸中心撤回起诉。案件受理费二千二百八十九元，由原告北京世纪鹏宇商贸中心负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一六年二月二十九日书记员  王崇华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更443号罪犯张宇，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出（2013）鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人张宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月11日起至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年二月二日书记员 马 赟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第477号原告：李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3290。委托代理人：李智锋，系广东华法律师事务所律师。被告：阮某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××326X。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李智锋、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格严重不合，相互之间很少交流，吃饭睡觉均分开，完全没有感情可言。被告长期对原告家人不好，逢年过节也未到原告父母家探亲。原告因忍受不了被告，于2015年4月19日搬出住所，在外租房居住。夫妻感情已经破裂。夫妻有共同财产如下：原告名下的粤Y×××××小轿车（价值约两万）、原告名下的银行存款48545.15元、被告名下的股票及银行存款数量不详。原、被告无共同债权债务。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告不同意离婚。原告起诉状所称的情况并非真实情况，双方结婚二十年，感情基础深厚，具体表现在原告经常买菜回家，做饭给全家人吃；双方也互相尊重对方的决定；除了原告应酬，双方都是同床睡的，没有分开睡；2.原告是警察，职业情况令原告没法经常回家探视其母亲，被告住在官山，家婆住在太平，被告也经常去看望家婆，过年过节也带着娘家人去看望。3.如果法院判处离婚，被告认为需要处理的夫妻共同财产如下：被告认为西樵太平村民委员会氹浪村路东街9号房屋虽然是原告婚前的财产，是原告家人给原告的，但是被告嫁入了原告家，该房应予处理；原告所称的股票，有部分不属于被告的，属于被告自己的部分大概1万多元；被告存折账户上的存款大约四五千元；原告是公务员，结婚二十多年来，被告认为原告有80万现金的积蓄；被告同意粤Y×××××车辆由原告使用，原告补偿部分款项给被告。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.婚姻登记卷宗复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.租房协议复印件一份、收款收据复印件七份，用以证明双方处于分居状态，没有共同生活，没有沟通交流。4.行驶证复印件一份，用以证明粤Y×××××小轿车购于2007年4月4日，登记在原告名下。5.房产查询证明原件一份，用以证明西樵太平村民委员会氹浪村路东街9号房屋登记于1991年12月11日，登记在原告名下。庭审中，被告没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据3有异议，认为不清楚原告是否有在外租房居住。经审核，证据3不足以证明原、被告长期分居，本院对该证据的证明内容不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。在本院主持调解下，原告仍坚持离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚二十余年，有较好的感情基础。由于双方在日常生活中缺乏主动沟通，并因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系紧张。庭审中，被告明确表示希望挽回婚姻，不同意离婚。希望原告珍惜多年来的夫妻感情，在日后的共同生活中加强沟通，互谅互让，彼此尊重，夫妻感情是可以修好的。现原告提供的证据不足以反映夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持，关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，因本院不支持原告的离婚请求，故对其分割夫妻共同财产的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的全部诉讼请求，不准许原告李某甲与被告阮某解除婚姻关系。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年二月一日书 记 员 车惠青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第3号罪犯胡新刚，男，1972年7月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）乌中刑一初字第26号刑事判决，认定胡新刚犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。现刑期止日为2026年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯胡新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡新刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡新刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡新刚予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执134号申请执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐铁峰，男，1984年12月31日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：鞠晓冬，男，1987年12月14日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人苏慧与被执行人徐铁峰、鞠晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)珲民一初字第992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏慧于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为利息9600元，借款6万元及利息2800元、受理费890元、执行费944元，共计74234元。本案在执行过程中，苏慧与被执行人鞠晓冬达成执行和解协议，被执行人鞠晓冬于2016年2月17日履行14230元、2月18日履行34770元，剩余25234元及迟延履行金4000元，鞠晓冬自2016年2月至2017年9月每月从工资中支付给申请执行人1600元，履行全部义务。申请执行人苏慧同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结珲春市人民法院（2015）珲民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年二月二十九日书记员  崔鑫泉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第2751号原告李荣早，男，1940年8月10日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。原告包金玉，女，1943年9月8日生，小学文化，农民，云南省宣威市人（系李荣早之妻）。被告李尔昌，男，1962年3月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。原告李荣早、包金玉与被告李尔昌健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告李荣早、包金玉到庭参加诉讼，被告李尔昌，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣早、包金玉诉称，原、被告本系同村村民，被告想要把我家的墙推倒，重新建房，我们不允许，被告便将我们夫妻二人打伤。原告李荣早受伤后到宣威市中医院住院治疗8天，经该院诊断为：1、闭合性头部外伤、额部皮肤裂伤；2、全身软组织挫伤。原告包金玉受伤后在宣威市中医院检查治疗8天。为了维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿李荣早医疗费4314.77元、住院伙食补助费800元、误工费632.16元、护理费632.16元、交通费50元，合计6429.09元。赔偿包金玉医疗费681.19元、误工费632.16元、交通费30元，合计人民币1343.35元。被告李尔昌未应诉答辩。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件2份，用以证实二原告的主体资格；2、病情证明、出院证各1份，用以证实原告李荣早的伤情；3、医疗费发票6张、结账明细清单1份，用以证实原告李荣早支付的医疗费；4、医疗费发票8张，用以证实原告包金玉支付的医疗费。5、证人赵德刚、夏开忠出庭作证，证实原、被告双方发生纠纷及打架的事实。证人赵德刚证实，原、被告双方因为争地点发生纠纷，发生纠纷后，他和村委会、社区工作人员等在争议地点对双方的纠纷进行调解，在调解快结束时原、被告双方发生打架，并致李荣早受伤。证人夏开忠证实，原、被告双方发生打架的事实和原告李荣早受伤的事实。本院认为，二原告提交的4组书面证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据；第5组证据的两位证人证言能相互印证，证实了原、被告双方打架的事实，对两位证人证言，本院予以采信。根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：被告李尔昌准备推墙在原告家隔壁建盖房屋，二原告未允许推墙，便发生纠纷，发生纠纷后，来宾街道政府工作人员、村委会及社区工作人员对两家的纠纷进行调解、在调解工作快要结束时，双方因情绪激动便发生吵打，在吵打过程中致二原告受伤。原告李荣早受伤后被送往宣威市中医医院住院治疗8天，共支付医疗费4314.77元，经该院诊断为：1、闭合性头部外伤、额部皮肤裂伤；2、全身软组织挫伤。原告包金玉在宣威市中医医院检查治疗5天，支付医疗费681.19元。为此，二原告向本院起诉，要求被告赔偿各项费用7772.44元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中被告因建房和原告家发生纠纷并引发殴打，在殴打过程中，被告李尔昌致伤原告李荣早、包金玉受伤，被告李尔昌应承担民事责任。另外，双方发生纠纷是原、被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，双方均有一定的过错，结合本案案情，被告李尔昌负主要责任，依法确认被告李尔昌承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对原告李荣早、包金玉请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告李荣早的损失本院确认为：医疗费4314.77元、护理费79.02元/天×8天＝632.16元、住院伙食补助100元/天×8天＝800元、误工费79.02元/天×8天＝632.16元、交通费50元。原告包金玉的损失本院确认为：医疗费681.19元、误工费79.02元/天×5天＝395.10元、交通费30元，以上共计人民币7535.38元。被告李尔昌承担7535.38元的80%即6028.30元，原告李荣早、包金玉自担20%即1507.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李尔昌赔偿原告李荣早、包金玉医疗等相关费用6028.30元。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一六年二月二十四日书 记 员  王正义
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1490号申请人宣春华，女，1988年6月19日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宣春华于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17851元未给付，要求被申请人给付所欠工资17851元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣春华工资17851元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保16号申请人：余宏武。被申请人：唐德才。申请人余宏武与被申请人唐德才因民间借贷纠纷，于2016年2月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐德才所有的位于舒城县南港镇风鸣街三上三下门面房（产权证档案号：2XX6号）。申请人余宏武以自己所有的位于舒城县南港镇南沙路门面房房产（产权证号：南港字第××号）作为本案申请财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐德才所有的位于舒城县南港镇风鸣街三上三下门面房（产权证档案号：2XX6号）。二、查封申请人余宏武所有的位于舒城县南港镇南沙路门面房房产（产权证号：南港字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦政二〇一六年二月二十三日书记员  樊娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初266号原告周序峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告唐怀东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在审理原告周序峰与被告唐怀东民间借贷纠纷一案中，原告周序峰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周序峰的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周序峰撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周序峰负担。审判员  李少阳二〇一六年二月三日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民破1—2号申请人：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。法定代表人：彭世雄，该公司总经理。2016年1月11日，四川省乐山市三江特种纤维材料有���公司（以下简称“三江公司”）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院经审查认为，三江公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的清产核资专项审计报告，三江公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。我院于2016年1月13日裁定受理三江公司的破产清算申请。因三江公司系乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称“成发公司”）全资子公司，而成发公司破产清算一案现由乐山市市中区人民法院审理中，同时考虑到三江公司住所地位于乐山市市中区，为保障案件顺利处理，我院于2015年1月13日报请四川省高级人民法院批准我院将三江公司破产清算一案移送乐山市市中区人民法院审理。四川省高级人民法院以（2016）川民辖1号函同意我院将三江公司��产清算一案移送乐山市市中区人民法院审理。本院认为，因三江公司系成发公司全资子公司，而成发公司破产清算一案现由乐山市市中区人民法院审理，且三江公司住所地位于乐山市市中区，为提高司法效率，保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，本案交由乐山市市中区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司破产清算一案指令由乐山市市中区人民法院审理。审判员 李 剑审判长 易晓芸审判员 张开运二〇一六年二月三日书记员 辜 敏附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事���件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初197号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，。因本案于2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪某某的小型汽车行驶至本区兴新公路兴塔检查站被民警查获。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一六年二月二十九日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须���行
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1555号原告上海天喔一佳超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程继良，董事长。委托代理人刘毅。委托代理人李庆。被告陈耀辉，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海天喔一佳超市有限公司与被告陈耀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天喔一佳超市有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海天喔一佳超市有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订了租赁合同，由原告承租被告名下的上海市宝山区共富路XXX号房屋，并开始了天喔一佳门店，租期从2011年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原告将房屋返还给了被告，结清了水、电等费用，并注销了营业执照等证件。但原告多次催告被告返还押金均未果。故原告起诉要求被告返还押金4,536元，及该款从2014年9月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈耀辉未作答辩。经审理查明，2011年，原告(乙方)与被告(甲方)签订了房屋租赁合同，约定，甲方将宝山区共富路XXX号房屋出租给乙方，该房屋建筑面积32.06平方米；甲方于2011年4月15日前将房屋交付给乙方，其中15天为装修免租期，从2011年5月1日甲方开始收租金；租期从2011年5月1日至2014年4月30日；该房屋每月租金4,536元，支付方式为付六押一；乙方支付甲方押金4,536元，甲方出具收据，合同期满或解除本合同时甲方全额退还乙方押金；乙方支付租赁期内的水、电、通讯、煤气等因实际使用而产生的费用。2011年4月28日，被告出具收条，载明收到原告宝山区共富路XXX号房屋押金4,536元。2014年7月18日，上海市食品药品监督管理局宝山分局出具了食品流通准予注销许可通知书，内容为原告共富路店于2014年7月1日提交的注销许可申请经审查，该局作出准予注销许可的决定。2014年9月9日上海市工商行政管理局松江分局作出准予原告共富路店注销登记通知书。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条、食品流通准予注销许可通知书、准予注销登记通知书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，租期从2011年5月1日至2014年4月30日；合同期满或解除本合同时被告全额退还原告押金。现合同租期已经届满，原告也注销了在系争房屋内的工商登记，原告要求被告返还押金，符合合同约定，本院予以准许。被告未按约返还押金，原告要求被告支付从2014年9月10日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀辉于本判决生效之日起十日内，返还原告上海天喔一佳超市有限公司押金4,536元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年9月10日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年二月十八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更359号罪犯韩碧二，男，1946年8月8日生，仡佬族，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系老年犯。本院于2009年11月19日作出（2009）遵市法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯韩碧二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩碧二自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年2月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子，2014年3月至2015年5月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯韩碧二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩碧二减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年11月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终747号上诉人（原审原告）申振学，男，1963年10月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）申现章，男，1948年1月24日生，汉族。上诉人申振学因与被上诉人申现章相邻关系纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申振学称，上诉人主张的是通行权，原审裁定错误，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中申振学、申现章对争议地的权属和性质发生争执，但是双方均没有提供有效证据证明争议地的性质及权属，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应由行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定：一、驳回原告申振学（反诉被告）的起诉；二、驳回被告申现章（反诉原告）的反诉；案件受理费100元，退回申振学；反诉费100元，退回申现章。本院经审理认为，本案系申振学与申现章因房屋相互毗邻、道路通行问题产生的纠纷，属相邻关系纠纷，原审法院应在审理案件事实和证据的基础上作出相应裁判��上诉人申振学认为本案应由法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律及处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第431号民事裁定；二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  于芳珠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执84号之二申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，负责人：王伯新职务：行长被申请人张晨光，1980年11月19日。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第186号民事判决书，向被执行人张晨光发出执行通知书，责令被执行人张晨光向申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行支偿还433339元，并承担执行费6400元，但被执行人张晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晨光银行存款共计447357元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一六年二月十六日书记员  王顺义