四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第809号上诉人（原审原告）李学华，女，1926年5月23日出生，汉族，农村居民。上诉人（原审原告）蔡素文，女，1956年6月10日出生，汉族，农村居民。上诉人（原审原告）冯南波，男，1977年9月4日出生，汉族，农村居民。三原告共同委托代理人陈炳全，青神县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）窦成兵，男，1972年3月22日出生，汉族，农村居民。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人：陈军，该公司经理。委托代理人黄霞，女，该公司职工。上诉人蔡素文、李学华、冯南波因与被上诉人窦成兵、中国人民财产保险股份有限公眉山市分公司（下称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯南波及三上诉人共同委托的代理人陈炳全，被上诉人窦成兵及其委托的代理人伍小龙和被上诉人人保财险眉山公司委托的代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审认定，蔡素文、冯南波、李学华与冯柱超（生于1951年5月16日）分别是夫妻、父子、母子关系。2015年4月17日20时45分，窦成兵驾驶川Z198**中型自卸货车，沿青井路行驶至青神县东门大桥转盘处三叉路口，与冯柱超驾驶的川ZBF9**普通二轮摩托车相撞，致冯柱超受伤，两车受损的交通事故。冯柱超受伤后立即被送往青神县人民医院医治，后转入眉山市人民医院医治，因伤势过重于2015年7月2日去世。2015年6月19日，四川省青神县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认定：窦成兵驾驶超过核载质量的川Z198**中型自卸货车在事故路段不按交通标线信号通行是事故发生的原因，窦成兵承担此事故的全部责任，冯柱超不承担责任。窦成兵不服该责任认定书，申请了复议。7月15日，经复议，眉山市公安局交通警察支队维持了该道路交通事故责任认定书。另查明：1、冯柱超受伤后在青神县人民医院、眉山市人民医院住院治疗期间，一直深度昏迷，均入住重症监护室直至去世（系由医护人员专人护理，产生的相关费用已计入住院费用中）。两家医院的住院医疗费用共计342897.9元。冯柱超川ZBF9**普通二轮摩托车出事后的停车费为160元。2、庭审中，本案当事人一致均同意在本院确定的医疗费中按15%的比例扣除非社保用药。3、川Z198**号中型自卸货车在被告眉山分公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。该商业三者险的赔偿限额为500000元；且该商业三者险合同约定，违反装载规定发生交通事故，保险公司在保险单载明的限额内免赔10﹪。此次交通事故发生时，两险均在保险期间内。4、此次交通事故发生后，窦成兵已向原告支付214000元；被告眉山分公司已向原告支付10000元。5、李学华共育有一子二女，其夫早年已去世；李学华每月有基础养老金60元。6、冯柱超生前每月领取社保工资1000元左右。7、蔡素文、李学华、冯南波提交的四川省青神县人民医院医务科出具的证明中载明：“患者住院期间病情危重，应家属要求，予请华西医院神经外科医师会诊指导治疗及手术各一次，会诊费用共为人民币7000元……患者住院期间病情危重，长期低蛋白血症，因我院无人血白蛋白该种药品，为纠正低蛋白血症，患者家属于院外自行购买2０%人血蛋白共18瓶进行输注，该治疗共花费人民币117００元”。诉讼中，蔡素文、李学华、冯南波提交了青神县圣济诊所出具的专用收据五张，金额11700元；但蔡素文、李学华、冯南波未提交专家会诊费7000元的相关票据。8、蔡素文、李学华、冯南波提交了冯柱超在眉山市人民医院住院期间门诊票据六张，金额14753.56元（无医生处方和相应用药清单）；成都科欣药业有限公司于2０15年4月18日出具的专用收据一张（冯柱超购人血蛋白），金额1950元；四川昇和医药连琐有限公司于2０15年5月5日出具的收据一张（冯柱超购注射用替加环素），金额11856元。冯柱超系于2０15年4月25日至7月2日期间在眉山市人民医院住院治疗，其临时医嘱记载有替加环素、人血白蛋白使用等情况，但该临时医嘱仅载明替加环素系由患者“自备”，未载明人血白蛋白系由患者“自备”。9、蔡素文、李学华、冯南波提交的交通费证据为二页外文打印纸，无中文译本。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告身份证和户口本复印件、被告身份证明、出院证明书、用药清单、住院结算票据、专用收据、死亡证明、保险单及保险条款、收条等证据可证。原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的道路交通事故认定书合法、准确，原审法院予以采信，并确定窦成兵在此次交通事故中承担全部责任。窦成兵辩称其只应承担70%责任的证据不足，原审法院未予采信。四川省青神县人民医院医务科出具的证明中，虽载明了专家会诊费7000元，但蔡素文、李学华、冯南波未提交相应的规范性票据予以印证，亦未提供充分的证据证明该费用支出的必要性，故该费用的收费标准及合理性均缺乏证据支撑，故本院不予采信。青神县圣济诊所的医药费11700元，与青神县人民医院医务科出具的证明中，载明患者长期低蛋白血症，且该医院无人血白蛋白此种药品，为纠正低蛋白血症，故由蔡素文、李学华、冯南波外购该药的用药情况及药品金额相一致，形成证据链条，故本院予以采信并计入原告的医疗费损失之中。冯柱超在眉山市人民医院住院期间门诊票据无医生处方和相应用药清单，且蔡素文、李学华、冯南波亦未提供充分的证据证明冯柱超在住院期间产生门诊费14753.56元的合理性，故本院不予采信。成都科欣药业有限公司出具的专用收据载明冯柱超购人血蛋白1950元，此费用亦是冯柱超在眉山市人民医院住院期间所发生，该医院的临时医嘱上记载有人血白蛋白使用等情况，但未载明人血白蛋白系由患者“自备”，故眉山市人民医院应系备有该药且已经为患者使用；在此情况下，患者外购该药的合理性及用药情况均缺乏证据支撑，本院亦不予采信。眉山市人民医院临时医嘱中有替加环素（自备）使用的记载，此用药得到该医院准许，故四川昇和医药连琐有限公司出具的收据中载明的购注射用替加环素11856元，本院予以采信并计入原告的医疗费损失之中。综上，冯柱超的医疗费损失共计366453.9元，按其15%计，非社保用药为54968元；该款不应由人保财险眉山公司予以赔付，但应由窦成兵予以赔偿，即：人保财险眉山公司应予赔偿的原告医疗费损失为311485.9元（366453.9元－54968元）；窦成兵应予赔偿的原告医疗费损失为54968元。因冯柱超受伤时年满60周岁以上，故不应计算其误工费损失。冯柱超受伤后入院治疗到去世期间，一直深度昏迷且入住重症监护室，有医护人员专人护理，其产生的相关费用已计入住院费用中，故不应再计算其护理费及住院伙食补助费损失。蔡素文已年满55周岁以上，属应被抚养之人，但因冯柱超系已年满60周岁以上的城镇居民，其每月的社保工资约1000元系用于维持自己的基本生活，蔡素文实际并非由冯柱超所扶养，故蔡素文请求的被扶养人生活费，本院不予支持。李学华系冯柱超之母，根据其家庭情况，冯柱超生前有1／3的赡养义务，且冯柱超为城镇居民，故李学华的被扶养人生活费应按2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元的标准予以计算，但李学华现每月领取的基础养老金6０元应从中扣除，即：李学华的被扶养人生活费为28845元［（18027元5年－60元／月12月5年）1／3］。冯南波提交的两页外文打印纸主张交通费2000元，该证据未附中文译本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“提交外文书证，必须附有中文译本”之规定，该证据不能证明开支了交通费2000元，故对冯南波这一主张，本院不予支持。因丧葬费中已包含了原告方处理冯柱超后事的各项支出，故蔡素文、李学华、冯南波主张处理冯柱超后事的误工费的请求，本院亦不予支持。冯柱超的死亡给蔡素文、李学华、冯南波造成了精神上的痛苦，其主张精神抚慰金合法，但请求金额过高，根据当地平均生活水平、此次交通事故所造成的后果及窦成兵的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元。蔡素文、李学华、冯南波请求的死亡赔偿金390096元、丧葬费22848元、修车费1750元，窦成兵及人保财险眉山分公司无异议，故本院予以确认。蔡素文、李学华、冯南波主张的停车费16０元系合理开支，且窦成兵无异议，故本院亦予以确认。综上，列入本案赔偿范围的的损失为：医疗费366453.9元、死亡赔偿金390096元、丧葬费22848元、修车费1750元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费28845元、停车费160元，共计840152.9元。因川Z198**中型自卸货车在被告眉山分公司购买了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故窦成兵驾驶该车发生交通事故，造成蔡素文、李学华、冯南波的损失785184.9元，依法应由被告眉山分公司在交强险责任限额内先予赔偿121750元（含精神抚慰金30000元），并在商业三者险承保限额（500000元）免赔10%后赔偿450000元，共计赔付571750元；其余损失268402.9元（含停车费损失160元及非社保用药54968元），由窦成兵赔偿。因人保财险眉山分公司、窦成兵分别已支付给原告10000元、214000元，应在其各自的赔偿款中予以抵扣，故人保财险眉山分公司、窦成兵实际还应分别赔偿给蔡素文、李学华、冯南波561750元（571750元－10000元）、54402.9元（268402.9元－214000元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，作出如下判决：一、在本判决生效后15日内，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险赔付限额内赔付给蔡素文、李学华、冯南波医疗费等损失计111750元；并在商业三者险赔付限额内赔付给蔡素文、李学华、冯南波医疗费等损失计450000元；合计赔付561750元；二、在本判决生效后15日内，由窦成兵赔偿给蔡素文、李学华、冯南波医疗费等损失计54402.9元；三、驳回蔡素文、李学华、冯南波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给二原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由蔡素文、李学华、冯南波负担2800元，由窦成兵负担5405元。蔡素文、李学华，冯南波上诉称，1、死者冯柱超的医疗费损失应为390157.46元而非原审认定的366453.9元，原审法院未计入冯柱超在四川省青神县人民医院抢救期间的会诊费7000元、在四川省眉山市人民医院抢救期间门诊挂号费、药品费，材料费等14753元及2015年5月18日外购药品1950元，有违基本事实此系认定事实错误；2、原审法院以“冯柱超受伤入院治疗到去世，一直深度昏迷且入住重症监护室，由医护人员专人护理”为由，不予计算住院护理费不符合法律规定系适用法律错误；3、原审法院在计算被抚养人生活费中以“冯柱超已年满60周岁的城镇居民，其每月社保工资约1000元系用于自己的基本生活，蔡素文实际并非由冯柱超扶养”为由不支持冯柱超之妻蔡素文的被抚养人生活费，且将冯柱超之母李学华领取的每月新农保基础养老金60元在其被抚养人生活费中扣除，均不符合法律规定；4、原审判决以“丧葬费中已包含处理冯柱超后事的各项支出”为由，未予支持亲属处理丧事误工费不符合法律规定；5、原审认定冯柱超的精神抚慰金损失为30000元过低，应为40000元。综上，蔡素文、李学华，冯南波请求：撤销原判，依法改判窦成兵、人保财险眉山公司赔偿蔡素文、李学华，冯南波医疗费390157.46元、护理费38500元，护理人员伙食补助费2310元、被抚养人生活费360539元、丧葬费22848元、死亡赔偿金390096元、亲属办理丧事误工费3000元、精神抚慰金40000元（在交强险内优先支付）、停车费160元、修车费1750元，共计1249360.46元，扣除窦成兵和人保财险眉山公司垫付的224000元，还应赔偿1025360.46元并承担本案诉讼费。窦成兵辩称原审认定的交通事故责任划分错误，请求重新认定事故责任并划分责任比例。人保财险眉山公司均辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判并驳回蔡素文、李学华，冯南波的上诉请求。在审理过程中，冯南波、蔡素文、李学华提供以下证据以证实自己的主张：1、申请证人杨刚到庭作证。拟证明冯南波在院护理冯柱超及护理时间；2、由四川省青神县白果乡甘家沟村第五村民小组出具的，并加盖有四川省青神县白果乡甘家沟村村民委员会和四川省青神县白果乡人民政府印章的“证明”一份，拟证明蔡素文体弱多病、无劳动能力、无收入；3、四川省青神县人民医院《院外会诊邀请书》一份、四川省眉山市人民医院医务科出具的《关于病员冯柱超门诊发票的说明》、《情况说明》各一份以及四川省眉山市人民医院出具的处方四张，拟证明冯南波、蔡素文、李学华实际支出了专家会诊费以及“注射用醋酸卡泊芬净”和“美皮康有边型辅料”为病人自备药且应计入医疗费；4、冯南波的护照复印件，拟证明冯南波的出入境时间用以计算护理费及护理期间；5、中国水利水电第七工程局有限公司制定的《水电七局职工休假管理办法》、水电七局一分局出具的《情况说明》，拟证明冯南波系水电七局一分局职工及其因护理冯柱超期间收入减少的情况；6、蔡素文的病情证明、检查报告，拟证明蔡素文患有左侧股骨头坏死，丧失劳动能力；7、青府农地承包权证（2004）第0022397号《农村土地承包经营权证》，拟证土地，以及利用该土地种植的果树收入系家庭收入，并非蔡素文个人取得的收入。窦成兵为证明自己的主张，提供了照片四页共七张，拟证明该次交通事故发生时窦成兵是为避让冯柱超而向左打方向盘，也证明交通事故认定书认定的责任有误。人保财险眉山公司未提交证据。在审理过程中本院依职权核实并调取了冯南波在水电七局工作期间的收入状况，形成的证据材料有《调查笔录》两份、水电七局马来西亚厦门大学分校项目经理部出具并由水电七局一分局加盖印章的《关于冯南波单项薪金收入的说明》、《关于冯南波同志在国外工作的证明函件》并附冯南波从2014年11月至2015年6月在水电七局马来西亚厦门大学分校项目经理部工作期间的《工资表》、冯南波在水电七局一分局从2014年1月至2015年11月的《工资表》和2014年度《年终奖分配发放表》。冯南波、蔡素文、李学华以及人保财险眉山公司对窦成兵提供的证据质证后均认为与本案无关联性。窦成兵对冯南波、蔡素文、李学华提供的证据质证后认为：1、对证人杨刚的证言真实性不予认可，杨刚先陈述冯南波在护理期间均住在监护室内，其后又陈述医院每天仅给予家属半小时的探视时间自相矛盾，且还证明了在重症监护室医院是安排了专人护理，并收取了护理费，故不应计算冯南波的护理费；2、青神县白果乡甘家沟村第五村民小组出具的，并加盖有青神县白果乡甘家沟村村民委员会和青神县白果乡人民政府出具的《证明》真实性无异议，但以上证明主体均不适格，不能证明蔡素文体弱多病且丧失劳动能力；3、冯柱超治疗期间产生的会诊费因无正式票据不予认可，两张情况说明中所列三种药的门诊票据上无药名，与处方不能对应，我方仅认可原审提交证据中单据号为P2105071号金额为594元门诊票据，其余四张（单据号分别为P1942758、P1909400、P1896828、P1909464）金额合计14152.56元门诊票据不予认可；4、对护照的真实性予以认可，但对于护理时间的计算与第一组证据的意见一致；5、冯南波的工资由水电七局马来西亚厦门大学分校项目部发放，但冯南波的劳动合同是与水电七局签订的，水电七局一分局不是冯南波的用工主体，其出具的证明不具有证明力，故对工资表的真实性不予认可，且水电七局虽制定了《水电七局职工休假管理办法》但不能说明是否按此办法实际执行；6、对病情证明的真实性异议，但不能确认就是蔡素文本人的的病情证明，且左侧股骨头坏死并不代表其丧失了劳动能力，冯南波提供的乡、村、组出具的证明说明了蔡素文有收入来源；7、《土地承包经营权证》的真实性无异议，但与本案无关联性，且冯柱超死亡并不代表家庭收入会减少，相反因家庭成员平均收入会增加，蔡素文的收入也会增加。人保财险眉山公司对冯南波、蔡素文、李学华提供的证据的质证意见与窦成兵一致。对本院调取的证据，冯南波、蔡素文、李学华质证后认为对证据的合法性、真实性、关联性予以认可，且以该证据计算得出2014年4月至2015年4月的日平均工资为324元，但其主张护理费标准按500元每天计算，护理天数为77天。窦成兵对本院调取的证据质证后认为，对本院调取证据的真实性予以认可，但主张护理费不应计算，如果法院认定应予计算，其主张按2014年4月至2015年4月工资表所体现的平均工资计算。人保财险眉山公司对本院调取的证据质证意见与窦成兵一致。本院认为，冯南波、蔡素文、李学华提交的证据中的第1组证人证言，因杨刚与冯南波无证据证明该二人有利害关系，且医院虽规定每日家属探视半小时但与冯南波夜间在重症监护室陪护并不矛盾，对该组证据本院予以采信；第2组证据来源合法，且真实性双方无异议，本院对其真实性予以确认；第3组证据能与冯南波、蔡素文、李学华在原审过程中提交的证据相互印证，本院予以采信；第4组证据因双方均对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；第5组证据因与本院调取的证据相互印证，本院也予以采信；第6、7组证据，因窦成兵、人保财险眉山公司均未提供证据证明其不具有真实性，本院对其真实性予以确认。对窦成兵提交的证据，本院认为窦成兵提交证据旨在证明在原审过程中对双方的事故责任及责任承担比例划分不当，但窦成兵并未在法律规定的上诉期限内提出上诉，故本院对其请求不予审理，对其提供的证据亦不予采信。本院依职权核实、调取的证据因经各方当事人当庭质证后，本院认为该证据与原审中冯南波、蔡素文、李学华提交的其他证据能相互印证，本院也予以采信。经审理，本院查明以下事实：1、冯柱超系城镇居民，其子冯南波系水电七局第一分局职工，2014年11月22日因水电七局第一分局的安排调入水电七局马来西亚厦门大学分校项目部工作，冯南波在该项目工作期间的工资收入除其作为工程技术部副主任享受的每月5000元单项奖金外，其工资收入分别为2014年11月为325.7元、2014年12月为6860元、2015年1月为7112.11元、2015年2月为6850.27元、2015年3月为6946.1元、2015年4月为2808.84元、2015年5月为30.04元，2015年6月为250元。冯南波在国内工作期间从2014年1月至2014年10月的工资均为992.61元，2014年11月为610.78元，且2014年度领取两次年终奖金均为9587.51元，合计年终奖金为19715.02元。冯南波从2014年4月1日至2015年3月31日的工资奖金收入合计为：67151.75元。冯南波护照显示其出境时间为2014年11月22日，入境时间为2015年4月19日。水电七局马来西亚厦门大学分校项目部在2015年4月20日至2015年6月30日未对冯南波计算薪酬。2、在庭审中窦成兵与人保财险眉山公司陈述“我方认为冯南波的护理费不应计算，若法院认为应当计算，则应按冯南波2014年4月至2015年4月一年度工资表所体现的平均工资计算，也可按眉山的平均工资计算。”3、冯柱超在眉山市人民医院过程中共使用“注射用醋酸卡泊芬净”8支（1769.07元／支8支=14152.56元）和“美皮康有边型辅料”一片，单价为594元，共计14746元；2015年冯柱超还遵医嘱购买并使用“人血白蛋白”3支花费1950元；以上费用共计23696元。4、青神县人民医院于2015年12月19日出具的《病情、病假证明》内容为“姓名：蔡素文、性别：女、年龄：59岁、工作单位：白果乡甘家沟5组，兹因左侧股骨头坏死、建议：避免负重。”；青神县人民医院DR检查报告单中检查提示载明“2.左股骨头缺血性坏死改变。”5、青神县白果乡甘家沟村第五村民小组出具的，并加盖有青神县白果乡甘家沟村村民委员会和青神县白果乡人民政府印章的《证明》内容为“我村居民冯柱超（身份证号：511130195105164616）于2015年7月2日因车祸医治无效去世。冯柱超生前在青神县城区及罗湾乡场镇开办农资经营店，并种植有椪柑成年树300余株，年产量达3000余斤，年净收入10万元以上，其妻蔡素文系文盲且体弱多病，只能从事较轻的家务活，且无其他经济来源，全依靠冯树超抚养。”本院查明的其他事实与原审一致，本院对原审查明的其他事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审认定冯柱超的医疗费是否准确？二、冯南波的护理费、护理人员伙食费、亲属办理丧事的误工费、伙食费是否应当计算，如应计算标准应如何确定？三、原审对李学华的被抚养人生活费计算是否正确以及蔡素文是否应当计算被抚养人生活费？四、原审确定的精神抚慰金是否恰当？一、原审认定冯柱超的医疗费是否准确？冯南波、蔡素文、李学华在本院审理过程中虽提供《院外会诊邀请书》拟证实冯柱超在青神县人民医院治疗期间产生会诊费7000元，但其未提供正式票据予以印证，且亦未举证证明该费用的合理性、必要性，故本院对此不予支持；在眉山市人民医院过程中共使用“注射用醋酸卡泊芬净”8支（1769.07元／支8支=14152.56元）和“美皮康有边型辅料”一片，单价为594元，共计14746元；2015年冯柱超还遵医嘱院外购买并使用“人血白蛋白”3支花费1950元；以上费用共计16696元。该费用系冯柱超在治疗过程中实际发生且已由冯南波、蔡素文、李学华实际支出，故应计入冯柱超的医疗费损失中，原审认定的医疗费为366453.9元未包含上述费用，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本院对此予以更正，冯柱超的医疗费损失本院认定为383149.9元。二、冯南波的护理费、护理人员伙食费、亲属办理丧事的误工费、伙食费是否应当计算，如应计算标准应如何确定？1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定予以计算……”，本案中，冯柱超于2015年4月17日发生交通事故住院治疗，冯南波入境时间为2015年4月19日，能够判定冯南波因父亲发生车祸后从马来西亚回国于2015年4月19日由成都机场入境后即开始对冯柱超进行护理至2015年7月2日冯柱超死亡，其护理期间为75天。虽审理过程中，窦成兵和人保财险眉山公司辩称“冯柱超入院后即进入重症监护室治疗，且医院已安排专人护理，并已计收护理费，故不应计算冯南波的护理费。”，但本院认为冯南波系冯柱超独子，在父亲冯柱超发生车祸进入重症监护室治疗期间，冯南波不在院照料是不符合情理的，也是不符合社会公德的，故应计算冯南波的护理费。冯柱超发生车祸时冯南波在国外工作，且水电七局马来西亚厦门大学分校项目部在2015年4月20日至2015年6月30日未对冯南波计算薪酬。冯南波于2015年7月2日冯柱超去逝后以母亲蔡素文独自在家需照料为由向水电七局一分局申请调回国内工作。因按法律规定护理费的计算参照误工费计算，而误工费对于由固定收入的是按其实际减少的收入计算，但冯柱超入院后即进入重症监护室治疗至逝世，且医院已有专人照料并计收护理费，冯南波对冯柱超的照料所付出的劳动程度不同于一般意义上的护理，故冯南波在二审中主张按500元每天计算护理费过高，本院不予支持。但庭审中窦成兵与人保财险眉山公司认为“冯南波的护理费不应计算，若法院认为应当计算，则应按冯南波2014年4月至2015年4月一年度工资表所体现的平均工资计算，也可按眉山的平均工资计算。”，由此，本院对冯南波的护理费标准确定为冯南波2014年4月1日至2015年3月31日一年度的平均收入计算，即67151.75元÷365天=184元／天，冯南波的护理费为13800元（184元／天75天）。2、冯南波要求计算护理人员伙食费，因无相应的法律规定，且应当包含在护理费内，本院不予支持；冯南波、蔡素文、李学华还主张了亲属办理丧事的误工费、伙食费，虽法律规定应予以计算，但因其未提供相应的证据证明亲属办理丧事的误工费、伙食费的具体情况，本院结合当地社会生活水平，酌定予以支持三人三天的亲属办理丧事的误工费、伙食费900元。三、原审对李学华的被抚养人生活费计算是否正确以及蔡素文是否应当计算被抚养人生活费？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。……”1、李学华的被扶养人生活费应按2014年度四川城镇居民人均消费性支出18027元的标准予以计算，虽李学华现每月领取了基础养老金6０元，但此养老金具有社会福利性质，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任，不应从中被抚养人生活费中扣除，即：李学华的被扶养人生活费为30045元［（18027元5年）1／3］。2、蔡素文虽有证据证明其左侧股骨头坏死，不能从事重体力劳动，但冯南波、蔡素文、李学华提供的证据青神县白果乡甘家沟村第五村民小组出具并加盖有青神县白果乡甘家沟村村民委员会和青神县白果乡人民政府印章的《证明》内容载明“……冯柱超生前在青神县城区及罗湾乡场镇开办农资经营店，并种植有椪柑成年树300余株，年产量达3000余斤，年净收入10万元以上…….”，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法律规定。冯南波虽主张冯柱超种植椪柑的土地系家庭共有，但其未提供证据证明种植柑橘所得收入中不含蔡素文的份额，故本院认为对蔡素文计算被扶养人生活费不符合法律规定，不应予以支持。四、原审确定的精神抚慰金是否恰当？根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金应综合考虑侵权人过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人获利状况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地社会平均生活水平等多方面确定，原审法院结合本案具体情况确定本案精神抚慰金为30000元，符合法律规定，本院予以支持。结合全案，本院将原审认定的本次交通事故的损失调整为医疗费383149.9元、死亡赔偿金390096元、丧葬费22848元、修车费1750元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费30045元、停车费160元，护理费13800元，亲属办理丧事的误工费、伙食费900元，共计872748.9元。扣除人保财险眉山分公司在交强险责任限额内先予赔偿121750元（含精神抚慰金30000元），并在商业三者险承保限额（500000元）免赔10%后赔偿450000元，共计赔付571750元；其余损失300998.9元（含停车费损失160元及非社保用药费用），由窦成兵赔偿。因人保财险眉山分公司、窦成兵分别已支付给原告10000元、214000元，应在其各自的赔偿款中予以抵扣，故人保财险眉山分公司、窦成兵实际还应分别赔偿给蔡素文、李学华、冯南波561750元（571750元－10000元）、86998.9元（300998.9元－214000元）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持四川省青神县人民法院作出（2015）眉东民初字第719号民事判决第一项、第三项；二、变更四川省青神县人民法院作出（2015）眉东民初字第719号民事判决第二项为“在本判决生效后15日内，由窦成兵赔偿给蔡素文、李学华、冯南波医疗费等损失计86998.9元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给二原告迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8205元，由蔡素文、李学华、冯南波负担2800元，由窦成兵负担5405元；二审受理费7348元，由蔡素文、李学华、冯南波负担5500元，由窦成兵负担1848元。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  蒋 毅代理审判员  李 瑾二〇一六年二月十六日书 记 员  刘慧彬四川省眉山市中级人民法院民事裁定书（2015）眉民终字第809号本院2016年2月16日对上诉人蔡素文、李学华、冯南波因与被上诉人窦成兵、中国人民财产保险股份有限公眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）眉民终字第809号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）眉民终字第809号民事判决书的判项应为：一、维持四川省青神县人民法院作出（2015）青神民初字第719号事判决第一项、第三项；二、变更四川省青神县人民法院作出（2015）青神民初字第719号事判决第二项为“在本判决生效后15日内，由窦成兵赔偿给蔡素文、李学华、冯南波医疗费等损失计86998.9元”。审判长罗卫平审判员蒋毅代理审判员李瑾二○一六年三月十日书记员刘慧彬