wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初65号公诉机关户县人民检察院。被告人宫某某，男，1946年12月16日出生，汉族，初中文化。1983年至2008年11月任西一村二组组长；2008年11月至2011年10月任西一村村委会主任；2011年10月至2015年1月任西一村党支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年6月17日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宫某某犯贪污罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年国家开始实施退耕还林补助政策。2007年群众举报西一村二组集体33.5亩退耕还林存在问题，经县林业局检查发现有14亩左右不属于退耕还林耕地类型，要求西一村二组将存在问题的14亩退耕还林面积补足，2008年停发了二组集体33.5亩退耕还林补助款。宫某某遂用个人承包二组集体的10亩耕地及个人自有的4亩耕地，补足退耕还林33.5亩。2008年年底经县林业局检查验收，宫某某个人14亩及二组集体19.5亩共计33.5亩验收合格。后宫某某向二组群众谎称，因检查验收不合格，国家取消了二组集体33.5亩退耕还林补助，又利用担任村主任职务之便，隐瞒二组组长变更事实。自2004年至2014年，国家共计发放二组退耕还林补助款9轮，前3轮补助款宫某某发放给二组村民，后6轮二组19.5亩退耕还林补助款共计17355元被宫某某私吞。另查，2009年至2011年宫某某在任西一村村委会主任期间，将村集体3亩3轮退耕还林补助款共计1440元私吞。宫某某合计私吞退耕还林补助款18795元，用于自己家庭开支。案发后，宫某某已将全部赃款退回。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户籍证明、举报材料、任职证明、土地承包合同、退耕还林造林面积检查表、退耕还林补助资金发放表、查询存款、汇款通知书及回执、西一村村委会财务证明、西一村财务资料、暂存案款收据、户县林业局证明、陕西省财政厅关于转发财政部《退耕还林工程现金补助资金管理办法》的通知；2.被告人宫某某的供述与辩解；3.证人李某某、张某某、李某某证言等证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某利用担任二组组长及村委会主任，协助人民政府发放退耕还林补助款的职务之便，隐瞒事实真相，侵吞退耕还林补助款18795元，属于较重情节，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人宫某某犯罪事实和罪名成立。被告人宫某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。赃款18795元，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项、全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押的赃款18795元，由户县人民检察院发还蒋村镇西一村二组17355元，蒋村镇西一村1440元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一六年七月一日书 记 员  李慧芝
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执151号之四申请执行人陈少全，男，1973年9月14日出生。被执行人周洪平，男，1973年11月13日出生。申请执行人陈少全与被执行人周洪平民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年7月13日作出（2015）奉法民初字第02878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈少全于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案执行。本案申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1680元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，被执行人周洪平名下只有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号为渝FU06**），但该车辆已办理了抵押登记，抵押权人重庆众信融资担保有限公司已就该优先债权向重庆市万州区人民法院申请执行（执行案号：（2016）渝0101执2832号），本案申请人陈少全已同意解除对该车的扣押并由万州区人民法院先行处置，本案暂未发现被执行人有其它可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236执151号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚玉林代理审判员  邱安平代理审判员  何朝波二〇一六年七月十一日书 记 员  张玉兰
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)闽行赔终49号上诉��（原审原告）翁金城，男，1956年7月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人郑加清，区长。委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托代理人邹万兴，男，莆田市秀屿区国土资源局副局长。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇政府大院。法定代表人林志洪，镇长。委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。委托代理人林金銮，男，莆田市��屿区笏石镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地莆田市秀屿区政府财政楼。法定代表人戴建伟，局长。委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。委托代理人郑建洪，男，莆田市秀屿区住房和城乡建设局工作人员。上诉人翁金城因诉莆田市秀屿区人民政府(以下简称秀屿区政府)、莆田市秀屿区笏石镇人民政府(以下简称笏石镇政府)、莆田市秀屿区住房和城乡建设局(以下简称秀屿区住建局)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第319号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭���理了本案，上诉人翁金城，被上诉人秀屿区政府的委托代理人林玉桂、邹万兴，被上诉人笏石镇政府的委托代理人黄雪燕、林金銮，被上诉人秀屿区住建局的委托代理人陈斌、郑建洪到庭参加诉讼。原审认为，被告秀屿区政府为了秀屿区环城北路三期及后黄安置区项目等公共利益的需要，经福建省人民政府批准，依法征用了原告所在的后黄自然村部分旱地，并对征用的土地进行清表挖土平整，土地补偿款也以原告的名义存入金融机构。为此，所征用的土地性质已由集体所有转为国有，现原告诉请已征用为国有土地恢复到集体土地原状，缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告翁金城要求恢复土地原状的诉讼请求。翁金城不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案项目用地未批先用、少批多征，没有依法发布征地公告和征地补偿安置方案公告，属违法用地，且违法用地从2010年至2015年一直处于持续状态。上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审判决，判令三被上诉人恢复上诉人被破坏的农田原状，赔偿上诉人的果树、农作物损失。被上诉人秀屿区政府答辩称，原审判决驳回上诉人的行政赔偿请求是正确的。答辩人没有实施侵权行为，现场施工建设是项目业主所为，与政府没有关联性。上诉人亦不能提供证明答辩人侵权的证据，其赔偿请求没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人笏石镇政府答辩称，答辩人不是征收���体，也不是用地人，答辩人只是配合征地单位发布公告和在红线范围内丈量，答辩人不是本案的适格被告。上诉人请求行政赔偿没有事实和法律依据，答辩人不存在占用和破坏上诉人土地的行为，上诉人也没有提供相关证据证明，其赔偿请求不能成立。请求驳回上诉。被上诉人秀屿区住建局答辩称，答辩人不是本案征地拆迁的组织实施者，上诉人将答辩人列为被上诉人是错误的。上诉人要求恢复农田原状并赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案是上诉人在提起行政强制行为违法之诉的同时一并提出的行政赔偿诉讼。因上诉人对笏石镇政府和秀屿区住建局的行政强制行为违法之诉已被本院驳回，上诉人对秀屿区政府的行政强制行为违法之诉本院亦已裁定由原审法��继续审理，故上诉人对笏石镇政府和秀屿区住建局的行政赔偿起诉也应一并予以驳回，其对秀屿区政府的行政赔偿起诉也应裁定由一审法院继续审理。原审法院在驳回上诉人对行政强制行为起诉的同时，以赔偿没有事实根据为由判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市中级人民法院(2015)莆行初字第319号行政赔偿判决；二、驳回上诉人翁金城对莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住房和城乡建设局的行政赔偿起诉；三、由莆田市中级人民法院继续审理上诉人���金城对莆田市秀屿区人民政府的行政赔偿起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年七月十一日书 记 员  张 琳雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；…….
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第14152号原告邢佳佳，女，1970年11月4日出生。委托代理人柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。被告海南军海昊良建设安装工程有限公司，住所地海口市南沙路32号水晶楼宾馆301室。法定代表人李凤良，总经理。原告邢佳佳与被告海南军海昊良建设安装工程有限公司（以下简称：军海安装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢佳佳及其委托代理人柳江涛到庭参加诉讼。被告军海安装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢佳佳诉称：我与军海安装公司的发代表人李凤良是朋友关系，2014年8月6日，李凤良以公司资金周转不开为由向我借款100万元，借期自2014年8月6日至2014年8月15日。借款期限届满后，军海安装公司未按期归还，经我多次催要，该公司仍以各种借口拒绝偿还。现我起诉至法院，请求法院判令：军海安装公司偿还我借款本金100万元，并支付2014年8月6日至2015年9月17日的利息（按照年息4.35%计算）；受理费由军海安装公司承担。原告邢佳佳向本院提交以下证据予以证明:欠条、录音光盘、录音文字材料、军海安装公司的还款计划、北京金鼎尚鑫科贸有限公司营业执照、邢佳佳建设银行交易明细。被告军海安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院对原告邢佳佳提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月6日，军海安装公司的法定代表人李凤良以公司资金周转困难为由向邢佳佳借款100万元，邢佳佳将100万元现金交付李凤良后，李凤良作为军海安装公司的法定代表人为邢佳佳出具欠条，欠条内容为：今有海南军海昊良建设安装公司欠邢佳佳现金100万元整（计壹佰万元整），2014年8月15日（下周五还清），如15日还不清本欠条加倍，落款有李凤良签字和军海安装公司盖章。经询问，邢佳佳称欠条上本金的金字被划去，本意是本欠条加倍，军海安装公司在修改处加盖了公司财务专用章。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，军海安装公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。邢佳佳提交的借条、录音光盘等证据，能够认定双方之间存在合法借贷关系。现还款期限已届满，军海安装公司应当履行还款义务，故对于邢佳佳主张军海安装公司偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一项，因借条中并未约定借期内的利息，因此其主张2014年8月6日至2014年8月15日之间的利息，本院不予支持。关于2014年8月16日至2015年9月17日的利息，邢佳佳主张按照年息4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南军海昊良建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢佳佳借款本金一百万元及利息四万七千八百五十元；二、驳回原告邢佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千七百六十二元，由原告邢佳佳负担一千九百六十二元，由被告海南军海昊良建设安装工程有限公司负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 雪人民陪审员  孙学高人民陪审员  高新发二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 畅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1297号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人张志强。被上诉人(原审原告)钟里星。被上诉人(原审原告)钟梨芳。被上诉人(原审原告)钟梨霞。被上诉人(原审原告)钟培云。原审被告休宁县徽杭运输队。负责人翁平。原审被告吴联江。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人钟里星、钟梨芳、钟梨霞、钟培云，原审被告休宁县徽杭运输队（以下简称运输队）、吴联江机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1735号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，吴联江的住所地为杭州市富阳区，运输队的住所地为安徽省休宁县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，无论按哪个被告的住所地确定管辖法院，一审法院均没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或安徽省黄山市休宁县人民法院或杭州市富阳区人民法院审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，而案涉事故发生在浙江省桐庐县城南街道，位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，原审法院对本案具有管辖权。太平洋保险公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年七月八日书 记 员  周 佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执382号申请执行人蒋永久，个体户。被执行人姚有田。原告蒋永久与被告姚有田买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月9日作出(2014)盱民初字第0955号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告姚有田于本判决生效后三十日内支付原告蒋永久货款1035500元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。二、驳回原告蒋永久对被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14120元，保全费5000元，合计19120元，由被告姚有田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人姚有田所拥有的房产权证号为82××48号的房产已被另案查封，暂未处置。现已将被执行人姚有田纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚有田所拥有的房产权证号为82××48号的房产已被另案查封，暂未处置。现已将被执行人姚有田纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)盱民初字第0955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十五日书记员  任 璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6873号之一申请执行人谭国祥。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1479号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3001号原告郭小华。被告朱伟。原告郭小华与被告朱伟恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭小华、被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小华诉称，原告与被告系上下楼邻居关系。被告作为楼上住户，在装修房屋时将住宅原本设计的厨房共用烟道拆除，致原告厨房油烟无法通过共用烟道排出，影响了原告厨房的正常功能。因协商未果，故请求判令被告恢复其拆除的住宅原有烟道（自15楼至楼顶）。被告朱伟辩称，案涉单元的烟道自11楼以下均已被各业主拆除，原告应起诉物业，待案涉烟道其他部分上下贯通后，被告再修复位于其房屋中的部分，而原告装修了破坏房屋主体结构，也应当修复。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居，原告是海门市海门街道嘉南花苑16幢1402室房屋（以下简称1402室）的业主，被告是该小区16幢1502室房屋（包括1502室以上的16楼房屋，以下简称1502室）的业主。被告装修房屋时，将其位于1502室内自15楼至楼顶的住宅原有共用烟道拆除。原告因此与被告发生纠纷，经海门市海门街道嘉陵江社区居委会调解未果，故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，由原告提供的证明、现场照片及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方应按照互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。案涉烟道为相关单元的共用烟道，作为使用人，被告有维护共用管道畅通，保证其正常使用的义务。被告将位于1502室内自15楼至楼顶的住宅原有共用烟道拆除，致原告无法通过烟道排出油烟，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将其拆除的烟道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该单元其他用户也拆除烟道，故其待其他业主恢复原状后再恢复，因作为被告楼下业主，原告的排烟直接受被告拆除烟道的影响，并不受原告楼下业主影响，故被告相关抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告装修时破坏了房屋主体结构，可凭相关证据另行起诉，在本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内将其拆除的位于海门市海门街道嘉南花苑16幢1502室房屋（包括1502室以上的16楼房屋）至楼顶的共用排烟通道修复至原来能正常排烟的状态。如果被告朱伟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年七月十日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1742号申请执行人方泽明，男，1973年2月21日出生。被执行人余林，男，1987年5月29日出生。申请执行人方泽明与被执行人余林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丰民（商）初字第11069号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、余林于本判决生效之日起十日内给付方泽明货款十三万四千五百零八元六角；二、余林于本判决生效之日起十日内给付方泽明违约金二十一万一千四百四十七元五角二分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百九十元、公告费五百六十元，由被告余林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人余林于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人余林名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人余林无可供执行财产，申请执行人方泽明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人余林无可供执行的财产，申请执行人方泽明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1742号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月一日书 记 员  丁千里
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更429号罪犯王飞，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年10月14日作出（2010）界刑初字第158号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月23日作出（2014）宿中刑执字第00167号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、罪犯王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金65000元未缴纳，建议酌情扣减。经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子奖励一次。另查明：罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆龙代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2107号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第01645号原告张某某，男，1968年12月11日出生，汉族，工人。委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。被告石某某，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。原告张某某与被告石某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年3月份原、被告及李某某三人协商在临潼某某厂办纸厂，由三人合资。后三人散伙，原告出资42万元，2014年10月30日给原告清偿部分后，下欠原告129000元，明确指出由被告偿还并有债务清偿协议。但原告多次催要无果。无奈，起诉要求被告归还129000元。被告石某某未作答辩。经审理查明，2013年4月，原、被告及李某某三人协商投资开办无碳厂，三人平均出资。后因种种原因，三人无法继续合伙。原告提出退伙，三人协商同意原告退伙，并于2013年10月1日签订退出投资协议。载明：经协商一致同意退给张某某42万元。因公司暂无现金退还，经协商同意自协议签定之日起所欠投资按月息1%计算，每季度末最后一天归还张某某本金3万元，利息按月结。自协议签定之日起，张某某不得以无碳厂名义办理任何有关业务等等。之后，被告与李某某共同经营合伙企业。2014年11月24日，被告与李某某达成散伙协议，约定：双方确定合伙纸厂所有权归石某某，李某某负责追讨应收款项81000元，收回后转交张某某。石某某承担所欠张某某人民币27.9万元的款项等等。原告张某某作为见证人在被告与李某某的散伙协议上签名。同日原告作为债权人，被告作为债务人达成债务偿还协议书。约定：债务人欠债权人27.9万元，需在2014年11月30日前，以现金或转账方式一次性付给债权人15万元，如未结清债权人15万元的情况下，不得销售及转移纸厂的生产设备、库存产品、半成品及重要物品。剩余12.9万元，债务人在2015年3月30日前支付给债权人。若未按规定清偿所有款项，债权人同样有权处置三人合资纸厂等等。李某某以见证人的身份在原、被告的协议上签名。后被告按协议支付了原告的15万元，但对下欠的12.9万元，推诿不付。2015年7月31日原告诉至本院，要求被告归还人民币129000元。因被告拒不到庭，致调解无法达成协议。上述事实有原告陈述，证人出庭作证陈述，退出投资协议，散伙协议，债务偿还协议书等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告及李某某三人合伙开办纸厂，经营中原告提出退伙，2013年10月1日经全体合伙人同意原告退出合伙，原告的出资由合伙企业退还并订有计划且签定了协议。但在2014年11月24日被告与李某某达成的退伙协议中明确了欠原告的279000元由被告偿还，同日原、被告又就该279000元的偿还期限，每期的数额达成了债务偿还协议。原、被告及他人间相关协议不违反法律规定，合法有效。合伙企业应退还原告的投资款依法转让给被告，由被告清偿。之后被告依约归还了150000元后，但对下欠的129000元推诿不还，既不符合法律规定，也不符合原、被告间协议的约定。故原告要求被告清偿129000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下石某某在判决生效之日起十日内给付张某某人民币129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2880元，由石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武红昌审 判 员  任小娟代理审判员  雷 君二〇一六年七月十四日书 记 员  杨婧博
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初311号原告赵永德，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理被告泾源县建筑公司，住所地：住宁夏回族自治区泾源县。法定代表人洪全生，系该公司经理。原告赵永德诉被告泾源县建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学明、被告泾源县建筑公司法定代表人洪全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永德诉称，1988年8月14日，我与被告签订书面合同，约定由我承包经营被告公司下属“泾源县建筑公司安装队”，承包期限为3年，至1990年12月30日止，我为该安装队的法定代表人并办理该安装队的营业执照。该安装队主要经营被告所属工程的水、电、暖安装任务，经营方式采取被告按转包给我安装工程总造价的16%提取管理费，剩余84%由我自负材料费、人工费、税费及工人冬季工资、取暖费等剩余的利润归我所有，合同订立后在泾源县公证处办理了公证。合同到期后我与被告于1991年1月1日在县建设局的见证下又续签了承包合同，该合同于1994年12月30日到期。我在长达六年的承包经营中已经完全履行了合同约定内容，经营所得利润如数进入被告账户，被告扣除提成后，我应分得的利润为467885元，但被告一直未向我支付。现起诉请求被告向我支付1988年8月14日至1994年12月30日承包经营期间利润分红共计467885.51元并承担诉讼费。被告法定代表人辩称，当时建筑公司成立了三个部门，分别是两个土建队和一个安装队，原告在承包安装队之前是公司职工，合同解除后原告还在公司工作了三年。三个部门统一于1989年进行了注册，1991年公司和这三个部门终止了合同并将其全部收回管理，资金也全部归公司统一支配。我当经理之前在公司一直处于管理层，在多次会议中就没有听说过给原告分配利润。加上没有相关账目记录证明该账务存在，且审计时也没有发现挂账处理，原告也没有书面证据进行证明，所以不存在给原告分配利润的情况。我接任公司经理后，原告从未向我主张过利润分红，诉讼时效已过。另外，债权债务明细表上记载的债权不应该支付给原告，都是属于公司的。因此公司不存在欠原告钱的事情，不应该向原告支付利润。本院认为，原告提供的两份承包合同中，发包方均为泾源县建筑公司，承包方均为泾源县建筑公司安装队，而债权债务交底表、债权债务明细表、会计档案移交表等亦均以安装队名义制作，因此本案中承包合同双方当事人应为泾源县建筑公司与泾源县建筑公司安装队，原告个人与被告之间不存在承包合同关系，加之原告未提供证据证明安装队将与被告的债权转让于其个人，故原告以其个人名义起诉要求被告支付利润分红主体不适格，其不享有诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永德的起诉。案件受理费8318元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马权良代理审判员  丁 宁人民陪审员  李国仓二〇一六年七月十五日书 记 员  马 艳附：本判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：??（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执647号之二申请执行人秦皇岛索坤玻璃容器有限公司，住所地昌黎县东部工业园区，统一社会信用代码91303227589048719。法定代表人陈伟月，该公司总经理。被执行人安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡105国道1404-4号。法定代表人郑应南，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀03民终614号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人安徽觅仙泉矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付合同款1548600元，并自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，同时支付迟延履行期间债务利息。但被执行人安徽觅仙泉矿泉水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽觅仙泉矿泉水有限公司银行存款1600000元（实际数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一六年七月四日书记员  杨德宝
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初777号原告：鄂洪强。委托代理人：李锋(特别授权)。委托代理人：程爱玲（特别授权）。被告：谢召宏。本院在审理原告鄂洪强与被告谢召宏建设工程合同纠纷一案中，原告鄂洪强于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄂洪强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂洪强撤回起诉。案件受理费1492元，由原告鄂洪强负担。审判员  李晓艳二〇一六年七月二十七日书记员  马 蕊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1240号罪犯马昌军，男，土家族，1969年11月23日出生于湖北省宣恩县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日以（2013）台黄刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯马昌军犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；与前犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马昌军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马昌军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昌军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯马昌军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昌军减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2018年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执380���申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人刘守林，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1340号民事判决书申请执行刘守林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费1023元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��长孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终723号上诉人（原审被告）河北食客缘调味食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇许村。法定代表人纪清峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）纪清峰。被上诉人（原审原告）中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号某幢52052室。负责人王坚，该分公司总经理。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：(2016)苏0114民初953号上诉理由及请求：案涉合同中的约定管辖条款系原告提前制作的格式条款，未与上诉人商量，也未作说明和解释，该条款应为无效，本案应适用法定管辖。根据原告就被告的原则，请求将本案移送河北省沧县人民法院审理。原审法院查明，原、被告签订的广告代理发布合同第八条约定：合同争议解决方式为协商解决，协商不成向乙方（即原告中视荧影江苏分公司）所在地法院提起诉讼。原告中视荧影江苏分公司住所地在南京市雨花台区玉兰路99号某幢52052室。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉广告代理发布合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 姗
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1129号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）欧明权。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人欧明权的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2014年8月2日，被告欧明权经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告欧明权向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人欧明权与被申请人心怡物业保亭公司自2014年8月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资1887元及100%赔偿金1887元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2014年8月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍26418元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年8月至2015年11月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资19877元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告欧明权支付未签订书面劳动合同的双倍工资19877元；2.本案的诉讼费用，由被告欧明权负担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告欧明权申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.本案中被上诉人申请劳动仲裁时主张支付的金额及《仲裁裁决书》中裁定的金额都已经超过了当地月最低工资标准十二个月金额。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初66号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人欧明权答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人欧明权的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第51号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初66号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年七月二十九日法官助理王超慧书记员  涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印17份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1673号原告吴增元，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告王霜（第一被告），女，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省。被告上海熊猫机械（集团）有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周旭璐，女，系上海熊猫机械（集团）有限公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告吴增元诉被告王霜、被告上海熊猫机械（集团）有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后第三被告申请鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。在案件审理过程中，原告于2016年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告以需继续调查取证为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴增元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一六年七月二十日书记员  林 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5878号之一原告张家港市新凯带钢制造有限公司，住所地张家港市大新镇三八路旁。法定代表人朱亮，该公司总经理。委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告黄热立。本院在审理原告张家港市新凯带钢制造有限公司诉被告黄热立买卖合同纠纷一案中，原告张家港市新凯带钢制造有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市新凯带钢制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市新凯带钢制造有限公司撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费2270元，合计5350元，由原告张家港市新凯带钢制造有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年七月四日书 记 员 丁亚韬
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4076号原告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，董事长。委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。法定代表人章锋。原告南通长城建设集团有限公司(以下简称长城公司)与被告上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员季渭清独任审判。并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告回天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，2013年1月11日，原被告双方订立一份老城区设备搬迁安装合同，由原告为被告拆卸、转运设备78台并安装设备86台，合同价款为1500000元，其中5%作为质保金在竣工验收一年后的7日内支付，原告按约履行合同并于2013年9月通过竣工验收，但被告对5%的质保金一直未返还，故请求法院判令被告立即给付质保金75000元。本案审理中原告增加要求被告按同期银行基准贷款利率支付自2014年9月24日至实际给付之日利息的诉讼请求。原告长城公司为证明其主张，提交以下证据：1、南通市通州工商行政管理局出具的公司准予变更登记通知书，证明原告的名称于2015年2月份由“南通长城建筑安装工程有限公司”变更为“南通长城建设集团有限公司”事实；2、老厂区设备搬迁安装竞标细则及设备搬迁安装合同，证明原被告双方于2013年1月11日签订合同及对双方权利义务所作的约定；3、工程竣工验收单一份，证明原告履行合同约定的义务并经被告方验收的事实；4、发票，证明原告已向被告开具合同造价的发票；5、被告公司企业名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、营业执照，证明被告名称于2013年6月份由“上海回天化工新材料有限公司”变更为“上海回天新材料有限公司”的事实；6、被告方于2015年6月1日签收“回执”及催款函，证明原告方就未支付的75000元质保金要求被告支付，且被告收到后签字确认的事实。被告回天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告长城公司提供的证据经审查认为，原告长城公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告长城公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2013年1月11日，南通长城建筑安装工程有限公司（2015年2月变更为南通长城建设集团有限公司，以下简称长城公司）与上海回天化工新材料有限公司（2013年6月变更为上海回天新材料有限公司，以下简称回天公司）订立“老城区设备搬迁安装合同”一份。合同约定：由原告长城公司为被告回天公司拆卸及转运设备78台（套）、安装设备86台（套）（含新购6台）；合同价款为1500000元，开工后付总工程款的15%，所有设备就位后付款30%，安装完毕付款30%，所有设备安装调试正常验收合格、交付生产并开具工程发票付款20%，余款5%作为质保金，保质期从竣工验收之日起一年，保质期满后7天内付清全部款项。原告长城公司完成设备搬迁安装工作后，被告回天公司在设备试运行30日后，于2013年9月16日进行竣工验收，后原告长城公司向被告回天公司开具了金额为1500000元的发票，被告回天公司亦向原告长城公司付清了95%的价款。但保质期满后，被告回天公司未能按约支付其余价款，原告长城公司于2015年6月1日向被告回天公司发出催款函，被告回天公司签收后仍未付款。为此，原告长城公司诉来本院。本院认为，原告长城公司与被告回天公司订立的“老城区设备搬迁安装合同”并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告回天公司未按合同约定付款，显属违约，原告长城公司要求对被告回天公司立即支付其余75000元价款及利息的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告上海回天新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司支付价款75000元及利息（自2014年9月24日至实际给付之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告回天公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一六年七月五日书记员  常 静
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2002号原告：何某某，男，生于1976年3月23日，汉族，四川省苍溪县人。被告：范某某，女，生于1871年10月14日，汉族，四川省苍溪县人。被告：梁某某，男，生于1974年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系被告范某某之夫。原告何某某与被告范某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年，二被告在苍溪县白鹤乡东风村3组修建住房，第一被告在原告处购买砂石、水泥、瓷砖等建房材料，并由原告负责运输，材料款、运输款共计27000元，其中，被告已支付10000元，还有17000元没有支付。2011年10月18日，第一被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何某某建房材料款壹万柒千元。欠款人：范某某2011.10.18”。此后，经原告多次催要，二被告互相推诿，均不支付此款。2016年6月22日，原告起诉至苍溪县人民法院，要求处理。被告范某某辩称：原告所称二被告欠款及金额均属实，但现在没有钱用于偿还欠款。被告梁某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称其未与原告发生欠款关系，不欠原告任何款项，请求法院根据原告提供的欠条依法裁判。经审理查明：被告范某某、梁某某于2010年4月12日在苍溪县白鹤乡人民政府登记结婚。2011年，二被告修建住房，由范某某负责购买相关材料。同年3月，被告范某某在原告何某某处购买砂石、水泥、瓷砖等建房材料，由原告何某某负责运输，材料款、运输款共计27000元，后被告支付10000元，还欠17000元。2011年11月18日，被告范某某向原告何某某出具“今欠到何某某建房材料款壹万柒千元”的欠条一张，由被告范某某签名并签具当日日期。此后，原告多次向二被告催要，二被告均以双方婚姻问题未处理为由互相推诿不还。2016年6月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款17000元。认定上述事实，有原、被告的身份证明，欠条，庭审笔录，当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为：被告范某某在原告处购买了砂石、水泥、瓷砖等建房材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，被告范某某应当及时支付货款。该债务产生于二被告在夫妻关系存续期间，且取得的财产是用于家庭生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某、梁某某在本判决生效后十五日内向原告何某某支付欠款17000元。案件受理费112.5元，由被告范某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年七月二十日书记员李梦兰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4091号原告吴维忠。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告大丰市宜居木门厂，住所地大丰市万盈镇天池居委会。法定代表人唐亚清。第三人南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地通州区五接工业园区。法定代表人范振国，董事长。委托代理人陈则鹏，系该公司职员。原告吴维忠与被告大丰市宜居木门厂（以下简称木门厂）及第三人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴维忠及其委托代理人季晓苏、第三人装饰公司委托代理人陈则鹏到庭参加诉讼，被告木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴维忠诉称，张家港玖隆物流有限公司办公楼建设工程由第三人承建，2015年1月15日第三人与被告签订木制门加工定作合同，约定第三人将该办公楼所需651樘木门制作及安装交由被告完成。2015年3月12日，被告与原告签订协议，约定被告将651樘门交由原告安装，每樘门安装费为154元，原告完成安装任务并代为第三人向被告给付门款54295元，但被告不但不支付安装费，对原告垫付的门款还与第三人相互推诿，故请求法院判令被告立即支付原告安装费100254元、返还木门款54295元并承担本案诉讼费。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告安装费100254元并承担本案诉讼费。原告吴维忠为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原被告于2015年3月12日签订的协议书一份，证明原告为被告安装木门共651扇及安装费用每扇154元的事实；2、木制品加工定做合同，证明第三人将张家港玖隆物流公司办公楼的木门制作和安装分包给被告的事实。经庭审质证，第三人对原告提供的证据2的真实性不持异议，对原告提供的证据1认为被告木门厂未加盖公章，故对其真实性提出异议，但未提供足以否认的证据。本院认证认为，被告木门厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告吴维忠提供的证据经审查认为，原告吴维忠提供的上列证据相互印证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告木门厂未予答辩，亦未提供证据。根据原告吴维忠提供的证据及原告吴维忠与第三人装饰公司的当庭陈述意见，经审理查明，张家港玖隆物流有限公司办公楼建设工程由第三人装饰公司承建。2015年1月15日，第三人装饰公司与被告木门厂签订“木制门加工定作合同”一份，约定第三人装饰公司将该办公楼所需651樘木门制作及安装交由被告木门厂完成。2015年3月12日，被告木门厂与原告吴维忠签订协议一份，约定将上述651樘木门的安装交由原告吴维忠完成，每樘木门安装费为154元。原告吴维忠按约完成木门安装后，被告木门厂未能支付安装费。为此，原告诉来本院。本院认为，原告吴维忠与被告木门厂订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告木门厂所欠原告吴维忠的安装费用应予给付，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告大丰市宜居木门厂于本判决生效后10日内给付原告吴维忠木门安装费100254元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告木门厂负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  季渭清二〇一六年七月八日书记员  常 静
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执403号之一移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人罗永金，男，1970年6月21日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人杨建华，男，1967年1月20日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人陈帮奎，男，1989年10月13日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人鲁兴林，男，1971年2月8日生，汉族，住资阳市雁江区。资阳市雁江区人民法院刑事审判庭根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院(2015)雁江刑初字第167刑事判决书，于2016年2月15日向本院移送执行罗永金、杨建华、陈帮奎、鲁兴林责令退赔一案，要求被执行人罗永金、杨建华、陈帮奎、鲁兴林退赔中国铁建电气化局北方公司成渝客专项目部10,053元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位3,075.12元，未执行到位6,977.88元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江刑初字第167刑事判决书责令退赔中国铁建电气化局北方公司成渝客专项目部部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初299号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国,该支行行长。委托代理人：张翼，该行职工。委托代理人：张挺，该行职工。被告：毛雪娟。（现下落不明）被告：胡永波。（现下落不明）原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告毛雪娟、胡永波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。请求判令：1.被告毛雪娟、胡永波归还原告借款本金585687.99元（其中逾期本金66196.51元）和利息40825.30元（利息暂计算至2015年12月20日止），以及自2015年12月21日起发生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算，利随本清；2.原告对被告毛雪娟提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求1.被告毛雪娟、胡永波共同归还原告借款本金585687.99元，并支付至2016年6月15日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2016年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.原告对被告毛雪娟名下位于奉化市义门路建设弄4幢405室的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用2009字第005**号；他项权证号：房他证奉化市字第2011-55**号）折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。被告毛雪娟、胡永波未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：被告毛雪娟、胡永波于2011年7月18日向原告借款800000元；二、约定利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮15%执行，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定，复利利率为约定利率基础上加收100%确定。借款发放时执行利率为年利率8.1075%；三、款项交付：2011年7月18日；四、借款用途：装修；五、担保情况：被告毛雪娟、胡永波以其名下位于奉化市义门路建设弄4幢405室的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；六、还款期限：贷款期限为120个月，采用按月等额本息还款法；七、还款情况：自2015年1月起，两被告开始不足额归还借款本息；八、尚欠本息：尚欠本金585687.99元，至2016年6月15日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2016年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；九、其他事项：原告与被告毛雪娟、胡永波之间签订的《个人借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，起诉状副本于2016年6月15日送达被告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛雪娟、胡永波共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金585687.99元，并支付至2016年6月15日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2016年6月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告毛雪娟、胡永波不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对被告毛雪娟名下位于奉化市义门路建设弄4幢405室的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用2009字第005**号；他项权证号：房他证奉化市字第2011-55**号）折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费10065元，财产保全申请费3770元，合计13835元，由被告毛雪娟、胡永波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告毛雪娟、胡永波共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  包国君人民陪审员  洪志远二〇一六年七月二十五日代书 记员  吴燕丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执107号之一申请执行人石小平，女，1979年3月4日出生，汉族。被执行人张洛生，男，1960年7月12日出生，汉族。石小平依据洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第867号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行张洛生买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，已查封被执行人张洛生车辆，查询银行、证劵、房管局均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执107号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人石小平能够提供被执行人张洛生可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年七月十一日书记员  冯倩倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更867号罪犯王鹏，男，1975年4月22日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2011年11月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第130号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2012年3月9日以（2012）辽刑三终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年8月15日以（2014）辽刑执字第629号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2034年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终435号上诉人(原审被告)陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。法定代表人曹东东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。法定代表人杨茜，该公司董事长。原审被告陕西鑫旺商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路５１号１幢１０１１７室。法定代表人叶小明。原审被告雷静。原审被告叶小明。原审被告池爱明。上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初252号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订时，被上诉人的住所地为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，且起诉时被上诉人的主要办事机构仍在此地，故被上诉人住所在地应为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初252号民事裁定书；二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月四日书 记 员  陈 菲
山东平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3131号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，公司住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师（代理权限：特别代理）被告：李华，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国财保临沂公司”）与被告李华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国财保临沂公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保临沂公司诉称，2014年08月07日20时许,被告李华无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某某撞伤后驾车逃逸。交警部门认定被告李华负事故的全部责任。平邑县人民检察院提起公诉，李某某提起刑事附带民事赔偿请求，法院判决原告在交强险限额内赔付李某某74344.7元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告提出追偿，要求被告李华偿还原告在交强险限额内赔付李某某的74344.7元。被告李华未作答辩。经审理查明，2014年08月07日20时许,被告人李华无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将步行的李某某撞伤后逃逸，后于2014年08月15日投案。本次事故经交通部门认定被告人李华无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、未保护现场，承担事故的全部责任。事故发生后，本院作出（2014）平刑初字第477号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告中国财保临沂公司支付附带民事诉讼原告李某某赔偿款74344.7元。判决生效后，中国财保临沂公司已于2015年02月10日向李某某实际支付了赔偿款71644.7元。上述事实，由当事人陈述、书证等证据认定，证据材料均已在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。在本院（2014）平刑初字第477号刑事附带民事判决书已生效，中国财保临沂公司依据该判决书实际履行了赔偿义务后取得追偿权。原告中国财保临沂公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告李华偿还原告中国财保临沂公司实际支付的现金71644.7元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1591元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜永利审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙青青
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3221民初8号原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人贺天江，系该公司董事长。特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区14号小区合畅三路88号厂房1-5楼。法定代表人张吉红，系该公司董事长。被告王来军，男，汉族,经商，陕西省人，现住广东省惠州市仲恺高新区。被告张伟强，男，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。被告深圳市博力匀科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区宿舍1栋207。法定代表人郑建英，系该公司董事长。被告杨玉梅，女，汉族,经商，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅因买卖合同纠纷一案，被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告惠州市山伊克斯新能源有限公司未收到任何关于湖南华行新材料有限公司的债权转让通知书，债权转让不发生法律效力。另湖南华行新材料有限公司将已消灭的债权转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，是转让标的不能，所以本案所涉及的债权转让行为无效，故原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司主体资格不适格。并且，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地或者广东省惠州市仲恺高新区人民法院审理。本院认为，一、关于被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅因提出的未收到任何债权转让通知书，以及湖南华行新材料有限公司将已消灭的债权转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。因惠州市山伊克斯新能源有限公司是否收到债权转让通知书，以及湖南华行新材料有限公司是否将已消灭的债权转让原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司涉及原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司主张的债权是否对惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅产生法律效力问题，故该项主张系案件实体审理问题，不属于管辖权异议范畴，因此以该项主张为由对本案提出管辖权异议，本院不予支持。二、关于本案是否应由被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅住所地或者广东省惠州市仲恺高新区人民法院审理管辖的问题。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司提交的2014年5月20日惠州市山伊克斯新能源有限公司与湖南华行新材料有限公司签订《购销合同》约定，如发生纠纷，由起诉方所在法院裁决。另提交的2015年10月15日原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与湖南华行新材料有限公司签订的《债权转让协议书》约定，湖南华行新材料有限公司对惠州市山伊克斯新能源有限公司享有债权及相关权利转让给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，惠州市山伊克斯新能源有限公司与湖南华行新材料有限公司签订《购销合同》中对管辖法院的约定对原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司有效。故被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告惠州市山伊克斯新能源有限公司、王来军、张伟强、深圳市博力匀科技有限公司、杨玉梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  苏凤霞审 判 员  张 杰人民陪审员  乐 鸿二〇一六年七月六日书 记 员  谭晓曦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执946号申请执行人李满宗。被执行人孙瑾。李满宗与孙瑾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)泰靖民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，判决确定：孙瑾于判决生效后十日内给付李满宗16000元并支付违约金4000元，合计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查,除被执行人的工资收入被扣留外，目前未发现其可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第00866号民事书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年七月十三日书记员 陈 亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7139号原告：吕晶璇。委托代理人：吕代福。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院在审理原告吕晶璇诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕晶璇于2016年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告吕晶璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晶璇撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告吕晶璇负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年七月二十六日代书记员 章 琴
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执99号之一申请执行人史天佑，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴竞争，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李莉，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人史天佑与被执行人吴竞争、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴竞争名下车的产权过户、抵押登记等手续的办理，但因上述车辆下落不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第25号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初186号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人殷壮壮。因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年10月28日判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2015年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被武威市凉州区公安局刑事拘留，经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于2015年12月19日被武威市凉州区公安局执行逮捕，2016年3月25日因病被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院凉检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人殷壮壮犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人殷壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月9日凌晨1时30分许，被告人殷壮壮伙同徐某某（另案处理）流窜到武威市凉州区西大街“记忆餐吧”，从餐吧后窗户翻入店内，盗窃软云烟2条；吉祥兰州2条；芙蓉王2条；黑兰州香烟1条；武酒坛藏10年3瓶；钱包4个；热水壶1个及现金人民币1000元。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗香烟及白酒价值共计人民币1934元。2、2015年5月15日凌晨2时许，被告人殷壮壮伙同徐某某流窜至武威市凉州区西凉路“汉明海鲜火锅店”，殷壮壮帮助徐某某从该火锅店门牌翻入店内，盗窃柜台钱包内放置的现金人民币800元及“联想”牌笔记本电脑一台（无法作价）。本案在审理过程中，被告人殷壮壮将上述赃款、赃物退赔现金共计3734元。徐某某赔偿被害人“联想”牌笔记本电脑赔偿款2000元。上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、同案犯的供述和辩解、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人殷壮壮以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用管制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人殷壮壮犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  汪秀萍人民陪审员  宁玉桂二〇一六年七月六日书 记 员  张俊庆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3033号原告成都市春雨出租汽车有限责任公司，住成都市武侯区。法定代表人刘世昌。委托代理人张建，男，汉族，1978年4月5日出生，住成都市青羊区，公司员工。被告冉德笑，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市春雨出租汽车有限责任公司诉被告冉德笑机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告成都市春雨出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由成都市春雨出租汽车有限责任公司负担。代理审判员  梅诗雪代理审判员  毛 娜人民陪审员  曹 威二〇一六年七月四日书 记 员  周平萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字2319号原告邱坚强，男，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谭瑞，广东晟典律师事务所律师。被告郑树磷，男，汉族，1964年12月15日出生，住址深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还欠款本金人民币(币种下同)150万元，利息41.1万元(自停付利息日起暂计至2015年11月13日)，合计191．1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：2014年6月，原告邱坚强经人介绍认识了被告郑树磷，后被告向原告提出借款请求，原告通过其中国农业银行储蓄卡(卡号：62×××74)向被告出借150万元。被告收到借款后向原告支付了4个月的利息共计18万元，之后再未向原告支付利息。该笔150万元的借款到期后，虽经原告多番催款，被告均予以推脱，至今仍未归还本金150万元，并拖欠利息41.1万元。原告为证明上述事实，提交了中国农业银行转账凭证及交易流水作为证据。银行转账凭证及交易流水显示原告于2014年7月2日向被告名下的账户转入人民币1500000元，摘要注明为“借款”；2014年9月26日被告向原告转款90000元，摘要为“还款”；2014年11月11日被告向“詹文钟”转款90000元，摘要备注为“LX”。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月，但未提供书面的借款合同予以证实。以上事实，有银行转账凭证和交易流水以及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实原告于2014年7月2日向被告出借人民币1500000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关证据及主张。但是，双方未签订书面的借款合同或者《借据》，无法核实原告诉称的利息情况。银行流水显示被告曾向原告转账还款90000元，但未注明所还款项为“利息”；被告与“詹文钟”之间的资金往来亦未备注“支付利息”，不能证明与原告诉请之间的关联性。综上分析，原告关于借款利息的主张依据不足，本院不予支持。在无证据证明双方曾就借款期限及利息进行约定的情况下，本案借款可视为无息不定期借贷，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，未能及时返还的还应当支付逾期还款期间的资金占用利息。根据原告自认的事实，本院确认被告已经返还原告的180000元为借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1320000元。原告未举证证明于本案起诉之前曾向被告要求返还全部欠款，故本院酌情判决被告应当自案件受理之日即2015年11月17日开始按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树磷于本判决生效之日起十日内向原告邱坚强返还借款本金人民币1320000元及逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币1320000元为基数，参照银行同期同类贷款利率从2015年11月17日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21999元，原告已预交，由被告承担15196元，原告承担6803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年七月五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第251号申请执行人卜言兰，居民。被执行人袁香廷，居民。申请执行人卜言兰与被执行人袁香廷民间借贷纠纷一案，(2015)南民初字第901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人袁香廷具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人袁香廷具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2962号申请执行人殷培明，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐洪相，男，1955年10月13日出生，汉族，住诸城市。申请执行人殷培明与被执行人徐洪相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1081号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人李俊杰，居民。被执行人李宁宁，居民。与李俊杰系夫妻关系。被执行人王仲永，居民。被执行人房丽红，居民。与王仲永系夫妻关系。被执行人韩升，居民。被执行人苗萍，居民。与韩升系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人李俊杰、李宁宁、王仲永、房丽红、韩升、苗萍金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100004.58元，已执行／元，尚欠100004.58元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第706号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1775号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人俞启云。被执行人俞苗英。被执行人郦奇超。被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人郦奇超。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人俞启云、俞苗英、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1399号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币99887.74元，并支付利息人民币23752.48元（2015年8月27日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币1136元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司所有的银行存款人民币4335.2元，不足以支付执行费用。本院依法查封了被执行人郦奇超所有的已设定抵押的位于诸暨市暨阳街道八一新村一幢402室的房地产和被执行人诸暨圣祥纺织品有限公司所有的已设定抵押的位于诸暨市应店街镇大路杨村房地产，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人俞启云、俞苗英向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人郦奇超出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月七日书 记 员  方铖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初825号原告：李印山，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：邯郸县瑞丰货运信息中心，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇107国道路东。经营者：李相林。被告：杨素粉，女，1966年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告李印山诉被告邯郸县瑞丰货运信息中心（以下简称瑞丰货运中心），被告杨素粉为运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张刚，代理审判员张建周，人民陪审员孙晓轩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李印山到庭参加了诉讼，被告瑞丰货运中心，经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，被告杨素粉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，二被告均依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李印山诉称，2014年我与被告杨素粉达成协议，陆续向其提供货物运输服务，被告支付了部分运费，剩余部分运费，被告以资金紧张为由拖延至今。在催要过程中，被告于2014年12月9日向我出具了欠款证明。被告杨素粉以被告瑞丰货运中心的名义开展业务，是被告瑞丰货运中心的实际经营者。依据相关法律规定，二被告应该承担连带偿还所欠债务。故诉至贵院，请求贵院依法判令1、二被告连带偿还运费30708元及利息损失（利息自2014年12月10日起至付清运费之日止，按银行同期贷款利率且加收50%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告瑞丰货运中心未答辩，视为放弃答辩权利。被告杨素粉未答辩，视为放弃答辩权利。原告李印山为支持其主张，提交如下证据，1、工商登记信息查询表一份、机构代码信息查询表一份，证明被告公司是在正常营业，是适格的被告。经营者是李相林。2、欠条一份（2014.12.9），证明杨素粉欠我运费30708元。3、电话录音一份，原告和被告瑞丰信息中心经营者李相林的通话，证明运输的事实，李相林也在对外催收欠款。李相林称可以在外要回款项先支付给我。被告杨素粉和李相林在结账时是一起找原告。被告瑞丰货运中心未举证，质证，视为放弃举证、质证的权利。被告杨素粉未举证，质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明，2014年12月9日被告杨素粉在货运单据上签署“欠运费叁万零柒百零捌元整（30708）瑞丰杨素粉”。邯郸县瑞丰货运信息中心，经营者李相林，登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，原告李印山与被告杨素粉达成的口头的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。原告李印山已按约定履行了货物运输义务，被告杨素粉应当支付相应的运费。原告要求被告杨素粉支付拖欠的30708元的运费的诉请，本院依法予以支持。但原告未提交证据证明被告杨素粉是被告瑞丰货运中心的实际经营者，且原告所提供的工商公示信息也显示李相林为被告瑞丰货运中心经营者。原告所提供的录音证据无法证实通话者为被告瑞丰货运中心经营者李相林，故原告要求被告瑞丰货运中心承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息损失自2014年12月10日起至付清运费之日止按银行同期贷款利率且加收50%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因被告杨素粉所出具的运费欠条未约定履行期限，故该运费的逾期利息计算期限应自原告起诉之日起算即2016年3月4日起至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨素粉于本判决生效之日起十日内给付原告李印山运费30708元及利息（自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李印山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费600元，由被告杨素粉负担1100元，原告李印山负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 刚代理审判员  张建周人民陪审员  孙晓轩二〇一六年七月二十五日书 记 员  张若楠附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初21号原告程仕萍，女。被告何正平，男。本院在审理原告程仕萍诉被告何正平排除妨害纠纷一案中，原告程仕萍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕萍撤回诉讼。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵维新二〇一六年七月十一日书记员  黄 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4191号罪犯邓元元，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)西刑初字第378号刑事判决，以被告人邓元元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓元元在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年5月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓元元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邓元元获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓元元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元元减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月27日起至2023年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢229号申请执行人雷永刚，男，汉族,1975年10月26日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司：法定代表人吴志英。本院在执行申请执行人雷永刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）西中民二终字第00476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款83390元及利息，诉讼费1092.66元，执行费1150元。执行中，经本院强制被执行人已按判决履行完毕，现依照《中华人民共和国》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）西中民二终字第00476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建利二〇一六年七月二十六日书记员  邱世玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10757号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。代表人万利，店长。被告重庆辽宇食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村（互助工业园）。法定代表人王从辽，经理。本院在审理原告刘明与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、重庆辽宇食品有限公司产品责任纠纷纠纷一案中，经向刘明送达开庭传票，传唤刘明于2016年7月21日14:00时到本院开庭，但刘明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘明自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由刘明负担。审判员 毕 毅二〇一六年七月二十一日书记员 伍沐川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执991-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将付静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1264号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告游安强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游安强、童小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月八日书 记 员  吴 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1752号罪犯玉应叫，女,1991年2月1日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)西刑初字第134号刑事判决，认定被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人玉应叫提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1138号刑事判决，认定上诉人玉应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯那改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉应叫准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃