wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4330号原告陈估彩，农民。委托代理人宋康、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张芳芳，农民。原告陈估彩与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。陈估彩及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼，张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈估彩诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××，2016年1月5日因工伤不幸去世，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2014年2月3日借原告现金14000元用于生意资金周转，约定月息1分。现张大权因工伤不幸去世，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝。请求判令被告偿还借款及利息共计20000元。被告张芳芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈估彩在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借臧金报妈14000元（壹万肆仟元）。张大权。2014年2月3日。”原告陈估彩在庭审中举证的本人及臧金报的居民身份证和常住人口登记卡显示：陈估彩系臧金报母亲。原告陈估彩在庭审中提供了本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书，以此证明被告张芳芳与借款人张大权系夫妻关系，该笔债务属于张芳芳与张大权夫妻关系存续期间的债务，张芳芳应对该笔债务承担共同清偿责任。原告陈估彩在庭审中提供了本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书中的借款借条复印件，以此证明该案中的借条上被告丈夫张大权签名与本案借条上张大权的签名系同一人笔迹。以上事实，有原告陈估彩的庭审陈述及其提交的陈估彩和臧金报居民身份证和常住人口登记卡、《借条》、本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书及该案中借条复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈估彩与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告张芳芳与张大权系夫妻关系，涉案借款发生在张芳芳与张大权夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告陈估彩要求张芳芳偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈估彩举证的借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。因此，对陈估彩要求给付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告张芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈估彩支付借款人民币14000元。二、驳回原告陈估彩的其他诉讼请求。如被告张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈估彩负担75元，被告张芳芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月三十日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市东煤石油化工厂。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：李建民，该厂厂长。委托代理人：孟庆财，该工厂职工。委托代理人：黄少侠，该工厂职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉秋，女，汉族，1972年8月2日出生，工人，住吉林省梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫杰，女，汉族，1965年1月3日出生，工人，住吉林省梅河口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫淑梅，女，汉族，1969年10月8日出生，工人，住吉林省梅河口市。再审申请人梅河口市东煤石油化工厂因与被申请人张玉秋、宫杰、宫淑梅健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梅河口市东煤石油化工厂于2016年6月30日向本院提出撤回其再审申请的请求。梅河口市东煤石油化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许梅河口市东煤石油化工厂撤回再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年七月六日书 记 员  任秀玉
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民初字第00862号之一申请执行人夏景梅，女，满族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人王绍斌，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王瑞丽，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。（系王绍斌之妻）申请执行人夏景梅与被执行人王绍斌、王瑞丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）宁民初字第02694号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询王绍斌、王瑞丽下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第02694号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民初32号原告旬阳县鑫鸿商贸有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝村二组。法定代表人薛正连，经理。委托代理人李超，男，1974年3月19日出生，住安康市旬阳县，系薛正连之夫。被告陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：旬阳县党家坝社区。法定代表人丁尔勇，经理。被告陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司。负责人丁西贵。第三人旬阳县农业科技开发有限公司。法定代表人王修盛，经理。本院在审理旬阳县鑫鸿商贸有限公司与陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司、旬阳县农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告旬阳县鑫鸿商贸有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司在旬阳县农业科技开发有限公司的款项及其账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告旬阳县鑫鸿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司在旬阳县农业科技开发公司的款项及其账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张玉峰审判员  米汉杰审判员  贾安刚二〇一六年七月十八日书记员  宋元元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执458号申请执行人李维华。被执行人薛党珍。被执行人殷志华。申请执行人李维华与被执行人薛党珍、殷志华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰海民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、原告李维华按照建设规划许可证施工，被告薛党珍、殷志华不得阻止。二、驳回原告李维华的其它诉讼请求。本案受理费人民币958元依法减半收取479元，由原告李维华负担（原告已预交）。”申请执行人李维华以被执行人薛党珍、殷志华阻止其房屋施工为由，向本院申请强制执行要求被执行人停止阻碍，本院于2016年3月16日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月11日至泰州市海陵区苏陈镇苏陈社区一组申请执行人李维华翻建的房屋现场进行勘查，申请执行人李维华翻建的1号房屋东西向长度由建设规划许可证许可的12.8米延长至14米；第二层外墙建设了一半，申请执行人称正在拆除第二层外墙准备建人字型坡屋面；被执行人薛党珍称申请执行人未按建设规划许可证施工，其就到现场阻止。另查明，2015年李维华取得的建设工程规划许可证载明：村民宅基建设位置位于泰州市海陵区苏陈镇苏陈社区一组，建设规模为原翻、单层、砖木、人字型坡屋面，建筑面积121.76平方米，并载明1号房屋东西12.80米*南北4.60米、2号房屋东西4.50米*南北4.80米、3号房屋东西4.10米*南北4.80米，原结构、原高度翻建，人字型坡屋面，经苏陈镇村镇建设服务站放线后方可施工；未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属于违法建设；未经发证机关许可，本证的各项规定不得随意变更。上述事实，有（2015）泰海民初字第2400号民事判决书、建设工程规划许可证、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件。本案申请执行的依据为本院（2015）泰海民初字第2400号民事判决书，判决主文载明“一、原告李维华按照建设规划许可证施工，被告薛党珍、殷志华不得阻止。……”本案申请执行人李维华擅自更改了建设规划许可证批准建设的范围，且未经过规划部门的同意，故申请执行人李维华未按建设规划许可证进行施工，未满足判决书主文确定的施工前提条件，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李维华的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十七日书记员 顾 嵘
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执795号之二申请执行人浙江物产元通典当有限责任公司，住所地杭州市凤起路70号，组织机构代码:67028838-1。法定代表人谢炳相。被执行人浙江天亿集团有限公司，住所地杭州市古墩路829号1801室-1，组织机构代码:330106000004679。法定代表人黄先挺。被执行人黄先挺，男，1972年8月31日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州天亿商城实业有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。法定代表人黄先挺。浙江物产元通典当有限责任公司与浙江天亿集团有限公司、黄先挺、杭州天亿商城实业有限公司典当纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第4149号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江物产元通典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院执行中，申请执行人与协助执行人达成和解协议，执行到款项6964214.00元人民币，剩余款项亦达成了和解协议。上述执行情况，有相关回执、执行笔录等证实，申请人浙江物产元通典当有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执795号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江物产元通典当有限责任公司发现被执行人浙江天亿集团有限公司、黄先挺、杭州天亿商城实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十六日代书记员  韦文彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2789号原告郁建花，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告裴道立，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘龙香，女，1958年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人林玉凤(亲戚关系)，女，1960年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郁建花诉被告裴道立、刘龙香房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告申请财产保全。2015年12月24日，本案中止诉讼。本案适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡玉英、江惠强、被告刘龙香及其委托代理人林玉凤到庭参加诉讼。被告裴道立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建花诉称，两被告系夫妻，上海市银都一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记在两被告名下。2014年12月7日，原告与两被告经居间介绍就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价为人民币106万元(以下币种均为人民币)，原告于当日支付定金2万元。2015年1月17日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定2015年2月28日前办理过户手续，后原告又支付房款63万元，但被告既不协助原告办理过户手续，也不交付房屋。原告请求法院判令：1、两被告协助原告办理系争房屋产权过户手续，将产权过户至原告名下；2、两被告向原告交付房屋；3、两被告支付原告违约金13万元；4、诉讼费由两被告承担。被告裴道立未答辩。被告刘龙香辩称，裴道立原本称有70万债务，故刘龙香同意卖房还债，但实际裴道立的债务很多，刘龙香被骗，现不再同意卖房及支付违约金。原告支付的房款已用于裴道立还债，现同意每月归还原告1000元。去年被告已将钥匙交给原告，后原告反悔提起诉讼，被告即更换了门锁。系争房屋原由刘龙香与裴道立居住，2015年9月两人离婚，裴道立继续居住系争房屋，刘龙香已搬出。经审理查明，两被告原系夫妻，于2015年9月29日协议离婚。系争房屋产权登记在两被告名下，建筑面积49.68平方米，两被告及其女儿户籍在册。2014年12月7日，原告与两被告经上海博客房地产经纪事务所居间介绍就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定房价款为106万元(税费各付)，签订合同示范文本当日支付20万元(含定金)，通过银行贷款支付40万元，2015年2月10日支付45万元，原告银行贷款划入被告账户后7日内，于2015年3月28日将系争房屋交付原告，原告支付尾款1万元。双方于本合同签署后10日内签订合同示范文本，于2015年2月28日前办理过户手续。被告应于本合同签订后30日内迁出户口。2014年12月7日、9日，刘龙香分别向原告出具2万元、18万元的收据。2015年1月16日，原告转帐刘龙香45万元，并缴纳了佣金及评估费。2015年1月17日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价为90万元，于2015年2月28日前办理过户手续。原告应于2014年12月10日前签订买卖合同当日支付首付款20万元，2015年2月10日前支付29万元，原告贷款40万元直接打入被告账户，被告收到贷款后的7日内办理交房手续，交房当日原告支付尾款1万元。被告未按合同约定期限交付房地产的，原告应书面催告被告，被告收到书面催告之日起20日内仍未交付的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告，被告收到通知未提异议，合同即行解除。被告应在收到通知20日内返还已收款和利息，还应按已收款20％支付违约金。嗣后，原告缴纳了契税。另查明，2015年3月4日，原告曾起诉裴道立、刘龙香房屋买卖合同纠纷一案，后撤诉。2015年2月5日，蔡玉春起诉裴道立、刘龙香民间借贷纠纷一案，法院依申请查封了系争房屋。(2015)闸民一(民)初字第941号(以下简称941号案件)民事判决书载明：裴道立、刘龙香共同返还蔡玉春借款50万元、支付逾期利息等。刘龙香不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月7日，蔡玉春申请法院强制执行。2016年6月24日，蔡玉春与郁建花就执行案件达成一致意见：郁建花代裴道立、刘龙香归还蔡玉春50万元，蔡玉春同意解除对系争房屋的查封。2016年7月4日，原告将50万元交至本院代管。本案审理中，原告称，之前被告仅同意交给原告一间房间，原告一家三口根本无法居住，后多次要求被告交房，但未果。原告原本已办好贷款手续，但因系争房屋被查封无法过户，导致贷款合同过期，原告愿以现金方式支付剩余房款。原告撤回违约金的诉请。为解除查封，原告已代裴道立、刘龙香将欠款50万元交至执行庭，该金额大于原告应支付的剩余房款，对此原告将另行向裴道立、刘龙香追偿。以上事实，由房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、收据、银行凭证、房产信息及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，当属有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。签约后，原告按约定进度支付了购房款，但系争房屋因941号案件被查封，导致被告未能及时协助原告办理产权过户手续，现案外人已申请解除查封，且原告自愿以现金方式支付剩余房款，故系争房屋过户至原告名下的障碍亦已消除，被告理应协助原告办理过户手续。被告虽曾交付原告房屋钥匙，但之后又将门锁更换，现系争房屋仍由被告控制，故被告亦应将房屋交付原告。刘龙香以受裴道立欺骗为由，不同意继续履行买卖合同，无法律依据，本院不予支持。裴道立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由其自行承担。原告代裴道立、刘龙香归还案外人债务一节，可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郁建花应于本判决生效之日起十日内给付被告裴道立、刘龙香41万元；二、被告裴道立、刘龙香应于本判决生效之日起十日内协助原告郁建花办理上海市银都一村XXX号XXX室房屋产权过户手续，将产权过户至原告郁建花名下(相关税费由原告郁建花与被告裴道立、刘龙香按国家规定各自承担)；三、被告裴道立、刘龙香应于本判决生效之日起十日内将上址房屋交付给原告郁建花。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费5000元(原告已预缴)，由被告裴道立、刘龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇一六年七月十三日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3731号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龚国顺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚国顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3848元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更76号罪犯祁乙亥，男，1966年5月10日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月八日以（2013）格刑初字第82号刑事判决，认定罪犯祁乙亥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二〇年八月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯祁乙亥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁乙亥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯祁乙亥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯祁乙亥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年八月六日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1864号罪犯何东升,男,汉族，1981年12月3日出生于浙江省浦江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）金中刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯何东升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯何东升曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何东升在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何东升符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何东升在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯何东升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2021年6月28日起至2028年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7422号-1原告顾某甲,男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告常某，女，1976年12月1日生，汉族，住贵州省修文县。本院于2016年6月1日受理原告顾某甲诉被告常某离婚纠纷一案，被告常某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员丁蔚独任审查，现已审查终结。原告顾某甲诉称：他与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月共同生活后育有一女顾某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方一直各自忙工作，生活平淡。直至2012年1月30日，他下班回家后发现被告已离家，手机无法打通，且被告将家中银行卡及现金共五万多元、金器、身份证及衣服均拿走，但未留下任何说明。他联系了被告家人，也一直没有任何消息。至今，被告仍然下落不明、不知去向。故向法院起诉，请求判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告常某对本案管辖权提出异议的主要理由为：她现在的户口及经常居住地为贵州省修文县，故本案的管辖地法院应为贵州省修文县人民法院。本院审查查明：顾某甲与常某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年7月10日，江阴市周庄镇陶城村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有陶城村城头上14号村民顾某甲，身份证号码为××，其妻常某，身份证号码××，户籍地址为贵州省修文县洒坪乡北庄村，于2012年2月离家出走，至今未归”。2016年6月7日，贵州省修文县洒坪乡东庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有贵州省修文县洒坪乡东庄村那卡组（原北庄村四组）村民常某，女，汉族，身份证号××，该村民于2012年2月在外回我村后，居住在其父常友明处至今”。本院认为：本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而常某的住所地及经常居住地均为贵州省修文县洒坪乡，故本案的管辖地法院应为贵州省修文县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：常某管辖异议成立，本案移送贵州省修文县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁蔚二〇一六年七月十一日书记员  蔡丹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）民豫07**民初字第932号原告牛利锋，男，1991年3月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人朱玉红，女，1972年4月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区，系牛利锋堂婶。被告郑昌鑫，男，1993年7月25日生，汉族，住延津县。原告牛利锋因与被告郑昌鑫间借贷纠纷一案，牛利锋于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向郑昌鑫送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牛利锋及其委托代理人朱玉红、郑昌鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛利锋诉称，郑昌鑫因资金紧张于2015年5月6日向自己借款20000元，并出具欠条一份，后经催要，郑昌鑫拒不偿还，故诉讼来院，要求郑昌鑫偿还借款20000元。郑昌鑫辩称，自己根本没有借过牛利锋的钱，此款只不过是一个担保承诺，牛利锋所述事实错误，应驳回牛利锋的诉讼请求。依据牛利锋、郑昌鑫的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：牛利锋要求郑昌鑫偿还借款20000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，牛利锋向本院提供的证据材料有：郑昌鑫本人于2015年5月6日出具的欠条一份，据此证明新郑昌鑫借款2万元未还属实。郑昌鑫向本院提供相关证据材料月：1、（2015）长刑初字第220号刑事判决书一份；2、协议书一份。据此证明郑昌鑫并不是借牛利锋2万元，而是双方共同出资借给了杨永康。本院依职权调取了2015年7月6日长垣县公安局讯问牛利锋的讯问笔录一份。牛利锋、郑昌鑫均无异议。郑昌鑫对牛利锋提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为自己不是借牛利锋的钱，而是双方共同出资56000借给了杨永康，抵押了杨永康的一辆车，郑昌鑫并提供（2015）长刑初字第220号刑事判决书一份和协议书一份。牛利锋对郑昌鑫提供的证据本身无异议，但认为郑昌鑫提供的证据没有任何地方显示借给杨永康的钱自己参与了，和解协议是郑昌鑫和杨永康签署的，恰恰证明是郑昌鑫自己把钱借给了杨永康，只是郑昌鑫当时钱不够，又借自己的钱凑够了数。在长垣县公安局的讯问笔录中牛利锋也表示他只管收利息和到期本金，郑昌鑫提供的证据不能证明借给杨永康的钱牛利锋也参与其中了，故对牛利锋所提异议，本院予以支持依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：牛利锋、郑昌鑫原系朋友关系，2015年4月份杨永康有事借钱找到郑昌鑫，并愿意以自己的车辆作抵押借款56000元，郑昌鑫自己出资30000元，又借了牛利锋26000元，共计56000元交给了杨永康，当时郑昌鑫未给牛利锋出具借据，2015年4月5日郑昌鑫和杨永康签署了一份协议书，其主要内容为：“1、杨永康借郑昌鑫现金56000元；2、借款期限自2015年4月5日至2015年7月5日；3、如杨永康不能依协议时间还本付息，杨永康协助郑昌鑫办理车辆过户登记手续。”2015年5月份杨永康给郑昌鑫支付利息1500元，郑昌鑫并未告知牛利锋，2015年5月6日郑昌鑫给牛利锋出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠牛利锋现金20000元整（贰万园整）欠款人郑昌鑫2015年5月6日备注到7月5日还清”，郑昌鑫还2万元，牛利锋表示同意。因杨永康未及时还款，2015年7月5日郑昌鑫、牛利锋非法拘禁杨永康构成刑事犯罪被刑事处罚。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑昌鑫借牛利锋款26000元，后同意还牛利锋20000元，牛利锋也表示认可，郑昌鑫并出具了欠条，事实清楚，证据充分，对牛利锋要求郑昌鑫偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。郑昌鑫称该笔借款是双方共同出资借给杨永康的，并不是自己借牛利锋的，牛利锋表示否认，在郑昌鑫本人提供的其与杨永康签署的协议书中也显示是杨永康借郑昌鑫56000元，郑昌鑫提供的其它证据也无法证明是双方共同借给杨永康的，故对郑昌鑫的诉辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郑昌鑫于本判决生效之日起十日内偿还牛利锋借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑昌鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  侯国民二〇一六年七月八日书记员  王 宁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执584号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人毕某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A10－075号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2374号原告王忠志，男，1944年12月23日出生，汉族，退休，住北票市。委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者。被告陆振军，男，北票市第二人民医院医生，住北票市。本院在审理原告王忠志与被告陆振军民间借贷纠纷一案中，原告王忠志于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠志撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告王忠志负担。审判员 郭 霖二〇一六年七月二十六日书记员 孙诗瑶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1676号原告:王兴明。被告:胡占菊。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因做“直销”生意相识。被告以购房和支付租金为由在原告处借款187，600元，并书立了借条。经多次催收无果。现请求判令被告偿还借款187，600元，按银行贷款利率的4倍计算资金利息、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告因做“直销”生意相识，被告以购房和支付租金为由陆续由在原告处借款。2015年8月15日，被告再次向原告借款，原告同意但要求被告将以前的借款合计后一并出具借条，于是原告向被告出具了借款金额共计187，600元的借条一份。借条内容为“今借到王兴明人民币187，600.00元（大写壹拾捌万柒仟陆佰元整）。2015年12月25日还清”。但逾期后，被告并未按承诺履行还款义务，原告催收无果，遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处共计借款187，600元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按照约定履行还款义务，其未偿还是错误的，应当承担相应民事责任。但借据中未约定资金利息，故被告应当从逾期日起按中国人民银行规定利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡占菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兴明借款187，600元，并从2015年8月16日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费600元，合计4650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  李红军人民陪审员  马 勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯雨果
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初2304号原告白音都冷，男，65岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告包银全（曾用名：银全），男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告白音都冷与被告包银全牧业承包合同权纠纷一案中，原告白音都冷以被告包银全同意给付饲料地开垦费用4000元为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白音都冷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白音都冷撤回起诉。案件受理费200元由原告白音都冷负担。审 判 员  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  王桂玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  那日苏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1372号罪犯李军，男，1977年6月24日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人李军���运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01399号之五申请执行人李琳,男，，浙江省杭州市萧山区临浦镇。被执行人赵雪飞，男，南陵县三里镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01399号之五裁定书，于2016年07月28日向被执行人赵雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵雪飞在中国工商银行1709622001104969501账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5254号原告冯孟刚。委托代理人邵君、吴云燕（受冯孟刚的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告钱国鹏。原告冯孟刚与被告钱国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯孟刚的委托代理人吴云燕、被告钱国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孟刚诉称，钱国鹏尚欠他借款3万元未归还，故诉至法院，要求其立即归还借款3万元并支付相应的利息及承担诉讼费用。被告钱国鹏辩称，对借到冯孟刚3万元的事实没有异议，现因经济困难，要求分期偿还。经审理查明，钱国鹏于2009年9月7日向冯孟刚出具借条一份，载明：今借冯孟刚现金3万元（未约定归还日期和利息）。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，因钱国鹏对借到冯孟刚3万元的事实没有异议，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现冯孟刚要求钱国鹏立即归还借款的主张本院应予支持。因双方未约定利息，故冯孟刚可主张自主张权利之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：钱国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯孟刚借款3万元，并支付该款自2016年6月1日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果钱国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0225万元（已减半收取），由钱国鹏负担。该款已由冯孟刚垫付，钱国鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给冯孟刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年七月二十二日书记员  陈唯瑶
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执159号之二申请执行人山阳县农村信用合作联社。法定代表人贺观虎，系该合作联社理事长。委托代理人张书斌，男，汉族，系该社风险部经理。被执行人马世敏，男，汉族，农民。被执行人雷关兴，男，汉族，农民。申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人马世敏、雷关兴借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）陕1024民初39号民事判决书，判决由马世敏清偿山阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年5月16日起至还清之日止，按月利率11.205‰计息），雷关兴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费850元由马世敏负担。判决书生效后，马世敏、雷关兴未自觉履行，山阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马世敏向本院交纳了案件款81374.38元（本金及利息），同时被执行人马世敏交纳了诉讼费850元、交纳执行费650元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初39号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年七月四日书记员  李昌辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5009号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告任红刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告任红刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15090元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费327元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费327元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4151号罪犯刘子俊，男，汉族，初中文化，1974年8月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武刑初字第903号刑事判决，以被告人刘子俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月14日止），并处罚金人民币五万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘子俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘子俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2446号原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告韩建国，男，1984年1月25日邮生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告高玉宝诉被告韩建国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年7月7日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉宝诉称，2013年11月20日，被告韩建国因生活所需向原告高玉宝借款27478.40元，并出具借据1枚。经多次索要无果。原告高玉宝诉至法院，要求被告韩建国给付借款27478.40元、利息9342.656元（27478元×2%×17个月〈2014年11月20日至2016年4月20日〉）,合计36821.056元。庭审中，原告高玉宝补充诉称，2012年原告高玉宝为被告韩建国建瓦房，房屋面积70平方米，总价款57400元，国家补助20000元，被告韩建国于2012年12月底给付10000元，尾欠27478.40元未予给付。2013年11月20日，被告韩建国为原告高玉宝出具借款凭证1枚，约定月利率2%。被告韩建国未作答辩。庭审中，根据原告高玉宝陈述，将原案由民间借贷纠纷变更为农村建房施工合同纠纷，原告高玉宝对此无异议，变更诉讼请求为要求被告韩建国给付建房尾欠款及利息合计36821.056元,不要求举证期限。经审理查明，2013年11月20日，被告韩建国为原告高玉宝出具数额为27478.40元的借款凭证1枚，约定从2014年11月20日起按月利率2%计算利息。在举证期限内，原告高玉宝向法庭递交借款凭证1枚，证明被告韩建国出具该凭证的时间、欠款数额，双方约定月利率及起算时间。经本院审查认为，原告高玉宝所举证据上出具时间、欠款数额、月利率及利息起算时间清楚、明确，欠款人处签名为“韩建国”，且“韩建国”处有捺印，能证明被告韩建国出具该凭证的时间、欠款数额，双方约定月利率及利息起算时间，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告韩建国未向本院递交证据。本院认为，被告韩建国为原告高玉宝出具债权凭证，欠款数额，月利率及利息起算时间清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高玉宝要求被告韩建国给付欠款并按约定利率从约定利息起算时间主张利息，符合法律规定应予支持。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建国于本判决生效十日内给付原告高玉宝借款27478.40元；二、被告韩建国于本判决生效十日内支付原告高玉宝利息9342.656元（27478元×2%×17个月〈2014年11月20日至2016年4月20日〉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告韩建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年七月十五日书记员 张春艳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执95号申请执行人蒋宗桂,男，1955年8月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人尹修荣，男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人蒋宗桂与被执行人尹修荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第409号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人尹修荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹修荣至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人蒋宗桂未能提供被执行人尹修荣可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，其工资也因其他案件早已被法院冻结，申请执行人蒋宗桂于2016年5月20日参与分配得了7300元，现本案快要到六个月的执行期限了，而被执行人尹修荣除了工资收入外无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月二十五日书记员  杨锡勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7443号之二申请执行人胡伟开被执行人廖恩庆，申请执行人胡伟开与被执行人廖恩庆附带民事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初3390号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖恩庆的银行存款(以人民币10065元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1912号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人潘志光，男，该社员工。被告孙凤廷，男。被告桦南县孟家岗镇功兴村民委员会。法定代表人袁昌福，职务主任原告桦南县农村信用合作联社与被告高云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人潘志光、被告孙凤廷及桦南县孟家岗镇功兴村民委员会的法定代表人袁昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2014年11月17日，被告孙凤廷在原告处贷款81600元，约定月息9.69‰，还款日期为2015年11月16日。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推托。因孟家岗镇功兴村民委员会是实际用款人，要求追加孟家岗镇功兴村民委员会为共同被告参加诉讼，二被告共同偿还贷款本金81600元及利息13054.53元，并承担本案的诉讼费用。被告孙凤廷辩称，借据是我出具的，但是这笔钱不是我花的，是村委会2000年以前欠的钱，后期信用社找我，我在2014年给出的据，信用社的4任领导都知道钱是村委会花的。被告孟家岗镇功兴村民委员会的法定代表人袁昌福辩称，其系2015年2月份当选村委会主任的，不知道有此笔借款。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：2014年11月17日孙凤廷与信用社签订的借款合同及借款凭证一张，证明借款人为孙凤廷，实际用款人是孟家岗镇功兴村民委员会，借款金额为81600元的事实。被告孙凤廷质证无异议。被告孟家岗镇功兴村民委员会法定代表人质证不知道此事，称有合同认可合同，同意按合同办。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。证据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告桦南县孟家岗镇功兴村民委员会于2000年前向原告桦南县农村信用合作联社贷款，至2014年11月17日，尚欠81600元未予清偿。原告找到时任村委会主任的孙凤廷，与孙凤廷签订了一份金额为81600元的个人担保借款合同，同时签订了一份有桦南县孟家岗镇农经管理中心盖章的抵押协议一份，协议用功兴村的330平方米房屋及4000平方米土地进行抵押。合同约定月息9.69‰，还款日期为2015年11月16日。逾期后原告多次催收，被告未能如约偿还此笔欠款。现要求二被告共同偿还贷款本金81600元及利息13054.53元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙凤廷签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。被告孙凤廷负有按约定履行给付欠款本金及利息的义务。被告桦南县孟家岗镇功兴村民委员会系实际用款人，也负有偿还此笔欠款的法定义务。原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙凤廷、孟家岗镇功兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币81600元，利息13054.53元，本息合计94654.53元。二被告互负连带责任。案件受理费2167元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一六年七月二十九日书记员  魏来
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初993号原告高玉琴，女，1956年2月16日出生，汉族，无业。委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区永丰巷106号。法定代表人司本念，该公司董事长。委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。本院在审理原告高玉琴诉被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉琴以需补充其他证据为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告高玉琴申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高玉琴撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元（实收1916元），由原告高玉琴负担。审判员  张月琴二〇一六年七月十一日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3385号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13351元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费284元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费284元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执122号申请执行人:舒劲草。委托代理人：李金保。被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：朱锋明，该公司总经理。被执行人：朱锋明。被执行人：吴爱琴，系被执行人朱锋明妻子。被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。法定代表人：荣五八，该公司总经理。被执行人：荣富贵。被执行人：江燕君，系被执行人荣富贵妻子。被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城。法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。法定代表人：高冰峰，该公司总经理。被执行人：高冰峰。被执行人：程明芳，系被执行人高冰峰妻子。担保人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。法定代表人：姚建，该公司经理。本院在执行申请执行人舒劲草与被执行人桐城市包装材料有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，对担保人安徽荣成置业有限公司提供担保的房地产予以查封后，同意申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：查封担保人安徽荣成置业有限公司名下房产：滨江壹号楼盘：X号楼1503室、1606室、1703室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月一日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初1115号之二	原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码66101XXXX。	法定代表人周晓华，董事长。	委托代理人黄立维，男，汉族，住址深圳市福田区。	被告徐玲，女，汉族，住址重庆市北碚区。	被告敖嫚嫚，女，汉族，住址重庆市江北区。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的保全申请，于2016年3月6日作出（2016）粤0304民初1115号民事裁定，并于2016年3月16日依法查封了原告名下用于担保的在兴业银行深圳分行账户33701010010021XXXX内存款114777.65元。2016年6月30日，原告向本院提出财产保全置换申请，申请以由深圳XX融资担保有限公司出具的财产保全担保函（担保金额114777.65元）置换其名下上述担保账户内存款114777.65元。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：	解除对原告深圳市世联小额贷款有限公司名下用于担保的兴业银行深圳分行账户33701010010021XXXX内存款114777.65元的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 马    翼	人民陪审员 梁    琴	人民陪审员 邱  权  渭	二〇一六年七月一日	本件与原本核对无异	书 记 员 何春梅（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5209号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王廷荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王廷荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7861元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5725号原告安徽省桐城市明旺包装有限公司，住所地：桐城市。法定代表人汪忠明（未到庭）。委托代理人李必文，男，汉族，1963年3月13日生，住安徽省桐城市。被告芒市林野饮品有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人黄德英（未到庭）。原告安徽省桐城市明旺包装有限公司（以下简称明旺公司）诉被告芒市林野饮品有限公司（以下简称林野公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李玥适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告明旺公司的委托代理人李必文到庭参加诉讼，被告林野公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。原告明旺公司诉称：被告分别于2015年11月4日、2016年1月12日与原告公司订购包装袋人民币9720元、商标人民币23040元，合计32760元，有被告出具的欠条为凭。因被告至今未支付款项，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告包装袋及商标款人民币32760元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林野公司未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题为：被告是否应当支付原告包装袋及商标款人民币32760元？原告明旺公司针对其诉讼事由与主张，向本院提交了欠条两份，欲证明被告欠原告包装袋款项9720元、商标款23040元。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告明旺公司与被告林野公司口头约定，被告向原告订购其产品所需的包装袋及商标，原告向被告交付包装袋及商标后，双方于2015年11月4日、2016年1月12日进行结算，被告向原告出具欠条两份，欠原告包装袋款人民币9720元（数量108000条，单价0.09元），商标款人民币23040元（数量96000张，单价0.24元）。因被告至今未支付上述款项，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告包装袋及商标款人民币32760元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，经双方结算，由被告向原告出具了两份欠条，确认欠原告包装袋款人民币9720元、商标款人民币23040元，共计人民币32760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付报酬人民币32760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告芒市林野饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告安徽省桐城市明旺包装有限公司报酬人民币32760元。依法收取案件受理费人民币619元，原告安徽省桐城市明旺包装有限公司已预交，由被告芒市林野饮品有限公司承担，限被告芒市林野饮品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 玥二〇一六年七月十八日书记员 董倩月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1435号原告广州佳华影业股份有限公司(原名：广州佳华文化活动策划有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人李忠武，该公司总经理。委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰，该公司总经理。委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告广州佳华影业股份有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华影业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州佳华影业股份有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  谢志保二〇一六年七月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3807号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨春怡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨春怡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9541元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5718号上诉人（原审被告）马栋岩（兼上诉人郭淑红、马静之委托代理人），男，1966年4月7日出生。上诉人（原审被告）郭淑红，女，1966年10月2日出生。上诉人（原审被告）马静，女，1995年5月12日出生。上诉人（原审被告）马栋杰（兼上诉人董长荣、马玥之委托代理人），男，1972年6月21日出生。上诉人（原审被告）董长荣，女，1971年10月25日出生。上诉人（原审被告）马玥，女，1997年7月1日出生。被上诉人（原审原告）战淑清，女，1954年11月29日出生。上诉人马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2016年1月，战淑清起诉至原审法院称：北京市西城区宫门口二条9、11号南房两间（房号1、2）（以下简称涉案房屋）系我所有的私房。根据已生效判决，马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥应当腾退涉案房屋于我，但马栋岩、马栋杰等六人以没有其他住房为由拒不执行生效判决。现我因无法收回自己的房屋在外租住，造成经济困难。现在房屋租金上涨，马栋岩、马栋杰等六人占用我的房屋且未按市场价支付房屋使用费，故诉至法院，要求马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥支付2014年1月1日至2015年12月31日房屋使用费57600元（按每月2400元计算），并承担本案诉讼费用。马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥辩称：涉案房屋原是公房，我们在此居住。后来涉案房屋变更为私房，有关部门因为我们人口多未能解决我们住房的问题。战淑清曾起诉要求我们腾房，因为我们无处居住故无法腾退。后战淑清又起诉要求我们支付房租，我们是国家安置在此居住的，法院判决2013年度按每月每平方米35元的标准支付。现我们只同意按照每月每平方米35元的标准支付房屋使用费共7728元，其中马栋岩一家三口支付4205.3元，马栋杰一家三口支付3522.7元。不同意支付案件受理费。原审法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案涉案房屋系战淑清所有的私房，且经生效判决确定了马栋岩、马栋杰等六人应予腾退。现马栋岩、马栋杰等六人未将涉案房屋腾退，理应向战淑清支付房屋使用费。鉴于马栋岩、马栋杰等六人入住涉案房屋存在一定的历史原因，其中亦有政策性的因素；故马栋岩、马栋杰等六人向战淑清支付房屋使用费的标准，法院参考原生效判决确定的标准，并结合一定程度的市场价格涨幅予以酌定。马栋岩、郭淑红、马静一家与马栋杰、董长荣、马玥一家各自应支付房屋使用费数额，应按各自居住使用房屋建筑面积的比例计算确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，于2016年4月判决：一、自判决生效之日起七日内，马栋岩、郭淑红、马静支付战淑清二〇一四年一月至二〇一五年十二月房屋使用费一万八千四百八十元；二、自判决生效之日起七日内，马栋杰、董长荣、马玥支付战淑清二〇一四年一月至二〇一五年十二月房屋使用费一万五千四百八十元；三、驳回战淑清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥不服，上诉至本院称：一、涉案房屋系国家给我们的拆迁安置房，当时房屋性质是公房，房屋性质变为私房后，国家并未对我们进行合理安置，造成我们一直在此居住；虽然法院生效判决判决我们将涉案房屋腾退给战淑清，但因为政策和历史原因，我们无法腾退房屋；根据法律规定，涉案房屋的房屋性质依然是国家规定的标租房，我们只同意按标租房的租赁价格（京国土房管市二[2003]1020号）即每使用平方米35元支付房租。二、即使按照原判确定的租金标准，原判确定的房屋使用费数额亦有误。租赁表记载涉案房屋的使用面积是18.4平方米，故两年的房屋使用费应为22080元。综上，原判无法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。战淑清答辩称：涉案房屋租金应按照市场价格计算，其原审期间提供的证据显示涉案房屋周边房租的市场价格是每平方米100元以上，不同意马栋岩、马栋杰等六人的上诉请求，同意原判。经审理查明：涉案房屋系战淑清所有的私房，其中1号房屋由马栋杰、董长荣、马玥一家三口居住使用（该房屋建筑面积12.9平方米），2号房屋由马栋岩、郭淑红、马静一家三口居住使用（该房屋建筑面积15.4平方米）。2002年3月1日，马鸿亮与战淑清签订私房租金表，租金表载明北京市西城区宫门口二条房屋两间，使用面积为18.4平方米。北京市西城区人民政府落实标准租私房政策办公室（以下简称西城区落私办）于2005年7月26日出具的证明载明：西城区宫门口二条9号南房2间，使用面积18.4平方米，为标准租私房；依据国家有关政策，已确定为马栋岩、马栋杰等腾退私房进行补偿。2012年，战淑清起诉要求马栋岩、马栋杰等六人腾退涉案房屋。原审法院经审理于2012年7月18日作出（2012）西民初字第11913号民事判决，判决马栋岩、马栋杰等六人于该判决生效之日后六十日内将涉案房屋腾退交还战淑清，该判决现已生效。2014年7月17日，原审法院就战淑清诉马栋岩、马栋杰等六人支付2013年1月至12月涉案房屋使用费一案作出（2014）西民初字第02921号民事判决，判决马栋岩、马栋杰等六人按每平方米使用面积每月35元标准支付2013年1月至2013年12月房屋租金。原审期间，战淑清提交有关行政机关的文件，称2003年12月起标准租私房租金已放开，故要求马栋岩、马栋杰等六人参考市场价按每月2400元计付房屋使用费。马栋岩、马栋杰等六人则只同意按每平方米使用面积每月35元的标准支付房屋使用费。上述事实，有民事判决书、房屋所有权证以及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，涉案房屋系战淑清所有的私房，且法院生效判决已判决马栋岩、马栋杰等六人将涉案房屋腾退给战淑清，马栋岩、马栋杰等六人继续占有使用涉案房屋，于法无据，亦侵害了战淑清对涉案房屋的物权。战淑清要求马栋岩、马栋杰等六人支付房屋使用费，具有事实和法律依据，应予支持。马栋岩、马栋杰等六人上诉称应按标准租私房租金支付战淑清房屋使用费，于法无据，其意见本院不予采纳。综合考虑涉案房屋的历史因素、生效判决的内容和履行情况，原审法院结合一定程度市场价格涨幅酌定的马栋岩、马栋杰等六人支付战淑清房屋使用费的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费620元，由战淑清负担255元（已交纳），由马栋岩、郭淑红、马静负担198元（于本判决生效后7日内交纳），由马栋杰、董长荣、马玥负担167元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1240元，由马栋岩、郭淑红、马静、马栋杰、董长荣、马玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  于阳春审判员  王艳芳审判员  史 伟二〇一六年七月二十八日书记员  张邵青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13538原告李宜伟，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址江西省宜春市上高县。被告深圳市标记通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商铺127号。法定代表人罗镇署。上列原告李宜伟诉被告深圳市标记通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宜伟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年七月十九日书记员  范星如书记员  梁娇梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，支行行长。特别授权委托代理人张凡，男，汉族，生于1972年10月25日。被告李康云，男，汉族，生于1971年7月11日。被告段小丽，女，汉族，生于1982年5月21日。被告彭飞跃，男，汉族，生于1974年7月16日。被告李聪，男，汉族，生于1976年3月3日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告李康云、段小丽、彭飞跃、李聪金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由本院助理审判员刘晓彦独任审判，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告李康云到庭参加了诉讼。被告段小丽、彭飞跃、李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行诉称，2013年10月28日，被告李康云向原告申请借款200000元，并于2013年11月4日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为13.66%，借款用途为经营性购车，采用等额本息还款，由被告彭飞跃、李聪提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告李康云发放借款200000元，被告李康云于2015年5月4日前偿还了17期本息。2015年11月4日该笔贷款到期，被告未按合同约定归还本息，逾期至今，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款63753.03元及利息、罚息，利息、罚息从2015年5月4日起至付清之日止按照借款合同约定计付；本案诉讼费由被告承担。被告李康云对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但现在没有偿还能力。被告段小丽、彭飞跃、李聪未予答辩，亦未提交证据材料。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据和庭审笔录等证据在卷为证。经审理查明：被告李康云、段小丽系夫妻关系。2013年10月，被告李康云向原告邮储遂州支行申请贷款，额度为人民币200000.00元，期限为24个月，被告李康云在申请上签名纳印，被告段小丽在李康云配偶处签名纳印，被告彭飞跃、李聪在保证人处签名纳印。同年11月4日，被告李康云与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q113114191210），约定被告李康云向原告借款200000元，年利率13.66%，借款期限自2013年11月至2015年11月；贷款用途为经营性购车；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告李聪、彭飞跃提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199949Q613110814544、5199949Q613110814543）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告李聪、彭飞跃分别与原告邮储遂州支行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199949Q613110814543、5199949Q613110814544），约定，自愿为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告李康云发放了借款200000元，被告李康云未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金63753.03元及从2015年5月4日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告李康云所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李康云发放了贷款，被告李康云未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告李康云偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李康云与被告段小丽的夫妻关系存续期间，被告段小丽作为被告李康云的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，应当与被告李康云承担共同偿还责任。被告彭飞跃、李聪签订了《小额贷款保证合同》，自愿为李康云提供连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该合同被告彭飞跃、李聪应当承担连带保证责任。因此原告要求被告彭飞跃、李聪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康云、段小丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币63753.03元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金63753.03元为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告彭飞跃、李聪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告彭飞跃、李聪承担清偿责任后，有权向被告李康云、段小丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告李康云、段小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  刘晓彦二〇一六年七月二十一日书 记 员  鲁 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2470号原告张某，女，彝族，1988年12月14日生，曲靖市麒麟区人，公司职员，住曲靖市麒麟区南宁街道黄家庄雨钵村。委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某，曾用名陈某俊，男，汉族，1987年12月21日生，曲靖市麒麟区人，文职人员，住曲靖市麒麟区东辰华都。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人崔艳芬、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年11月份经人介绍相识，不久双方长辈商定订婚事宜，在确定恋爱关系后两个月不到便举行婚礼，于2013年6月6日与被告登记结婚，2015年2月23日生育一子陈某齐。因双方都是迫于长辈压力进行交往及结合，双方缺乏必要的相互了解和感情基础，被告对孩子及原告长时间不管不顾，夫妻双方至今分居长达13个月，为了能从这婚姻中解脱，故诉至法院，要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某齐由原告抚养，被告不需要支付抚养费，对婚生子陈某齐的探视权由人民法院依法判决；3、对属于夫妻共同所有的位于曲靖市麒麟区珠江源大道西侧、瑞和东路南侧安厦东辰华都A17幢1单元某号房屋一套及房屋内的家电、家具判归原告所有；4、判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚；我与原告自由恋爱，自愿结婚，并不像原告说的是迫于长辈压力，我一直希望原告带孩子回家居住；希望原告能从孩子的角度思考，从长远考虑，作出正确判断。原告针对其诉讼请求向法院举证如下：1、居民身份证一张，证明原告的基本身份信息；2、结婚证两本、户口本一本，证明原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后生有一子陈某齐，现年一岁半；3、①短信照片三组，共计十四张、②中国移动通信集团客户详单及短彩信详单各五份，证明被告早已打算与原告解除婚姻关系，且分居期间被告除与原告就离婚事情进行争吵外基本无其它联系，分居后婚生子一直由原告抚养，被告长期不尽抚养义务；4、①《商品房购销合同》、《个人住（商业用房）借款合同》各一份、②中国建设银行个人贷款系统表一份，以上证据均证明原、被告婚后以按揭方式共同购买位于曲靖市麒麟区珠江源大道西侧、瑞和东路南侧东辰华都A17幢1单元某号房屋一套，现该房屋的所有贷款已全部偿还清；5、分居证明一份，证明原告与被告于2015年3月25日分居至今，分居期间婚生子一直由原告及原告父母抚养。经质证，被告对原告提交的证据1、2表示认可；对证据3中的①、②表示认可，但发的短信是自己一时生气说的气话，并且短信截图只是断章取义；对证据4中的①、②表示认可；对证据5不认可，分居的时间是在2016年1月份。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年11月相识，2012年初订婚，2013年6月6日登记结婚，2013年11月30日举办婚礼，2015年2月23日生育一子陈某齐。婚后双方因各自性格差异、孩子抚养方法问题等家庭琐事产生矛盾。期间，原、被告于2013年6月25日与曲靖安厦房地产集团有限公司签署《商品房购销合同》及合同补充协议，载明买受人系陈某，共同买受人系张某，至今该套房屋尚未办理产权证；夫妻二人婚姻关系存续期间，无其它共同债权、债务。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告于2011年11月份相识，并于2013年6月6日登记结婚，双方婚前进行了较长时间的交往及了解，婚姻基础、感情基础较好；期间双方虽因性格差异、抚养孩子的方法等家庭琐事发生争吵，产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊燕花
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1133号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族。被告：王乔明，男，1960年6月16日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王乔明借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人申双保，被告王乔明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年10月23日，被告王乔明与原告签订小额信用贷款授信合同，在原告处借款5万元，约定月利率为9‰，2013年10月22到期，逾期利率上浮50%。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息24713.4元。综上所述，被告未按时偿还原告利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王乔明偿还原告借款人民币5万元，截止2016年4月25日的利息包括罚息24713.4元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告王乔明辩称：一、认可原告所陈述的事实；二、我今年后半年可以先偿还部分欠款，现在没有偿还能力。经审理查明：2012年10月23日，被告王乔明与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070702100121023A011104，借款金额5万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年10月23日起至2013年10月22日止，月利率为10.26‰，逾期加罚比例：50%。2012年10月23日，被告王乔明在原告处借款5万元，并有借款借据。2013年10月22日，借款到期后，被告王乔明支付原告利息1000元，至2016年4月25日，被告尚欠原告本金50000元，利息24713.4元。以上事实有农户抵押担保借款合同，借款借据，被告身份证明予以证明。经本院主持调解，双方未达成一致协议，上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王乔明于2012年10月23日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王乔明借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王乔明归还借款本息的主张，本院予以支持。原告主张合同名称及月利率与事实不符，应以本案查明事实为准。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王乔明于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元由被告王乔明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年七月十三日书 记 员  高小翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1563号罪犯谭雄仔，男，汉族，1966年8月27日出生于广东省阳东县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）珠中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谭雄仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯谭雄仔曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭雄仔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭雄仔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭雄仔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯谭雄仔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭雄仔减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1263号原告张守峰，男，1954年4月27日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张守峰与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守峰委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张守峰诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子132袋，播种132亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5940元、减产损失62726.4元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子132袋，支付购种款5940元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5940元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为62726.4元（264×1.8×132=62726.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张守峰购种款五千九百四十元、减产损失六万二千七百二十六点四元，共计六万八千六百六十六点四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张守峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千五百一十七元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更284号罪犯刘国彪，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2009年9月17日作出（2009）青刑初字第471号刑事判决，以被告人刘国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘国彪于2009年10月20日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年4月21日起至2018年2月20���止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国彪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘国彪减刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘国彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金11000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行���关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘国彪在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国彪减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘国彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月21日起至2016年11月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3668号原告赵学华，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。委托代理人寇云龙，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告雷文术，男，汉族，1945年1月25日出生，住重庆市渝北区。原告赵学华诉被告雷文术健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告申请对于其伤残等级、续医费进行鉴定，鉴定意见作出后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵学华及其委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告雷文术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵学华诉称:2015年11月23日，原告在重庆市渝北区玉峰山镇石坪卫生院附近茶楼被被告伤害，导致原告左膝受伤为股四头肌断裂、左膝外侧副韧带部分断裂。原告现在因该损害，无法下蹲，无法及时就业，无经济来源。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿包括住院治疗费、送医费、护理费、住院伙食补助、误工费、治疗用交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、营养费、鉴定费等共计40700.73元，扣除雷文术已支付的2.3万元。要求被告雷文术支付余下的17700.73元。本案的诉讼费由被告承担。被告雷文术未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月23日20时许，在重庆市渝北区玉峰山镇石坪卫生院附近茶楼，被告雷文术与原告赵学华因打牌时发生纠纷，雷文术用一把菜刀朝赵学华的左腿膝盖砍了一刀，随后雷文术、赵学华的亲属将赵学华送往重庆市渝北区人民医院治疗后即转入重庆市中山医院治疗。诊断为：左膝刀砍伤，股四头肌断裂，左膝外侧副韧带部分断裂。出院医嘱：1.出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2.继续石膏外固定1月；3.卧床休息1月，患肢不负重；4.1月后门诊周五上午复查。赵学华住院17天，花医疗费18195.39元。之后，赵学华几次去重庆市中山医院复查，花门诊医疗费2885.34元，综上，原告此次受伤共产生医疗费21080.73元。原告赵学华受伤后就医共产生交通费600元。经原告赵学华申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告赵学华的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2016年5月9日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.赵学华左膝关节活动功能障碍未构成伤残等级。2.赵学华后续医疗费需人民币叁仟元左右。原告赵学华为此支付鉴定费1400元及专家会诊费100元。庭审中，原告赵学华当庭陈述：其受伤后，被告雷文术已支付23000元。上述事实，有当事人的陈述、公安机关报案回执单、住院病案资料、医疗费收据、鉴定意见、鉴定费发票、收据等证据随案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因打牌过程中与原告发生争执进而持刀致伤原告，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告赵学华因此次受伤，共产生医疗费21080.73元，有医疗费票据为凭，予以认可；后续医疗费3000元，有鉴定意见，予以支持；误工费：原告系城镇居民，并未举示证据证明其收入情况，本院按照80元每天计算其误工费，根据其住院情况及医嘱，计算其误工费为3760元（80×47天）；营养费：因无加强营养的医嘱，故不予支持；护理费：原告住院17天，按每天100元护理费计算为1700元；住院伙食补助费：按每天50元计算为850元；交通费600元系实际产生，也在法律允许范围内，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持1000元；鉴定费及会诊费共计1500元，有票据为凭，予以支持。故原告此次受伤共产生的损失为33490.73元。被告雷文术应承担赔偿责任。雷文术已支付23000元，应予扣除，故被告雷文术还应赔偿原告赵学华10490.73元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文术在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学华医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计10490.73元；二、驳回原告赵学华的其他诉讼请求。如果被告雷文术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告雷文术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年七月二十日书记员  周芳芳