wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1259号之一原告刘小铠被告刘庆举本院在审理原告刘小铠与被告刘庆举买卖合同纠纷一案中，原告刘小铠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘小铠主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告刘小铠撤回起诉；二、解除本院对被告刘庆举所有银行存款的冻结。案件受理费2345元，减半收取1173元，财产保全费1070元，合计2243元，由原告刘小铠负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年七月十五日书 记 员  王玉军
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12041号罪犯韩强，男,1979年3月2日出生，汉族，云南省晋宁县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)西法刑初字第634号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4431号原告周海方，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告张文军，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告周海方因与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周海方的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海方诉称：被告张文军因资金周转需要，于2013年6月13日向原告借款人民币300000元，双方约定于2013年12月31日归还；另，被告于2014年1月27日向原告借款人民币20000元，双方约定于2014年3月份归还原告。上述二借款均无约定利息，被告到期均无还款。请求判令：被告归还原告借款人民币320000元及该款自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告张文军无作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：被告张文军因资金周转需要，于2013年6月13日向原告周海方借款人民币300000元，双方约定在2013年12月31日归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款，于2014年1月27日又向原告借款人民币20000元，双方约定该笔借款于2014年3月份归还，无约定借款利息。到期后被告均无还款，致讼。案经审理，因被告张文军无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及其提供的借条2份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告张文军因资金周转需要，分两次向原告周海方借款计人民币320000元，有原告陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求返还借款本金人民币320000元，是合理合法的，本院予以支持。上述两笔借款无约定借款利息，现原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文军应在本判决生效之日起10日内偿还原告周海方借款人民币320000元及按年利率6%计算的逾期利息（其中借款本金人民币300000元自2014年1月1日起、人民币20000元自2014年4月1日起计算至实际还清之日止）。利随本清。若被告张文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6624元、公告费人民币720元，计人民币7344元由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  黄元招人民陪审员  黄秀清人民陪审员  杨靖靖二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3357号罪犯严昌焙，男，1965年11月1日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人严昌焙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严昌焙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯严昌焙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯严昌焙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯严昌焙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严昌焙减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年8月21日起至2016年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审72号申请执行人济阳县公路管理局，住所地济阳县。法定代表人张立军，局长。委托代理人王国胜、马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被申请执行人牛承娇，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县公路管理局向本院申请执行被申请执行人牛承娇公路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为被申请执行人擅自在国道220线203K+550M处建筑控制区内修建地面构筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，于2015年11月18日作出鲁济路（02）罚（2015）002号行政处罚决定书（以下简称002号处罚决定书），对被申请执行人作出如下处罚：1、立即拆除；2、罚款30000元。因被申请执行人未履行002号处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的002号处罚决定书，于2015年11月18日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日依法向被申请执行人送达了济阳县公路管理局催告书，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、第八十二条的规定，被申请执行人未履行002号处罚决定书中确定的“立即拆除”的义务，申请执行人具有拆除的行政强制执行权。申请执行人向本院申请强制执行002号处罚决定书中的第一项处罚内容即“拆除违法构筑物”，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，申请执行人申请执行的“拆除违法构筑物”，不属于本院裁定执行范围。申请执行人作出的002号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人就002号处罚决定书中的第二项处罚内容即“罚款30000元”申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县公路管理局作出的002号处罚决定书中的第二项处罚内容，即罚款30000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  陈卫东二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 芬
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初675号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。被告人周某，出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人杨某乙，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、周某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某甲、杨某乙、周某经密谋后，由被告人杨某乙、周某收受他人香港“六合彩”投注后交给被告人杨某甲，被告人杨某甲做庄并给被告杨某乙、周某予提成，共同以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博并从中牟利。2016年3月24日，被告人杨某乙在本市荔湾区桥中坦尾东街50号对面路口接受多人香港“六合彩”投注，被告人周某在本市荔湾区桥中路132号接受多人香港“六合彩”投注，并将收取的投注单交予被告人杨某甲。当日21时许，民警在本市荔湾区桥中南路33号佳选购物广场及附近抓获被告人杨某甲、杨某乙、周某，并在杨某甲处缴获投注单据84张等物，其中被告人杨某乙接受投注27张、其本人投注1张，被告人周某接受投注56张。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某甲、杨某乙、周某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，依法应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某甲、杨某乙、周某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的作案工具手机、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，手机微信、短信截图，证人罗某乙、罗某丙的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，被告人杨某甲、杨某乙、周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、周某、杨某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、周某、杨某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的投注单据及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年七月十三日书记员  蒋洁玲简绍辉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢82号申请执行人张启海，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，现住通榆县开通镇迎新村保民东社。身份证号码：2228221990********。被执行人高利军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西木村东新立屯。李孟军与高利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）通法兴民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本院在被执行过程中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0822执恢82号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年七月七日书 记 员  刘振平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初779号原告刘某，委托代理人兰某某，被告乔某某被告徐某某，原告刘某诉乔某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月4日向原告借款11500.00元，约定月利率1.3%，被告乔某某出具欠据一张，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付，现要求二被告偿还借款本息13288.00元，利息至借款还清为止。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠据一张，证明被告欠款事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。二被告未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月4日向原告借款11500.00元，约定月利率1.3%，被告乔某某出具欠据一张，经原告多次催要未果诉来本院要求二被告偿还借款本息13288.00元，利息至借款还清为止。本院认为，原告持有被告乔某某出具的借据，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共有债务，二被告均有偿还义务，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告乔某某、徐某某本判决生效后10日偿还原告刘某借款人民币13288.00元，利息给付至借款还清为止。案件受理费132.00元减半收取66.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月十五日书记员  刘宁宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执408号之二申请执行人莫愈祥，男，1954年10月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人刘毅，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人苏珍英，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人莫愈祥与被执行人刘毅、苏珍英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的(2014)钦南民初字第1403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。经本院主持双方当事人和解，被执行人刘毅、苏珍英与申请执行人莫愈祥本着自愿、公平、合法原则，已达成执行和解，被执行人刘毅、苏珍英已偿还申请执行人莫愈祥20万元，双方约定剩余债务利息和案件诉讼费（两项共计67370元）按月分期偿还，从2016年8月份起，每期于当月30日前偿还不少于6000元。被执行人刘毅已于2016年7月5日向本院缴清案件执行费3837元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已部分履行其约定义务，本次执行程序可以终结。如一方当事人不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分将从中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年七月十四日书 记 员  杨朝伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执387号之一申请执行人李水沯。被执行人高志强。被执行人苏美珍。申请执行人李水沯与被执行人高志强、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）湖民初字第5641号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银���存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金80000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月14日作出的（2014）湖民初字第5641号民事判的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5272号原告聂芹，女，1968年7月7日生。被告蔡孝钢，男，1959年2月20日，汉族。本院在审理原告聂芹与被告蔡孝钢返还财产纠纷一案中，原告聂芹以双方已达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂芹申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂芹撤回起诉。本案案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，由原告聂芹承担。审判员  曾凡艺二〇一六年七月二十五日书记员  王梦颖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执137号申请执行人雷定熙，男，1965年8月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王利，女，1969年3月27日出生，汉族，自贡市人住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第2486号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本院通知之日起即日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王利所有的位于自贡市自流井区东兴寺街东兴寺居委会的房屋。二、查封期限为3年。三、被执行人王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月十一日书记员  林 玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7172号之二申请执行人深圳市好力威新能源有限公司法定代表人陈敏。被执行人深圳市三田车业有限公司法定代表人罗国标。申请执行人深圳市好力威新能源有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币700772元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十二日书记员  何孝剑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东拓奇电力技术发展有限公司西南分公司，住所地：重庆市巴南区。负责人：龚伟进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：曾钢翎，该公司总经理。再审申请人杨明因与被申请人广东拓奇电力技术发展有限公司西南分公司（以下简称拓奇电力西南分公司）、广东拓奇电力技术发展有限公司（以下简称拓奇电力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称：拓奇电力西南分公司及拓奇电力公司未按规定为杨明参加工伤保险，委托他人参保的行为因违反法律的禁止性规定属无效；同时一、二审法院主张的停工留薪期间、护理费标准及交通费均过低。杨明认为一、二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经审查，拓奇电力西南分公司作为用人单位，委托案外人重庆红海人力资源管理有限公司在重庆市江北区社保局为杨明参加了工伤保险。杨明发生工伤事故后，工伤保险基金已开始支付杨明相关工伤保险待遇。在本案一、二审中，杨明对此事实亦无异议。杨明提出拓奇电力西南分公司委托他人参保的行为因违反法律禁止性规定应属无效的理由于法无据，不能成立。对于杨明的停工留薪期的计算问题，一、二审法院依据申请人杨明的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第五条，以及该办法的附件《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，认定杨明的停工留薪期为8个月；对杨明主张的护理费、交通费，因其未提供相应证据证明其实际产生的具体费用，一、二审法院酌情认定护理费标准为每天60元，并酌情主张交通费1000元。一、二审法院认定的杨明停工留薪期8个月及主张的护理费标准每天60元、交通费1000元并无不当。故申请人杨明申请再审理由不成立。综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年七月十八日书 记 员  王 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12389号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告张国安，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01928号之一申请执行人顾伯平。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人邵胜云，董事长。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人邵兴贤，董事长。被执行人邵胜云。被执行人邵兴贤，1962年10月17日。被执行人梅红俊。申请执行人顾伯平与被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门商初字第00358号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵胜云、邵兴贤、梅红俊应归还申请执行人顾伯平借款本金550万元，并按年利率6%支付自2015年1月8日起至还款之日止的利息，被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司负担诉讼费26844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55034元。本院在执行中，依据查明的财产线索，扣划了被执行人邵兴贤名下的银行存款人民币101452.03元，已交付申请执行人;并查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下位于盐城市世纪大道603号1幢的房屋（产权证号：11470、11471、114**）。2、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下及土地[〈土地证号：盐都国用（2014）第1237号、地号222-007、008]、车牌号分别为苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J的车辆〉；、3、被执行人邵兴贤名下位于上海市长宁区仙霞路345号7A室的房产。4、被执行人邵兴贤名下位于、浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）的房产。5、被执行人邵兴贤名下位于、浙江省宁波市育才路288号繁锦花园119幢A的房产。6、被执行人邵兴贤名下、车牌号为沪A的车辆及在民生银行上海闵行支行处的0213014430322899账户、中国工商银行浙江宁波繁景支行处的3901110301001236477账户、中国工商银行上海虹桥开发区支行处的1001242701217126408账户、中国工商银行浙江省宁波市分行处的3901020001101044565账户、中国农业银行盐城新区支行处的6228491980001946011账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行处的6217993000007782702账户，但上述账户中均无存款；，被执行人新金威麦芽集团有限公司名下车牌号分别为苏J和苏J的车辆，被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下车牌号分别为苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J、苏J的车辆，但上述车辆均查无下落，本院未能实现控制。7、被执行人邵兴贤的下列银行账号：民生银行上海闵行支行处的0213014430322899账户；中国工商银行浙江宁波繁景支行处的3901110301001236477账户；中国工商银行上海虹桥开发区支行处的1001242701217126408账户；中国工商银行浙江省宁波市分行处的3901020001101044565账户；中国农业银行盐城新区支行处的6228491980001946011账户；被执行人邵胜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行处的6217993000007782702账户。但上述账户中均无存款。除外被执行人名下查无其他财产可供执行的财产。另查明：1、被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下位于盐城市世纪大道603号1幢的房产设有抵押，抵押金额4.2300000023亿元，且已被多家法院多次查封。2、被执行人邵兴贤名下被查封的房产也均已被多家法院多次查封。本院均为轮侯查封.本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确被执行人名下确无财产可供执行，申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、房屋权属信息、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币101452.03元外，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法查封的房产，均有抵押或多次查封，本院又系轮侯查封,故本院依法本院对上述房产均不能处置,查封的车辆因无下落、未被实际控制，亦无法处置。鉴于上述事实，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产可查封的房产被处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年七月四日书 记 员  周 杰特别提示：本院查封被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司名下房屋和土地有效期限至2019年3月29日；查封被执行人邵兴贤名下位于上海市长宁区仙霞路345号7A室房产有效期限至2019年5月9日；查封被执行人邵兴贤名下位于浙江省宁波市海曙区解放南路39号（1-9）房产有效期限至2019年5月16日；查封被执行人邵兴贤名下位于浙江省宁波市育才路288号繁锦花园119幢A房产有效期限至2019年5月9日；查封被执行人邵兴贤名下牌号为沪A车辆的有效期限至2018年4月24日，查封其余车辆的有效期限至2018年4月27日；冻结民生银行上海闵行支行处0213014430322899账户的有效期限至2017年4月27日，其余银行账户的冻结有效期限至2017年3月23日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初284号原告徐富平，男。被告黄洪波，男。被告李美琴，女。被告张双金，女。原告徐富平与被告黄洪波、李美琴、张双金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富平到庭参加诉讼；被告黄洪波、李美琴、张双金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐富平诉称，2013年9月8日，被告黄洪波因资金周转需要向原告借款10万元，被告李美琴、张双金为借款提供担保。原告通过网银向被告转账出借10万元，但被告并没有按时偿还借款。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告立即偿还本金10万元、利息55800元（利息从2013年12月8日起按月息2分计算至2016年3月5日，之后按月息2分计算至还清止），并承担诉讼费用。被告黄洪波、李美琴、张双金未到庭，也未提交书面答辩意见。本案争议的焦点：1、被告黄洪波尚欠的本金、利息及计算标准；2、被告李美琴、张双金是否承担连带保证责任。原告徐富平为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、借款合同，欲证明被告黄洪波向原告借款10万元，期限一年，月利率50‰；二、保证合同，欲证明被告李美琴、张双金自愿为黄洪波10万元借款提供连带责任担保；三、建设银行贵溪铜都支行出具的流水清单，欲证明2013年9月8日，原告通过网银向被告黄洪波转账出借10万元。被告黄洪波、李美琴、张双金未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的相关要求，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月8日，被告黄洪波因工程周转需要向原告借款，双方为此签订借款合同，约定借款金额10万元，期限一年，月利率50‰，逾期还款按欠款及利息的日1‰支付违约金。被告李美琴、张双金为借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、违约金、赔偿金和为了实现债权发生的一切费用，保证期间自借款期限届满后两年之内。原告当日通过网银向黄洪波XXXX银行卡账户转账出借10万元。被告黄洪波按月利率50‰陆续支付利息至2013年12月7日，对本金及之后的利息一直未偿还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，原告与被告黄洪波签订借款合同，与被告李美琴、张双金签订保证合同，均系原、被告真实意思的表示，合法有效，���方均应遵守执行。原告按约向黄洪波出借10万元，黄洪波理应按约偿还本息，逾期不还承担违约责任。原、被告约定月利率50‰，对已经支付的利息属于当事人的权益范畴，法院不予干预，对未支付的利息应以年利率24%为限，超出部分不予支持。原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，未超过与被告李美琴、张双金约定的保证期间，被告李美琴、张双金应承担连带保证责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄洪波在本判决生效之日起十五日内向原告徐富平偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2013年12月8日起以本金10万为基数、按年利率24%计算至还清止）；二、被告李美琴、张双金对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告黄洪波追偿；三、驳回原告徐富平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一六年七月八日书 记 员  周娅娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1224号罪犯陈单，男，汉族，1982年6月21日出生于湖北省襄樊市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑一复字第126号刑事判决，认定罪犯陈单犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈单曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈单在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈单符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈单在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈单在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈单减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年3月21日起至2031年3月20日止）。减刑后的刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7915号原告徐,农民。被告王一,农民。原告徐与被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐到庭参加了诉讼。被告王一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，双方于年月份办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王二由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告徐向本院提交：结婚证复印件2份、常住人口登记卡1张，用以证明双方婚姻情况；下仓镇小仇庄村民委员会出具的书面证明1份，证明结婚证与身份证上的徐系同一人。被告王一既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告王一未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王一无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日，双方于办理了结婚登记手续，同年三月份，双方按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活。双方婚后生育一子一女。长女王屹林（1992年10月8日出生）现已成年，长子王二（2003年1月7日出生），现随原、被告一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。本院认为，原、被告系自主结婚，且育有儿女，夫妻间感情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖0103民初3660号本诉原告（反诉被告）：汪跃，男，1973年3月5日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：合肥国能兆元置业地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园研发楼二楼。法定代表人：胡俊，执行董事长。委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）汪跃与本诉被告（反诉原告）合肥国能兆元置业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本诉原告汪跃于2016年7月18日向本院申请撤回对本诉被告合肥国能兆元置业地产有限公司的起诉。反诉原告合肥国能兆元置业地产有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对反诉被告汪跃的反诉。本院认为，汪跃以及合肥国能兆元置业地产有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:一、准予本诉原告汪跃撤回对本诉被告合肥国能兆元置业地产有限公司的起诉；二、准予反诉原告合肥国能兆元置业地产有限公司撤回对反诉被告汪跃的反诉。本诉案件受理费减半收取为5401元，由本诉原告汪跃负担，反诉案件受理费减半收取为65元，由反诉原告合肥国能兆元置业地产有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭君雪二〇一六年七月二十二日书 记 员  单劭萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42262号原告顾福财，男，1959年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告李建平，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾福财与被告李建平相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日、6月1日公开开庭进行了审理。原告顾福财、被告李建平到庭参加诉讼。审理中，原告申请对漏水原因进行鉴定。本案现已审理终结。原告顾福财诉称，原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称301室房屋)的产权人，被告系同幢401室房屋的产权人，两套房屋均厨卫相隔。2015年6月，原告发现家中的厨房淋浴器上方有漏水，故向物业反映，物业前往401室房屋查看，但因被告不配合而无法寻找漏水点。至今301室房屋厨房只要401室房屋用水就会漏，审理中，经鉴定，301室房屋厨房顶部渗水系401室卫生间地漏排水管穿管处防水处理不当所致。原告现诉至法院，请求判令被告：1、立即修复401室房屋漏水部位，停止对原告的侵害；2、赔偿原告淋浴器修复费人民币400元(以下币种同)、橱柜门板修复费100元、卫生间顶部霉变修复的人工费、材料费2,000元，总计2,500元；3、承担鉴定费和诉讼费。被告李建平辩称，被告的401室房屋出租他人，2015年7月被告接到租客来电反映原告卫生间漏水后就一直积极配合原告找原因，并申请物业公司保修，但物业人员找不到漏水点，后因原告不再找被告了，故此事不了了之。直至2016年3月16日，被告再次接到租客电话反映同样的问题，在物业人员的建议下，被告更换了401室房屋卫生间的地漏及不锈管，且铺设了水泥。因401室房屋龙骨烂掉，物业人员称漏水可能是5楼所致，但碍于5楼业主在国外而不能上门查看。被告不认可鉴定意见书的结论，原告委托鉴定的对象是301室房屋厨房顶部而非鉴定部门查看的卫生间，另外，如确因401室房屋穿管漏水，也应垂直漏至301室房屋对应位置，而非现在的位置，两者差距约80厘米。事实上，301室房屋卫生间漏水是因原告装修时拆除了厨卫隔墙，破坏了结构，在原隔墙拆除处还有悬状水泥块，故301室房屋漏水与被告没有因果关系。且原告主张的卫生间顶部修复的人工费、材料费过高，被告只认可230元。因被告无责，所以不同意原告全部诉请。经审理查明，原、被告分别系301室、401室房屋的产权人之一，双方系上、下楼邻居。2015年6月，原告发现301室房屋厨房顶部漏水，同时淋浴器及橱柜门板损坏，原告修理淋浴器支出400元。原、被告居住小区的物业公司出具关于301室卫生间漏水情况说明：“……经初步判断401室生活用水造成301渗水，因为401室不用水时则301室无渗水情况，我物业随即联系401室业主，进一步查找确认漏水点，我物业维修人员多次上门甚至夜晚查找渗水情况，同时要求401室业主暂时不要用水并且尽快修复。但401室不予配合，并提出维修费用由物业和301室共同承担，我物业认为，自有部分的维修且影响比邻生活所产生的维修费用应由401室承担。后经各方面多次协调401室均于拒绝。”审理中，原告申请对301室厨房顶部的漏水原因进行鉴定，本院依法委托的上海源正科技有限责任公司于2016年4月28日对301室房屋厨房顶部漏水原因进行现场鉴定，并于同年5月16日出具司法鉴定意见书，上载检验内容：“……经查看，301室厨房与卫生间之间隔墙整体向西移动约15cm，厨房吊柜内衬板变色、发霉，卫生间顶面有渗水痕迹，顶面涂料起皮、变色，对应楼上401室地漏排水管底部放置一塑料盒接水。现场对301室室内受损情况进行统计，具体如下：1)卫生间顶面涂料起皮、变色，受损面积约5.4㎡。2)厨房吊柜内衬板变色、发霉。301室卫生间对应楼上为401室卫生间。经检查，401室淋浴间上部采用挡水帘进行挡水，底部为混凝土挡水条、外贴瓷砖。401室卫生间地漏口位置有改动。通水试验：鉴定现场鉴定人员对401淋浴间及地漏处进行通水实验，放水过程中，从301室卫生间吊顶内可见401室地漏排水管穿管处有明水渗出。”最后鉴定意见为：“301室厨房顶部渗水系401室卫生间地漏排水管穿管处防水处理不当所致。”原告预交鉴定费12,000元。审理中，由于被告对原告的卫生间顶部霉变修复的人工费、材料费2,000元不予认可，故本院向上海源正科技有限责任公司鉴定人员魏建敏咨询了价格，其表示修复卫生间顶面的人工、材料费需60元/㎡。以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、收据、情况说明、鉴定意见书，被告提供的收款收据、送货单、报修申请、现场照片等在案佐证。本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，被告虽于2016年3月17日对其卫生间地漏等进行了一定的处理，但经鉴定部门于2016年4月28日的上门鉴定，原告301室厨房顶部渗水确系401室房屋地漏排水管穿管处防水处理不当所致，且漏水问题仍未解决，故本院对原告要求被告修复401室房屋漏水部位及赔偿损失的诉请，予以支持。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：热水器修理费用400元，有收据为凭，且数额合理，本院予以确认；橱柜门板修复费用100元，虽未提供发票或收据，但从现场照片来看，原告主张亦属合理，本院亦予支持；卫生间顶部霉变修复的人工费、材料费，根据原告卫生间的受损面积及鉴定部门的反馈意见，本院酌情认可324元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起三十日内修复上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间漏水部位，排除对原告顾福财的妨害；二、被告李建平于本判决生效之日起十五日赔偿原告顾福财淋浴器修复费400元、橱柜门板修复费100元及卫生间顶部修复的人工费、材料费324元，总计人民币824元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，鉴定费12,000元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年七月二十七日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）赔偿损失；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执76号之一申请执行人冯叶，女，1983年8月15日出生，汉族。被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司，住武汉市硚口区汉正街三期E区1层。法定代表人史彩艳，该公司董事长。申请执行人冯叶与被执行人武汉鑫华亚商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鄂硚口商民初字第00324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯叶于2016年1月13日向本院申请执行，应执行标的额213448元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口商民初字第00324号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金213448元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年七月八日书记员  文新宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2726号原告：单某某。被告：张某某。原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2014年6月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2015年4月22日补办结婚登记，婚后无子女。自2016年5月19日分居至今。婚后被告经常对我进行打骂致使夫妻感情破裂。家庭共同财产：35000元存款，债权：我弟弟单某甲欠14000元；我父亲单某乙欠1700元。故诉讼，要求离婚，分割共同财产。被告辩称：原告所述的同居时间、补办结婚登记日期和子女情况属实。家庭共同财产：110000元存款，债权：原告父亲单某乙欠1700元；原告弟弟单某甲欠15000元。我们感情挺好的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年6月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2015年4月22日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方自2016年5月19日分居至今。家庭债权：原告父亲单某乙欠1700元。现原告以共同生活中经常口角致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告单某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年七月四日此件与原本核对无异书记员  赵金鸽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异309号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张耕,男,1988年11月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人张耕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢191号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4370号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。经营业主时春花。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。案件受理费人民币110元减半收取人民币55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3065号原告陈锦峰，男，1989年1月24日生，汉族，住南通市。被告南通市昆仑博逸度假酒店，住所地南通市崇川区青年西路49号。法定代表人冯武生，经理。被告刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。被告丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。本院在审理原告陈锦峰与被告南通市昆仑博逸度假酒店、刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷一案中，原告陈锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锦峰自动撤诉处理。案件受理费人民币50元（已减半），由原告陈锦峰负担。审判员  巫劲松二〇一六年七月七日书记员  施 展第2页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6279号原告路国昌，男，1946年1月5日生，汉族。被告韩和年，男，1962年7月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告路国昌与被告韩和年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告路国昌、被告韩和年、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路��昌诉称：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶牌号为苏A×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与其同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其和电动自行车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后除误工费以外的经济损失，被告保险公司都已理赔，现主张误工费5553元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告韩和年、被告保险公司赔偿5553元。被告韩和年辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业��三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与原告路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路国昌和车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任，路国昌无责任，李祥英无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。路国昌经医院诊断为左下肢软组织挫伤，其伤后损失为误工费1700元（3400元/月×15天）。2016年5月，路国昌向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，路国昌陈述其伤后医疗费已通过保险公司理赔完毕，除误工费外无其他损失。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、工资表、聘用协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告路国昌驾驶非机动车与被告韩和年驾驶机动车发生碰撞，造成原告路国昌和车上乘坐人李祥英受伤、车辆损坏的交通事故，韩和年负事故的全部责任，路国昌无责任，李祥英无责任。肇事车辆苏A×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对路国昌伤后的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。路国昌主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告路国昌伤后损失误工费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告路国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告韩和年负担（此款已由原告路国昌垫付，韩和年于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。本判决为终审判决。代理审判员 朱  斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 戴���
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06322号附1号原告张宪蓉，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。被告万文斌，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗正洪（特别授权），北京市问为律师事务所律师。被告利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司，地址万州区新城路28号驿鑫大厦14楼，组织机构代码59519877-2。负责人段开东，经理。委托代理人吴和琼（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师（实习）。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。负责人侯东琪，总经理。委托代理人吴小莉（特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张宪蓉与被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张宪蓉于2016年7月27日向本院申请撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张宪蓉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宪蓉撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取731元，经院长同意，准予免交。代理审判员 秦 乐二〇一六年七月二十七日书 记 员 谭超梅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初696号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘富朋，男，汉族，1982年2月26日出生，初中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人张华，男，汉族，1985年12月25日出生，初中文化，厨师，四川省乐山市五通桥区人，户籍地四川省乐山市五通桥区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人廖泽银，男，汉族，1979年1月22日出生，初中文化，务工人员，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人张守彬，男，汉族，1992年6月28日出生，初中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬等人来到重庆市江津区几江街道北固门长江边，由被告人刘富朋使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人张华、廖泽银、张守彬负责照亮、提桶和捡鱼。随后，公安民警和渔政人员赶到现场将上述人员当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计1.415千克的淡水鱼予以扣押。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在归案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流水域均为禁渔区，禁止用电击方法进行捕捞。被告人刘富朋、张华、廖泽银违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘富朋、张华、廖泽银在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理过程中，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬均主动购买鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.证人阙某、张某某的证言；4.被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人刘富朋、张华、廖泽银、张守彬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对四被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘富朋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人廖泽银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张守彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6579号之一申请执行人张仪勇。被执行人深圳信德五金制品有限公司。法定代表人丘九波。申请执行人张仪勇与被执行人深圳信德五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳信德五金制品有限公司的银行存款(以人民币114045.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初593号原告白银区火蒸舞酒吧，住所地甘肃省白银市白银区胜利街*号综合楼地下室。经营者李兴珍。委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院，住所地甘肃省白银市白银区公园路198号。法定代表人崔永强，系该院院长。委托代理人张磊，系甘肃正天合律师事务所律师。原告白银区火蒸舞酒吧（以下简称火蒸舞酒吧）与被告甘肃省有色金属勘查局白银矿产勘查院（以下简称矿产勘查院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火蒸舞酒吧诉称，2016年2月24日，因被告管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，将原告经营的白银区胜利街2号综合楼地下室火蒸舞酒吧被水淹达50公分以上，致使原告火蒸舞酒吧内部装修及设备、物品大量损坏，现已无法经营。因被告过错已给原告造成巨大经济损失，后原告多次找被告协商解决善后事宜未果，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计353360元，并承担本案全部诉讼费用。被告矿产勘查院辩称，原告所述受损事实属实，但其认为损失的构成不能成立，被告应当根据实际损失承担责任，同时原告对此经济损失也应当负有相应的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁协议一份，证明涉案房屋合理使用。2、照片六张，证明房屋遭受损失的事实；3、鉴定结论及鉴定费票据一张，证明损失金额为285360元，鉴定费15000元；4、对账本一本，证明每月营业利润为68000元。被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1、租赁协议三份，证明原、被告之间存在租赁关系，从2014年开始持续到2016年3月，三份租赁协议中都约定，如需对房屋改装增设设备时应该征得被告同意，说明原告在交房屋时应当将不能拆除的部分归还于被告；2、公开道歉信一份，证明被告开始是不愿意将房屋租给原告的，是在原告道歉之后被告才又同意租给原告继续使用的。原、被告双方提交的房屋租赁协议、照片、鉴定结论书及鉴定费票据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明与本案有关的事实，对其证明效力予以确认；原告提交的对账本不能客观、真实地证明其营业收入，故对其证明效力不予确认；被告提交的公开道歉信，与本案事实无关，缺乏证据的关联性，故对其证明效力不予确认。经审理查明，2014年4月1日，被告将其所有的位于白银区胜利街2号综合楼地下室出租给原告使用，租期为2014年4月1日至2016年3月31日。2016年2月24日，因被告管理不善致其管理的白银区胜利街2号综合楼漏水，原告经营的白银区胜利街2号综合楼地下室火蒸舞酒吧被水淹达50公分以上，致使原告火蒸舞酒吧内部装修及设备、物品大量损坏，无法经营。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿损失事宜未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，经原告申请司法鉴定，兰州立正价格评估咨询有限责任公司于2016年5月30日出具财产的价格鉴定结论书，该鉴定结论书载明：“根据价格鉴定依据和鉴定方法，考虑到价格鉴定标的现实情况和市场行情等因素，综合确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的财产损失总计为285360.00元人民币（大写：贰拾捌万伍仟叁佰陆拾元整）。”本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。被告因管理不善，致使涉案房屋漏水，原告因此遭受巨大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具财产的价格鉴定结论书载明原告财产损失总计为285360.00元，其中装修损失163056元，家具、电器损失112400元，酒水损失9903元。漏水事故发生时，原告租用的房屋租期只剩一个多月，租赁期届满时原告只能将房屋装修部分无偿交付被告，剩余财产自行搬离，故对装修部分损失酌情支持17000元，对家具、电器及酒水损失全部支持。对于营业损失部分，原告虽未能提供有效证据证明其具体损失，但因被告过错使其无法正常经营，事实上存在营业损失，故对该部分损失酌情支持9000元。现原告主张财产损失285360元，营业损失68000元，共计353360元，本院对其合理部分予以支持。被告辩称原告对此经济损失也应负有相应的责任，但未能提供相关证据予以证实，故该辩解意见不予采信。综上，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院赔付原告白银区火蒸舞酒吧财产损失139303元（17000元+112400元+9903元），营业损失9000元，共计148303元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4529元，鉴定费15000元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年七月十三日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《依照中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9299号原告蒋某，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告李某，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员  牟传芳二〇一六年七月四日书记员  王祥英
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初130号公诉机关某。被告人祝某。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被微山县公安局刑事拘留，同年6月4日被某。被告人邓某。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被微山县公安局取保候审，2016年6月17日被某。某以微检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人祝某、邓某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人祝某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。某指控，2016年5月24日17时许，被告人祝某、邓某在微山湖禁渔期内××捕鱼工具（××、××电舀子、××电瓶）在××二线船闸外微山湖面上使用禁用的捕捞方法非法电鱼，其中邓某划船，祝某操作电鱼工具，微山县公安局湖上分局民警将其二人当场抓获，现场查获禁用工具一宗、渔获物1公斤。船舶以及船上工具已被湖上分局办案民警依法扣押，所得渔获物已被掩埋。公诉机关认为，被告人祝某、邓某的行为构成非捕捞水产品罪，建议判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人邓某拘役四个月至五个月。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。另查明，2016年南四湖及其贯通河道的禁渔期自3月1日至6月25日止，期间，上述水域禁止一切捕捞作业。上述事实，被告人祝某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并由1、书证：本地常住人口查询结果、扣押物品清单、文件清单；2、被告人祝某、邓某夫妻二人实施非法捕捞地点方位图、以及现场查获作案工具、渔获物等图片十张；3、被告人祝某2016年5月24日自行书写证明一份；4、抓获经过；5、关于祝某非法捕捞一案渔获物情况说明；6、微山县渔管委证明材料三份；6、关于某逮捕案件继续侦查取证意见书要求继续侦查取证工作说明；7、被告人祝某、邓某的供述与辩解。本院认为，保护环境是国家的基本国策，一切公民和单位都有保护环境的义务。被告人祝某、邓某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在犯罪过程中，被告人邓某划船，被告人祝某电鱼，二被告人属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某、邓某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为保护生态环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具玻璃钢船一条、逆变器一个、电舀子一个、电瓶一块，予以追缴，上缴国库。四、被告人祝某、邓某按照渔业行政管理部门指定的时间、地点向微山县南四湖微山岛水域各投放鱼苗六千尾，并由渔业行政管理部门监督实施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德勇二〇一六年七月六日书记员  鲍建臣
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终91号上诉人（原审被告）新蕾车业无锡有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。法定代表人ＸＸ江，该公司董事长。上诉人（原审被告）无锡捷通车业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市安镇大成工业园5号。法定代表人陈士明。被上诉人（原审原告）本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。法定代表人岩村哲夫，该会社代表取缔役副社长。委托代理人顾惠民、陆建润，上海诺盛律师事务所律师。原审被告无锡豪顺电动车有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇镇（查桥）查桥村。法定代表人周月芬。上诉人新蕾车业无锡有限公司（以下简称新蕾公司）、无锡捷通车业有限公司（以下简称捷通公司）因与被上诉人本田技研工业株式会社（以下简称本田会社）、原审被告无锡豪顺电动车有限公司（以下简称豪顺公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0285－4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本田会社原审诉称：其系名称为“轻便摩托车”的外观设计专利（专利号为200930209138.2）的专利权人。近年来，其发现新蕾公司、捷通公司、豪顺公司未经许可大量生产、销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处新蕾公司、捷通公司停止生产、许诺销售、销售涉案侵权产品，销毁模具及尚未售出的涉案侵权产品并赔偿损失，豪顺公司停止销售涉案侵权产品等。新蕾公司、捷通公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于无锡市区，本案应由无锡市锡山区人民法院审理。原审法院审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院为审理发生在辖区内的侵犯专利权纠纷案件的第一审法院。本案中，新蕾公司、捷通公司住所地位于无锡市，且无锡市锡山区人民法院并无专利权纠纷案件管辖权，故本案应由原审法院进行管辖，新蕾公司、捷通公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回新蕾公司、捷通公司提出的管辖权异议。新蕾公司、捷通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地均在无锡市区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。本田会社答辩称：本案系外观设计专利权纠纷，新蕾公司、捷通公司住所地和侵权行为地均在无锡市，故原审法院对本案享有管辖权。豪顺公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案中，新蕾公司、捷通公司住所地位于无锡市区，但无锡市锡山区人民法院无专利权纠纷案件管辖权。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省无锡市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，无锡市中级人民法院作为新蕾公司、捷通公司住所地辖区内具有专利权纠纷案件管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。综上，新蕾公司、捷通公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 馨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5870号原告金华市恒兴化纤有限公司，住所地金华市秋滨工业城。法定代表人秦伟，董事长。委托代理人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告诸暨市昌美针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇黄金东路。法定代表人陈才昌，执行董事。被告陈才昌。被告陈菊伟。原告金华市恒兴化纤有限公司与被告诸暨市昌美针纺织有限公司、陈才昌、陈菊伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告诸暨市昌美针纺织有限公司支付原告货款1488428.57元，并支付违约金297685.71元；2.被告陈才昌、陈菊伟对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告金华市恒兴化纤有限公司与被告诸暨市昌美针纺织有限公司素有业务往来，由原告向被告诸暨市昌美针纺织有限公司供应涤纶短纤等产品。2014年、2015年，金华市恒兴化纤有限公司做为甲方与诸暨市昌美针纺织有限公司做为乙方分别签订了有效期分别为2014年2月17日至2015年1月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的《购销合同》。合同均约定产品名称为涤纶短纤；产品数量为全年400吨以上（以实际发货数量为准）；产品价格根据品种不同及市场变化而随之变动；货款结算方式为货到15日内付款；交货方式为在甲方仓库，由乙方自提自运；违约责任为乙方未按约定支付货款，甲方有权解除合同，乙方应承担欠款总额20%的违约金；争议解决办法为协商不成由甲方所在地人民法院管辖等。2015年2月17日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告出具《承诺书》，对欠款金额1688428.57元予以确认并作出分期付款承诺：2015年2月17日前支付25万元；2015年5月30日前支付50万元；余款938428元自2015年6月起每月月底前支付10万元直至付清货款及违约金。被告陈才昌并在上述《承诺书》中承诺自愿作为保证人为上述债务承担连带保证责任，保证责任期间自还款期限届满之日起满两年。后被告诸暨市昌美针纺织有限公司支付了货款20万元。2016年5月26日，被告诸暨市昌美针纺织有限公司向原告出具《确认单》，被告陈菊伟自愿为上述欠款承担保证责任，《确认单》载明：“截止2016年5月24日经双方对账确认诸暨市昌美针纺织有限公司尚欠金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.62元（大写壹佰肆拾捌万捌千肆佰贰拾捌元陆角贰分）。承诺人自愿对上述债务承担保证责任。”此后，被告诸暨市昌美针纺织有限公司再未支付过欠款，被告陈才昌、陈菊伟亦未承担保证责任。原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告陈才昌、陈菊伟均系被告诸暨市昌美针纺织有限公司股东。本院认为，被告诸暨市昌美针纺织有限公司欠付原告金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.62元，被告陈才昌、陈菊伟为上述欠款承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈才昌明确为上述欠款承担连带保证责任；被告陈菊伟未明确保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告陈才昌、陈菊伟未约定保证份额，应承担连带责任。被告诸暨市昌美针纺织有限公司至今未付欠款，应承担相应的民事责任，被告陈才昌、陈菊伟亦应承担连带担保责任。被告陈才昌、陈菊伟对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。关于违约金，原告依照双方合同约定诉请按照欠款额的20%支付违约金，本院综合考虑欠款金额、欠款时间、双方履约的情形等，认为双方约定的违约金并不过高，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诸暨市昌美针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒兴化纤有限公司货款1488428.57元，并支付违约金297685.71元。二、被告陈才昌、陈菊伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告诸暨市昌美针纺织有限公司负担，被告陈才昌、陈菊伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月二十九日代书 记员  褚海燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2606号原告临朐县建成金属制品厂。经营者王建。系原告临朐县建成金属制品厂经营业主。被告张家港市塘桥镇妙桥力凡铁艺厂。经营者田德立。案外人潍坊鑫威投资担保有限公司。公司住所地寿光市学院路S2-50号，统一社会信用代码91370783074448502W。法定代表人刘永昌，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月13日诉至本院，要求被告支付护栏材料款70000元及违约金11088元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。案外人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款84000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十三日书记员 马莹莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1881号之一原告：毛海军。被告：东营金玺铜业有限公司。法定代表人：张竹村，系该公司董事长。被告：张竹村。两被告共同委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。本院在审理原告毛海军诉被告东营金玺铜业有限公司、张竹村民间借贷纠纷一案中，原告毛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告毛海军负担。审判员  高德亮二〇一六年七月二十七日书记员  何 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4697号罪犯陈丽，女，汉族，1987年5月23日生，初中文化，湖北省云梦县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）蜀刑初字第00371号刑事判决，以被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行期间积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2075号罪犯廖景，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年2月20日作出(2013)中一法刑二初字第192号刑事判决，以被告人廖景犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖景在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖景在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖景予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)云中法执字第47号申请执行人：伍伟清，男，1965年3月16日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：何辉文，男，1978年2月6日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍仲强，男，1970年5月5日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍子兴，男，1952年5月14日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍佐权，男，1980年11月30日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍炎明，男，1964年9月22日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：顾根波，男，1976年3月8日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：何炳超，男，1962年3月11日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍桂林，男，1955年8月20日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍卓南，男，1943年5月24日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍国健，男，1974年9月20日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍仲贤，男，1950年5月20日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍新积，男，1979年2月17日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍辉堂，男，1976年12月16日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍广有，男，1968年9月10日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍加强，男，1969年9月27日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍加顺，男，1971年9月26日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍新明，男，1980年8月16日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍榕光，男，1951年3月28日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：顾卓芬，男，1945年11月18日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：顾福兴，男，1935年9月1日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍炳有，男，1960年11月17日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍伟周，男，1950年6月24日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：黄惠珍，女，1957年10月8日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：顾松汉，男，1965年11月8日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍肇基，男，1984年2月26日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍荣祥，男，1982年7月10日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：伍仲彬，男，1974年4月8日出生，汉族，系新兴县人。申请执行人：顾松山，男，1968年8月25日出生，汉族，系新兴县人。诉讼代表人：伍伟清、何辉文。被执行人新兴县人民政府。住所地：新兴县。法定代表人：唐谊，县长。委托代理人：梁经宇，新兴县人民政府法制局干部。被执行人新兴县东成镇人民政府。住所地：新兴县。法定代表人：彭振宇，镇长。关于伍伟清等29名村民与新兴县人民政府、新兴县东城镇人民政府行政赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2014）云中法行初字第4号行政判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法行终字第734号行政判决书已经发生法律效力。上述生效行政判决书判决确认：一、新兴县政府、东成镇政府应当立即停止中国国际（新兴）信息产业基地项目施工；二、新兴县政府、东成镇政府向伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周赔偿违法征地行为造成的损失（赔偿金的计算标准和方式为：每亩每天7.01元，27.17亩水田种植损失每天为190.46元。自本判决生效之日起十天内，新兴政府、东成政府应当在扣除已经支付给伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周所在村民小组且已经或应当由伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周领取的青苗补偿款之后，向伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周支付2013年3月25日至本判决作出之日期间的损失。赔偿金由诉讼代表人伍伟清领取，并按伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周承包经营的土地面积进行分配。后续的赔偿金额，伍伟清等28名上诉人以及原审原告伍伟周可以按上述赔偿标准向新兴政府、东成政府适时提出申请，新兴政府、东成政府应当予以赔偿，直至违法征地行为终止之日止）。被执行人新兴县人民政府、新兴县东城镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍伟清等29名村民向本院申请执行上述两项判项，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人新兴县人民政府、新兴县东城镇人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书。被执行人停止了中国国际（新兴）信息产业基地项目的施工，该判项执行完毕。关于赔偿款的执行，判决书确认赔偿款应当扣除申请执行人已经或应当领取的青苗补偿款，但对应扣除的青苗补偿款具体数额未予明确。本院经组织双方多次协商，均未能达成一致意见，无法确定执行内容，导致本案无法执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项也规定：“申请执行的法律文书需有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因生效判决未对应当扣除的青苗补偿款具体数额进行明确，且双方当事人也未能协商一致，无法确定执行内容，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法行终字第734号行政判决书第四项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘小枚
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初93号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人何某某，曾用名何某甲，女，生于1981年10月2日，汉族，文盲，无业,云南省人。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2016年4月26日7时许，被告人何某某趁剑阁县正兴乡居民严某和家中无人之际，采取插拔门闩的方式进入严某某家鸡圈，再采取强力推门的方式从鸡圈进入严某某家卧室，并将卧室内床头席子下的现金1080元盗走。被告人何某某将所盗现金中的292.50元用于日常开支，700元藏匿于家中木柜，剩下的87.50随身携带。公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。建议在六个月至一年量刑幅度内判处有期徒刑。另查明，案发后被告人何某某已全额退赔了被害人的经济损失，庭审中预缴罚金2000元。被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪,并有经庭审举证、质证，本院查证属实的书证、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某退赔了被害人的经济损失，缴纳了罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及>第一条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；并处罚金2000.00元，已缴纳。（缓刑考验期，从判决执行之日其计算）二、随案移送的扣押物品（见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  伯  河二〇一六年七月七日书记员 王首都（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终200号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪斌，曾用名“唐宏彬”，绰号“唐某”，重庆市荣昌区，无业。因犯故意伤害罪，于1994年7月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人粟峥嵘，重庆××律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）荣某刑初字第00197号刑事判决。原审被告人唐洪斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人唐洪斌及其辩护人粟峥嵘到庭参加诉讼。本案审理期间，重庆市人民检察院第五分院以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原判认定，2015年4月13日下午，梁某在电话中提出向被告人唐洪斌购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），唐洪斌表示同意。随后，唐洪斌用小塑料袋将甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂装在一起，开车送至重庆市××区海棠新都小区外的公路边交给梁某，梁某提出向唐洪斌赊购该300元毒品，唐洪斌表示同意。当日21时许，梁某要去内江市接其朋友杨某，向唐洪斌提出借车，唐洪斌正好要去内江市购买甲基苯丙胺，遂告知梁某可以同行，后唐洪斌驾驶轿车搭载梁某一同前往内江市市区街心花园“林某”家，唐洪斌以2800元的价格从“林某”处购买2包甲基苯丙胺。唐洪斌和梁某接到杨某后，唐洪斌携带毒品驱车搭载梁某和杨某返回荣昌，于当日22时39分许到达成渝高速路荣昌出口处时，被荣昌区公安局民警抓获，民警当场从唐洪斌放在驾驶座椅上其本人的上衣口袋内查获2包净重分别为9.52克、9.6克的甲基苯丙胺，民警在梁某的裤袋内查获由唐洪斌当日下午向其贩卖的一袋净重0.86克的甲基苯丙胺和一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。次日上午10时许，民警在唐洪斌位于重庆市荣昌区某街道某路32号2单元6-2的住房内查获唐洪斌所有的1包净重0.6克的甲基苯丙胺和4包共计净重3.6克的甲基苯丙胺片剂。荣昌区公安局对上述毒品及作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆均予以扣押，并对唐洪斌进行毒品尿液检测，结果呈阳性。唐洪斌到案后，如实供述了本案犯罪事实。被告人唐洪斌因本案被荣昌区公安局羁押于荣昌区看守所期间，配合公安机关侦破罗某某盗窃案。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》，《立案决定书》，《呈请破案报告书》，《拘留证》，《常住人口信息表》，《逮捕证》，四川省内江市市中区人民法院（1994）市刑初字第77号《刑事判决书》，《唐洪斌配侦工作材料》，《指认笔录》，《辨认笔录》，《尿液提取笔录》，《现场检测报告书》，《尿液检测结果告知笔录》，《抓获经过》，《情况说明》，《扣押决定书》，《扣押物品清单》，《搜查证》及《搜查笔录》，高速公路通行费发票，《称量笔录》，《检材提取笔录》，《封存笔录》，《鉴定委托书》，重庆市公安局毒品检测中心《物证检验报告》，《签定意见通知书》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，成渝高速荣昌收费站出入口录像资料，《通话清单》，《现场勘验检查工作记录》，证人梁某、杨某、王某的证言，被告人唐洪斌的供述等证据证实。原判认为，被告人唐洪斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂24.27克，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。唐洪斌到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。唐洪斌在看守所羁押期间能够配合、协助公安机关侦破其他案件，其行为虽不符合立功的成立要件，但可视其情节酌情从轻处罚。根据被告人唐洪斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；对扣押在案的含甲基苯丙胺类毒品24.27克、作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆予以没收。上诉人唐洪斌及辩护人提出其没有贩卖毒品的故意及其有立功表现的上诉、辩护意见，辩护人还提出应对唐洪斌减轻处罚的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人提出没有贩卖毒品故意的上诉理由不能成立，鉴于二审期间唐洪斌有检举立功行为，请法庭依法裁判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另经二审审理查明，上诉人唐洪斌在看守所关押期间检举未被公安机关掌握的同监舍在押人员张某盗窃一辆三轮摩托车和同监舍在押人员张某甲另私藏有甲基苯丙胺片剂68.32克于他处的两笔犯罪线索，经公安机关查证属实。上述事实，有经庭审质证的《犯罪线索转递函》、《检举信》、《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请破案报告书》、《抓获经过》、《讯问笔录》、《称量笔录》、《鉴定文书》、《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人唐洪斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺20.58克及甲基苯丙胺片剂3.69克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其到案后，如实供述自己的罪行，在看守所羁押期间配合、协助公安机关侦破其他案件，且在二审审理期间检举他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法对其减轻处罚。针对上诉人唐洪斌及辩护人提出其没有贩卖毒品故意的上诉、辩护意见，经查，证人梁某的证言、唐洪斌在侦查阶段的多次供述、从梁某处查获的毒品等证据足以证明梁某向唐洪斌赊购300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人唐洪斌及辩护人提出其有立功情节的上诉、辩护意见，与查明事实相符，对该上诉、辩护意见及辩护人请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间出现新事实，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00197号刑事判决第一项对被告人唐洪斌的定罪部分和第二项，即被告人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪和对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品24.27克、作案工具黑色苹果手机一部、渝Ｃ×××××轿车一辆予以没收；二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00197号刑事判决第一项对被告人唐洪斌的量刑部分，即判处被告人唐洪斌有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；三、上诉人唐洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年10月12日止）。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  林栩塑邹辉平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1047号原告姚梅华，市民。委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被告李安茂，市民。原告姚梅华诉被告李安茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚梅华的委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告李安茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚梅华诉称，2014年3月18日，被告李安茂因经营需要，向原告借款70000元，并约定了利息。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告李安茂未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告李安茂出具借条向原告姚梅华借款70000元，借条载明：“今借到姚梅华人民币柒万元整。￥70000.00元，月利率为4%，逾期计算复利，并自愿承担出借人因主张债权发生的一切费用。2014年6月18日前归还。借款人：李安茂，身份证××，手机132××××2988”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告姚梅华向本院提供的由被告李安茂出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李安茂向原告姚梅华借款本金70000元，有被告李安茂向原告姚梅华出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告李安茂应向原告承担偿还借款本金70000元的民事责任。对原告主张要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率4%，超过法律保护范围，现原告自愿主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安茂于本判决生效后10日内偿还原告姚梅华借款本金70000元及利息（从2014年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告已预交），由被告李安茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。