宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民商初字第377号原告李振玺，男，汉族，银川市立恒电气设备有限公司总经理，现住宁夏回族自治区兴庆区。委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。被告姚鹰，男，汉族，宁夏恺祥达房地产开发有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张义兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602室。法定代表人姚鹰，系该公司总经理。原告李振玺与被告姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振玺及其委托代理人陈良富，被告张义兵的委托代理人汪放、马瑾到庭参加了诉讼，被告姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振玺诉称，2014年5月13日，被告姚鹰因周转资金困难向原告借款350万元，之后，姚鹰向原告偿还150万元，其中利息90万元，本金60万元，剩余本金290万元未偿还。2015年1月13日双方补偿了借款合同，将上述未还本金作为合同借款金额，借款期限自2015年1月13日至2015年5月12日止，借款月利率为3.1%，被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司承担连带清偿责任担保。合同同时还约定1、借款人不能按月及时足额支付借款利息时，借款人应承担所欠利息每日千分之三的违约金，2、借款到期后借款人不能按期及时足额偿还借款时，借款人应承担所欠借款日千分之一的违约金。借款合同签订后，原告履行了上述借款义务，被告没有按照合同的约定支付利息和本金。原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告姚鹰立即偿还原告借款本金290万元及利息629300元，违约金1005459元（利息、违约金从2015年1月13日暂计算止2015年8月12日，请判至实际履行之日），合计4534759元。2、判令被告张义兵、被告银川恺祥达房地产开发有限公司为上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等相关费用三被告承担。被告张义兵辩称，法庭应当驳回针对张义兵的诉讼请求，1、本案涉及的借款合同并未生效，原告无权据此主张任何权利；2、原告所主张的利息及违约金缺乏事实及法律依据，不应当得到支持；3、被告张义兵是针对借款提供的保证并非针对还款所提供保证。被告姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李振玺为证明其主张，当庭提交以下证据：证据一、汇款单两份，证明2014年5月13日原告向被告姚鹰账户转款350万元的事实，原告履行了出借人的义务。经当庭质证，被告张义兵对工商银行个人义务凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这是发生在2014年原告与被告姚鹰之间的债务关系，被告张义兵并不知情，与张义兵无关。对银行打印单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。证据二、借条一份，证明2014年5月13日被告姚鹰确认收到350万元的借款并确认还款日期、利息等，担保人并在借条上签字的事实。经当庭质证，被告张义兵的名字是张义兵本人签的，但这张条子的担保期已经过了。证据三、保证担保合同一份，证明2015年1月13日原被告双方补充合同，被告姚鹰向原告借款290万元，被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司提供连带责任担保的事实。双方同时对借款期限、利率、违约责任进行了明确约定。经当庭质证，被告张义兵对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，这份证据并没有显示是原告与姚鹰之间的补充合同。证据四、收条一份、保证人承诺一份，证明2015年1月13日被告姚鹰确认原告出借给其290万元的事实，被告张义兵、银川恺祥达房地产公司承诺承担连带保证责任。经当庭质证，被告张义兵对保证人承诺的真实性、合法性、关联性无异议，对该份证据的证明目的也无异议，对收条中确认收到290万元的事实的真实性有异议，因为庭审中原告并没有出示在2015年1月13日签订保证担保合同后原告向姚鹰支付款项的证据。证据五、农业银行交易明细清单原件2笔、工商银行交易明细清单原件11笔、宁夏银行交易明细清单原件1笔，共计14笔，证明原告借给被告姚鹰350万元，被告姚鹰先后偿还原告本息150.5万元，下欠290万元并由姚鹰重新出具借款借据并由张义兵、宁夏恺祥达房地产开发有限公司出具担保合同的事实。经质证，被告张义兵对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为，第一、证明目的称被告姚鹰还原告本息150.5万元与原告在诉状中称归还150万元不符，原告主张与其所举证据难以自圆其说，张义兵是在知道350万元这笔借款已经全部偿还的基础上才在2015年1月13日的保证担保合同中为姚鹰向原告借款290万元提供担保；第二、关于归还本息的问题，坚持在庭审中的质证意见；第三、这是被告姚鹰与原告之间的财务往来，具体情况应由姚鹰来做说明。本院依职权调取中国工商银行理财进账户历史明细清单一份、中国工商银行对账单明细一份，该两份证据证明原告李振玺于2014年5月13日，通过中国工商银行给被告姚鹰汇款250万元、通过中国工商银行网上银行给被告姚鹰转款100万元，经质证，被告张义兵对该证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为，这两笔款是李振玺于姚鹰之间的借款，需要姚鹰来确认。被告张义兵没有向法庭提交证据。对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、汇款单两份，证据二、借条一份，证据三、保证担保合同一份，证据四、收条一份、保证人承诺一份，证据五、农业银行交易明细清单原件2笔、工商银行交易明细清单原件11笔、宁夏银行交易明细清单原件1笔，经当庭质证、核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取中国工商银行理财进账户历史明细清单一份、中国工商银行对账单明细一份，经质证核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2014年5月13日，被告姚鹰向原告李振玺借款350万元，原告李振玺于当日通过工商银行给被告姚鹰转账支付250万元、通过工商银行网上银行支付100万元，被告姚鹰于当日给原告李振玺出具350万元借条一张，由被告张文兵作为担保人在借条上签字。该借条载明“今借到李振玺现金叁佰伍拾万元整用于周转资金，还款日期为2014年6月12日，借款利息按月支付，每月30000元/佰万元。借款人姚鹰，身份证号码640103196310211235.住址：宁夏银川市兴庆区海宝小区三期别墅17-3号。借款人：姚鹰（签名捺印）日期：2014.15.13担保人张义兵（签名捺印）日期：2014年.5.13。”被告姚鹰向原告李振玺借款后，通过银行给原告李振玺还款，其中通过工商银行于2014年6月12日支付1笔50000元，2014年6月13日支付3笔共计255000元，2014年6月18日支付1笔5万元，2014年6月19日支付1笔5万元，2014年6月27日支付1笔5万元，2014年7月2日支付1笔5万元，2014年7月10日支付1笔50万元，2014年7月31日通过农业银行支付2笔共计30万元，2014年9月17日通过宁夏银行支付1笔5万元。2015年1月13日，原、被告就剩余欠款290万元重新签订了保证担保借款合同，该合同约定，借款期限自2015年1月13日至2015年5月12日止，借款月利率3.1%，由被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司提供保证担保并承担保证连带清偿责任，保证期间为自上述借款支付之日起至全部借款还清止。该保证担保合同还约定，借款人不能按月及时足额支付借款利息时，借款人应承担所欠利息每日千分之三的违约金，借款到期后借款人不能按期及时足额偿还借款时，借款人应承担所欠借款日千分之一的违约金。借款人每月借款日先支付借款利息。被告姚鹰给原告李振玺出具290万元收条一张，同时，被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司给原告李振玺出具了保证承诺书，被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司作为保证人在保证担保借款合同和保证人承诺书上签字、盖章予以确认。自2015年1月13日三被告与原告签订保证担保借款合同后，被告姚鹰于2015年1月21日和2015年1月30日，通过中国工商银行网上银行给原告李振玺偿还借款本金及利息共计15万元。自2014年6月12日至2015年1月30日，被告姚鹰给原告李振玺先后偿还借款本金及利息共计1505000元。本院认为，被告姚鹰向原告李振玺借款350万元，由被告姚鹰给原告李振玺出具的350万元借条以及原告李振玺通过工商银行及网上银行两次给被告姚鹰转账支付共计350万元的个人业务凭单及付款明细予以证实。被告姚鹰借款后，先后给李振玺偿还借款本金及利息共计1505000元。原、被告在借条中约定每月每壹佰万元收取30000元利息即月息3%，该约定没有超过年利率36%，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。按照双方约定的月息3%计算利息，用每次实际还款金额减去每次应付利息，超出部分的利息应冲抵本金，以此类推计算，被告姚鹰先后14次给原告李振玺还款，截止2015年9月9日（立案之日），被告姚鹰尚欠原告李振玺借款本金2446888元，利息790989.6元（具体计算详见附表）。原告李振玺要求被告姚鹰偿还借款本金290万元，其中2446888元，由事实依据和法律依据，其请求本院予以支持，其余453112元没有事实依据，其请求本院不予支持；原告李振玺要求被告姚鹰支付利息629300元，违约金1005459元，按照相关法律规定，利息和违约金之和不得超过相关法律规定。按照双方约定月利率3%计算至2015年9月9日，被告姚鹰还应支付原告李振玺利息790989.6元。原告李振玺要求被告姚鹰支付利息629300元，违约金1005459元，其中790989.6元，符合约定和法律规定，其请求本院予以支持，其余部分没有法律依据，其请求本院不予支持。原告李振玺要求被告姚鹰支付借款还清之日的利息，符合法律规定，应支持2015年9月10日至本判决确定履行之日的利息（以未付本金为基数，按照双方约定的利率计算）。被告张义兵辩称，原告所主张的利息及违约金缺乏事实及法律依据，不应当得到支持，保证担保合同并没有显示是原告与姚鹰之间的补充合同，原告并没有出示2015年1月13日签订保证担保借款合同后原告李振玺向姚鹰支付款项的证据，被告张义兵是在知道350万元借款已经全部偿还的基础上才在2015年1月13日的保证担保借款合同中为姚鹰向原告借款290万元提供担保。经审查核实，原告李振玺提交的证据一至证据四，相互之间具有关联性，能够证明被告姚鹰向原告李振玺借款350万元，偿还1505000元本金及利息后，双方就剩余290万元重新签订了保证担保借款合同，由被告姚鹰出具了收条，由被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司担保并出具了保证人承诺书。被告张玉兵就其抗辩意见没有提交证据证明，抗辩理由不能成立，抗辩意见本院不予采信。被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司为被告姚鹰向原告李振玺借款提供保证担保，约定保证期间为自上述借款支付之日起至全部借款还清止。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释〉第三十二条二款规定，原、被告双方对该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现仍在担保期，原告李振玺要求被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司承担保证责任，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告姚鹰、银川恺祥达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释〉第三十二条二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鹰于判决生效之日起十五日内偿还原告李振玺借款本金2446888元，支付利息790989.6元，（截止2015年9月9日），并支付2015年9月10日至本判决确定履行之日的利息（以未付本金为基数，按照双方约定的利率计算）；二、被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司对被告姚鹰所欠上述借款本息承担连带清偿责任。被告张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告姚鹰追偿；三、驳回原告李振玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43078元、保全费5000元，由被告姚鹰、张义兵、银川恺祥达房地产开发有限公司共同负担35735元，原告李振玺负担12343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王海涛代理审理员郭晓方人民陪审员  保金瑞二〇一六年二月三日书 记 员  刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共15页