wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1978号原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司。法人代表人唐纯海。被告付艳超,女。委托代理人相来珍。原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司与被告付艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐纯海与被告付艳超及其委托代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司经销鸡蛋，截至2014年3月14日经与被告结账，被告共欠原告鸡蛋款138713元，被告出具欠据一份，事后经多次催促，被告拒绝给付货款。原告诉求被告给付上述货款,判决生效后十日内一次性付清,并承担诉讼费用。被告辩称：原告送的鸡蛋是直接送到被告承包的食品部并且属于被告个人接收的。但是，一、被告不欠原告鸡蛋款，欠款已经结清。二、原告的诉讼求情已经超过了诉讼时效，不受法院保护。从2013年开始，原告经常去被告店里送鸡蛋，双方约定，原告送货后，被告需要立即结清货款，在前期一年多的合作中，被告履行了约定，后期因被告经营不善，被告未如约履行义务，经原告同意，被告在2014年3月14日为原告出具了欠据。依照法律规定，原告直至2016年5月27日才提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2014年3月14日被告给原告出具的欠据一份，以证明被告欠原告公司鸡蛋款138713元。经庭审质证，被告称：一、欠据是被告打的，但这笔钱被告已经还清了，这张欠据其实已经结算完了，不知怎么落到原告手上；二、这张欠据已经超过了诉讼时效，人民法院不应予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告现持有被告出具的欠据，被告无证据证明其欠款已经付清，被告关于其欠款已经付清的主张不能采纳；被告为原告出具欠据之日至原告起诉主张权利之日已经超过法定二年诉讼时效期间，被告关于原告的诉讼已经超过诉讼时效的事由成立。证据二、原告公司会计王琪出庭证言。王琪称：我不认识被告，与被告没什么关系。在2015年的年末，唐纯海告诉我，说公司与中央红超市有笔13万多元的鸡蛋款项没结清，我去中央红两次，看到的是肖经理，但是没结算，因为没看到账。经庭审质证，被告称被告不清楚证人所说的问题，被告也没有与证人见过面，证人说的是否属实被告无法确认。原告对证人证言无异议。本院经审查认为，该证人证言不能证明被告欠原告鸡蛋款，亦不能证明其间原告方曾经向被告主张过权利的事实。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据:证据一、2013年3月20日承包柜台经营协议，以证明被告承包中央红超市食品部。证据二、2015年1月30日转让协议，以证明在2015年1月30日被告将承包权转让给宋国峰。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但称2014年发生的债务，被告2015年转让的承包权，原告认为被告在逃避债务。本院经审查认为，被告提供的上述证据，与其诉讼主张无关。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：2013年3月20日，被告付艳超承包桦南县中央红连锁超市食品部柜台，原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司向被告付艳华销售鸡蛋，被告在后期未能按约定即时结清货款，截至2014年3月14日，经双方结算，原告同意被告为其出具欠据一份，载明欠原告鸡蛋款138713元。原告于2016年5月27日提起诉讼，诉求被告给付上述货款,于判决生效后十日内一次性付清,并承担诉讼费用。本院认为，原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司与被告付艳超鸡蛋交易过程中，被告不能按约定即时结清货款，为原告出具欠据，原告现持有被告出具的欠据，被告无证据予以反驳所及欠款已经付清，原告主张的欠款事实成立。但民事权利应在法定期限内行使。根据《法复3号》规定，本案原告与被告货款交易中，需方被告收货后，按约定应即时付款，被告未能如约履行义务，原告的权益即受到侵害，经供方原告同意由需方被告出具没有还款日期的欠条，诉讼时效应从供方原告收到需方被告出具欠条的第二日开始重新计算。本案所及拖欠货款经原告与被告结算的时间为2014年3月14日，当日被告为原告出具欠据，而原告在2016年5月27日向法院提起诉讼主张权利，经庭审，原告无证据证明被告自出具欠据之日起二年内曾经向被告主张过权利而致诉讼时效再次中断的情形，显然超过了法定二年诉讼时效期间，现被告以原告的诉讼已经超过诉讼时效的事由对原告的诉讼请求予以抗辩，被告的抗辩事由成立，原告的诉讼请求现已不受法律保护，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告桦南县起佃蛋鸡养殖有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1537由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年七月二十九日书记员  曲 月
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。代表人高亚东，该行行长。委托代理人刘广胜，该行清收员。被执行人ＸＸ友，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人ＸＸ友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第173号民事判决书，责令被执行人ＸＸ友履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年��月二十九日书记员  王鹤丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02360号。原告：金双平，男，1979年1月16日出生，身份证号码3307261979********，汉族，住浦江县白马镇塘角村**号。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：赵东明，男，1994年2月22日出生，身份证号码3307261994********，汉族，住浦江县花桥乡深坑**号。被告：盛礼安，男，1994年3月29日出生，身份证号码3307261994********，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村上范六区**号。原告金双平与被告赵东明、盛礼安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵东明、盛礼安因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金双平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵东明归还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分从2015年9月25月起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告盛礼安对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵东明于2015年9月25日向原告借款本金25000元，由被告赵东明出具借条一张，盛礼安作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告赵东明、盛礼安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证明。本院对原告金双平诉称的事实予以确认。本院认为：被告赵东明与原告金双平之间的借贷关系，有被告赵东明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告盛礼安为被告赵东明的借款进行担保系事实，该担保关系合法成立。因被告盛礼安为被告赵东明向原告金双平借款作担保时未约定担保责任，故依法应承担连带清偿责任。在原告金双平提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告金双平的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵东明、盛礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵东明于本判决生效后十日内归还原告金双平借款本金25000元，并支付从2015年9月25日起至本判决确定的履行日止的按月利息2分计算的利息。二、被告盛礼安对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被告赵东明、盛礼安负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年七月二十九日代书 记员  琚璐璐
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初339号原告何某某，男，永寿县马坊镇。被告何某甲，男，永寿县马坊镇。被告何某乙，男，永寿县马坊镇。被告何某丁，男，永寿县马坊镇。被告何某丙，女，永寿县马坊镇。被告何某戊，女，永寿县马坊镇。本院在审理原告何某某诉被告何某甲,何某乙,何某丙,何某丁,何某戊赡养费纠纷一案中，原告何有情于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何有情撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  王军军二〇一六年七月二十日书 记 员  王 坚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1324号原告李成林，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。被告王艳刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告赵亚军，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告李成林诉被告王艳刚、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人胡万富,被告王艳刚到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成林诉称，二被告在2015年11月1日在我处借人民币70,000.00元，当时约定月利率1.2%，还款时间为2016年11月1日。本案虽然还款时间未满，但是被告已转移变卖家中财产，还款条件严重恶化。要求二被告偿还欠款70,000.00元,并自欠款之日始按月利率1.2%计息至还款时止。被告王艳刚辩称，借款70,000.00元原事实存在。我没有转移家庭财产，只是有人起诉我，我现在没有办法。我和原告一直有经济往来，这70,000.00元都是利滚利出来的。2011年我在原告处借款100,000.00元，月利率为1.5%。期间我偿还了50,000.00元，这50,000.00元包括本金和利息。被告赵亚军未到庭，未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，租赁原告房屋用于收购废铁。被告王艳刚于2011年在原告处借款100,000.00元，2013年还款50,000.00元，余款50,000.00元和房租20,000.00元二被告于2015年11月1日为原告出具70,000.00元欠据一枚，约定月利率1.2%，还款时间为2016年11月1日。现被告因生意不景气，已无偿还能力，原告找��告索款未果诉讼来院，要求二被告偿还欠款70,000.00元，并自欠款之日始按月利率1.2%计息至还款之日止。认定上述事实的证据有原告、被告王艳刚陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，为原告出具欠据，债权、债务关系明确，双方的借款合同关系依法成立且生效。原，被告虽有还款期限约定，现被告因生意不景气，还款条件恶化，已无偿还能力。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：被告王艳刚、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告李成林欠款人民币70,000.00元，并自2015年11月1日始按月利率1.2%计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告王艳刚、赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李延平二〇一六年七月二十九日书记员  顾广飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执356号之一申请执行人耿翠琴，女，汉族，1965年10月11日生，住河南省临颍县。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人耿翠琴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1780号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第1780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月二十九日书记员  樊育伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1261号罪犯吕长峰，男，汉族，1985年4月18日出生于河南省淮阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出(2010)晋刑初字第785号刑事判决，认定罪犯吕长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕长峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕长峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕长峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吕长峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯吕长峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2158号原告金连,男,1985年9月4日生，汉族，无业。原告丁龙,男,1974年10月11日出生，汉族，无业。以上两原告共同委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告刘国非,男,1974年3月8日生，汉族，无业。原告金连、丁龙与被告刘国非合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金连、丁龙的共同委托代理人杨园园，被告刘国非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连、丁龙诉称，原、被告约定，由被告为原告安排石桥展销会，后被告未能按约定履行，2015年12月30日双方在南京市公安局浦口分局石桥派出所，经协商，由被告返还原告款项及赔偿原告损失，共计110000元，被告当场给付10000元，尚欠100000元未能给付，双方约定被告于2016年1月2日前支付原告80000元，另20000元于2016年春节前付清，并出具书面欠条交给原告，后被告未按约定返还欠款，原告数次向被告索要此笔项项，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告认为，公民的合法债权受法律保护。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告人民币100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘国非辩称，我不承认原告起诉的事实，我也不欠原告钱。经审理查明，原告金连、丁龙在庭审中提交被告刘国非于2015年12月30日书写的并向其出具的欠条一份及南京市公安局浦口分局石桥派出所于2015年12月30日作出的接处警工作登记表一份，欠条载明：现因刘国非安排石桥展销会未能取得成功，共计收到现金人民币肆万柒仟元，另加香烟黄金叶8条，另附未按期结束赔偿共计拾壹万元整。至元月2日晚17：00支付捌万元，另贰万元在年前支付，现场支付壹万元。欠：金连××；丁龙××。接处警工作登记表载明：报警人：金连、丁龙；简要报警内容：2015年12月30日21时30分许，金连、丁龙与纠纷当事人刘国非一起来派出所值班室，协商双方之间的经济纠纷，民警建议双方去法院部门处理；处警经过及结果：2015年12月30日21时30分许，金连、丁龙与纠纷当事人刘国非一起来派出所值班室，协商双方之间的经济纠纷，民警了解情况：双方因展销会租金的退换及赔偿问题发生了纠纷，民警建议双方去法院部门处理，最后双方在派出所值班室自行进行了协商，刘国非当晚向金连、丁龙打了一张欠条，并承诺于2016年1月2日前支付捌万元，另贰万元于春节前付清，同时现场刘国非通过手机转账方式支付金连、丁龙共计壹万元，双方均表示愿意执行欠条内容。后因被告刘国非没有按照约定给付欠款，原告金连、丁龙多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。庭审中，被告刘国非对欠条及接处警工作登记表不予认可，被告刘国非陈述：欠条是在受原告的胁迫情况下的，原告起诉的110000元没有依据，10000元是我当时还给原告的。另外我与原告之间不存在合同纠纷。对欠条的形成,庭审中，原告金连、丁龙陈述：2015年12月，原、被告口头达成协议，由被告为原告在石桥展销会安排摆放摊位，所以原告已经支付给被告现金47000元，外加8条黄金叶香烟，后因双方约定展销会时间7天，后因城管干预，原告只做了3天，被告无法履行协议内容，导致原告组织的货物运来了但无处销售，造成很大损失，且产生了运费及搭建场地的费用，故双方于2015年12月30日达成协议，由被告赔偿原告人民币110000元（含返还的47000元及8条黄金叶香烟的折价款8000元，赔偿费用55000元）；由原告拆除石桥展销会上所有搭建的展台，将货物清除场地。被告出具欠条后，原告履行了义务，被告仅当场支付10000元，至今尚欠100000元未能给付。被告刘国非陈述：原告所述不是事实，47000元不是石桥展销会的钱，石桥展销会我只收了原告28000元，收款时我出具收条给原告的，47000元包括原告在石桥及星甸两个场地费用，星甸的场地没有履行，石桥的场地做了5天发生纠纷。黄金叶香烟我认可市价950元，8条计价7600元。我当时受到原告威胁所以出具了该欠条。后我与原告协商准备用再开展销会的方式来补偿原告，原告不同意。庭审中，被告刘国非提交浦口区星甸街道石桥社区居民委员会于2015年12月28日出具的内部结算凭证一份，载明：交款人刘国非；收款内容小商品展销会垃圾清运费；收款金额伍仟元整。证明原告当时拿着该内部结算凭证召集所有商户去堵星甸街道政府大门，其无奈才出具了110000元的欠条。原告金连、丁龙对内部结算凭证的真实性不认可，提出该内部结算凭证从未见过，且与本案无关联性。上述事实有原告金连、丁龙提交的欠条、接处警工作登记表等证据，被告刘国非提交的收据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告金连、丁龙持被告刘国非出具的欠条证明被告欠其人民币100000元，向被告刘国非主张债权，要求被告刘国非给付人民币100000元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告刘国非未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告金连、丁龙要求被告刘国非给付人民币100000元，于法有据，本院依法应予支持。对被告刘国非在庭审提出其是受到原告威胁所以出具该欠条的辩解意见，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘国非于本判决生效后十日内给付原告金连、丁龙人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告刘国非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱敏二〇一六年七月二十九日书记员  刘婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2449号原告姜大为，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。被告林冠亮，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。原告姜大为与被告林冠亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费745元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 佳二〇一六年七月二十九日书 记 员 王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初706号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，男，该支行行长。委托代理人同全成，男，该支行副行长。被告彭根有，男，汉族。被告党彩梅，女，汉族。被告彭玲芳，女，汉族。被告金鹏，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏经传票传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称:原告与被告彭根有、党彩梅签订了《小额贷款借款合同》和《个人贷款借据》，同意向被告发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。被告彭玲芳、金鹏依约承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，借款人未按约定的方式如期归还本息，原告多次向被告催收，被告无故推辞，至今无果。被告借款不还，侵害原告的合法权益，为保护原告合法的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等之规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请1、请求判令被告彭根有、党彩梅立即偿还借款本金5万元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息和违约金。2、判令被告彭玲芳、金鹏依约负连带清偿责任。3、由三名被告承担本案诉讼费。原告提供以下证据支持其主张：1，被告彭根有借款合同、放款单和手工借据、四被告身份证复印件和户口本复印件。2，小额贷款保证合同、资金入户确认单、还款流水两张。合同证明原、被告2015年4月1日签订合同后，以合同约定当天发放贷款，并得到被告确定。保证合同证明原告与被告彭金芳、金鹏签订保证合同，被告承担连带保证责任。被告彭根有,党彩梅,彭玲芳,金鹏对原告提供的证据意见：借款手续和签名属实。但该笔贷款是被告彭玲芳家使用，该款其他被告没有使用，也无能力偿还，原告应找被告彭玲芳偿还贷款。被告彭根有、彭玲芳辩称：借款手续和签名系被告彭根有所为。担保合同属实；该笔贷款实际是被告彭玲芳家使用，还款与其他被告无关，且其他被告也无能力偿还，原告应找被告彭玲芳偿还贷款。被告党彩梅、金鹏未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，被告彭根有、党彩梅、彭玲芳、金鹏以种植投资之用向原告申请贷款通过后，双方分别签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，同意向被告彭根有、党彩梅发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告彭玲芳、金鹏依约承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，被告彭根有偿还利息至2015年12月1日，后未按约定的方式如期归还本息，原告多次向被告催收至今无果，原告涉诉本院提起诉讼。本院认为:合法借贷关系受法律保护，原、被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按约定履行义务，将贷款交付被告彭根有、党彩梅使用，被告应按约定还款，但被告在清偿部分利息后逾期不再履行还款义务，被告彭玲芳、金鹏亦未履行担保义务，被告均构成违约。原告诉请符合法律相关规定，应予支持。被告彭根有、党彩梅辩称该款实际为担保人彭玲芳所用，因与本案不属同一法律关系，本案依法不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告彭根有、党彩梅于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金50000元及利息〔利息按年利率14%计算，自2015年12月1日起至履行完毕止〕。被告彭玲芳、金鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元〔减半收取525元〕，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆华二〇一六年七月二十九日书记员  石煜萍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1483号原告赵某，村民。被告杜某，村民。本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某在本院还未向被告送达传票等诉讼材料前，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由赵某负担。审判员 王 煜二〇一六年七月十八日书记员 吴静涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1028号之一申请执行人邹平紫光电力科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人于本忠，公司总经理。被执行人孔令宇，居民。申请执行人邹平紫光电力科技有限公司与被执行人孔令宇公司设立纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月二十八日作出（2016）鲁16民终316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1774123.42元，已执行／元，尚欠1774123.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民（2016）鲁16民终316号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执221号之一申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被执行人：赵成宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖0208民初352号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成宝的银行存款人民币76728.9元（其中货款65000元，违约金9535.5元，案件受理费750元，迟延履行利息408.4元，执行费1035元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年七月四日书记员  王琳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6535号原告朱圣伟。委托代理人郑宝莲。被告范胜生。原告朱圣伟与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：归还借款7.3万元及年息1分计息7000元，本金及利息共计8万元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月2日，被告范胜生向原告朱圣伟借款7.3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱圣伟中猪款人民币柒万叁仟元正，借期利息壹分。”借条约定的利息原告当庭陈述系年利率1%。该借款被告至今本息分文未还。庭审中，原告口头申请追加诉讼请求，要求利息计算至实际归还之日止，被告当庭同意一并审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告朱圣伟借款7.3万元，并支付按年利率1%从2015年11月2日起计算至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元（已减半收取，原告已预交），保全费795元，由被告范胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十九日代书记员 黄朗锋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初986号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租��（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1988号罪犯孙小平。2007年6月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2010年8月因吸毒被行政拘留七日；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）新刑初字第0082号刑事判决，认定被告人孙小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙小平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙小平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年12月获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，且判决罚金人民币五千元未履行以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3990号罪犯李晓东，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年2月7日作出(2012)西刑初字第4号刑事判决，以被告人李晓东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初118号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1963年9月10日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被太湖县公安局取保候审，同年7月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年3月15日20时12分许，被告人李某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至府前公园附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2016年3月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年3月15日20时12分许，被告人李某酒后驾驶皖H号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至府前公园附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年3月16日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、证人余某的证言、被告人李某的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0441号）、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年七月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6558号之二申请执行人陈彩凤申请执行人韦海峰申请执行人韦飞章申请执行人韦梅鲜申请执行人韦敏怡申请执行人韦雪珍申请执行人韦松辉申请执行人韦燕芳被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司法定代表人胡世乐。被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司法定代表人胡祥明。申请执行人韦飞章,陈彩凤,韦雪珍,韦梅鲜,韦敏怡,韦燕芳,韦海峰,韦松辉与被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司的银行存款(以人民币85192元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月七日书记员  何孝剑
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1535号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4302号原告：徐奇。委托代理人：张晶晶。被告：蒋玉丽。委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。原告徐奇与被告蒋玉丽房屋租赁合同纠纷一案，原告徐奇于2016年7月29日向本院申请撤回对被告蒋玉丽的起诉。本院认为，原告徐奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐奇撤回对被告蒋玉丽的起诉。案件受理费减半收取为600元，由原告徐奇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一六年七月二十九日书记员  丁瑶
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初736号原告李和英。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告程雅菁。被告程云超。原告李和英与被告程雅菁、程云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告程雅菁、程云超下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告程雅菁、程云超公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李和英的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告程雅菁、程云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和英诉称，2016年1月28日，被告程雅菁因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，借款期限为一个月。被告程云超对此承担连带担保责任。现两被告均已失踪，原告催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告程雅菁立即向原告偿还借款40000元；2、被告程雅菁支付违约金1200元；3、被告程雅菁承担本案律师费用4000元；4、被告程云超对上述第1、2、3条诉请中的款项承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告程雅菁、程云超未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，被告程雅菁作为借款人（甲方）、被告程云超作为连带担保人与原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定内容如下：一、甲方因资金周转需要向乙方借款。借款人民币肆万元。二、借款日期为2016年1月28日，还款日期为2016年2月27日下午14点之前。三、……4、所借款项按月利率2%计息。……五、如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要向乙方支付借款总金额的3%的违约金。六、连带担保人针对本合同约定的所有费用需承担连带担保责任，连带担保的时间为甲方将所借款本息及发生诉讼所产生的所有费用还清为止。七、如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，纠纷由苏州市姑苏区人民法院管辖，甲方必须承担乙方因进行诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。被告程雅菁在甲方处签名并押手印，被告程云超在连带担保人处签名并摁手印，原告李和英在乙方处签名。被告程雅菁另向原告出具《收条》一份，内容载明：今收到人民币肆万元。收款人：程雅菁，身份证号：××，借款日期：2016年2月28日，银行支行：农业银行张家港塘桥支行，银行卡号：62×××71，网银转账：肆万元，实收现金：40000元。原告李和英明确该收条上被告书写的借款日期系笔误，实为2016年1月28日。2016年1月29日，原告通过其银行账户向对方账号为62×××71汇入人民币40000元。因所借款项被告程雅菁至今分文未付，被告程云超亦未履行担保还款责任，原告诉至本院。另查，原告李和英委托江苏吴鼎律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实，有原告李和英提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《收条》、银行转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李和英提供的借款合同、收条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告程雅菁向原告李和英借款人民币40000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原、被告双方在借款合同中明确约定还款日期为2016年2月27日，但被告程雅菁未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。合同中另约定被告若未按期还款，需向原告支付借款总金额3%的违约金即人民币1200元，该金额在双方约定的计息标准范围内，也未违反相关法律规定，故原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定应支付律师费，原告实际支付律师费用为4000元，在法律允许范围之内,原告请求被告支付该款，合理有据，本院予以支持。借款合同中明确约定被告程云超的担保方式为连带责任担保，担保期限至所有费用还清为止。故被告程云超应作为连带责任保证人对被告程雅菁的全部债务承担保证责任。合同约定保证人承担保证责任直至所有费用还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告于借款到期前即向本院起诉并通过公告送达方式向被告程云超主张权利，在上述担保期限内，故原告请求被告程云超对被告程雅菁的全部债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告程雅菁、程云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雅菁于本判决生效之日起十日内给付原告李和英借款人民币40000元、违约金人民币1200元、律师费人民币4000元，合计人民币45200元（如采用转账方式支付，请汇入原告李和英指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告程云超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币930元、财产保全费人民币470元、公告费人民币600元，合计人民币2000元，由被告程雅菁、程云超共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告程雅菁、程云超于本判决生效之日起十日内直接给付原告李和英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年七月八日书 记 员  薛文洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执847-2号申请执行人丁亚南。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2756号原告邢弟笔，女，1975年1月10日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告邢弟笔诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邢弟笔的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为390260元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47494.64元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为390260元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4175.78元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×390260元×0.3‱=14248.39元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邢弟笔交房违约金14248.39元；二、驳回原告邢弟笔的其他诉讼请求。案件受理费986元，减半收取493元（原告邢弟笔已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终字1734号上诉人（一审被告）内蒙古苏宁云商销售有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人梁伟，该公司总经理。委托代理人李花花，女，1982年3月11日出生，汉族，该公司人事部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（一审原告）徐绍毅，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人徐绍毅劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏宁公司的委托代理人李花花，被上诉人徐绍毅到庭参加诉讼。上诉人苏宁公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认为“因补休天数，尚有48.5天差额”没有依据。一审中，依据苏宁公司提供的2013年1月到2015年5月期间的考勤明细表，徐绍毅在这段期间的休息日时间合计是64天，补休合计是176天。依据相关规定，劳动争议案件保护时效是一年。在徐绍毅离职时，其已经补休完毕。一审判决中对徐绍毅加班时间的认定事实错误，故导致判决苏宁公司支付徐绍毅加班费用的法律适用错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决苏宁公司不支付徐绍毅加班费20395元。本院认为，一审判决认为根据苏宁公司提供的徐绍毅的考勤表，2013年1月至2015年5月期间徐绍毅进行了112天的补休，但该考勤表在一审举证时并未提到，徐绍毅在一审庭审笔录中也未对该考勤表发表过质证意见，且在一审卷中未订卷。故该考勤表是否可以作为一审判决的依据有待进一步查证。一审庭审中徐绍毅自认其从2005年3月15日到2014年10月，一共加班160.5天。根据二审中苏宁公司提供的考勤表明细，苏宁公司补休的天数是176天，但由于苏宁公司认可2015年5月未给徐绍毅发放工资，故5月的补休是否应从考勤表中扣除，以上问题一审均未查清，且如何计算出进行了112天的补休在一审判决中未说明。另外，根据最高人民法院司法解释的规定，双方当事人互为原被告的劳动争议案件，应当确定为一个案号并案审理。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01063号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还内蒙古苏宁云商销售有限公司。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年七月二十九日书记员 呼和满都夫
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第435号之二原告陈贞君，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××2708。被告唐仲玮（曾用名唐培桂），男，住广东省雷州市。身份证号码：×××0354。本院在审理原告陈贞君诉被告唐仲玮合伙协议纠纷一案中，原告陈贞君于2016年7月26日以原、被告双方同意在庭外协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告陈贞君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈贞君撤回起诉。案件受理费3260元减半收取1630元，诉讼保全费620元，一共2250元，由原告陈贞君负担。审判长  陈永南审判员  曾海平审判员  何 波二〇一六年七月二十六日书记员  冯家超
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初803号原告孙淑敏被告申洪良本院在审理原告孙淑敏诉被告申洪良离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李佰峰二〇一六年七月二十九日书记员  高 晶
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初57号公诉机关乾县人民检察院。被告人上官联社，曾用名上官润。男，生于1968年3月22日，现年48岁，身份证号码：6104241968********，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，农民。2015年8月19日因涉嫌交通肇事被乾县公安局上网追逃，2015年9月12日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，9月15日移交乾县公安局并依法刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕，2016年4月13日经乾县人民检察院决定取保候审。2016年6月13日被本院重新取保候审。辩护人曹雪娟，女，陕西秦直道律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人上官联社犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人上官联社及辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：1998年8月24日晚7时30分许，被告人上官联社无有效机动车驾驶证驾驶金蛙牌农用三轮车[后乘坐樊某（已去世）、樊某某]沿乾县石牛乡五星路由西向东行驶至蔡家路口，与行人舒某相撞，致舒某受重伤，后被告人上官联社驾驶肇事车将伤者舒某运离事故现场，遗弃在公路边逃离，致使舒某死亡。经乾县公安局交警大队事故认定书认定：上官联社负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人上官联社违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：一、书证：1.身份证复印件，2.122事故报警单，3.事故报案立案登记表，4.抓获经过，5.证明，6.侦破报告，7.证明，8.被害人家属申诉材料，9.协议书，10.收条，11.谅解书，12.在逃人员信息登记表，13.证明。二、证人证言：（1）樊某证言，（2）樊某某证言，（3）杜某证言，（4）樊某一证言，（5）樊某二证言，（6）舒某证言，（7）杜某某证言，（8）杜某一证言，（9）上某证言，（10）崔某证言，（11）王某证言，（12）王某某证言，（13）王某一证言。三、被告人供述。四、鉴定意见。五、事故认定书。六、现场勘验笔录及案件照片，光盘一张。被告人上官联社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人上官联社对公诉机关当庭出示的证据质证认为，凡是自己签名的都认可。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人不具有因逃逸致人死亡的情节；被告人对被害人家属进行了民事赔偿，取得谅解，被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，加之本案历经十几年之久，应酌情从宽处理。经审理查明：1998年8月24日晚7时30分许，被告人上官联社无有效机动车驾驶证驾驶金蛙牌农用三轮车[后乘坐樊某（已去世）、樊某某]沿乾县临平镇石牛社区五星路由西向东行驶至蔡家路口，与行人舒某相撞，致舒某受重伤，车辆侧翻后，热水烫伤了舒某孙子樊某某。后被告人上官联社驾驶肇事车同路人樊某二将伤者舒某运到临平镇石牛社区（当时的石牛乡）卫生院，因没有医生，被告人上官联社一人又驾驶肇事车载舒某去临平医院，途中发现舒某死亡，遂遗弃在乾县石牛乡朱段路黑山村南的沥青路北侧，被告人上官联社驾驶肇事车辆至临平镇土桥村停放在其舅父家门外，向其舅母谎称车坏了需要买零件后逃跑。1998年8月24日晚23时10分，乾县公安局交警大队接到电话报警后立案。1998年8月25日上午舒某尸体被群众发现。1998年12月11日，被告人上官联社亲属同被害人舒某亲属达成民事赔偿协议，1998年12月16日，双方亲属共同去交警队要求撤案。1999年1月10日，被害人亲属收取赔偿款16，000元，出具了收到赔偿款16，000元的收条，加盖五星村村委会印章。后舒某丈夫樊某某多年来一直申诉，2016年3月21日，被告人上官联社再次赔偿被害人56，000元（含伤者樊某某医疗费等损失），被害人家属向被告人出具了谅解书。公诉机关当庭提供的证据，经当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，对公诉机关提供的证据中当事人无异议的证据本院予以认定。被告人上官联社及辩护人当庭未向法庭提供证据。本院认为，被告人上官联社违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实基本清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人上官联社的罪名成立，本院予以支持。乾县人民检察院指控被告人上官联社逃逸致人死亡情节证据不充分，本院不予认定，但根据本案已经查明的基本事实可以确认其肇事后逃逸的情节，足以认定被告人上官联社负此次事故的全部责任。被告人上官联社积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人上官联社适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人上官联社犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年七月十八日书 记 员  王 瑞附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2038号罪犯张辉。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人张辉等共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元。刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00507号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张辉确有悔改表现，2015年12月受到监狱改造积极分子奖励。张辉被判处罚金人民币一万元及退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年3月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0282执3474号申请执行人青岛天云房地产开发有限公司，住所地即墨市经济开发区兰鳌路中障村。法定代表人：兰孝宏经理被执行人于鹏。被执行人衣淑霞。本院在执行申请执行人青岛天云房地产开发有限公司与被执行人于鹏、衣淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第2541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年七月三十日书 记 员  国 磊
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2198号原告：彭莉，女，1985年7月1日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市南部县。委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。原告彭莉诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭莉及其代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月1日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款100000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款100000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》原件、和100000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款100000.00元。被告赖春旭辩称，借款100000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。被告邓炜琳未答辩，也未举证。经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月1日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款100000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告赖春旭对下欠本金100000.00万元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人彭莉利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月1日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓炜琳、赖春旭共同向原告彭莉归还借款本金100000.00元及其利息（利息从2016年1月1日起，以100000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年七月二十六日书记员 庞林骁羽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初950号原告陈辉。被告赵晓冬。原告陈辉诉被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告赵晓冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，原被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款2万元，约定借款期限为2014年5月6日到2015年5月6日，月息1.5%。当天原告陈辉将2万元现金交给被告赵晓冬。被告赵晓冬未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原被告签订借款协议书，协议约定被告向原告借款2万元，约定借款期限为2014年5月6日到2015年5月6日，月息1.5%。当天原告陈辉将2万元现金交给被告赵晓冬。借款到期后，赵晓冬未给付借款本息。上述事实有原告陈辉提交的借款协议予以证实。本院认为，原告陈辉与被告赵晓冬借贷关系明确，并有原、被告借款协议予以证实，被告赵晓冬应当归还借款、支付利息的责任。依照《中华人民���和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓冬给付原告陈辉借款2万元并支付利息（利息自2014年5月6日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算），于判决生效后七日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 耿 瑞 波审 判 员 杨 彦 昌人民陪审员 聂   棋二〇一六年七月二十九日书 记 员 李田���
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执697号原告诸葛武与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸葛武于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息18000元（按判决书规定计算）、受理费750元、执行费920元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执697号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）临民申字第506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王全友，男，1963年2月生，汉族，居民，住费县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田金祥，男，1972年2月生，汉族，居民，住费县。再审申请人王全友与被申请人田金祥健康权纠纷一案，费县人民法院于2012年10月16日作出（2012）费民初字第2016号民事判决。王全友不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）临民一终字第754号民事判决，已经发生法律效力。王全友不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；被申请人的右股骨再骨折是其个人原因造成的；一、二审判决适用法律依据不当。本院经审查认为，2007年12月20日，再审申请人和被申请人因故发生纠纷，被申请人受伤，因再审申请人无证据证明被申请人受伤原因系自伤或者他伤，因此，一、二审推定被申请人的伤为再审申请人所致，不无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回王全友的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年七月三十日书记员 杨传红
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初637号原告秦明钢，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告秦明钢与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明钢到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明钢诉称，原告于2013年与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任生产经理职务，工资为每月5，000.00元。但从2013年，被告未支付工资，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资60，000.00元及养老保险1，150.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金1，150.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款60，000.00元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年起在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计60，000.00元欠原告养老保险金共计1，153.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告秦明钢在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告秦明钢拖欠工资款60，000.00元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告秦明钢拖欠养老保险金1，153.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，329.00元，减半收取664.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇一六年七月二十九日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特522号申请人：广州帕斯婷广告有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：周某某。委托代理人：江某某，系公司员工。委托代理人：布某某，系公司员工。被申请人:茹某某，住广州市白云区。申请人广州帕斯婷广告有限公司(下称：帕斯婷公司)因与被申请人茹某某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】1170号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称：广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决适用的法律、法规有错误。我方在2016年3月31日因茹某某绩效考核不合格与其进行沟通，但并未就解除劳动合同达成一致意见，我方未与茹某某签订任何协议，也未发出书面解除劳动合同通知书，故茹某某未与我方解除劳动合同，应依照公司的规章制度按时上班。但茹某某在2016年3月31日后就擅自不回公司上班，经我方两次以快递方式发送《催促回岗通知书》后仍然旷工，严重违反《员工手册》规定，我方对其解雇合理合法，仲裁裁决适用法律、法规错误，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向贵院申请撤销上述仲裁裁决。被申请人答辩称：一、2016年3月31日的谈话不是针对我绩效考核不合格的处理，对方的建议也不包括调岗或培训，而是要求我主动辞职，我在仲裁时提交的录音证据能证明这一点；二、我没有捏造怀孕事实，我在申请仲裁时撤回对怀孕期、产期、哺乳期工资的请求，是因为我在查询相关法律并咨询劳仲委工作人员后，得知此项请求会导致案件开庭时间严重延后，为保障自身权益而撤回该请求，但这不能改变帕斯婷公司知道我想生二胎，所以让我离职的事实；三、帕斯婷公司在开出《解除劳动合同通知书》之前，一直以协商为由拖延时间，人为制造我旷工的证据，事实上我在2016年3月31日已经被其解雇，帕斯婷公司在当天就把我从公司的QQ群和微信群移除，我在仲裁期间也提交了QQ和微信截图证明。本院经审查认为：帕斯婷公司虽主张双方在2016年3月31日并未解除劳动关系，茹某某应照常上班，但其在协商不成后即将茹某某从公司的QQ群、微信群等三个工作群移除的行为，说明帕斯婷公司已无继续与茹某某履行劳动合同的意愿。茹某某自2016年4月1日起不再上班，可视为双方对解除劳动合同关系达成了一致意见，天河区劳动人事争议仲裁委员会对此认定正确，本院予以确认。退一步说，茹某某即便是绩效考核不合格，也仅属于劳动者不能胜任工作的情形，帕斯婷公司未对其进行培训或者调整工作岗位即将其解雇的行为系违法解除劳动合同的行为，天河区劳动人事争议仲裁委员会虽未对此作出认定并相应裁决帕斯婷公司支付经济赔偿金，但茹某某未就仲裁裁决结果提起劳动争议诉讼，视为其同意仲裁结果，该结果没有超过法律规定茹某某应当得到的赔偿范围，故本院认可仲裁裁决。帕斯婷公司主张该裁决适用法律错误，请求予以撤销，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州帕斯婷广告有限公司撤销广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】1170号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢 韵李玉鸿
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初236号原告黄海华，居民。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。原告黄海华诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告黄海华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海华负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年七月二十八日书记员 周欢欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06749号原告金华时代物业服务有限公司，地址：金华市婺江西路108号，法定代表人：任晓冬。被告林扑建。被告丁秋群。本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告林扑建、丁秋群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费76元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。审判长  涂子洪二〇一六年七月十三日书记员  郑媛方
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1654号原告：王某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告：陈某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。审判员  杨青二Ｏ一六年七月二十五日书记员赵海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执字第213号申请执行人朱才。被执行人刘德志。被执行人李雪曜。本院在执行申请人朱才与被执行人刘德志（2014）凉民初字第3906号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人刘德志。刘德志、李雪曜偿付申请人朱才赔付款16048元、诉讼费1530元，执行费390元，共计案款17968元。现被执行人刘德志、李雪曜已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严鹏二〇一六年七月十日书记员  李超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2016]陕09**执异4号异议人王某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。申请人曹某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人曹某某，男，出生于陕西省紫阳县。本院在异议人王某某对申请人曹某某申请执行曹某某民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人王某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人王某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：裁定准许异议人王某某撤回异议申请。审判长  何仁俊审判员  孙 华审判员  罗 斌二〇一六年七月五日书记员  金 静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初894号原告重庆上优管道配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道89号在（新金尊机电市场）C2-14号。组织机构代码：30499252-0。法定代表人祝顺秋。被告四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号，统一社会信用代码：511500000018700。法定代表人郭昌明。本院在审理原告重庆上优管道配件有限公司与被告四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆上优管道配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告重庆上优管道配件有限公司负担。审判员 林 涛二〇一六年七月二十九日书记员 张乃予
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执300号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：谷长玉，男。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与谷长玉借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00431民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月十一日书 记 员  赵兴旺
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1787号之二申请执行人莫清林。被执行人范卫星。被执行人陈剑峰。莫清林与范卫星、陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1787号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月四日书 记 员  杜亚钦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县华源铁业有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇拉马沟村。法定代表人：郑宝海，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，满族，1955年3月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满庆良，男，满族，1958年9月17日出生。一审第三人：青龙满族自治县华旭矿业有限责任公司。法定代表人：李彦顺，该公司经理。再审申请人青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源公司）因与被申请人王凯、满庆良及一审第三人青龙满族自治县华旭矿业有限责任公司（以下简称华旭公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华源公司申请再审称，王凯、满庆良没有按照《协议书》的约定向华源公司履行交付青龙满族自治县盛沅矿业有限公司（以下简称盛沅公司）财产及完成相关手续变更的义务，二审判决华源公司向王凯、满庆良支付转让款3590万元及利息，没有事实依据。华源公司与盛沅公司签订《协议书》约定的转让价款为3000万元，刘ＸＸ与王凯存在恶意串通，刘ＸＸ出具的承诺书及证言不能作为认定案件事实的依据。《协议书》约定的华源公司给付盛沅公司转让价款3000万元的方式为双方共同销售华源公司经营生产的铁精粉，华源公司每吨留取400元的费用，其他收入归盛沅公司，至付清3000万元时止。即使华源公司应当给付王凯、满庆良转让款，也应依前述约定履行，而不应一次性给付转让款。《协议书》的内容包括了采矿权转让，根据国务院的规定，探矿权和采矿权的转让应当依法批准，并自批准之日生效。《协议书》未经批准应属无效。华源公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于二审判决认定《协议书》合法有效是否存在错误的问题。根据二审判决查明的事实，该《协议书》所转让的并非采矿权，而是盛沅公司的财产，华源公司本身具有采矿权，且采矿权的范围及于盛沅公司转让财产。故二审判决认定该协议不属于依法须经批准生效的协议，并无不当。关于二审判决认定王凯、满庆良已经按照《协议书》的约定向华源公司履行交付盛沅公司财产义务是否错误的问题。根据二审判决查明的事实，华源公司与盛沅公司签订的《协议书》约定，双方于协议签订当日完成交接；华源公司时任总经理毛廷海受华源公司时任法定代表人刘ＸＸ的指派，对盛沅公司资产进行了清点和交接，双方形成了书面交接清单。对于上述事实，有盛沅公司时任股东王凯、满庆良，华源公司时任法定代表人刘ＸＸ、时任总经理毛廷海出庭陈述，并有书面交接清单等作为证据证明。此后，盛沅公司亦按照华源公司要求进行了工商登记变更。现华源公司以其新股东与刘ＸＸ签订的股权转让协议中没有涉及盛沅公司财产转让事宜为由，主张二审判决认定王凯、满庆良已经按照《协议书》的约定向华源公司履行交付盛沅公司财产义务错误，理据不足。关于二审判决认定华源公司应向王凯、满庆良支付转让款3590万元及利息是否错误的问题。本院认为，虽然华源公司与盛沅公司签订的《协议书》约定转让价款为3000万元，但此后刘ＸＸ作为华源公司法定代表人，签订承诺书确认尚欠《协议书》项下转让款3590万元。华源公司主张刘ＸＸ与王凯存在恶意串通，但就该主张，华源公司未提供证据证明。刘ＸＸ签订上述承诺书时，其妻刘玉珍虽已将其在华源公司股权转让给河北滦水实业有限公司（以下简称滦水公司），但刘ＸＸ仍持有华源公司45%股权，且仍系华源公司法定代表人，其对外代表华源公司签订承诺书的行为，对华源公司具有约束力，由此产生的权利义务应归于华源公司享有和承担。在滦水公司与刘ＸＸ于2014年签订股权转让补充协议，约定刘ＸＸ完全退出华源公司时，双方列明的华源公司所负债务明细中，亦载明包括尚欠王凯盛沅公司转让款3400万元的事实。故华源公司所持案涉转让款系刘ＸＸ与王凯恶意串通制造，并未实际发生的主张，与客观事实不符。就滦水公司与刘ＸＸ签订股权转让补充协议时所列欠款数额与刘ＸＸ代表华源公司对王凯出具承诺书时所载欠款数额不一致的问题，本院认为，前者系刘ＸＸ与滦水公司作为华源公司股东，在转让股权时双方对账确认的欠款数额，在刘ＸＸ与滦水公司之间具有相应法律效力；后者则系刘ＸＸ代表华源公司对外签订承诺书，向王凯承诺归还所欠款项的数额，在华源公司与王凯之间产生相应法律效力。在华源公司没有提供证据证明承诺书签订后至刘ＸＸ向滦水公司转让华源公司股权前，华源公司实际向王凯支付了部分欠款的情况下，二审判决以承诺书确认的欠款数额为依据，认定华源公司对外所欠转让款的数额并无不当。关于转让款的支付方式问题。本院认为，根据二审判决查明的事实，上述《协议书》签订后，华源公司并未实际就受让矿山进行生产经营，故该协议约定的以销售铁精粉费用留存的方式支付转让款的付款方式客观上已经难以实现。在华源公司已经实际受让盛沅公司财产的情况下，双方应当协商变更转让款的支付方式。根据华源公司向王凯出具的承诺书，可以认定华源公司同意以直接支付现金的方式支付尚欠转让款，王凯、满庆良就此并未提出异议，即应当认为《协议书》双方当事人就转让款支付方式已经达成新的一致意思表示。故二审判决判令华源公司以现金方式一次性支付所欠转让款，并无不当。综上，华源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回青龙满族自治县华源铁业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年七月八日书 记 员 韦 大
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终356号上诉人(原审自诉人)张君广。上诉人张君广不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初106号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2002年1月1日上诉人承包了牟平区龙泉镇汤西村2.33亩土地，栽培了盛果期大樱桃树65棵。2015年5月12日孙坤指挥他人利用挖掘机将承包地内的大樱桃树全部毁掉。报警后，龙泉派出所以孙坤是履行村民代表会议决定的方式毁树，是单位行为，法律没有明文规定是犯罪，及“经调查控告人不是涉案土地承包人”为由不予立案。《土管法》第十六条、《村委会组织》第二十七条、《物权法》第六十五条、《宪法》第十三条、《刑法》第二百七十五条、二百七十六条等明文规定，故意毁坏公民的合法财产、破坏生产经营，应当依法追究刑事责任。村委会、村民代表的决定、镇政府的要求，都是孙坤掩盖犯罪事实、逃避法律制裁的非法借口。实质上，法律规定单位犯罪实行“双罚”-既惩罚单位，更处罚行为人，包括指挥者、决策提议者及直接行为者。我村有十几户村民承包了汤西村的土地，有的与该村村委签订了书面承包合同，其他农户属于“事实合同”、“集体合同”。2012年龙泉镇政府搞商业开发，上诉人不同意其补偿标准没有签字同意。村民埋怨村委会、镇政府有偏向，没有一视同仁毁掉全部树木，孙坤便寻找借口毁树。法律有强制性规定“土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”。牟平公安局没有全面取证，没有认真分析，作出错误决定。烟台公安局也没有依法查明事实，作出维持决定。牟平检察院也不理睬受害人的控告。2015年12月22日上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项之规定，向烟台市牟平区人民法院提起刑事附带民事自诉，原审裁定不予受理，严重违法，毫无公正可言。请求依法撤销原审裁定，裁定受理并追究孙坤破坏生产经营的刑事责任及民事侵权赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人没有充分的证据证明孙坤带人毁坏其果树，且对孙坤的行为应当依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照上述法律规定，本案应依法不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月二十九日书记员  李清玉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2981号原告：耿传付，男，汉族，1973年3月3日生，住安徽省阜南县。被告：邓玉广，男，汉族，1985年1月16日生，住安徽省阜南县。原告耿传付与被告邓玉广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿传付、被告邓玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿传付诉称：被告邓玉广于2010年7月15日欠原告耿传付两笔欠款，一笔是货物款（石子）15500元，另一笔是30车石粉子，每车500元，合计15000元。原告多次催要无果，被告于2012年7月14日结算两笔欠款重新换欠条一张。后经多次催要，被告于2014年6月21日付款2000元，2015年2月17日付款2000元，2016年2月6日付款1000元，合计5000元。下余25500元多次催要无果，原告为此起诉，请求判令被告邓玉广还清货物款合计25500元；并由被告承担本案诉讼费用。原告耿传付为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、欠条原件一份。证明：被告邓玉广欠原告耿传付货款的事实。证据二、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。被告邓玉广对原告耿传付所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。被告邓玉广辩称：凭证据，有条据就还钱。原告把给被告打的收条上的钱去掉，剩余多少钱还多少钱。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、收条原件四张。证明：原告耿传付收到被告邓玉广货款共计15000元的事实。证据二、被告身份证复印件一份。证明：被告身份信息。原告耿传付对被告邓玉广所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，收条时间在原告提交的欠条之前的肯定不能算在支付货款上，之后的可以算还钱了。对证据二无异议。经审理查明：2010年，被告邓玉广分别从原告耿传付处购买石粉子30车和石子，共欠原告耿传付石粉子款15000元和石子款15500元。2012年7月4日，被告邓玉广给原告耿传付出具欠条一张，欠条载明“今欠耿传付壹万伍仟伍佰元整。2012年7月14日。欠石粉子叁拾车，伍佰元一车，原始日期2010年7月15日”。2014年6月21日，原告耿传付给被告邓玉广出具收条一张，确认收到被告邓玉广给付货款2000元。2015年2月6日，原告耿传付给被告邓玉广出具收条一张，确认收到被告邓玉广给付货款1000元。2015年2月17日，原告耿传付给被告邓玉广出具收条一张，确认收到被告邓玉广给付货款2000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告耿传付要求被告邓玉广给付石粉子款和石子款，有被告邓玉广当庭确认和欠条佐证，本院予以支持。被告邓玉广称已给付原告耿传付货款15000元，且提供收条予以佐证。原告耿传付仅对2014年6月21日、2015年2月6日和2015年2月17日的收条予以确认。2011年1月31日收条载明的货款10000元在本案欠条出具之前给付，因此，本院不予认定在本案欠条所载明货款给付范围之内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓玉广于本判决生效之日起十日内给付原告耿传付石粉子款和石子款共计25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告邓玉广负担219元，本院减收219元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初2981号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1558号罪犯ＸＸ虎，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)保中刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ虎实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ虎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤