wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2327号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1899号原告董朝川,男,1986年3月11日出生,汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告王世波,男,1987年12月7日出生，汉族,住重庆市合川区。原告董朝川与被告王世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告董朝川的委托代理人刘家莉到庭参加了诉讼。被告王世波因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告王世波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董朝川诉称，其与被告王世波之前系好友。2015年1月23日,被告向其转让一辆朗动1278轿车，双方商定转让价格为107800元。当日，其通过转账方式将车款支付给被告，同时还通过转账方式借款40000元给被告。随后，其发现被告并未拥有该车，遂要求被告返还车款。经其多次催要，被告返还了33000元。后双方经多次协商，自愿达成借贷关系，被告于2015年4月写了一张借条，确定了之前的借贷关系，表示共欠原告114800元。此后被告无正当理由拒不还款，故其向法院起诉，请求判令：一、被告偿还其借款114800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王世波未作答辩。经审理查明，原告董朝川与被告王世波系好友，王世波曾从事汽车销售工作。王世波告知董朝川其有一辆朗动1278铜色车可以以优惠价107800元转让给董朝川，董朝川同意后，于2015年1月23日向王世波的账户转款107800元，并在留言中注明“朗动1278铜色车款”。同日，王世波向董朝川借款40000元，董朝川又向王世波的账户转款40000元，并在留言中注明“借款2015年1月内归还”。此后，董朝川发现王世波并未拥有其宣称的“朗动1278铜色”车辆，遂要求其返还车款，王世波累计返还了33000元后，因资金紧张，无法及时返还，双方经协商，将剩余的车款74800元转为借款，连同此前的借款40000元，共计114800元。2015年4月9日，在董朝川的要求下，王世波书写了一张借条，内容为“今王世波借到董川现金114800（壹拾壹万肆仟捌佰元正）”。王世波将借条拍照发送给董朝川，并称以后再将原件交给董朝川，但此后并未交付借条原件。还查明，董朝川曾用名为董川，日常生活中长期使用董川。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易回单、证明等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案涉及的款项起初由两部分组成，董朝川于2015年1月23日向王世波的银行账户进行了两笔转款，一笔107800元为购车款，一笔40000元为借款，款项的性质已在留言中予以明确。但此后，董朝川发现王世波并未拥有其宣称的车辆，遂要求王世波返还购车款，王世波累计返还33000元后，无力支付，双方经协商将剩余车款74800元转为借款，上述约定系双方的真实意思表示，内容合法有效。庭审中，董朝川举示的借条虽然不是原件，但其解释合理，其所作陈述以及转款凭证能够与借条的内容相互印证，能够证明其主张。因借条中并未约定还款时间，董朝川可随时要求被告还款。故对原告董朝川要求被告王世波偿还借款114800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世波于本判决生效后十日内向原告董朝川偿还借款114800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费800元，合计3396元，由被告王世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  李思瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初393号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人连某，无业。因本案于2015年12月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人岳某，无业。因本案于2016年1月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人连某、岳某犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人连某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日晚10时许，朱钢岭（已起诉）与ＸＸ为解决私人恩怨相约在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下相互斗殴。后朱钢岭邀集了刘为宽、李武建、朱军帅、赵广强（以上四人已起诉）等11人，携带钢管、木棍等斗殴器械。ＸＸ邀集了被告人连某、岳某、范建军（另案处理）等10余人，携带塑料管、砖块等斗殴器械。2015年4月24日凌晨2时许，朱钢岭与ＸＸ双方共二十余人在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下，使用上述事先准备好的器械相互斗殴，在打斗中ＸＸ头部被打伤。经鉴定，ＸＸ的损伤程度属轻伤一级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2015年12月15日，被告人连某在北京市被公安机关抓获归案，后于北京市东城区看守所羁押三日。2016年1月2日被告人岳某在长沙市火车站被公安机关抓获归案，后于长沙铁路公安处看守所羁押四日。上述事实，被告人连某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯朱钢岭等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某、岳某伙同他人，携带塑料管、砖块等器械在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人连某和岳某受人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人连某、岳某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人连某、岳某均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。二被告人聚众斗殴双方参与人数均达10人以上，并在交通要道聚众斗殴，且造成一人轻伤一级的后果，均可酌情从严惩处。两被告人被外地公安机关抓获先行羁押的日期应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人连某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，扣除先行羁押的三日，至2019年2月14日止。）二、被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。即自2016年1月6日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫代理审判员  张立群人民陪审员  张泰轩二〇一六年七月十一日书 记 员  洪贤铭附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初97号公诉机关筠连县人民检察院。被告人欧某某，男，1997年10月出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，学生,住筠连县。因本案于2016年4月20日被监视居住。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因对被告人欧某某做社区调查，本院于2016年6月20日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2016年7月11日裁定本案恢复审理。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人欧某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至筠连镇筠州南路金缘酒店附近时，被筠连县公安局巡逻民警查获。经鉴定，欧某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.98mg/100ml。被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。另查明，被告人欧某某是四川省筠连县职业技术学校在读学生。上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获照片、证人罗某某证言、被告人欧某某供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2016﹞385号检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、归案说明、人口基本信息抄件、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人欧某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某无证驾驶无牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人欧某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人欧某某系在读学生，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下:被告人欧某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一六年七月十一日书记员  樊元放
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2321号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人万某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用万某某、万某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与万某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，万某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与万某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与万某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时万某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、万某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与万某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付万某某的金额是仅凭万某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而万某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人万某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，万某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与万某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付万某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人万某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3905号原告林志鹏。被告陈力。被告景彬。原告林志鹏与被告陈力、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏，被告陈力到庭参加诉讼，被告景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志鹏诉称，2016年1月21日，被告陈力向原告借款20000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款20000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。被告陈力辩称，对借款事实无异议，本被告已将借款2万元及三个月的利息交给了景彬，由景彬代为偿还给原告，在收到法院的传票后又给付了原告5000元，但未提供任何证据。被告景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年1月21日，被告陈力向原告借款20000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后两被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。在审理过程中，被告陈力主张其已归还原告借款5000元，原告予以认可，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈力结欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈力于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金15000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息。二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员  沈丹二〇一六年七月十一日书 记 员  贺丽本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初119号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人曾某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月6日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人曾某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院助理检察员张美艳、被告人曾某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏，被告人杨某某为牟取利益先后购买了4台翻牌机、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机（以上共计12座）并以每年4000元租金在四川省眉山市彭山区彭溪镇103线老凤鸣路口一商铺内开设赌博场所，并雇请被告人曾某在该赌博窝点内为前来赌博的客人上分；2015年10月起被告人杨某某给予被告人曾某20%股份，外加每天15元生活费、一包紫云烟，至此双方共同经营该赌博场所。2016年5月5日21时20分许，眉山市公安局彭山区分局民警现场挡获被告人曾某以及利用翻牌机赌博的违法嫌疑人张某、叶某某、王某、梁某（另案处理），现场扣押翻牌机4台、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机，赌资1280元、白色OPPO手机1部（已退还被告人曾某）。另查明，被告人杨某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关认为，被告人曾某、杨某某以牟利为目的，利用赌博机结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曾某起辅助作用，系从犯；被告人杨某某自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某具有坦白的从轻处罚情节。请法庭综合予以量刑。被告人杨某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。被告人曾某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。另查明，眉山市公安局彭山区分局治安管理大队于2016年5月5日对现场查获的翻牌机4台、1台“克隆王”机、1台（6座）捕鱼机、1台水果机，赌资1280元予以收缴；2016年6月13日，侦查机关已将扣押的白色OPPO手机1部退还给被告人曾某。又查明，被告人曾某在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为；还查明，被告人杨某某于2016年7月11日主动退缴违法所得人民币7000元，缴纳罚金人民币5000元。被告人曾某主动退缴违法所得人民币5000元，缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人曾某、杨某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、到案经过、证明、收条、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、现场概貌照片、辨认笔录、辨认照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书复印件、四川省政府非税收入一般缴款书、证人张某、叶某某、王某、梁某的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人常住人口基本信息、身份证复印件等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨某某、曾某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在结伙实施犯罪的过程中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人曾某起次要作用是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后被告人曾某在接受侦查机关的讯问中，如实供述其犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，案发后认罪悔罪较好，认为对二被告人宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、对扣押在案的翻牌机4台、“克隆王”机1台、捕鱼机1台、水果机1台，予以没收。对扣押在案的赌资1280元，予以没收；四、对被告人杨某某退缴的违法所得人民币7000元，被告人曾某退缴的违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年七月十一日书记员  李红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初425号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1983年9月15日出生，小学文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。被告人杨某某，男，汉族，1982年6月9日出生，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日21时50分，被告人朱某某酒后驾驶蒙KZxx**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由西向东行驶至伊化路交叉路口西路口时，撞至后方被害人刘某某驾驶的蒙Kxxx**号大众牌越野车前侧，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾车左转弯掉头驶离现场并将车停靠在马路对面。在刘某某报警后，朱某某指使被告人杨某某（事故发生时蒙KZxx**号别克牌小型轿车乘车人）驾驶该车停靠在路边，后二人均被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人朱某某血液酒精含量为342.43mg∕100ml,属醉酒驾驶；被告人杨某某的血液酒精含量为245mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人朱某某、杨某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人朱某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人朱某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人朱某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其二人行为已危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人朱某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人杨某某血液酒精含量为200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人杨某某的犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月4止；罚金已缴纳。）二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年7月25止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  温暖二〇一六年七月十一日书 记 员  宁布
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4298号罪犯陈兴海，男，汉族，初中文化，1970年3月28日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年10月29日作出(2010)泰靖刑初字第291号刑事判决，以被告人陈兴海犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万���；连同原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年7月21日作出(2012)、(2014)宁刑执字第8669号、第3280号刑事裁定,对罪犯陈兴海减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年5月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈兴海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴海减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2329号原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路112号，组织机构代码69393760-4。法定代表人池洪英，经理。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆利金多农业开发有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇高梁村2组44号，注册号5001010000600621-1-1。法定代表人周启君（又名周啟君），经理。被告周启君（又名周啟君），男，汉族。原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司诉被告重庆利金多农业开发有限公司、周启君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员刘纯建组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司的法定代表人池洪英及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告重庆利金多农业开发有限公司和被告周启君经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司诉称，二被告在万州区甘宁镇高梁村从事蔬菜、果树、苗木种植，与原告建立购销业务往来。2011年3月至2013年9月期间，周启君先后在原告的两个门市部购买免割草、铁血狼等货物，除去已支付货款和退货款后，二被告尚欠原告货款18111元。现诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告货款18111元及资金占用利息（从2011年3月4日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。被告重庆利金多农业开发有限公司和被告周启君未作答辩。经审理查明，2011年3月4日至2013年9月5日期间，原告向周启君发送货物，货款价值23741元，被告已支付3770元，除去退货后，被告尚欠18111元至今未付。上述事实，有原告举示的销货清单、明细、当事人身份信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的销货清单显示购货单位为周启军，被告周启君在清单下方签字予以确认，原告和被告周启君之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付周启君，周启君尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告周启君支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，截至2013年9月5日尚欠18111元，则应从2013年9月6日起至付清之日按原告主张的中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失。原告在辩论终结前未举示证据证明被告重庆利金多农业开发有限公司系买卖合同的相对人，对原告要求被告重庆利金多农业开发有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启君在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司货款18111元。二、被告周启君在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司资金占用损失（以18111元为基准，从2013年9月6日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告重庆市万州区瀚驰农资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，由被告周启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘纯建二〇一六年七月十一日书 记 员  向 凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执439号申请执行人杨才芳。被执行人孙建荣。申请执行人杨才芳与被执行人孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）丹吕民初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙建荣尚欠原告杨才芳借款50000元，由被告于2015年11月份开始每月月底前归还原告10000元，直至归还结束为止。若被告未能按期归还借款，则需承担违约金10000元，同时原告可就未到期部分一并向法院申请强制执行。案件受理费已减半收取775元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙建荣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人孙建荣无车辆及房产信息。本院依法强制扣划了被执行人孙建荣银行存款4300元，尚欠56475元未履行。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年七月十一日书记员  薛 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特00072号申请人:周中平,男,1950年10月13日出生,汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇后河村毛元组**号，身份证号码3408231950********。申请人:黄玉霞,女,1952年10月10日出生,汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇后河村毛元组**号，身份证号码3408231952********。申请人:柏利琴,女,1980年9月15日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305221980********。申请人:柏靖涵,女,2005年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305222005********。法定代理人：柏利琴，女，1980年9月15日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305221980********，系申请人柏靖涵的母亲。申请人:吴乐明,男,1961年12月24日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇刘家渡村汇角村自然村**号，身份证号码3305221961********。委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。本院于2016年7月11日受理了申请人周中平、黄玉霞、柏利琴、柏靖涵与申请人吴乐明提供劳务者受害责任纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、房东吴乐明与死者周培国家属共同协商确定周培国意外死亡补偿金额共计人民币1393331元。其中死亡补偿金874820元，丧葬费24166元，抚养金444345元，精神抚慰金50000元。二、房东吴乐明按照责任分成支付给死者周培国家属人民币共计720000元，吴乐明于调解当日支付人民币100000元。周培国家属将死者火化后凭火化证明在2016年7月15日前由吴乐明再支付人民币300000元。剩余款项人民币320000元由吴乐明在2016年9月30日前一次性付清。三、周培国家属在收到上述款项后，不再有任何诉求，不得以任何理由再向吴乐明提出任何要求。四、本次调解为终结调解，双方签字后生效，双方均应按照协议履行，未尽事宜由双方各自承担。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周华二〇一六年七月十一日书记员  许玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初03693号原告倪杰。委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。委托代理人钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。被告叶科。原告倪杰为与被告叶科民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪杰及其委托代理人钱磊、钱伟到庭参加诉讼，被告叶科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪杰诉称：2014年6月4日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今向倪杰借得人民币壹拾万元整。于2014年6月25日归还。”同日，原告通过中国建设银行金华市分行营业部转人民币100000元给被告。事后，被告按口头约定月利息3分，每月及时支付利息至2015年4月，后被告归还了本金60000元，剩余40000元本金未归还以及利息未支付。原告请求法院：1、判令被告归还借款本金40000元及利息13200元（暂算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条及个人活期明细查询，证明被告借款事实。被告叶科未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月4日，被告叶科向原告倪杰出具借条，载明：“今向倪杰借得人民币壹拾万元整。于2014年6月25日归还。”同日，原告通过银行转账给被告100000元。被告按口头约定月利息3分，每月支付利息至2015年4月。后被告归还了本金60000元。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款。被告已付利息未在原告主张范围内，也违反有关规定。现原告向本院提出请求主张利息，证据不足，本院不予采信。故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条等规定，判决如下：一、被告叶科应当于本判决生效之日即归还原告倪杰借款4万元。二、驳回原告倪杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元（减半收取），由被告叶科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月十一日书记员  郑媛方
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2301号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人李某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用李某某、李某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与李某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，李某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与李某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与李某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时李某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、李某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与李某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付李某某的金额是仅凭李某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而李某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人李某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，李某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与李某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付李某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第103号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人梁凤初。双峰县农村商业银行股份有限公司与梁凤初金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）双民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁凤初按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁凤初的财产进行了查证：被执行人梁凤初无可供执行财产。本院认为，本案被执行人梁凤初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁凤初新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2363号原告:漆子斌。被告：张保华。本院在审理原告漆子斌与被告张保华定作合同纠纷一案过程中，原告漆子斌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆子斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告漆子斌撤回起诉。案件受理费67.06元（原告已预交），减半收取33.53元，由原告漆子斌负担，剩余33.53元由本院退还给原告漆子斌。代理审判员  杨雯雯二〇一六年七月二十九日书 记 员  张文博
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初398号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××轿车在本市姑苏区清塘新村门口倒车时，撞到停在路边的车辆，后被告人杨某被群众抓获，民警接报警后至现场将被告人杨某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为251mg/100ml。案发后，被告人杨某赔偿了对方车损人民币共计1000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人杨某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人朱某证言笔录、证人付某、府某、熊某证言及辨认笔录、被告人杨某供述及辨认笔录，出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第719号司法鉴定检验报告书、苏州市公安局姑苏分局非道路交通事故调解书、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“情况说明”、“现场照片”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人杨某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人杨某缴纳暂扣款人民币2000元。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2016年9月10日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年七月十一日书记员 孙丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初1697号原告：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告黄秀斌诉被告张道顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙云程适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀斌到庭参加诉讼。被告张道顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀斌诉称：被告因缺乏资金向原告赊购材料，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款8000元及按年利率6%标准，自起诉之日起算至货款还清之日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告张道顺未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告系从事喷砂材料销售的个体工商户，被告向原告赊购喷砂材料，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄秀斌材料款大写人民币捌仟元整（￥8000），下欠人：张道顺2016年2月5日”。双方未约定还款期限和逾期还款利息。后经原告催要，被告至今未归还货款，原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的黄秀斌身份证、人口信息登记表、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以采取口头形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买喷砂材料，原告依约向被告供应货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货款的数额，原告为证明自己的诉请向本院提交由被告出具的欠条一张，本院已依法送达给被告，被告在法定期限内即未向本院提出异议，亦未提交证据予以反驳，故可依法认定被告尚欠原告货款8000元属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉请被告自起诉之日即2016年6月21日起，按年利率6%的标准计算至货款还清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道顺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀斌货款8000元，并支付自2016年6月21日起，以8000元为基数，按年利率6%的标准计算至货款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张道顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年七月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第892号申请执行人徐金莲，女，1952年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人徐小山，男，1994年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司,住所地漳浦县绥安镇青年路。本院作出（2014）浦民初字第40号判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐小山支付申请执行人徐金莲人民币21823.78元。申请执行人徐金莲于2014年8月11日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐小山确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第40号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月十一日书记员  张智良
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终449号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪尔强，农民。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年3月23日被抓获，次日因携带管制刀具被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人倪尔强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0112刑初518号刑事判决。原审被告人倪尔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月23日零时许，被告人倪尔强事先经电话联系后，来到重庆市渝北区五星路×××房间内，以300元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.19克）贩卖给周某。交易完成后，被告人倪尔强被公安民警当场抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人倪尔强的供述，证人周某的证言，到案经过、指认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、通话记录、行政处罚决定书、前科判决书及刑满释放证明书等证据证实。原审法院认为，被告人倪尔强的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人倪尔强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人倪尔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；对涉案的0.97克毒品及作案工具手机一部予以没收。上诉人倪尔强提出，公安人员查获的毒品是帮周某拿的，不是贩卖；其家庭经济状况不好，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人倪尔强贩卖甲基苯丙胺类毒品0.97克的行为已构成贩卖毒品罪。倪尔强系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后坦白认罪，可从轻处罚。倪尔强以300元的价格贩卖0.97克毒品给周某的事实有证人周某的证词、现场查获的毒品及毒资款、通话记录等证据证实，且倪尔强在公安侦查阶段以及一审庭审中均予以供述，证据充分，足以认定。倪尔强提出其未贩卖毒品的辩解意见不能成立。关于倪尔强提出家庭经济状况不好，请求从轻处罚的上诉理由。审理认为，家庭经济状况不能成为从轻处罚的理由，对倪尔强的该上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  陈 超二〇一六年七月十一日书 记 员  庞端端
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1260号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡本漠，出生地湖北省郴州市，住湖南省郴州市永兴县。2012年因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人胡本漠犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0114刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人胡本漠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2015年12月20日被告人胡本漠携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇同心街38号，以撬锁的方式入屋盗窃。先进入该出租屋805房窃得被害人唐某的酷比牌手机一部（经鉴定，价值30元）；再进入该出租屋101房窃得被害人卢某的手提电脑一部、平板电脑一部等物。破案后，上述酷比牌手机一部已缴回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：被害人唐某的报案陈述及其对被盗现场、被盗手机的指认，被害人卢某的报案陈述及其对被盗现场的指认，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）〔2016〕9号关于酷比牌手机的价格鉴定意见书，穗花价鉴函（2016）3号关于对神州牌手提电脑等物品不予价格鉴定的复函，穗花价鉴函（2016）4号关于对摆渡者牌平板电脑等物品不予价格鉴定的复函，接受证据材料清单、发还清单，现场勘查笔录，被告人胡本漠的供述及其对盗窃地点、手机的指认等。（二）2015年12月25日18时许，被告人胡本漠携带作案工具到广州市花都区狮岭镇振兴街黄屋布心街兴旺出租屋502房，以撬锁的方式进入屋内，窃得被害人包某的现金123元，未逃离现场即被刚好回家的被害人包某发现并抓获。现场从被告人胡本漠处起获液压剪一把，自制钥匙八把等作案工具一批。认定上述事实的证据有：被害人包某的报案陈述及其对被告人胡本漠的辨认笔录、对被盗物品、被盗地点及作案工具的指认，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人胡本漠的供述及其对盗窃地点、作案工具的指认等。本案还有以下综合证据：抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第756号刑事判决书，被告人胡本漠的户籍材料及其对尿检结果的指认等。原判认为，被告人胡本漠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡本漠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人盗窃两次，部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人胡本漠在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4.被告人胡本漠能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡本漠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人胡本漠的违法所得发还本案的被害人；扣押在案的作案工具液压剪、自制钥匙、老虎钳、剪刀、双面胶、镜子、伸缩棍、背包均予没收。一审宣判后，原审被告人胡本漠不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人胡本漠犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人胡本漠及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人胡本漠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡本漠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡本漠在第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。胡本漠归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判根据胡本漠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；胡本漠上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年七月十一日书 记 员  于耘东陈秀琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特376号申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福荣路金域蓝湾6-9号楼裙楼107号铺，组织机构代码31956983-X。法定代表人梁雪莹。被申请人马如君，女，满族，1986年10月20日出生，住址江苏省泰州市海陵区。申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的深福劳人仲案[2016J494号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误，事实上造成劳动者离职的过错不在于公司。2、劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用劳动合同法错误，导致经济补偿金金额计算错误。请求撤销深福劳人仲案[2016J494号仲裁裁决书。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司提出仲裁裁决认定被申请人离职时间等事实错误，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。另，申请人主张被申请人在该公司工作不满一年，其依法只应支付一个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决支持被申请人两个月工资属适用法律错误。经核实，申请人所称的两个月工资16000元是被申请人提出的仲裁请求，仲裁裁决实际上支持的是一个月工资7175.29元作为解除劳动关系的经济补偿金，符合相关法律规定。综上，深圳市酒开行西餐酒吧有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗莎莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执718号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人倪林，董事长。被执行人范军长，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人范军长民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  朱 姝
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初842号原告：赵杨建，男，1987年7月19日出生，汉族，邵武市大竹镇吴坑村村民，住。被告：纪龙飞，男，1974年7月19日出生，汉族，邵武市肖家坊镇将石村村民，住。原告赵杨建与被告纪龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杨建到庭参加诉讼，被告纪龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨建诉称，2015年3月，被告因生意需要周转，向原告借款，原告借给被告现金36，800元。被告于2015年5月6日出具借条一张给原告，约定于2015年5月20日归还。到期后被告拒不还款，现请求法院判令：被告归还原告借款36，800元并承担本案的诉讼费用。被告纪龙飞未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2015年3月，被告因生意需要周转，向原告借款，原告借给被告现金36，800元。被告于2015年5月6日出具借条一张给原告，约定：被告向原告借款36，800元，于2015年5月20日归还。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款36，800元的诉讼请求，予以支持。被告纪龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪龙飞应于本判决生效后十日内归还原告赵杨建借款本金36，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告纪龙飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年七月十四日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1057号原告杨春梅，女，汉族，住辽宁省康平县张强镇。被告沈阳高新区绿松林木门厂（个体工商户，业主冉儒华，男，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县），住所地沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村。原告杨春梅与被告沈阳高新区绿松林木门厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员于棣担任审判长与代理审判员高娣、人民陪审员宋凤霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春梅到庭参加诉讼，被告沈阳高新区绿松林木门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅诉称，其于2014年3月到被告处工作，从事木门贴皮工作，工资每月4000元，从2014年5月开始，断断续续开资，原告于2014年9月4日离职，现欠工资6618元，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资6618元。被告沈阳高新区绿松林木门厂未提交书面答辩意见及未向本院提供证据。原告杨春梅为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：被告业主冉儒华于2016年5月18日出具的欠条1张，证明被告欠原告工资为6618元。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2014年3月，原告杨春梅受被告业主冉儒华雇佣从事木门贴皮工作，工资每月4000元，2016年5月18日被告为原告出具欠条1张，内容为“欠杨春梅工资6618元”。其后，原告与被告就本案事宜到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付工资6618元。另查明，沈阳高新区绿松林木门厂注册经营者为袁竹仙，实际经营者为被告冉儒华。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，原告杨春梅原系被告员工，双方的劳动关系实际存在，被告为原告出具欠条，同意欠付原告工资6618元，故原告主张被告支付工资费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳高新区绿松林木门厂于本判决生效之日起十日内向原告杨春梅支付工资6618元。案件受理费10元，由被告沈阳高新区绿松林木门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一六年七月十三日书 记 员 李 楠本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终358号上诉人（原审被告）淄博齐森电力设备有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊润祥电气设备有限公司。委托代理人张乐良，山东睿盛律师事务所律师。上诉人淄博齐森电力设备有限公司因管辖权异议不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初616号民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告出具的《合作协议书》并不是上诉人签署，而是姜振平签署，而上诉人为姜振平出具的授权委托书明确表明其仅代表公司从事合法的商务活动，上诉人经核准的经营范围仅为“制造销售维修高低压开关设备、电力变压器、箱式变电设备和机械加工”，姜振平授权从事的合法商务活动不应超出授权人的经营范围，无权对外签订投标合作协议并约定相关报酬。所以姜振平代为签署的投标合作协议理应无效，不应当依据无效的协议确定本案管辖权。上诉人住所地位于山东省桓台县，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省桓台县人民法院审理。被上诉人书面答辩称，一审法院审理案件事实清楚，适用法律准确，即使协议无效也不影响协议中约定的管辖权的效力，本案应当依法予以维持。本院经审查认为，2015年2月25日甲方淄博齐森电力设备有限公司（代理人：姜振平）乙方潍坊润祥电气设备有限公司签订《合作协议书》第七条约定“凡履行本协议发生的争议和纠纷，都应当尽最大限度的友好协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院诉讼处理。”该约定真实有效，对当事人双方具有约束力。上诉人称姜振平代其签订的合同超出了其经营范围，应当无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，即使将来法院判定合同无效也不影响《合作协议书》中关于管辖权部分约定的有效性、合法性。乙方是潍坊润祥电气设备有限公司，其住所地位于潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼F区1002A房间（配套区），该地区的司法管辖权属于潍坊高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  张国良代理审判员  吴玉增二〇一六年七月十一日书 记 员  张 坤
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0110民初07275号原告：张荣顺。委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：王丁财。被告：张小。原告张荣顺为与被告王丁财、张小女民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张荣顺的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告王丁财、张小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣顺起诉称：原告与王丁财是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告王丁财因经营需要向原告借款39000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2015年12月5日，逾期则由借款人承担金额5%的违约金，并承担原告为追索债权而发生的律师代理费，同时约定借��由余杭区人民法院管辖。当日原告依约向被告王丁财交付借款本金39000元，被告王丁财向原告出具《借条》一份。事后原告多次催讨未果。被告王丁财、张小女系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：被告王丁财、张小女返还原告借款39000元，支付利息4683元（按年利率5.6%的4倍计算，自2015年10月30日起暂计算至2016年5月12日，之后的利息按年利率5.6%的4倍计算直至付清）、律师代理费3000元。原告张荣顺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告王丁财向原告借款39000元并对借款利息、违约责任作了约定的事实；2.民事委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实；3.结婚登记申��书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。被告王丁财、张小女未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向两被告送达起诉状及证据副本后，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告王丁财、张小女于1984年4月29日登记结婚；原告张荣顺因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告张荣顺和被告王丁财之间的借贷关系合法有效，被告王丁财未按时归还原告张荣顺借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告王丁财、张小女婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告王丁财个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王丁财、张小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁财、张小女返还原告张荣顺借款39000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王丁财、张小女支付原告张荣顺借款利息4683元（暂计算至2016年5月12日，按年利率5.6%的4倍计算；自2016年5月13日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王丁财、张小女支付原告张荣顺因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告王丁财、张小女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。对财产案件��起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  应芳芳二〇一六年七月十一日书 记 员  穆立强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3452号原告王定连，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告向波，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告王定连与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王定连之委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定连诉称，被告于2013年12月13日向原告借款28800元用于购买渝A502**号轿车，约定于2013年12月31日还清，但被告至今未归还，因被告严重违约，故诉至法院，请求：一、判令被告支付借款28800元、违约金及利息按同期银行贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费由被告支付。被告向波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，为购买轿车，被告作为借款人于2013年12月13日向原告（出借人）出具借条一张，其内容为：“今借到王定连现金人民币大写贰万捌仟捌佰元整（小写28800元整），该借款用作我购买力帆车渝A502**号车车款，约定于2013年12月31日还清。若按时未归还或未还清的，借款人自愿支付出借人违约金大写贰万元整（小写20000元整），借款人自愿每日向出借人按借款金额支付5‰的利息。若发生争议由重庆市綦江区人民法院裁决”。随后，原告将28800元借给被告。庭审中，原告陈述被告已于2014年7月偿还了8800元，但仍有20000元未偿还，原告当庭变更其诉讼请求为判令被告支付借款20000元和违约金10000元。上述事实，有借条和当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相关的违约责任。本案系民间借贷纠纷，原告已按双方的约定向被告提供了借款，被告理应按照约定按期偿还借款履行义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款还应承担相关的违约责任，原告要求被告支付违约金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告向波在本判决生效之日起3日内支付原告王定连借款本金20000元及违约金10000元。如果被告向波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元减半收取260元，由被告向波承担，此款已由原告预交，限被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事���应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年七月十一日书 记 员 杨维静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7784号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告吴猛，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市渝中区。被告胡琼，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市行行商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人吴猛。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴猛、胡琼、重庆市行行商贸有限公司（以下简称行行商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告行行商贸公司、吴猛、胡琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴猛、胡琼签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号160015-GS02298-00）、《借款合同》（合同编号：160015-DJ02298-00），与行行商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160015-GB02298-01）起诉，请求判令：1、吴猛、胡琼立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至到2015年10月9日利息6726元；2、吴猛、胡琼支付自2015年10月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、行行商贸公司对吴猛、胡琼的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、吴猛、胡琼承担本案的诉讼费和保全费,行行商贸公司承担连带清偿责任。被告吴猛、胡琼、行行商贸公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴猛、胡琼。贷款本金：400000元。贷款期限：2015年6月9日起至2015年10月9日止。贷款执行利率：固定利率，日利率0.05605%，即年利率20.178%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率30.267%。约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。欠款情况：截至2015年10月9日，吴猛、胡琼尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息6726元。保证担保情况：行行商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴猛、胡琼签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，瀚华小贷公司与行行商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴猛、胡琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴猛、胡琼立即偿还全部借款本息。行行商贸公司作为保证人为吴猛、胡琼的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的按年利率30.267%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告吴猛、被告胡琼、被告行行商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴猛、被告胡琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截至到2015年10月9日的利息6726元；并自2015年10月10日起至付清时止，以400000元为基数，按年利率24%计收罚息；二、被告重庆市行行商贸有限公司对被告吴猛、被告胡琼的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3700元，保全费3020元，合计6720元，由被告吴猛、被告胡琼承担，被告重庆市行行商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4363号原告倪拥招。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告徐珠连。原告倪拥招与被告徐珠连买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告倪拥招货款本金35000元及逾期付款利息16100元（利息按月息2%计算，自2014年2月22日起暂算至2016年1月21日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告自2013年始向被告供应水泥，2014年2月22日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款35000元，同日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到倪拥招人民币大写：叁万伍仟元整，此款于欠款之日起一个月内结清。若到期未还清，应支付从欠款之日起至实际归还之日止的违约金，违约金按欠款金额月2%计算。”嗣后，被告分文未支付原告水泥款，原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珠连于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款35000元。二、被告徐珠连于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按月息2%自2014年2月22日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元（已减半收取，原告已预交），由被告徐珠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年七月十一日代书记员  叶晓盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2091号之一原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人陈国华，该公司总经理。委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告河北海天建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼23层2307号）。法定代表人秦金牛。被告河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地河北省临漳县邺都工业园。法定代表人黄国栋。本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告河北海天建设有限公司、河北海天建设有限公司管桩分公司招投标买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。本案受理费4315元减半收取2158元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年七月十一日书 记 员  洪光军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1536号原告叶兴伦，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆马良水电开发有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道360号，组织机构代码78158634-9。法定代表人冉在东，经理。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告叶兴伦诉被告重庆马良水电开发有限公司（以下简称马良公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶兴伦及其委托代理人代春玉、被告马良公司的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴伦诉称：2014年2月到被告马良公司上班，月工资4000元。2014年7月21日上午原告在工地安装翻板闸门过程中，被吊车起吊的安装物和水泥墩子挤压受伤。后送至重庆长城医院住院治疗。经丰都县人力资源与社会保障局作出工伤决定书认定为工伤，丰都县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为伤残XX级，后重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定书认定原告为伤残XX级。原告向丰都县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但该委在法定受理期限内未受理。请求人民法院依法解除原被告劳动关系，判决被告支付一次性伤残补助金72000元、一次性伤残就业补助金284280元、一次性医疗补助金56856元、护理费9000元、停工留薪期间待遇48000元、住院期间伙食补助费1050元、生活津贴38400元、交通费5000元、鉴定费800元、拐杖费80元、残疾辅助器具费假肢120000元、硅凝胶105000元和维修费34500元。被告马良公司辩称：被告从2014年2月15其在被告处工作工资4000元每月属实，2014年7月21日在工作过程中受伤后被认定为伤残XX级属实。对原告主张的一次性伤残补助金72000元无异议，对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准有异议，停工留薪期应该为6个月，护理费只能计算21天每天80元，残疾辅助器具费按规定标准计算20年，对硅凝胶和维修费均不予认可，对拐杖费、鉴定费无异议，原告主张的生活津贴在本案中不适用，对交通费因没有提供票据不予以认可。另被告已经垫支25000元的残疾辅助器具费。经审理查明：2014年2月15日叶兴伦到马良公司工作，月工资4000元，2014年7月21日叶兴伦在工作过程中受伤，当日被送往重庆长城医院住院治疗，诊断为1、左足毁损伤；2、左足多发性骨折伴缺损；3、左裸部、跟部皮肤剥脱伤。2014年8月11日好转出院，共住院21天。2015年1月8日经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月5日马良公司不服该工伤决定向本院提起行政诉讼，经审理后2015年9月16日判决驳回马良公司的诉讼请求。2015年6月25日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定叶兴伦为工伤XX级，需配假肢，无护理依赖。2015年10月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定叶兴伦为伤残XX级，无生活自理障碍。两次鉴定共花去鉴定费800元。2015年4月叶兴伦在天津市长亭假肢公司重庆分公司购买小腿假肢花去30000元，其中25000元为马良公司垫付。叶兴伦在受伤后花费80元购买拐杖一根。另查明，马良公司没有为叶兴伦建立缴纳工伤保险。2016年4月7日叶兴伦以马良公司为被申请人向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。丰都县劳动人事争议仲裁委员会在收到该申请后在法定期限内未作出受理决定。2016年4月11日叶兴伦向马良公司邮寄了解除劳动合同通知书。上述事实，有当事人陈述、病历、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书、行政判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告叶兴伦在马良公司工作时受伤，并经丰都县人力资源和社会保障局认定工伤，马良公司应当承担用工主体责任。马良公司未给原告叶兴伦建立缴纳工伤保险，故原告叶兴伦的工伤保险待遇应由马良公司承担。对于原告叶兴伦工资问题，虽然被告未举示工资表予以证明，但原、被告均认可4000元/月，本院予以确认。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定依法确定原告叶兴伦发生工伤后的工伤保险待遇如下：1、住院伙食补助费：按实际住院21天，每天8元计算，为168元。2、交通费：原告主张交通费5000元，但未提交相应证据予以证明。结合原告治疗实际需要，本院酌定交通费500元。3、劳动能力鉴定费：根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，劳动能力鉴定费属于工伤保险赔偿范围，被告马良公司也未提出异议，按票据确定为800元。4、护理费：本院按住院时间21天及受诉法院每天每人80元标准计算住院期间的护理费，计算为1680元。5、停工留薪期间的工资；原告叶兴伦工伤部位为：“左小腿中段远端缺失”，根据原告住院病案中的疾病编码及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S88的规定为6个月的停工留薪期。故其停工留薪期间的工资为24000元（4000元/月×6个月）。6、一次性伤残补助金：按XX级工伤享受18个月本人工资计算，为72000元。7、一次性伤残就业补助金：原告主张284280元，按照2015年度重庆市职工平均工资标准56856元/年计算60个月，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张应该按照受伤的上一年度标准51015元/年计算60个月。本院认为该项主张不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，对该项辩解理由不予以采信。8、一次性工伤医疗补助金：原告主张56856元，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张应该按照受伤的上一年度标准51015元/年计算12个月。本院认为该项主张不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，对该项辩解理由不予以采信。9、原告主张停工留薪期满后的生活津贴38400元，但原告未举示证据证明停工留薪期满后叶兴伦因工伤不能从事工作，对该项请求本院不予以支持。10、原告主张残疾辅助器具费共计259500元（更换假肢120000元、硅凝胶105000元、维修费34500元）。根据劳动能力鉴定原告系左小腿截肢需要配备假肢，根据渝人社发〔2009〕228号文件通知及《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》第11项，小腿假肢支付限额为15000元使用年限为6年，本院按照20年计算跟换次数为4次，共计60000元，本院予以确认。11、原告主张拐杖费80元，被告亦无异议，本院予以确认。上述工伤保险待遇的各项费用合计为500364元，扣除马良公司已垫付的25000元。被告马良公司还应支付原告叶兴伦475364元工伤保险待遇综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告重庆马良水电开发有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告叶兴伦住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计475364元；二、驳回原告叶兴伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年七月十一日书 记 员  杨明容
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初659号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗某，无业。2016年1月22日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月19日13时20分许，被告人宗某至宜兴市杨巷镇杨巷菜场旁曹某经营的糖果喜铺，乘人不备，从收银台抽屉内窃得人民币2100元。被告人宗某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，监控录像截图，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人宗某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人宗某的行为已构成盗窃罪。被告人宗某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，连同前罪数罪并罚。被告人宗某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，乘人不备窃得人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人宗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃款人民币2100元，责令被告人宗某退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年七月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保285号申请人李素萍，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人谷春文，男，汉族，湖南省资兴市人。申请人李素萍与被申请人谷春文非诉财产保全审查一案，申请人李素萍于2016年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人位于资兴市东江南路贺家山门面，保全标的782035元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人谷春文的财产采取保全措施；二、查封被申请人位于资兴市东江南路贺家山门面，保全标的782035元；三、查封担保人李哲锋位于资兴市鲤鱼江大兴路房产、查封担保人李瑞锋位于资兴市晋宁路房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月一日代理书记员  胡忠祥
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初412号之一原告朱栋良，男，住江西省景德镇市珠山区。被告吴治龙，男，住江西省乐平市。本院受理原告朱栋良诉被告吴治龙民间借贷纠纷一案后，被告吴治龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及住址均为乐平市，非民事诉状地址景德镇市马鞍山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故要求将本案移送至乐平市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同已经约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”原告要求被告归还借款，原、被告双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地在景德镇市珠山区，是本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关���适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴治龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 啸