苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初478号原告苏州汉鼎典当有限公司,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路150号。法定代表人薛坚，执行董事。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告宋海涛。被告孙建。被告宋秀辉，）庆元坊66号1幢。被告宋海益。被告苏州荣欣粮油食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷九盛里路法定代表人李荣伟，总经理。原告苏州汉鼎典当有限公司与被告宋海涛、孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法向各被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案在审理中，原告撤回对苏州瑞松金属材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州汉鼎典当有限公司委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告宋海涛、孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏州汉鼎典当有限公司诉称，2013年8月9日，原告（出借人）与被告宋海涛（借款人）订立编号为2013080901的《典当借款合同》和编号为2013080901的《股权质押担保合同》各一份，约定被告宋海涛因经营所需，以其拥有苏州荣欣粮油食品有限公司30%股权进行质押，向原告典当借款150万元，借款期限2013年8月9日至2013年11月6日，典当借款费率（息费）每天0.12%元。本金不能按期偿还又不能取得续当手续，视为本金逾期；在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期，本金及息费逾期的是违约，按违约金额20%支付违约金，并补足应纳费用。被告未按约履行合同，还应承担实现债权的费用。在履行合同时发生争议，协商不成的，向承典人所在地人民法院提起诉讼等。同日，被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司出具《担保承诺书》，对被告宋海涛典当借款进行担保。原告通过银行本票形式支付了借款人民币150万元。因被告宋海涛至今未归还借款，现请求法院依法判令：1、被告宋海涛归还原告典当借款人民币150万元，支付截止2014年5月8日的典当借款息费人民币411400元，并承担自2014年5月9日起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止；2、被告宋海涛支付原告因实现债权的律师费人民币108000元；3、被告不能清偿债务时，原告对拍卖、变卖被告质押苏州荣欣粮油食品有限公司30%股权价款有优先受偿权；4、被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司对被告宋海涛债务承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告明确典当息费自2014年5月9日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数，按照年利率24%计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一、2013年8月9日，原告与被告宋海涛签订的编号为2013080901的《借款合同》一份，以证明原告与被告宋海涛之间存在典当借款合同关系。证据二、2013年8月9日，原告与被告宋海涛签订的《股权质押担保合同》、《股权设立登记通知书》一份，以证明被告宋海涛以其持有的苏州荣欣粮油食品有限公司30%的股权进行质押，出质股权数额为人民币300元，并且已经办理了股权质押登记手续。证据三、《全国统一当票》一份，以证明被告以股权作为质押向原告典当借款，原告办理了相应的典当手续。证据四、2013年8月9日，苏州荣欣粮油食品有限公司、孙建、宋秀辉、宋海益、出具给原告的《担保承诺书》一份，以证明上述被告对被告宋海涛向原告典当借款提供担保的事实。证据五：2014年5月8日，被告宋秀辉、宋海益出具给原告的《担保承诺书》一份，以证明被告宋秀辉承诺继续为被告宋海涛向原告借款150万元提供担保；还证明其确认至2014年5月8日止尚欠原告本金150万元，息费411400元，合计人民币1911400元。被告宋海益承诺从6月份开始每月还10万元，直至还清为止，总计1911400元。证据六、2013年8月9日，原告交付给被告宋海涛中国农业银行本票一份（复印件），本票金额为人民币150万元，以证明原告向被告宋海涛发放了贷款。证据七、委托代理合同一份，以证明原告为实现债权委托律师参与诉讼并产生律师费。被告宋海涛、孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年8月9日，原告苏州汉鼎典当有限公司（为甲方•承典人）与被告宋海涛（为乙方•出典人）订立编号为2013080901《典当合同》一份，该合同所涉本案主要条款约定：1、典当金用途、金额及期限：典当借款项将用于经营；典当金额为人民币150万元；典当借款的费率为0.12%每天；典当期限为90天，自2013年8月9日至2013年11月6日，典当借款利息按实际典当金用的天数计息。2、担保方式：以出典人所拥有的苏州荣欣粮油食品有限公司30%股权作为担保。3、违约责任：本金不能按期偿还又不能取得续当手续的，视为本金逾期；在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期。凡出现本金或息费逾期的，视乙方违约，乙方应按违约金额的20%支付违约金，并补足应纳费用；乙方未按约履行本合同时，除承担违约责任外，还应承担甲方为实现本合同权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费、鉴定费）。4、合同附件：股权质押合同。在签订借款合同的同时，原告（为质权人·甲方）与被告宋海涛（为担保人·乙方）还订立了《股权质押担保合同》一份，该合同主要条款约定：1、典当质押担保内容：乙方（担保人）的担保物为其所持有的苏州荣欣粮油食品有限公司30%计（300万元），以此作为质物质押给甲方；2、质押担保范围，借款人向甲方所借款项之本金、息费、违约金、赔偿金及实现质权的费用；3、担保期限，至主合同完全履行完毕止；4、借款人未按期支付息费，或借款合同约定的还款期限届满，而借款人未依约归还借款项下本金、息费及其他费用；出现使甲方在本次借款项下的债权难以实现或受到无法实现威胁时，甲方有权处分本合同项下的出质权利，并从处分后的价款中优先受偿。该合同订立后，被告宋海涛对质押股权进行了登记。2013年8月13日苏州市吴中工商行政管理局出具《公司股权出质准予设立登记通知书》（05060208）公司股权出质设立登记（2013）第08120001号，该通知书显示：登记号为320506000563，出质人为宋海涛，质权人为苏州汉鼎典当有限公司，出质股权所在公司名称为苏州荣欣粮油食品有限公司，出质股权的数额为300万元人民币。2013年8月9日，被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，内容如下：本担保方孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司自愿为宋海涛于2013年8月9日向债权人苏州汉鼎典当有限公司借款人民币150万元正（编号为2013080901）提供担保，并承担无限连带责任，并承诺如下：一、本担保为独立承诺，担保效力不因主合同无效、可撤销而无效、可撤销。二、担保期限至债权人实现全部债权止。三、担保范围包括：债权本金、约定的债权人利息、债务人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。四、一旦债务人不按期履行债务，由担保人先行代为偿还债务，即债权人有权自主选择债权实现方式，本担保人对此放弃先诉抗辩权。上述借款合同、股权质押担保合同的签订，及原告收到被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司担保承诺书的当天，原告向被告宋海涛出具了全国统一《当票》一份，该当票确定当物为苏州荣欣粮油食品有限公司30%；典当金额为150万元；典当期限为2013年8月9日起至2013年11月6日止。原告按约交付了中国农业银行本票，本票号：10303272/21739178。本案《典当合同》典当期限届满，被告宋海涛未能按期偿还当金又未能取得续当手续。2014年5月8日，宋秀辉向原告出具《担保承诺书》一份，内容如下：本人宋秀辉自愿为宋海涛于2013年8月9日向苏州汉鼎典当有限公司借款150万元提供担保，截至到2014年5月8日止尚欠本金150万元，欠利息411400元。现担保方宋秀辉承诺：继续为借款人宋海涛于2013年8月9日向苏州汉鼎典当有限公司借款提供无限连带责任担保，并按每天0.12%利率支付利息，直至上述本息1911400元结清。担保范围包括：债权本金、约定的利息、债权人的违约金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等），担保期限至债权人实现全部债权止。被告宋海益在该担保承诺书下方注明：“本承诺从6月份开始每月还10万元，直至还清为止，总计1911400元”。在审理中，原告确认自借款之日起（2013年8月9日）至2014年5月8日止息费为491400元，被告宋海涛已于2013年11月12日支付了80000元，故主张息费为411400元。另查，被告宋海涛因向原告典当借款未能按约归还，担保人亦未按《担保承诺书》履行保证义务，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，后因证据原因撤回了起诉，本院于2015年10月15日作出（2015）相商初字第00446号民事裁定，准许原告撤回起诉。2016年1月25日原告再次向本院提起诉讼。另，原告为实现债权与江苏永德律师事务所订立的委托协议，委托律师进行诉讼，该协议确定律师费为人民币108000元。在诉讼过程中，本院依法调取了（2015）相商初字第00446号案卷。上述事实，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告宋海涛之间签订的借款合同、股权质押担保合同，是当事人真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了签发当票和支付当款的义务，但被告宋海涛未按合同约定按时履行还款义务，亦未进行续当，已构成违约，被告宋海涛应按合同约定承担民事责任，故原告要求被告宋海涛归还典当××民币150万元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋海涛支付截至2014年5月8日息费411400元之诉讼请求。本院审核认为，国家商务部、公安部《典当管理办法》规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；典当综合费用包括各种服务及管理费。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。原告与被告宋海涛签订的借款合同约定“典当借款的息费为0.12%每天”，该合同未约定典当综合费用及利息多少，按每天0.12%计算，月息费36‰，明显违反了规定，本院予以调整。调整后的费率为典当期间内的费率按月息费24‰计算，即2013年8月9日至2013年11月6日息费为108000元，被告宋海涛已支付了80000元，当期内的息费应为28000元。关于典当借款期限届满后的息费，相关法律规定，典当企业主张借款期限届满后的利息及综合费的，对于两项合计超过按银行同期基准利率四倍计算的利息部分不予保护。由此可见，借款期限满后的利息应按现行年利率6%的四倍计算，即自2013年11月7日至实际清偿之日止的利息，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算。被告宋海涛以苏州荣欣粮油食品有限公司30%股权（出资股权数额300万元）作为股权质押给原告，并办理了相关的登记手续，该质押合法有效，原告享有在设定质权人民币300万元内优先受偿权。被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司向原告出具了担保承诺书，承诺对被告宋海涛向原告借款150元承担无限连带责任，故应对被告宋海涛的债务股权质押担保实现后，就剩余部分承担连带清偿责任。关于原告主张实现债权的律师费人民币108000元的诉讼请求。本院审核认为，考虑到本案的案情和具体情况，本院酌情调整律师费为人民币48828元。被告宋海涛、孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州汉鼎典当有限公司典当借款150万元及借款期内的息费28000元，合计人民币1528000元，同时，被告宋海涛还应以本金150万元为基数，按年利率24%偿付原告自2013年11月7日至实际清偿之日止典当借款利息。二、被告宋海涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州汉鼎典当有限公司因实现债权支出的律师费人民币48828元。三、被告宋海涛不履行上述义务时，原告苏州汉鼎典当有限公司对上述债权有以被告宋海涛所设定的苏州荣欣粮油食品有限公司30%股权折价或者拍卖、变卖的价款在设定质押权人民币300万元（股权质押登记号：32050600563）内优先受偿的权利。四、被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司对被告宋海涛的上述债务，在上述第三项股权质押担保实现后，就剩余部分承担连带清偿责任。被告孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司承担保证责任后，有权向被告宋海涛追偿。案件受理费22955元，公告费600元，合计人民币23555元，由宋海涛、孙建、宋秀辉、宋海益、苏州荣欣粮油食品有限公司共同负担（该款原告已自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。第二百二十五条汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单的兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《典当管理办法》第三十条当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当行和当户就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同，但约定的内容不得违反有关法律、法规和本办法的规定。第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。