广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第437号原告：佛山市南海武城贸易有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路段133号首层商铺2号之一，组织机构代码：67139222-8。法定代表人：童庆国。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：东莞市博圣钢材有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路2号，组织机构代码：67156676-9。法定代表人：兰春站。被告：兰帅，男，瑶族，1979年6月16日出生，住广西东兰县，被告：覃邵芳，女，壮族，1978年5月10日出生，住广西贵港市覃塘区，被告：兰春站，男，瑶族，1976年10月12日出生，住广西东兰县，原告佛山市南海武城贸易有限公司诉被告东莞市博圣钢材有限公司（以下简称博圣公司）、兰帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，本院依法适用普通程序于2015年12月9日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，依原告申请，本院依法追加了覃邵芳、兰春站作为本案被告。后本院依法适用普通程序分别于2016年5月12日、2016年6月27日进行了第二、第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人童庆国及委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告博圣公司、兰帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二、第三次开庭，原告的法定代表人童庆国及委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告博圣公司、兰帅、兰春站、覃邵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告博圣公司向原告购买货物，原告依约给付货物给被告博圣公司，被告博圣公司收取原告的货物，被告博圣公司出具《对账单》确认货款为1148876.36元，被告兰帅为被告博圣公司所欠原告的货款承担担保责任。经原告多次督促两被告给付款项，但是两被告均以各种理由拒绝。被告覃邵芳系被告兰帅的配偶，应对兰帅的债务承担连带清偿责任。被告兰春站系被告博圣公司的一人股东，应对被告博圣公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.四被告连带支付原告货款1148876.36元，及从起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利息计付的利息；2.四被告连带承担本案诉讼费。四被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告提交了以下证据材料：原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，各1份，被告东莞市博圣钢材有限公司《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《税务登记证》复印件、《董事、监事、经理信息》复印件、《增值税一般纳税人认定通知书》复印件、《企业机读档案登记资料》复印件，各1份，被告兰春站身份证复印件1份，用以证明原告、被告东莞市博圣钢材有限公司、兰帅、覃邵芳、兰春站的诉讼主体资格。《东莞市广联会计师事务所报告书》复印件1份、2014年1月24日《股权转让合同》复印件2份、《核准变更登记通知书》复印件1份、《东莞市博圣钢材有限公司股东出资信息》（兰春站）复印件1份、《东莞市博圣钢材有限公司股东出资信息》（兰帅、覃邵芳）复印件1份、《指定代表或者共同委托代理人的证明》复印件1份、《公司变更登记审核表》（兰春站）复印件1份、《公司变更登记审核表》（兰帅、覃邵芳）复印件1份、《有限责任公司变更登记申请书》复印件1份、《企业机读档案登记资料》复印件1份、《银行询证函》复印件1份、银行卡复印件2份、广发银行收账通知复印件2份，用以证明覃邵芳是东莞市博圣钢材有限公司的投资人，在验资报告中没有出资情况，根据最高院关于适用公司法若干问题的规定解释三第十三条第二款，公司债权人请求未履行或未全面履行全面出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务未能清偿的部分，承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，在2011年5月26日转让给兰春站，兰春站显示汇款1000000元，但没有相关的出资情况，兰春站在2011年5月26日为东莞市博圣钢材有限公司的一人股东，根据公司法第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于公司财产应该承担连带清偿责任的规定，兰春站应该对原告所诉请的全部债务承担连带清偿责任。对账单原件1份、《兴业银行支票》原件1份、《中信银行支票》原件3份、《中国人民银行支付系统专用凭证NO000347528732》复印件1份、《退票理由书》原件3份，《中国人民银行支付系统专用凭证NO000347528735》复印件1份、《送货单》原件8份，用以证明原告送货给东莞市博圣钢材有限公司，双方进行对账确认，兰帅作为担保人对公司所欠债务承担担保责任，以及对账后，原告多次督促东莞市博圣钢材有限公司及兰帅履行还款义务。《证人证言》复印件（经证人出庭作证证明）1份，用以证明叶桂球多次督促东莞市博圣钢材有限公司、兰帅归还货款，两被告也亲自打电话给叶桂球要求给予宽限，再筹集欠款的事实。兰帅名片复印件1份，用以证明原告与兰帅洽谈生意的时候，兰帅向原告出示名片，确认电话号码及办公地点。被告东莞市博圣钢材有限公司的工商公示信息网上打印件2份，用以证明被告兰春站从2011年5月26日开始至今是东莞市博圣钢材有限公司的一人股东，依据公司法的规定，一人有限公司的股东应该对公司债务承担连带清偿责任。《无档证明》原件1份、《证明》原件1份，用以证明被告兰帅及被告覃邵芳没有进行结婚登记，但两被告存在事实婚姻。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经本院审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告博圣公司供应钢材等货物。2013年12月15日，原告与被告博圣公司进行对账，被告博圣公司确认截止至2013年12月15日尚欠原告货款1148876.36元。被告兰帅作为担保人在对账单上签名确认。另查明，被告博圣公司于2008年2月3日成立，其法定代表人及股东为被告兰帅，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年5月31日，被告博圣公司股东变更为被告兰帅和被告覃邵芳，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年1月24日，被告博圣公司的法定代表人及股东均变更为兰春站，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。再查明，被告兰帅与被告覃邵芳于2008年12月22日起同居，并于2000年3月6日、2009年3月29日共生育了两个女儿。本院认为，原告与被告博圣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了对账单等证据证实被告博圣公司欠原告货款1148876.36元的事实，被告博圣公司未到庭就此抗辩并提供证据反驳，现原告要求被告博圣公司支付尚欠货款1148876.36元及自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告兰帅作为连带责任保证担保人在对账单上签名，故被告兰帅应对被告博圣公司的本案债务承担连带清偿责任。被告兰帅与被告覃邵芳虽未进行结婚登记，但两被告于2008年起共同居住，并已生育了两个女儿，已形成事实婚姻关系。本案债务关系发生于被告兰帅与被告覃邵芳同居期间，且被告覃邵芳于本案债务产生时亦为被告博圣公司的股东之一，可见本案债务用于被告兰帅与被告覃邵芳的共同生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告兰帅的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告覃邵芳对本案债务负有连带清偿责任。被告兰春站作为被告博圣公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告兰春站应对被告博圣公司的本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海武城贸易有限公司支付货款1148876.36元；二、被告东莞市博圣钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海武城贸易有限公司支付以1148876.36元为本金，从2015年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告兰帅、覃邵芳、兰春站对被告东莞市博圣钢材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取15139.88元（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费15139.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  朱劲雄审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一六年七月十四日书 记 员  谭韵琴