wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更898号罪犯谢火南，男，1973年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2004年11月28日作出(2004)安刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人谢火南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44941元，个人承担人民币5618元，并对其他部份承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2008年11月21日以(2008)泉刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月9日以(2011)泉刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月;于2014年5月6日以(2014)泉刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2003年12月13日起至2017年2月10日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）720号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢火南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢火南在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。财产刑已执行人民币9618元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢火南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢火南减去有期徒刑五个月（刑期自2003年12月13日起至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初16373号之二解除保全申请人：ＸＸ，女，1966年1月11日出生，汉族，皖淮化工厂退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：唐英，女，1966年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。原告ＸＸ与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）京0106民初16373号财产保全的裁定，2016年9月6日本院查封了唐英名下位于北京市丰台区402房屋。ＸＸ于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对唐英名下位于北京市丰台区402房屋的查封。二、解除对ＸＸ名下位于北京市朝阳区904房屋的查封。案件申请费5000元，由ＸＸ负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李文华二〇一七年七月六日书 记 员  祁 蕾
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特464号申请人：王永召，男，1961年6月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人王永召申请海事债权登记与受偿一案中，申请人王永召逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4296号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王伟。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝016民初4738号原告：重庆瑞丰皇品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灯饰大道，组织机构代码09499339-9。法定代表人：周春生，董事长。委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码：915001165771809232。法定代表人：彭国华，总经理。原告重庆瑞丰皇品科技有限公司（以下简称瑞丰科技公司）与被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司（以下简称国宇玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理由审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰科技公司的委托代理人谢志标，被告国宇玻璃公司的法定代表人彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰科技公司诉称：原告与被告有业务往来，被告至今拖欠原告2015年1月至2015年3月期间的货款60291元。为此，现起诉请求判令：1、被告支付原告货款60291元；2、被告支付原告资金占用损失，以60291元，从2016年4月21日起至付清全部款项为止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3诉讼费用由被告承担。被告国宇玻璃公司辩称：货款总金额是113291元，之后我支付了53000元，尚欠60291元，我公司之所以没有付款是因为原告公司没有向我公司开具发票。如果原告公司开具发票给我公司，我公司立即付款。经审理查明：原告瑞丰科技公司分别于2015年1月17日、1月25日、3月16日向被告国宇玻璃公司供应PVB中间膜，累计货款金额113291元。2015年2月17日，被告国宇玻璃公司向原告支付货款53000元。2015年9月9日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款60291元未支付。经催收无果原告遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《国宇钢化玻璃有限公司对账单》、送货明细单、入库单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告瑞丰科技公司与被告国宇玻璃公司的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告理应向原告支付或款。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。故原告请求被告支付从起诉之日即2016年4月21日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告辩称至今未收到原告提供的发票，被告有权拒绝付款的问题。首先，原、被告双方未约定原告需在被告付款前提供相应款项的全额发票；其次，支付货款的义务与提供发票的义务是两种不同性质的义务，前者系合同的主给付义务，后者系合同的从给付义务，二者不具有对等关系，不适用同时履行抗辩权。故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆瑞丰皇品科技有限公司货款60291元。二、被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆瑞丰皇品科技有限公司资金占用损失（以60291元为基数，从2016年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告重庆市国宇钢化玻璃有限公司负担。此款原告重庆瑞丰皇品科技有限公司已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年七月十三日书 记 员  王 根
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109��初1309号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孟某，因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］494号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年6月29日晚，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏C×××××的小型普通客车上路行驶，行驶至杭州市萧山区宁围街道宁东社区村道由北往南倒车时，与被害人王某发生轻微碰撞，造成王某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，经认定，被告人孟某负事故全部责任。案发后，被告人孟某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人孟某判处拘役一个半月，并处罚金。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一六年七月十八日书记员  胡乐铭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1918号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告何维郡，男。被告伍树英，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告何维郡、伍树英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告何维郡、伍树英在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何维郡、伍树英在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1544号罪犯陆正明，男，1972年3月25日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月22日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定被告人陆正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已交）。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆正明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1828号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨锡舟，行长。被执行人：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地温州市。法定代表人：王肖萍。被执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地温州市���州经济技术开发区。法定代表人：谭建国。被执行人：张鸿舜。被执行人：王肖萍。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江骑士佳音汽车用品有限公司、浙江中安担保集团有限公司、张鸿舜、王肖萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人名下有坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1802室房产（所有权证号：315898，建筑面积：161.5平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年04月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王肖萍名��车牌号为浙C的梅赛德斯-奔驰牌机动车（车辆识别号：WDBUF61J14A595532），被执行人张鸿舜名下车牌号为浙C的长安牌机动车（车辆识别号：LS5A2ADE86B095380）及浙C的东南牌机动车（车辆识别号：LDNJ78YP330064010）已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日）；被执行人王肖萍名下车牌号为浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YH740089415），被执行人张鸿舜名下车牌号为浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YH440092272）及浙A的东南牌机动车（车辆识别号：LDNL78YNX40090669）已由杭州市上城区人民法院依法查封（查封有效期至2018年04月24日）；被执行人王肖萍名下车牌号为浙K的东南牌机动车（车辆识别号：LDNK78YP330081717）已由丽水市莲都区人民法院依法查封（查封有效期至2018年04月12日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，��请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款13612468.32元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1828号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1125号申请执行人杨美娜，女，1974年2月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人杨美娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1125号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1794号原告高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人陆斌，主任。委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告龚亚文，男，1979年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告余东珍，女，1981年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告龚亚文、余东珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告龚亚文、余东珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告龚亚文在2009年1月23日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年1月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告龚亚文、余东珍共同偿还贷款本金20000元及利息14451.32元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告龚亚文、余东珍身份证复印件各一份，证明被告龚亚文、余东珍的基本身份。证据2、结婚证复印件一份，证明被告龚亚文、余东珍是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告龚亚文于2009年1月23日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。证据4、催收回执复印件一份，证明龚亚文签名确认我社催收贷款情况。证据5、《计息依据》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告龚亚文、余东珍既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告龚亚文、余东珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告龚亚文、余东珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告龚亚文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年1月23日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人龚亚文向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2012年1月22日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告龚亚文没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告龚亚文尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2009年1月23日起至2012年1月22日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告龚亚文、余东珍共同偿还贷款本金20000元及利息14451.32元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告龚亚文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告龚亚文尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚亚文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告龚亚文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告龚亚文与被告余东珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚亚文、余东珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告龚亚文、余东珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚亚文、余东珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告龚亚文、余东珍于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告龚亚文、余东珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2009年1月23日起至2012年1月22日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月23日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告龚亚文、余东珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年七月二十日书记员  邓 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执879号申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号被执行人：朱军，男，住滁州市定远路。被执行人：张春蕾，女，住滁州市定远路。被执行人：朱斌，男，住滁州市天长东路。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与朱军、张春蕾、朱斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初279号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱军、张春蕾、朱斌银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01451号之四本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人邢维林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人邢维林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-8号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人彭某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4057号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告朱毅。被告刘菊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 于 静 波二〇一六年七月十一日书 记 员 马秀���
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初132号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王想正，公民身份号码：×××，户籍所在地甘肃省岷县，现租住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被奇台县公安局取保候审；于2016年4月19日被奇台县人民检察院取保候审；于2016年7月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王想正犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人王想正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日21时许，被告人王想正在奇台县老油库巷朋友家饮酒。次日凌晨1时许，被告人王想正无驾驶证驾驶一辆黑色普通两轮摩托车行驶至奇台县第四中学门口路段处，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王想正血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人王想正到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王想正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王想正无驾驶证醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为216mg/100ml,应从重处罚；被告人王想正在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王想正拘役四至五个月，并处罚金。被告人王想正对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己违法了，家中老人和孩子需要其照料，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；（3）被告人王想正常住人口信息一份、身份证复印件一份、居住证一份；（4）机动车信息查询结果单一份；（5）查获经过二份；（6）呼气酒精测试结果一份；（7）被告人王想正的供述和辩解；（8）新疆中信司法鉴定中心【2015】毒检字2904号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、司法意见告知书一份、当事人血样提取登记表一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人王想正明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶。其驾车时血液中乙醇含量为216mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人王想正的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王想正犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王想正庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人王想正无驾驶证醉酒驾驶机动车，符合从重处罚的量刑情节；被告人王想正血液中的乙醇含量高于200mg/100ml，符合从重处罚的量刑情节；被告人王想正在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的量刑情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王想正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一六年七月二十二日书记员  韩 欢
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执989号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人周君，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人庄传供，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周君、庄传供金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年1月25日作出（2016）浙0903民初279-1号民事裁定书对被执行人周君名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢302室的房产予以轮候查封。另查明定海区人民法院对上述房产予以首查封，现该院已发函同意将上述查封房产的处分权移交本院处置。因被执行人无法用现金偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周君名下位于舟山市普陀区东港颐景园40幢302室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月七日代书 记员  王奕涵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1017号之二申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。负责人董力军。被执行人薛绍科，男，1983年1月23日出生，住浙江省宁海县。浙江安信资产管理集团有限公司与薛绍科追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02600号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1017号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年七月二十八日书记员 韦文彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执736号移送执行人讷河市人民法院被执行人郭平，男，汉族，企业职员，住讷河市。本院在执行郭平危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初106号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初106号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一六年七月二十日书记员  徐云林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执653号之十一申请执行人陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族。被执行人龚国成，男，1961年7月8日出生，汉族。被执行人方国华，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人付直发，男，1959年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第529号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚国成、方国华、付直发履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付直发价值289500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初2635号原告：弥绒花，女，汉族，1966年9月7日出生。被告：彭家驹，男，汉族，1990年11月3日出生。被告：马磊，男，汉族，1969年6月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：张保龙，系该公司总经理。原告弥绒花诉被告彭家驹、马磊、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告弥绒花，被告彭家驹到庭参加诉讼，被告马磊、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告弥绒花诉称：2016年4月29日1时22分，原告驾驶新BG7X**号本田雅阁小轿车，行驶至昌吉州中级人民法院门前路段时，被被告驾驶的冀AX7X**号车追尾，造成一起道路交通事故，该事故经昌吉市公安局交通警察大队第1600742号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告就其损失诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费10594元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告彭家驹辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆冀AX7X**号车登记在被告马磊名下，事故发生时由被告驾驶，车辆是被告从马磊处借用的，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告主张损失过高，具体意见在质证时发表。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称：冀AX7X**号车在被告处只投保有交强险，该车行驶证登记所有权人、投保人、被保险人均是被告马磊。被告彭家驹驾驶该车辆发生交通事故，经昌吉市公安局交警大队认定，被告彭家驹负事故全部责任。根据保险合同约定，交强险财产赔偿限额为2000元，经被保险人马磊申请，被告保险公司在交强险财产损失限额内已于2016年4月29日向马磊指定的个人银行帐户内成功支付了2100元，（含交强险无责代赔100元）。因被保险人投保的交强险财产限额2000元已经赔偿完毕，无法再进行赔付。所以被告保险公司不同意再重复承担赔偿责任。被告马磊经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告弥绒花提供证据，被告质证及本院认证如下：证据一、道路交通事故认定书、车辆行驶证，证实交通事故发生的事实、责任划分以及原告主体资格适格。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、修理费发票及修理清单，证实事故发生后，原告车辆新BG7X**号车修理费支出10594元。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告彭家驹向本院提供证据，原告质证及本院认证如下：事故发生时车辆受损照片及其他修理厂报价单，证实原告车辆受损部位没有原告修理的这么多，价格也没有这么高，原告自行扩大维修范围。经质证，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告马磊未到庭，也未向本院提供证据。被告保险公司未到庭，但向本院提供证据，原告及其他被告质证及本院认证如下：保险单、赔款通知书、理赔信息，证实在事故发生后保险公司已将交强险财产损失2000元及无责代赔100元赔付给被告马磊，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。经质证，原告及被告彭家驹对此事并不知情，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2016年4月29日1时22分，原告驾驶新BG7X**号小轿车，行驶在在昌吉市北京路与乌伊路路段时，被被告驾驶的冀AX7X**号车追尾，造成一起道路交通事故，该事故经昌吉市公安局交通警察大队第1600742号道路交通事故认定书认定，彭家驹负事故全部责任，弥绒花无责任。事故发生后，原告就车辆修理费与被告协商未果，诉至法院。事故车辆冀AX7X**号车所有人系被告马磊，被告彭家驹与被告马磊就车辆系借用关系，发生交通事故时由被告彭家驹驾驶，该车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。经查，事故发生后，原告将车辆开到4S店定损，定损价格为11172元，当时被告彭家驹也在场，定损单上的项目与原告提交的修理清单上的项目一致。保险公司在交强险限额内已将2000元赔付给了被保险人马磊。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失，应当由为事故车辆冀AX7X**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告主张修理费10594元，有修理费发票及修理清单为证，被告彭家驹认为原告修理的部位与实际受损部位不符，故对修理费不认可。本院认为根据庭审调查，在原告将车开至4S店定损时，被告彭家驹也在场，当时定损价格为11172元，定损单上修理项目与原告提交修理清单上项目一致，原告实际修理支出10594元，比事发后定损价格低，故对被告辩解称原告自行扩大修理范围的辩解理由不予采信。因被告彭家驹与被告马磊就车辆系借用关系，且被告马磊在本案中无过错，故被告马磊在本案中不应承担赔偿责任。被告保险公司辩解称已将交强险赔款2100元（加无责代赔100元）赔付给了被保险人马磊，故在本案中不再承担赔偿责任，本院认为，保险公司虽已将相关保险赔偿金付给了被保险人，但原告未实际取得该赔偿金，原告的损失未得到赔偿，所以保险公司的赔偿义务不能免除。本案原告的损失：修理费10594元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，交强险不足部分为8594元，应由被告彭家驹赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告弥绒花2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告彭家驹赔偿原告弥绒花8594元，于本判决生效后十日内给付；三、被告马磊在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元,由被告彭家驹负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 高 源二〇一六年七月一日书 记 员 胡晓雯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2622号之二申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（组织机构代码:91330226681064201Q），住所地宁海县跃龙街道人人民大道100号。法定代表人：苏敏，该支行行长。被执行人：俞晓东，男，1985年7月3日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：葛聪，女，1983年6月6日出生，汉族，桥头胡中心小学教师，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2679号民事调解书，向被执行人俞晓东、葛聪发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款669122.68元及利息，诉讼费5245.50元，执行费9091.23元，共计683459.41元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞晓东、葛聪所有的在金融机构的存款683459.41元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞军坤二〇一六年七月二十九日代书记员 胡志开
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更99号罪犯马洒力亥，男，1984年1月4日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十八日以（2012）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马洒力亥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元（未交纳）。刑期至二〇一八年五月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一七年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马洒力亥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马洒力亥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马洒力亥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一六年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执519号申请执行人：杨旭，男，汉族，住四川省仁寿县，被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行杨旭申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更110号罪犯王东志，男，1983年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。太仆寺旗人民法院于2007年9月6日作出（2007）太刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王东志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑事附带民事赔偿金269786.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子二次。刑事附带民事赔偿金已执行20000.00元，附有贫困证明。上述事实，有罪犯王东志的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王东志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东志减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5117号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告刘某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘荣
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初2386号原告秦某。���托代理人秦立海。被告赵某甲。原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情一般，被告自2011年至今未回家，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。原告主张双方自2011年起分居至今，但未提供证据证实。原告于2016年4月1日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张双方自2011年起分居至今，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  梁 红二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执338号申请执行人秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住前郭县金宇盛轩小区*号楼*单元****室。被执行人刘志超，男，1985年4月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区建设街。本院在执行申请执行人秦德强与被执行人刘志超保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月1日作出（2015）前民初字第5308号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5308号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特46号申请人：周磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：范飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年6月24日受理了申请人周磊、范飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周磊、范飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：范飞一次性赔偿周磊因道路交通事故造成的损失3798.72元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审85号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人吴祖德，男。被执行人张运莲，女,系被执行人吴祖德之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷计生征决字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月四日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院刑事判��书(2016)渝0105刑初861号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦勇，男，1987年6月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日凌晨5时许，被告人秦勇在位于重庆市江北区北城旺角X栋的缤果网咖内，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某放在电脑桌上的一部价值3860元的iPhone6S（16G）手机盗走。2016年5月26日，秦勇被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人秦勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人秦勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人秦勇到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人秦勇因犯盗��罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年9月刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月7日刑满释放。上述事实，被告人秦勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、刑事办案说明、到案经过、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01123号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蒋某的陈述、被告人秦勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3860元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。秦勇是累犯，依法对其从重处罚；秦勇到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据秦勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月25日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人秦勇退赔被害人蒋某经济损失3860元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年七月十五日书记员 曹晓燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1576号原告：周某，农民。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王宜利，被告的委托代理人刘桂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称:原、被告经人介绍相识，系再婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于被告有喝酒恶习，经常醉酒后对原告大打出手，实施严重的家庭暴力。2014年10月12日原、被告在离婚协议书上被告给原告承诺：不喝酒、不发疯、不打骂周某，原告为了维护再婚的这段婚姻，原谅了被告，就没有再提起离婚，结果被告不守诺言，酒后又对原告打大出手，给原告身体上、心灵上、精神上造成巨大的伤害。现已分居生活。感情确已破裂。无法共同生活。请求离婚，分割财产。王某辩称：被告没有喝酒恶习，没有打骂原告，现在想和原告在一起过日子。原告提出离婚，被告不同意。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事夫妻之间发生矛盾。本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，有和好的可能，应不准许双方离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告周某与被告王某离婚；案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年七月六日书记员  许 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3985号罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1985年11月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年3月26日作出(2013)泉刑初字第73号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终120号上诉人（原审被告）田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）唐清海，男，1967年5月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。法定代表人杨建业，董事长。上诉人田辽与被上诉人唐清海、贵州黔北明珠文化城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1180号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案的合同履行地在贵州省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回田辽对本案管辖权提出的异议。宣判后，田辽不服，向本院提起上诉称：因其住所地和经常居住地均是在重庆市××区白土乡××组，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，而不是由被上诉人住所地赤水市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，鉴于双方当事人并未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省，唐清海选择向赤水市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  罗继红代理审判员  谢 菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  李泾蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初128号原告蔡苍运,男,1983年9月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李玉玲,女,1941年9月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人蔡苍运(系李玉玲之孙)。原告王淑兰,女,1961年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起,董事长。委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。原告蔡苍运、李玉玲、王淑兰与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,��法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡苍运(同时系李玉玲代理人)、王淑兰,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称,原告王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡宝平于2001年3月23日因病去世,原告蔡苍运系蔡宝平的儿子,原告李玉玲系蔡宝平的母亲。被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,蔡宝平持有被告54400股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有蔡宝平的名字和持有的54400股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、天津大港鹏翎胶管��份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明2003年原告还是被告公司的股东。证据四、死亡证明。证明蔡宝平死亡日期是2001年3月16日去世,也证明2002年股东大会签到表就是伪造的。被告辩称,蔡宝平是在2002年之前已经在被告处退股。故本案中2002年的公司股东会决议与原告无关,此前蔡苍运、李玉玲、王淑兰起诉过被告一次股权转让纠纷的民事案件,经过了新区法院一审和二中院二审,均被驳回。去高院申请再审,也被驳回。生效法律文书已经确认相应退股的���实。按照公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般两年的诉讼时效。因此,请求依法驳回原告的全部诉请。被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、(2014)滨民初字第1778号民事裁定书。证据二、(2015)二中速民终字第0890号民事裁定书。证据三、(2015)津高民申字第1667号民事裁定书。上述证据共同证明原告无权就2002年股东会决议起诉被告经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的三份法律文书已经查明如下事实:蔡宝平是被告的原自然人股东,王淑兰系蔡宝平的妻子,蔡苍运系蔡宝平的儿子,李玉玲系蔡宝平的母亲,蔡宝平于2001年3月23日去世。1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立���集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年蔡宝平的集体资产量化股份数额为4977.52元。公司1998年发起设立时工商登记中蔡宝平名下登记的股份数为54400股。同时被告提交的三份法律文书确认2002年之前王淑兰代蔡宝平将股权进行了处理,进行了“退股”,之后蔡宝平不再持有公司股份。以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,蔡宝平“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行��。其“退股”后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东会及作出决议有效与否与其已没有利害关系。三原告2002年之前不是被告的股东,与本案也无利害关系。三原告提出对签到表上的签字进行鉴定没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回原告蔡苍运、李玉玲、王淑兰的起诉。原告已预交的40元案件受理费退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年七月八日书 记 员  于 源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执358号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人宋凤俭，男，户籍吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第544号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人宋凤俭盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第544号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人宋凤俭有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民特初字第1号申请人：张可心，男，1990年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人张可心要求宣告被申请人张继忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张可心诉称:被申请人与申请人系父子关系。被申请人张继忠于2011年4月21日走失后一直未回，至今下落不明已四年零一个月。根据相关法律规定，现请求依法宣告张继忠死亡。经审理查明:被申请人张继忠，男，汉族。1956年9月26日生，系申请人父亲。2011年4月21日起走失，至今未归，申请人遂于2011年4月21日向前郭县公安局刑警大队报了案，该局按失踪人口进行了登记。后经多方寻找其至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《北方法制报》上发出了寻找张继忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张继忠仍然下落不明。本院认为:被申请人张继忠下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:宣告张继忠死亡。本判决为终审判决。审判员  董彦臣二〇一六年七月十八日书记员  唐振龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6708号之一申请执行人陈研。被执行人钟云帆。被执行人王光映。申请执行人陈研与被执行人王光映、钟云帆合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光映、钟云帆的银行存款(以人民币208853元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保121号申请执行人：李彦华。被执行人：徐小春、郭明理、张波。申请人李彦华与徐小春、郭明理、张波纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初395号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年七月四日书记员 ： 程 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初6834号原告马振华，女，1976年8月11日出生。委托代理人贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被告北京艾洛克文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼104室。法定代表人宋文彬，男，1972年11月4日出生，北京艾洛克文化传播有限责任公司总经理。原告马振华与被告北京艾洛克文化传播有限责任公司（以下简称艾洛克公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马振华及其委托代理人贾岩岩、靳辉，艾洛克公司之法定代表人宋文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。马振华诉称：我自2014年8月19日入职艾洛克公司从事司机工作，月平均工资是5500元。在职期间，艾洛克公司克扣我的工资及未休年假工资，双方未签劳动合同。2015年10月1日将我违法辞退。故我诉至法院要求：1、确认双方2014年8月19日至2015年10月1日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元；3、支付2014年8月19日至2015年10月1日未休年假的工资5690元；4、支付2015年8月1日至2015年8月31日克扣的工资1692元；5、支付2014年8月19日至2015年10月1日未签劳动合同双倍工资差额60500元；6、支付2014年8月19日至2015年10月1日延时加班费16429元。艾洛克公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意马振华的诉讼请求。经审理查明：马振华主张2014年8月19日入职艾洛克公司，双方未签劳动合同，月工资5500元，2015年10月1日被公司违法辞退。为此，马振华提交了如下证据：证据一财户交易明细；证据二企业信息打印件；证据三录音、光盘及文字整理；证据四微信记录及行程记录单；证据五银行流水；证据六仲裁开庭时马振华提交的行车表格统计。艾洛克公司对上述证据真实性认可，主张双方不存在劳动关系，2014年8月19日开始租用马振华车辆(带司机)，每月支付马振华租车费用5500元，单位以微信形式通知马振华第二天接送任务，其完成任务后的时间均自由分配，对马振华没有考勤约束，2015年10月1日因马振华爱人徐某未完成任务造成退单，当天双方引发纠纷，不再租用马振华车辆，并提交了银行电子回单及行车记录，部分银行电子回单显示艾洛克公司支付马振华费用为包车费。马振华对上述证据真实性认可，但主张艾洛克公司支付其为工资，庭审中认可其爱人出车事实。马振华以艾洛克公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2014年8月19日至2015年10月1日期间存在劳动关系；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金16500元；3、支付2014年8月19日至2015年10月1日未休年假的工资5690元；4、支付2015年8月1日至2015年8月31日克扣的工资1692元；5、支付2014年8月19日至2015年10月1日未签劳动合同双倍工资差额60500元；6、支付2014年8月19日至2015年10月1日延时加班费16429元。2015年11月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15825号仲裁裁决书，裁决：驳回马振华的全部仲裁请求。马振华不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有财户交易明细、企业信息打印件、录音、光盘及文字整理、微信记录及行程记录单、银行流水、仲裁开庭时马振华提交的行车表格统计、银行电子回单、京朝劳人仲字[2015]第15825号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系，马振华虽主张与艾洛克公司存在劳动关系，但从录音、微信记录及行程记录单等证据很难证明双方存在劳动关系，艾洛克公司亦未对其进行管理，且马振华庭审中认可其爱人有出车接送模特的事实。综合本案情况，本院认为马振华与艾洛克公司不存在劳动关系，故驳回马振华全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认二〇一四年八月十九日至二〇一五年十月一日期间原告马振华与被告北京艾洛克文化传播有限责任公司不存在劳动关系；二、驳回原告马振华全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马振华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 姚 岚人民陪审员 周学芳二〇一六年七月二十一日书 记 员 毛珂歆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1981号罪犯洪某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月16日作出(2014)湖吴刑初字第584号刑事判决，以被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪某准予减刑十一个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初884号原告邓享财，男，1972年12月18日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告连昌森，男，1961年8月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告苏丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，住沙县。原告邓享财与被告连昌森、苏丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓享财、被告连昌森到庭参加诉讼，被告苏丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日至2014年11月26日期间，原告将多车毛竹运到被告连昌森开办的沙县灵峰竹制品厂销售给被告连昌森，被告连昌森至今拖欠原告毛竹款94945元。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。现原告请求：1、判令二被告立即支付原告毛竹款人民币94945元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告连昌森辩称，其只是过磅员，该业务自始由其另一股东林森良经手，到底欠多少货款其不清楚，因此，其不应向原告支付毛竹款。被告苏丽华经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，2014年9月1日至2014年11月26日，原告共向被告连昌森销售毛竹16车，共计货款94945元，该货款被告尚未支付给原告。另查明，被告连昌森与被告苏丽华于1989年11月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记。上述事实有原告出具的《结婚登记申请书》和由被告连昌森签名的16份过磅单及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告向被告连昌森出售16车毛竹计价款94945元的事实，有被告出具给原告的过磅单等证实，原告要求被告连昌森支付毛竹款94945元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连昌森与被告苏丽华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且二被告未能举证证实该债务系被告连昌森的个人债务，因此，应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，原告提出该货款应由二被告共同偿付的主张，本院予以支持。被告连昌森认为，其只是过磅员，该业务自始由其另一股东林森良经手，不应由其支付货款的主张。因每张过磅单均有被告连昌森签字确认，且沙县灵峰竹制品厂的业主系被告连昌森个人，因此，被告连昌森的该项主张，缺乏事实根据，本院不予采信；被告苏丽华经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连昌森、苏丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓享财毛竹款人民币94945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，适用简易程序审理减半收取1087元，由被告连昌森、苏丽华负担。被告连昌森、苏丽华承担的受理费1087元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年七月十一日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日��计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第713号原告：李龙，男，1965年出生，住石河子市。被告：张忠民，男，1963年出生，现下落不明。原告李龙与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，审判员师晓娟、代理审判员凌丽参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告李龙到庭参加诉讼。被告张忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李龙诉称：被告以经营猪场及砖厂缺乏资金为由在原告处分三次于借款63万元，2015年5月30日给原告出具一张借条，，内容为：“今借李龙现金陆拾叁万元整（630000元）张忠民2015.5.30日”。之后原告多次索要，被告一直未给付，后甚至避而不见，不接原告电话。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款63万元、利息38808元，由被告承担诉讼及送达费用。原告李龙为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、被告给原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款63万元的事实。2、证人张剑的证言。证明被告三次从原告处借现金共计630000元，被告每次都给原告出具有借条，最后出具一张总借条的事实。3、证人王金善的证言。证明证明被告三次从原告处借现金共计630000元，被告每次都给原告出具有借条，最后出具一张总借条的事实。被告张忠民既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2、3本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明：被告张忠民以经营猪场及砖厂缺乏资金为由在原告处分三次借款63万元，2015年5月30日被告给原告出具一张借条，内容为：“今借李龙现金陆拾叁万元整（630000元）张忠民2015.5.30日”之后原告多次索要，被告一直未给付。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在2015年5月3日达成的借款合同中没有约定利息，原告主张利息38808元没有事实和法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。故被告张忠民应返还原告欠款630000元。据此，原告李龙的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠民在本判决生效后十日内返还原告李龙欠款630000元；二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元（原告已预交），由原告李龙负担488元，被告张忠民负担10000元，于判决生效后十日内给付原告李龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志审 判 员  师晓娟代理审判员  凌 丽二〇一六年七月十九日书 记 员  韩惠萍1
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初286号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日晚，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海建筑公司13栋1单元楼下白色安琪儿牌电动车一辆，后将该车停放在勐海镇沿河路东纳路3号7栋1号杨某乙（在逃）家准备销赃时被查获。经鉴定，该电动摩托车价值人民币人民币2280元。2015年11月28日晚，被告人杨某甲以非法占有为目的采取秘密方式获取停放在勐海县财政局旁住房公积金旁的红色三森牌二路踏板摩托车一辆，后将该车停放在勐海镇沿河路东纳路3号7栋1号杨某乙（在逃）家准备销赃时被查获。经鉴定，该摩托车价值人民币2583元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、证明、情况说明、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币4863元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨某甲在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月27日晚，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海建筑公司13栋1单元楼下白色安琪儿牌电动车一辆，后将该车停放在勐海镇沿河路东纳路3号7栋1号杨某乙（在逃）家准备销赃时被查获。经鉴定，该电动摩托车价值人民币人民币2280元。2015年11月28日晚，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海县住房公积金管理部旁的红色三森牌二路踏板摩托车一辆，后将该车停放在勐海镇沿河路东纳路3号7栋1号杨某乙（在逃）家准备销赃时被查获。经鉴定，该摩托车价值人民币2583元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案记录、接警处登记表、受案登记表、受案回执和立案决定书，证实案件来源情况。2、户口证明、证明、情况说明，证实被告人杨某甲的身份情况并无刑事犯罪前科。3、抓获经过，证实2015年11月28日，公安民警获得线索，被告人杨某甲多次在勐海辖区盗窃电动车，并在勐海镇新街杨某乙家（在逃，勐海镇沿河路东纳路3号1号）。获此情报后，民警赶往现场将涉嫌盗窃的被告人杨某甲抓获，并在房子内查获一辆白色安琪儿电动车，一辆红色三森牌二路踏板摩托车。4、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法提取其盗窃的一辆白色安琪儿牌电动车及一辆红色三森牌二轮踏板摩托车的情况。5、指认、辨认笔录及照片，证实被告人杨某甲对其涉嫌盗窃的一辆白色安琪儿牌电动车及一辆红色三森牌二轮踏板摩托车进行指认；分别对其盗窃白色安琪儿牌电动车及红色三森牌二轮踏板摩托车的地点进行辨认的情况。被害人王某某对被盗白色安琪儿二轮电动车进行了辨认。6、扣押笔录、扣押清单、还返清单，证实涉案的白色安琪儿牌电动车及红色三森牌二轮踏板摩托车被依法进行扣押后返还被害人王某某、二某某的情况。7、情况说明，证实被害人二某某因在外地无法回到勐海制作相关辨认材料，故不能出具二某某相关的辨认笔录及照片。抓获被告人杨某甲后侦查机关对其进行了尿检，呈阳性，但未对其制作尿液检测报告书和拍照，未能提供相关材料。供述中提到的杨某乙家住勐海镇沿河路东纳路3号1号，现在逃。提到的“小澜沧”，因无法提供其真实身份信息，故无法查找。8、勐海县价格认证中心价格鉴定书，证实涉案的白色杭州安琪儿牌电动车经鉴定，价格为人民币2280元；涉案的红色三森牌两轮踏板摩托车经鉴定，价格为人民币2583元的情况。并将鉴定意见告知被告人杨某甲和被害人的情况。9、证人李某某的证言，证实被害人王某某将证人李某某借给自己的白色安琪儿牌电动车停放于勐海县建筑公司13幢楼下于2015年11月28日8时许发现被盗的事实。10、被害人王某某的陈述，证实被害人王某某2015年11月27日将白色安琪儿牌电动车停放于勐海县建筑公司13幢1单元楼下2015年11月28日发现被盗的事实和经过。11、被害人二某某的陈述，证实被害人二某某2015年11月27日将红色三森牌二轮踏板摩托车停放于勐海县科技路30号1栋楼下于2015年11月30日发现被盗的事实和经过。12、被告人杨某甲的供述与辩解，证实被告人杨某甲在勐海县建筑公司内将白色安琪儿电动车盗走。在勐海县住房公积金旁将红色三森牌二轮踏摩托车盗走的事实及经过。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值人民币4863元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩的应人民陪审员  李寿英二〇一六年七月二十日书 记 员  陈柏宁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初845号之一原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。负责人陈国，行长。被告朱守相被告桑长涛被告於永磊，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0826民初845号民事裁定书中第一页正文第十二行、第十三行中“原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请”属误写，应该为“原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十四条的规定，裁定如下：原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请应补正为原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请。审判员  李书田二〇一六年七月十八日书记员  王淑芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3721号原告：张来福，现住乌鲁木齐市。被告：马生虎，现住昌吉市。本院在审理原告张来福诉被告马生虎买卖合同纠纷一案，原告张来福于2016年7月11日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张来福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张来福负担。代理审判员  徐新军二〇一六年七月十一日书 记 员  高 瑞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1828号原告卢某某，男，生于1984年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告马某某，女，生于1986年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告卢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费130元，由原告卢某某负担。审判员  刘宁二〇一六年七月五日书记员  张静
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终309号上诉人(原审被告)东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县工业集中区。法定代表人崔井春，该公司董事长。委托代理人杜成富。被上诉人(原审原告)薛开贺，现住辽宁省鞍山市。委托代理人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人东丰县合利建筑机械有限责任公司因与被上诉人薛开贺买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东丰县合利建筑机械有限责任公司委托代理人杜成富、被上诉人薛开贺及其委托代理人刘广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年5月3日，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司签订一份《建筑机械购销合同》，合同约定，薛开贺购买东丰县合利建筑机械有限责任公司生产的塔吊一台型号为QT40，价格为197，000.00元，合同签订当日，薛开贺支付定金20，000.00元。2010年6月23日，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司又签订了一份《建筑机械购销合同》将塔吊型号由QT40变更为QT63，并废除了2010年5月3日的合同，同时薛开贺又支付给东丰县合利建筑机械有限责任公司货款305，000.00元，合计薛开贺支付给东丰县合利建筑机械有限责任公司QT63塔吊货款325，000.00元，东丰县合利建筑机械有限责任公司收到货款后于2010年8月29日、2010年9月4日分二次将QT63塔吊运送到沈阳工地，并由东丰县合利建筑机械有限责任公司销售员闫树仁接收。2010年11月6日，薛开贺又与东丰县合利建筑机械有限责任公司签订一份《建筑机械购销合同》合同约定，薛开贺购买东丰县合利建筑机械有限责任公司生产的QT63塔吊标准节及附着件，并于2011年1月19日给付货款58，400.00元，现薛开贺以付款后未收到货物为由起诉来院，要求:一、依法解除薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司签订的0002208号、0002213号《建筑机械购销合同》；二、要求东丰县合利建筑机械有限责任公司退还购货款436，000.00元人民币；三、赔偿损失60，000.00元人民币；四、承担本案诉讼费用。原审判决认为，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司2010年6月23日、2010年11月6日签订的两份《建筑机械购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案中，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司双方签订的二份合同，均没有约定交货的期限，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司均承认2013年年底，薛开贺找过东丰县合利建筑机械有限责任公司协商此事，未达成协议，诉讼时效期间应以此时开始计算，现东丰县合利建筑机械有限责任公司主张本案已过诉讼时效不予支持。薛开贺提出2010年11月6日签订合同时已向东丰县合利建筑机械有限责任公司付货款52，600.00元，没有证据证明，不予支持。薛开贺要求东丰县合利建筑机械有限责任公司赔偿经济损失60，000.00元没有证据证明，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、解除原告薛开贺与被告东丰县合利建筑机械有限责任公司签订的《建筑机械购销合同》，合同编号分别为0002208、0002213。二、被告东丰县合利建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告薛开贺已付货款383，400.00元。三、驳回原告薛开贺的其他诉讼请求。案件受理费7，800.00元（原告已垫付)，由被告承担，与执行前二款时一并执行。上诉人东丰县合利建筑机械有限责任公司不服上述判决上诉称:1、2010年6月23日签订的0002212号《建筑机械购销合同》明确约定交付塔机时间为同年6月30日至7月5日，原审以双方未约定交货期限为由，认定薛开贺未超过诉讼时效，侵害了东丰县合利建筑机械有限责任公司的合法权益；东丰县合利建筑机械有限责任公司在原审明确阐述薛开贺是在其诉讼的前几天第一次到公司主张发货，此前四年间从未向东丰县合利建筑机械有限责任公司主张过权利，原审认定事实错误。2、薛开贺的诉讼已超过诉讼时效，应驳回其告诉，原审适用法律错误。被上诉人薛开贺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东丰县合利建筑机械有限责任公司上诉请求。经审理查明，原审认定的部分事实属实，另查明2010年6月23日，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司签订的《建筑机械购销合同》，约定交货期限为2010年6月30日至7月5日。本院认为，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司2010年6月23日、2010年11月6日签订的两份《建筑机械购销合同》合法有效。2010年6月23日，薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司签订的《建筑机械购销合同》，约定交货期限为2010年6月30日至7月5日，即薛开贺对东丰县合利建筑机械有限责任公司提起诉讼的诉讼时效期限到2012年7月5日，薛开贺没有举出2010年7月5日至2012年7月5日向东丰县合利建筑机械有限责任公司主张权利的相关证据，薛开贺主张权利时已超过诉讼时效。薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司2010年11月6日签订的《建筑机械购销合同》，没有约定交货期限，诉讼时效从薛开贺主张权利时计算，没有超过诉讼时效，薛开贺要求解除合同应予支持。薛开贺与东丰县合利建筑机械有限责任公司2010年11月6日签订的《建筑机械购销合同》，总价款111,000.00元，东丰县合利建筑机械有限责任公司业务员闫树仁收到薛开贺货款58,400.00元，东丰县合利建筑机械有限责任公司应予返还；余款52，600.00元，薛开贺没有举出东丰县合利建筑机械有限责任公司收到货款的证据，不应保护。薛开贺要求东丰县合利建筑机械有限责任公司赔偿经济损失60，000.00元的请求，薛开贺没有举出有效证据，不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第643号民事判决第一项、第三项；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第643号民事判决第二项；三、上诉人东丰县合利建筑机械有限责任公司于本判决生效后10日内返还被上诉人薛开贺货款58,400.00元。一、二审案件受理费15,600.00元，由上诉人东丰县合利建筑机械有限责任公司负担1,872.00元，由被上诉人薛开贺负担13,728.00元。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年七月一日法官助理 宋明秀书 记 员 唐钰琇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2108号原告鲍某某，女，1975年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告鲍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人林德忠到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，原、被告均有离婚史。2013年11月11日，双方在四川省乐山市市中区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月，被告以在外有工程为由离开原告。结婚至今，双方共同生活不足十个月，虽偶有电话联系，但多是原告打给被告，要求被告经常回家履行夫妻义务，但被告均以工作繁忙为由搪塞原告，即使回来也不与原告沟通。原、被告婚后未生育子女，亦无共同债权债务。2015年6月上旬，原告到成都市找到被告协商离婚，但在民政部门办理离婚登记时因被告户口原因未能完成登记。次日，被告离开原告后未再回到乐山。偶尔被告电话说回到乐山，但从未进过原告家门。2016年5月27日，原告与被告通话后，被告手机就一直处于关机状态，原告对此十分气愤。综上，原、被告系再婚夫妻，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告张某某未作答辩。经审理查明，鲍某某与张某某于2013年经人介绍相识恋爱，同年11月11日双方在四川省乐山市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，张某某经常在外做工程，但与鲍某某时有联系。2016年6月6日，鲍某某诉至本院，请求人民法院判决其与张某某离婚，由张某某承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的夫妻感情。原告鲍某某诉称其与被告张某某长期分居致夫妻感情破裂，但在庭审中未举示充分的证据予以证明。原、被告本系再婚，更应珍惜相互的感情，对家庭生活产生的纠纷更应理性对待，夫妻双方应当相互忍让、相互体谅，方能维持夫妻关系的长久和家庭生活的和睦。从本案的事实看，原、被告仍有和好的可能，故原告鲍某某请求与被告张某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 静二〇一六年七月七日书记员 隆应花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1904号罪犯林友真，男，汉族，1963年4月7日出生于浙江省玉环县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年4月27日作出（2011）鼎刑初字第65号刑事判决，认定罪犯林友真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。罪犯林友真曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林友真在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林友真符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林友真在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯林友真在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林友真减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止）。减刑后的刑期至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初932号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：王春增，该支行行长。委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：迟有力，男，1963年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李玉梅，女，1967年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告迟有力、被告李玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄明海到庭参加了诉讼��两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月26日，两被告向我支行申请贷款88000元用于购车。被告李玉梅作为共同债务人在汽车消费贷款申请表上签字。2003年2月27日，我支行和被告迟有力在签订的中国银行汽车消费借款合同中约定，被告迟有力向我支行借款88000元，期限为60个月；借款人连续二期或累计三期未能按合同约定还款的，原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。现被告迟有力已违约拖欠利息及本金，故请求判令两被告共同偿还我支行贷款本金及利息、罚息共计92058.38元（暂计至2015年5月11日），其后至借款清偿之日止仍按汽车消费借款合同约定支付利息、罚息，并偿还律师费6900��。两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。经审理查明，（一）2003年2月26日，两被告向原告申请贷款88000元用于购车。被告李玉梅作为共同债务人在汽车消费贷款申请表上签字。2003年2月27日，原告和被告迟有力在签订的中国银行汽车消费借款合同中约定，原告向被告迟有力发放贷款人民币88000元用于购车；借款期限为60个月即自2003年2月27日起到2008年2月27日止；借款利率为月利率4.4175‰,按月结息，在合同履行期间，如遇国家利率调整或计算方法变更，原告无需通知被告迟有力，本合同项下的贷款利息或计算方法也做相应调整，但调整时间从下年度1月1日开始执行；贷款本息采取等额还本金、按月付息法偿还；被告迟有力未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本金在逾期期间按逾期贷款利率加收利息，逾期利息按执行的贷款利率计算复息；借款人连续二期或累计三期未能按合同约定还款的，原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给被告迟有力贷款人民币88000元，借款凭证载明的借款日期为2003年2月27日，到期日为2008年2月27日，月利率为4.4175‰。被告迟有力自2005年6月15日起未依约偿还利息，截至2015年5月11日违约拖欠原告借款本金及利息、罚息共计92058.38元。原告主张其为本次诉讼，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费6900元，但对此未提交证据。本院所确认的上述事实，有汽车消费借款合同、申请表、借款凭证、欠款明��、户口本、户籍证明、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告迟有力在2003年2月27日签订的汽车消费借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告迟有力均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告迟有力人民币88000元的义务，被告迟有力取得借款后未依约还金付息之事实清楚，证据充分，被告迟有力已构成违约。因被告李玉梅系被告迟有力的共同还款人，现原告要求两被告共同偿还借款本金及利息、罚息共计92058.38元(暂计至2015年5月11日)及其后至借款清偿之日止的利息、罚息和律师费6900元之主张,与约有据，于法相���，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告迟有力、被告李玉梅于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行借款本金及利息、罚息共计92058.38元(暂计至2015年5月11日)，同时自2015年5月12日至借款清偿之日止仍按汽车消费借款合同约定利率计付利息、罚息给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司芝罘支行的其他诉讼请求。如被告迟有力、被告李玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2274元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担159元，由被告迟有力、被告李玉梅共同负担2115元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告迟有力、被告李玉梅于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一六年七月二十八日书 记 员  张晓晨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1516号罪犯刘志广，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2013年6月26日作出(2013)隆刑初字第75号刑事判决，以被告人刘志广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意379号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘志广减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2872号罪犯苏清渭，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢刑初字第15号刑事判决，以被告人苏清渭犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏清渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏清渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏清渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏清渭准予减刑八个月（刑期自2013年9月3日至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君