wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25946号罪犯李成威，男，1998年5月16日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一四年十一月七日作出(2014）文少刑初字第77号刑事判决，以被告人李成威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二0一五年度改造积极分子。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成威减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济阳民初字第1825号 原告肖某某，女，1949年8月23日出生，汉族，住济阳县。 原告索某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住济阳县。 原告娄某甲，女，2000年12月8日出生，汉族，住济阳县。 法定代理人索某某，系原告娄某甲之母亲。 原告娄某乙，女，2000年12月8日出生，汉族，住济阳县。 法定代理人索某某，系原告娄某乙之母亲。 以上四原告委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。 被告陈照东，男，1972年12月29日出生，汉族，住济阳县。 委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 原告肖某某、索某某、娄某甲、娄某乙与被告陈照东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理；因案情复杂依法适用普通程序，于2015年6月17日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马灵美和被告陈照东的委托代理人陈道慧到庭参加了第一、二次庭审，原告索某某、四原告委托代理人马灵美及被告陈照东到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈照东于2005年1月23日向娄某丙借现金五万元，现娄某丙已经去世，该债权应由其母亲肖某某、妻子索某某和两个女儿娄某甲、娄某乙继承，被告至今未偿还该笔借款。原告特诉至济阳县人民法院，请求判令被告陈照东偿还50000元借款及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。 四原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.济阳县曲堤镇人民政府出具的证明一份，证明娄某丙有四位合法继承人即四原告；2.借款证明一份，证明被告陈照东曾向娄某丙借款50000元；3.户籍复印件一份，证明娄某丙已去世，50000元债权应该作为遗产由继承人继承。 被告辩称：原告所述借款事实不存在，被告给原告出具借款证明是由于当时被告身份证找不到了，以娄某丙的名义从原仁风信用社贷款，将款贷出后被告陈照东使用。娄某丙当时称：以我的名义从信用社贷出款来，就相当于借我钱，为此娄某丙要求被告为其出具借款证明。后来被告不用款后，将贷款偿还了仁风信用社，由信用社出具的以娄某丙名义贷款的还款凭证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的辩称提交以下证据：1.收回贷款本息凭证二份，证明被告陈照东偿还娄某丙名下原仁风信用社贷款5万元。2.被告妻子董俊美所写说明一份，证明2005年4月被告陈照东偿还娄某丙名下原仁风信用社贷款5万元。3.电话录音两份，证明被告在向原告索某某催要其代为偿还的60000元，原告索某某没有主张抵销。6.陈忠华书面证言一份，证明娄某丙曾以自己的名义帮被告陈照东从原仁风信用社贷款50000元。7.个人记录一份，证明被告偿还了2005年1月娄某丙从原仁风信用社的贷款50000元。8.会计师资格证两份，证明被告陈照东夫妻二人平时有记录的习惯。9.银行还款凭证一宗，证明被告有保存以往借贷往来凭证的习惯。 经审理查明：2015年1月23日，被告陈照东向娄某丙出具证明一份，载明：“借娄某丙现金伍万元整（50000.00元）陈照东2005.1.23”。娄某丙已去世，其有四位继承人，分别为本案四原告。四原告依据该借款证明向原告催要借款，被告陈照东至今未偿还借款本息，原告为此诉至本院。 另查明，2005年3月21日、2005年4月30日，被告陈照东偿还娄某丙在原济阳县仁风农村信用合作社贷款50000元本息共计51764.68元。 庭审中，原告明确利息请求为：从起诉之日至本判决生效之日，以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算。 本院所确认的上述事实，有原告提交的曲堤镇人民政府证明一份、借款证明一份、户籍信息复印件一份，被告提交的收回贷款本息凭证二份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 经审查，本案争议焦点为：2005年1月23日娄某丙从原济阳县仁风农村信用合作社贷款50000元，与同日被告陈照东借娄某丙的现金50000元，是否为同一笔款。四原告主张该两笔款项并非同一笔，称被告陈照东作为一个完全民事行为能力人和有会计资格证的人，应该明白未收回借据的风险。被告陈照东主张该两笔款项是同一笔，并提供收回贷款本息凭证二份、被告妻子董俊美所写说明一份、电话录音两份、陈忠华书面证言一份、个人记录一份、会计师资格证两份、银行还款凭证一宗予以证明。本院认为收回贷款本息凭证、陈忠华书面证言只能证明娄某丙曾经以自己的名义为被告陈照东贷款50000元，被告将该贷款还清，但并不能证明该笔贷款同本案借款是同一笔款项，且陈忠华本人并未出庭，证言缺乏真实性，对于被告陈照东依据该证据予以证明的内容，本院不予认可。被告陈照东妻子董俊美所写的说明、个人记录都是被告及其妻子个人所为，缺乏真实性；电话录音两份中其中一份缺乏完整性，且通话内容中原告索某某并未认可被告陈照东辩称的内容；会计师资格证两份、银行还款凭证一宗与本案无关联性，对上述证据本院不予认可。故，根据原、被告提交的证据，对于被告陈照东所述的该两笔款项是同一笔款项的辩称，本院不予支持。 本院认为：娄某丙已去世，留下该笔50000元借款证明作为遗产由四位原告继承。被告陈照东作为完全民事行为能力人，使其出具的借条置于他人手中，即应承担相应的法律责任。被告陈照东未提交有效证据证明借款证明与信用社贷款系同一笔款，亦未证明该借款与娄某丙其他债务抵消，应承担举证不能的责任。故，对于四原告要求被告陈照东偿还借款本金50000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈照东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某、索某某、娄某甲、娄某乙借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元为本金，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈照东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善荣 审 判 员  刘振江 人民陪审员  肖立军 二〇一六年二月二日 书 记 员  赵新丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)丽中刑终字第120号原公诉机关云南省丽江市永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊子文，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人熊子文犯盗伐林木罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第174号刑事判决。原审被告人熊子文不服，提出上诉，本院依法讯问上诉人熊子文后组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年6月7日至8日，被告人熊子文在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，在三川镇代管的摇钱河国有林区防火线梁子用油锯砍伐云南松82棵，合立木材积23.9067立方米。2015年6月12日，大安乡林业办主任张某电话报警至永胜县森林公安局北片林区派出所，被告人熊子文于2015年6月13日接电话通知后到案接受讯问，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。原审法院认为：被告人熊子文违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐摇钱河国有林区的林木，数量较大，其行为已触犯刑律,构成盗伐林木罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；被告人熊子文接到传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。据此，原审法院根据被告人熊子文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定判决：一、被告人熊子文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具油锯一台、导板一个予以没收。上诉人熊子文的上诉理由是：一审量刑过重，家庭经济困难，孩子年幼，请求改判缓刑。经审理查明，2015年6月7日至8日，上诉人熊子文在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，在三川镇代管的摇钱河国有林区防火线梁子用油锯砍伐云南松82棵，合立木材积23.9067立方米。当月12日，大安乡林业办主任张某向永胜县森林公安局北片林区派出所电话报警，上诉人熊子文于2015年6月13日接电话通知后到案接受讯问，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。上述事实有：接处警登记表、报警记录复印件、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书；传唤证、归案情况说明；户口证明及照片；《国有山林权证》复印件；物证：油锯一台、导板一个；扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送物品清单；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片；林木材积计算说明及相关材料；证人张某、李某、汪某、子学文证言；上诉人熊子文的供述及辩解等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，且上诉人熊子文未提出异议，本院亦予以确认。本院认为，上诉人熊子文以非法占有为目的，盗伐国有林区云南松82棵，合立木材积23.9067立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人熊子文接到传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首并从轻处罚。由于盗伐林木系严重破坏环境资源的犯罪，依法应从严惩处，故对上诉人熊子文请求改判缓刑的上诉理由不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但在自首这一量刑情节上体现不够，导致量刑畸重，依法应予改判。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持永胜县人民法院（2015）永刑初字第174号刑事判决第一项中的附加刑部分，即并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内交纳；维持永胜县人民法院（2015）永刑初字第174号刑事判决的第二项，即作案工具油锯一台、导板一个予以没收。二、撤销永胜县人民法院（2015）永刑初字第174号刑事判决第一项中对上诉人熊子文的主刑量刑部分，即被告人熊子文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）熊子文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。本判决为终审判决。审判长  陈向红审判员  邓声余审判员  李炳祥二〇一六年二月十六日书记员  黄 秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2018-1号申请执行人昆明市官渡区农村合作银行矣六支行。住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。法定代表人杨武，该支行行长。被执行人周小琪，女，汉族，1983年10月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人周晓燕，女，汉族，1980年3月8日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市官渡区农村合作银行矣六支行与被执行人周小琪、周晓燕借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）官民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区农村合作银行矣六支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行，本案执行标的为5069.70元，执行费50元。（未收）本案在执行过程中，经查证，被执行人周小琪、周晓燕下落不明，本院暂未找到被执行人周小琪、周晓燕可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，经回告，申请执行人昆明市官渡区农村合作银行矣六支行同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2018号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年二月二十六日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保169号申请人：张继军，男，1953年12月12日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南红满天下贸易集团有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化****。法定代表人：李家峰。被申请人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******/div>法定代表人：保松云。被申请人：李立新，男，1968年7月29日生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div>申请人张继军与被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新财产保全一案，申请人张继军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新所有的价值为105400元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新所有的价值为105400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年二月二十五日书记员 肖武仕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25936号罪犯林三，男，1997年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一三年六月十八日作出（2013)昆刑少初字第4号刑事判决，以被告人林三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1904号罪犯张和，女，1965年9月7日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）临中刑初字第151号刑事判决,以被告人张和犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张和减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月2日起至2017年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执576号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第170号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪琦审判员  汪琦审判员  汪琦二〇一六年二月二十四日书记员  张华附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1822-1号申请执行人：新疆天能达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆曙源建设工程有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰市。被执行人：陈峰，男，1970年4月出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的新疆天能达机电设备有限公司与疆曙源建设工程有限公司阿勒泰地区分公司、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)新民二初字第436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月10日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人595066.95元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年6月1日作出的(2015)新民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  高建军代理审判员  吐尔逊二〇一六年二月十七日书 记 员  王小飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2614号罪犯黄兰华，女，1988年9月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年九月二十六日作出（2009）禄刑初字第114号刑事判决，以被告人黄兰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄兰华减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月11日起至2019年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初第8号公诉机关庆城县人民检察院。被告人白某某。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年12月21日凌晨2时许，被告人白某某饮酒后驾驶其所有的甘MS81**号“长安”牌小型轿车，由庆城县庆城镇“锦城音乐烤吧”行驶至庆城县长庆路皇城东口时，被庆城县公安局巡逻民警当场查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定白某某血液中的酒精含量为244.85mg／100m1，属醉酒驾驶。被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役，并处罚金。上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的当事人车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，证人陈某、张某、张某某、张某一的证言，被告人白某某供述，甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人血液中的酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年二月三日书记员  嵇凯丽附：本案适用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情节。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2460号罪犯徐建美，女，1981年11月24日出生，哈尼族，金平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）普中刑初字第354号刑事判决,以被告人徐建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十五日以（2010）云高刑终字第1513号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐建美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐建美减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月19日起至2022年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执404号胡炎平、正佳企业集团有限公司：申请执行人胡炎平申请执行被执行人正佳企业集团有限公司仲裁一案，执行依据：（2012）穗仲案字第4505号裁决书，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的：73781.62元。在执行中，本院扣划被执行人银行存款人民币74788.34元（含执行费1006.72元）至本院代管款账户。本院将执行款73781.62元发放给申请执行人胡炎平，本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年二月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2677号罪犯朱德荣，女，1959年10月7日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆刑三初字第469号刑事判决，以被告人朱德荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱德荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月14日起至2022年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第306号申请执行人王学育，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人王学有，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行王学育与王学有（2014）楚民初字第917号不当得利纠纷一案中，申请执行标的为返还螺子一匹，因被执行人抵触情绪较大，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第306号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年二月二十二日书记员  普中辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨贤琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨贤琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,137.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39,137.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2031号罪犯焦莉莉，女,1977年10月19日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年九月十九日作出（2000）德刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人焦莉莉犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十日以（2000）云高刑终字第1285号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3443号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯焦莉莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯焦莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯焦莉莉减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2016年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初203-1号原告：安徽砀山凯丰置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55633530-8。法定代表人：米文精，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告安徽砀山凯丰置业有限公司与被告庄鹏阳建设工程施工合同纠纷一案中，庄鹏阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告庄鹏阳系自然人，砀山凯丰置业公司的诉讼请求所依据的事实及理由应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，不应适用该法律规定中的特殊地域管辖及司法解释关于建设工程施工合同纠纷中以不动产所在地法院管辖原则。砀山县人民法院对此案没有管辖权，应将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案安徽砀山凯丰置业有限公司的诉讼请求“1、判令被告立即返还原告多支付的工程款2482118.78元；2、判令被告立即返还原告为其垫付的税款、工人工资及其他相关费用共计1798961.41元”并非合同纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。即：本院没有管辖权，本案应由福建省厦门市思明区人民法院（管辖）审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年二月十六日书 记 员  宋晴晴
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执11号申请执行人龙陵县森林公安局。法定代表人：王建毕，龙陵县森林公安局局长。单位地址：龙陵县龙山镇热泉路。委托代理人：杨正旺，男，龙陵县森林公安局民警。代理权限：特别授权。被执行人闫自富，男，1979年3月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县森林公安局申请执行闫自富行政处罚一案，我院于2015年12月28日立案审查，并于2016年1月5日裁定准予执行，于2016年1月20日立案执行。2016年1月21日，我院依法传唤被执行人到庭，被执行人未按时到庭。2016年2月15日，我院执行人员前往勐糯执行，被执行人闫自富仍未履行法律文书确定的义务。经本院第二次传唤到庭，被执行人申请执行和解，双方当事人于2016年2月22日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议确定的金额交付了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县森林公安局龙森公林罚决字【2015】第01-12号行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年二月二十二日书记员  刘自波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2571号罪犯什一么日伟，女，1967年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人什一么日伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什一么日伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯什一么日伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月17日起至2021年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保116号申请人：朱家蓉，女，1987年3月21日生，住四川省大英县。被申请人：刘斌，男，1977年12月6日生，住昆明市官渡区。申请人朱家蓉与被申请人刘斌财产保全纠纷一案，申请人朱家蓉要求对被申请人刘斌价值180000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘斌价值180000元的财产予以查封冻结。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年二月三日书记员 顾珂语
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执74-2号申请执行人：罗峰，男，汉族，1968年10月18日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第369号民事判决书，责令被执行人王强自动履行（2015）洪民二初字第369号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人王强向申请执行人罗峰归还借款本金420万元及利息84万元（利息按每月8.4万元计算，从2014年3月起至2014年12月止）；二、被执行人王强负担案件受理费47080元，本案执行费52835.4元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人王强银行存款515万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年二月二十五日书 记 员  熊震琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0106民初485号 原告邹广电，男，汉族，1961年11月1日生，住南京市。 被告苏宁电器集团有限公司，组织机构代码71409210-3，注册地南京市。 法定代表人卜扬，。 本院于2016年1月13日受理原告邹广电诉被告苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告苏宁电器集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李义军独任审查，现已审查终结。 原告邹广电诉称，2005年4月15日，原、被告双方签订了《银河大厦裙楼商铺租赁合同书》，合同约定：原告邹广电将其拥有产权的位于南京市；租赁期限为10年，自2005年4月15日起至2015年2月28日止，月租金为1240.27元；合同租赁届满时，被告苏宁公司应提前六个月书面通知原告邹广电是否续租或者终止合同，如原告邹广电同意续租则双方另行签订租赁合同。合同签订后，原、被告双方按约履行，但被告苏宁公司未提前六个月书面通知原告邹广电是否续租或者终止合同。后原告邹广电多次询问被告苏宁公司，被告苏宁公司均未书面答复。自2015年3月1日起至今，被告苏宁公司仍然占用商铺经营，原告邹广电与被告苏宁公司交涉无果，故诉至法院，请求判令被告苏宁公司立即腾空并返还其承租的位于南京市.02平方米，套内建筑面积为5.52平方米）。 被告苏宁公司对本案管辖权提出异议的理由为：被告苏宁公司的主要办事机构所在地为南京市，不在南京市鼓楼区人民法院辖区，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。 本院审查查明，涉案租赁房屋位于南京市鼓楼区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁房屋位于南京市鼓楼区，本案应由不动产所在地法院即本院管辖。被告苏宁公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告苏宁电器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏宁电器集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李义军 二〇一六年二月一日 法官 助理  靖伯伟 见习书记员  夏 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执166号申请执行人狄爱华，女，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈飞，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2015)浦民一(民)初字第7777号民事判决书一案中,查明被执行人沈飞暂无其他财产可供执行。申请执行人狄爱华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第7777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年二月二十九日书记员 许 安附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第4126号原告刘云凌，男，汉族，1937年2月27日生，住郑州市。委托代理人李二宁、侯晨阳（实习），河南千益律师事务所律师。被告刘增彩，女，汉族，1987年12月17日生，住河南省郏县。委托代理人王光锋，男，汉族，1973年12月6日生，住郑州市金水区。原告刘云凌与被告刘增彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云凌的委托代理人李二宁、侯晨阳、被告刘增彩的委托代理人王光锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日13时30分，在汝河路××路向西50米处，被告驾驶无牌电动车将骑自行车正常行驶的原告撞倒，造成原告右股骨骨折。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告负全部责任，原告无责任。该事故后，原告住院治疗15天，花费医疗费43673.54元。现原告因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等暂计5万元整，待伤残鉴定作出后再计算伤残赔偿金；2、诉讼费由被告承担。被告刘增彩辩称，原告诉讼请求赔偿数额要求过高，被告无能力承担，且被告已为原告垫付3000元医疗费。经审理查明，2015年8月6日13时30分，在汝河路××路向西50米处，被告刘增彩驾驶无牌电动车将骑自行车正常行驶的原告撞到，造成原告右股骨骨折。事故当日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定：刘增彩负事故全部责任，刘云凌无责任。原告因此住院治疗15天，共用去医疗费43673.54元（含刘增彩垫付的医疗费3000元）。原告因赔偿事宜无法与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等暂计5万元整，待伤残鉴定作出后再计算伤残赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告刘增彩驾驶无牌电动车将骑自行车正常行驶的原告撞到，造成原告受伤。经交警部门认定：刘增彩负事故全部责任，刘云凌无责任。对该认定，本院予以认可。关于原告的损失计算如下：原告的医疗费40673.54元（已扣除刘增彩垫付的医疗费3000元）、营养费150元，住院伙食补助费450元，合法有据，本院予以支持。原告的护理费按照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年计算15天，护理费为1170元；交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元，以上共计42643.54元，由被告刘增彩负担。对原告请求的伤残赔偿金，因原告未进行伤残鉴定，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘增彩于本判决生效之日起十日内赔付原告刘云凌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计42643.54元；二、驳回原告刘云凌的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘增彩负担525元，剩余525元退还原告刘云凌（该费用原告已垫付，被告刘增彩应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一六年二月十七日书记员 冀婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执1801号申请执行人张晓军，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘国栋，男，1981年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第42072号张晓军与刘国栋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除申请执行人依法保全查封被执行人刘国栋预购的位于上海市闵行莘松路958弄瀑布湾道84号202室外，暂未查到被执行人刘国栋可供处置的财产，申请执行人张晓军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现申请执行人依法保全查封被执行人刘国栋预购的位于上海市闵行莘松路958弄瀑布湾道84号202室系轮候查封且申请执行人无抵押权，本院暂无权处置。本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第42072号民事调解协议内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二初字第562号原告宋琦，男，汉族，个体户。被告郑维山，男，汉族，个体户。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。原告宋琦诉被告郑维山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋琦与被告郑维山及其委托代理人柴亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋琦诉称：2015年8月5日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告郑维山将自己经营的位于陇西县长安路二五七西侧处的恒丰宾馆出租与原告。租期五年，租金150万元，合同签订之日付100万元，剩余50万元在宾馆所有证件完善后付清。任何一方违约将承担总合同百分之二十的违约金。原告支付被告110万元租金后准备接手该租赁物时，才发现被告将该租赁物抵押于他人，租赁物被他人占有，原、被告之间合同目的根本不能实现。原告遂找被告要求退回租金，被告承诺退回，但一直未支付。为维护原告的利益不受损害，依法提起诉讼，要求被告立即返还原告租赁费110万元，承担违约金30万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告租赁费110万元，承担违约金30万元，赔偿其为经营宾馆而安装空调等实施的实际损失10万元。本案诉讼法由被告负担。被告郑维山辩称：原告所谈的我收款的事实不属实，我只收到原告租赁费57万元。我虽向原告书写有53万元收条，但实际未收到款项，当天早上，原告让我先写好收条，承诺其下午打款，但当天下午他未向我打款。我已退还了原告租赁费8万元，同意再退还原告49万元。原告要求赔偿的安装空调的实际损失10万元，我同意赔偿。因我与原告之间的合同无效，故原告要求支付违约金无法律依据，我不同意赔偿。经审理查明：2013年11月4日，中国邮政集团公司甘肃省陇西县分公司与被告郑维山及案外人李国华签订房屋租赁合同书。合同约定：中国邮政集团公司甘肃省陇西县分公司将自己所有的位于陇西县长安路二五七处西侧的楼房整体出租与李国华与被告郑维山。租赁用途为：商用、出租、宾馆、办公；租期五年，五年租金总额285万元，李国华、被告郑维山首付租金60万元，其余租金分五年付清，即李国华、被告郑维山每年须于6月底前支付原告45万元整。合同第十条第二款约定：发生以下违约事宜，原告有权提前解除合同，收回房屋，因此造成的损失由李国华、被告郑维山赔偿：擅自将房屋转租、分租、转让、联营、入股或与他人调剂交换的。2015年8月11日李国华与被告郑维山签订协议书，约定双方租赁的邮政局的房屋由被告管理、经营。2015年8月5日，原告宋琦与被告郑维山签订《陇西恒丰宾馆租赁合同》，约定被告将宾馆转租原告经营，租赁期限五年，自2015年8月6日至2020年8月6日止，五年租金150万元，合同签订后先付100万元，在该宾馆所有证件移交完毕后再付余款50万元。原告宋琦于2015年8月30日、9月2日、9月3日、9月7日分别向被告郑维山支付租金290000元、110000元、50000元、120000元，共计570000元。被告于2015年9月8日将该宾馆经营权移交原告。另查明，因被告郑维山拖欠杨智珀借款，于2015年8月27日将陇西县恒丰商务宾馆的经营权抵押抵押给杨智珀。因原告不能正常经营宾馆，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。2015年11月15日被告退还原告租赁费80000元。以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同、协议书、转款凭证、民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，关于原告宋琦与被告郑维山签订的《陇西恒丰宾馆租赁合同》的合同效力问题，李国华、被告郑维山与原出租人中国邮政集团公司甘肃省陇西县分公司在原租赁合同中明确约定未经原出租人书面同意同意，承租人不得将房屋转租他人。原出租人中国邮政集团公司甘肃省陇西县分公司在知道被告郑维山将房屋出租给原告后，于2015年10月23日向本院提起诉讼，要求解除其与李国华、郑维山签订的租赁合同。故原告宋琦与被告郑维山签订的《陇西恒丰宾馆租赁合同》无效，被告郑维山应当返还原告宋琦缴纳的租赁费，其作为过错方应当承担缔约过失责任，赔偿原告宋琦的损失。原、被告双方对已支付租金的数额争议较大，原告主张其交付了被告租赁费110万元；被告辩称其仅收到原告租赁费57万元。结合双方的付款情况：2015年8月30日、9月2日、9月3日、9月7日原告宋琦分别向被告郑维山支付租金290000元、110000元、50000元、120000元，共计570000元，每次被告均向原告出具收条，但款项实际均通过银行转账的方式完成，并非现金支付，而原告主张的2019年9月9日其向被告现金支付租赁费53万元，根据双方的付款习惯，在被告向原告支付租赁费的过程中，每次付款均通过银行转账完成，而原告主张本次付款系现金付款，被告辩称未实际收到款项，说明了其出具收条的实际情况，而原告宋琦在本院受理的（2015）陇民二初字第519号诉前保全案件中，提出执行异议时，未说明其向被告郑维山现金支付租赁费53万元的事实，其仅主张向被告郑维山支付租赁费57万元。故应当认定，原告已支付被告的租赁费为57万元。关于原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同无效，故对违约责任的要求也无效，被告郑维山作为过错方应当赔偿原告损失。对于原告的损失，原告请求的因安装空调等的损失10万元，被告同意赔偿，本院予以支持。另外，原告支付被告租赁费57万元，对原告造成了合理的损失，被告应当予以赔偿。综合租赁费支付情况及过错程度的因素，确定由被告按月利率1%支付其所取得原告现金的利息损失，由被告支付原告该项损失22720元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，之规定，判决如下：一、被告郑维山于本判决生效之日起十日内返还原告原告宋琦房屋租赁费490000元，赔偿损失122720元，合计612720元二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，因适用简易程序审理减半交纳8700元，由被告郑维山负担4965元，原告宋琦负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一六年二月二日书记员  陈忠平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更935号罪犯彭芳英，女，汉族，1989年9月5日出生于湖南省桃源县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月27日作出[2007]德刑初字第599号刑事判决，认定彭芳英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯彭芳英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭芳英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭芳英减去有期徒刑10个月（刑期至2016年2月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月三日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2655号罪犯使扎莫此作，女，1971年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人使扎莫此作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十一日以（2009）云高刑终字第1318号刑事判决书，维持对被告人使扎莫此作的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2360号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第20825号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯使扎莫此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯使扎莫此作减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月25日起至2030年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初223号 原告楚雄事达水泥制品厂，住所地云南省楚雄州楚雄市河前办事处下山村78355部队出租房，组织机构代码：21744340-0。 法定代表人白绍存，公司经理。 诉讼代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 被告云南永兴实业集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区丰胜路**。 法定代表人李光春。 本院在审理原告楚雄事达水泥制品厂与被告云南永兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楚雄事达水泥制品厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄事达水泥制品厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚雄事达水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费本院减半收取896元，由原告楚雄事达水泥制品厂承担（已交）。 审判员  李华芳 二〇一六年二月二日 书记员  王 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3609号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭庆莉，女，汉族，1979年5月31日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭庆莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭庆莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,263.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,263.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18685号申请执行人吴芃，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23116号吴芃与上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人吴芃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23116号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年二月十七日书 记 员  诸劭劭审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年二月十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初3号原告周某1，女，1984年3月22日生，汉族，农民，住姚安县。被告周某2，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住姚安县。本院于2016年1月4日受理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告周某1于2016年2月14日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告周某2的起诉。本院认为，原告周某1在案件审理过程中自愿申请撤回对被告周某2的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回对被告周某2的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告周某1负担。审判员  卢学荣二〇一六年二月十四日书记员  周晓艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7647号原告昆明天辰物业管理有限公司诉被告李琼兰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司撤回对被告李琼兰的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明天辰物业管理有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年二月二十二日书记员  杨莎
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)乳商初字第523号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住乳山市。 被告王丹凤，女，1970年9月4日出生，汉族，住乳山市。 被告鲍明增，男，1955年4月12日出生，汉族，住乳山市。 被告姜仁东，男，1968年9月20日出生，汉族，住乳山市。 被告陶青，男，1971年9月25日出生，汉族，住乳山市。 被告王明浩，男，1960年9月21日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于刚、王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于刚、王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月20日，原告下属的大孤山农村信用社与被告于刚、王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩签订了最高额联合保证借款合同，约定被告于刚借款70万元。被告王丹凤系于刚的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于刚偿还借款本金人民币70万元及利息、律师费32000元，要求被告王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于刚、王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于刚与被告王丹凤系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月20日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告于刚、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩签订编号为（大孤山农信合行）借字（2010）第15号最高额联合保证借款合同，合同第一条约定被告于刚、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年9月20日起至2011年9月19日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，借款用途为花生收购，最高贷款额为70万元；第二条约定在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；第三条保证期间约定为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；第四条保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用；第五条借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；第八条约定借款人应按期偿还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息；第九条违约责任约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩作为联合保证人均在合同上签字。被告于刚在借款人处签字。 2010年9月20日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社向被告于刚发放借款为70万，借款利率为8.40750‰，借款到期日为2011年9月19日。该借款到期后，被告于刚尚未偿还借款本金及利息。利息自2011年10月21日未按合同约定交付，被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩亦未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币32000元。 以上事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告于刚、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩签订的个人最高额联合保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告于刚的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于刚与王凤丹婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告于刚与王凤丹的夫妻共同债务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告于刚未偿还贷款本金及利息，已构成违约。故被告于刚、王丹凤应连带支付原告贷款本金70万元及利息、律师费32000元。 被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩为被告于刚的上述借款自愿承担连带责任，故原告要求被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩承担保证责任后，有权向被告于刚、王丹凤追偿。 被告于刚、王丹凤、鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于刚、王丹凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告于刚、王丹凤于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费32000元； 三、被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告鲍明增、姜仁东、陶青、王明浩承担保证责任后有权向被告于刚、王丹凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  王姣姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25212号罪犯蒋志忠，男，1995年8月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一二年一月二十日作出（2012）隆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蒋志忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日、JLQ一五年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋志忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审2号申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区政通路。法定代表人王丽敏，系该局局长。委托代理人袁丽，女，系六盘水市钟山区劳动监察大队工作人员。委托代理人姜海，男，系六盘水市钟山区劳动监察大队工作人员。被申请执行人六盘水市钟山区科技医院，住所地：六盘水市钟山区大湾镇二塘街上。法定代表人吴燕华，系该医院负责人。二0一六年一月十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一五年五月二十二日对被申请执行人六盘水市钟山区科技医院作出的钟人社监理字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》所处予的“限你单位于2015年5月9日前支付拖欠工资共贰拾伍万贰仟捌佰壹拾元整（252810.00元），并将支付依据送到我局劳动监察大队存档”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一五年五月二十二日对被申请执行人六盘水市钟山区科技医院作出的钟人社监理字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人六盘水市钟山区科技医院在催告期限内未履行该行政处理决定书。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一五年五月二十二日对被申请执行人六盘水市钟山区科技医院作出的钟人社监理字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一五年五月二十二日对被申请执行人六盘水市钟山区科技医院作出的钟人社监理字（2015）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水市钟山区科技医院应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你单位于2015年5月9日前支付拖欠工资共贰拾伍万贰仟捌佰壹拾元整（252810.00元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水市钟山区科技医院负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  张文宝人民陪审员  吴林青二〇一六年二月二十五日书 记 员  高宇寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25186号罪犯朱碧成，男，1995年6月26日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱碧成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年八月二十三日以（2012）云高刑终字第1178号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月四日经本院以(2015)昆少刑执字第227号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱碧成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。一经审理查明，罪犯朱碧成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认量.量1量遵I量遵I律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化譬业技术教育，积极参加劳动努力完成各项劳动任4获；己墨计今考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的-V万巳荔审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认一产院认为，罪犯朱碧成在刑罚执行期间，确有悔改表现，赞婴的法定条件’可依法对其予以减刑。依照《中华人民开和国俐法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯朱碧成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1403号申请执行人杨应东，男，1985年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人张元昆，男，1954年5月8日生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。关于杨应东申请强制执行张元昆合同诈骗一案，云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）西法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力，权利人向西山区人民法院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人张元昆名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年二月二十三日书 记 员  李庄莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31877号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李波，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李波归还尚欠透支本金元，截至2018年6月5日的利息元、违约金元、分期手续费元，并支付自2018年6月6日起以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                        被告李波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月1日                                              截至日期              2018年6月5日              合计欠款               元                  欠款金额              本金              元              利息              元                  违约金              元              分期手续费              元 10280.559999999999元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告李波偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金元，并支付利息（其中，截至2018年6月5日的利息元，以及自2018年6月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）以及分期手续费元；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取3684.64元，由被告李波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十二月六日            法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初2965号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张长珍，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张长珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张长珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39290.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39290.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初134号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘紫缘,曾用名：何政，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。被告人刘紫缘因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘紫缘涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）89号量刑建议书，建议对被告人刘紫缘判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊，书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人刘紫缘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日22时许，被告人刘紫缘饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至本市交叉口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为281.16毫克/100毫升。另查明，事故发生后被告人刘紫缘报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。事故发生后双方达成调解协议，被告人刘紫缘已对被害人进行赔偿，并取得谅解。对上述事实及指控罪名，被告人刘紫缘无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人刘紫缘供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘紫缘醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘紫缘犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人刘紫缘报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的相关规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且双方达成调解协议，被告人刘紫缘已对被害人进行赔偿，并取得谅解。综上，本院决定从轻处罚。被告人刘紫缘对公诉机关提出的量刑建议无异议，本院认为公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。被告人刘紫缘的犯罪行为发生在《刑法修正案(九)》之前，根据从旧兼从轻原则，适用修订前的刑法。鉴于被告人刘紫缘在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘紫缘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一六年二月十八日书记员 唐小杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11439号原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告肖敏，女，汉族，住福建省。被告吴建耐，男，汉族，住福建省宁德市。被告黄细屏，女，汉族，住福建省宁德市。原告张佛全与被告肖敏、吴建耐、黄细屏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告肖敏、吴建耐、黄细屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2012年6月4日被告肖敏与上海宝山亚东小额贷款股份有限公司签订借款合同，向其借款300,000元，原告为被告肖敏向上海宝山亚东小额贷款股份有限公司提供连带担保，被告吴建耐、黄细屏就被告肖敏的借款向原告提供反担保。借款到期后，被告肖敏未按约还款，上海宝山亚东小额贷款公于2013年5月23日扣除原告在其公司保证金账户中300,000元作为原告为被告肖敏代偿贷款本金，并于2013年5月23日出具代偿证明。因双方未就还款事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告肖敏支付原告借款人民币300,000元；判令被告肖敏支付原告利息(以300,000元为基数，自2013年5月23日起算至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期仍按此计算至实际清偿之日止)；判令被告吴建耐、黄细屏对被告肖敏的上述付款责任承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告肖敏、吴建耐、黄细屏未答辩。经审理查明，2012年6月4日被告肖敏与上海宝山亚东小额贷款股份有限公司签订借款合同，向其借款300,000元，原告为被告肖敏向上海宝山亚东小额贷款股份有限公司提供连带担保，被告吴建耐、黄细屏就被告肖敏的借款向原告提供反担保。借款到期后，被告肖敏未按约还款，上海宝山亚东小额贷款股份有限公司于2013年5月23日除原告在其公司保证金账户中300,000元作为原告为被告肖敏代偿贷款本金，并于2013年5月23日出具代偿证明。以上事实，由反担保合同、保证金转账凭证、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,被告肖敏借上海宝山亚东小额贷款股份有限公司300,000元，原告虽未能提供双方签订的借款合同，但从上海宝山亚东小额贷款股份有限公司所开的代偿证明所证实。被告肖敏到期后拒不还款。本案中，原告张佛全作为保证人在承担偿还了300,000元保证责任后，有权向债务人肖敏追偿。现原告向被告肖敏进行追偿，合理合法，应予支持。关于原告要求反担保人吴建耐、黄细屏承担反担保责任的问题，双方签订的反担保合同，均系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告现要求反担保人承担担保责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内支付原告张佛全借款300,000元并支付以300,000元为本金自2013年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告吴建耐、黄细屏对上述债务的履行承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5,800元，由被告肖敏、吴建耐、黄细屏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  黄丽伟二〇一六年二月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第426号原告：杨昌明，男，汉族，1945年11月23日出生，住昆明市五华区。被告：云南广业屋业有限公司。住所：昆明市护国路**。法定代表人：蒋传书。第三人：王孝先，男，汉族，1954年7月21日出生，住昆明市五华区。第三人：王为龙，男，汉族，1935年8月18日出生，住昆明市官渡区。第三人：蒋传书，男，汉族，1947年8月22日出生，住昆明市五华区。第三人：刘洪甫，男，汉族，1978年1月10日，住云南省昆明市官渡区。第三人：云南机电建筑安装工程公司。住所：昆明市护国路**。法定代表人：张月蓉。第三人：张月蓉，女，汉族，1973年2月16日出生，住昆明市盘龙区。第三人：李继柏，男，汉族，1936年12月31日出生，住昆明市。第三人：姜美珍，女，汉族，1942年10月4日出生，住昆明市。第三人：罗哲文，女，汉族，1974年1月23日出生，住昆明市。第三人：李京泽，女，汉族，1996年7月10日出生，住昆明市。第三人：李某，男，汉族，2008年7月30日出生，住昆明市。第三人：李吉平，男，彝族，1972年6月24日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告杨昌明诉被告云南广业屋业有限公司及第三人王孝先、王为龙、蒋传书、刘洪甫、云南机电建筑安装工程公司、张月蓉、李继柏、姜美珍、罗哲文、李京泽、李某、李吉平股东资格确认纠纷一案中，原告杨昌明现请求撤回对被告云南广业屋业有限公司及第三人王孝先、王为龙、蒋传书、刘洪甫、云南机电建筑安装工程公司、张月蓉、李继柏、姜美珍、罗哲文、李京泽、李某、李吉平的起诉。经审查，原告请求撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨昌明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告杨昌明承担。审 判 长  贾 军代理审判员  符雅琪人民陪审员  李晓明二〇一六年二月十四日书 记 员  王 诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执478号申请执行人耿长武，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被执行人尹成功，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被执行人尹小虎，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。被执行人尹聪聪，女，1986年10月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43965号民事调解书一案中,已强制扣划被执行人尹成功名下的存款人民币30,711.48元，尚余人民币69,288.52元未执行到。现查明被执行人尹成功、尹小虎、尹聪聪暂无财产可供执行，申请执行人耿长武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43965号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年二月二十九日书记员 许 安附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执486号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执486号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人刘艳娇,女，汉族，1987年06月16日出生，住云南省昆明市。被执行人李江,男，汉族，1985年10月30日出生，住云南省昆明市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1108号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年二月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2172号罪犯赵泽飞，女，1979年11月12日出生，汉族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）官刑一初字第252号刑事判决，以被告人赵泽飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十月十三日以（2014）昆知刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵泽飞减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月16日起至2016年3月15日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第1048号 上诉人（原审被告）张加仙，女，1960年4月1日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。 诉讼代理人段建，男，汉族，1985年1月1日出生，住址同上，系张加仙之子，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李学英，女，1962年9月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。 上诉人张加仙因与被上诉人李学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告李学英与被告张加仙系邻居关系，双方因相邻土地纠纷一直存在矛盾，2014年2月11日12时许，原告李学英及其丈夫李学与被告张加仙因相邻土地问题发生纠纷，继而双方发生吵打，在双方互殴过程中原告李学英受伤，原告李学英伤后到晋宁县人民医院治疗，于2014年2月11日至2014年2月17日住院6天，经诊断为“头皮裂伤”，支出住院费3698.98元，门诊费585.60元。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤，后期治疗费3000元。在昆明法医院进行门诊检查，支出门诊费160.00元，上述原告共计支出医疗费4444.58元，支出鉴定费1380元。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至一审法院，请求判令：一、由被告赔偿原告各项经济损失11283元，其中包括医疗费4445元；后期治疗费3000元、鉴定费1380元；误工费6天×76.35元/天=458元；住院伙食补助费6天×100元/天=600元；护理费6天×100元/天=600元；营养费6天×50元/天=300元；交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：本案中原、被告系邻居关系，在日常生活中因相邻关系产生矛盾，双方未能正确对待，并因此产生冲突，被告张加仙处理问题不冷静，在发生矛盾后与原告李学英进行互殴，并致李学英受伤，在本案中依法应承担主要的民事责任；原告李学英与被告发生矛盾后未采用合理合法的方式处理，反而和丈夫李学与对方激化矛盾引发本案，原告具有一定的过错，因此可相应减轻被告的责任，故原告对自己此次损伤应承担次要的民事责任。综上，一审法院酌情认定由原告李学英承担此次损失30%的民事责任，由被告张加仙承担此次事件损失70%的的民事责任。对原告主张的后期医疗费3000元、鉴定费1380元、住院伙食补助费600元一审法院予以支持；对原告主张的医疗费4445元，从原告提交的医疗费票据来看，有证据证实的医疗费用为4444.58元，原告的主张超出了证据证实的范围，医疗费应当以票据为准，为4444.58元；对原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据证明，但结合本案实际，原告确实支出过交通费，一审法院予以酌情支持200元；对误工费，一审法院确认原告的误工时间为6天，原告未提交其从事行业的相应证据，故应当按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工损失，即76.34元/天×6天=458.04元，原告主张的误工费为458元，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持；对原告主张的护理费600元、营养费300元，由于原告未提交护理证明和需要加强营养的医嘱，故一审法院不予支持。庭审中被告张加仙提出其在此次事件中也受伤支出医疗费527.62元，要求在原告的损失中予以扣减，一审法院认为被告未提出反诉，故该主张在本案中不予处理，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告李学英伤后的医疗费4444.58元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费600元、误工费458元，鉴定费1380元，交通费200元，上述六项费用共计人民币10082.58元，由被告张加仙承担上述费用的70%，计币7057.80元（大写：七千零五十七元八角），限于本判决生效后二十日内一次性付清，其余费用由原告李学英自行承担。二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人张加仙不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审事实认定错误，缺乏证据。本案的起因系被上诉人丈夫用撬棍将上诉人家的砖戳烂，由此引发张加仙与李学夫妇之间的冲突。被上诉人夫妇对上诉人张加仙实施了殴打行为，上述事实在晋宁县人民法院（2014）晋刑初字第92号刑事判决和晋宁县公安局的刑事卷宗笔录中李学的陈述予以证实，是被上诉人夫妇将上诉人打伤的，一审认定在双方互殴过程中原告李学英受伤是没有证据加以证明的，且与刑事卷宗中查明的事实不符。本案中的证据不能证实张加仙对李学英实施了加害行为且加害行为与损害之间具有因果关系。从李学的笔录上看是张加仙被上诉人夫妻打伤，并无李学英被打伤的记录，同时公安机关的出警记录中也没有李学英受伤的情况记录。同时上诉人年近60，面对被上诉人夫妻双方的殴打，如何能使被上诉人“头皮裂伤”。医院的诊断证明仅能证明被上诉人受伤的事实，不能证明受伤系上诉人所致。因此，上诉人请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人李学英对上诉人张加仙的诉讼请求；二、本案的案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李学英答辩称：我没有打过上诉人，是上诉人打我，上诉人还到我家来打我，昨晚还看到上诉人在自己家门前走路，我没有动手打过上诉人。上诉人占着我家的地，我说不可以，后来上诉人就将我推倒在地，并用啤酒瓶打我的头，前几天我还在住院，头一直昏。 二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张加仙的上诉请求能否成立。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人张加仙认为其是被被上诉人李学英夫妻打伤，自己并未实施侵权行为。经查，结合上诉人张加仙在一审庭审中提交病历及在公安的笔录，能够证实上诉人张加仙与被上诉人李学英因口角进而发生肢体冲突的事实。被上诉人李学英在公安的笔录陈述其系被上诉人张加仙用啤酒瓶打伤其头部并出血，同时被上诉人李学英于2014年2月11日当日到晋宁县人民医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤”。上述证据之间能够形成证据锁链证实上诉人张加仙对被上诉人李学英实施了侵权行为，应当承担民事责任。被上诉人李学英与上诉人张加仙之间因琐事发生口角并升级至肢体冲突，双方均存在过错，一审酌情认定由上诉人张加仙承担70%的责任，由被上诉人李学英承担30%的责任恰当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币82元，由被上诉人张加仙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一六年二月十九日 书 记 员  吴自红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙01执复2号 复议人（被执行人）河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人王艳丽。 申请执行人中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**杭州市民中心****。 法定代表人许应成。 被执行人河北荣信钢铁有限公司，住所地，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子iv> 法定代表人宫万芹。 被执行人王艳丽，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请复议人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西执异字第47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院系本案执行依据即（2014）杭西商初字第701号民事判决的第一审人民法院，故本院对本案有执行管辖权。异议人鑫达公司、河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）主张的执行管辖异议依法不成立，应予驳回。 鑫达公司复议称：本案申请复议人住所地及财产所在地为河北省迁安市，故理应由申请复议人所在地人民法院执行管辖。请求撤销原审法院（2015）杭西执异字第47号执行裁定。 本院查明，中航国际矿产资源有限公司（以下简称中航公司）诉鑫达公司、荣信公司、王艳丽委托合同纠纷一案，原审法院于2014年11月14日作出（2014）杭西商初字第701号民事判决，鑫达公司向本院提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）浙杭商终字第551号民事判决：驳回上诉，维持原判。中航公司于同年10月15日向原审法院申请执行，原审法院立案执行。鑫达公司、荣信公司向原审法院提出管辖异议，原审法院作出（2015）杭西执异字第47号执行裁定：驳回鑫达公司、荣信公司的执行异议。 本院认为，根据生效的民事判决，本案第一审法院为浙江省杭州市西湖区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。根据该法律规定，申请人中航公司可以选择向原审法院申请执行，也可以选择向鑫达公司财产所在地人民法院申请执行。现中航公司向原审法院申请执行，原审法院立案执行，不违反上述法律规定。故原审法院裁定驳回鑫达公司、荣信公司的异议是正确的，应当予以维持。鑫达公司的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回河北鑫达钢铁有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 鸿 审 判 员  王海峰 代理审判员  马 亮 二〇一六年二月一日 书 记 员  寿 芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初601号原告郭琼，女，汉族，1968年6月23日生，住昆明市五华区。委托代理人杨杰，男，汉族，1969年12月2日生，住昆明市五华区。系原告郭琼的丈夫。一般授权代理。被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司。住址：昆明市经开区新加坡工业园II—3—1号。法定代表人段晓晗。被告云南滇巨融资担保有限公司。住址：云南省昆明市穿金路小坝438号1楼17号。法定代表人邓伟。被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司。住址：云南省昆明市广福路387号星长征大厦2楼。法定代表人刘京。原告郭琼诉被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、云南滇巨融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，在审理过程中，原告郭琼申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭琼撤回对被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、云南滇巨融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2500元（原告已预交），减半收取人民币1250元，由原告郭琼承担；其余诉讼费人民币1250元退还原告郭琼。审判员  杜华萍二〇一六年二月一日书记员  邓芝琼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初100号原告：陈志忠，男，1970年2月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所地：昆明市东风东路**建业商务中心****。法定代表人：钟晓洁。第三人：宜良县宝洪寺。住所地：昆明市宜良县匡远镇永丰村委会法定代表人：苏天水。原告陈志忠诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司、第三人宜良县宝洪寺建设工程施工合同纠纷一案，原告陈志忠于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志忠撤回对被告昆明市建筑安装工程有限责任公司、第三人宜良县宝洪寺的起诉。案件受理费28000元，予以免收。审判员  刘小峰二〇一六年二月二十六日书记员  王 馨
云南省西畴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云2623刑初9号 自诉人曾仕祥，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，家住西畴县。 委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者。 委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者。 被告人曾仕荣，男，生于1983年4月15日，汉族，农民，家住西畴县。 辩护人易盛开，力信达法律服务所法律工作者。 自诉人曾仕祥以被告人曾仕荣犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曾仕祥于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿申请撤回自诉，是对其诉权所作的法律处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人曾仕祥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一六年二月二十六日 书记员  邓智丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第25543号之一申请执行人周佩芳，女，1961年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陆宝弟，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告周佩芳诉被告陆宝弟民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆宝弟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人周佩芳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第10191号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年二月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终851号上诉人（原审原告）菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路**。法定代表人牛银生，董事长。委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路**北2。法定代表人王新成，董事长。委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。委托代理人王秀丽，女，1977年2月2日出生。原审第三人北京业兴旺岩土工程机械施工有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道一街村。法定代表人王财，总经理。委托代理人杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人菏泽市菏建劳务服务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市菏建劳务服务有限公司之委托代理人曹剑锋，被上诉人北京市房山城建集团有限公司之委托代理人杨春香、王秀丽，原审第三人北京业兴旺岩土工程机械施工有限公司之委托代理人杨春香到庭参加了诉讼。本院经审理认为：原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06820号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审判长 高宝钟审判员霍翠玲代理审判员马潇二〇一六年二月二十九日书记员 李              丽