wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申760号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊彬，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人熊彬因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊彬申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。熊彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。熊彬与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响熊彬住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，熊彬在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，熊彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊彬的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  周旋二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初339号之二原告：张嘉怡。被告：曹兵。被告：淄博昂福商贸有限公司。法定代表人：韩东霖，董事长。被告：曹刚。被告：裴娜。被告：孟小滨。本院在审理原告张嘉怡诉被告曹兵、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉怡提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张嘉怡撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元由原告张嘉怡负担。审判员 孙 慧二〇一六年七月二十一日书记员 宋乃午
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00231号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：方力，该公司总经理。被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路，组织机构代码79643840-2。法定代表人：周立新，该公司董事长。被执行人：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处盘山村民组，公民身份号码342521195501281050。被执行人：章善香，女，1954年6月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342521195406071063。被执行人：周军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处工业干道14号，公民身份号码342501197910080819。被执行人：周咏梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501197711070829。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法查封了被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:”宣州字第00059085、00075304号，土地证号：”宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施，并依法进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，要求对抵押物进行变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:”宣州字第00059085、00075304号，土地证号：”宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年七月一日书 记 员  陈爱英
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第000582号申请执行人：陈久舟，被执行人：韦琪，被执行人：葛家兵，被执行人：六安市铭诚市政建设有限公司，本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00082号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市铭诚市政建设有限公司银行存款99000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇四年七月二十三日书记员 王 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执123号申请执行人：郭皖岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：鲍森林，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人郭皖岳申请执行被执行人鲍森林买卖合同纠纷一案中，经对被执行人鲍森林的银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十五日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）晋0502执370号申请执行人姚五和，男，1965年4月29日出生，汉族，泽州县人。被执行人晋城市万鑫双惠洗选有限公司本院在执行姚五和与被执行人晋城市万鑫双惠洗选有限公司借款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庞军桃二〇一六年七月二十一日书记员  连天庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执697号之一申请执行人林锦旋，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡乌店，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字752号调解书，于2016年2月2日向被执行人蔡乌店发出执行通知书，责令被执行人蔡乌店立即支付给申请执行人林锦旋借款人民币43500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币553元，但被执行人蔡乌店未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月3日、6月30日查询被执行人蔡乌店的财产情况，被执行人蔡乌店有开设银行账户，因被执行人蔡乌店账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡乌店有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月22日将被执行人蔡乌店纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人林锦旋未能向本院提供被执行人蔡乌店其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执291号之一申请执行人郑进善，男，住福鼎市。被执行人陈丽娜，女，住福鼎市。申请执行人郑进善与被执行人陈丽娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈丽娜无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2476号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1413号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，组织机构代码92131233-2.负责人宫小萍，任该行行长。委托代理人安海鹰、徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告贾峰，男，生于1969年5月12日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号楼*单元。被告赵金花，女，生于1967年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号楼*单元。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告贾峰、赵金花金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找、穷尽各种手段均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且本案亦不符合公告送达条件致使本案长期无法送达。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告贾峰、赵金花的起诉。诉讼费2343元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一六年七月一日书记员  曲 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13507号原告陈华珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人田佰孝，男，1942年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告刘礼华，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告卢德绚，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告陈华珍诉被告刘礼华、卢德绚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华珍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈华珍撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈华珍负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。审判员  陶本军二〇一六年七月二十一日书记员  钟爱玲
发文字号（2016）粤0785执386号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年8月2日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执386号申请执行人吴基成，男，汉族，1969年10月3日出生，加拿大籍，住恩平市。委托代理人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被执行人何少武，男，汉族，1988年6月28日出生，住恩平市。被执行人何惠平，男，汉族，1960年6月14日出生，住恩平市。被执行人张结红，女，汉族，1967年8月25日出生，住恩平市。本院受理申请执行人吴基成与被执行人何少武、何惠平、张结红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第98-99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执386号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年七月二十六日书记员  何学敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1869号原告：邵飞，女，1988年3月3日出生，农民，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告邵飞与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，邵飞于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邵飞的委托代理人高大宝到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵飞诉称：2016年4月8日，潘晓峰向其借款20000元，并向其出具了借条一份，承诺周转后立即偿还，可借款后潘晓峰一直未按约履行还款，其多次向潘晓峰催要无果，故现请求判令：1、被告潘晓峰立即归还借款20000元；2、被告潘晓峰承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，邵飞提供的证据及证明目的如下：证据一、邵飞的身份证复印件及潘晓峰的户籍信息查询单，证明两人的诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明潘晓峰于2016年4月8日向其借款20000元的事实。潘晓峰未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:邵飞所举证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：2016年4月8日，潘晓峰以开超市需要资金周转为由向邵飞借款20000元，并出具了借条一张，双方未约定利息，潘晓峰当时口头承诺十天左右归还借款。后邵飞多次向潘晓峰催要该笔借款，潘晓峰虽口头答应，但一直未实际归还，故邵飞于2016年4月28日诉至本院。另查明，潘晓峰在邵飞向本院诉讼后，共归还了邵飞15000元。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。潘晓峰经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。邵飞与潘晓峰之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，因未约定借款期限，故可要求借款人随时还款。因潘晓峰已经归还给邵飞借款15000元，故对余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵飞借款5000元；驳回原告邵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一六年七月四日书 记 员 王立理附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2665号申请执行人张孝里。被执行人杨文成。本院在申请执行人张孝里与被执行人杨文成债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2013即民初字第914号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1075-1号被执行人焦某。邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在光大银行7689账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1406号原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告孟宏伟，男，1984年11月25日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告敖来光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告辛再学诉被告孟宏伟、敖来光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯相慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛再学到庭参加诉讼。被告孟宏伟、敖来光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告孟宏伟在原告处借用现金4.5万元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。对此由被告敖来光提供保证。债务到期后，被告孟宏伟未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。因此要求被告立即偿还借款本金4.5万元并从2016年2月4日起按月息2%支付利息至清偿之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，被告孟宏伟在原告辛再学处借款4.5万元，双方签订了借款合同，并在合同第一项约定2016年5月1日前一次性偿还，第二项约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。被告敖来光对上述款项提供连带保证。被告孟宏伟和被告敖来光分别在“借款人”和“提供连带责任保证人”处签字。债务到期后，被告孟宏伟未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。上述事实，原告辛再学提供一张欠据，以此证明被告孟宏伟借款4.5万元并约定利息以及被告敖来光提供保证的事实。二被告应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的“借款合同”予以认定。本院认为，被告孟宏伟向原告辛再学借款4.5万元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孟宏伟应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告孟宏伟偿还借款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方当事人在借款合同第二项中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《最高人民法院》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，双方对于违约责任的约定不违反法律规定，因此本院予以支持。被告敖来光在原告辛再学与被告孟宏伟的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告辛再学要求被告敖来光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宏伟与被告敖来光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告孟宏伟自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款4.5万元，并自2016年2月4日起以本金4.5万元按月息2%支付利息至清偿之日时止。二、被告敖来光对上述款项承担连带保证责任。案件受理费926元，减半收取463元，由被告孟宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年七月二十一日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土民初字第01584号原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。法定代表人刘佐瑜，系该行行长。委托代理人徐保权。委托代理人李敬勇。被告霍海峰。被告逯彩虹。本院于2015年12月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行诉被告霍海峰金融借款合同纠纷一案，被告霍海峰向本院提出追加逯彩虹为被告的申请，本院依法追加逯彩虹为被告，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保权到庭参加了诉讼，被告霍海峰经本院传票传唤、被告逯彩虹经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告逯彩虹于2013年8月向原告办理金穗准贷记卡，授信5万元，保证担保人霍海峰。根据《金穗准贷记卡领用合约》规定，首笔透支起60日内偿还该期间发生的全部透支本息，逯彩虹于2015年5月9日透支49061.71元。被告逯彩虹未偿还该借款本金及从2015年5月9日起至本息还清为止的利息，根据合同约定月息1.05%。原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故诉至法院。请求：1、要求被告逯彩虹承担偿还借款本金49062.71元及从2015年5月9日起至本息还清为止按照月息1.05%计算的利息；2、请求判令被告霍海峰承担连带担保责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告霍海峰、逯彩虹未提供书面答辩意见及相关证据。原告向本院提交如下证据：1号证据——《金穗准贷记卡领用合约》、《金穗准贷记卡保证合同》、《催收回执单》各一份，欲证明被告逯彩虹向原告办理惠农信用卡，授信额度50000元，被告逯彩虹于2015年5月9日开始透支，透支金额为49062.71元，还款期限60天，双方约定的利率为月息1.05%，本息分文未付。被告霍海峰为被告逯彩虹的借款本息承担连带担保责任，原告于2015年8月18日向被告霍海峰催收。被告贾瑞怀、逯彩虹未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年5月被告逯彩虹向原告办理惠农信用卡，授信额度50000元，同时被告霍海峰与原告签订《金穗准贷记卡保证合同》，为被告逯彩虹的该惠农信用卡借款本息承担连带担保责任。被告逯彩虹于2015年5月9日开始透支，透支金额为49062.71元，还款期限60天，双方约定的利率为月利率1.05%。借款后逯彩虹未偿还本息。原告于2015年8月18日向被告霍海峰催收未果，为维护权益，原告诉至法院。另查明，原告农行土右支行向法院申请诉讼保全，法院依法做出（2015）土民初字第1584号民事裁定书，依法冻结被告霍海峰在建设银行土默特右旗支行的工资账户存款55000元，支付保全费543元。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告逯彩虹之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告逯彩虹应积极履行还款义务。原告主张被告应按照月利率1.05%，因原告的主张符合双方约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，被告霍海峰应按照约定对此笔借款本金及利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向借款人逯彩虹追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯彩虹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行借款本金49062.71元及从2015年5月9日起至本息还清为止按照月利率1.05%计算的利息，利随本清；二、被告霍海峰应按照约定对借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告逯彩虹追偿。案件受理费1107元、保全费543元（合计1650元原告已预交），由被告逯彩虹、霍海峰负担。若被告逯彩虹、霍海峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一六年七月四日书 记 员  陈媛媛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执保00001号申请执行人詹某某，女，汉族。申请执行人高某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。被执行人肖某，男，汉族。本院2016年7月26日受理詹某某、高某某与张某某、肖某民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0722民初909号调解书申请对张某某、肖某位于城固县某某街道办事处某村五组四间宅基地进行保全查封，并提供了财产担保。经审查，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零七条、一百零八条和最高人民法院关于适用>的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某,肖某所有使用的位城固县某某街道办事处某村五组建房宅基地四间。在查封期间，不得擅自转让及施工建房。如当事人对本裁定不服可在收到裁定书之日起十日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文彬二〇一六年七月二十八日书记员  丁 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0605民初8264号原告：佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村中坊开发区，注册号：440682600649215。经营者：缪小红。被告：荣春林，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。原告佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂与被告荣春林定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者缪小红与被告荣春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：从2014年5月19日起至2015年6月25日止，被告尚欠原告线切割费、模具费（包含材料）16881元。2015年7月15日至2015年10月10日，被告欠原告线切割加工费2775元，被告当时称支付现金，但未支付。2015年8月14日、18日双方签订两份合同，模具费为53000元，另外五金产品冲压加工费2228元（已收1000元）。后被告仅支付部分款项，尚欠36284元未支付予原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告支付36284元；二、本案诉讼费由被告承担。被告荣春林辩称：被告没有欠原告款项。庭审中，原告举证如下：1、营业执照复印件1份、身份证复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、企业登记查询结果复印件1份，用以证明佛山市南海区华天达五金厂没有进行企业登记；3、合同复印件1份，用以证明2015年8月14日被告荣春林与原告签订价值10000元的合同；4、合同复印件1份，用以证明2015年8月18日被告荣春林与原告签订价值43000元的合同；5、送货单23份，用以证明被告欠原告的货款；6、欠条一张，用以证明截至2016年1月10日止被告尚欠原告模具款38003元。经庭审，被告的质证意见：对证据12没有异议。对证据34的真实性没有异议，原告是为被告加工模具，但原告加工的货物存在质量问题，被告将有问题的模具退回原告，原告重新修理后再将货物送回给被告，被告将模具拿去加工产品，还是用不了，现模具放在仓库，已生锈。被告要求退回模具予原告，原告将款项退回被告。对证据5的送货单的真实性没有异议，被告签名的承认，不是被告签名的不承认。对证据6的真实性没有异议，但被告之后有付过款予原告。原告的辩证意见：原告帮被告加工的模具没有问题，2015年底被告还没有付款，原告要求将模具拉走，被告不愿意。合同约定两个月结清价款，被告还没有付清价款予原告。经审核，被告对证据16真实性没有异议，本院予以采信证据16的真实性。被告没有举证。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年8月14日，原、被告签订合同，合同约定：原告为被告加工模具，加工费为10000元。同月18日，原、被告又签订合同，合同约定：原告为被告加工模具，加工费为43000元。合同签订后被告按约定交付定金10000元予原告，后原告按约定向被告交付了模具，被告支付了加工费4997元予原告。2016年1月10日，被告签名出具字据确认欠原告模具费38003元，后被告仅支付了模具费17600元予原告，被告实际尚欠原告模具费20403元，因而引起诉讼。本院认为：被告欠向原告模具款20403元，有被告签名的字据及原、被告签名的合同佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告请求被告支付36284元，超出部分，本院不予支持。被告称原告加工的模具存在质量问题，因被告未能提供相应的证据佐证，本院对被告的抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荣春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还模具款20403元予原告佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353.55元（原告已预交），由原告负担155.55元，被告负担198元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付予原告，本院不另行退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年七月十五日书记员  陆玮仪
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3121号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张家勇,男性,汉族,1965年01月21日出生,住重庆市开县。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告张家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉，于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告张家勇所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告张家勇所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告张家勇每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告张家勇从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告张家勇支付原告物业管理公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业费1053.60元。被告张家勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2013年1月6日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2013年1月1日至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告张家勇从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。其中拖欠物管费918.6元，拖欠公摊费104.30元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX进行物业管理服务，被告张家勇也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告张家勇应当缴纳该期间的物业服务费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告张家勇产生约束力。被告张家勇接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费，对原告物业管理公司要求被告张家勇支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告要求被告支付滞纳金问题，原告未向本院提交充分证据证明给予了被告充分时间缴纳费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张家勇于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月30日的物业服务费1022.90元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告张家勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  段辉镜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执711号申请执行人何敏。被执行人马亚峰。申请执行人何敏与被执行人马亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2015）丹民初字第00812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马亚峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金24000元及违约金4800元，合计28800元，案件受理费520元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月二十一日书记员 杨雨迎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更817号罪犯刘欣全，男，1973年8月30日生，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出[2012]东刑初字第365号刑事判决书，以被告人刘欣全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月31日起至2018年7月30日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘欣全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘欣全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘欣全准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年7月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执330号申请执行人：青阳县凯瑞电器销售有限公司。被执行人：吴文霞。被执行人：张成。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00122号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人吴文霞、张成发出执行通知书，责令被执行人吴文霞、张成立即向申请执行人青阳县凯瑞电器销售有限公司支付货款10000元、迟延履行金313元、案件受理费187.50元，并承担案件执行费53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张成银行存款10553.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十一日书记员  丁 剑
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1125民初358号原告陈月亮，男，1956年4月7日生，汉族，柳林县人。被告杨三英，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人。本院在审理原告陈月亮与被告杨三英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告纠纷自行协商为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月亮承担。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡亮琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3826号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司职员。被告：徐青荣。被告：赵小娥。被告：谢小丹。被告：张海欧。被告：杜丽君。被告：金经泼。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐青荣、赵小娥偿还原告借款本金120000元及期内利息2156.21元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、杜丽君、张海欧、金经泼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月16日，被告徐青荣与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100439）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。被告赵小娥作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告徐青荣支付利息至2015年7月20日，并于2015年8月20日支付利息123.74元，2015年9月21日支付利息0.05元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息2156.21元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。2012年2月29日，被告徐青荣与被告赵小娥登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐青荣、赵小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息2156.21元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3060元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈唯芝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第996号原告：陈兆恩，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：邓泽民，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告陈兆恩诉被告邓泽民、区健泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆恩的委托代理人吴建祥到庭参加诉讼，被告邓泽民、区健泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告给两被告供应树脂等原料。2014年10月30日，两被告确认拖欠原告货款160425元。2014年11月22日，原告再向两被告供应树脂等货物一批价值5479元。至此，两被告共欠原告货款165904元。原告多次向两被告催收上述货款，两被告至今分文未付。请求判令：两被告连带支付原告货款165904元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月22日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、收条，证明被告确认截至2014年10月30日，尚欠原告货款160425元的事实；2、2014年11月22日送货单，证明原告于2014年11月22日向被告供应价值5479元的货物一批；3、2014年3月至10月送货单，证明原告向被告提供货物的事实；4、机读档案及内档资料，证明中山市古镇华大模特儿厂是邓泽民开设，区风平是他的妻子；5、送货单，证明中山市古镇华大模特儿厂在2008年1月15日被吊销营业执照后，区健泉在原址经营相同的业务；6、证明，证明送货单上显示的主体不存在的事实。被告邓泽民、区健泉未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与区健泉有业务往来，原告为区健泉供应树脂原料，并送货至被告区健泉经营地址由其本人签收货物。2014年10月30日，区健泉向原告出具一份《收条》确认拖欠原告2014年3月至10月的货款160425元。2014年11月22日，原告又向区健泉供应了价值5479元的树脂等货物。上述两项货款共计165904元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明：中山市古镇华大模特儿厂为个体工商户，于1998年3月20日登记成立，经营者为邓泽民，该厂已于2008年1月15日被吊销营业执照。上述事实，有收条、送货单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告区健泉欠原告货款165904元的事实有收条、送货单等证据为凭，被告区健泉未提出异议，本院予以确认。被告区健泉逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告区健泉支付尚欠的货款165904元及利息，理据充分，本院予以支持。原告称中山市古镇华大模特儿厂在2008年1月15日被吊销营业执照后，其经营者邓泽民仍在原址与区健泉合伙经营相同的业务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邓泽民承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告邓泽民、区健泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告区健泉于本判决生效之日起十日内向原告陈兆恩支付货款165904元及利息（自2014年11月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈兆恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告区健泉负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  李迪楣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初755号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭勇，男，1963年7月16日出生。1993年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2000年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2009年6月20日刑满释放；2012年4月11日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2012年4月22日刑满释放；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年6月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人杨取林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人彭勇在重庆市沙坪坝区某小区内，以300元的价格将海洛因0.44克贩卖给田明富，后被民警抓获。民警另从彭勇随身携带的挎包内还查获了甲基苯丙胺（冰毒）9小包，重量共计4.23克，以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包，重量为4.11克。民警扣押了上述毒品及毒资。另查明，2016年3月7日，被告人彭勇因吸毒被公安机关行政处罚决定行政拘留五日，因彭勇患有严重疾病，重庆市沙坪坝区拘留所于同日作出建议停止执行拘留通知书，该行政处罚未实际执行。上述事实，被告人彭勇在审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，物证检验报告，指认毒资、毒品、称重的照片，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，本院（2014）沙法刑初字第00894号刑事判决书，服刑人员出监鉴定表，被告人彭勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭勇判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人彭勇的辩护人认为，对彭勇挎包内查获的毒品法院在量刑时酌情予以考虑，其如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人彭勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计8.78克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。彭勇有犯罪前科，酌情从重处罚。彭勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品8.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯忠民代理审判员  唐 姝人民陪审员  万清祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈婧洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更683号罪犯崔延军，男，1988年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）红刑初字第446号刑事判决，以被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，罚金25000元。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔延军在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2012年10月至2015年12月考核期内获考核分256.7分，记功4次。本院认为，罪犯崔延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔延军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月26日起至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1784号申请执行人：陈邦平，女，汉族，1975年3月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机��代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1746号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值228681元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当���查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初539号原告解玉，男，汉族，1991年12月11日生。被告李波，男，汉族，1973年9月15日生。原告解玉诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解玉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告解玉诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年2月26日被告以做生意为由，向原告借款300000元，并出具借条及还款计划各一份，约定于2015年6月30日前支付本金，但被告至今未还，遂提起诉讼，要求判令被告李波返还借款本金300000元并按2%/月支付自借款之日起至给付之日止期间的利息，诉讼费由被告负担。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月26日，李波及南京漆园金属材料有限公司（以下简称漆园公司）共同向解玉出具欠条一张，载明：“今借款叁拾万元整（300000）按2%每月计息。借款期1个月”。当日，原告解玉以银行本票的方式向漆园公司账户内支付300000元。同时，李波将属其与李静所有的浦口区天华北路X号天润城第十四街区XX幢X单元1304室的房屋产权证、土地证交于解玉用作抵押。2015年4月8日，李波、漆园公司出具《还款计划》一份，其中写明“解玉30万（叁拾万元）已归还10万（壹拾万）元”。李波称此100000元当时是交给其父亲张硕传的，李波也向其父亲借款，但书写还款计划时写在案涉借款300000元中，现认可此还款的事实。另查明，漆园公司登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。以上事实，由原告解玉当庭陈述及其提交的欠条、银行历史交易明细清单、结算业务申请书、还款计划、房产证、土地证、企业登记信息资料查询表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李波、漆园公司向解玉出具借条一张，当日解玉依约给付李波300000元，应认定双方之间借贷关系已成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李波与漆园公司共同向解玉出具借条，应为共同借款人，其任一方均负有清偿全部债务的义务，现原告解玉起诉被告李波承担还款责任，符合法律规定，应予支持。就案涉借款双方约定借款期限为1个月，月息为2%，李波应当依约履行义务，借款到期后，李波未能返还借款本金，已违约，其应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因李波于2015年4月8日偿还100000元，但未明确偿还事项，依法应先于抵扣利息后再抵扣本金，故按约定2%/月自2014年2月26日计算至2015年4月8日期间的利息及逾期利息应为80761.6元（300000元×2%/月×13个月+300000×24%/年÷365天×14天），扣除此部分款项后还余19238.4元应当抵扣本金，故案涉借款还余借款本金280761.6元，被告李波应依法返还此借款并以280761.6元为基数自2015年4月9日起按2%/月支付逾期利息至实际给付之日止。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起十日内返还原告解玉借款本金280761.6元并支付逾期利息（以280761.6元为基数，按照月利率2%自2015年4月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告解玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，保全费2670元，合计10450元，由原告解玉负担1500元，由被告李波负担8950元，公告费600元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  季莉萍人民陪审员  吴丽莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张婷婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢322号申请执行人尹志杰，男，汉族，生于1960年8月24日。被执行人李三明，男，汉族，生于1947年8月23日。本院依据已经发生法律效力的（2003）江法民初字第82号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李三明的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人李三明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十五日书记员  陈礼
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初34号原告：李欣欣，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵得生。委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。本院在审理原告李欣欣与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告李欣欣于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李欣欣撤回起诉。案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 李宏代理审判员 孙慧人民陪审员 于  丽  娜二〇一六年七月一日书 记 员 周  于  晗
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581��初187号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孙某甲，男，1950年1月4日出生，汉族，大专文化，退休教师，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月28日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年9月1日9时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，车载乘员孙某乙，沿梅河口市松江路左转弯驶入南环路时，与王��驾驶的沿南环路由东向西行驶的吉XXXXX**号小型轿车相撞，致孙某甲及乘员孙某乙受伤、两车不同程度损坏，孙某乙经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，孙某乙无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年9月1日9时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由梅河口市松江路左转弯驶入南环路时，与王某驾驶的沿南环路由东向西行驶的吉XXXX**号轿车相撞，致孙某甲及摩托车乘员孙某乙受伤、两车不同程度损坏，孙某乙后经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，孙某乙无责任。经司法鉴定，孙某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。2016年2月26日，孙某乙家属、孙某甲与王某达成赔偿协议。2016年7月19日,孙某甲一次性赔偿孙某乙家属各项损失共计人民币十六万元（不含先期垫付费用二万元），孙某乙家属不再追究孙某甲任何责任，对孙某甲表示谅解。以上事实，有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告、理化检验报告、死亡证明、赔偿协议及收条等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲事发时具有无证驾驶无号牌摩托车的违规驾驶行为，对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿死者家属各项损失，取得谅解，社区矫正部门亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年七月二十六日书记员  王晓玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执769号之一(2016)黔2301执770号之一申请执行人刘跃书。被执行人王佳。被执行人李建华。被执行人严娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02048民事调解书、（2015）黔义民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月22日受理申请执行人刘跃书申请执行被执行人王佳、严娟，申请执行人刘跃书申请执行被执行人王佳、李建华、严娟民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人王佳、严娟、李建华送达了执行通知书，责令三被执行人履行：一、由被执行人王佳、严娟在2016年3月30日前偿还申请执行人刘跃书借款人民币本金XXXX元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计息，从2012年11月29日计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；二、由被执行人王佳、严娟、李建华共同偿还申请执行人刘跃书借款本金人民币XXXX元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计息从2012年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务。但三被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人严娟、王佳在贵州省兴义某某大道某某小区共同共有房屋一套（房屋产权证号：20110XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人严娟、王佳在贵州省兴义市某某大道某某小区共同共有的房屋一套（房屋产权证号：20110XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合）；二、限三被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月十八日书记员 张青廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执287号申请执行人：李桂华，男，汉族，1957年12月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执287号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执287号案件终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审111号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人傅成桥，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人杨艺能，女，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人傅成桥、杨艺能计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人傅成桥、杨艺能于2007年2月25日生育第一胎（女），于2011年10月2日生育第二胎（男），于2015年4月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅成桥、杨艺能征收社会抚养费80532元，被执行人傅成桥、杨艺能必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人傅成桥、杨艺能。被执行人傅成桥、杨艺能未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人傅成桥、杨艺能。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅成桥、杨艺能在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人傅成桥、杨艺能必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人傅成桥、杨艺能在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审13号申请执行人：萍乡市国家税务局稽查局。法定代表人：何礼明。2016年7月7日，本院收到萍乡市国家税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行申请执行人于2015年5月5日作出的萍国税稽罚【2015】10号税务行政处罚决定书，由被申请执行人萍乡市聚祥贸易有限公司向申请执行人缴纳罚款80000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。申请执行人萍乡市国家税务局稽查局于2015年5月5日作出萍国税稽罚【2015】10号税务行政处罚决定书，并于当日送达萍乡市聚祥贸易有限公司。被申请执行人的法定起诉期限届满日是2015年11月5日，但申请执行人直至2016年7月7日才向本院申请执行，明显不符合该规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年七月十二日代理书记员  林 俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催32号申请人岳友麦特国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号68号楼二层C28。法定代表人刘新起，该公司总经理。委托代理人杨泽健，该公司员工。申请人岳友麦特国际贸易（北京）有限公司于2016年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122520782、票面金额100000元整、出票人常州嘉宏资产经营管理有限公司、出票日期2015年10月9日、收款人为常州悦棠商贸有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，岳友麦特国际贸易（北京）有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1688号上诉人（原审被告）：袁正吉，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人袁正吉与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1436号民事判决。袁正吉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人袁正吉以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：袁正吉现酿酒的房屋和土地属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。现袁正吉从事酿酒的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求袁正吉搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求袁正吉立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求袁正吉赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，袁正吉现从事酿酒的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论袁正吉在该房屋从事酿酒多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。袁正吉长期在该房屋从事酿酒生产，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求袁正吉搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求袁正吉赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。袁正吉请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由袁正吉于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由袁正吉负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由袁正吉直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人袁正吉不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1436号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产动产或不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，袁正吉作为无权占有人长期在涉案房屋从事酿酒生产，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人袁正吉腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁正吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初499号原告彭某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被告上官某1，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告彭某某与被告上官某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告上官某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告于2001年3.4月份与被告认识，2008年8月6日，原、被告在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第XXXXXXXXXX号）。婚后，原、被告于2002年2月17日生育婚生女上官某2，2010年5月9日生育婚生子上官某3。原、被告婚前缺乏了解，就草率地开始共同生活，婚姻基础不扎实。婚后，原、被告双方性格不合，原、被告经常争吵。更使原告忍无可忍的是，婚后不久，原告就发现，被告赌博成性，天天买六合彩，欠下很多的债务，经原告及家人屡次苦心规劝未果；原告帮他从亲戚处借了很多钱，他都不还，原告只好替被告还了大量债务，导致原告生活困难；被告完全没有家庭责任感，经常半夜两、三点才回家，被告极其重男轻女，对婚生女上官某2完全不管不顾，上官某2出生至今，都是由原告一手抚养、照顾，被告没能尽到一位父亲及丈夫的最基本的责任和义务，因此，双方矛盾越来越深，未能建立起夫妻感情，越来越难以共同生活。原、被告因感情不和，从2014年7月份开始已长期持续分居至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生女上官某2、婚生子上官某3随原告生活，自离婚之日起，被告每月支付3000元抚养费，直至两个孩子能独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告上官某1未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明复印件8张，以此证明被告的身份情况及家庭成员的事实；3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2008年8月6日办理结婚登记的事实；4.出生医学证明复印件1张，以此证明原被告共同生育婚生子上官某3的事实。本院认为，被告上官某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告彭某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告彭某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年8月6日，原告彭某某与被告上官某1办理结婚登记手续，证号闽安婚结字第XXXXXXXXX号。原、被告在登记结婚前，于2002年2月17日生育女儿上官某2。婚后于2010年5月9日生育儿子上官某3。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告彭某某与被告上官某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告彭某某诉称被告上官某1长期赌博且双方已分居等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。虽双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令生育子女由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告上官某1离婚。本案案件受理费245元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月十五日书 记 员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申911号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王立国。委托代理人:王娜,系王立国之姐。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市中创博宇房地产投资有限公司。住所地:天津市武清区石各庄镇石陈路*号。法定代表人:李俊辉,该公司总经理。委托代理人:李国辉,该公司工作人员。委托代理人:胡纪亮,该公司工作人员。再审申请人王立国因与被申请人天津市中创博宇房地产投资有限公司(以下简称中创公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1192号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王立国申请再审称:(一)两审判决认定事实不清,王立国与中创公司签订的《中创博宇世嘉花苑认购单》(以下简称《认购单》)明确约定,中创公司根据工程进度随时通知王立国办理购房后期手续,通知到达7日内王立国未办理视为违约。王立国依据约定等待中创公司的通知,但中创公司在未通知王立国的情况下,擅自将房屋卖与案外人,构成违约。(二)两审法院在没有通知案外人到庭对于房屋买卖合同进行质证的情况下,不应将中创公司与案外人订立的房屋买卖合同作为定案依据。(三)《认购单》不应认定为房屋买卖合同,其性质为预约合同,两审法院适用法律错误。王立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中创公司提交意见称:王立国的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:2013年10月7日,王立国与中创公司签订的《认购单》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照《认购单》的约定履行各自义务。同年10月10日,王立国提出延期支付剩余房款,中创公司对此表示同意。但直至2014年4月,王立国不愿购买讼争房屋,并要求中创公司退还定金,该行为表明王立国已无意与中创公司继续履行《认购单》约定的房屋买卖事项,中创公司据此于2014年5月25日将涉案房屋转卖案外人,并无不当。因王立国要求双倍返还定金的主张缺乏依据,本院不予支持。综上,王立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王立国的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹 祺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8246号原告:王用芬,女,汉族,1950年3月21日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告王用芬与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王用芬经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执364号申请执行人：黄茹，女，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行黄茹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执364号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月11日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行黄茹与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执364号案件终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1460号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人徐洲。被执行人贺维儿。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人徐洲、贺维儿、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人徐洲、贺维儿、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息146813.15元（利息、违约金计算至2013年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第55395号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7185号原告：方某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：高某，男，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告方某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。审判员  王德寿二〇一六年七月二十一日书记员  李 响
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执141号之四申请执行人徐国华。申请执行人柏秋娇。被执行人陈国家。被执行人李菊华。申请执行人徐国华、柏秋娇与被执行人陈国家、李菊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，未执行标的额80000元。在执行过程中，申请执行人徐国华、柏秋娇于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈国家、李菊华有履行能力后，申请执行人徐国华、柏秋娇可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月四日书记员  刘志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2015）德城民初字第2154号之一原告：高某甲。原告：高某乙。原告：高某丙。原告：高某丁。四原告委托代理人:顾立新，山东九达律师事务所律师。被告：高某戊。关于原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁诉被告高某戊继承纠纷一案，经本院主持调解，原、被告就本案达成调解协议，现该协议已经生效，原告申请解除对被继承人高春华银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被继承人高春华在德州银行鑫都支行6212银行账户的冻结。审判员  刘焰二〇一六年七月二十八日书记员  蔡宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3589号原告：顾思友，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：程刚，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告顾思友与被告朱超、程刚民间借贷纠纷一案中，原告顾思友于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾思友的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾思友撤回起诉。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾思友负担。代理审判员  谢难男人民陪审员  江 梅人民陪审员  刘兴连二〇一六年七月二十一日书 记 员  聂宇杉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执189号之一申请执行人林海松，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人贾剑涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人林海松与被执行人贾剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第4385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4385号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初337号原告魏井全，男，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告魏井全与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏井全的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天200元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费8,800元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费8,800元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费8,800元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告魏井全劳务费8,800元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告魏井全、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告魏井全支付劳务费8,800元；二、驳回原告魏井全的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执179、180号之一申请执行人王艳芹,女,1957年3月21日生,汉族,住贵定县城关镇。申请执行人岑显超,女,1957年10月5日生,布依族,住独山县百泉镇。被执行人黎敬雪,女，1963年3月30日生，布依族，住独山县百泉镇。申请执行人王艳芹、岑显超依据已经发生法律效力的本院(2016）黔2726民初296、297号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行,要求被执行人黎敬雪履行偿还借款合计400000元以及两案受理费合计7090元、执行费合计5800元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黎敬雪在2016年7月31前履行5万元,在2016年8月30日前履行50000元,在2016年12月31日前履行100000元,余款在2016年5月31日前履行完毕,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016）黔2726民初296、297号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人王艳芹、岑显超可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年七月十三日书记员 柯国宏