wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1652号原告顾元学，男，1965年11月9日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX号楼。被告高晓丽，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路X楼上，其它自然情况不详。被告关士荣，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XX粮店，其它自然情况不详。本院在审理原告顾元学与被告高晓丽、关士荣合同纠纷一案中，原告顾元学于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾元学在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾元学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，此款原告顾元学已预付，被告高晓丽、关士荣自愿负担并已交付原告顾元学。审判员  谭满昌二〇一六年七月二十五日书记员  杨钧铄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4796号原告贺×1，男，1951年1月3日出生。原告赵×，女，1953年6月20日出生。被告贺×2，女，39岁。被告贺×3，男，34岁。案由：赡养纠纷本院在审理原告贺×1、赵×诉被告贺×2、贺×3赡养纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贺×1、赵×撤诉。案件受理费三十五元，由原告贺×1、赵×负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年七月十九日书记员  昝 彤
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初798号原告陈某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告陈某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告陈某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执890-2号申请执行人刘军。被执行人孙旭涛。申请执行人刘军与被执行人孙旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  焦向东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第1703号原告彭智武。委托代理人凌辉，系株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴隽。被告吴忠斌。原告彭智武诉被告吴隽、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员江山担任审判长与人民陪审员黄显家、人民陪审员何志锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭智武及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告吴隽、吴某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭智武诉称：原告彭智武系拆迁户，为解决居住问题急需购买二手房，经介绍，被告吴隽愿将其所有的位于株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203号的房屋（株房权证第10002289**）以520000元的价格出售给原告，双方就此达成口头协议，未签订书面合同。被告吴某于2015年9月16日收取了原告购房预付款10000元，被告吴隽收取了原告购房款100000元，后经原告查询得知，该房屋已被设立抵押并为株洲市石峰区人民法院所查封。原告认为被告在缔约时刻意隐瞒房屋被查封及无法转让的事实，欺诈原告，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：确认原告彭智武与被告吴隽之间的株洲市石峰区响石路先锋小区A栋203号房屋的买卖合同无效，被告吴隽返还购房款100000元，被告吴某返还购房预付款10000元。被告吴隽、吴某未到庭发表答辩意见。原告彭智武为支持自身诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告彭智武、被告吴隽公民身份证复印件各一份，被告吴某公民信息登记材料复印件一份，拟证明原、被告主体资格；2、被告吴某出具的10000元收条、被告吴隽出具的100000元收条各一份，拟证明被告收取原告购房款100000元及购房预付款10000元的事实；3、株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203号房屋房屋登记薄一份，拟证明该房屋已被抵押及查封的事实。被告吴隽、吴某在本院指定举证期限内未提交证据材料。对于原告彭智武所提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，本院认为上述证据材料真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月16日，原告彭智武与被告吴某达成口头协议，双方约定原告彭智武以520000元的价格购买登记于被告吴某之子被告吴隽名下的位于株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203号房屋（株房权证第10002289**）房屋。2015年9月16日，原告彭智武向被告吴某支付了10000元购房预付款，2015年9月19日，被告吴隽收取了原告彭智武的100000元购房款，并出具收条一份，该收条上注明“今收到彭智武购房款拾万元（100000元），余下款项由我父亲吴某代为处理。”2、本案所涉标的，位于株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203的房屋已于2011年11月30日设立最高额抵押登记，抵押权人为株洲市城郊清水农村信用合作社。2015年5月6日，该房屋被株洲市石峰区法院查封，查封期限为2015年5月6日至2018年5月5日。3、2015年12月11日，原告彭智武诉至本院，请求确认与被告吴隽、吴某的房屋买卖合同无效，并要求被告返还100000元购房款和10000元购房预付款。本院认为：（一）、依据原告所提交的证据材料及当庭陈述，本院确定本案所涉房屋买卖合同的买受人为原告彭智武，出卖人为被告吴隽，被告吴某为被告吴隽在本次房屋买卖合同中的代理人，被告吴某在本次房屋买卖合同中所为之民事行为，其法律后果由被告吴隽承担。（二）、本案所涉标的，位于株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203号房屋（株房权证第10002289**）房屋登记在被告吴隽名下，该房屋已于2011年11月30日设立最高额抵押登记，并于2015年5月6日被法院查封，被告吴隽明知该房屋无法交付，仍于2015年9月16日与原告彭智武达成房屋买卖协议，是欺诈，故原、被告间达成的房屋买卖协议自始无效，现原告要求被告返还100000元购房款和10000元购房预付款，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭智武与被告吴隽之间就株洲市石峰区响田路先锋小区A栋203号房屋（株房权证第10002289**）的买卖协议无效；二、被告吴隽返还原告彭智武购房款100000元与购房预付款10000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告彭智武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告吴隽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  江 山人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一六年七月十二日代理书记员  李 阳本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初603号原告：徐根财。被告：浙江普农饲料科技有限公司。住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路**号。法定代表人：张建新，该公司董事长。被告：苏华。原告徐根财与被告浙江普农饲料科技有限公司(以下简称普农饲料公司)、苏华居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐根财、被告普农饲料公司法定代表人张建新、苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根财起诉称：原告自2015年4月1日起与被告苏华合作跑���场推销饲料，被告苏华承诺付原告介绍费。后客户金富朝、刘惟品等陆续向普农饲料公司吃料，但被告仅支付肉美多返利6130元。原告多次讨要介绍费未果，故诉至法院，要求两被告支付介绍费17076元。被告普农饲料公司答辩称：原告并非其公司员工，公司没有承诺支付原告介绍费，原告之诉称不清楚，原告应得的钱款已付清。被告苏华答辩称：其于原告没有居间合同的约定，原告行为不正，处处想捞取暴利。原告欺骗刘惟品书写假证，金朝富也并非原告介绍到公司合作。原告之诉请与事实和法律不符，应予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、客户货款明细复印件，证明原告介绍客户吃饲料数合计3755包。2、销售出库单，证明金富朝到普农饲料公司拉取的饲料包数。3、证明二份，证明金富朝购买普农饲料是原告介绍���事实。4、刘惟品出库单，证明刘惟品到普农饲料公司拉取饲料包数，以及原告介绍的事实。5、收款凭证，证明原告介绍刘惟品到普农公司购买饲料的事实。6、饲料价格表，证明饲料的价格。7、饲料计算结果，证明原告应当领得的报酬。被告苏华向本院提供2015年业务员考核细则，以证明苏华每月仅有4000余元的工资，不可能支付原告过多的费用。庭审中，原告出示的证据6，被告无异议，予以确认。对原告提交的其他证据，被告普农饲料公司认为不存在每包支付原告3元的事实，出库单与本案无关，不清楚金富朝、刘惟品是何人介绍到公司购买饲料，原告自书的计算结果与本案无关，不认可。被告苏华称基本赞同被告普农饲料公司的意见，且不认识刘惟品，金朝富并非原告介绍到普农饲料公司买饲料。被告苏华提供的证据，原告没有异议，但称��其无关；被告普农饲料公司无异议。本院对原告提交的上述证据以及被告苏华提供的证据将结合当事人陈述等相关证据综合认定。经审理查明：被告苏华系被告普农饲料公司的销售人员，2015年4-6月，原告徐根财与被告苏华合作联系客户销售饲料，期间，两人为普农饲料公司联系了部分客户使用普农饲料公司的饲料。2015年7月23日，被告普农饲料公司按照原告与被告苏华对肉美多饲料每包返利3元的约定支付原告计人民币6130元（包含部分开拓市场业务费用）。现原告以被告未按约支付其他报酬为由诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告合作拓展饲料销售业务每包均收取三元的居间介绍费，被告不认可；现原告提供的证据，不能证明其主张的事实，故本院对原告所提之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐根财的诉讼请求。案件受理费226元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  王华东人民陪审员  姚 云二〇一六年七月二十一日书 记 员  祝美珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执663号申请执行人陕西龙翔电器有限公司。法定代表人张海兰，该公司执行董事。被执行人柳州市中维电器设备有限公司。法定代表人吴文彦，该公司执行董事。本院依据(2016)陕0302民初969号民事调解书受理执行的陕西龙翔电器有限公司诉柳州市中维电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人19580元及违约金（2016年4月1日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利息2倍计算），承担执行费200元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款19780元及违约金，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年七月十四日书记员  宋 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更625号罪犯艾玉龙，男，1980年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）元刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人艾玉龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯艾玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯艾玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.33分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年12月考核期间，获考核分418.9分，记功6次。该犯有从严情节，记过一次，建议减刑时从严掌握。本院认为，罪犯艾玉龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾玉龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月23日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执830号申请执行人陈某某，男.被执行人田某，男.被执行人刘某某，女。被执行人马某，男.被执行人黄某某，女。被执行人张某，女。本院在执行陈某某申请执行田某、刘某某、马某、张某、黄某某民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人田某、刘某某、马某、黄某某、张某送达了执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人田某、马某与申请执行人陈某某双方当事人自愿协商达成协议：田某、马某在2016年7月30日前先支付陈某某30000元，剩余部分从2016年8月开始每月20日前给付申请人陈某某5000元直到债务履行完毕为止，利息待本金履行完毕再作计算。申请执行人陈某某于2016年7月1日向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执830号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  赵焱钊审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一六年七月四日书记员  方 敏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执150号之二申请执行人袁爱莲，女，1955年7月8日生，住遂溪县。被执行人陈银燕，男，1966年11月12日生，住遂溪县。申请执行人袁爱莲与被执行人陈银燕交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款21278.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执保字第111号关于申请执行人唐尚元与被执行人王美帅财产保全一案，已经发生法律效力。由于被执行人王美帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐尚元于2015年12月28日向本院请强制执行，请求冻结被执行人王美帅存款15000元，本院依法受理。本院于2015年12月28日依法冻结被执行人王美帅存款15000元。本院认为，申请执行人唐尚元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）祁民初字第2613号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初425号原告王元慧，男，被告张国和，男，案由：承揽合同纠纷。本院于2016年4月6日立案受理了原告王元慧诉被告张国和承揽合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告称双方已协商解决拖欠的装车费用，遂向本案申请撤诉。本案认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王元慧撤回起诉。本案受理费220.00元，减半收取110元，由原告王元慧负担。审判长  李运华二〇一六年七月十二日书记员  ＸＸ飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2509号原告：黄存武。委托代理人（特别授权）：张明伟，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：张安元。委托代理人（特别授权）：，安徽律师事务所律师。原告黄存武与被告张安元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄存武及委托代理人张明伟到庭参加了诉讼，被告张安元经本院合法传唤，其无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月7日被告张安元向原告借款11000元，承诺使用一年还本付息，期限届满后，经催要，被告拒不还款。请求法院判令:1、被告立即清偿欠款11000元及相应利息4840元(自借款之日起按月利率2%计算至2016年6月6日，计22个月的利息)；2、被告承担本案诉讼费。原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、借条，证明被告向原告借款11000元。被告张安元经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经查:2014年8月7日被告张安元向原告黄存武借款11000元，当时，立了一张欠条，没有约定偿还期限，没有约定利率。原告催要，被告拖欠不还，形成诉讼。本院认为,被告借原告人民币11000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应立即清偿借款。借款时，双方没有约定偿还期限，没有约定利率，原告主张被告支付利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张安元于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄存武借款本金人民币11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告张安元负担。如不服本判决,可在判决书送达之���起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年七月二十六日书记员  夏 祥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3717号原告李某，居民。委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历六月十九日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告双方由于性格差异较大，婚后相处不睦，经常因生活琐事发生吵打。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告王某甲未作答辩。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历六月十九日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员  王广太二〇一六年七月十二日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初68号原告：梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司。法定代表人：徐鑫，经理。被告：唐波，男，1973年5月4日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。被告：徐佳，女，1973年6月20日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。被告：徐景玉，男，1981年8月9日出生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。原告梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司诉被告唐波、徐佳、徐景玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口大正伟业汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年七月四日书记员  李 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1108号王春强、陈家华：你（单位）与薛良斌其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03662号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执131号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人黄阗，男，1961年07月07日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄阗金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法北民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执131号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢69号之二申请执行人：刘永祥。被执行人：张永红。刘永祥与张永红买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人张永红有存款7610元，已依法裁定予以扣划并交付给申请执行人刘永祥。被执行人尚欠申请执行人木材款26290元。因未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一六年七月十五日书记员  戴 钊
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执176号之二申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人余兴淋，男，1986年8月2日生，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余兴淋金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法杨民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年七月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20375号申请执行人天津意高佳艺装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华北建材陶瓷批发市场内A3馆202-203。法定代表人陈剑,总经理。被执行人胡杰伟,男,1975年3月4日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。被执行人,汪金玲,女,1972年4月6日出生,汉族,自由职业,户籍地河南省周口市川汇区,现住天津市滨海新区。本院在执行天津意高佳艺装饰工程有限公司与胡杰伟、汪金玲买卖合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第7898号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特180号申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。法定代表人楼正文，该公司董事长。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被申请人陕西万强置业有限责任公司,住所地西安市莲湖区西二环南段10号。法定代表人腾麟，该公司董事长。委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因与被申请人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第390号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。万强置业公司向西安仲裁委员会申请称，2004年5月14日，其与东阳三建公司签订了《建设工程施工合同》，约定由东阳三建公司承建其开发的万强西二环高层商住楼，工程涉及土建、电气、给排水、采暖、装饰及附属工程，包工包料施工总承包。合同签订后，因东阳三建公司没有履约能力，组织管理混乱，拖欠多家供货单位货款，为了不导致工程延期，其代为支付了大量的工程款，并因此严重受损。然而，在双方进行结算的过程中，东阳三建公司趁人之危，在其公司陷入非正常经营状态之际，恶意仲裁，违背本案申请人垫付大量工程款的客观事实，获得了工程款支付的仲裁结果，侵占其垫付和出借的巨额款项，获得不当利益，导致双方权利义务严重失衡。1、因东阳三建公司一直不履行与宇鹏公司所签订的钢材采购《工业品买卖合同》的付款义务，经协商宇鹏公司与其达成《供货合同》，由其代东阳三建公司向宇鹏公司支付货款。施工过程中，其向宇鹏公司支付钢材款共计3076980元，扣除已经从应付工程款中抵扣的826980元后，东阳三建公司还应当向其返还代付款2250005元。2、向尧柏公司代付混凝土款一项，其共计支付7562034.8元，扣除已经从应付工程款中抵扣的4263591元，东阳三建公司还应当向其返还代付款3298443.8元。3、双方合同履行过程中，经双方认可，其共计代为垫付土建工程款8020678元，而陕铭鉴字(2011)001号《司法鉴定意见书》陕西万强西二环1#、2#、3#楼一般土建取费表中已扣除6603817元，两者差额部分共计1416861元，该部分属于东阳三建公司不当得利，应当予以返还。4、由于东阳三建公司缺乏履行能力，严重影响工程进展，其代付大量工程安装款项，其中向西安燕兴机电工程有限公司、陕西济枫经贸有限公司、陕西豫建防水装饰有限公司支付电缆、暖气片、轻钢加工等工程材料款共计824700元，该款项也应当予以返还。5、由于东阳三建公司严重违约，未能及时完成相关工程以及在未完成工程的情况下提前退场，致使其垫付了大量的土方回填、后期工程遗留零星工程费用，各项费用共计240354元，该费用东阳三建公司应当予以返还。6、东阳三建公司自双方2004年《建设工程施工合同》签订以来，项目管理混乱，财务手续极不规范，其支付了相应的工程款但并未获得合法有效的收款凭证，因此请求仲裁庭依法裁决东阳三建公司向其开具已收到工程款的全额发票。仲裁请求：一、裁决东阳三建公司返还代付的西安宇鹏贸易有限公司钢材款2250005元。二、裁决东阳三建公司返还代付的陕西尧柏混凝土有限公司混凝土款3298443.8元。三、裁决东阳三建公司返还代付但未从应付工程款中扣除的土建工程款1416861元。四、裁决东阳三建公司返还代为向西安燕兴机电工程有限公司、陕西济枫经贸有限公司、陕西豫建防水装饰有限公司支付的电缆、暖气片、轻钢加工等工程材料款824700元。五、裁决东阳三建公司返还申请人垫付的土方回填、后期工程遗留零星工程费用240354元。六、裁决东阳三建公司返还借款50000元。七、裁决东阳三建公司开具已收到工程款的全额发票。八、本案仲裁费用由东阳三建公司承担。西安仲裁委员会于二〇一五年十月二十二日裁决如下：一、东阳三建公司自收到本裁决书之日起十日内向万强置业公司返还其代付的宇鹏公司钢材款2250000元。逾期则按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、东阳三建公司自收到本裁决书之日起十日内向万强置业公司返还其代付的尧柏公司混凝土款3298443.8元。逾期则按中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回万强置业公司的其余仲裁请求。四、本案仲裁费70138元，由万强置业公司承担22003元。由东阳三建公司承担48135元。东阳三建公司向本院申请称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2014)第390号仲裁裁决书：1、违反一裁终局原则，该裁决系对西仲裁字(2010)第234号裁决书已处理过事项的重复审理；且在仲裁过程中，忽视关系到案件争议要点的重要证据，影响仲裁结果。严重违反法定程序。2、末根据事实裁决，不符合法律规定，未能公平合理地解决纠纷。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2014)第390号裁决。万强置业公司答辩称，西安仲裁委员会西仲裁字(2014)第390号裁决，程序合法，裁决公正。请求驳回东阳三建公司的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。东阳三建公司提出的西安仲裁委员会该裁决系对西仲裁字(2010)第234号裁决书已处理过事项的重复审理，违反一裁终局原则。经查，东阳三建公司在仲裁中已经提出，且西安仲裁委员会将该事项确定为仲裁案件的争议焦点问题，认定西仲裁字(2014)第390号裁决与西仲裁字(2010)第234号裁决不存在重复审理；东阳三建公司提出的在仲裁过程中忽视证据、末根据事实裁决问题，为西安仲裁委员会认定证据及事实问题。综上，东阳三建公司提出申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请。案件受理费400元，东阳三建公司已预交，由东阳三建公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年七月二十日书记员 赵 瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1101号申请执行人：王贤全，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：杜从勇，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城经济开发区。申请执行人王贤全与被执行人杜从勇民间借贷纠纷一案,本院的(2016)皖0122民初482号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜从勇银行存款92978元（含诉讼费1025元、执行费1260元、迟延履行金算至2016年7月12日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年七月十二日书记员  王卫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初2630号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人李晓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，公司职员，住山西省孝义市。委托代理人曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省永兴县。被告代承平，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告周根林，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告代承平、周根林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人曹淑君到庭参加了诉讼、被告代承平、周根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告代承平向原告偿还所欠租金53680元及其违约金9900元（截止至2016年3月26日，并要求按照年利率24%，以基数53680元计算至实际付清之日止的违约金），被告周根林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告代承平、周根林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年11月8日，原告港联公司与被告代承平签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告代承平对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额153180元，首付租金34500元，剩余租金118680元，从2013年12月至2015年11月共24个月交给原告港联公司，被告代承平于首月还款日26日前交纳5000元，以后每月还款日26日前交纳5000元，最后一个月还款日26日前交纳3680元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告周根林签订《担保协议》，约定被告周根林对《车辆融资租赁合同》项下被告代承平的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告代承平未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年1月1日起至2015年11月26日的租金53680元，从2015年1月27日起至2016年3月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金9900元。被告周根林亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告周根林、代承平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告代承平与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，代承平亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年11月26日，代承平尚欠租金53680元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，代承平亦应当支付。三、周根林作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为代承平对港联公司的债务承担连带责任，故港联公司要求周根林连带偿还代承平所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：限被告代承平于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金53680元、违约金9900元（从2016年3月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告周根林对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告周根林承担连带保证责任后，对被告代承平享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1560元，减半收取780元，由被告代承平、周根林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年七月二十七日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审12号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人成都味当家餐饮管理有限公司第一分公司。住所地：成都市青羊区同友路***号。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月14日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监-2罚［2014］124号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年11月14日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监-2罚［2014］124号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年七月四日书 记 员 郭 红
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执50号申请执行人潘某某，女。被执行人：王某某，女。本院在申请执行人潘某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，黔西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）黔县民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王某某现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人潘某某不能提供被执行人王某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执50号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年七月八日书记员  蔡 兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2542号原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋。法定代表人：李泽强，该公司董事长。被告：湖北艺巢家居有限公司。住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：庞新宇，该公司总经理。本院在审理原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司诉被告湖北艺巢家居有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北艺巢家居有限公司90,000元银行存款或查封、扣押等值财产，武汉理想新世纪工贸发展有限公司法定代表人李泽强以自有车辆提供担保。本院认为，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北艺巢家居有限公司银行存款人民币90,000元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保财产：原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的法定代表人李泽强名下型号为凯迪拉克牌SGM7282AT车牌号为鄂Ａ×××××的车辆交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓东二〇一六年七月十四日书记员  牛腾州
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之一原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年七月二十六日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花银行账户存款65000元，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供了常泰所有的晋KXXX**号小型轿车作为担保。本院认为,原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆。查封期间为两年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇一六年七月二十六日书记员  韩雨齐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1116号申请执行人韩利，男，1968年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇北水口村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人韩利与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1116号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执335号之一申请执行人任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年12月29日作出的（2015）杭民初字第2428号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人任建东在杭锦后旗陕坝镇有住房一套（产权证号：105021000324（4-4-2080），产权人任建东）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任建东所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（合同编号：105021000324（4-4-2080），产权人任建东）。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年七月八日书记员  索梦礼1
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审150号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。被执行人陈寿春。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月11日作出（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年7月起擅自占用丹北镇滨江村第九村民小组土地1.08亩建设厂房，2015年11月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.08亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地0.99亩，农村道路0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.08亩土地；2、限期60日内拆除在违法占用的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计21600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30046号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更233号罪犯杜俊杰，男，1967年6月29日出生，汉族，山西省清徐县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）小店刑初字第665号刑事判决，以被告人杜俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜俊杰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）并刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜俊杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执231号之一申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地：长沙市开福区。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案，根据执行依据即（2016）湘0406民初159号民事调解书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应偿付申请执行人长沙市德邦物流有限公司运费488614元。本案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，经与权利人沟通同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2015)庆西执字第552号申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。法定代表人李永峰，任该公司总经理。被执行人刘兴卫。关于申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庆西民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴卫除已支付利息105000元外，归还其借款3895000元及剩余利息。（其中：借款2895000元利息从2015年1月23日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.60%的四倍，借款1000000元利息从2015年3月19日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.60%的四倍计算），并负担案件受理费40947元。本院依法受理。在执行过程中，执行中，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴卫于2016年7月8日自愿达成执行和解协议：被执行人刘兴卫在庆阳市创业扶持融资担保有限公司持有的股权430万元抵顶其所欠申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金3895000元及相应的利息、案件受理费40947元、执行费45400元。本院已于2016年7月12日作出（2015）庆西执字第553-3号执行裁定书，裁定将被执行人刘兴卫所有的430万元股权转移至申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。本院认为，(2015)庆西民初字第1737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)庆西民初字第1737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执134号申请执行人晏超，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义县。被执行人丁友华，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院在申请执行人晏超与被执行人丁友华民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）黔金民初字第1789号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁友华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏超于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人丁友华现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月七日书记员  李佩娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初806号原告李某某，女，1977年8月26日生，汉族。委托代理人邢晓英，山西闻喜县法律援助中心律师。被告张某某，男，1976年4月8日生，汉族。委托代理人姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某因同居关系纠纷一案，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  谭晓燕二〇一六年七月十三日书 记 员  许 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4955号原告丁某某，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告犹某某，男，1966年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告丁某某与被告犹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告犹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2009年1月认识后自由恋爱，于2009年6月11日在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未共同生育子女。婚初，原、被告关系一般。嗣后，双方因性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。加之双方因认识恋爱时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。被告没有家庭责任感，工资不交给原告，只知道回来吃，家里的开销都是原告独立承担。自2015年7月，原、被告即开始分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释之规定，请求��决：原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告犹某某辩称，不同意离婚。原告在1988年伤害过被告一次。那时，原、被告同居并于1988年生育一女犹某甲，然后原告就离家出走，并与他人结婚。被告也于1994年与李国宪登记结婚，并于1994年生育一子犹陶。1997年左右，被告与李国宪离婚。2008年底，原告从广东打工回来，原、被告又在一起了。如果原告确实要离婚，就要给被告5万元精神损失费，不给就不离婚。经审理查明，原、被告曾于1988年同居并共同生育一女犹某甲。后原、被告分别与他人登记结婚，又均离婚。2008年底，原、被告恋爱，并于2009年6月11日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂、无法再共同生活为由起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告曾于1988年同居并生育子女，后又于2009年登记结婚，婚姻来之不易，双方有一定的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告犹某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  徐贤飞二〇一六年七月二十日书 记 员  裴川灵
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初91号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1964年1月25日，汉族，四川省人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月7日剑阁县公安局对其取保候审。现住四川省。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：被告人梁某某从2010年开始，将其父亲去世后遗留的一支火药枪非法藏匿于下寺镇峰垭村家中。剑阁县公安局下寺派出所民警于2016年6月5日从被告人梁某某家中依法搜出该火药枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关出具了物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白。提请依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，在无持枪资格证情况下持有火药枪一支并使用，系非法持有枪支，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，本院根据被告人梁某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）二、对扣押的一支火药枪由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 江  海  涛二〇一六年七月十一日书 记 员 郑椿洪（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执140号之二申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司，住所地永清县。法定代表人ＸＸ臣，公司董事长。委托代理人刘凯，河北××律师事务所律师。被执行人靳朝辉，农民。本院在执行申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司与被执行人靳朝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第444号民事判决书的执行。申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人靳朝辉仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年七月二十八日书记员  李 炜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初608号原告史啟军，男，1965年7月14日出生，汉族。原告杜晓芹，女，1964年6月10日出生，汉族。委托代理人李冰,男,1968年11月10日出生,汉族。被告卢庆宽，男，1972年5月19日出生，汉族。被告张基城，男，1975年10月20日出生，汉族。被告邹宗清，男，1956年12月16日出生，汉族。委托代理人韩晔、王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告史啟军,杜晓芹与被告卢庆宽,张基城,邹宗清股权转让纠纷一案中，原告史啟军,杜晓芹于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史啟军,杜晓芹自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告史啟军,杜晓芹撤回起诉。案件受理7000元，减半收取3500元，由原告史啟军,杜晓芹负担。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 :符同儒二〇一六年七月十三日书 记 员 ：苏卫华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1187号罪犯范林青，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年5月7日作出(2015)潮湘法少刑初字第16号刑事判决，以被告人范林青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。执行机关因罪犯范林青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范林青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范林青予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年七月十八日书 记 员  黄东曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2173号原告岳某某，女，汉族。被告符某某，男。本院在审理原告岳某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  孙瑞云
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执984号之二申请执行人浙江安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号海华广场５０３室，组织机构代码:751702089。法定代表人应显鲤。被执行人李勇，男，1979年1月24日出生，住安徽省六安市金安区。浙江安信汽车网络服务有限公司与李勇合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04161号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信汽车网络服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执984号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信汽车网络服务有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年七月二十八日书记员 韦文彬
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执175号之一申请执行人万鑫，男，1990年5月18日出生，汉族。被执行人厦门皮皮诺鞋业有限公司。法定代表人徐晓华，总经理。被执行人许咏寅，男，1956年11月24日出生，系台湾地区彰化县居民。被执行人徐晓华，女，1972年3月15日出生，汉族。申请执行人万鑫与被执行人厦门皮皮诺鞋业有限公司、许咏寅、徐晓华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、房产，车辆信息，查封被执行人徐晓华名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻15栋1单元7层1-7-1室房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。另查封被执行人徐晓华名下车牌号为闽D、闽D的车辆两部，但未实际查扣。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏朝胜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第02799号之二原告：杭州程泰装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：郭根荣，该公司董事长。委托代理人：熊汀、袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：陈秀青。委托代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州大都市之光房地产代理有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：陆洁冰。被告：浙江世纪新泰担保有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：丁建东。被告：ＸＸ。本院在审理原告杭州程泰装饰工程有限公司诉被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告杭州程泰装饰工程有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ的起诉。本院认为，原告杭州程泰装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州程泰装饰工程有限公司撤回对被告陈秀青、杭州大都市之光房地产代理有限公司、浙江世纪新泰担保有限公司、ＸＸ的起诉。案件受理费194063元（原告已预缴），减半收取为97031.5元，保全申请费5000元，共计102031.5元，由原告杭州程泰装饰工程有限公司负担。审 判 长  章幼戎代理审判员  丁水平人民陪审员  周文灿二〇一六年七月十二日代书 记员  吴嘉纬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3587号之一申请执行人李亮辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事���所律师。被执行人黄潜青，男，1970年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐文君，女，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李亮辉与被执行人黄潜青、徐文君债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月6日作出（2014）思民初字第13810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息（自2014年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文���所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3587号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1329号罪犯许奎，男，1978年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2012年3月20日作出（2011）思刑初字第144号刑事判决，认定罪犯许奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年4月经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年2月19日起至2018年3月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯许奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保110号申请人：吕伟，男，汉族，1989年6月15日出生，住中江县。委托代理人：余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。被申请人：李秀华，女，汉族，1969年7月2日出生，住中江县。申请人与被申请人因继承纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司中江县支行和中江县农村信用合作联社的储蓄存款740525.81元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司已向本院提供担保函作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李秀华在中国农业银行股份有限公司中江县支行和中江县农村信用合作联社的储蓄存款在740525.81元范围内予以冻结。申请人吕伟应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年七月十九日书记员  邓 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初332号公诉机关遵义市播州区人民检察院（原遵义县人民检察院）。被告人田波，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年1月4日被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。同年2月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人田波犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月27日18时50分，被告人田波窜至遵义市播州区南白镇白锦社区十字街鸳鸯金楼内，假借购买黄金项链，趁被害人欧某不备之机，将店内的一条重65.65克的万足黄金项链抢夺。后将该项链拿到遵义市红花岗区北京路遵义信誉典当店当掉，得款人民币14,470.00元。案发后，遵义市播州区公安局南白责任区刑警队已将该项链追回，并发还给被害人欧某。经遵义县价格认证中心鉴定，该项链价值人民币18,054.00元。2、2015年12月24日13时许，被告人田波窜至遵义市红花岗区杨家巷恒生珠宝店内，假借购买黄金戒指，趁被害人林某不备之机，将店内的一枚重16.42克的千足黄金戒指抢夺。后将该戒指拿到遵义市红花岗区ＸＸ路福联珠宝店卖掉，得款人民币3,200.00元。案发后，遵义市公��局红花岗区分局刑事侦查大队十中队已将该戒指追回，并发还给被害人林某。经遵义市价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币4,762.00元。3、2015年12月28日14时许，被告人田波窜至桐梓县娄山关镇水果市场旁香港黄金店内，假借购买黄金项链，趁被害人牟某不备之机，将店内的一条重28.4克的万足黄金项链抢夺。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币7,242.00元。4、2015年12月29日16时许，被告人田波窜至绥阳县洋川镇大十字绥阳金店内，假借购买黄金戒指，趁被害人陈某1不备之机，将店内的二枚万足黄金戒指（一枚重16.17克，一枚重18.38克）抢夺。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被抢的二枚戒指价值人民币8,810.00元。被告人田波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人欧某、林某、牟某、陈某1的陈述，证人唐某、陈某2、庄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，辨认笔录及照片，质量保证单，现场勘验检查卷，移送案件通知书，报案材料，涉案物品价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还清单，证明，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人田波公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田波犯抢夺罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人田波归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年8月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币17,670.00元及赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一六年七月十九日书 记 员  施 妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281��初6414号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，组织机构代码83716496-3，住所地常州市。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被告江阴五洲置业有限公司，组织机构代码58849780-3，住所地江阴市。法定代表人舒策员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太保公司）诉被告江阴五洲置业有限公司（下称五洲公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司诉称：2015年10月1日，五洲置业管���的五洲国际写字楼12楼外窗玻璃破碎被吹落，造成张建军停放于该楼下的苏D×××××轿车车窗玻璃被砸碎。张建军于当日12时许向江阴市公安局璜土派出所报警，派出所调查该写字楼由五洲置业管理，并于10月16日出具接处警记录。事故发生后，太保公司向张建军支付了该车损失43900元，依法取得代位求偿权。五洲置业为五洲国际写字楼的业主和管理费，根据侵权责任法，其应承担赔偿责任。请求法院判令：1、五洲置业承担太保公司支付的保险赔偿款43900元；2、本案诉讼费由五洲置业负担。被告五洲置业未答辩，亦未提供证据。经审理查明：苏D×××××小型轿车的行驶证登记车主为张建军，张建军为该车在太保公司投保了车损险（责任限额277185元）及不计免赔。2015年10月1日12时43分许，张建军报警称：“五洲国际写字楼上玻璃���了，被风吹下来，砸坏了很多车。”江阴市公安局璜土派出所的民警至现场调查后，确认是五洲国际写字楼（该写字楼由五洲置业管理）12楼外窗玻璃破碎被吹落在地，将停在楼下的车牌为苏A×××××、苏D×××××前后挡风玻璃被砸碎、苏D×××××、浙C×××××车窗玻璃砸碎。另查明：事故发生后，苏D×××××车辆经太保公司定损为44300元。经维修后，实际维修费用为43900元。2015年11月4日，太保公司向张建军支付理赔款43900元。以上事实，有保单、接处警记录、驾驶证、行驶证、照片、估损清单、维修发票、赔付凭证、权益转让书及原告方的陈述等证据，在卷证明。本院认为：苏D×××××车辆因本次事故造成的损失为43900元，太保公司按照保险合同约定向张建军支付了全部的保险理赔款。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太保公司向张建军赔付后可在赔偿范围内代位行使张建军向侵权人请求赔偿的权利。苏D×××××车辆受损是因五洲国际写字楼12楼玻璃破碎被吹落而造成，五洲置业对该写字楼负有管理责任，根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。五洲置业经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳太保公司的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果。太保公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十���条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴五洲置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款43900元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元（中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预交），由江阴五洲置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一六年七月七日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更29号罪犯阿某某，男，1993年8月18日出生，藏族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月,并处罚金8744元（已交纳）。刑期至二〇一九年一月二十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一七年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯阿某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯阿某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因犯罪时未成年，予以从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯阿某某的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一六年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执77号之七申请执行人丁建军,男，1968年12月16日出生，下岗职工，住凉城县。被执行人李亚平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住包头市昆区。关于丁建军申请执行李亚平租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月30日冻结了被执行人李亚平妻子张转清在中国邮政储蓄银行账户内存款6223.73元，现因被执行人李亚平与张转清在2013年已离婚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张转清在中国邮政储蓄银行账户内存款6223.73元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年七月六日书记员  伊雪慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3162号原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，系该公司总经理。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告陈伟，1970年8月8日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年七月四日书 记 员 吴昱曦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0371号之二原告江苏省金霸王水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村镇。组织机构代码证75052110-4。法定代表人张华丰，该公司经理。委托代理人徐超，男，1987年10月22日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告泰州市中意建筑装饰有限公司，住所地泰州市九龙城镇长兴路67号。法定代表人李永亮，该公司经理。本院在审理原告江苏省金霸王水泥有限公司诉被告泰州市中意建筑装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏省金霸王水泥有限公司于2016年7月20日自愿申请撤回对被告泰州市中意建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省金霸王水泥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省金霸王水泥有限公司撤回对被告泰州市中意建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费4708元，减半收取为2354元，由原告江苏省金霸王水泥有限公司负担。审 判 长  张 辉审 判 员  李 林人民陪审员  唐建民二〇一六年七月二十日书 记 员  李慧君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1663号申请执行人：杨齐芳，女，汉族，1963年8月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1834号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值180672元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初289号原告张淑芝，女。委托代理人常延萍。被告乔春多，男。原告张淑芝诉被告乔春多民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员房国双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延萍、被告乔春多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芝诉称，被告乔春多于2013年10月、2013年12月，因本溪市XXXXX有限公司和本溪XXXX有限公司生产建设需要，分别向原告借款15万元、10万元，约定利息为月息2份，后经原告多次索要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快偿还借款25万元，并从2014年4月17日起按月息2分支付利息及承担本案诉讼费用。被告乔春多辩称，对借款事实及利息约定没有异议，但企业效益不好无力偿还，同意偿还本金，利息约定过高，同意按中国人民银行同期贷款利率给付利息。经审理查明，被告乔春多因经营企业急需资金，于2013年10月、2013年12月分别向原告张淑芝借款人民币15万元、10万元，约定利息为月息2分，并于2014年4月17日出具借条1份，约定借款期限至2016年4月17日，借款到期后，被告未能偿还借款，故引起诉讼。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告乔春多与原告张淑芝之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时还款义务应承担违约责任。被告辩称利息约定过高，只同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据相关法律规定，双方约定的利息标准不违反法律，被告的抗辩主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔春多于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张淑芝借款人民币25万元，并从2014年4月17日起至本院确定的给付之日止，按照年息24%支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5300元，减半收取2650元，由被告乔春多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执340号之一申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人车行滨，该公司经理。被执行人孙强，住北京市海淀区。申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司与被执行人孙强合同纠纷一案，本院（2016）黑0104民初109号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨五建工程有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨五建工程有限责任公司以双方正在和解中为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执340号案件的本次执行程序（本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年七月十九日书 记 员  孟昭鹏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审146号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人唐仁才、臧沛，该局××局工作人员。被执行人陆福保。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月11日作出[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月10日起，擅自占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地建钢架板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.38亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.08亩，限制建设区0.08亩（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.08亩，城镇村及工矿用地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.38亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计9200元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20036号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用珥陵镇扶城村南城12组的0.46亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.08亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省砀山县人民法院民事裁��书(2016)皖1321民初1801号原告：张某，农民。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，农民。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  孙黎二〇一六年七月五日书记员  吴盼
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执655号申请执行人：朱信军，男，生于1979年8月9日，住四川省峨眉山市。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。朱信军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资13991.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人朱信军支付薪资1948.7元。至此，本案已执行到位1948.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３３３号原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：西仁古丽·艾海提，女，哈萨克族，1994年9月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告马海云与被告西仁古丽·艾海提分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马海云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜牙克孜二〇一六年七月四日书 记 员 马  琴