wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5883号之一申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人黄昭斌。被执行人石伟棠，男，1965年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告石伟棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石伟棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款106860元及违约金21372元，并承担案件受理费及财产保全费共计4025.8元。因债务人石伟棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石伟棠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人与案外人有位于广州市南沙区珠江街同安街109号的共有房产一间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务128232元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十五日书记员 涂素云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1069号原告成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。法定代表人孟心霞，该公司总经理。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李建清，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都祥安物流有限公司与被告李建清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年4月12日、4月15日公开开庭进行了审理，原告成都祥安物流有限公司委托代理人陈江、罗学德、被告李建清及其委托代理人银天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都祥安物流有限公司诉称，2012年7月，李建清与原告签订《营运车辆挂靠服务合同》，合同约定李建清将车辆川Ａ×××××靠在原告处，挂靠期限至报废止。现李建清擅自单方解除与原告的服务合同，违反了合同的约定，其违约行为给原告的正常经营造成了损失。根据合同违约责任第九条“此合同甲乙双方不得违约，否则违约方支付违约金壹万元整”，原告有权要求被告支付违约金并继续履行合同。现原、被告协商未果，原告诉至法院请求依法判令1.被告继续履行合同，并按期缴纳挂靠服务费用；2.被告支付原告违约金一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李建清辩称，原、被告签订挂靠合同生效后，在合同履行的过程中，原告公司的实际经营人、经营场所发生变化，给被告增加负担。合同中约定的挂靠费是720元，但事实上被告向原告交费金额远远不止720元，原告一直未跟被告进行结算。合同约定挂靠期限至车辆的报废时止，但该约定实际上是格式条款，没有与挂靠人协商，属于约定不明，按照合同法的相关规定，约定不明的属于未约定，所以被告有权随时解除合同。继续履行合同的诉请是建立在一方当事人不履行或怠于履行合同义务的基础之上，如果合同已经解除，就没有继续履行之说。原告诉请只能是确认解除合同效力问题，故该诉请不成立。被告的汽车登记在原告名下，要有原告手续车辆才能过户或者转让，被告的单方面行为无法达到解除合同的目的；合同未约定向原告发出律师函的行为是属于违约行为，被告向原告发出律师函告知解除合同事宜，发函行为并未给被告造成损失，原告主张被告支付违约金的诉讼请求不能成立。经审理查明，2012年7月9日，李建清（乙方）与祥安物流（甲方）签订了《营运车辆挂靠服务合同》，约定李建清将自己的汽车（东风牌轻型普通货车，车辆牌照号川Ａ×××××）上户挂靠到祥安物流，车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限。合同约定了“甲方义务”、“乙方义务”、“违约责任”、“争议处理”等内容。其中，“乙方义务”规定了乙方负有缴纳服务费用、营运税费、保险费等费用、在规定时间内进行车辆检、审、验工作、遵守行约行规、按时参加安全学习等义务。“违约责任”部分规定乙方如有不按时缴费、超范围经营、给甲方造成损失、脱保营运、私下过户、拉人或者载客等违约行为，甲方将无条件扣回车辆且保证金不予退还。但该部分第八条同时规定“此合同甲乙双方不得违约，否则违约方支付违约金壹万元整。”合同签订后，挂靠车辆上户至祥安物流。李建清每年按合同约定交纳了管理费。在合同履行的过程中，原告公司的实际经营人发生变更。2015年7月10日，被告李建清向祥安物流预付当年度费用18145元，之后，李建清多次向原告索要缴费凭据被拒绝。被告李建清认为生效合同是格式条款，加重了车主的责任，减轻了原告的义务，关于挂靠期限约定至车辆报废时止系属于约定不明，被告有权随时解除合同，故被告于2015年12月11日向原告发出律师函，函告解除合同事宜，原告认为被告的发函行为已经明确表示被告不会交任何费用，发函行为系违约行为，应按合同约定支付违约金，故起诉至法院。另查明，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》系由原告祥安物流提供的合同打印文本，合同条款中乙方缴纳服务费用处预留了空白，金额60元/月中的60元系手写添加，此外，在合同第一页空白处还有添加手写的“年审二证900元、行驶证年审按实际收费、五路一桥按实际收、二保费1200元/年”等内容，经原、被告双方当庭认可，该上述手写字体系双方协商后添加。合同中约定车辆挂靠期参照国家规定该车辆的法定使用年限，参照《机动车强制报废标准规定》第五条规定，李建清的载货汽车使用年限为15年。上述事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，原告提交的《营运车辆挂靠服务合同》、律师函、2013年7月8日缴费收据、2015年7月缴费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，李建清与祥安物流签订的《营运车辆挂靠服务合同》虽系祥安物流提供的合同打印文本，但合同中的重要内容即乙方缴纳的挂靠服务费金额系手写添加，证明合同条款可以协商，合同约定的挂靠期限明确，不符合格式合同特征，也无法定解除和约定解除合同情形，故对于被告抗辩合同系格式合同且被告具有单方解除权的抗辩意见，不予以采纳。原、被告双方签订的《营运车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己义务，故对原告请求判令被告按期缴纳挂靠服务费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告应支付违约金的问题。《营运车辆挂靠服务合同》“违约责任”规定了违约责任：乙方（李建清）如有违约行为，“则原告无条件扣回车辆，收回保证金”。而该“违约责任”部分又单列出第八条关于违约金一万元的约定，本院认为该第八条属于约定不明且与总体违约责任不符，故对第八条不予以采信。上述“违约责任”部分列明了乙方的违约行为包括：不按时缴费、超范围经营、给甲方造成损失、脱保营运、私下过户、拉人或者载客等行为，由于被告向原告发出律师函的行为并非合同约定的违约行为，原告也无证据证明该发函行为给原告方造成了损失，故对于原告主张被告李建清应支付原告违约金一万元的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第之规定，判决如下：一、被告李建清继续按照合同约定缴纳挂靠服务费；二、驳回原告成都祥安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李建清负担25元、由原告成都祥安物流有限公司负担100元（此款原告已预交，被告李建清在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年七月五日书记员  马 玲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922财保38号申请人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。组织机构代码：68790325-6。法定代表人王建，董事长。委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被申请人周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。被申请人罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。申请人四川射洪融达小额贷款有限公司以被申请人周先均、罗竣琳未偿还100万元到期借款为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人周先均、罗竣琳在射洪县广兴镇购买的建筑面积245.93平方米的住宅房予以查封（查封价值100万元），邓某（公民身份号码：）、王建（公民身份号码：）自愿以位于射洪县太和镇建筑面积214.29平方米住宅房为四川射洪融达小额贷款有限公司的保全申请作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、被申请人周先均、罗竣琳在射洪县广兴镇购买的建筑面积245.93平方米的住宅房予以查封（查封价值100万元），查封期限为2016年7月25日至2018年7月24日止。查封期间由被申请人周先均、罗竣琳负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。二、对邓晓梅（公民身份号码：）名下位于射洪县太和镇建筑面积214.29平方米住房予以查封，查封期限为2016年7月25日至2018年7月24日止。查封期间由邓晓梅、王建负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李陈二〇一六年七月二十五日书记员  文萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3736号申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：李振标。被执行人：钟向荣，住江西省赣州市于都县。被执行人：叶洋富，住福建省寿宁县。被执行人：范立森，住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司广州天河支行与钟向荣、叶洋富、范立森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1073号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟向荣、叶洋富、范立森应偿还借款2271286.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人均为外地人，未查到其行踪，去向不明。本院依法查封了被执行人范立森名下的位于宁德市天湖东路13号1幢805房，但该房系范立森与其他人共有，且有抵押登记，故暂时无法处理；范立森位于广州市白云区丽城路33号1301房被本院另案处理，尚未有结果。此外，未查到其他被执行人的可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年6月28日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第3736号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月十四日书记员 叶志明
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1484号原告刘某1，男，1943年8月2日生，汉族，住曲阳县。委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘某2，男，1980年1月25日生，汉族，住新乐市。被告刘某3，男，1987年10月25日生，汉族，住新乐市。被告刘某4，男，1988年5月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某4经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告刘某1系被告刘某2、刘某3和刘某4之父。自2009年始，原告年迈多病，需子女照顾，但是被告刘某2和刘某3始终未对原告履行赡养义务。二被告行为致使原告无法正常生活，被告刘某4在外务工于2013年得知上述情形后，自2013年开始对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求：1、依法判令三被告向原告支付赡养费每人每月500元；2、诉讼费用由三被告承担。被告刘某2辩称，原告所述情况不实，2011年原告在我们村居住，在一个厂子看大门，有工资。我们也给原告生活费。原告花钱没够，多少钱都会花完，且他手里有卖房卖地的钱，所以我们没有每个月给他赡养费。被告刘某3辩称，与刘某2所述一致。被告刘某4经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，被告刘某2、刘某3和刘某4系原告刘某1之子。2013年之前，原告靠打工为生，有少量工资收入，三被告也向原告提供粮食和生活费。2013年夏，被告刘某2出钱安排原告在新乐市汽车站附近夕阳红养老院居住并在养老院给原告留有生活费，原告在养老院住了大概两个月后出走。2013年阴历8月15，原告到沈阳被告刘某4处居住生活，共住了1年3个月；2014年被告刘某4去北京打工，原告跟随其在北京居住生活。2015年8月17日，原告回到曲阳县，借住在朋友家。期间，2014年和2015年，被告刘某2分别给原告2000元和3000元赡养费。2013年、2015年和2016年，刘某3分别给原告400元、400元和200元赡养费；2015年8月17日至今，被告刘某4给原告200元赡养费。此外，原告提出，自2015年农历9月起，先后向他人借款共计1500元，但没有证据提交。另查，2015年以前原告变卖老家三处房产及土地，费用由原告自己保管。庭审中，原告认可2015年及以前三被告尽过赡养义务，且原告在最后陈述时变更诉讼请求为要求三被告每月支付350元生活费，每年冬天要求三被告每人每月支付500元生活费，××支出要求三被告均摊。以上事实，有庭审笔录、户口本、证人证言等在案为证。本院认为，子女赡养老人是中华民族的美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。”本案中，在原告刘某1年老体衰，个人无法满足其正常生活消费支出的情形下，被告刘某2、刘某3、刘某4应履行赡养老人的义务，并支付相关赡养费。根据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，三被告每年应各支付原告赡养费250元（9023÷3÷12）。原告要求三被告冬天每月支付500元生活费的主张，要求过高，支持三被告每月支付300元。由于原告现无住所，且表示希望自己租房居住，酌情考虑三被告每人每月再多给付原告100元作为其租房费用。关于原告××的医疗费用，应根据其实际支出，由三被告平均负担。原告提出其本人向他人借款的事实，因其与本案并非同一法律关系，本案不予处理，其债权人可另案主张权利。被告刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4应当每人每月给付原告刘某1赡养费。2016年1月、2月和12月每人给付原告刘某1赡养费400元；2016年3月至11月，每人给付原告刘某1赡养费350元；以后每年按此执行。2016年1月至8月的赡养费（三被告各支付2900元），三被告应于2016年8月31前履行完毕。自2016年9月起，三被告应于每月月底前履行完毕。二、原告刘某1的医疗费按实际发生额扣除医保保险部分（以医疗费票据为依据）由被告刘某2、刘某3、刘某4均担，原告刘某1就医期间三被告应尽赡养照顾义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  韩思二〇一六年七月二十七日书 记 员  王婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执887号之一申请执行人吴作建，男，1966年1月17日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人娄培民，男，1974年4月24日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人娄德写，男，1964年9月22日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人吴作建与被执行人娄培民、娄德写保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月30日作出（2015）邳碾民初字第1272号民事调解书：娄培民、娄德写偿还吴作建借款本金6万元，于2016年1月1前支付2万元，于2016年6月1日前支付2万元，余下2万元于2016年12月30日前付清；如娄培民、娄德写不按上述约定履行还款义务，则另行支付吴作建借款利息16000元；此外吴作建可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1700元，减半收取850元，由吴作建负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执887号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4404号原告：罗元琼，女，汉族，生于1962年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳爱邦家政服务有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人:王旭华。本院在审理原告罗元琼诉被告绵阳爱邦家政服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告罗元琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗元琼撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告罗元琼承担。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  易德顺人民陪审员  王晓红二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1452号之一原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码：67587284-3。法定代表人：左振华，董事长。被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号同致楼1-4号楼，组织机构代码：71993884-1。法定代表人：杜荣如，总经理。被告：合肥医博通医药科技有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：66291781-1。法定代表人：杜荣如，总经理。被告：合肥藤枝生物制品有限责任公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：79509399-1。法定代表人：杜荣如，总经理。被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地合肥市马鞍山南路绿地瀛海大厦C座1401室，组织机构代码：75851990-6。法定代表人：何家杰，总经理。被告：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，组织机构代码：69739940-1。被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市包河区，被告：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被告：杜竞辉，男，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县，被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，安徽省霍山县号。本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳担保追偿权纠纷一案中，本院根据原告安徽中诚融资担保有限公司的申请于2016年2月24日作出（2016）皖0111民初1452号民事裁定书，依法查封了被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的财产。现因原告撤回起诉，原告安徽中诚融资担保有限公司向本院申请解除对被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年七月二十八日书记员  吴邛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执161号之一申请执行人吴鹤童（曾用名吴鹤同），男，1967年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐松江，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石荣玉，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵振，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴鹤童与被执行人徐松江、石荣玉、赵振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1389号民事判决书：徐松江于判决生效之日起十日内偿还吴鹤童借款本金1万元及逾期利息（自2012年5月29日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；石荣玉、赵振对上述债务负连带责任，石荣玉、赵振承担保证责任后，依法有权向徐松江追偿；案件受理费65元，减半收取37元，由徐松江、石荣玉、赵振负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执161号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月五日书记员  王 哲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执行裁定书(2016)黑0305执64号申请执行人王庆余,男,住鸡西市梨树区永利委4组。被执行人胡凤龙,男,住鸡西市梨树区梨光家园。本院在执行申请执行人王庆余申请执行被执行人胡凤龙人格权一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款8000.00元，案件受理费125.00元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案被执行人已履行完全部义务，本案执行终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱富修二〇一六年七月二十八日书记员赵云鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终966号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。孙晓丽因诉北京市公安局履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽向一审法院诉称，2015年5月31日，其被50多人，用打、砸、抢、毁等手段，侵害了人身及财产安全。案发时，其拨打110多次报警后，北京市公安局虽然接警，但并未实际处理，属于放弃履行法定职责，导致其人身及财产安全受到严重侵害。综上，孙晓丽请求确认北京市公安局经过报警后，未履行保护人身及财产权的法定职责违法。北京市公安局辩称，该局于2015年5月31日0点43分接到孙晓丽手机报警电话，称其在朝阳区三间房泰福苑第3区门口处被三间房乡政府雇佣的小保安将被子、衣服、充电器等物品抢走，现对方已经跑了，不知道被抢原因。该局110报警服务台接报后，立即形成记录，并于0时45分布警至该警情所属的北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）。朝阳分局部署其下辖三间房派出所出警开展工作，并于1时1分将相关情况反馈北京市公安局。孙晓丽还于当日1时0分、1时2分、1时35分、2时10分、2时30分5次拨打110，接警员均告知报警人已通知朝阳分局开展工作，请报警人原地等待民警处理，随后2次将报警内容通报朝阳分局。此外，孙晓丽还于当日0时56分、1时21分、6时48分、12时3分拨打110进行投诉，接警员均按照报警人反映情况转接到110投诉台处理。北京市公安局认为，根据公安部《110接处警工作规则》第二条、第十三条、第十五条、第二十二条的规定，北京市公安局接报警后即将警情部署至朝阳分局，朝阳分局对北京市公安局的布警也作出的相应处置。孙晓丽要求北京市公安局处置，则被告主��不适格。孙晓丽的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。2016年5月26日，一审法院作出（2015）东行初字第1051号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权。本案中，孙晓丽认为其拨打110向北京市公安局报警后，北京市公安局不仅负有接警职责，还负有实际办理案件的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第二条第二款及第九条的规定，孙晓丽报警的案件应由违法行为地公安分局管辖，其要求北京市公安局实际处理其报警案件，于法无据。对于孙晓丽要求北京市公安局履行法定职责的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了孙晓丽的起诉。孙晓丽不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、裁定一审法院审理本案。孙晓丽的上诉理由如下：其向北京市公安局报警后，该局没有及时受理，没有先行采取必要的强制措施，也没有在受理的24小时内移送有管辖权的单位处理。北京市公安局的行为违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第四十八条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款及第九条的规定，孙晓丽报警的案件应由其所报称的违法行为地公安分局管辖，其现要求北京市公安局实际处理其报警案件，于法无据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶慧
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初121号公诉机关兴城市人民检察院。被告人侯某颖，男。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)116号起诉书指控被告人侯某颖犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人侯某颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年12月底，被告人侯某颖使用毕某杰身份证办理的手机卡注册了微信账号“hugexuan_***”,同时将毕某杰的民生银行卡、支付宝与微信绑定在一起。2016年1月10日至2月18日期间侯某颖在微信上发布泰国虎鱼、皇冠魟鱼、蝴蝶鲤鱼、女王鱼等观赏鱼的图片和小视频。被害人孟某帅通过微信与侯某颖联系后，侯某颖谎称能从泰国进鱼，并让孟某帅通过微信转账的方式支付定金，先后五次骗取孟某帅人民币共计29700元。上述事实，被告人侯某颖在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某帅、毕某杰、张某娜证言，微信聊天记录，个人信用报告，兴城市公安局扣押决定书，扣押清单，受理案件登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某颖以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某颖在庭审中自愿认罪并退还部分赃物，依法可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人侯某颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年3月24日起至2017年9月23日止)。并处罚金29700元(于本判决书生效后二个月内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年七月八日书记员  邢 阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1320号上诉人（原审原告、反诉被告）高县蕉村镇永丰煤厂，住所地：高县蕉村镇永丰村。负责人刘凯，执行合伙事务人。委托代理人严树钊，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告、反诉原告）山东华能矿业技术服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓B座5-4号。法定代表人王青，董事长。委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。上诉人高县蕉村镇永丰煤厂与上诉人山东华能矿业技术服务有限公司因与企业有关的纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日分别向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人山东华能矿业技术服务有限公司签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。上诉人高县蕉村镇永丰煤厂申请免交上诉费未获批准后，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按高县蕉村镇永丰煤厂、山东华能矿业技术服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年七月十三日书 记 员  王 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第2842号原告丁某甲。委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被告刘某。原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行不了审理。原告丁某甲及其委托代理人王永勤到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原被告双方通过QQ聊天相识，后双方在北京见过几次面，在认识不到半年的情况下，于××××年××月××日草率结婚，并于婚后的××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻基础不牢，婚后也未能建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原被告常住人口登记卡；2、结婚证；3出生医学证明。被告刘某对本案的管辖提出过异议，本院已经裁定驳回，对于本案的实体部分未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙，现随被告生活。婚后因原告认为无法与被告共同生活，遂向本院提出离婚诉讼。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审判长 韩 玮审判员 王 丽审判员 桑育春二〇一六年七月二十一日书记员 王忠云
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1321号上诉人（原审被告）王礼，男，1977年7月6日出生，汉族，住高县，中国电信高县分公司职工。被上诉人（原审原告）ＸＸ，1976年3月16日出生，汉族，住高县，高县电力公司职工。原审被告史毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住高县。原审被告宗莉，女，1980年8月15日出生，汉族，住高县。上诉人王礼因与被上诉人ＸＸ、原审被告史毅、宗莉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人王礼签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按王礼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年七月十五日书 记 员  王 俊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1919号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人潘志光，男，系该单位信贷员。被告张来臣，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告张来臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告张来臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张来臣于2011年12月3日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2012年12月3日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息14001.43元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告张来臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2011年12月3日原告已如约将30000元贷款发放给被告，约定到期日期为2015年12月20日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户联保借款合同1份，证明被告张来臣与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为种地，约定借款期限为2011年12月3日至2012年12月3日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告张来臣未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年12月3日，被告张来臣与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为种地,月利率为9.39‰，还款时间为2012年12月3日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告张来臣发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息14001.43元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张来臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张来臣负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告张来臣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张来臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费450元由被告张来臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年七月十八日书记员  吴 爽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1128号被执行人李某，汉族，1976年2月16日出生安徽省安庆市，，无业，现租住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。被执行人李某因开设赌场一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00097号刑事判决：被告人李某违法所得一千五百八十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00097号刑事判决违法所得一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2428号原告黄某甲，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某甲负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年七月二十日书 记 员 高仁友
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执992-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第94号书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将庄欠国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初313号原告梅卫军，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省。原告梅伟东，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人梅卫军（与梅伟东系兄弟关系）。被告辽宁省凤城市能源设备厂。法定代表人王坤林，该厂董事长。被告郎丰林，男，汉族，司机，住辽宁省（下落不明）。被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。代表人刘少江，该支公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。代表人杨骏，该支公司经理。本院在审理原告梅卫军、梅伟东与被告辽宁省凤城市能源设备厂、郎丰林、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅卫军、梅伟东以自行和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅卫军、梅伟东与被告辽宁省凤城市能源设备厂、郎丰林、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案是在诉讼期间，原告梅卫军、梅伟东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅卫军、梅伟东撤回起诉。案件受理费3834.00元，减半收取1917.00元。公告费700.00元由原告梅卫军、梅伟东承担。审判长  张建亮审判员  王新华审判员  杨永宏二〇一六年七月二十九日书记员  田 雪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执43号之一申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区莲花路250号Ａ房。法定代表人吴杰，公司总经理。委托代理人洪艳、张德斌，广东常成律师事务所律师。被执行人江西省高升生物工程有限公司，住所地：江西省莲花县工业园区。法定代表人：林继标，该公司董事长。珠海汇丰行投资咨询有限公司与江西省高升生物工程有限公司借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年4月29日作出的（2015）珠仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日向被执行人江西省高升生物工程有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西省高升生物工程有限公司有座落在江西省莲花县工业园的土地使用权[土地证号为莲国用（2007）第367号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]，且此土地使用权和房产已在本案中设置了抵押；2016年7月115日申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司向本院申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省高升生物工程有限公司所有的座落江西省莲花县升坊镇工业园的土地使用权[莲国用（2007）第××7号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]。二、被执行人江西省高升生物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西省高升生物工程有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人江西省高升生物工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江西省高升生物工程有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 红审 判 员  王 葵代理审判员  肖海飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  金 伟江西省萍乡市中级人民法院协助执行通知书（2016）赣03执43号莲花县不动产登记中心：本院对申请执行人珠海汇丰行投资咨询有限公司与江西省高升生物工程有限公司借款合同纠纷案作出（2016）赣03执43号之一的执行裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：一、查封被执行人江西省高升生物工程有限公司所有的座落江西省莲花县升坊镇工业园的土地使用权[莲国用（2007）第367号]及地上附着物[房屋所有权证号为莲房权证莲升字第××、00××79、00××80、00××81、00××84、00××88号]。二、查封期限为三年，自2016年8月日至2019年8月日止。附：（2016）赣03执43号之一执行裁定书一份。2016年7月29日
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初487号原告万某，女，汉族。委托代理人石桂花，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告郭某，男，汉族，。万某诉郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原、被告2005年3月24日登记结婚，2005年8月6日生育女孩郭钰婕。婚后被告几乎天天在家睡大觉，而原告出门打工，包括被告生活和家中所有费用开支由原告挣钱支撑，被告一喝醉酒回家就无事生非，与原告争吵动手，几次将原告打成鼻青脸肿，被告保证写过无数次，但被告仍然不肯悔改。被告2015年11月外出打工到2016年4月中旬回到家中，原告和孩子没有一天平静的生活，被告频繁喝烂酒，喝醉回家不是争便是闹，多次动手打人。被告种种行为与举动使原告心灰意冷，原告和被告的婚姻已走到尽头，没有挽回和好的余地，特起诉法院要求和被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担子女生活费1000元，夫妻共同财产依法分割。原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件三份;3、结婚证复印件一份；4、原告外出打工证明7份；5、购房发票复印件一份；6、贷款凭证及合同复印件各一份；7、女儿郭钰婕证明两份；8、农业银行及邮政银行转款凭证复印件各一份；9、本院民事裁定书一份。以上原告证据经庭审质证，原告证据1、2、3、4、5、6、9被告无异议，本院予以采信，原告证据7、8被告有异议，原告证据7、8没有其他证据印证，被告异议成立，原告证据7、8本院不予采信被告郭某辩称：被告不同意离婚，被告身体残疾，原告诉状上写的都是以前的事，现在被告和原告感情很好。被告在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告和被告2005年3月24日登记结婚，2005年8月6日生育女孩郭钰婕，2012年9月19日，双方在汉中和谐阳光小区购买房屋一套，2015年4月7日，原告向本院起诉离婚后又撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“原告提出离婚，认为夫妻感情已经破裂，根据法律规定，原告所举证据不能证明自己的主张，应承担举证不能后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年七月四日书记员 郭云婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终202号抗诉机关重庆市荣昌区人民检察院。原审被告人罗某，于重庆市荣昌区，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被取保候审。原审被告人叶某，重庆市荣昌区，退休工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗某、叶某犯开设赌场罪一案，于2015年12月30日作出（2015）荣某刑初字第00266号刑事判决，认定原审被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；原审被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；对原审被告人罗某、叶某共同违法所得5000元予以追缴，对扣押在案的赌博机予以没收。抗诉机关即原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下:准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年七月十九日书 记 员  林栩塑
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4736号之一原告天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人刘家友，主任。委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。委托代理人张世平，该单位员工。被告郝鸣，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市红桥土地房屋征收中心与被告郝鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  郝家琨二〇一六年七月十五日书记员  王莉倩申请转入普通程序审批表承办人郝家琨案号（2015）南民初字第4736号立案日期2016.4.28案由房屋买卖合同纠纷原告天津市红桥土地房屋征收中心被告郝鸣申请转入普通程序的理由案情复杂庭长审批指定审判长审批意见院长审批
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1945号罪犯夏某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年5月22日作出(2012)湖德刑初字第206号刑事判决，以被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元整。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑七个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执341号之二申请执行人赖道伟，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍��广东省台山市，现住广东省江门市高新区。。被执行人张祥来，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住广东省江门市新会区。。关于申请执行人赖道伟与被执行人张祥来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张祥来应清偿退伙款42161元及相应逾期付款利息给申请执行人赖道伟。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，在本院的主持下，申请执行人赖道伟与被执行人张祥来于2016年7月26日达成了执行和解协议：对于被执行人张祥来应向申请执行人支付的退伙款42161元及利息1000元、案件诉讼费427元，扣除已向申请执行人支付的款项（该款通过��行转账，双方自行进行对账），被执行人张祥来在2016年10月30日前清偿完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执341号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  李毅明二〇一六年七月二十八日书��员黄卓明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执737号申请执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2-133号。法定代表人洪永安，总经理。被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市圩港村。法定代表人钱晓东。被执行人陈奇良。申请执行人苏州市浩柏纺织科技有限公司与被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司、陈奇良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州卡狄罗服饰有限公司支付苏州市浩柏纺织科技有限公司货款人民币113866.8元，于2015年11月6日前支付人民币50000元，于2016年1月15日前支付20000元，2016年2月29日前支付20000元，2016年3月31日前支付20000元，2016年4月30日前支付3866.8元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市浩柏纺织科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若苏州卡狄罗服饰有限公司按期履行，双方就本次纠纷一次性处理完毕，别无纠葛。如苏州卡狄罗服饰有限公司逾期履行，苏州市浩柏纺织科技有限公司有权就人民币113866.8元及案件受理费、保全费的未履行部分一并向法院申请执行。三、陈奇良对苏州卡狄罗服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币1369元、保全费1145元，合计2514元由苏州卡狄罗服饰有限公司负担（该款苏州市浩柏纺织科技有限公司已预交，由苏州卡狄罗服饰有限公司于2016年4月30日前直接给付苏州市浩柏纺织科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币66380.80元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，陈奇良名下浙D汽车一辆设定抵押权（本案审理中已查封）且查找不着，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币66380.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十五日书 记 员  施俊杰
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审122号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人张新政，男，汉族，生于1983年11月11日，住南召县。被申请执行人李静，女，汉族，生于1981年2月8日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张新政、李静夫妇婚后，于2015年6月24日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张新政社会抚养费45000元，征收当事人李静社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月28日对张新政、李静做出的召人口征决字（2015）第206号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初853号原告马德兴，男，1983年10月23日出生，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告马德兴诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德兴诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资25147元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资25147元，诉讼费由被告负担。被告张启亮未提交证据，也未答辩。为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、马德兴等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告马德兴等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资35147元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告10000元，尚余25147元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资25147元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告马德兴劳务工资25147元；如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 天审 判 员  舒 涛人民陪审员  谢立新二〇一六年七月七日书 记 员  王 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初109号公诉机关博乐市人民检察院。被告人司某某，户籍所在地新疆博乐市，住新疆博乐市。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月11日被博乐市公安局取保候审，2016年5月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月8日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公刑刑诉（2016）113号起诉书指控被告人司某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年8月16日，被告人司某某位于博乐市美居苑小区1号楼3单元302房屋出租给史某某，并收取4000元租金。后被告人司某某这时产生了诈骗他人钱财的意图，将此随后被广告人司某某通过58同城发布招租广告，将已经出租给史某某的房屋又陆续出租给被害人王某甲、王某乙、徐某某，并骗取租金共计5900元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值5900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人司某某的刑事责任。同时公诉机关认为被告人司某某自归案后能主动交待自己所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，案发后能积极全部退赔各被害人的损失。建议本院对被告人司某某在一年以下有期徒刑的幅度内予以量刑。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年8月16日，被告人司某某将位于博乐市美居苑小区1号楼3单元302房屋出租给史某某，并收取了史某某4000元租金。之后被告人司某某产生了诈骗他人钱财的意图，其又通过58同城网站发布招租广告，将已经出租给史某某的房屋又陆续出租给被害人王某甲、王某乙、徐某某，并与三被害人分别签订了租房合同，骗取被害人王某甲租金2000元、王某乙租金1500元、徐某某租金2400元，共计骗取租金5900元。另查，2015年11月10日，被告人司某某分别退还被害人王某甲租金2000元、王某乙租金1500元、徐某某租金2400元。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、接受证据材料清单、房屋租赁合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条，证人史某某的证言，被害人王某甲、王某乙、徐某某的陈述，被告人司某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采用”一房多租”的方式，骗取他人合法财物，价值5900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某自归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中亦能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人司某某能积极退赔各被害人的经济损失，且其此次犯罪系初犯，并未造成严重后果，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人司某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔双喜审 判 员  祁志杰人民陪审员  孙凤珠二〇一六年七月十八日书 记 员  王美玲
镇江经济开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1191民初2149号原告钱秀梅。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会，地址镇江新区丁岗镇丁岗村。法定代表人赵金林，村委会主任。委托代理人孙笠志，村委会副主任。委托代理人葛祥保，村委会委员。原告钱秀梅与被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序进行了审理。原告钱秀梅和委托代理人孙学威、被告委托代理人孙笠志和葛祥保参加诉讼。原、被告一致同意不再叙述案件事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会于2016年8月7日前一次性赔偿原告钱秀梅各项损失共计28.5万元（已扣除2014年前以借条方式支付的2.8万元）。二、原告钱秀梅后续治疗的医疗费（扣除医保报销之外的个人承担部分）、交通费（以2人为限）凭票据由被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会承担。三、被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会按照镇政府对村条块干部的规定为原告钱秀梅办理退休手续。四、案件受理费减半收取1167元由被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会负担（该费用已经由原告钱秀梅先行垫付，法院不予返还）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  祁伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第00474号申请执行人：天津市鑫皇投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路万隆中心大厦B座601法定代表人李荫华被执行人：天津市祥瑞预应力金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人韩志明，董事长。被执行人：天津市第一预应钢丝有限公司，住所地天津市河东区富民路21号。法定代表人韩志明，董事长。本院在执行：天津市鑫皇投资管理有限公司与天津市祥瑞预应力金属制品有限公司、天津市第一预应钢丝有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2003）南经初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月九日书 记 员  谢荣刚
青海省西宁市城西人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执357号申请执行人西宁甘河雄威保安服务有限公司。被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司。西宁甘河雄威保安服务有限公司与西宁海湖钢材交易市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初819号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告西宁海湖钢材交易市场管理有限公司于判决生效后十日内向原告西宁甘河雄威保安服务有限公司支付保安服务费借款58400元、承担违约金6600.6元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，由原告西宁甘河雄威保安服务有限公司承担。被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁甘河雄威保安服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年3月30日向被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，执行人员于2017年7月3日前往市场监督管理局调取被执行人工商档案与个人信息，于2017年本院依职权扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元，被执行人郭铦、郭大元暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人宋生钢需要核实和确认被执行人郭铦、郭大元的财产线索，在短期内不能向本院提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宋生钢向本院恢复执行。在执行中，被执行人郭大元向申请执行人宋生钢给付500000元。被执行人郭大元已就此案向最高人民法院提出申诉，最高人民法院已立案审查。在申请执行人收到500000元后同意先将本案暂停执行，并同意该案终结本次执行程序，待最高人民法院审查结束后再决定是否申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋生钢享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢重新审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年七月二十五日书记员  李海玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保26号申请人四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人毛成金，该公司法律债权部部长。委托代理人徐锦雪，该公司法律债权部专员。被申请人四川龙源置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段38号。法定代表人张文。申请人四川省第一建筑工程公司因与被申请人四川龙源置业有限公司建设工程合同纠纷于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人四川龙源置业有限公司的财产予以保全。申请人四川省第一建筑工程公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人四川省第一建筑工程公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川龙源置业有限公司名下的位于大邑县晋原镇晋北新城的国有土地使用权（权证号：大邑国用（20xx）字第xx号）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人四川省第一建筑工程公司名下的下列财产予以查封：位于成都市金牛区马鞍北路x号的国有土地使用权（权证号：川国用（20xx）第xx号），位于成都市新都区三河街道互助村的国有土地使用权（权证号：川国用（20xx）第xx号），查封期限为三年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年七月六日书记员 伍玉兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执第772号之一申请执行人李敬亚,男，1949年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人魏贤仿，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李敬亚与被执行人魏贤仿民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作��（2015）邳碾民初字第1602号民事判决书：魏贤仿于判决生效之日起十日内偿还李敬亚借款本金19640元及利息（自2012年12月30日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由魏贤仿负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执772号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月二十五日书记员  王 哲
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1087号本院在执行申请执行人孙淑芹与被执行人高景涛人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人高景涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622财保35号申请人陈菊敏，女，汉族，1971年8月15日出生，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市秀洲区。申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。申请人孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。被申请人殷翠宝，女，汉族，1957年6月27日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人黄明华，男，汉族，1959年11月18日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人张莉萍，女，汉族，1985年5月3日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人黄敏芳，女，汉族，1957年11月17日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人张俊年，男，汉族，1951年6月20日出生，上海市杨浦区人，住杨浦区。被申请人上海金仁物流有限公司，住所地浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区346室，注册号：310115002126700。法定代表人黄明华。申请人陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平因被申请人殷翠宝、黄明华、张莉萍、黄敏芳、张俊年、上海金仁物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈菊敏、黄丽、张阔、孙以平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人殷翠宝、黄明华、张莉萍、黄敏芳、张俊年、上海金仁物流有限公司在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊宝刚二〇一六年七月二十日书 记 员  吴异鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初1440号原告何跃进，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告赵云，男，1987年4月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告何跃进与被告赵云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃进及其委托代理人李建飞，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃进诉称，2015年12月21日，原告驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车在须水镇铁炉村拉货时，被告借故扣留原告的车辆及车辆配套手续、工具等，并毁坏原告的车辆，给原告造成巨大的经济损失，双方协商未果。原告要求：一、判令被告返还原告的车牌号为豫Ａ×××××轻型普通货车及车辆行驶证、营运证、等级证书、保险单、工具两个千斤顶；二、判令被告赔偿原告经济损失10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵云辩称，被告没有扣原告的车，没有接触过原告的车。被告是铁炉村安全巡防员，当时铁炉村处于拆迁中，原告在铁炉村拆别人的房顶，并且将房顶拉走，被告和在场巡防员一共二十多人，代表村里管理将原告拦下，被告让原告叫房东，看是不是经过房东允许，最后原告也没有叫来房东。被告没有扣原告的车，原告的车原来停在何处的现在就还停在何处。经审理查明，2015年12月21日下午16时左右，原告驾驶欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车与其妻张秋红、其子何龙飞到郑州市××××铁炉村拉走拆除的民房彩瓦时，被被告等人进行阻拦，其后，双方发生纠纷，被告拉张秋红左胳膊，致使张秋红倒地受伤，张秋红向公安机关报案。2016年1月28日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定：对被告罚款300元。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告返还车辆及物品，赔偿经济损失10000元。庭审中，原告称其车辆现在郑州市××××铁炉村拆迁工地，被告目前并未对其车辆进行扣留、保管，因其车辆轮胎、电瓶被盗，无法正常行驶。原告申请何龙飞出庭，拟证明：2015年12月21日，被告纠集人员将豫Ａ×××××号轻型普通货车扣留在现场，对此被告不予认可。被告申请证人赵某、廉某出庭，拟证明：2015年12月21日，被告未对原告车辆进行扣留，对此原告提出异议。另查明，欧铃牌豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为原告，该车使用性质为货运，核定载质量为1800kg，河南省荥阳市道路运输管理所为该车办理道路运输证。上述事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、公安机关询问笔录予以证实。本院认为，2015年12月21日下午16时左右，被告将原告车辆进行阻拦，由当事人陈述、行政处罚决定书予以证实，对此本院予以确认。被告辩称其代表村里管理，但其不能提供相关村委会的证明，证明其经相关部门授权、并在履行职务行为，故被告对此的辩解，本院不予采信。原告车辆被阻拦后，其不能正常行驶，直至2016年1月28日公安机关作出行政处罚决定书，故原告在此期间的营运损失，被告应予赔偿；对于上述营运损失的数额，本院参照交通运输部、国家发展改革委员会《汽车运价规则》《道路运输价格规定》（交运发[2009]275号）及郑州市物价局、郑州市交通局《关于调整郑州市汽车装卸、搬运、理货价格的通知》的规定，误车费的计算标准为市内汽车10元/吨*小时，货物落空损失费按往返里程、车辆标载吨位和普通货物运价的50%计算，故原告的车辆营运损失计2736元（1.8吨×8小时×10元/吨×38日×50%），对此被告应予赔偿。对于原告要求被告返还车辆及物品的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告亦认可被告目前并未实际占有原告车辆、物品，故原告可自行将车辆拉走，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵云自本判决书生效之日起十日内赔偿原告何跃进2736元；二、驳回原告何跃进其他及过高部分诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  宋建坤人民陪审员  李静丽二〇一六年七月二十日书 记 员  魏天义
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第617-6号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司被执行人陈长龙。关于磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月08日冻结了被执行人陈长龙在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈长龙在中国农业银行6228410540339765117账户内存款人民币188100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林涛二〇一六年七月五日书记员刘海君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初945号原告孙成发，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告谌洪奇，男，1989年10月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，原告孙成发与被告谌洪奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成发到庭参加了诉讼。被告谌洪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成发诉称，2014年7月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判决被告偿还借款20,000元，并承担本案诉讼费。庭审中原告提供了《借条》（原件）及原、被告身份证（复印件）支持其主张。被告谌洪奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明，2014年7月11日，被告向原告借款现金20，000元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到孙成发现金贰万元（￥20,000）。此据，归还日期3个月，也就是2014年10月11日，借款人谌洪奇，身份证号：。借款人：谌洪奇，2014.7.11。”。2016年4月29日，原告孙成发诉来本院提出如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供《借条》及原、被告身份证在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，原告提供了借条予以证实，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应及时偿还，原告请求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谌洪奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙成发借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谌洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 蒲 田二〇一六年七月四日书记员 田佳灵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1417号罪犯黄晓远，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2011年9月27日作出(2011)香刑初字第83号刑事判决，以被告人黄晓远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯黄晓远在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄晓远在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意433号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄晓远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓远减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2156号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1678号原告李璇，女，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告周洁，男，1985年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告李璇诉被告周洁离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李璇撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告李璇负担。代理审判员  李巍二〇一六年七月三日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2177号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山县来凤街道解放东路，组织机构代码20393932-5。法定代表人兰国全，总经理。被告曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告戴克忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志，被告戴克忠到庭参加诉讼，被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2015年1月26日与被告兰国全签订《厦门银行个人借款合同》，对被告兰国全向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告兰国全的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告兰国全发放了贷款。自2015年8月15日开始，被告兰国全未按合同约定还款。后我行多次催收兰国全还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告兰国全归还借款本金467071.33元;2、被告兰国全支付逾期利息（以未归还的贷款本金467071.33元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算）；3、被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠对被告兰国全的前述债务承担连带清偿责任。被告戴克忠辩称，借款属实，我提供担保属实，但对还款情况不清楚，利率约定过高，请法院依法认定。被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉均未答辩。经审理查明，2015年1月26日，兰国全（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：兰国全向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2015年1月26日至2017年1月26日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为兰国全向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年1月27日，厦门银行重庆分行向兰国全发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月27日。借款发放后，兰国全按约还款自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行催收未果，遂于2016年1月28日诉至本院。本院于2016年4月16日发布公告向兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠送达起诉状副本。截止公告送达之日2016年6月16日,兰国全尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为467071.33元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与兰国全签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，兰国全未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求兰国全偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求兰国全归还借款本金467071.33元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张依据合同约定向兰国全宣布贷款提前到期，但未提供相应寄送凭证，对于宣布到期的时间以本院公告送达当事人之日起计算。故对于厦门银行要求兰国全自2016年6月16日起支付逾期利息的请求予以支持。重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为兰国全的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰国全于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金467071.33元；二、被告兰国全于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的借款本金467071.33元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算,利随本清）；三、被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠对被告兰国全的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8306元，公告费350元，合计8656元，均由被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月三十日书 记 员 李 画
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初101号原告周祖光，男，汉族，1967年12月6日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告谢渝，男，汉族，1972年7月5日出生，重庆市开县人，现住该县。原告周祖光与被告谢渝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖光到庭参加诉讼，被告谢渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周祖光诉称，2014年11月被告谢渝因工程建设（青海圣裕源煤炭储运有限公司420亩综合楼工程），在原告周祖光处购买五金材料，赊欠货款9357元，经原告周祖光多次所要，被告谢渝于2016年5月16日向原告补充出具一份欠条，落款时间写为2014年11月15日。由于被告谢渝一直推诿拒付，故要求判令被告支付赊欠的货款9357元。原告周祖光向法庭提交被告书写欠条一份，以证明被告谢渝拖欠货款9357元。被告谢渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年被告谢渝在承接圣裕源物流中心区建设工程时，因建设施工需要，在原告周祖光处购买五金材料，赊欠货款计9357元。该款经原告周祖光多次所要，被告谢渝至今未付。本案证据的分析：原告周祖光提交的被告谢渝签名的欠条，可以证明被告谢渝赊欠的建筑材料计9357元，被告虽未到庭参加质证，但上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，原、被告双方达成买卖合同后，被告谢渝应当履行付款义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告谢渝支付原告货款9357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谢渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员东巴仁青二〇一六年七月二十八日书记员李慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初684号原告重庆泰兴木器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社，组织机构代码79588850-8。法定代表人项锦凤，经理。被告重庆鑫水机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人廖佳袁。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。原告重庆泰兴木器有限公司（以下简称“泰兴公司”）诉被告重庆鑫水机械制造有限公司（“鑫水公司”）、重庆市佳佳机械制造有限公司（“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的法定代表人项锦凤到庭参加诉讼，被告鑫水公司、佳佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴公司诉称，2014年1月至今，原告与二被告保持业务往来，2014年1月至2015年3月，双方通过口头协议约定由原告向二被告提供生产所需木箱。2015年3月18日，原告与被告鑫水公司签订《产品供货合同》，约定由原告向被告鑫水公司供应木箱。截止2015年12月16日，原告与二被告进行对账结算，二被告确认累计欠原告313652.2元货款。按照合同约定，双方应每月20日扎帐，当月21-24日挂账，次月底前支付累计货款的50%，现二被告拖欠货款的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令二被告立即支付所欠货款313652.2元并支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以313652.2元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告鑫水公司未到庭答辩。被告佳佳公司未到庭答辩。经审理查明，原告与被告鑫水公司系业务往来关系。原告与被告鑫水公司于2015年3月18日签订《产品供货合同》约定由原告向被告鑫水公司供应木箱和木托架，双方在合同中约定了产品的单价、质量要求、验收方式等，同时约定货款结算方式和期限为：每月20日扎帐，当月21日至24日挂账，次月底前支付累计货款的50%。后原告开始供货，供货期间均由被告佳佳公司进行挂账。2015年12月16日，被告鑫水公司和被告佳佳公司的财务人员张玉琴代表二被告就2014年3月至2015年12月期间的供货往来进行了对账并签署了《重庆市鑫水机械制造有限公司客户对账函》，其确认尚欠原告货款313652.2元未付。此后，二被告一直未向原告泰兴公司支付所欠货款。上述事实，有原告泰兴公司的到庭陈述以及原告泰兴公司提交的《产品供货合同》、《重庆市鑫水机械制造有限公司客户对账函》和《挂账表》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，虽然《产品供货合同》系由原告与被告鑫水公司签订，但从原告提交的《挂账表》上可以看出，该表载明的收货方为被告佳佳公司，且被告鑫水公司与被告佳佳公司的经营地点一致，对账也系由二被告共同进行的，本院据此认定实际系由二被告共同与原告发生的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，二被告应当按照确认的金额向原告支付货款。现二被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续履行向原告正磊机械厂支付货款的义务。故本院对原告诉请二被告共同支付货款313652.2元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当就其拖欠货款不付的行为向原告泰兴公司承担违约责任。原告诉请二被告按人民银行同期同类贷款利率支付利息（应表述为资金占用损失）符合法律规定。故本院对原告诉请二被告支付自2015年12月23日起至付清欠款之日止、以所欠货款313652.2元为基数、按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆泰兴木器有限公司货款313652.2元；二、被告重庆鑫水机械制造有限公司与被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆泰兴木器有限公司自2015年12月23日起至付清欠款之日止，以所欠货款313652.2元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元，由被告重庆市鑫水机械制造有限公司与被告重庆佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  李清鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审253号之一申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。被执行人侯波。被执行人周延文。被执行人孙秀梅。被执行人战玉勋。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人侯波、周延文、孙秀梅、战玉勋房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实仍需调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋青梅
德惠市人���法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执686号申请执行人梅显军，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨西屯*组。被执行人王得弟，住德惠市大房身镇东化吉村*组。本案执行的梅显军与被执行人王得弟买卖合同纠纷一案，（2016）吉0183执686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183执686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年七月二十六日书记员 董   训   明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初963号原告：中��民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。负责人：楚冰，任行长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：张小磊，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省长葛市。被告：赵旭东，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省长葛市。被告：长葛市神帮机械有限公司。住所地：长葛市石固镇寺后赵村*组。法定代表人：张小磊，任该公司总经理。被告：胡方军，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省长葛市。被告：胡军玲，女，汉族，1968年1月22日生，住河南省长葛市。被告：长葛市昌恒机械有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：胡方军，任该公司总经理。被告：章玉梅，女，汉族，1950年1月20日生，住河南省长葛市。被告：赵留根，男，汉族，1952年1月18日生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司偿还原告借款本金1161279.04元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年2月28日计算至实际还款之日;对不��支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由八被告承担。被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年9月30日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予三被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限���司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。2、贷款基本信息一份。证明贷款到期后，被告未履行还款付息义务的事实。3、最高额担保合同三份。证明被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。4、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照复印件三份。证明被告主体适格，被告张小磊与赵旭东，被告胡方军与胡军玲，被告章玉梅与赵留根分别系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，罚息上浮50％即12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1161279.04元未还，利息付至2015年2月27日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小磊、赵旭东���长葛市神帮机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1161279.04元及利息（其中2015年2月28日至2015年9月21日的利息按年利率8.4％计算，2015年9月22日起的利息按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；二、被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费15261元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月八日书 记 员  陈文方