wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1039号原告嵇正东，居民。委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张从波，居民。委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人侯克鹏，该公司董事长。委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。原告嵇正东诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇正东的委托代理人姜凤中与被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵇正东诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资22400元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。被告瑶海公司辩称，原告嵇正东不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款22400元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款22400元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款22400元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款22400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告嵇正东工资款22400元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1333号之一申请执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴思兵。被执行人深圳市足球俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人邓俊杰。被执行人万宏伟，住深圳市福田区。被执行人深圳红钻集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人万宏伟。关于申请执行人深圳市泰隆金融控股集团有限公司与被执行人深圳市足球俱乐部有限公司、万宏伟、深圳红钻集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第122号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币11,000,000元及利息、罚息等，本院依法受理。在仲裁过程中，福田区人民法院依照申请执行人的申请依法冻结了被执行人万宏伟在招商银行的账户46×××66、被执行人万宏伟持有深圳市足球俱乐部有限公司5%的股权，案号为（20015）深福法民二初字第3793号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：1、2015年5月25日，本院依法从被执行人万宏伟在招商银行的账户07×××86扣划款项2700.24元，查封了被执行人万宏伟名下某汽车一辆；查封了被执行人深圳市足球俱乐部有限公司名下粤B×××××汽车一辆、冻结了被执行人深圳市足球俱乐部有限公司在招商银行的账户75×××01。2、2016年5月26日，本月依法轮候查封了被执行人万宏伟名下位于福田区深南路车公庙工业区某房产（房产证号分别为：30××95、30××96）、位于南山区南油龙城路某栋（房产证号：40××86）房产。3、2016年5月30日，本院依法从被执行人万宏伟在招商银行的账户46×××66扣划款项52102.06元。4、2016年6月2日，本院依法对被执行人深圳红钻集团有限公司的商事登记事项做了变更限制；依法轮候冻结了被执行人万宏伟持有深圳市汇金嘉信投资管理有限公司90%、持有深圳市足球俱乐部有限公司10%、深圳市红钻集团有限公司90%、深圳市招商投资发展有限公司20%、深圳市红钻创意文化有限公司10%的股权。5、2016年6月6日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳红钻集团有限公司持有深圳前海红钻陆羽茶文化产业投资有限公司51%、深圳市红钻创意文化有限公司90%、深圳市红钻文化传播有限公司51%、深圳市红钻投资管理有限公司96.67%的股权。6、2016年7月8日、22日，本院依法从被执行人深圳市足球俱乐部有限公司在招商银行的账户75×××01扣划款项1014097.7元、1万元，扣划后解除了对该账户的冻结措施。2016年7月4日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称双方当事人已和解，和解金额1150万元，被执行人已支付1050万元，剩余款项100万元由法院支付给申请执行人。前述扣划款项共计1078900元，扣除执行费78900元，剩余款项100万元支付申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，剩余100万元本院已予以扣划并支付申请执行人，现申请执行人申请结案，应予准许。对被执行人财产采取的执行措施，应当予以解除。申请执行费78900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市足球俱乐部有限公司、万宏伟、深圳红钻集团有限公司所有财产的查封、冻结措施。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第122号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁振鹏（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初335号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨连喜，男，1975年7月2日出生。2010年被劳动教养一年六个月；2011年被劳动教养一年六个月；2013年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨连喜犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年5月11日15时，被告人杨连喜窜至长沙市天心区裕南街解放四村，采取用铁棍撬门的方式进入一仓库，盗得被害人龚某乙的2件黄色硬芙蓉王香烟共计72条。随后乘坐出租车逃至人民路与劳动新村巷路口一饭店吃饭时被民警抓获，并当场缴获盗窃的2件黄色芙蓉王香烟及其作案用撬棍。经鉴定，被盗黄色硬芙蓉王香烟共计72条，价值共计人民币15696元。上述事实，被告人杨连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗香烟、作案工具等物证照片、刑事判决书、公安机关扣押及发还物品清单、卷烟配送单及银联POS签购单、抓获经过、户籍资料等书证；证人谢某丙、杨某丙的证言；被害人龚某乙的陈述；价格鉴定结论书；视听资料；被告人杨连喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨连喜盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人杨连喜的行为依法予以惩处。被告人杨连喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨连喜归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨连喜曾有多次故意犯罪和劳动教养前科劣迹，可以酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨连喜在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、公安机关查获的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年七月十一日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5201号之一原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号。代表人：张仕乾，行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈佳丽。被告：黄冬花。被告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈佳丽、黄冬花、台州兴业担保投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行以被告已付清欠款为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费1125元（已减半）、保全费1000元，共计2125元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 周定芳二〇一六年七月十一日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1054号原告：乾安县兴良农业机械作业专业合作社。组织机构代码：30781XXXX.法定代表人：王凤辉，经理。委托代理人：王凤先，乾安县人.被告：展东海，乾安县人，现住乾安县烟草公司门市。原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社与被告展东海农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤先及被告展冬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县兴良农业机械作业专业合作社诉称：2014年春天被告雇我给其春播玉米，场地位于乾安县良种场所在地，双方未签订书面合同。口头约定每垧地机耕费为人民币400元，11垧地共计4400元。我为其春播完毕后，被告由于当时没钱未给付我机耕费。同年秋收时，被告又雇我给其收割这11垧地的玉米，口头约定每垧地700元，共计7700元。同时我在为被告机耕作业时产生机车维修费用850元当时约定也由被告承担，上述款项共计12950元。被告只给了6000元，下欠的余款6950元经催要未果，诉至本院，请求判令被告给付原告2014年的机耕费和收割费6950元（其中包含850元的维修费用）。展冬海辩称：不欠原告机耕费和收割费。因原告从未给被告干过活，只是王凤辉个人干过活，而且当时活干完账目就及时结清了，双方再无其他账目往来。另外原告成立的时间为2014年5月份以后，在成立之前我的耕地已经播种完毕。另外原告也未提供欠条之类的证据，所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年春天被告雇佣原告进行春播，被告共11垧地，同年被告又雇佣原告对该11垧地进行收割，该11垧地位于良种场。双方未签订书面的春耕和秋收合同。原告主张口头约定每垧地机耕费为人民币400元，11垧地共计4400元；每垧地收割费为700元，11垧地共计7700元。同时原告阐明良种场当地都是这个价，原告提供了录音，因双方对其中内容有异议，对此原告再无证据证明春耕费用和收割费用。庭审中被告认可是原告为其11垧地进行的春播和秋收，但抗辩称春耕费用为每垧地300元，秋收费用为每垧地500元。双方均确认被告已经给付原告6000元，其余款项尚未给付。原告还主张为被告春耕时产生机车维修费用850元，并主张当时约定由被告承担。至今余款被告未予给付原告。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告作为农业机械作业的服务提供者给被告提供了春耕和收割作业，被告理应按照约定给付原告春耕和收割费用。原告主张春耕费用为每垧地400元，收割费用为每垧地700元，被告不予认可，被告认可春耕费用为每垧地300元，收割费用为每垧地500元，对此原告再无其他证据证明费用负担。原告虽提供录音一份，但因双方对录音中关于“二哥”称呼的理解产生歧义，故此录音本院不予认定。故本院以被告自认的费用为评判标准。另外双方均认可被告已经给付原告6000元费用，剩余费用尚未给付。原告主张的维修费用不是本案的审理对象，原告可另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告展冬海于本判决生效后立即给付原告乾安县兴良农业机械作业专业合作社春耕费和收割费合计人民币2800元（300元×11+500元×11-6000元=2800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年七月十一日书 记 员  陈靖淇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保286号（2016）内0423财保24号申请人其其格，女，现住巴林右旗。被申请人贺希格，男，现住巴林右旗。申请人其其格于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，申请人用保全担保人高占军所有的一辆机动车（车牌号：XX**）进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人高占军所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月十一日书记员 徐亚平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782��初09495号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，系董事长。委托代理人：何志飞、葛如全，系该公司员工。被告：ＸＸ。被告：邓桂英。被告：陈飞。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、邓桂英、陈飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告ＸＸ、邓桂英立即归还借款本金2万元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年6月5日止为2万元利息2122.8元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志飞、葛如全到庭参加诉讼。三被告经本院合��传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，原告与被告ＸＸ、邓桂英、陈飞签订《保证借款合同》一份，被告ＸＸ、邓桂英向原告借款6万元，期限为2015年2月2日至2016年2月1日止；借款利率为月利率10.033334‰，还款方式为等额本金，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈飞自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向ＸＸ发放贷款合计人民币6万元。借款到期后于2016年1月31日起开始欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、邓桂英于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息、罚息2122.80元（已计算至2016年6月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市���级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一六年七月十一日代书记员 黄 超
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初599号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。委托代理人董斌，系该行副总经理。被告朱鹏飞。被告丁龙华。被告周文广。被告王传香。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2015年2月25日，原、被告签订了扬商银个借[2015]第0215001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2015年2月15日至2015年8月20日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三、四对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率8.8667‰，至2015年8月20日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息39708.09元（利息计算至2016年4月18日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告朱鹏飞向原告贷款30万元，且被告丁龙华、周文广、王传香为其提供担保的事实；2、借款借据一张，证明原告已经于2015年2月15日依约履行了放款义务；3、利息清单一份，证明截止2016年4月18日，被告尚欠的利息为39708.09元；4、《送达地址确认协议》四份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，朱鹏飞作为借款人，丁龙华、周文广、王传香作为担保人，2015年2月15日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：朱鹏飞向农商行长河支行借款30万元；借款期限自2015年2月15日起至2015年8月20日止；借款月利率为8.8667‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入朱鹏飞个人账户；丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。另查明，农商行长河支行于2015年2月15日，按合同约定向朱鹏飞个人账户发放借款30万元，朱鹏飞在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2015年2月15日，到期日期2015年8月20日，每月21日结息，年利率10.64%。截止2016年4月18日，朱鹏飞尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息39708.09元。还查明，2015年2月15日，农商行长河支行分别与朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初599号民事裁定书。以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告朱鹏飞向农商行长河支行借款，丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向朱鹏飞履行了付款义务，借款到期后，朱鹏飞未按约定履行还本付息的义务，丁龙华、周文广、王传香亦未按约履行担保责任，朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香的行为均已构成违约。现农商行长河支行要求朱鹏飞偿还所欠借款本金和利息，并要求丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。丁龙华、周文广、王传香为朱鹏飞承担连带保证责任后，有权向朱鹏飞追偿。朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息39708.09元（此利息截止2016年4月18日）,自2016年4月19日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告丁龙华、周文广、王传香对被告朱鹏飞主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告丁龙华、周文广、王传香在承担连带保证责任后，有权向被告朱鹏飞追偿。本案受理费3198元，保全费2520元，合计5718元，由被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告朱鹏飞、丁龙华、周文广、王传香于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年七月十一日书记员  刘 潋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1861号原告：严端林,男,生于1953年4月17日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：熊刚，男，生于1965年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被告：旺苍县第六建筑工程公司地址：四川省旺苍县嘉川镇石桥村一组法定代表人：昝双德，公司经理被告：周群星，男，生于1970年11月3日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。本院在审理原告严端林与被告熊刚、旺苍县第六建筑工程公司、周群星劳务合同纠纷一案中，原告严端林于2016年7月14日以被告周群星下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤���申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告严端林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告严端林负担。审判员 何 林二〇一六年七月十四日书记员 李晓磊
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初114号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人施某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月15日被辉县市公安局刑事拘留，2016年3月23日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人施某���犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人司相山到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年2月8日15时许，在辉县市上八里镇下八里村，被告人施某甲、杨某甲、杨某乙等人酒后对郝某丙心怀不满，被告人施某甲伙同杨某甲、杨某乙到郝某丙家对郝某丙殴打，三人离开后，郝某丙在村委会南侧十字找施某甲等人理论时，被施某甲、施文东、施某乙三人殴打，致使郝某丙1＋1牙齿根折，郝某丙损伤属于轻伤二级。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。被告人施某甲对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人行为构成故意伤害��。经审理查明，2016年2月8日15时许，在辉县市上八里镇下八里村，被告人施某甲、杨某甲、杨某乙等人酒后因对郝某丙心怀不满，三人到郝某丙家对郝某丙殴打，后郝某丙在村委会南侧十字找施某甲等人理论时，施文东、施某乙（另案处理）赶到现场，被告人施某甲伙同施文东、施某乙再次对郝某丙殴打，致使郝某丙1＋1牙齿根折，郝某丙损伤属于轻伤二级。2016年4月17日，施某甲、施文东、施某乙、杨某乙、杨某甲赔偿郝某丙经济损失80000元，取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的施某甲户籍证明、抓获证明、调解协议书及收到条、谅解书、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某甲、杨某乙、施某乙、曹某、张某甲、周某、郝某甲、郝某乙、杜某、张某乙、王某、侯某证言���被害人郝某丙陈述等证据证明，被告人施某甲亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人施某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人施某甲是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人施某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。施某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于应认定被告人犯故意伤害罪的辩解意见，因公诉机关提供的证据印证被告人施某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，辩护人辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  袁明顺二〇一六年七月十一日书 记 员  高 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5091号原告贺某。法定代理人阎江丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。被告贺合成，男，1952年9月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。原告贺某与被告贺合成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告贺合成及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是贺培福的父亲，系户主。郑州高新区法院于2015年5月6日作出（2015）开民初字第306号民事判决书，判决原告的母亲阎江丽与原告继父贺培福离婚，原告由其母亲阎江丽抚养。2015年4月因村庄拆迁，被告签订了拆迁补偿安置协议后，领取了原告一年的过渡费，经多次催要，被告不予支付。故请求判令被告返还原告过渡费7200元。被告辩称：1、过渡费从2015年5月1日开始发，已经发了11个月的过渡费，每月600元，发的过渡费有原告的一份，11个月共计发了6600元。原告的该过渡费发给了被告。2、2015年5月份，法院判决阎江丽每月支付贺会园抚养费260元，阎江丽至今未支付。所以不同意支付给原告过渡费。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、户口本复印件两份，证明原告的户口情况；2、（2015）306号民事判决书复印件一份，证明原告因其父母离婚，跟随其母亲生活；3、录音材料一份，证明原告应享有拆迁补偿房屋110平方米，过渡费每月600元。被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但录音里就没有同意给。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2009年1月25日出生，其母亲阎江丽与贺培福于2009年5月12日登记结婚，阎江丽与贺培福结婚后生育有一女贺会园。阎江丽曾向本院提起诉讼，请求判决其与贺培福解除婚姻关系，本院于2015年5月6日作出（2015）开民初字第306号民事判决书，判令准许阎江丽与贺培福离婚，原告由阎江丽抚养，贺会园由贺培福抚养，阎江丽每月支付贺会园抚养费260元。庭审中被告称其于2015年4月签的拆迁协议，过渡费每人每月为600元，截止2016年3月已发放了11个月，原告的户口和被告在一起，发放的过渡费中属于原告的份额为6600元，已由被告领取。原告请求被告支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。本院认为：庭审中被告认可其于2015年4月签订拆迁协议后，已按照每人每月600元的标准，领取了原告2015年5月至2016年3月期间的过渡费共计6600元。因该过渡费系按拆迁时被拆迁人家庭中户口人数发放给每一人，并由拆迁协议签订人统一领取，故本案中6600元过渡费应归原告所有。现原告的抚养人系其母亲阎江丽，被告并非其抚养人，故被告领取原告过渡费6600元并无依据，其应将属于原告的过渡费6600元返还给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告辩称阎江丽未支付贺会园抚养费，所以不同意支付原告过渡费，该辩称与本案不属于同一法律关系，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺合成于本判决生效后十日内支付原告贺某过渡费六千六百元。驳回原告何永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贺合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月十一日书 记 员  宋 婕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初86号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月中旬的一天晚上，被告人李某某在其位于丰都县xx街道xx路xx号附x号x单元x-x的家中容留董某、周某、胡某某吸食甲基苯丙胺。2016年1月上旬的一天，被告人李某某在其位于丰都县xx街道xx路xx号附x号x单位x-x的家中容留董某、湛某某、周某吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等；证人周某、胡某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场指认、现场辨认笔录、尿液提取笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，两次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  何春玲人民陪审员  胡萧萍二〇一六年七月十一日书 记 员  秦雪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4220号罪犯岳晖，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年9月4日作出(2013)昌刑初字第144号刑事判决，以被告人岳晖犯放火罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)铁刑二终字第105��刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯岳晖获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳晖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月16日起至2022年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2992号之一原告：何庆超，男，1948年11月6日出生。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。被告：刘静，女，1976年9月11日出生。被告：卢昊，男，1977年7月9日出生。本院在审理原告何庆超诉被告刘静、卢昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘静、卢昊在芜湖市镜湖区建设投资有限公司关于芜湖市镜湖区金海龙韵房屋的折迁款在1000000元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案原告财产保全在1000000元范围内提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘静、卢昊在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁款在1000000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  秦山成二〇一六年七月十一日书记员  张 贤
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初11号原告：李淑静，女，1973年2月16日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：郑凤臣，男，47岁，汉族，个体，现住突泉县。原告李淑静诉被告郑凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李淑静于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑静撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告李淑静担。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  苏 颖二〇一七年七月二十一日书记员  李 玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1968号原告刘四勇，男，汉族，1975年1月16日出生，住四川省资中县，被告马志威，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省乐山市市中区，委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托代理人刘敏，广东德纳（成都）律师事务所实习律师。被告徐国英，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省乐山市市中区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。原告刘四勇与被告马志威、被告徐国英、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告刘四勇、被告马志威的委托代理人周兰、刘敏，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四勇诉称，2014年10月30日8时40分许，被告马志威驾驶川Ｌ×××××号车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，行至18M+700M处时，与同向行驶的原告刘四勇驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾，致使原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年10月30日出具道路交通事故认定书，认定被告马志威承担事故全部责任。川Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，川Ｌ×××××号车经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损，定损金额为8618元。原告刘四勇请求法院判令本案被告连带赔偿车辆损失费和营运租车损失共计14618元；判令被告马志威和被告徐国英承担本案的诉讼费。被告马志威辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车的车损为8618元无异议，但该项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付8618元，由被告马志威赔付了482元，对于原告刘四勇诉请的营运租车损失，被告马志威不予认可。被告徐国英未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对于原告刘四勇诉请的车辆损失费认为该费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔付8618元；对于营运租车损失不予认可。经审理查明，2014年10月30日8时40分许，被告马志威驾驶川Ｌ×××××号车沿成彭高速由成都往彭州方向行驶，行至18M+700M处时，与同向行驶的原告刘四勇驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾，致使原告刘四勇所驾川Ａ×××××号车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年10月30日出具道路交通事故认定书，认定被告马志威承担事故全部责任。川Ｌ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业险，该车经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司定损，定损金额为8618元。被告马志威已赔付原告刘四勇车辆损失费9100元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也已对川Ａ×××××号车车的车辆损失按定损金额赔付给了被告马志威。原告刘四勇对被告马志威已赔付其车辆损失费9100元无异议，被告马志威对其已给付原告刘四勇超出保险公司定损金额的的车辆损失费自愿放弃，不要求原告刘四勇返还。以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘四勇提供的道路交通事故认定书一份、交强险保单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交的。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，首先、关于原告刘四勇诉请的车辆损失费，原告刘四勇诉请的车辆损失费已实际得到了赔付，故本院对原告刘四勇的该项诉讼请求不予支持；其次、关于原告刘四勇诉请的营运租车损失，原告刘四勇未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对原告刘四勇的该项诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘四勇的诉请请求案件受理费83元（已减半收取），由原告刘四勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年七月二十一日书记员  王 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终796号上诉人（原审原告）赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生。委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）张同勋，男，汉族，1966年9月26日出生。上诉人赵兵、张同勋因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兵及其委托代理人罗小红，上诉人张同勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案一审判决书的审判长参加了本案庭审却并未参加本案的合议、评议，故一审法院进行合议的审判组织的组成不合法，程序严重违法；其次，一审法院在发回重审本案时并未依照法律规定，依职权调取相应的证据材料，即本案原二审巴州中级人民法院（2015）巴民一终字第788号民事案卷中的庭审笔录，在该庭审笔录中本案为赵兵干活的雇佣人员张耀、高阳阳及上诉人张同勋的邻居刘星火的证人证言称上诉人赵兵只干了部分木工活后就不再履行本案的承揽合同，本案承揽合同中的剩余工程系他人完成。综上，一审法院程序严重违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4790号民事判决。二、本案发回库尔勒市人民法院重审。审判长 李 杰审判员 郎丰江审判员 刘 媛二〇一六年七月十一日书记员 叶 子
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1421号之一原告：河北亿福安橡胶科技有限公司，住河北省景县景新大街544号。法定代表人：司维新，系该公司董事长。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，统一社会信用代码：91370285579765837W，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，系该公司执行董事。本院在审理原告河北亿福安橡胶科技有限公司与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年7月18日向本院提出对被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北亿福安橡胶科技有限公司对被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司撤回起诉。案件受理费241元，诉讼保全费420元，共计661元，由原告河北亿福安橡胶科技有限公司负担。审判员  陈忠东二〇一六年七月十八日书记员  翟荣欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2676号之一申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司，佛山市南海区罗村北湖一路24号车间二。法定代表人：李标。被执行人惠州佳永电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村（农场）第一工业区，机构代码：57447697-2。被执行人曾宪永，汉族，住江西省赣州市赣县，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠州佳永电子有限公司、曾宪永的银行存款、收入74905.59元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年七月十二日书记员 梁伟恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执491号申请执行人沈加斌。申请执行人陶利。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人沈加斌,陶利与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈加斌,陶利于2016年2月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00633号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年七月二十一日书记员  任笑玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执240号之二申请执行人郧县融和建材工贸有限公司。法定代表人刘大忠，该公司总经理。被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司。法定代表人王元启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第340号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年6月7日自愿达成了执行和解协议。同日，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初第340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年七月十四日书记员  李 震
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2195号原告余敏建，个体户。被告俞少彪，个体户。原告余敏建诉被告俞少彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告俞少彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2007年4月1日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款46,500元，由被告向原告出具了借条，约定按一分计算利息。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每���归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了18,500元。近年来，原告到被告家中发现被告避而不见，手机也无法联系，对剩余借款一直推诿不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告俞少彪立即归还原告借款本金28,000元，利息30520元（按月利率1%自2007年4月1日起算至2016年5月1日），合计58,520元。并按月利率1%自2016年5月2日起支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告俞少彪未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2007年4月1日，被告俞少彪因购买挖机缺少资金而向原告借款46,500元，并向原告出具了借条，约定利息按一分计算。借款后，被告陆续归还了18,500元，尚欠本金28,000元及利息，经原告多次催取，被告一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告俞少彪于2007年4月1日向原告借款46,500元，约定利息按一分计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告俞少彪之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金18,500元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告俞少彪在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币28,000元，利息30,520元（按年利率12%自2007年4月1日起算至2016年5月1日），合计58,520元。并按年利率12%从2007年5月2日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  陈庆武
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4586号之一原告张丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告冯瑞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘艳，女，1984年6月出生，汉族，陕西省县人。本院在审理原告张丽诉被告冯瑞、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院提出财产保全申请，要求依法对被告冯瑞、刘艳在神木县神木镇麻家塔办事处财政所和水磨河村账户内的征地补偿款予以保全。原告自愿以其所有的车牌号为陕K**号“驰鹏”牌小型越野车一辆为上述保全提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告冯瑞、刘艳在神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村中的征地补偿款予以停止支付。二、对原告张丽所有的车牌号为陕K**号“驰鹏”牌小型越野车一辆予以查封，查封期限为二年。三、原告负责保管被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；如因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年七月十一日书记员  高 雄
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川０３民终456号上诉人（原审被告）詹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审原告）夏某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人詹某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初127号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人詹某某、被上诉人夏某某的委托代理人周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,夏某某与詹某某于2011年5月自由恋爱，2011年12月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。夏某某与詹某某婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏信任，交流、沟通不够导致发生纠纷。夏某某曾于2012年提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方仍未搞好夫妻关系。夏某某曾分别于2014年1月和2015年4月向富顺县人民法院和沿滩区人民法院提起离婚诉讼，富顺县人民法院和沿滩区人民法院分别于2014年3月12日和2015年6月8日判决驳回夏某某的诉讼请求后，夏某某即外出务工，与詹某某一直无联系，分居至今。庭审中，双方对夫妻共同财产、共同债务的争议较大，也未提供充分证据予以证明，不能确定双方的共同财产、共同债务的情况。原审法院认为,夏某某与詹某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，2012年上半年双方未能正确处理婚姻家庭关系常发生纠纷。夏某某曾两次诉至法院要求与詹某某离婚，法院判决双方不准离婚后,夫妻关系仍未搞好，双方夫妻感情确已破裂,因此夏某某要求与詹某某离婚的主张应予支持。对双方争议的共同财产、共同债务问题，双方未提供充分的证据证明其共同财产、共同债务的情况，双方可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项之规定，判决：准许夏某某与詹某某离婚。一审案件受理费130元，由夏某某负担。宣判后,詹某某不服,向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：１.詹某某与夏某某夫妻感情一直很好,夏某某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂,一审判决双方离婚错误；２.一审未对夫妻双方的共同财产及共同债务进行一并处理不当,且夏某某有不忠诚于夫妻感情的行为,应按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,赔偿詹某某精神抚慰金。请求撤销原判,依法改判。夏某某在二审中未提供书面的答辩意见,于庭审中答辩称,詹某某与夏某某均系再婚,婚后因家庭琐事常发生纠纷,夏某某多次提起离婚诉讼,经法院判决不准离婚后,双方仍未和好夫妻关系,分居二年以上,一审判决双方离婚正确。詹某某主张夏某某在婚姻关系存续期间有过错,没有事实依据。对于债务,夏某某不清楚,可待债权人主张后确定。请求驳回上诉,维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,上诉人詹某某与被上诉人夏某某虽系自主婚姻,但在婚姻存续期间未能正确处理好夫妻关系,常因家庭琐事发生纠纷,夏某某多次提起离婚诉讼,在法院判决不准离婚后,双方仍未能和好夫妻关系,互不履行夫妻义务,其双方的夫妻感情确已破裂,一审判决准予双方离婚正确。詹某某主张夏某某在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为,但没有提供相应证据,其要求夏某某赔偿精神抚慰金的请求,本院不予支持。詹某某主张的夫妻共同财产及共同债务,因双方均未提供证据证明其具体夫妻共同财产及共同债务的情况,可另案进行处理。综上,詹某某的上诉理由均不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费260元,由上诉人詹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭球代理审判员  吴彩霞代理审判员  罗 璇二〇一六年七月十一日书 记 员  胡燕萍
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖02**民初268号原告：胡祝民，男，汉族，住浙江省金华市。委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被告：翟笃友，男，汉族，住无为县。原告胡祝民诉被告翟笃友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡祝民委托代理人杨作山、被告翟笃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祝民诉称：2014年12月15日被告向原告出具欠条，欠到原告红酒款合计人民币288372元。被告承诺十日给付欠款。但被告没有兑现承诺，拖欠原告货款至今未付，原告在多次催讨无果情况下，为保护自己的合法权益不受损害，诉诸法院请求判令被告给付货款288372元及逾期付款利息损失截止2015年12月1日计19032.55日，并对2015年12月1日以后的利息按银行同期贷款基准利率计算。胡祝民对自己的陈述向法庭提供2014年12月15日翟笃友出具的欠条一张。翟笃友庭审中辨称：我不做酒生意，是原告请求我帮忙代销，当时双方说好，如果卖不掉可以还他。现在酒已经卖掉14箱，因酒价格过高卖不掉。剩余的放在我仓库内，我还给他。翟笃友对自己的陈述没有提供证据；其对胡祝民提供的证据质证没有异议。本案经审理查明：2014年12月15日胡祝民向翟笃友供利堡等五种红酒计620箱，合计价格288372元，双方没有签订合同。翟笃友接受货物后向胡祝民出具欠条一张，该欠条约定货款给付方式：汇入胡祝民上海市闸北区工商银行卡，但没有约定货款给付时间及逾期利息。之后因双方失去联系，原告催讨无果诉至本院。本案争议焦点：原、被告之间是买卖关系还是代销关系。本院认为：欠条只是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它不能证明债权人与债务人之间是买卖关系还是代销关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同虽然在《合同法》上属于无名合同，通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。代销合同与买卖合同的区别主要在代销关系中代销物的所有权归委托方所有，且对代销货物的劳动报酬作出约定。本案庭审中翟笃友辩称是基于朋友关系帮忙代销。首先翟笃友没有提供任何相关证据予以证明。如果本案是代销关系，那么货物的所有权没有发生转移仍然是胡祝民所有，翟笃友在销售过程中存在的任何问题应该与胡祝民取得联系，如何处理货物应征求胡祝民意见。但翟笃友接受货物后直至庭审不但没有提供双方代销关系证据亦没有提供其在销售过程中出现问题与胡祝民联系的相关证据予以证明。其次，庭审中翟笃友辩称自己不做酒生意，既然不经营酒类生意，其辩称双方是代销关系与常理不符。据此应认定翟笃友是货物的实际买受人，双方是买卖关系。翟笃友辩称双方代销关系本院不予采信，胡祝民向本院主张权利予以支持。另鉴于该欠条没有约定付款时间和利息，胡祝民对逾期付款利息主张本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟笃友于本判决生效之日起十日内一次性给付胡祝民货款288372元；二、驳回胡祝民其他诉讼请求。上述款项汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由翟笃友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱雪岷审 判 员  徐德月人民陪审员  仰 毅二〇一六年七月十一日书 记 员  方绪薇附本判决引用的法律原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年3月4日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初682号当事人原告原告：宋晓燕，女，汉族，1986年3月17日生。委托代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。被告被告：李清可，男，汉族，1985年1月11日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省高阳县。负责人：贾亚光，任该公司总经理。委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。诉讼请求及答辩意见原告诉称：1、判令被告赔偿原告车损、交通费、施救费、鉴定费、拆检费、停车费等共计168000元。2、诉讼费由被告承担。被告李清可辩称：事故发生属实，我是肇事车辆冀F×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，我要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险不足的部分，合理合法的损失我愿负担。被告保险公司辩称：第一，我公司愿意赔偿原告的合理损失。第二，原告诉求过高。第三，保险公司不是直接侵权人，承担的是替代赔偿责任，因此，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。争议焦点根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.原告的各项诉求是否应予赔偿；2、保险公司应否承担诉讼费、鉴定费。案件事实2016年2月6日9时许分，被告李清可驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至襄城县八七路与东环路交叉口处，与张晓星驾驶的原告宋晓燕所有的豫A×××××号小型轿车相撞后又与李金宽驾驶的豫D×××××号小型货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故作出认定：李清可负该道路交通事故的全部责任。2016年4月12日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告宋晓燕所有的豫A×××××号小型轿车因交通事故损毁而造成的经济损失作出许诚信评估（2016）车鉴字第83号鉴定意见书，结论为：1、需更换配件价格为：155390元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计为5000元；3、残值为：200元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币160390元。原告为此事故花费车辆评估费4700元，施救费2000元，拆检费1000元。被告李清可系肇事车辆冀F×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，第三者责任保险的保险期间为2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止，第三者责任保险的保险限额为500000元且不计免赔。裁判理由本院认为：张晓星与被告李清可驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。按照有关规定，被告李清可作为驾驶人及肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告的车辆在事故中遭到损坏，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。经查明，原告的损失有：车辆损失费160390元；施救费2000元；车辆损失评估费4700元；拆检费1000元；以上损失共计168090元。原告自愿请求168000元，本院予以准许。第一、二项损失共计162390元，属直接损失，由被告保险公司在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告162300元，下余90元原告自愿放弃。第三、四项损失共计5700元，系间接损失，因被告李清可负该事故的全部责任，由被告李清可赔偿原告5700元。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后七日内在肇事车辆冀F×××××号小型轿车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告宋晓燕车辆损失费、施救费共计人民币162300元。二、被告李清可于本判决书生效后七日内支付原告宋晓燕车辆损失评估费、拆检费共计人民币5700元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告李清可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长 丁         慧         丽人民陪审员 闫二伟人民陪审员贾伟杰二〇一六年七月十一日书 记 员 姚         可         可
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2694号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村。代表人：秦奎榜，职务该支行行长。委托代理人：周志凯，系该行职工。被告：奚武斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。被告：奚锦屏，女，1972年1月9日出生，汉族，住天台县。被告：奚参赞，男，1968年6月7日出生，汉族，住天台县。被告：许林君，女，1970年4月27日出生，汉族，住天台县。被告：奚基伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住天台县。被告：范福青，女，1970年12月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚武斌、奚锦屏、奚参赞、许林君、奚基伟、范福青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托代理人周志凯到庭参加诉讼，被告奚武斌、奚锦屏、奚参赞、许林君、奚基伟、范福青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行诉称：被告奚武斌于2014年10月30日向原告借款人民币40万元整，借款用途为购轮胎等，合同约定借款于2015年10月12日到期，借款月利率为9.99‰，并由被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青作为保证人，承担连带��证责任，保证期间为借款到期后二年。借款人妻子奚锦屏在借款合同中约定：本人对该合同项下形成的债务承担共同偿还责任。经原告审查后，双方签订保证借款合同。2014年12月19日，浙江天台农村合作银行三合支行经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。借款后，借款人按约支付利息至2015年6月20日，之后，仅系统自动扣除其账户利息1000.89元，再无其他还款，被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告奚武斌、奚锦屏立即归还原告借款本金人民币40万元及利息（利息按合同约定自2015年6月21日起算至本金付清完毕之日止）；2、判令被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青对上述借款承担连带偿还责任。被告奚武斌、奚锦屏、奚参赞、许林君、奚基伟、范福青均未答���。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告营业执照一份、组织机构代码证一份、变更登记情况一份、个人保证借款合同及补充合同一份、借款借据一份。被告奚武斌、奚锦屏、奚参赞、许林君、奚基伟、范福青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告奚武斌、奚锦屏于2010年11月2日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告奚武斌、奚锦屏应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告奚武斌逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告奚武斌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚锦屏原系被告奚武斌妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告奚锦屏在合同中签字对上述债务承担共同偿还责任，应视为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还。被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息，故对原告要求被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告奚武斌、奚锦屏在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币40万元及利息（利息按合同约定计算自2015年6月21日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除原告已收到的利息1000.89元）。二、被告奚参赞、许林君、奚基伟、范福青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币3990元，由被告奚武斌、奚锦屏、奚参赞、许林君、奚基伟、范福青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年七月二十七日代书记员 凌 秀
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初600号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，职高文化，重庆市江津区长风厂工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人周某甲，男，汉族，大专文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人钟某某、周某甲涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹出庭支持公诉。被��人钟某某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月30日20时许，被告人钟某某和周某甲共同商议去长江边电捕鱼，当晚21时30分许，二人携带电瓶、升压器等电捕鱼工具，来到重庆市江津区南城滨江路长江边，先后在江津区南城滨江路青草背附近的长江边和贾坝沱附近的长江边实施电捕鱼。被告人钟某某负责操作电捕鱼工具，周某甲负责提桶捡鱼。次日0时许，二被告人捕鱼结束准备离开时被公安民警当场查获，并将电瓶、升压器、改装电网、头灯、水裤等作案工具以及电捕所得的鲫鱼5.85公斤扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。被告人钟某某、周某甲在归案后如实供述了上述犯罪事实��被告人钟某某在归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。审理期间，被告人钟某某自愿购买价值人民币4000元的鱼苗、被告人周某甲自愿购买价值人民币8000元的鱼苗向长江内投放。被告人钟某某、周某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟某某、周某甲在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钟某某、周某甲在开庭审理过程���均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗发票等书证；2、证人周某乙的证言；3、被告人钟某某、周某甲的供述和辩解；4、辨认现场笔录等；5、被告人钟某某立功的证明材料。本院认为，被告人钟某某、周某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对二被告人判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。二、被告人周某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一六年七月十一日书记员  罗 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3750号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告徐海雁。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告徐海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告徐海雁入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2011年9月23日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4423元，要求被告支付物业费4423元及滞纳金2212元。被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业服务存在不到位的地方，我家购买的车库存在纠纷，物业公司经常撬车库门；我家顶楼漏雨，玻璃透气，找物业未给维修，后来我自行维修的；楼道内地砖破损严重未维修；卫生清扫及垃圾清运不及时；公共设施如路灯等损坏存在安全隐患；单元门不好使；有私拉乱建现象；安保不到位，缺保安，园区进出随意；今年我家发生过被盗现象，丢失人民币4000余元，未报警；园区路面不平；地下室配电室里有野猫未清理；我家电动车及电瓶丢失。经审理查明，2009年6月24日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告徐海雁签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告徐海雁于2009年6月24日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区。被告从2011年9月23日起至2016年12月31日共拖欠物业费4423元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年9月23日起至2016年12月31日物业费3538元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、玻璃透气等房屋质量问题，系另一法律关系，对其纠纷被告可另行起诉。关于被告提出其家中被盗及电动车和电瓶丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐海雁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年9月23日起至2016年12月31日物业费人民币3538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐海雁负担。本判决为终审判决。审判员褚振丰二〇一六年七月二十二日书记员李莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1430号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人叶伟。被执行人刘计强。被执行人姚敏。被执行人王长永。被执行人李钦玉。被执行人吕尚。被执行人刘少峰。被执行人王���彬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘计强、姚敏、王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行��存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为92590元，未执行到位92590元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1970号原告刘某某，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告张某某，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原、被告于2002年5月10日登记结婚，婚后生育一男孩张某甲（曾用名张某乙，2004年1月9日出生），原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，现原告对被告已丧失信心，无法继续共同生活，双方无共同存款、债权及债务，双方有房产坐落于北票市南山管理区宏发社区老一中小区房屋一幢，双方可自行处理，本案不予主张分割。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。诉讼费由原告承担。被告张某某辩称，不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂。经审理查明，原、被告于2002年5月10日登记结婚。双方有婚生男孩张某甲（曾用名张某乙，2004年1月9日出生），婚后原、被告一直在北票市红发社区老一中小区居住生活。双方房产坐落于北票市南山管理宏发社区老一中小区房屋一幢（房屋所有权证号为北票市字第1108555号），无共同存款、债权及债务。上述事实有原、被告陈述，北票市公安局三宝乡公安派出所出具的户籍证明、结婚证（复印件）、户口本（复印件）、房屋所有权证（复印件）等在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实具有证明效力，应予采信。本院认为,原、被告已结婚多年，是有一定的夫妻感情基础的，虽因日常生活发生口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本着维护家庭稳定、有利于子女成长的原则，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一六年七月十一日书 记 员 郎庆飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2315号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初917号原告：黄某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：吴某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王夏放、徐虹到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2009年相识，后确立恋爱关系，2011年12月14日双方登记结婚。因被告从事建筑技术类工种，婚后其一直在外地生活，而被告患老年痴呆症的母亲及被告与前妻所生之子都一直由原告负责照顾，由于原、被告双方原来均经历过一次婚姻，故原告对重新组建的家庭格外珍惜，在家任劳任怨照顾老人和孩子。然而2015年6月被告突然中断家庭经济供给，同年11月被告从东北回来后，对原告的态度发生巨大的改变，一方面不给原告治病的钱，另一方面被告三番五次与原告争吵，并于2015年年底向巢湖市人民法院提起了离婚诉讼，不仅如此，被告还隐瞒原告与其前妻在家共同生活。现原告认为其在感情上收到莫大的耻辱与伤害，同时也对婚姻彻底感到绝望。要求人民法院判令:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告吴某某书面辩称：要求法庭公正判决我与黄某某离婚。原告黄某某在本案庭审中提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2011年12月14日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；3、房屋买卖合同、第165596号房地权证复印件，证明被告按揭购买了位于巢湖市半汤路四海花园3栋601号房产，总房价42.5万元，首付16万元，余款26.5万元，且每月按揭支付贷款；4、（2015）巢民一初字第03897号案件的庭审笔录、巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03897号民事判决书，证明被告于2015年向巢湖市人民法院提出离婚诉讼，要求与原告离婚，双方感情确已破裂；被告吴某某认可婚后原、被告共同自2011年12月14日到2016年3月1日还房贷，每月还贷金额为1998元，至今尚欠贷款103896元；5、照片一组及清单一份，证明原、被告婚后添置家电及收藏了古玩字画等若干；上述财物的价值除两幅字画的价格暂不明确外，其他财物价值为94700元。被告吴某某对原告黄某某提供的证据材料未发表质证意见。被告吴某某在本案审理过程中经邮寄提交了如下证据材料：借条复印件及银行转账复印件各一份，证明其向他人借款15000元用于归还房贷。原告黄某某质证认为：该借条及银行汇款单均是复印件，对其真实性不予认可。经审理查明：原告黄某某与被告吴某某于2011年相识，2011年12月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告吴某某于2010年11月29日购买了位于巢湖市半汤路四海花园3幢601室房屋，并于2011年2月16日取得房屋所有权，原、被告婚后至2016年6月20日，双方还款本息共计107576.06元。另，经评估，自2011年12月14日至2016年5月4日，该房屋财产增值为91523元。本院认为：在本案中，原告黄某某诉称其与被告吴某某夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决离婚，而被告吴某某也表示同意离婚，故应准予原、被告双方离婚。位于巢湖市半汤路四海花园3幢601室的房屋系被告吴某某婚前所购买，故该房屋为被告吴某某所有，然而原告在其与被告的婚姻关系存续期间（截止2016年6月20日），与吴某某一起共计归还房贷本金及利息107576.06元，故被告吴某某应当补偿原告黄某某53788.03元。另，经评估，该房屋在2011年12月14日价值469469元，而自2011年12月14日至2016年5月4日，其财产增值为91523元，将原告黄某某所还贷的金额与2011年12月14日房屋的价值金额之比得出该房屋在婚姻关系存续期间黄某某所得的房屋增值价值为10486元。故被告应当补偿原告共计64274.03（53788.03+10486）元。另，原告黄某某在本案审理过程中提出对家电及古玩字画等财产要求依法分割，但是其并未举出任何证据证明其为夫妻共同财产，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；二、被告吴某某于本判决书生效之日起20日内补偿原告黄某某64274.03元。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年七月十一日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第97号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人王亚平。双峰县农村商业银行股份有限公司与王亚平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）双民二初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚平的财产进行了查证：被执行人王亚平无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚平新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01644号申请执行人徐有庆，镇江××××眼镜厂员工。委托代理人朱锦旗，新泰××股份有限公司××中心支公司××部经理。被执行人镇江精帆电器有限公司，住所地镇江。法定代表人陶瑞康，该××董事长。申请执行人徐有庆与被执行人镇江精帆电器有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00643号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人镇江精帆电器有限公司应给付申请执行人案款4254元，并负担执行费50元。但被执行人镇江精帆电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月28日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月11日将被执行人镇江精帆电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月十一日书记员  王 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初408号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人达某，男，蒙古族，1974年5月1日出生，本科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人达某酒后驾驶蒙KXXX**号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街由东向西行驶时，撞至前方同方向行驶的被害人王某驾驶的蒙KAXX**号传祺牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人达某的血液酒精含量为139.10mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人达某应承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人达某与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。又查明，被告人达某事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及驾驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人达某事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人达某与王某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年七月十一日书记员  苏子祥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执450号申请执行人赵付银，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人王凤芹，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人黄春龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江刑初字第292号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2015）龙江刑初字第292号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年七月十八日书记员  潘 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���京03民辖终796号上诉人（原审被告）北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。法定代表人郭和通。被上诉人（原审原告）杨立平，男，1960年1月3日出生。上诉人北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）因与被上诉人杨立平抵押权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11691号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨立平在一审中起诉称：2004年3月2日，杨立平向华夏银行北京灯市口支行贷款84400元，购买捷达小客车一辆。拓展工贸公司为上述借贷提供担保。杨立平与拓展工贸公司签订了抵押合同，约定杨立平将捷达车抵押给拓展工贸公司，抵押期限为合同生效日至杨立平还清购车借款本息日。2009���3月8日，杨立平还清了银行全部贷款及利息，银行已解除了拓展工贸公司的保证责任。但拓展工贸公司一直未给杨立平办理解除车辆抵押登记手续。故杨立平诉至一审法院，请求判令拓展工贸公司为杨立平办理解除抵押登记并办理相关手续。一审法院向拓展工贸公司送达起诉状后，拓展工贸公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照原告就被告的管辖原则，杨立平向一审法院提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，拓展工贸公司的生产经营陷于困境，拓展工贸公司��经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即拓展工贸公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，拓展工贸公司请求将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原审被告拓展工贸公司称其主要办事机构在北京市大兴区，但未提供此办事机构明确地址，亦未提交任何证据证明，故拓展工贸公司办事机构所在地不能确定，应以其位于北京市朝阳区十八里店乡的工商登记地为住所地，故一审法院对本案拥有管辖权。拓展工贸公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告拓展工贸公司对本案管辖权提出的异议。拓展工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。拓展工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖。杨立平对于拓展工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨立平系依据其与拓展工贸公司签订的《抵押合同》提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，原审被告拓展工贸公司未举证证明其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，因其工商登记地位于北京市朝阳区，故依据上述法律规定，拓展工贸公司住所地应为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京拓展工贸发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交��）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  曹思雨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初829号原告魏某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告魏某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告魏某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满