wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1265号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出(2016)粤0112刑初466号刑事判决，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人覃某退赔被害人严简红人民币1500元。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人覃某撤回上诉。广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年七月十一日书记员  叶绿清黄艳菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4317号之一原告：吴园芳。委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：骆向阳。委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：吴小渊，浙江森海律师事务所实习律师。原告吴园芳诉被告骆向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告吴园芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴园芳撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吴园芳负担。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年七月十八日代书 记员  陈雪姣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1383号罪犯郭生忠，男，1960年6月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)保中刑初字第145号刑事判决，以被告人郭生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭生忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭生忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭生忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭生忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢135号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人黄祖兵，农民。被执行人郭海娟，农民。被执行人邵正洋，农民。被执行人柏方云，农民。被执行人顾海洋，农民。被执行人姜卫平，农民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祖兵、郭海娟、邵正洋、柏方云、顾海洋、姜卫平借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0737号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人黄祖兵、郭海娟归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息65407元（利息算至2012年12月31日），律师费5000元,合计220407元,自2013年1月1起至判决确定履行之日止的利息以150000元为基数，按月利率12.825‰另行计算。被执行人邵正洋、柏方云、顾海洋、姜卫平对被执行人黄祖兵、郭海娟上述还款承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2303元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位23645元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位23645元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0737号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执126号申请执行人苏小果，女，1955年2月8日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人赵小青，男，1962年4月3日生，汉族，泽州县南村镇人。苏小果与赵小青故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)泽刑初字第109号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告赵小青赔偿附带民事诉讼原告人苏小果医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失7133.64元。判后赵小青不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年1元11日作出(2015)晋市法刑终字第394号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。申请执行人苏小果于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人赵小青实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人赵小青现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权7133.64元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执126号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年七月十一日书记员  杨 霜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢419号申请执行人某建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人唐某，经理。被执行人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区。法定代表人贾某，董事长。本院在执行（2012）通民初字第14478号北京天添伟业建筑设备租赁有限公司诉北京市通州区建筑集团公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14478号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更192号罪犯仝某某，男，1984年9月6日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年9月17日作出（2010）碑刑初字第273号刑事判决，以被告人仝某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2021年10月26日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯仝某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯仝某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯仝某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十七日书记员  吴丹莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2922号原告张某。委托代理人金某，江苏某炜律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告张某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初472号原告郭智，男，1984年2月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴建安，男，1976年4月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人赵亚兰，系被告吴建安之妻，代理权限为一般代理。被告李勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭智诉被告吴建安、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智及其委托代理人刘兆其，被告吴建安及其委托代理人赵亚兰到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建安于2014年7月向原告借款10万元，约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。被告李勇为该笔借款与原告签订保证合同，保证范围包括本息、违约金及原告为实现债权主张权利所支出的费用。请求判令被告吴建安偿还借款本金10万元，支付借款利息6000元，支付违约金14750元，被告李勇承担连带清偿责任，由二被告支付代理费6800元。被告吴建安辩称，原告所述属实，我所借的款已给李勇用了，应由李勇承担连带清偿责任。被告李勇未作答辩。经审理查明，被告吴建安于2014年7月22日与原告郭智签订了一份借款合同，约定被告吴建安向原告借款10万元，借款期限为1年，借款利息为月利率2%,如逾期未还款则按逾期还款额的日万分之五计算违约金。被告李勇于被告吴建安向原告借款同日，与原告签订了一份保证合同，约定被告李勇为该笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用。被告吴建安借款后支付借款利息至2016年3月11日，余欠利息及本金经原告多次向二被告催促，至今未予偿还。原告为实现债权支出的代理费为6800元。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、律师意见函、代理费收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告李勇未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告吴建安向原告借款属实，双方借贷关系依法成立，被告吴建安未按约定还款应当承担还本付息的民事责任，被告李勇应对未清偿的借款本息承担连带保证责任。被告吴建安在向原告借款时约定的借款利息与逾期还款违约金相加已超过年利率24%，故本院对原告提出的由被告支付逾期付款违约金之请求不予支持。律师代理费为6800元，明显过高，应调整为以诉讼标的的3%收取较为适宜。本院对原告要求被告还本付息、承担连带保证责任、支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告吴建安偿还所欠原告郭智借款本金10万元，支付借款利息6000元（借款利息按约定自2016年3月12日起计算至2016年6月11日，之后的利息计算至借款付清之日），支付律师代理费3600元。履行期限：本判决生效后5日内付清。二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一六年七月一十一日代理书记员  龚浩奇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审444号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王佐虎。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王佐虎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王佐虎下达了莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王佐虎。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王佐虎必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）262号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执117号申请执行人王某某，男，2002年1月1日出生，汉族，住林甸县。法定代理人王某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住林甸县。被执行人李某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年七月十一日书记员  陈立彬
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审559号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王建杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王建杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王建杰下达了莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王建杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王建杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）463号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复69号申请复议人（原案被执行人）徐光利，男，1950年1月23日出生。原案申请执行人徐飞，男，1972年11月10日出生。委托代理人徐光正，男，1944年2月6日出生。委托代理人司光超，北京市尊诚律师事务所律师。徐飞申请执行徐光利一案，申请复议人徐光利不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异13号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，徐飞向执行法院提出异议称，（2012）朝执字第03393号案件执行中，执行法院作出（2012）朝执字第03393号执行裁定，裁定驳回我申请执行徐光利的强制执行申请。我对上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为。理由如下：1、执行裁定缺少徐光正的名字，徐光正2012年2月立案时是与我一起申请执行的；2、（2012）朝执字第03393号执行裁定以（2009）昌民初字第00989号民事判决系“确认之诉，无明确给付内容”为由作出驳回执行申请的裁定与事实不符，因为最初以执行法院（2001）朝民初字第7319号民事判决为执行依据的执行案件中因该案申请执行人徐贵琳（别名徐贵林）、米志华去世，执行法院执行法官要求徐光正等继承人另诉对未执行余款明确分割后再继续执行；3、因执行法官出具违法的“结案说明”终结了对（2001）朝民初字第7319号民事判决的执行，我方才申请立了（2012）朝执字第03393号执行案件，要求对（2009）昌民初字第00989号民事判决予以强制执行，完全与民事诉讼法相符合；4、执行法官送达（2012）朝执字第03393号执行裁定时告知我裁定送达即生效不能提异议，我经向律师咨询后才知可以提执行异议。因此，依据法律相关规定，我提出异议，请求撤销（2012）朝执字第03393号执行裁定。执行法院查明：徐光正、徐飞诉徐光利、徐大荣析产继承纠纷一案，昌平法院于2009年12月19日作出（2009）昌民初字第00989号民事判决，判令：1、拆迁补偿款人民币122186.40元，其中徐飞应分得40728.80元，徐光正、徐光利、徐大荣各应分得27152.53元；2、驳回徐光正、徐飞其他诉讼请求。后徐飞向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年2月8日立案受理。执行中，执行法院于2015年12月1日作出（2012）朝执字第03393号执行裁定，裁定驳回申请人徐飞申请执行徐光利的强制执行申请，并载明“本裁定送达后立即发生法律效力”。该裁定于2015年12月1日向徐光正送达。另查，（2012）朝执字第03393号执行裁定未载明当事人在裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，未明确告知当事人可以提出异议的权利及期限。执行法院认为：执行实施机构在执行前发现已受理的执行案件不符合当事人申请执行应符合的受理条件的，可以裁定驳回执行申请，裁定应当载明当事人在裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。执行中所作（2012）朝执字第03393号执行裁定未告知徐飞对此裁定有异议的救济途径确有瑕疵，故上述执行行为应当予以撤销。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销执行法院于2015年12月1日作出的（2012）朝执字第03393号执行裁定。裁定后，徐光利不服向本院提出复议申请。徐光利复议称，米志华划到徐光正名下的三十万元是拆迁补偿款，与徐光正没有一点关系。徐光正在父母去世后才提出分家，我念是一奶同胞的亲兄妹，就平等分三份。父母的墓地也是我买的，没有用他们兄妹及子女的一分钱。法院判决是趁我不在北京时缺席判决，而我却不知情，等我回京后早已过诉讼期，再想讲明事情真相是很难的，（2012）朝执字第03393号执行裁定我没有收到。徐飞辩称，我方不认可对方的复议申请，徐光利的复议申请内容都是针对生效判决的，跟案件的执行无关，（2016）京0105执异13号裁定是正确的，我方同意执行法院撤销（2012）朝执字第03393号裁定的理由，该裁定确实没有写异议的救济途径。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。本案中，（2012）朝执字第03393号执行裁定未明确告知当事人可以提出异议的权利及期限，确有瑕疵，执行法院予以撤销并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐光利的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年七月十一日书 记 员 刘哲尔
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审490号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：邢正义。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邢正义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人邢正义下达了莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1185平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款35550元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邢正义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人邢正义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）366号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初962号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：陈忠，该行员工。被告：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李燕波，系齐向平之妻。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行（以下简称农商行老梅支行）诉被告齐向平、李燕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告齐向平、李燕波经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行老梅支行诉称:2013年1月16日，原告与两被告签订一份借款合同，约定：两被告可在三年期内使用原告提供150万元的信贷额度，同日，与被告签订《最高额抵押（质押）合同》，同时约定被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#11号房地产作为抵押物为上述借款提供担保，期限为三年。2015年1月17日，原告与被告签订一份《老梅支行（社）个人借款合同》，约定，被告向原告借款150万元，期限一年；合同签订后，原告当日将资金打入齐向平账户。原告认为与被告之间签订的借款及抵押合同均有效，被告未予还款属违约行为。故诉至法院，要求齐向平、李燕波偿还贷款本金150万元，并按合同约定支付利息、罚息至全部欠款还清之日，截止2016年3月17日利息为123946.74元，本息合计为1623946.74元；有权对被告提供的坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的抵押物享有优先受偿权，并确认原告依法享有处置该宗抵押物以实现担保物权的权利。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。2、借款合同、借款借据各一份，证明2015年1月7日两被告向原告借款150万元。3、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证、《老梅支行借款及其他业务合同》各一份，证明两被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的房产为上述借款提供担保并办理了抵押登记。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认。被告齐向平、李燕波均未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。经审理查明：2013年1月16日，原告与被告齐向平、李燕波签订一份《老梅支行借款及其他业务合同》，约定：两被告可在三年期内使用原告提供150万元的信贷额度。同日，双方签订《最高额抵押（质押）合同》，约定被告以其坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#11号房地产作为抵押物为上述借款提供担保，期限为三年，并办理抵押登记。2015年1月17日，原告与两被告签订一份《老梅支行（社）个人借款合同》，约定：两被告向原告借款150万元，贷款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年1月17日至2016年1月15日，年利率为8.96%。合同签订后，原告当日向被告发放了150万元的借款。2015年5月21日，被告按合同约定支付利息为46293.32元。此后，齐向平、李燕波未支付本金及利息。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令:1、齐向平、李燕波立即偿还原告借款本金150万元及截止2016年3月17日利息123946.74元，本息合计为1623946.74元，并按合同约定支付利息、罚息至全部欠款还清之日；有权对被告提供的坐落于桐城市新渡镇希望路南侧1#101的抵押物享有优先受偿权等。审理中，被告齐向平、李燕波因下落不明，本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向齐向平、李燕波发放借款后，齐向平、李燕波未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请齐向平、李燕波归还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张对被告齐向平、李燕波用以抵押的房产享有优先受偿权的请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐向平、李燕波于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行借款150万元及利息123946.74元（2015年5月22日至2016年3月17日）和自2016年3月18日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息。二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行对被告齐向平、李燕波用以抵押的房产及土地使用权变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元，由被告齐向平、李燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  张娟二〇一六年七月十一日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初2774号原告：周兴杰，个体经营者。委托代理人：薛彦山、田彬，山东天矩律师事务所律师。被告：高雷，无业。被告：左晓丽，无业。被告：高绪平，山东钢铁集团有限公司张店钢铁总厂退休职工。被告：张敬波，无业。被告：宋爱玲，无业。五被告共同代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。原告周兴杰诉被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周兴杰的委托代理人田彬，被告高绪平，被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲的共同委托代理人齐登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴杰诉称：被告高雷、左晓丽、高绪平于2014年10月17日向原告借款15万元用于生产、生活，借款期限为180天，月息2.5%，采用等额本息还款，每逾期一日，按借款总额的6%支付违约金，借款人并提供了抵押担保。张敬波、宋爱玲自愿为本次借款承担连带担保责任。自借款开始后，被告就开始拖欠本息，至2015年7月之后未再支付本息。2015年6月13日，被告尚欠原告借款5.9万元，原告与本案五被告达成口头协议，约定仍按借款担保合同的约定执行，被告高雷、左晓丽、高绪平对5.9万元续借5个月，自2015年6月13日至2015年11月13日。为此，原告诉至法院，要求被告高雷、左晓丽、高绪平共同偿还借款53100元（按续借的5.9万元，每期应还款13275元，4期未还，金额为13275*4元）、支付利息7375元（5.9万元*5*2.5%）、支付违约金15000元（2015年11月13日至2016年4月18日，以53100元为基数，按日6%计算，只主张15000元）、支付律师代理费4580元；被告张敬波、宋爱玲承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。被告高雷、左晓丽、高绪平、张敬波、宋爱玲共同辩称：被告左晓丽已经归还了借款本息，现在不欠原告借款本息。根据最高院有关司法解释的规定，借款人提前归还借款并主张按实际借款计算利息的，人民法院应予支持；同时约定了逾期利率和违约金的，合计不能超过年利率24%。无原告陈述的口头续借5.9万元的事实。被告张敬波、宋爱玲的担保期限已过，不应再承担担保责任。经审理本院认定：2014年10月17日，原告（出借人）与被告高雷、左晓丽、高绪平（借款人）及被告张敬波、宋爱玲（担保人）签订借款担保合同，约定：借款金额15万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2014年10月17日至2015年4月17日，共180天；等额本息还款，每月还款28750元；担保人对借款本息、违约金和出借人主张权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等等）承担连带保证责任；借款人到期未归还借款本息的，仍应按本合同约定的利率支付利息，未按时足额归还借款本息，每逾期一日按借款总金额的6%支付违约金。合同签订后，原告于当日将款项15万元通过网银转账至被告高雷账户内。被告于2014年11月18日归还本息28750元、2014年12月29日归还本息33750元、2015年1月27日归还本息33750元、2015年3月13日归还本息31750元、2015年5月15日归还本息5000元、2015年7月13日归还本息13275元。上述事实，由原告提供的借款担保合同、借据、电子银行回单，被告提供的网银互联单、银行活期帐户明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。原告提供一份律师代理费发票，证明原告为本案支付律师费用4580元；被告质证认为，原告没有提供委托代理合同及支付凭证，不能证明该费用原告已经实际支付。被告提供一份车牌号为鲁E的汽车行驶证复印件一份，证明该车辆已经作价3万元抵顶借款。原告对该证据不予认可。本院认为：原告与五被告签订的借款担保合同合法有效。双方约定的借款利率月利率2.5%,未违反国家强制性规定，且被告已经按该约定履行了偿还义务，因此，被告在借款期限内偿还的款项应当先扣减按上述利率计算的利息后，剩余部分扣减借款本金。借款到期后，被告未偿还全部借款，应当承担逾期利息，但合同约定的逾期利率同借款利率一致，该约定超过年利率24%,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关司法解释的规定，超过部分不予支持。依据上述原则，截至2015年7月13日，被告最后一次还款后，被告尚欠原告借款本金18894元。原、被告既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告主张的利息、违约金及律师代理费等共计26955元，本院予以部分支持。自2015年7月13日至原告起诉之日即2016年4月18日，按年利率24%计算，被告应支付利息、违约金、律师代理费等共计3401元（18894元*2%*9个月）。被告称以汽车抵顶借款3万元，无证据证实，本院不予采信。原告关于合同延期的主张，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，因此，其该主张本院不予支持。被告张敬波、宋爱玲对涉案借款承担连带保证担保责任，在借款担保合同中对担保范围进行了约定，但没有约定担保期限，因此，原告有权要求保证人承担保证责任的期限应当在主债务履行期限届满之日（2015年4月17日）起6个月内，即被告张敬波、宋爱玲承担保证责任的期限至2015年10月17日。原告未提供证据证实在该期限内，其向被告张敬波、宋爱玲要求承担保证责任，因此，上述期限到期后，被告张敬波、宋爱玲应当免除保证责任。故原告要求被告张敬波、宋爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高雷、左晓丽、高绪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周兴杰借款18894元。二、被告高雷、左晓丽、高绪平于本判决生效之日起十日内支付原告周兴杰逾期利息、违约金、律师代理费等共计3401元（以18894元为基数，自2015年7月14日至2016年4月18日，按年利率24%计算）。三、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告周兴杰负担544元，被告高雷、左晓丽、高绪平共同负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一六年七月十八日书记员  肖甜甜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1039号原告王某某，女，生于1986年9月25日，汉族，住四川省。被告徐某某，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省。本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的诉讼。本院认为，原告王某某系完全民事行为能力人，有权对自己的民事权利进行合法处分，申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年七月十一日书 记 员 李晓欢（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5874号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。被执行人梁志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××201X。被执行人李洁仪，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2089。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李洁仪、梁志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方一致确认，截止2016年2月10日，被告李洁仪、梁志坚尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司本金183323.95元及相应利息、费用（计算方式详见调解书），若被告未按照调解书确定的支付方式偿还，申请执行人有权就其实际欠款向法院申请一次性强制执行；案件受理费2466.5元由两被告承担，并直接返还给原告。因债务人李洁仪、梁志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洁仪、梁志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明并轮候查封了被执行人梁志坚、李洁仪所有的房地产一批（清单附后），该批房地产均设有抵押，且已被另案在先查封，暂不作处理；本院查明并查封了被执行人梁志坚所有的车辆粤X×××××、粤X×××××（查封期限均至2018年3月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行到位标的为本金183323.95元、相应利息及费用（计算方式详见调解书）、相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十一日书记员  陈婷婷附：被执行人梁志坚、李洁仪房地产清单
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执96号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人陆立丰，个体工商户。被执行人福建三和金湖宾馆有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县环城路77号。法定代表人余静雯，董事长。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：福建省三明市沙县金谷工业园。法定代表人肖振莹，董事长。被执行人福建省星林实业股份有限公司，住所地：福建省三明市。法定代表人林芳，董事长。被执行人王俊勇，个体工商户。被执行人余静雯，个体工商户。被执行人林芳，个体工商户。被执行人黄晓萍。被执行人肖振莹，个体工商户。戴庆生与陆立丰、福建三和金湖宾馆有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省星林实业股份有限公司、王俊勇、余静雯、林芳、黄晓萍、肖振莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年1月27日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第501号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4823号原告：安徽汇典商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B213室。法定代表人：余文生，该公司总经理。被告：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢办公415室。法定代表人：闫斐，该公司总经理。被告：凌志。被告：蔡静辉。被告：高家兵。本院在审理原告安徽汇典商贸有限公司与被告安徽大汉建筑工程有限公司、凌志、蔡静辉、高家兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇典商贸有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽大汉建筑工程有限公司、凌志、蔡静辉、高家兵银行存款580万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽汇典商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽大汉建筑工程有限公司、凌志、蔡静辉、高家兵银行存款580万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一六年七月十一日书 记 员  张亚利
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)内民初第1256号原告：牛春雨，男，汉族，生于1969年9月，住桐柏县。委托代理人：张晓东，男，河南昊宏律师事务所律师。被告：张小华，男，生于1974年8月，汉族，住内乡县。被告：孙磊，男，生于1979年3月，住内乡县。二被告的共同委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：华磷物流公司，住所地：内乡县湍东镇五里堡转盘东南角。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码：66724387-9，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。法定代表人：张国勇，任该公司经理。法定代表人：张松涛，该公司员工。委托代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告牛春雨与被告张小华、孙磊、华磷物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春雨及其委托代理人张晓东与被告张小华、孙磊及其委托代理人张华伟、被告人寿财险郑州公司的委托代理人张松涛、刘吴阳到庭参加了诉讼。被告华磷物流公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春雨诉称：2015年3月7日，我到华磷物流名下运行的车辆张小华及孙磊处工作，岗位是半挂车司机，2015年4月14日，张小华驾驶豫Ｒ×××××车辆在沪陕高速西安往上海方向278公里发生交通事故，事故发生时我是副驾驶乘坐人。2015年4月30日，公安机关对该事故作出认定，张小华负全部责任，我无责任。肇事车辆购买有车上人员责任险，因我系二被告雇佣，在工作期间受到伤害，故请求人民法院依法判令被告赔偿给我造成的损失共计228751.792元。被告张小华、孙磊辩称：事故发生属实，对原告的合理请求部分，保险公司乘坐险应先赔，不足部分由本人承担。被告人寿财险郑州公司辩称：我公司自愿在乘坐险限内赔付，但必须满足下列条件：1、提供有效驾驶证、行车证。2、应征得第一受益人同意。3、医疗费应扣除非医保用药。被告华磷物流公司缺席无答辩。原告牛春雨为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、牛春雨的身份证、户口薄、结婚证，以证实其为城镇居民。事故责任认定书，以证实事故发生及责任划分情况。2、事故责任认定书，以证实牛春雨受伤的事实且其无责任。3、公安机关2015年4月16日的询问笔录，以证实牛春雨与被告张小华、孙磊存在事实劳动关系，其是在工作中受伤的事实。4、牛春雨的诊断证、住院证、出院证、医疗费票据三张，证实牛春雨受伤后住院治疗情况。5、司法鉴定书三份，以证明原告的伤残等级及二次手术费用等情况。6、交通费票据，证实原告支出的交通费用。7、户口簿及社区证明，以证实被扶养人的基本情况。以上证据，经质证、认证，被告人寿财险郑州公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议，依据证据规则，应为有效证据，对证据6请法院酌定，对证据5有异议，提出书面申请，要求重新鉴定。本院司法技术科随机选择的鉴定机构为南阳万和司法鉴定所，该鉴定所经过审查不予受理该案，故本院予以采信。被告张小华、孙磊向本院提交证据如下：保单三份，以证实车辆投保情况，车人员险10万元且不计免赔。该证据，被告人寿财险郑州公司及原告均无异议，依据证据规则，应为有效证据。被告华磷物流公司、人寿财险郑州公司无证据向本院提交。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2015年4月14日，张小华驾驶豫Ｒ×××××号货车在沪陕高速西安往上海方向278号处发生交通事故，事故发生时原告牛春雨系副驾驶乘坐人。2015年4月30日南阳市公安局高速警察支队对该事故作出认定：张小华负事故全部责任，原告牛春雨无责任。原告牛春雨受伤住院25天，支付医疗费25007.12元（被告张小华、孙磊已垫付）。被告张小���、孙磊垫支护理费、住院伙食补助费6500元。2015年9月6日，经河南昊宏律师事务所委托南阳溯源司法鉴定所鉴定，牛春雨外伤致左足损伤属九级伤残，二次手术费用3000元，支付鉴定费1900元。事故车辆豫Ｒ×××××号货车在被告人寿财险郑州公司投有车上人员责任险（乘客），每座10万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另查：豫Ｒ×××××号货车的实际所有人为被告张小华、孙磊，该车挂靠于被告华磷公司，原告牛春雨系被告张小华、孙磊雇佣的司机，事故发生时系执行职务。牛宏伟（男，生于1943年10月）系原告的父亲，温凤梅（女，生于1935年6月）系原告的母亲，牛依琳（女，生于2009年9月）系原告的女儿，牛鹳力（男，生于2013年12月）系原告的儿子，四人均为城镇居民，原告兄弟二人。本院认为：公民的健康权受法律保护。从事雇佣活动是��从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告牛春雨受雇于被告张小华、孙磊，从事司机职务，且系副驾驶乘坐人，在执行职务过程中因交通事故受伤住院，原告的健康权受到了侵害，其作为赔偿权利人要求被告张小华、孙磊承担赔偿责任，与法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。原告的获赔项目及标准如下：1、医疗费：25007.12元+553.9元+3000元=28561.02元；2、护理费及住院伙食补助费，因被告张小华、孙磊已支付，故本院不宜再作处理；3、误工费：从受伤之日起，算至评残前一日为143日，143×60元/天=8580元；4、营养费25天×30元/天=750元；5、交通费，综合酌定为1000元；6、伤残赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，另计被扶养人生活费：其子女，15726.12元/年×28年×20%÷2人=44033.14元，其父母：15726.12元/年×13年×20%÷2人=20443.96元；7、精神损害抚慰金：结合当地实际以8000元计算为宜。以上共计208933.92。又因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有车上人员责任（乘客）每座10万元，且不计免赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应在保险范围内赔付给原告各项损失共计10万元，下余108933.92元由被告张小华、孙磊负担。被告华磷物流公司作为挂靠单位，对此应负连带清偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称，医疗费应扣除非医保用药的理由，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日在商业保险险额范围内赔付给原告牛春雨各项损失共计10万元。二、被告张小华、孙磊于本判决生效后五日内赔偿给原告牛春雨各项损失共计108933.92元（含已支付的25007.12元），被告华磷物流公司对此负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，鉴定费1900元，共计6650元，由被告张小华、孙磊负担5650元，原告牛春雨负担1000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一六年七月二十二日书记员  秦峻潭
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初143号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月7日被临县公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人张xx驾驶三轮助力机动车，在临县城内从龙路由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为117mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为107.76mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、看守所不予收押通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托方山县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十一日书记员  高佳丽
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初70号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈志国，男，1977年12月23日出生，蒙古族，前郭县农机局农机站干部，住址前郭县民主街民华委3组。委托代理人从丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被告人宋威，男，1978年3月17日出生，汉族，前郭县市政工程管理局职工，住址前郭县世纪新城小区。辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。自诉人陈志国以被告人宋威犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人陈志国向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈志国自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈志国撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年七月十一日书记员  陈 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初238号原告：盖殿峰，男，汉族。被告：张传军，男，汉族，农民。原告盖殿峰与被告张传军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖殿峰、被告张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖殿峰诉称：2005年7月9日，被告张传军以刘玉华的名义在高唐县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信用社）贷款4900元，月利率10.65‰。借款到期后，虽经多次催要，被告未偿还借款。2009年7月份，原告再次向被告催要借款时，被告让原告先垫付此款的本息，于是，原告于2009年7月25日代被告张传军偿付本金285元、利息214.24元，2009年7月31日代被告张传军偿付本金2849元、利息2150.73元，两次共计代为还款5498.97元。2009年7月30日，被告向原告出具了一张载明借款金额为5500元的借条。后来，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张传军向原告偿还代偿款5500元；被告负担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，借条一份，拟证明原告替被告偿还借款后，被告向原告出具借条一张。证据二，本院韩寨法庭调解笔录一份，拟证明原告为代被告偿还银行借款向同事刘某乙借款5000元。证据三，证明及借款凭证复印件各1份，拟证明借款人为刘某甲的这笔借款实际用款人为被告张传军，并且被告张传军在该借款凭证上签字确认，该笔借款已偿付本息5498.97元。证据四，证人刘某乙的证言，拟证明原告代被告偿还借款本息及被告向原告出具借条的情况。被告张传军辩称：1、被告的确以刘某甲的名义借过款，原告办好手续，被告只负责签字，借款凭证上张传军的名字、身份证号码及刘某甲的名字均是被告书写的。但是，被告没有授权原告偿还借款本息。原告持有的借条是被告于2008年7月30日向陈某出具的，不知道什么原因现由原告持有。2008年12月份，原告持该借条向被告要钱，称因事关其奖金发放，他代被告偿还了一笔贷款。2、原告诉称借条上的时间写错了，被告认为没有写错。3、出具借条的时间在原告还款之前，在不知道偿还多少钱的情况下，被告不可能出具借条。4、原告诉称其于2009年7月25日代被告偿付借款本金285元。银行贷款并不能贷出这么小的金额，原告诉称主张的事实是不真实的。5、原告提供的证据是借条。被告并没有向原告借钱，所以被告不可能向原告出具借条。在没有被告授权的情况下，原告称其代被告偿还了贷款，被告不相信。6、原告主张代被告偿付贷款本息的目的是为了让单位少扣其奖金，奖金最多扣几百元而已，原告因此代被告偿付5500元，这是不可能的。综上所述，原告诉称主张的案件事实不属实，应当驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张申请证人陈某（系被告的内弟）出庭作证，拟证明原告持有的借条是被告向证人陈某出具的，但证人没有要这张借据。针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，该借条确实系被告书写，但是该借条不是向原告出具的，被告也不清楚借条为什么现在由原告持有，并且出具借条的时间与原告陈述的偿还借款的时间也不一致。证据二只能证明原告与刘某乙存在借贷关系，与被告无关。对证据三的真实性无异议，但被告没有让原告代其偿还借款本息。对证人刘某乙的陈述不认可。对于被告提供的证人陈某的证言，原告认为证人陈某与被告存在亲戚关系且其陈述内容不真实，不应当予以采信。经审查，原告提供的各证据之间能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。关于被告提供的陈某的证言，由于陈某与被告张传军有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该证言对被告主张的待证事实不具有证明力，本院不予采信。经审理查明：被告张传军于2005年7月9日以刘玉华的名义在梁村信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行）贷款4900元，到期日为2006年1月20日，借款月利率为10.65‰。贷款到期后，经梁村信用社工作人员多次催要，被告未偿还借款。原告盖殿峰作为该笔借款的责任人，为完成贷款的催收任务，向同事刘某乙借款5000元，分两次代被告张传军偿付部分借款本息，分别为：2009年7月25日偿付借款本金285元、利息214.24元；2009年7月31日偿付借款本金2849元、利息2150.73元，共计偿还借款本息5498.97元。在案件审理过程中，原告称其代偿借款本息5498.97元系经被告同意并且被告在信用社催收通知书的背面向原告书写了借款金额为5500元的借条，原告对被告不享有其他债权。被告张传军则称原告偿还借款本息未经其同意，原告持有的借条是被告向证人陈某出具的，不知道什么原因到了原告的手里。本院认为：被告张传军以刘某甲的名义在梁村信用社贷款4900元，原告盖殿峰于2009年7月份代被告偿付借款本息共计5498.97元，事实清楚，证据充分。原告持有被告在信用社催收通知书的背面亲自书写的借款金额为5500元的借条，证人刘某乙的证言证明被告就原告代偿的借款本息向原告出具借条，原告自认其对被告不享有其他债权，加之借条载明的金额及代偿借款本息金额几乎一致，综合以上因素，结合逻辑推理和日常生活经验，本院认定被告张传军以向原告盖殿峰出具借条的形式对原告代其偿付借款本息的行为进行了事后追认并书面承诺欠原告债务5500元。原告盖殿峰要求被告张传军向其偿还代偿款5500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张传军于判决生效后十日内向原告盖殿峰偿还代偿款5500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一六年七月十一日书 记 员  张晓阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1569号之一原告吴亚祥。被告山东信诚包装材料有限公司。法定代表人：李后微，职务：经理。住所地：微山县昭阳街道刘昌村西邻。被告陈敬涛。本院在审理原告吴亚祥与被告山东信诚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴亚祥于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告山东信诚包装材料有限公司及被告陈敬涛的起诉。本院认为，原告吴亚祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴亚祥撤回起诉。案件受理费2192元，减半收取，诉讼保全费977元,由原告吴亚祥负担。审判员  赵玉山二〇一六年七月十一日书记员  赵 宇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢167号申请执行人邹文强，男，汉族,生于1985年6月9日，高中文化，农民。被执行人李鑫，男，汉族,生于1985年5月6日，大专文化。邹文强申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01124号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为20000元。执行过程中查明，被执行人李鑫在金融机构有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李鑫在金融机构的工资及工资账户予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月十一日书记员  梁宗斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2377号原告魏文华，女，1968年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民住址同上。被告付世耀，男，1957年8月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告赵勤，男，1958年12月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告魏文华与被告庞亚军、高淑英、付世耀、赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文华的委托代��人郎海东到庭参加诉讼，被告庞亚军、高淑英、付世耀、赵勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告庞亚军、高淑英于2014年5月25日向原告借款10.3万元，约定于2016年5月25日前还清，由被告付世耀、赵勤担保。此款到期后经原告催要，被告未予给付。请求法院判决被告庞亚军、高淑英偿还借款本金10.3万元，并给付自2016年6月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告付世耀、赵勤承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为庞亚军、高淑英，担保人为付世耀、赵勤的借据一枚，证明被告庞亚军、高淑英于2014年5月25日向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保。四被告未作答辩亦未递交相关证据。��告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告庞亚军与高淑英系夫妻关系，于2014年5月25日向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告庞亚军、高淑英向原告借款10.3万元，由被告付世耀、赵勤担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金10.3万元并给付自2016年6月3日起至借款还清时止利息的请求，本院应予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。被告付世耀、赵勤作为担保人对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞亚军、高淑英于本判决生效后立即偿还原告魏文华借款本金10.3万元，并自2016年6月3日起至借款本息还清时至按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息；二、被告付世耀、赵勤对上述款项负连带偿还责任，付世耀、赵勤承担担保责任后有权向被告庞亚军、高淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费2360元，减半收取1180元，邮寄费160元，合计1340元由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年七月十五日书记员  谢东欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初3048号原告陈某某，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。被告刘某某，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取即760元，由原告陈某某负担。审判员  王艳红二〇一六年七月十一日书记员  张 哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1593号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告阿拉达尔图，男，1973年5月13日出生，蒙古族，无职业。被告巴图吉亚，男，1973年5月13日出生，蒙古族。被告苏林花，女，1976年2月2日出生，蒙古族，系被告巴图吉亚妻子。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿拉达尔图、巴图吉亚、苏林花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤回对被告巴图吉亚、苏林花的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回对被告巴图吉亚、苏林花的起诉。审判员  张旭二〇一六年七月四日书记员  方鑫
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206执176号之一申请执行人雷金声，男，畲族，1970年5月20日出生，住福建省永泰县。委托代理人王成光、王春发，福建民丰律师事务所律师。被执行人吴勤，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省建瓯市。被执行人徐前，男，汉族，1990年1月17日出生，住福建省建瓯市。申请执行人雷金声与被执行人吴勤、徐前合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）湖民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为本金45000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供���行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月16日作出的（2015）湖民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2579号申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂。被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司。原告东阳市弘兴纸制品加工厂与被告泰州苏蒙砂轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0783民初00962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市弘兴纸制品加工厂于2016年4月13日向本院申��执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月22日向被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂未实现债权142216.94元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市弘兴纸制品加工厂于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十一日代书 记员  徐青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7014号原告马某某被告高某某本院审理原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1990元，免予收取。审判员  马春生二〇一六年七月十一日书记员  夏仲伟
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初469号原告陈秀莲，农民。委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。被告刘江，农民。原告陈秀莲与被告刘江返还原物纠纷一案，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈秀莲撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈秀莲承担。审判员  周卫华二〇一六年七月十一日书记员  杨莉芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第00832号宽民初字第832号原告姜娜。委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被告于永庆委托代理人王晗，吉林铭英律师事务所律师。原告姜娜与被告于永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜娜及委托代理人刘艳驰和被告委托代理人王晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告向原告购买建筑模板，总计为180000元，根据双方约定被告应于2013年6月1日前将货款全部支付给原告，但被告未按约定期限向原告支付货款90000元即利息，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还。现起诉要求被告支付原告货款90000元及利息，利息按月利1.5分自2012年10月1日起计算至本判决生效之日止；并支付50000元违约金。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，原告的诉请又要利息又要违约金，不能同时适用，且诉讼请求不明确，证据之间相互矛盾，难以认定事实，应于驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自2012年向被告提供建筑模板，双方未签订有书面买卖合同，截至2012年11月8日，被告向原告出具欠条称，欠原告180000元。2013年1月7日，双方再次签订协议书一份，协议约定：“原告于2012年8月向被告工地供应建筑模板，总计140000元，按照当时协定，被告应于2012年10月1日之前一次性付清全部货款。但由于被告遇到资金困难，未能履行。于是协议被告自愿从2012年10月1日起向原告支付货款140000元的利息。既每个月2100元，利率为1.5分月利，货款本金可以延至2013年6月1日向被告索要，如到2013年6月1日，被告仍未将货款全部支付给原告，那么被告应向原告支付5万元作为违约金。”协议签订后，被告向原告支付过50000元，尚有余款90000元未付。上述事实有原告持有的欠条、协议书一份及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告未按协议约定按时支付货款，已构成违约，在履行付款义务之外，还应承担违约责任。但双方约定的违约金数额过高，经庭审释明，被告亦要求予以调整，结合本案双方已对货款利息进行约定，该利息足以弥补原告因被告违约付款造成的损失，故原告向被告主张支付余款及利息的诉请，有事实和法律依据，应予支持，关于违约金部分不予保护。被告关于诉讼时效的抗辩，结合双方协议约定最后付款时间为2013年6月1日，原告的诉讼时效应自该时间起算，被告的该项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于永庆给付原告姜娜货款90000元及利息（利息自2012年10月1日起按每月1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜娜其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1220元，由被告于永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 李艺楠二〇一六年七月十二日书 记 员 李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0421执324号申请执行人：韩广明，男，汉族，农民。被执行人：丛培忠，男，汉族，农民。韩广明与丛培忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）阿鲁民初字第6900号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息35135.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  武国臣审判员  郭云鹏审判员  胡日查二〇一六年七月十一日书记员  朱 天
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀09**民初1940号原告孙某，女，1984年1月8日生，汉族，住青县，。被告李某，男，1982年11月13日生，汉族，住青县，。本院在审理原告孙红娜诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150由原告孙某承担。代理审判员  李婷二〇一六年七月八日书 记 员  王天
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2389号罪犯罗杰，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月4日作出(2011)中一法刑一初字第206号刑事判决，以被告人罗杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出(2011)中中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗杰予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第206号卢云飞本院执行的黄惠清申请卢云飞等所有权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月三十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异269号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨军,男,1974年11月18日生,回族,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人杨军与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第281号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保368号申请人袁亚东,男,汉族,1957年07月20日出生,住重庆市开县。申请人吴正莲,女,汉族,1962年06月08日出生,住重庆市开县。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人谭德军,男,汉族,1977年01月12日出生,住重庆市开县。被申请人陶正瑛,女,汉族,1979年05月09日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人袁亚东、吴正莲与被申请保全人谭德军、陶正瑛申请诉前财产保全一案中，申请人袁亚东、吴正莲以其与被申请人谭德军、陶正瑛民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人袁亚东、吴正莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人袁亚东、吴正莲的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月八日书记员  黄 双
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢109号之二申请执行人俞剑。被执行人赵贤池。被执行人许松龄。被执行人诸官兴。被执行人姜秀芳。申请执行人俞剑与被执行人赵贤池、许松龄、诸官兴、姜秀芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第982号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款人民币130000元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币10065元，申请执行人受偿人民币10065元。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人赵贤池、许松龄向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人诸官兴、姜秀芳出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十一日书 记 员  方铖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3981号原告无锡市爱德运输有限公司。法定代表人张传发，该公司经理。委托代理人张传菊，该公司职员。被告何文俊。本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告何文俊挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告何文俊的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十一日书 记 员 孙克凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书［2016］辽0192行赔初61号原告秦照文，男，1952年6月出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人谢昌盛，男，1983年2月出生，汉族，系沈阳北动车机务段工人，住址沈阳市皇姑区。被告新民市兴隆堡镇人民政府，机关所在地新民市兴隆堡镇本街。法定代表人于文柏，系镇长。委托代理人寇振亮，男，系副镇长。委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。原告秦照文诉被告新民市兴隆堡镇人民政府行政赔偿一案，于2016年4月27日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦照文诉称,2001年9月27日，原告与赵守奎签订协议，约定赵守奎将位于新民县兴隆堡镇金太牛村的三个百米大棚卖给原告，价值为人民币2.5万元，该协议经过金牛村村委会的认可。协议签订后，原告将购买大棚款交给赵守奎，赵守奎将三个大棚在村委会更名到原告的名下。2012年1月新民市兴隆堡镇对金太牛村进行动迁，对大棚等地上物的补偿事宜未通知原告，也未向原告支付动迁补偿款。在此情况下将原告所有的大棚及地上物进行拆除。拆除后原告多次向被告主张拆迁补偿款并赔偿损失，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，原告认为被告强制拆除位于新民市兴隆堡镇金太牛村原告所有的三个百米大棚的行政行为违法，要求判决被告因行政行为违法赔偿原告经济损失人民币280万元，被告承担诉讼费。被告新民市兴隆堡镇人民政府辩称，被告的拆迁行为符合法律规范要求，属于依法行政；被告已经按照动迁程序，把动迁款给原告的亲属，并且原告对此知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告认为被告强制拆除原告大棚行为违法，为此，原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院依法判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告认为被告于2012年对其大棚及地上物进行强制拆除行为违法，并据此提起本次行政赔偿诉讼，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼需要以加害行政行为被确认违法为前提，因原告在本院审理的［2016］辽0192行初191号行政案件中要求确认被告上述行政行为违法，但该诉讼请求被本院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，因此，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告秦照文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十一日书 记 员  周 璐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执930号之一申请执行人卿祝英,女,1963年6月13日出生,,汉族，住四川省简阳市。被执行人吴勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人卿祝英申请执行被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）简阳民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卿祝英于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请执行人卿祝英也不能提供被执行人的其他财产线索，经协调，双方当事人达成执行和解，被执行人吴勇赔偿卿祝英和杨兴明（系卿祝英丈夫）两案（(2016)川2081执929号和930号）共计80565.10元，定于2016年7月15日前给付2000元，12月30日前给付5000元，以后每年6月底前给付5000元，12月底前给付5000元，至付清时止，两案执行费由被执行人吴勇负担。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执930号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年七月十一日书 记 员  杨家军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2367号罪犯黄永林，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出(2010)佛明法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)佛刑二终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 俏 颜审 判 员 苏 文 华代理审判员 杨   燕二〇一六年七月十一日书 记 员 李���良
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执951号之一申请执行人梁国军，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王臣忠，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王臣忠的银行存款160000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年七月十一日书 记 员  毕志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2375号原告阎某。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告华某甲。委托代理人张伟，江苏屹杰律师事务所律师。原告阎某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人范午、被告华某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称：其与华某甲婚前缺乏了解。自1992年9月起，双方常因性格脾气不合及儿子教育问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故其请求法院判令：一、准予其与华某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告华某甲辩称：其与阎某之间的夫妻关系一度尚可，现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与阎某离婚。经审理查明：阎某与华某甲于1991年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年12月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子华某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。自2013年下半年起，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系不睦。2016年4月20日，阎某诉来本院，要求与华某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，有阎某举证的结婚证、房屋所有权证，华某甲举证的常住人口登记卡、编号为×××的无锡滨湖经济技术开发区建设征地房屋拆迁补偿安置协议书、编号为×××的拆迁户公寓房安置单、现房安置结算通知书、编号为×××的住房分配单及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：阎某与华某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故阎某要求与华某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准阎某与华某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一六年七月十一日书记员  徐一飞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初353号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年7月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为渝C67P**普通二轮摩托车，沿省道110线，从重庆市合川区清平镇杨柳坝街往重庆市北碚区方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区清平镇瓦店村干河沟路段时，与相对方向由陈某驾驶的渝A77B**长城牌小型轿车发生碰撞，造成致被告人刘某甲受伤、两车部分受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人陈某的经济损失1000元。还查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人于某某、郑某、刘某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、交通事故调解协议书、收条，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人陈某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2016年7月11日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年七月十一日书 记 员  罗萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初839号原告李某某，男，汉族，住靖边县。被告张某（又名张某甲），男，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月十五日书 记 员  薛新雨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1973号申请执行人于海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，经理。于海龙申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3372号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十八日书记员 陈 政 瑄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3310号罪犯黄万飞，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）新都刑初字第542号刑事判决书，以被告人黄万飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄万飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄万飞减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0321执223号申请执行人：梁龙会，1959年2月7日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人：杨萍，1987年7月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人：李磊，1987年2月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人：杨娅，1990年4月12日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。杨萍、李磊、杨娅委托代理人：梁龙会，女，系三申请人之母，特别授权。被执行人：丁作兰，1981年8月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行申请执行人杨娅,杨萍,梁龙会,李磊与被执行人丁作兰排除妨碍纠纷一案中，在执行中，四申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人特申请撤回执行申请，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）遵县法民初字第3607号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中伟二〇一六年七月十一日书记员  何宗奎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天龙伟业线缆有限公司。法定代表人：张建波，该公司经理。委托代理人：陈增华，该公司业务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马军，男，1967年3月出生，回族，住河北省文安县，系文安县太行线材厂业主。一审被告、二审被上诉人：杨凤启，男，1964年3月出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人天龙伟业线缆有限公司（以下简称天龙伟业）因与被申请人马军及一审被告、二审被上诉人杨凤启买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人天龙伟业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年七月十一日书 记 员  郝赛杰``
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2355号之二申请执行人顾军标。被执行人何全荣。顾军标与何全荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2355号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋03刑终97号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，户籍地：山西省平定县冠山镇,汉族，初中文化，住平定县冠山镇。2007年12月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年2月28日开」满释放。2013年因吸毒被执行强制隔离戒毒两年。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局监视居住，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张华犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）晋0321刑初17号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2013年9月23日19时左右，被告人张华在平定县城招待所附近租乘冯某某驾驶的出租车前往平定县冠山镇罗家峪村。当车到达平定县冠山镇罗家峪村时，被告人张华因交车费一事与冯某某发生争执、推打。期间，被告人张华持折叠刀将冯某某划伤。经平定县公安局司法鉴定所鉴定：冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌旋、挠侧屈腕肌胰、中指曲指浅肌腹断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘫痕，右腕关节功能丧失10%，为轻伤二级。原审法院认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：(1)“犯罪嫌疑人到案情况”证实被告人归案情况；(2）被害人冯某某证言：2013年9月的一天晚上19时左右，我开出租车到平定县招待所门口，看见三个人（二女一男）拦车，我就停车，三个人上车后其中一个男的说去师范，路过七一广场的时候，这个男子让我拉着去了七一广场的后院，男的下了车，我等了十几分钟，这男子回来，我拉着他们三个去了平定师范，其中两个女的下了车，那个男的没有下，说去“罗家峪村口”，我拉着这个男子去了罗家峪村口，这个男子又说要去罗家峪峪鑫饭店，后来我跟他要钱，这个男子就骂我，他下了车就打我，我也下了车，这个男子用手推我然后又跟我要钱，我没有给他，他就从口袋拿出一把弹簧刀朝我的右胳膊捅了一下，又朝左手捅了一刀。然后他就跑了，我就报警；(3）辨认笔录证实被害人冯某某辨认出张华；(4）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌键、挠侧屈腕肌旋、中指曲指浅肌腹断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘫痕，右腕关节功能丧失10%,为轻伤二级；(5）本院（2007）平刑初字第176号刑事判决书证实被告人张华曾因犯罪被判刑；(6）释放证明书证实被告人张华于2010年2月28日释放。(7）户籍证明证实被告人详细身份情况；(8）平定县公安局行政处罚决定书证实2013年11月27日被告人张华被强制隔离戒毒二年；(9）被告人供述。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人被告人张华持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张华认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人张华的上诉理由为，是被害人先打其，其用刀阻止被害人过程中将被害人误伤，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张华持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。上诉人张华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人张华所提上诉理由，经查，上诉人张华一审庭审对起诉指控犯罪事实无异议，上诉辩解被害人先打其，其用刀将被害人误伤，其辩解与被害人陈述矛盾且无其他证据印证。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑其具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处。综上，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年七月十一日书记员  王惠敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审354号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李建宝。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李建宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李建宝下达了莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款19020元，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李建宝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李建宝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）417号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德