wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0722刑初7号公诉机关永胜县人民检察院。被告人冯仕清，男，汉族，生于1989年8月20日2，初中文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民，现住云南省永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被永胜县公安局取保候审,2015年12月14日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。辩护人阮宁，男，汉族，生于1948年7月9日9，云南省永胜县人，永胜县期纳镇司法所法律服务工作者，家住云南省永胜县。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人冯仕清犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人冯仕清及其辩护人阮宁到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年1月21日，被告人冯仕清未取得机动车驾驶证、醉酒后驾云Ｐ×××××9号普通二轮摩托车（车后座杨某1东）沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪驶往三道河大桥方向，18时30分许，当车行驶至三道河岔路口（香南线274+500米）左转弯驶入香南线二级公路的过程中，与沿香南线由北向南行驶杨某3亮驾驶云Ｐ×××××5号轻型仓栅式货车相撞，造成冯仕清杨某1东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，冯仕清的血液乙醇含量为173.45mg/100ml血，已达到醉酒阈值。永胜县公安局于2015年3月10日作出了永公交认字[2015]第012101号《道路交通事故认定书》，认定冯仕清承担该事故的主要责任杨某3亮承担该事故的次要责任杨某1东无责任。云南正大法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定冯仕清的伤情为轻伤一级杨某1东的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯仕清违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人冯仕清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯仕清在案发后与受害人达成调解协议并积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人冯仕清判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人冯仕清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人冯仕清在事故发生后积极赔付受害人相关费用，认罪态度较好，请求对被告人冯仕清判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月21日，被告人冯仕清未取得机动车驾驶证、醉酒后驾云Ｐ×××××9号普通二轮摩托车，车后座杨某1东沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪驶往三道河大桥方向。18时30分许，当车行驶至三道河岔路口（香南线K274+500M）左转弯驶入香南线二级公路的过程中，与沿香南线由北向南行驶杨某3亮驾驶云Ｐ×××××5号轻型仓栅式货车相撞，造成冯仕清杨某1东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，冯仕清的血液乙醇含量为173.45mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，冯仕清承担该事故的主要责任杨某3亮承担该事故的次要责任杨某1东无责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，冯仕清的伤情为轻伤一级杨某1东的伤情为重伤二级。另查明，事故发生后，被告人冯仕清与受害人就赔偿问题达成调解协议并已履行。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、冯仕清户口证明、正侧面照片、常住人口基本信息、景谷傣族彝族自治县公安局景谷派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××9号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件刘某芸身份证复印件；4杨某1东身份证复印件、常住人口基本信息；5杨某3亮身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××5号车机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险卡复印件；6、呼气酒精含量检测结果告知记录；7、交通事故调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书；8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；9、交通事故抢救费支付（垫付）通知书；9、永胜县公安局交通警察大队出具的情况说明；10、提取笔录、过磅单；11、车辆技术鉴定委托书云某司某鉴中心[2015]P01车速鉴字第4号车速技术鉴定意见书云某司某鉴中心[2015]P0车某字第18号、19号车辆技术鉴定意见书、送达回执；12、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2015]35号血液乙醇含量检验报告；13、云南正大[2015]临床鉴字第9284号、9647号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；14、永公交认字[2015]第012101号《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核告知书；15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；16、车体痕迹勘验笔录及照片；17、辨认笔录及照片；18、证杨某3亮杨某1东杨某4航刘某芸证言；19、被告人冯仕清的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人冯仕清及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人冯仕清的辩护人向法庭提交了：永公交认字[2015]第012101号《道路交通事故认定书》1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、收条2份、云南正大[2015]临床鉴字第9284号司法鉴定意见书1份。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人冯仕清未向法庭举证。本院认为，被告人冯仕清违反道路交通运输管理法规，无相应驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯仕清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人冯仕清与受害人达成调解协议，并积极赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冯仕清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯仕清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗永志审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一六年二月十七日书 记 员  冉 慧
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0425行审35号申请执行人郏县国土资源局。法定代表人陈伟强，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。被申请执行人张素国，男，汉族，1966年3月4日生，住。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）113号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年3月24日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）113号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积263.9平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款2639元（贰仟陆佰叁拾玖圆整）。申请执行人于2015年3月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局未在法定期限内催告，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条之规定，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）113号土地行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一六年二月十六日书 记 员  程乐乐
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00845号原告刘某，在外务工，现在武汉打工。被告胡某甲，湖北省应城市，务农。原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员陈仕林组成合议庭，书记员刘敏担任法庭记录。于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告胡某甲经人介绍相识，1982年3月3日举行婚礼。××××年××月××日生育女孩，取名胡某乙，××××年××月××日出生女孩，取名胡某丙，××××年××月××日出生男孩，取名胡某丁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，致使夫妻从2002年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求与被告胡某甲离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告刘某的身份证复印件、全户人员基本情况和常住人口登记卡、湖北省全员人口个案信息采集核查卡，证明原、被告及其子女的身份等基本情况。证据二、应城市郎君镇胡家村委会出具的证明一份，证明1982年原、被告同居。被告胡某甲未向法庭提交答辩状。本院对原告刘某提交的证据一和证据二，经审查认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定事实如下：原、被告经人介绍结识，1982年3月3日举行婚礼并以夫妻名义一起生活。××××年××月××日生育女孩，取名胡某乙，××××年××月××日生育女孩，取名胡某丙，××××年××月××日生育男孩，取名胡某丁，二女一男现均已成年。婚后，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，故此原告刘某诉至本院。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告婚后育有子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情基础，虽然婚后出现了感情波折，但双方均应本着化解矛盾，维持家庭稳定为前提，共同营造良好的家庭氛围。原告刘某以夫妻感情破裂为由请求与被告胡某甲离婚的事实和理由，因缺乏充分的证据佐证，故其离婚诉求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。诉讼费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 敏
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初436-1号申请人何修义。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被申请人四川祥龙旅游投资开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段167号。法定代表人罗定平。本院在审理原告何修义与被告四川祥龙旅游投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何修义于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值226万元的资产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川祥龙旅游投资开发有限公司在银行的存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢齐康二〇一六年二月二十五日书记员  黄自春
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初53号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某甲，无业。2015年1月30日因故意伤害被沂源县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日23时10分，在沂源县红麦克KTV大厅内，被告人陈某甲与李某某成龙（在逃）随意对吕某、房某、吴某殴打，致使吕某头面部受伤，鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，房某，吴某头面部不同程度受伤。经沂源县公安局法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级，房某、吴某的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人陈某甲与被害人吕某、房某、吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、房某、吴某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、秦某、刘某、鹿某某成浩、张某、任某、唐某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，视听光盘及情况说明，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人陈某甲积极赔偿因其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年二月二日书记员  侯 芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2599号申请执行人庞卫强被执行人王才标，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00876号，依法向被执行人王才标发出执行通知书，责令被执行人王才标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王才标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2448014.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1823号申请执行人：宣圣文，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2450元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年二月二十八日书记员 崔光玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字92号罪犯王建光，男，1981年9月24日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被判处拘役六个月，罚金人民币1000元，2006年2月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月29日以（2009）海刑初字第135号刑事判决书，认定被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；与前罪未执行的罚金刑人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一八年十二月十二日止。宣判后，2009年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月减去其有期徒刑一年，于2014年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一六年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王建光于2006年9月至2008年12月期间，伙同他人在北京市朝阳区、海淀区等地作案十起，盗窃财物共计价值人民币76075.57元。被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王建光减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年十二月十三日至二〇一六年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    运    忠审判员 芦         倩审判员 韩洋二〇一六年二月二日书记员 周    梦    雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01826号上诉人（一审原告）：张金友，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘奎，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。一审第三人：刘义军，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人张金友因与被上诉人刘奎、一审第三人刘义军合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人张金友及其委托代理人蒋武、周卫辉，被上诉人刘奎的委托代理人田晓红、一审第三人刘义军到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00477号民事判决；2、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  刘丹丹二〇一六年二月二十八日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第1090号原告云南大韬律师事务所盐津分所法定代表人，黄春明住所地：云南省盐津县盐井镇政通路10号委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告黄某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县牛寨乡。原告云南大韬律师事务所盐津分所诉被告黄某某法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告云南大韬律师事务所盐津分所的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南大韬律师事务所盐津分所诉称，2013年1月3日，被告与原告签订一份《委托合同》，委托原告指派本所律师陈代洪、张光金在被告之子黄杰与王祥友、牛寨乡中心学校健康权纠纷一案中担任被告之子黄杰的代理人。同时约定以下事项：1、被告承担的律师费按照判决或调解的数额的6%收取，办案成本费按照判决或调解数额的2%收取；2、被告应当在判决或调解后支付律师费；3、若被告不按时支付律师费，需双倍支付律师费。原告接受被告的委托后，即指派本所律师为被告代理起诉。盐津县人民法院于2013年6月14日作出（2013）盐民初字第111号民事判决书，判令王祥友赔偿被告之子黄杰228734.92元，判令盐津县牛寨乡中心学校赔偿被告之子黄杰69314.97元，该判决于2013年7月14日生效。依照合同约定，被告应当在判决生效后支付原告律师费23844元。判决生效后，原告要求被告支付律师费，被告声称要等执行后才有钱支付，原告又指派律师免费为被告代理申请执行，被告在得到执行款后至今未支付原告律师费。原告认为，原告与被告签订的合同受法律保护，原告已依照合同指派律师为被告代理诉讼，已经履行完毕合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付原告律师费。因被告未支付律师费，已构成违约，应当按照约定双倍支付律师费。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判决被告黄某某支付原告律师费47688元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄某某未作答辩。原告云南大韬律师事务所盐津分所针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告的组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的基本信息；证据3，盐津县人民法院法律文书生效证明复印件（原件已交盐津县法院执行局），证明黄杰与王祥友、盐津县牛寨乡中心学校健康权纠纷一案判决书已于2013年7月14日生效；证据4，（2013）盐民初字第111号民事判决书复印件（原件已交盐津县法院执行局），证明黄杰与王祥友、盐津县牛寨乡中心学校健康权纠纷一案经盐津县人民法院判决由王祥友赔偿黄杰228734.92元，由盐津县牛寨乡中心学校赔偿黄杰69314.97元，共计298049.89元。证据5，委托合同原件，证明律师费按照判决或调解的数额的6%收取，办案成本费按照判决或调解的数额的2%收取，支付时间为判决或调解后。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。被告黄某某未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月3日，被告与原告签订一份《委托合同》，委托原告指派本所律师陈代洪、张光金在被告之子黄杰与王祥友、牛寨乡中心学校健康权纠纷一案中担任被告之子黄杰的代理人。同时约定：1、被告承担的律师费按照判决或调解的数额的6%收取，办案成本费按照判决或调解的数额的2%收取；2、被告应当在判决或调解后支付律师费；3、若被告不按时支付律师费，需双倍支付律师费。原告接受被告的委托后，即指派本所律师陈代洪、张光金为被告代理起诉。盐津县人民法院于2013年6月14日作出（2013）盐民初字第111号民事判决书，判令王祥友赔偿被告之子黄杰228734.92元，判令盐津县牛寨乡中心学校赔偿被告之子黄杰69314.97元，该判决于2013年7月14日生效。依照合同约定，被告应当在判决生效后支付原告律师费[（228734.92元+69314.97元）×（6%+2%）]＝23844元。但被告在得到执行款项后至今未支付原告律师代理费。本院认为，原告与被告于2013年1月5日签订的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原告云南大韬律师事务所盐津分所已按照合同约定指派律师为被告代理诉讼，原告已完成被告委托的事务，被告有按照合同约定给付相应报酬的义务。故原告要求被告支付律师代理费，理由成立，本院予以支持。另外，双方签订的委托合同约定代理费支付时间为判决或调解后支付，未约定具体支付时间，视为支付时间约定不明。原告以被告违约要求被告支付双倍律师代理费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某某自本判决生效之日起30日内支付原告云南大韬律师事务所盐津分所律师代理费23844元；二、驳回原告云南大韬律师事务所盐津分所的其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告云南大韬律师事务所盐津分所负担495元，被告黄某某负担495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 司正波代理审判员 王天柱代理审判员 罗   冬   梅二〇一六年二月十九日书 记 员 彭      获附件一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，受托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3号原告张丽，女，汉族，1972年7月22生。被告河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市。被告华红纳，女，汉族，1978年12月16日生。本院在审理原告张丽诉被告河南红英农业科技有限公司、华红纳民间借贷纠纷一案中，张丽于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一六年二月二十八日书记员  刘淑华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更103号罪犯杨启财，男，1980年11月11日出生，汉族，广东省佛山市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）茶法刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨启财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（已执行15000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月17日起至2016年8月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯杨启财减去至2016年8月16日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨启财在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨启财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启财减去至2016年8月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年二月一日书记员 李媛娉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执362号本院在执行申请执行人钟志军与被执行人莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田高佳房地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将莆田高佳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翁智伟执行员  林晓锋执行员  翁金财二〇一六年二月二十九日书记员  杨 浩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更370号罪犯刘玉喜，男，1980年8月20日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十一月二日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯刘玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘玉喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年九月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3927号原告庆阳威鸿科技墙材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡刘岭村东岭组**号。法定代表人魏文博，该公司总经理。委托代理人魏文会，甘肃省宁县人，庆阳威鸿科技墙材有限公司业务经理。被告李淑霞，庆阳市西峰区人。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。原告庆阳威鸿科技墙材有限公司与被告李淑霞产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗海蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳威鸿科技墙材有限公司的委托代理人魏文会，被告李淑霞及其委托代理人白宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，原告承揽庆城县田丽家的外墙保温及喷涂真石漆施工，于2015年5月22日在被告处购买外墙腻子120袋，其中100袋单价16元，20袋单价15元，合计总价1900元，用于外墙喷真石漆工程施工。2015年6月20日，施工即将结束时，出现外墙腻子粉起包及漆面脱落，房主要求返工重做。后原告将腻子粉送检确定为不合格产品。现要求被告退还原告购买腻子粉款1900元，鉴定费1200元、送检差旅费1000元，铲除墙面工料费16913元，购买打磨机费1720元、墙面返工重作费用73678元，延误工期违约金5000元，合计101400元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告无施工资质，其施工行为不合法，施工质量无保障；且造成原告施工结果不合格的原因多样，有技术问题及真石漆等其他材质的质量问题；被告同批次生产的大量腻子粉无质量问题，与原告单方委托所作鉴定结论矛盾；庆阳威鸿科技墙材有限公司不符合原告主体资格，购买腻子粉的是庆城郭师，郭永强在庆城法院开庭笔录讲是他承包的外墙活，应由郭永强主张权利，而不是庆阳威鸿科技墙材有限公司。经审理查明：原告庆阳威鸿科技墙材有限公司系2013年6月7日成立的以经营水泥轻质墙板、石膏轻质墙板、菱镁轻质墙板生产、销售的有限责任公司。被告李淑霞系个体工商户庆阳市西峰区百海涂料厂的业主。2015年5月22日，被告李淑霞出售给“庆城郭师”外墙腻子粉120袋，其中100袋单价16元，20袋单价15元，总计1900元。后郭永强委托陕西省装饰装修材料质量监督检查站对外墙腻子粉进行质量检验，2015年7月21日，陕西省装饰装修材料质量监督检查站作出了检验结论不合格的鉴定意见。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、销售清单、检验报告等相关证据在卷证明，予以认定。本院认为：民事诉讼法规定，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告庆阳威鸿科技墙材有限公司提交的销售清单、检验报告等，证实购买被告李淑霞腻子粉、送检腻子粉进行质量鉴定均不是庆阳威鸿科技墙材有限公司，且原告未提交相关证据证实庆阳威鸿科技墙材有限公司与郭永强的身份关系。现无证据证实原告庆阳威鸿科技墙材有限公司与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庆阳威鸿科技墙材有限公司的起诉。案件受理费2328元，退还原告庆阳威鸿科技墙材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苗海蓉二〇一六年二月二十五日书记员  贺晓荣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执83号申请执行人沈雪民被执行人孙欣欣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00544号，依法向被执行人孙欣欣发出执行通知书，责令被执行人孙欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙欣欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雅利（曾用名白亚利）。委托代理人：白文泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区津粮大厦。法定代表人：何艳琴，该单位总经理。再审申请人白雅利因与被申请人重庆市江津区津粮大厦（以下简称津粮大厦）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雅利申请再审称：一、二审对津粮大厦关于白雅利的除名时间未查明，该事项的举证责任应在津粮大厦，养老保险证中盖有津粮大厦印章，津粮大厦将除名处分说成误写，不应采纳，津粮大厦对白雅利的除名无依据，是先除名再通知白文泉签字领钱，白雅利从未书面申请解除劳动合同。白雅利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，1993年12月，白雅利经招收录取为原四川江津先锋粮站职工，次年调到原四川省江津市帅府大厦（以下简称帅府大厦）工作。1997年10月17日，白雅利（乙方）与帅府大厦（甲方）签订《江津市帅府大厦停薪留职合同书》，合同约定：停薪留职时间从1997年10月17日至1998年10月16日，合同期满前一个月，乙方需向甲方请示回单位，如需继续签订合同，需向甲方提出书面申请，经双方同意后，另签订合同，继续延长停薪留职期，合同期满拒不交清停薪留职期间的养老保险费，不签订延期停薪留职合同，不回单位者，作自动离职或除名处理。1998年，帅府大厦更名为江津市津粮大厦后，白雅利之父白文泉为白雅利代办解除劳动关系事宜，在《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》上签“白文泉代办”，并领取解除劳动关系安置费5800元，该协议落款时间为“1998年元月10日”。1998年10月27日，白雅利将一份《委托书》传真给津粮大厦，其内容为：“津粮大厦领导：我本人自愿申请与企业解除劳动关系，自谋职业，领取一次性生活安置，所有的一切手续委托我父亲白文全全权代理。”事后，江津市津粮大厦更名为重庆市江津区津粮大厦。2010年4月6日，白雅利向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由决定对白雅利的仲裁申请不予受理。白雅利不服仲裁向重庆市江津区人民法院起诉，请求确认《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》无效。重庆市江津区人民法院审理后认定白文泉代白雅利签订的《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》合法有效；白雅利于1998年应当知道已与津粮大厦解除了劳动关系，其于2010年4月6日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，判决驳回了白雅利的诉讼请求。白雅利不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院判决驳回了白雅利的上诉，维持原判。2010年6月28日，津粮大厦出具一份《证明》，内容为“兹证明我单位职工白亚利系1998年与单位解除劳动合同关系，而在养老保险证中误写为除名，特此更正。”2015年3月25日，津粮大厦出具一份《证明》，内容为“兹证明我单位职工白亚利系1998年与单位解除劳动合同关系，而在养老保险证中误写为除名，特此更正。原2010年6月28日出具的证明作废。”2015年4月21日，白雅利向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复为津粮大厦的职工，要求回单位上班，并由津粮大厦从1999年开始为白雅利补交养老保险费至申请仲裁时。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会以白雅利的请求不属劳动争议仲裁范围为由未予受理。本院认为，针对白雅利的申请再审理由，本案的焦点是白雅利与津粮大厦是否已解除劳动关系。白雅利之父白文泉代表白雅利与津粮大厦签订《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》已经由法院生效判决确认合法有效，该协议签订后，白文泉领取了白雅利解除劳动关系安置费，白雅利也未实际向津粮大厦提供劳动，因此，一、二审判决认定白雅利与津粮大厦之间的劳动关系于1998年1月10日解除并无不当。白雅利养老保险证上所记载的“除名”记录，并无其他证据印证，与前述生效判决查明的白雅利劳动关系的解除方式不符，且津粮大厦已出具证明对其进行了更正，一、二审对其诉讼请求不予支持正确。白雅利申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，白雅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白雅利的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年二月十九日书 记 员  鲍昊悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初200号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日晚，被告人杨某某驾驶电瓶车至本区南桥镇江海路、环城南路路口时，趁人不备，夺取被害人罗某夹在右侧腋下的手包1个。包内有现金人民币5100元、农业银行借记卡等物。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所提供的现场勘验笔录及现场照片，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，谅解书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈士龙二〇一六年二月二十二日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初44号原告：刘金红，女，满族，1989年6月17日生，个体工商户，住黑龙江省肇东市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵英伟，该公司董事长。委托代理人：范立水，该公司法律顾问。原告刘金红与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月29日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。刘金红及其委托代理人孙学军，鑫宜达公司委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金红诉称：2012年2月17日，刘金红与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区28号商铺的使用权转让给刘金红。2012年5月28日，刘金红与鑫宜达公司又签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：刘金红将鑫宜达购物广场M区28号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向刘金红支付商铺租金，支付方式为：于2012年12月31日支付给刘金红租金55130元、于2013年12月31日支付租金62002元、于2014年12月31日支付租金68913元。但鑫宜达公司未按双方约定于2014年12月31日支付租金68913元。现刘金红诉至法院，要求鑫宜达公司支付给刘金红租金68913元及利息（自2015年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。鑫宜达公司对原告所述的事实经过均无异议，同意支付给刘金红租金68913元，但请求原告给予一定的支付期限，同时不同意支付利息。经审理查明：2012年2月17日，刘金红与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区28号商铺的使用权转让给刘金红，商铺面积为26.46平方米，商铺的受让款为709128元。2012年5月28日，刘金红与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：刘金红将鑫宜达国际购物广场M区28号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向刘金红支付商铺使用的租金，支付方式为：鑫宜达公司于2012年12月31日（第一年）支付给刘金红商铺租金55130元，于2013年12月31日（第二年）支付给刘金红商铺租金62022元，于2014年12月31日（第三年）支付给刘金红商铺租金68913元。鑫宜达公司已按上述约定支付了前两年的商铺租金，但未于2014年12月31日向刘金红支付第三年的商铺租金68913元。认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》一份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》一份、收据四份。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，鑫宜达公司与刘金红约定，刘金红将鑫宜达国际购物广场M区28号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，鑫宜达公司分三次向刘金红支付商铺租金，鑫宜达公司应当按照协议的约定全面履行自己的义务，现刘金红要求鑫宜达公司支付商铺租金68913元，鑫宜达公司对此表示同意，故本院对刘金红的该诉讼请求予以支持。鑫宜达公司逾期未付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现刘金红要求鑫宜达公司自2015年1月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘金红68913元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年二月十四日书记员  孙潇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初114号原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。法定代表人魏和平。委托代理人谢明华，该公司副总经理。委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。被告喻万成，男。本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告喻万成供用热力合同纠纷一案中，本院于2015年1月11日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇一六年二月四日书记员 杨子仪
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执49号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人孟祥冲，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张文凤，男，生于1956年1月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张永超，男，生于1970年4月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李德海，男，生于1977年12月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟祥冲、张文凤、张永超、李德海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年二月二十四日书记员  许海燕
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁07执复6号申请复议人（被执行人）朱大伟。委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。申请执行人唐国庆。委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。申请复议人朱大伟对山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒执异字第16号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，争议的寒亭区锦江苑小区3号楼1-202房产虽系被执行人朱大伟及其扶养家属的唯一住房，现申请执行人唐国庆已将朱大伟原在固堤一村的住房三间购买下来并同意将其提供给朱大伟作为临时住房居住，可以解决朱大伟及其扶养家属的居住问题，故朱大伟的异议理由不能成立，裁定驳回朱大伟的异议请求。申请复议人朱大伟称，因朱大伟于2014年1月17日将位于潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村的房屋3间卖掉用于偿还债务，全家只有位于位于潍坊市寒亭区锦江苑小区3号楼1-202室的住房一处，现法院要对其进行评估拍卖。如果法院强行拍卖，将导致朱大伟生活困难、无处居住、露宿街头。另根据法律法规，全家只有一处住房拍卖后没有地居住的，为避免造成矛盾激化、社会不稳定，法院不能对该房屋进行拍卖。请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒执异字第16号，停止拍卖程序。本院查明，申请执行人唐国庆与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月10日作出（2014）寒民三初字第440号民事判决书，判决朱大伟返还唐国庆借款本金20万元，并支付逾期利息（自2013年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向山东省潍坊市寒亭区人民法院申请执行。本案在审理过程中，因唐国庆申请财产保全，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月13日作出（2014）寒民三初字第440号民事裁定书，裁定查封朱大伟的房产，同年6月16日，山东省潍坊市寒亭区人民法院将该裁定书及协助查封朱大伟位于寒亭区通亭街1985号锦江苑3号楼1-202房产的协助执行通知书送达房产管理部门。在本案进入执行程序后，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月8日作出（2015）寒执字第75号执行裁定，拍卖被执行人朱大伟所有的位于潍坊市寒亭区锦江苑小区3号楼1-202室房产（即本案争议房屋）一套。同日，山东省潍坊市寒亭区人民法院将拍卖上述房屋的执行裁定同评估报告书一起送达朱大伟。另查明，朱大伟于2010年6月21日取得寒亭区锦江苑小区3号楼1-202室的房屋产权证书，证号为潍房权证寒亭字第××号，该房产的建筑面积为131.48平方米。又查明，朱大伟于1997年6月5日购买潍坊市寒亭区固堤街道固堤一村王清峰房屋三间，并于2012年11月7日由固堤一村村民姜其华顶名办理了集体土地使用证（因朱大伟非本村村民）。在朱大伟搬到寒亭区锦江苑小区居住之前，即住在该房屋中。2014年1月17日，朱大伟将上述房屋以2万元的价格卖给了案外人李建光。同年6月28日，唐国庆委托其代理人刘建一以刘建一的名义以2.28万元的价格从李建光处购买了该房屋，取得了朱大伟与王清峰签订的卖房证明原件和姜其华顶名办理的土地使用证原件。在本案执行程序中，唐国庆又承诺，在朱大伟现居住的寒亭区锦江苑小区的楼房被拍卖后，自愿将该房屋提供给朱大伟及其家属作为临时住房。本院认为,最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定第三条规定，强制迁出依法设定抵押的房屋时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。本案中，争议的寒亭区锦江苑小区3号楼1-202房产虽系被执行人朱大伟及其扶养家属的唯一住房，现申请执行人唐国庆已将朱大伟原在固堤一村的住房三间购买下来并同意将其提供给朱大伟作为临时住房居住，可以解决朱大伟及其扶养家属的居住问题。综上，朱大伟的复议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人朱大伟的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马怀国审 判 员  韩崇华代理审判员  叶伶俐二〇一六年二月二十五日书 记 员  沈思彤
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执271号发生银行：中国建设银行事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县克如家庭农场有限公司土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审15号行政裁定书确定的义务。关于凤台县克如家庭农场有限公司在凤台县建设银行账户的存款55323.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年二月十九日书记员  丁 楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第834-1号申请人梁雪林，女，生于1972年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人李秋蓉，女，生于1969年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人梁雪林于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑守明所有的位于四川省广安市广安区房屋一套及轿车一辆予以查封，同时申请人梁雪林以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对申请人梁雪林所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一六年二月十七日书记员  李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初535号原告无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人李中锋，该公司总经理。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告山西灵石银源华强煤业有限公司，住所山西省灵石县英武乡小和平村。法定代表人齐心喜。本院在审理原告无锡盛达机械制造有限公司与被告山西灵石银源华强煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡盛达机械制造有限公司在限期内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  浦德民二〇一六年二月四日书记员  陈 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初1127号原告周某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年二月二十四日书 记 员  仝 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民三初字第2775号原告：广州市越秀区第二房屋管理所（原称广州市越秀区第二土地房屋管理所��，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，该所所长。委托代理人：俞寿德，该所职员，联系地址同上。委托代理人：劳坚强，该所职员，联系地址同上。被告：广州市东方红小刀厂，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭健华。委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市东方红小刀厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞寿德、劳坚强，被告的委托代理人吴庭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：广州市越秀区大新西路濠畔街219号全间是原告辖内经管的房屋，由被告承租作非住宅使用，建筑面积70.04平方米，原月租金1649.10元从2014年12月起调整为月租金11976.80元（按2013年广州市越秀区房屋租金参考价）计。被告无故拖欠2014年12月至2015年7月调升租金差额82621.60元，即（11976.80元/月-1649.10元/月）×8个月。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告向原告支付2014年12月起至2015年7月止共8个月的调租差额82621.60元。被告辩称：原告不是适格主体，没有证据证明自2000年10月14日至今16年内没有发生过发还经租产的事实。如果法院认为原告适格，原告与被告的租赁合同到期后，双方为不定期租赁关系，双方没有租金标准的约定，各时期的租金标准均是双方根据各自意愿临时商定。涉讼期间是商定执行的，这是既成的事实，被告从未同意调升租金，调升租金并非法定的，所以应驳回原告的诉讼请求。被告于2015年7月份已将房屋交还给原告。经审理查明：广州市越秀区大新路濠畔街219号房屋是房管部门管理的公房，原由广州市越秀区第一土地房屋管理所管理，后转由原告管理。该屋曾由被告承租使用。2006年9月21日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（为出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区大新路濠畔街219号全间房屋出租给乙方，作仓库用途，建筑面积70.04平方米，租赁期限2006年6月1日至2008年6月30日，月租金额1499.20元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方；乙方依时交纳租金等。2013年12月27日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》，将涉讼公房自2014年1月1日起调整由原告管理。原、被告双方无续签租赁合同。被告按1649.10元/月的标准向原告交租至2015年7月。2015年1月18��，原告向被告发出《关于调整非住宅直管房租金的通知》，称：您承租使用的大新路濠畔街219号全间房屋属我所管辖的直管房，计租面积70.04平方米，租赁期限至2014年6月30日止；现我所决定自2014年12月1日起，调整上址房屋的租金价格，根据广州市国土资源和房屋管理局公布的《2013年广州市房屋租金参考价》的有关标准，调整后月租金为11976.84元；如您有意愿继续承租上址房屋的，请尽快到我所办理调整租金和续租的手续，逾期未办，按自愿弃租处理，我所将收回房屋。被告于次日签收了该通知。2015年8月17日，原告向被告发出《关于限期缴交非住宅直管房租金的通知》，称：现我所决定自2014年12月1日起，调整上址房屋的租金价格，根据广州市国土资源和房屋管理局公布的《2013年广州市房屋租金参考价》的有关标准，调整后月租金为11976.84元，至2015年7月��户调租差额已达82621.92元；现请你户于8月27日前补交上述调租差额，并按调整后的租金按时缴租；逾期未办理并继续使用房屋，视作确认上述租金，我所将依法收回房屋，并自2015年7月起按同期广州市房屋租金市场价（参考价）的标准收取房屋使用费直至腾空交回上址房屋等。被告于同月24日签收该通知。2015年7月27日，被告签署《申请退租房屋表》，其中记载，退租原因无法承受新合同租金，交屋日期2015年7月31日，每月租金1649.10元等。因本案纠纷，原告于2015年12月8日提起诉讼。诉讼中，原告称：被告最早是向广州市越秀区第一土地房屋管理所承租涉讼房屋的，至2014年3月份由于区内并街，被告承租的房屋原属于大新街，后并入人民街，整条人民街的公房后来归原告管理。被告与广州市越秀区第一土地房屋管理所签订了多份合同，但具体多少份不清楚，据原告所知的就是租期至2008年6月30日那份合同，原告没有与被告签订过租赁合同。2014年3月后由原告向被告收取租金，之前是广州市越秀区第一土地房屋管理所收取租金。被告按照1649.10元/月标准交租至2015年7月31日，2015年8月1日原告收回了涉讼房屋。收取租金后，原告有出具租金发票给被告。调整租金有通知过被告，但协商不一致。被告称：被告十多年前就开始承租涉讼房屋。由于现在已找不到十多年前的租赁合同了，故不清楚当时是和谁签合同的。后来是转向广州市越秀区第一土地房屋管理所承租房屋，并与该所签订租赁合同。具体双方签订了多少份合同，被告都不清楚。不清楚何时按照1649.10元/月交纳租金，但按照该标准至少交租了2年，对方也开具了租金发票。原告通知过被告调整租金，但被告不同意。本院认为：租期届满后，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同关系存续期间，原告未与被告协商一致，单方调高租金标准，于法无据，本院不予支持。而且，涉讼2014年12月1日至2015年7月31日期间的租金，被告已按原租金标准1649.10元/月向原告交纳，原告予以收取并出具了租金发票给被告。双方就此已实际履行完毕,现原告主张应按11976.80元/月标准计算并补交其中差额，有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。本案受理费1866元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈文平人民陪审员  陈淑文二〇一六年二月二十六日书 记 员  邓鸿明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执297号申请执行人李金凤，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县。被执行人倪敏，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请人李金凤与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第481号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币90000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。经查，被执行人在本市有多起执行案件，目前下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执297号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年二月二十二日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）豫16民终530号上诉人（原审被告）商水县城关乡人民政府法定代表人陈静，该乡乡长。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商水县东城街道办事处王沟桥村第八村民组（原商水县城关乡王沟桥村第八村民组）。诉讼代表人张老胖。诉讼代表人张合营。委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。特别授权。原审第三人商水县东城街道办事处王沟桥村法定代表人张新安，该村村主任。上诉人商水县城关乡人民政府（以下简称城关乡政府）因与被上诉人商水县东城街道办事处王沟桥村第八村民组（以下简称王沟桥村八组）、原审第三人商水县东城街道办事处王沟桥村确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人城关乡政府委托代理人许元昭，被上诉人王沟桥村八组诉讼代表人张合营及委托代理人赵琰到庭参加了诉讼。第三人商水县东城街道办事处王沟桥村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2002年4月10日、2003年4月10日，商水县城关乡人民政府以需建家属院为由，分别与王沟桥村八组签订了征地补偿安置方案、征地补充协议书，共征用王沟桥村八组所有的土地24.25亩。土地补偿费为每亩40000元，共计为970000元。地面附属物补偿费为29362元。该合同签订后，城关乡政府把土地补偿费及地面附属物补偿费已全部支付给王沟桥村八组。城关乡政府现已把该24.25亩土地规划为42片宅基地，卖给了42户。同时查明：城关乡政府征用王沟桥村八组的24.25亩土地未经上级人民政府批准。原审认为：王沟桥村八组所有的24.25亩土地，其性质属于基本农田、农用地。农用土地转为建设用地的，不仅要有土地利用总体规划，报请上级人民政府批准，而且应当办理农用地转用审批手续，经上级人民政府审批。城关乡政府征用王沟桥村八组的该24.25亩农用地，不仅没有土地利用总体规划，报请上级人民政府审批，而且未办理农用地转用审批手续，经上级人民政府审批。城关乡政府与王沟桥村八组所签订的征地补偿安置方案、征地补充协议书违反了法律的强制性规定，该合同应属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。故对王沟桥村八组的诉讼请求予以支持。王沟桥村八组因该合同取得的土地补偿款970000元，应当返还给城关乡政府。地面附属物补偿费29362元，因王沟桥村八组的实际损失已造成，故不应予以返还。关于城关乡政府申请追加42户为本案的第三人参加诉讼，因本案审理的是合同效力问题，该42户不是合同的主体，与本案的合同没有权利义务关系，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、商水县东城街道办事处王沟桥村第八村民组与商水县城关乡人民政府签订的征地补偿安置方案、征地补充协议书属于无效合同。二、商水县城关乡人民政府于判决生效之日起10内返还给征用的商水县东城街道办事处王沟桥村第八村民组所有的24.25亩土地。三、商水县东城街道办事处王沟桥村第八村民组于判决生效之日起10内返还给商水县城关乡人民政府已给付的土地补偿款970000元。四、驳回商水县城关乡人民政府的其它诉请。案件受理费100元，由商水县城关乡人民政府承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人城关乡政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第257号民事判决，发回重审。城关乡政府的上诉理由为：一、原审程序违法。本案诉争土地已经由几十家案外人办理了土地证，无法返还土地；原审应追加案外人参加诉讼。二、征地协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，王沟桥村八组现主张协议无效，违反了诚实信用原则，城关乡政府没有收到案外人（土地使用者）的款项，也没有实际使用该土地，原审判决城关乡政府返还土地错误。被上诉人王沟桥村八组答辩称：本案审理的是合同效力纠纷，合同只涉及到本案的双方当事人，与第三人无关，不需要追加第三人参加诉讼，也没有人申请参加诉讼，原审程序合法。城关乡政府无权征用农民土地，其与王沟桥村八组签订的征地补偿安置方案及协议违反了法律的强制性规定，无论意思表示是否真实，均属无效协议。原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案诉争土地属农业用地。城关乡政府未经法定审批程序，擅自与王沟桥村八组签订征地补偿安置方案、征地补充协议书，征用王沟桥村八组的土地，违反了法律的强制性规定，该合同应属于无效合同，原审认定合同无效，判决返还土地并无不当。城关乡政府上诉称本案诉争土地已为第三人办理了土地证，并提供土地使用权人为张琦、张瑞泽的两份土地使用证，该两份土地使用证坐落位置不能证明是本案诉争土地，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商水县城关乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊华审 判 员  宋诗永代理审判员  王 璐二〇一六年二月十九日书 记 员  张丹丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金浦执民字第64号申请执行人严林旺被执行人郑云鹏，本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦民初字第01131号，依法向被执行人郑云鹏发出执行通知书，责令被执行人郑云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑云鹏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币3544.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年二月三日书记员  贾向峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初099号原告裴×，男，1980年4月1日出生。被告王×，女，1981年1月15日出生。本院在审理原告裴×诉被告王×同居关系析产纠纷一案中，原告裴×于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告裴×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。代理审判员  李小芹二〇一六年二月二十五日书 记 员  于童蕊
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更70号罪犯梁雪兵，男，1964年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地为山西省长子县。现羁押在永济监狱。山西省太原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）并刑终字第216号刑事判决书，以被告人梁雪兵因诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年12月7日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁雪兵在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯梁雪兵在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯梁雪兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁雪兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年二月三日书记员  裴 璐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第222号原告李玉翠。委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告单晓。本院在审理原告李玉翠诉被告单晓民间借贷纠纷一案中，原告李玉翠于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉翠自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉翠负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年二月三日书 记 员  宋玉静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更465号罪犯陈伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2010年6月28日作出（2010）永刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意999号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02866号申请执行人朱健，个体户。被执行人孙林波，农民。朱健与孙林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）盱马民初字第00724号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告孙林波欠原告朱健借款计人民币69000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告孙林波负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的70171元，执行费953元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年二月二十八日书记员  黄 浩
涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初643号原告殷某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  刁永祥二〇一六年二月二十三日书记员  刘欣杰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终45号上诉人（原审被告）：李忠芹。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振发。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。原审被告：赵雪军。上诉人李忠芹因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人李忠芹的委托代理人贾慧军，被上诉人张振发及其委托代理人丁辞到庭参加诉讼。原审被告赵雪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李忠芹于2013年5月24日与郁忠浩登记结婚。2015年6月8日，被告李忠芹丈夫郁忠浩及被告赵雪军向原告张振发借款400000元，双方约定利息2%。后郁忠浩自杀身亡，原告遂诉至法院。原告以郁忠浩已于2015年6月8日将抵押房屋以200000元抵偿借款为由主张二被告偿还剩余借款200000元，并承担借款期间利息12000元。另，原告张振发于2015年9月10日向玛纳斯县人民法院提出诉前财产保全申请，玛纳斯县人民法院依法于2015年9月10日查封了被告李忠芹丈夫郁忠浩名下位于玛纳斯县凉州户镇（玛房权证字第222**号的房产），并分别向原、被告送达了诉前财产保全民事裁定书。原审法院认为：原告主张被告李忠芹丈夫郁忠浩及被告赵雪军向其借款400000元的事实，有郁忠浩及被告赵雪军向原告出具的借条证实。对原告要求被告李忠芹偿还借款200000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争200000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告李忠芹虽提出其丈夫郁忠浩未将200000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告李忠芹没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭提供证据证实诉争200000元借款系郁忠浩与原告约定的郁忠浩的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款之情形，故对该辩解意见不予采纳。诉争的200000元应系被告李忠芹与郁忠浩的夫妻共同债务，对原告要求被告李忠芹偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告赵雪军偿还借款200000元的诉讼请求，被告赵雪军提出借款虽是事实，但其并非实际借款人，实际上郁忠浩将借款全部用于企业，故被告不应承担偿还责任的辩解意见，因被告赵雪军对此未提供证据证实，对该辩解意见亦不予采纳。对原告要求被告赵雪军承担还款责任的诉讼请求，应予支持。对原告要求二被告支付借款期间利息12000元的诉讼请求，原告与被告李忠芹的丈夫郁忠浩及被告赵雪军对借款利息有明确约定，但原告提出利息已经清偿至2015年9月7日，故原告利息的起算时间应从2015年9月8日起计算至判决之日即2015年11月12日，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求合理部分8533.33元（200000元X2%X1个月÷30天X64天＝8533.33元）予以支持。遂判决如下：一、被告李忠芹、赵雪军于本判决生效后十日内偿还原告张振发借款200000元。二、被告李忠芹、赵雪军于本判决生效后十日内支付原告张振发借款期间利息8533.33元。宣判后，上诉人李忠芹不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，本案漏列被告，郁忠浩为甬浩纺织有限公司的法定代表人，甬浩公司应作为本案被告；一审判决未认定玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋折抵借款20万元的事实。2、一审判决适用法律错误。被上诉人明知郁忠浩与赵雪军借款是用于公司经营，而非用于家庭生活，该笔债务应视为公司的债务或郁忠浩与赵雪军的个人债务。综上，请求依法撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第805号民事判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人张振发辩称：1、一审认定事实错误。郁忠浩将玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋作价20万元给张振发，赵雪军作为证人在房屋买卖合同上签字，上诉人在一审中认可将房屋折抵借款20万元的事实，一审法院没有对此进行认定。2、上诉人上诉理由不能成立。本案借款主体是郁忠浩、赵雪军，并非甬浩纺织有限公司，至于借款用于何处与出借人无关；借款发生在郁忠浩与李忠芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李忠芹是本案的适格主体。综上，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵雪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均认可郁忠浩生前系玛纳斯县甬浩纺织品有限责任公司的法定代表人。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据查明的事实，双方对于借款事实没有争议，争议的焦点在于本案诉争的借款是否属于夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形时，应视为夫妻共同债务。本案借款发生于上诉人与郁忠浩夫妻关系存续期间，且上诉人亦未能提供证据证实该借款系郁忠浩的个人债务。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案上诉人李忠芹应当对其与郁忠浩的共同债务承担偿还责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。关于上诉人提出郁忠浩为玛纳斯县甬浩纺织品有限责任公司的法定代表人，该公司应作为本案被告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被上诉人张振发作为债权人享有选择权，其要求上诉人李忠芹及原审被告赵雪军承担偿还借款的责任，是对其请求权的处分。故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人提出一审判决未认定郁忠浩已将玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋折抵借款20万元的事实，经审查，被上诉人在一审中并未主张该部分借款，故一审法院对该事实不予认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李忠芹的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由上诉人李忠芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鑫代理审判员  周美蓉代理审判员  杨 洁二〇一六年二月十七日书 记 员  雷苑媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保71号申请保全人：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗大道*号，公民身份号码4407211956********。委托代理人：胡健生，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地同上。被保全人：郭泽鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳贵屿镇，公民身份号码。被保全人：郭少燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地同上，公民身份号码。申请保全人胡惠能与被保全人郭泽鹏、郭少燕因买卖合同纠纷一案，申请保全人胡惠能向本院提交了财产保全申请，胡惠能要求查封、冻结被保全人郭泽鹏、郭少燕价值21万元的财产，并由申请保全人胡惠能提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初638-1号民事裁定，准许胡惠能提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初638-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人胡惠能名下的粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆。二、在人民币21万元价值范围内，查封、冻结被保全人郭泽鹏、郭少燕的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅斯二〇一六年二月二日书记员  苏娇红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初42号原告：关忠良。被告：周长有。第三人：汪会新。原告关忠良与被告周长有、第三人汪会新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关忠良、被告周长有、第三人汪会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠良诉称，2014年9月28日，第三人找到原告及其他三人到凤城市山咀子给被告打工，每日工资260元，共打工26天，合计工资6760元。工程结束后，经第三人汪会新给付了3640元。剩余的3120元，原告多次找被告及第三人索要，被告以无钱为由一拖再拖拒绝给付。故请求判令被告及第三人偿还原告工资3120元。被告周长有辩称，原告是通过第三人找来给被告干活的，除原告及许国祝、宁德富、张日国、第三人汪会新外，还有另外三人组成木匠班，共8人。被告委托汪会新管理��另有工长指挥。开始和原告谈的是每日工资260元，后被告和第三人汪会新讲要按计件结算工资，原告和第三人没说不同意。被告在2015年腊月二十九给原告等5000元工资是按计件结算的，给付5000元后，被告再不欠原告工资了。另外，原告把模支错了，发包方扣被告2000元，2015年又因五架梁脊梁偏离被扣10000元，被告补救花费3000元。故不同意原告的诉讼请求。第三人汪会新辩称，被告叫第三人找原告等四人干活，欠原告工钱不应由第三人承担责任，被告尚欠第三人工资2345元。到完工还有15天时，被告说要包活给原告，但没确准。经审理查明，2014年，被告在凤城市承包建庙工程，经第三人联系招原告从事木工劳务，当时约定每日工资260元。原告、宁德富、许国祝、张日国、第三人加上另外三名木工共八人组成木工班，由工地工长王志荣指挥。后被告��按计件给原告结算工资，但原告等未明确表示同意，继续在工地工作，被告也未解除其与原告的劳务合同。原告共工作26天，按日工资260元算，工资应为6760元。由第三人经手，被告分两次已给付原告工资3640元。被告称当向原告表示要按计件结算工资时，原告等未表示反对，表明原告等人对此已同意，而按件结算，被告已不欠原告的工资了。被告还称因原告的过错，导致工作不合标准，被告被发包方扣款并返工，因此遭受了损失。本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、第三人签字的原告等四人的工作时间及工资额的明细单等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了合法有效的劳务合同关系，被告应按合同约定履行给付原告工资的义务。原、被告订立劳务合同时，约定按日工资结算，被告辩称后改为计件结算工资且已结清了工资，应对此提供证据证明。当被告提出要按计件结算工资时，原告对此并未表示同意，被告也未因此而解除其与原告的合同，双方劳务合同继续履行。被告称其在2015年腊月给付原告等5000元工资是按计件方式结算的，但原告等并不认可，被告对此无证据证明。因此，被告辩称的原告已同意按计件方式结算工资无事实依据，该辩解本院不予支持。被告应按最初约定的日工资260元结算其应付的工资。被告又辩称因原告的过错，导致工程返工且被发包方扣款致使其遭受了损失。原告与被告间是劳务合同关系而非承揽关系，原告在提供劳务过程中受被告的指挥和控制，被告不能按承揽关系的性质以原告完成的工作质量有问题为由扣减工资，而且被告也不能提供证据证明原告��提供劳务过程中存在故意和重大过失，故对被告该辩解本院也不予支持。第三人也是被告雇佣的工人，其与原告无劳务合同关系，不负有给付原告工资的义务，不应承担法律责任。综上，原告要求被告偿还尚欠的工资3120元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周长有偿还原告关忠良工资3120元，于本判决发生法律效力后三日内给付；驳回原告关忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一六年二月二十二日书记员  张日泓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2024号申请执行人：森六（广州）贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宫腰弘幸。被执行人：成都市联保汽车零部件有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人刘明鑫。申请执行人森六（广州）贸易有限公司依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院2015年10月27日作出的（2015）龙泉民初字第4210号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市联保汽车零部件有限公司给付案款226129元及相应利息。本院执行中查明，被执行人成都市联保汽车零部件有限公司无银行存款及其他财产可供执行。申请人森六（广州）贸易有限公司也未能向本院提供被执行人成都市联保汽车零部件有限公司的可供执行的财产线索。现申请执行人森六（广州）贸易有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币226129元及相应利息，现被执行人成都市联保汽车零部件有限公司尚欠申请执行人森六（广州）贸易有限公司226129元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人森六（广州）贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年二月十六日书记员  甘 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初396号原告章萌，男，1992年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省全椒县。被告李俊杰，男，1979年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告章萌与被告李俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月19日因无法缴纳诉讼费向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章萌撤回起诉。审判员  郑学东二〇一六年二月十九日书记员  高佳茜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更322号罪犯景国伟，现在河南省第三监狱服刑。河南省方城县人民法院于2006年11月27日作出（2007）方刑初字第010号刑事判决，认定景国伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2007年6月1日以（2007）南刑一终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月13日裁定减去有期徒刑一年；于2011年8月17日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯景国伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2003年11月至12月，该犯伙同他人预谋后在方城县、泌阳县等地抢劫三起，抢得现金、物品共计价值42000元；2004年1月至6月，该犯伙同他人预谋后在方城县城关镇、泌阳县郭集乡等地抢夺他人财物两起，价值60970元。罪犯景国伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯景国伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系犯数罪、未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景国伟减去有期徒刑一年。（刑期自二○○四年七月三十一日起至二○一九年八月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1736号被执行人赵民，男，汉族，1974年出生，住泰安市东平县。本院在执行被执行人赵民（2015）泰山刑初字第314号挪用资金罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）泰山刑初字第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年二月二十八日书记员  李 亮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更346号罪犯龚庆福，男，1963年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。本院于2008年3月25日作出（2008）遵市法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯龚庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑二年。刑期自2010年11月24日起至2027年8月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚庆福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子，2014年1月至12月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚庆福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龚庆福减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更59号罪犯张之报，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2006年4月17日作出（2006）庆刑初字第18号刑事判决，以被告人张之报犯组织越狱罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月1日起至2023年11月30日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年8月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年11月30日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张之报在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张之报在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张之报在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张之报减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  马玉华人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  夏海强
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1423民初字第104号原告卢淑英，女，1955年6月出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告唐录猛，男，1988年9月6日出生，壮族，广西全州县人，居民，住所地广西壮族自治区全州县。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦。代表人卢绍庆，该公司总经理。委托代理人李正松，该公司员工。本院在审理原告卢淑英诉被告唐录猛、安盛天平保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢淑英于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢淑英申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢淑英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢淑英负担。审判员  张瑞明二〇一六年二月十九日书记员  黄 洪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初63号被告人基本情况被告人管某。2006年4月7日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决结果被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳芝敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）68号起诉书指控：2015年7月18日1时58分许，被告人管某驾驶鲁B小客车沿城阳区青威路由北向南行驶至大周村路口处，将沿人行横道由东向西过路口的刘某某撞倒，致车损，管某、刘某某伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人管某承担事故的全部责任。肇事后被告人管某弃车离开现场，于当日2时50分许到即墨市人民医院就医，后于当日15时到公安机关投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人管某的刑事责任，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人管某与被害人刘某某的家属达成赔偿协议并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3611-1号申请执行人徐瑞贞被执行人金美菊被执行人徐建平本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1251号民事裁定书查封了被执行人徐建平、金美菊名下的位于建德市新安江街道国信路如森之堡9幢2××号房地产，并责令被执行人徐建平、金美菊限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐建平、金美菊名下的位于建德市新安江街道国信路如森之堡9幢2××号房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；杭房权证建移字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一六年二月一日书记员  方铖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初916号原告：惠州市鸿宇泰科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：徐刚。委托代理人：冯计明、邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：吴永强。本院受理原告惠州市鸿宇泰科技有限公司诉被告金峰电路（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金峰电路（惠州）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送至惠州市惠阳区人民法院审理。经审查，原告提交的《送货单》、《对账单》等证据显示，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地为广东省惠州市仲恺高新区＊＊＊，被告住所地属本院管辖范围内，故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告金峰电路（惠州）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元（已预交），由被告金峰电路（惠州）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年二月五日书 记 员  古杏蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保16号申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄正辉，该公司董事长。被申请人田阳县昌颂木业有限公司，住所地广西田阳县头塘镇头塘村平高屯。法定代表人苏旺贵，该公司执行董事。被申请人苏旺贵。被申请人苏盛强。被申请人吴盛平。被申请人覃汉东。申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、苏盛强、吴盛平、覃汉东因申请诉前财产保全一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值600万元财产。经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田阳县昌颂木业有限公司名下位于田阳县头塘镇头塘村平高屯的土地使用权［土地证号：阳国用（2012）第0093**号］；二、查封被申请人田阳县昌颂木业有限公司名下位于田阳县头塘镇头塘村平高屯的房产（房产证号：阳房权证阳字第××号）；三、查封被申请人田阳县昌颂木业有限公司名下的机器设备（查封清单附后）；四、查封被申请人苏旺贵持有的田阳县昌颂木业有限公司的60%股权；五、查封被申请人苏盛强持有的田阳县昌颂木业有限公司的40%股权；六、查封被申请人覃汉东名下车牌号桂Ｌ×××××欧曼牌重型厢式货车一辆；七、查封被申请人吴盛平名下车牌号桂Ａ×××××轩逸牌小型轿车。以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一六年二月十八日书记员  黄振忠
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民特17号申请人林开建，男，出生，汉，无业，住，公民身份号码。申请人杨宇，男，出生，汉，无业，住，公民身份号码。本院于2016年2月25日受理了申请人林开建、关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈新鑫审查此案，现已审查完毕。申请人林开建与申请人杨宇请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林开建与申请人杨宇达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审判员  陈新鑫二〇一六年二月二十五日书记员  刘尔威附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更4号罪犯徐龙哲，男，1956年11月26日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年9月22日，图们市人民法院作出（2009）图刑初字第61号刑事附带民事判决，认定徐龙哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑年十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第369号刑事裁定，对罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分346.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐龙哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1811-1号申请执行人深圳市雅杰兴科技有限公司，深圳市宝安区西乡同富裕工业园A2栋5楼。法定代表人：宋晓乐。被执行人深圳市歌律电子有限公司，深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号厂房第4幢第四层。法定代表人：廖丽。申请执行人深圳市雅杰兴科技有限公司与被执行人深圳市歌律电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市歌律电子有限公司的银行存款(以人民币153848元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年二月二十九日书记员 黄  梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执177号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，机构代码:58478840-0。法定代表人：卢翱被执行人张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人张乃银，男，生于1941年7月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)双流民初字第3564号民事判决，立案受理汇通信诚租赁有限公司申请执行张从烈、张乃银融资租赁合同纠纷一案。由于被执行人张从烈、张乃银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张从烈、张乃银的银行存款683713.95元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年二月一日书记员 周厚琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执115号申请执行人张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。委托代理人张某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人之父。被执行人高某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行张某甲申请执行高某某离婚纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为向申请执行人支付案款10000元，并承担案件受理费300元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一六年二月二十二日书记员  牛党鹏