北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第16000号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告潘碧清，女，1977年5月26日出生。被告叶益忠，男，1975年10月4日出生。被告林泽铃，男，1970年4月24日出生。被告郭雄，男，1988年6月6日出生。被告潘水荣，男，1967年9月14日出生。被告北京缤纷博文商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号平房5号。法定代表人潘碧清。被告潘松金，男，1973年3月25日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司（下称缤纷博文公司）、潘松金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员孙彦霞、花利参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张华锦、温智旻到庭参加了诉讼。被告潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行诉称：2012年5月29日，民生银行北京分行与潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄签订了编号为×××的《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄组成联保体，民生银行北京分行给予该联保体总计1150万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日。其中潘碧清的授信额度为300万元，潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行北京分行的债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，潘碧清与民生银行北京分行签订了编号为101402012801233号《个人授信项下借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：民生银行北京分行为潘碧清经营周转提供借款300万元，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，还款方式为按月结利息到期一次偿还本金，结息日为每月15日；如潘碧清不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额的50%支付违约金；借款合同项下实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由潘碧清承担。同时，缤纷博文公司、潘水荣分别与民生银行北京分行签订了《最高额担保合同》（以下简称担保合同），约定缤纷博文公司、潘水荣分别对潘碧清的上述借款承担连带担保责任。上述合同签订后，潘碧清在2013年5月22日向民生银行北京分行申请借款共计300万元。民生银行北京分行核准后，在2013年5月22日向潘碧清发放贷款300万元，借款的借款期限到2014年5月22日止。借款均执行年利率9.6%。借款到期后，潘碧清未按按借款合同约定偿还贷款本息，叶益忠、林泽铃、郭雄、缤纷博文公司、潘水荣亦未履行担保义务。另上述债务为潘碧清与潘松金夫妻关系存续期间产生的债务，且潘松金作为潘碧清的配偶在《商户借款申请表》上签字，承诺保证按时足额偿还贷款本息。故民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、潘碧清偿还贷款本金2220905.62元;2、潘碧清偿还拖欠的罚息（暂算至2015年2月2日为192818.15元，后续的罚息继续主张至实际还清所有欠款时止，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；3、潘碧清赔偿72411.71元律师费；4、潘松金对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、叶益忠、林泽铃、郭雄、缤纷博文公司、潘水荣对上述1-3项款项承担连带保证责任；6、潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金共同承担本案的诉讼费用。被告潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、授信合同，证明民生银行北京分行与潘碧清之间存在授信合同法律关系，叶益忠、林泽铃、郭雄的借款承担连带保证责任；证据2、借款合同，证明民生银行北京分行与潘碧清之间存在借款合同法律关系；证据3、担保合同两份，证明潘水荣、缤纷博文公司对潘碧清的债务承担连带保证责任；证据4、商户借款申请表及结婚证复印件，证明潘松金与潘碧清系夫妻关系，同意以共同财产承担还款义务；证据5、借款支用申请书及银行确认部分，证明潘碧清向民生银行北京分行申请借款；证据6、放款通知书及借款凭证，证明民生银行北京分行向潘碧清发放了贷款；证据7、还款计划表及贷款明细表，证明潘碧清的还款、欠款情况；证据8、律师费发票，证明民生银行北京分行为本案支出了律师费。经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年5月29日，民生银行北京分行（授信人、乙方）与潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄（受信人、甲方）签订了编号为×××的《授信合同》，约定：潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄组成联保体，所有授信提用人在授信使用期限内可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为1150万元，其中潘碧清可使用的最高授信额度为300万元，授信使用期限为12个月，自2012年6月1日至2013年6月1日，授信用途为经营；甲方成员在所担保的最高债权额内（即1150万元），为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任；甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第6条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，潘碧清（借款人、甲方）与民生银行北京分行（贷款人、乙方）签订了编号为101402012801233的《借款合同》，约定本合同项下的借款占用《授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方应在其向乙方提交的借款支用申请审批单中选择受托支付作为支付方式。甲方选择的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的50%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权及担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。同日，民生银行北京分行（丁方）分别与缤纷博文公司（甲方）、潘水荣（甲方）签订了编号为101402012B01233-1、101402012B01233-2的《担保合同》。两份担保合同均约定：为了确保潘碧清与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。后潘碧清向民生银行北京分行提交了借款支用申请书，申请借款300万元，用于购买石材，并要求将以上300万元款项以受托支付的方式付至陈永泉账户中（开户行：中国民生银行建国门外支行，账号xxx）。民生银行北京分行核准后，于2013年5月22日向潘碧清指定账户放款300万元，并确定借款到期日为2014年5月22日，执行固定年利率9.6%。2014年5月22日借款到期，潘碧清未按期偿还贷款本息。截止2015年2月2日，潘碧清尚欠本金2220905.62元，罚息192818.15元。诉讼中，潘碧清未偿还款项。截止2016年6月13日，潘碧清尚欠的本金数额未变更，尚欠罚息720147.42元。叶益忠、林泽玲、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司亦未履行担保责任。另查，潘碧清与潘松金于2002年3月29日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。潘碧清在向民生银行北京分行申请授信时，潘松金作为其配偶一并签署了《商户借款申请表》，承诺保证按时足额偿还贷款本息。再查，民生银行北京分行为本案支出律师费14482.34元。另，2016年4月29日，经北京市工商局西城区分局核准，民生银行北京分行的名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京分行与潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄签订的《授信合同》及与潘碧清签订的《借款合同》、与潘水荣、缤纷博文公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，潘碧清亦应依约履行还款义务。潘碧清在涉案贷款到期时均未足额偿还本金并结清利息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求潘碧清将尚欠借款本金2220905.62元偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应利息、罚息。故对于民生银行北京分行要求潘碧清偿还该部分借款本金及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求潘碧清支付律师费一节，双方在《授信合同》及《借款合同》中已经对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行提供证据证明已经实际支付了14482.34元，故对该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求叶益忠、林泽铃、郭雄对潘碧清的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《授信合同》的约定，参加联保体的每个成员可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请贷款而产生的全部债务提供连带保证责任，故民生银行北京分行有权要求叶益忠、林泽玲、郭雄对潘碧清的债务承担连带保证责任。潘水荣、缤纷博文公司基于《担保合同》的约定，亦应对潘碧清的债务承担连带保证责任，据此，本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行主张潘松金承担共同还款责任一节，本院认为，因潘碧清的该笔贷款发生在其与潘松金的夫妻关系存续期间，且潘松金以潘碧清配偶的身份签署了《商户借款申请表》，承诺保证按时足额偿还贷款本息，故潘碧清的该笔贷款应视为其与潘松金的共同债务，潘松金应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、缤纷博文公司、潘松金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘碧清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百二十二万零九百零五元六角二分及罚息（截止至二Ｏ一六年六月十三日的罚息为七十二万零一百四十七元四角二分，自二Ｏ一六年六月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告潘碧清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万四千四百八十二元三角四分；三、被告潘松金对上述第一、二项规定的被告潘碧清的债务承担共同还款责任；四、被告叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司对上述第一、二项规定的被告潘碧清的债务承担连带保证责任；五、被告叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告潘碧清追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司、潘松金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千六百九十元及财产保全费五千元，共计三万一千六百九十元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担九百五十元（已交纳），由被告潘碧清、叶益忠、林泽铃、郭雄、潘水荣、北京缤纷博文商贸有限公司、潘松金共同负担三万零七百四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  花 利二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 明