wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4893号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，公司董事长。委托代理人邹海运，系原告公司职员。委托代理人沈凤智，系原告公司职员。被告九江讯通新能源科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人胡林。被告胡林。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下银行存款532.467497万元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下资产作担保。本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下银行存款532.467497万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足532.467497万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年七月十八日书记员  苏萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3351号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，统一社会信用代码500107000016808。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告张利琴，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张利琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十四日书记员 朱羽君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初261号原告陈某某。被告刘某某。被告苏某某。原告陈某某诉被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及约定利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未答辩。被告苏某某未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告苏某某系远房亲戚关系，被告苏某某与被告刘某某系朋友关系。2010年2月24日，刘某某因经商需资金周转为由，通过苏某某介绍向陈某某借款30万元，苏某某提供担保。刘某某向陈某某出具书面借条一张，借条载明：“今刘某某（43042419580310001X）向陈某某借款叁拾万元整。借款期限60个月，月息2%，于2015年2月24日归还，如不归还，属承担所产生的一切法律责任。此据立据人：刘某某2010年2月24日担保人：苏某某”。借款到期后，原告陈某某多次要求被告刘某某归还本息，但被告刘某某以各种理由拖延，甚至拒而不见，担保人苏某某亦没有依法承担担保责任，原告遂起诉至本院。判决理由与结果本院认为，一、被告刘某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告刘某某向原告陈某某借款300000元，约定月息2%，期限60个月，事实清楚，证据确实充分，现因借款期限届满，陈某某要求刘某某偿还借款本息，本院予以支持。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告陈某某请求被告刘某某按约定月息2%支付利息至借款全部还清之日起，本院亦予以支持。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告苏某某对被告刘某某归还原告陈某某借款300000元及利息等承担连带责任，被告苏某某在承担连带保证责任后有权向被告刘某某行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金300000元及截至2015年2月24日的利息360000元，2015年2月25日至2016年7月24日的逾期利息102000元，2016年7月24日后的逾期利息按约定月息2%计算至实际还款之日止；一、被告苏某某对判决主文第一项确定之被告刘某某的偿债义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，依法享有对被告刘某某的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11420元，由被告刘某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘尚球审 判 员  何春霞人民陪审员  陈志辉二〇一六年七月十五日代理书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球                打印责任人：曹恋      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00259号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年3月2日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、叶小萍出庭，指控：2016年3月1日19时20分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为136.3mg/100ml）驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至富衢线140KM+800M路段时，被民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二〇一六年七月十四日书 记 员  黄阳明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2224号原告卢胜男，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告卢胜男诉被告谭华炬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢胜男到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日至22日，被告在我处购买卡祖玛咖10盒和韩钰萧面膜5盒送给他的朋友，共计货款2150元，并承诺于2016年2月22日晚通过银行转账方式将货款支付给我，但被告未支付。我与被告电话联系的录音中，被告承认欠我货款，但被告拒绝向我出具欠条，且以各种理由推诿，拒绝向我支付货款。我曾于2016年3月10日向桂阳派出所报警，经民警与其电话沟通后，被告承认欠我货款2150元，并承诺尽快还款，但被告仍未支付。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付我货款2150元。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月20日至22日，被告谭华炬在原告卢胜男处购买卡祖玛咖10盒和韩钰萧面膜5盒，共计2150元。被告谭华炬曾诺于2016年2月22日支付该货款。经原告卢胜男多次催收后，被告仍未支付该货款。原告卢胜男曾于2016年3月10日向垫江县公安局桂阳派出所报案，该派出所经核实后向原告卢胜男出具了证明一份。原告卢胜男在庭审中放弃了要求被告谭华炬支付利息的诉讼请求。现被告谭华炬仍未归还借款，原告卢胜男遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述垫江县公安局贵阳派出所出具的《证明》、电话录音以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定及时履行义务。本案中，被告在原告处购买商品，原告以按照被告的要求将其购买的商品进行了交付，被告应当及时向原告支付购买该商品的价款，被告在自己承诺付款期限未支付合同价款的行为已构成违约，因此本院对原告请求被告支付2150元货款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告谭华炬在本判决生效后十日内支付原告卢胜男货款2150元；二、驳回原告卢胜男的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告卢胜男已预交），减半收取25元，由被告谭华炬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  邱竟翔二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 鑫
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1243号原告王茂祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，被告伍方全，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，本院在审理原告王茂祥与被告伍方全不动产登记纠纷一案中，原告王茂祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王茂祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予王茂祥撤回对伍方全的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告伍方全自愿负担。代理审判员  刘昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11113号上诉人（原审原告）王仙平，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市深德技工学校，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘世荣，该校董事长。委托代理人张观远，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区华粤职业技能培训学校，住所地深圳市龙华新区。法定代表人刘世荣。上诉人王仙平与上诉人深圳市深德技工学校（以下简称深德技工学校）、深圳市龙华新区华粤职业技能培训学校（以下简称华粤技校工作）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第771号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深德技工学校和王仙平劳动关系明确，双方发生的争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。王仙平主张于2002年7月1日入职华粤技校工作，2005年4月5日深德技工学校成立后又被转入深德技工学校工作。深德技工学校主张王仙平于2006年7月1日入职。王仙平在华粤技校担任临时聘任兼职教师，根据授课课时领取报酬，非正式员工。但深德技工学校未提交相关有效证据证实王仙平在华粤技校担任临时聘任兼职教师，应承担举证不能的法律责任。深德技工学校与华粤技校为同一法定代表人，注册地相同、属关联企业。根据王仙平与深德技工学校、华粤技校的法定代表人刘世荣的录音内容，王仙平提交的暂住证、工作证与录音已经形成完整的证据链，足以证明王仙平自2002年开始在华粤技校处工作。故王仙平主张华粤技校的工作年限应与深德技工学校连续计算，符合法律法规规定，本院予以采纳。王仙平的工龄自2002年7月1日起连续计算。王仙平主张月工资为4200元，提供了工资条和银行流水清单为证。深德技工学校对工资条不予认可，对银行对账单予以认可，并主张每月应发工资3000元，提交了薪资表及工资汇总予以证明。王仙平对薪资表中其签名的真实性予以认可，但对其他内容不予认可。根据深德技工学校提交的经王仙平签名的薪资表和福利费发放表，离职前正常工作期间王仙平每月薪资3000元，福利费1200元，故本院依法采信王仙平主张，认可其离职前月平均工资4200元。深德技工学校于2015年6月15日向王仙平发出《通知》，通知双方劳动合同将于2015年7月15日到期而不再续签。王仙平于2015年6月30日向深德技工学校邮寄《申请》，要求深德技工学校与其签订无固定期限劳动合同，后深德技工学校未与王仙平签订无固定期限劳动合同，故双方于2015年7月15日终止劳动合同关系。王仙平提交了快递单及妥投证明，深德技工学校不予认可，主张没有收到，但未提交证据予以证明，故本院对王仙平提交的证据予以采信。本院认为，王仙平在2008年以后已连续签订二次以上固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的条件，王仙平在最后一次固定期限劳动合同期满前向深德技工学校提出签订无固定期限的劳动合同的要求，深德技工学校依法应与王仙平签订。深德技工学校收到王仙平寄出的《申请》后没有撤回2015年6月15日的《通知》，庭审时双方亦确认于2015年7月15日终止了劳动合同，故本院认定深德技工学校终止劳动合同违反了法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金113400元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。王仙平主张其于2011年1月转为深户后，每月扣缴社保507.25元，但深德技工学校未足额为原告缴纳社保。根据深德技工学校提交的经王仙平签名的薪资表显示，2014年5月至2015年2月期间深德技工学校每月扣除王仙平社保费532.62元，2015年3月开始每月扣除社保费507.25元，深德技工学校未提交2013年7月至2014年4月期间的工资支付凭证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信王仙平的相关主张。结合双方确认的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，原审经核算，深德技工学校应返还王仙平在2013年7月至2015年7月期间共多扣社会保险费5800.96元。由于用人单位只有保存员工离职前二年的工资表的义务，故2011年1月至2013年6月期间多扣社会保险费，王仙平应承担举证责任，王仙平未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故王仙平主张过高部分社会保险费差额的请求本院不予支持。庭审时双方确认深德技工学校未发放王仙平2015年6月份工资4200元。但就2015年7月份工资存在争议。深德技工学校一主张寒暑假期间应按深圳市最低工资标准发放，但未举证予以证明，故本院不予采信。原审核算深德技工学校应向王仙平支付2015年6月、7月份工资应为6324.14元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。原审按王仙平诉讼请求的胜诉比例，认定深德技工学校支付律师费数额为5800.96元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深德技工学校、王仙平的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深德技工学校承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年七月二十七日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初826号原告董某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告董某负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月二十六日书记员  王 哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1679号原告王龙，男，1989年4月13日生，汉族，湖南省武冈市人，个体户，住湖南省武冈市海头桥镇光远村11组25号。委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹长清，男，1954年4月19日生，汉族，重庆市南岸区人，个体户，住重庆市南岸区万寿路17号附一号二单元。身份证号码：510221195404191911。原告王龙诉被告邹长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其代理人田刚到庭参加诉讼，被告邹长清经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称：原告系安顺市西秀区瑞祥建材经营部业主，一直经营建材销售，2014年11月份被告找到原告想要购买建材，经过原、被告协商，2014年11月21日被告从原告的安顺市西秀区瑞祥建材经营部购买价值27100元模板，原告当天在其安顺市西秀区瑞祥建材经营部将该笔模板交付给被告，并约定被告于2014年12月底向原告支付该笔货款。此后被告又分别于2014年11月27日、2014年11月28日从原告的瑞祥建材经营部购买模板486张，共计人民币52256元，被告向原告承诺该笔货款于2014年12月底支付，迄今为止被告并未按时支付货款。故诉请判决：一、判决被告支付原告货款人民币79356元，并按银行同类同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日至货款结清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告邹长清未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告王龙长期经营建材销售，2014年11月21日及2014年12月5日被告邹长清共两次向原告王龙购买模板，并出具欠条两张交由原告王龙收执。其欠条注明：1、“欠条，今欠到王龙模板资金27100元正，（大写贰万柒仟壹佰元正），2014年12月底付清。此据为凭，欠款人：邹长清，2014年11月21日签”；2、“欠条，今欠到王龙模板款：2014年11月25日650张、单价每张46.00元，合计29900.00元，2014年11月27日240张、11月28日246张，两天共拉486张，每张46.00元，共22356.00元，三次共计人民币伍万贰仟贰佰伍拾陆元正（52256.00）元，此款定於2014年12月底付清货款。2014年12月5日，欠款人：邹长清亲笔”。因以上欠款被告尚未支付，故原告提出如前诉请。上述事实，有原告王龙及诉讼代理人田刚的当庭陈述，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件两份等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：原告王龙将模板卖给被告邹长清，双方进行交付并结算写下欠条，其买卖合同关系成立，其行为是双方的真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请要求被告支付原告货款人民币79356元的请求，原告已经将货物交付给被告，被告出具欠条给原告为证，交付行为已经实际履行，被告邹长清应当根据其约定支付原告货款，因此本院对原告的诉请予以支持。原告诉请要求按照银行同类同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日至货款结清之日止的利息的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，因此本院认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%计算逾期利息。同时因双方约定的还款期限为2014年12月底，因此原告诉请从2015年1月1日计付利息的诉请本院予以支持。被告邹长清不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告邹长清于判决生效后的10日内支付原告王龙货款本金人民币79356元及利息（以货款本金人民币79356元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%从2015年1月1日起计算利息至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784元，减半收取人民币892元，邮寄费人民币42元，共计人民币934元，由被告邹长清负担，该费用原告王龙已经预交，由被告邹长清于判决生效后10日内交付人民币934元给原告王龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王龙可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 何    坤二〇一六年七月二十八日书 记 员 丁雅洁（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3280号罪犯邱艳明，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出(2006)沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人邱艳明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出(2007)辽刑一终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱艳明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邱艳明获得记功奖励4次、表扬奖励3次���以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱艳明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年6月23日起至2021年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执549号之一申请人庞雯利（曾用名杨雯利、杨书评），女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省西充县晋城镇。被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省广安市广安区。申请人庞雯利与被执行人张智勇离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张智勇陈述，其与案外人李多龙各占50%份额，以四川宏瑞建设有限公司名义承建库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋共四栋房屋，尚有工程款未收完。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被执行人张智勇以四川宏瑞建设有限公司名义修建的西充县库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋房屋的应收工程款608400.00元。扣留期限为三年，扣留期间未经本院允许，不得向任何人支付扣留范围内的款项。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年七月十四日书记员 蒋清霞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初334号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某甲，无业，住湖南省永州市新田县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某甲于2016年3月15日凌晨1时许，伙同他人在广州市南沙区东涌镇石排村甲店内，盗得被害人陈某的人民币1100元及黄某（硬金砂）香烟4包（价值人民币64元）；于同月22日凌晨2时许，再次到上址，盗得被害人陈某人民币100元及红双喜牌经典1906香烟（硬盒）7条（价值人民币1134元）；于同月24日凌晨2时许，到南沙区东涌镇石排市场乙猪肉档，盗得李某的磨刀棒1根（价值人民币14元）。同日，公安机关在南沙区市南路将被告人刘某甲抓获，缴回上述磨刀棒，并在其位于东涌镇庆丰街的出租屋缴回上述红双喜牌经典1906香烟（硬盒）66包（价值人民币1074元）。公诉机关建议本院对被告人刘某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人陈某和李某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的附案说明及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实。被告人刘某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘某甲盗窃所得退还被害人陈汉利；无法追回的，责令被告人刘某甲予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年七月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2397号上诉人(原审被告)陈球新，居民,上诉人(原审被告)顾宝秀，居民,被上诉人(原审原告)朱泽,男,汉族,1984年5月10日出生,身份证号码：3209221984********,居民,住滨海县东坎镇景湖理想城A15-302室上诉人陈球新、顾宝秀与被上诉人朱泽排除妨碍纠纷一案不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行审理。现已审理终结。一审经审理查明：2014年2月19日，一审原告朱泽与案外人滨海宝恒置业发展有限公司（以下简称宝恒置业）签订了编号为1885718920140219的商品房买卖合同，购买宝恒置业开发的宝恒商业广场10幢104、105号房屋。合同签订后，朱泽支付了购房款并在滨海县房屋管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。后，朱泽准备实际占有宝恒商业广场10幢104、105号房屋时，发现一审被告陈球新、顾宝秀在该房居住。朱泽多次与陈球新、顾宝秀沟通，要求其搬迁，陈球新、顾宝秀均不予理睬。朱泽遂向一审法院起诉，要求陈球新、顾宝秀停止侵占并搬离房屋。陈球新、顾宝秀辩称宝恒置业已与其签订拆迁协议，将案涉房屋安置给了己方并完成了交付，其系合法占有案涉房屋，不应搬离。一审法院认为：宝恒置业开发的商品房经滨海县住房和城乡建设局批准预售。在该情况下，朱泽与滨海宝恒置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买宝恒商业广场10幢104、105号房，该买卖合同符合法律的规定并且办理了备案登记，由于朱泽办理了登记手续，从而对该买卖的房屋进行了公示，应具有对抗第三人的效力。关于陈球新、顾宝秀以该房屋系宝恒置业安置为由拒不搬离的抗辩，因陈球新、顾宝秀没有提供充分证据加以证明，不予采信。一审法院据此支持朱泽的诉请，判决陈球新、顾宝秀立即停止侵占宝恒商业广场10幢104、105号房并搬离该房屋。案件受理费7600元，减半收取3800元由陈球新、顾宝秀承担。一审判决后，陈球新、顾宝秀不服提起上诉，称：1.朱泽与宝恒置业签订的案涉房屋买卖合同，侵犯了上诉人的合法权益。案涉房屋早在2013年8月就由宝恒置业根据房屋拆迁合同安置并完成交付。2.上诉人占有房屋系合法占有，不应搬离，请求二审法院：撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决,依法查明事实，改判驳回朱泽的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人朱泽承担。被上诉人朱泽辩称：1.被上诉人依据买卖合同取得了案涉房屋的所有权：朱泽与宝恒置业签订的商品房买卖合同，依法生效，应受到法律保护；商品房买卖合同已经过房产主管部门登记备案，具有公示效力，具有排他性；朱泽已依照合同约定已经足额支付了全部购房款。根据权利义务对等的原则，购买人支付了价款也应取得标的物的所有权；案涉商品房未进行产权过户登记并非是被上诉人的原因造成的，所以不影响被上诉人行使所有权。2.上诉人占用涉案房屋系侵权行为，应当予以排除，一审法院判令上诉人搬离的结论正确、清楚。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，朱泽要求排除妨碍的诉求能否得到支持首先取决于朱泽是否具有排除妨碍的合法权利？《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故朱泽请求排除妨碍的前提是朱泽为案涉房屋的权利人即朱泽是案涉房屋的所有权人、他物权人或占有人。从现有证据看，首先，朱泽不是案涉房屋的所有权人、他物权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，朱泽既没能提供案涉房屋所有权登记在朱泽名下的证据，也未能提供其为案涉房屋他物权人的证据。其次，朱泽不是案涉房屋的实际占有人。正是由于案涉房屋一直被陈球新、顾宝秀居住（占有）的原因，朱泽才提起本案的诉讼。朱泽的诉求实际上包含了要求排除对房屋占有的妨碍。关于备案的编号为1885718920140219商品房买卖合同的法律性质问题，本院认为，朱泽与宝恒置业订立案涉房屋买卖合同并经备案登记，在没有证据证明该合同存在法律规定的无效事由的情况下，合同应当具有法律效力。但是，商品房买卖合同登记备案的依据是中华人民共和国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》。登记备案行为本质上是国家对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理的行为。这种登记并不是物权法意义上的依法登记行为，仅依据登记备案的案涉商品房买卖合同不足以获得案涉房屋的物权，不能改变该合同本身的债权属性，也不能使该债权具备优先、排他的效力。至于朱泽因宝恒置业未能全面履行案涉房屋买卖合同所遭受的损失，朱泽可以另案诉讼要求宝恒置业承担相应责任。综上，上诉人陈球新、顾宝秀的上诉理由部分成立，被上诉人朱泽仅依据备案登记的案涉房屋买卖合同要求排除占有妨碍的诉求，依法不能予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决。二、驳回朱泽的诉讼请求。二审案件受理费7600元，由被上诉人朱泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一六年七月六日书 记 员  张 欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初989号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告戴震宇，男,汉族，1966年1月8日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告戴震宇信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告戴震宇于2015年5月5日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为41×××77。被告戴震宇透支使用上述信用卡逾期未还款。原告工行牡丹卡南京分中心经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戴震宇立即偿还原告工行牡丹卡南京分中心截至2016年1月12日的透支欠款本金97751元、利息10426.69元、滞纳金3485.72元，及自2016年1月13日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告戴震宇承担本案诉讼费用。被告戴震宇未作答辩，未提交证据。经审理查明，2012年4月29日，被告戴震宇向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理环球旅行金卡信用卡一张。在《工银信用卡申请表（个人卡）》中，被告戴震宇承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经核准，原告工行牡丹卡南京分中心向被告戴震宇发放了卡号为41×××77的信用卡，但被告戴震宇在透支使用该信用卡过程中未按时足额还款。截至2016年7月5日，被告戴震宇尚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金95065.51元、利息21937.66元、滞纳金5985.72元。以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告戴震宇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告戴震宇使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴震宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金95065.51元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息21937.66元、滞纳金5985.72元；自2016年7月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，公告费600元，合计3133元，由被告戴震宇负担（被告戴震宇应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告戴震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。审 判 长  裴 玫人民陪审员  缪建明人民陪审员  李 强二〇一六年七月二十日见习书记员  汪维琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17029号原告黄爱萍。委托代理人张凤、付莹（实习），河南中豫律师事务所律师。被告河南九运商贸有限公司。被告冯华东。被告河南广誉投资有限公司。原告黄爱萍诉被告河南九运商贸有限公司、冯华东、河南广誉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日，原告与被告河南九运商贸有限公司签订了编号为九运借字XX号借款合同，被告九运商贸公司向原告借款就是三万元，借款期限为6个月，自2013年5月10日到2013年11月9日，借款月利率为1.6%，若逾期偿还借款，自逾期之日支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金，并由被告河南广誉投资有限公司承担连带责任保证。原告与被告九运商贸公司签订的第XX号借款合同到期后，被告九运商贸公司迟迟未能归还借款93万元，为安抚原告，于2014年5月10日，又与原告续签了编号为九运借字【2014】第XX号《借款合同》，借款金额93万元，借款期限为6个月，自2014年5月10日至2014年11月9日，借款月利率为1.6%，若逾期偿还借款，自逾期之日支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金，仍由被告广誉投资公司承担连带责任保证。原告与被告九运商贸公司签订的第XX号借款合同到期后，被告九运商贸公司仍无法偿还原告本金，其用各种理由敷衍原告。迫于原告多次追款的压力，2015年1月20日，被告九运商贸公司的副总经理姜伟向原告写下借条一张，并承诺2015年4月10日一次性偿还本金93万元。但直至今日，被告九运商贸仍没有归还原告本金93万元的任何意向。据了解被告九运商贸公司股东冯华东、李广林严重损失公司利益，抽逃出资，依法应对公司债务承担连带责任。综上，原告与被告之间的借款关系事实清楚，被告河南广誉公司承担连带责任依法有据，股东冯华东、李广林严重损害公司利益并抽逃出资的行为依法应承担连带责任，现原告权益受损，请求判决：1、被告河南九运商贸有限公司偿还原告借款93万元及利息（按月利率1.6%支付，从2014年11月10日起计算至被告履行完毕之日）；2、判决被告河南九运商贸有限公司因逾期支付借款产生的滞纳金（按借款金额的每日万分之一点三支付，从2014年11月10日起计算至被告履行完毕之日止）；3、被告冯华东、李广林、河南广誉投资有限公司对被告河南九运商贸有限公司的借款承担连带责任；4、诉讼费、财产保全费由被告支付。经审查，被告河南广誉投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄爱萍的起诉。案件受理费16546元，退还原告黄爱萍。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一六年七月二十一日书 记 员  陆美慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执410号之二申请执行人陈素梅，女，汉族。被执行人永州保润投资有限公司。被执行人彭瑞平，男，汉族。申请执行人陈素梅与被执行人彭瑞平、永州保润投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初8号民事调解书，被执行人彭瑞平、永州保润投资有限公司应支付申请人陈素梅案款20.24万元，承担执行费2936元，本院实际执行到位0元，尚有20.24万元案款及执行费未执行。在执行过程中，经查实，彭瑞平在车辆管理所有财产可供执行，但暂不宜处置。另查明被执行人彭瑞平、永州保润投资有限公司银行、房产、国土资源局无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初8号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年七月四日书记员  彭 龙
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2624刑初43号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，因本案于2016年1月20日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人王某趁被害人张某家无人，潜入张某家将其挂在柱子上手提包内的12700元人民币盗走。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内量刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。经审理查明，2016年1月12日中午13时许，被告人王某趁被害人张某家中无人、房门未锁之机，进入张某家，将张某挂在堂屋柱子上红色手提包内的12700元人民币盗走。案发后，公安机关已将扣押的12000元发还被害人张某，700元被被告人王某挥霍。另查明，被告人王某挥霍的700元已退赔被害人张某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证照片，证实公安机关在查获12000元人民币后对涉案人民币进行拍照固定的事实。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人张某于2016年1月13日报案至麻栗坡县公安局大坪派出所，麻栗坡县公安局于2016年1月13日立案侦查。（2）户口证明，证实被告人王某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人王某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）传唤证，抓获经过、情况说明，证实麻栗坡县公安局大坪派出所在侦查过程中发现王某有重大作案嫌疑，将其传唤到案，在讯问过程中，王某如实供述了自己的犯罪事实。（5）拘留证，证实麻栗坡县公安局于2016年1月13日对王某执行拘留。（6）提请批准逮捕书、麻栗坡县人民检察院不批准逮捕决定书，证实麻栗坡县人民检察院于2016年1月20日对王某决定不批准逮捕。（7）释放证明、监视居住决定书，证实麻栗坡县公安局于2016年1月20日释放王某，并将强制措施变更为监视居住。（8）提取笔录及照片，证实公安机关侦查人员在见证人李成豪的见证下，依法提取了被告人王某藏匿于家中卧室床上衣物下的12000元人民币。（9）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了涉案的12000元人民币，并已发还被害人张某。3、被害人张某的陈述，证实2016年1月12日，发现放在家中包内的12700元人民币被盗以及向公安机关报案的事实。4、被告人王某的供述和辩解，证实其盗窃12700元人民币的时间、地点及事实经过。5、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县张某家。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。（2）辨认笔录及照片，证实经被告人王某在对作案现场及被害人张某装钱的红色手提包进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应依法惩罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，且所盗现金已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  李有林人民陪审员  周安明二〇一六年七月七日书 记 员  王正艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1289号申请执行人：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。法定代表人：周贵，董事长。被执行人：金锋。申请执行人合肥海明加气块有限公司与被执行人金锋买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金锋、夏夜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金锋银行存款230801元（含诉讼费4500元、执行费3245元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月二十八日书 记 员  于恺琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1833号之一申请执行人李永兰。被执行人李美瑛。执行人 董勤正。申请执行人李永兰与被执行人李美瑛、董勤正民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4137号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币74441元，另查明，被执行人李美瑛、董勤正名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)西法民初字第4137号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长马驰原代理审判员李江永代理审判员陈芸二Ο一六年七月六日书记员李庄莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4189号罪犯刘金升，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月23日作出(2011)普中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘金升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金升在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘金升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘金升获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金升确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金升减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1726号原告徐宝泉与被告汪锦祥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）金兰商初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝泉于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人汪锦祥至今尚欠借款本金人民币63000元、利息220000元（按判决书规定计算）、诉讼费2772.5元、执行费4125元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1726号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年七月二十五日代书记员 王旭丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执148号之八申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张明明与被执行人赵兴久保证合同纠纷一案中，现因被执行人赵兴久已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人赵兴久中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1282民初1104号原告：刘某某委托代理人：王洪成，上海川汇律师事务所律师。被告：刘某本院在审理原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月16日收到原告刘某某提出的撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告刘某某负担。审判员  刘丽涛二〇一六年七月十六日书记员  张云飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢156号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。被执行人赫玉莲，女，1971年4月4日出生，汉族，农民。被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。被执行人田长玉，女，1959年1月13日出生，汉族，农民。被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。被执行人曹红莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。被执行人于海燕，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹福国、赫玉莲、马连海、田长玉、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹福国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人曹福国至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹福国在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年七月一日书记员  王佳琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60521号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大港支行，代表人黄利锁，行长被执行人天津市百瑞达商贸有限公司法定代表人李娜娜，经理被执行人世延电子（天津）有限公司法定代表人张座江被执行人李娜娜，女被执行人李育珊，女被执行人李军，男本院在执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津市百瑞达商贸有限公司、世延电子（天津）有限公司、李娜娜、李育珊、李军金融借款合同纠纷一案中查明,本案除在审判阶段查封的天津市百瑞商贸有限公司的某某处房产之外,又轮侯查封了李育珊所有的房产；轮侯查封李军所有的房产;轮侯查封了李娜娜名下的房产,被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现某某小区一处房产正由天津市河西区人民法院依法进行处分,本案需等处分结果,申请人申请本案终结本次执行程序,等待发现被执行人可供执行的财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  李海洋二〇一六年七月四日书 记 员  杭 凯
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第239号之五申请执行人：马铁刚。被执行人：许韶裕。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第332号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许韶裕所有的工资存款每月1，500元（从2017年7月份开始，直至总额达到5，000元为止）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一六年七月二十四日书 记 员  韩旭峰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)川1825民初299号原告胡陶，男，生于1982年1月2日，住都江堰市。委托代理人王丹，系原告之妻，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，住所地：天全县。负责人侯兴亮，系该厂投资人。原告胡陶诉被告天全县兴中砂石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡陶及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂之负责人侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡陶诉称：2015年6月份至2015年9月份，原告应被告的要求驾驶自有货车到被告经营的天全县兴中砂石加工厂搬运砂石及其他生产材料，并就运费进行了约定。现被告共结欠原告运费22432元，有被告经营的砂场的相关管理人陈克智签字、盖章的确认单据为证。原告车辆系贷款和亲友借款购买，现砂场负责人失联运费至今未付，给原告的生活甚至生存都带来巨大的不利影响。由于缺少资金，原告的车至今没有年审、购买保险，车子不敢运营没有了经济来源，一家人生活陷入困境。现请求被告给付运费22432元（其中票据上内转19858元，运送洞渣13车开的内部小票2574），并就上述费用按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。原告胡陶为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、供料出库单16张，证明原告向被告运送砂石原料的运费；3、有陈克智印章两枚的纸片13张，证明原告为被告运输砂石原料但有13车被告未结算运费。被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。陈克智系侯兴亮之舅父，在该砂石加工厂协助侯兴亮管理全面工作。因该砂石加工厂需要运输砂石原料，2015年6月，原告经其在被告处工作的亲戚介绍到被告处运输砂石原料。双方口头约定好单价后，原告驾驶其所有的货车从2015年7月起为被告运输砂石原料，被告在原告运送砂石原料的出库单上予以计算出每张出库单的运费总额。截止2015年11月初被告停产，被告共计欠原告运费19858元。后原告到被告处结算未果，现被告的独资投资人侯兴亮下落不明，无法联系，原告遂于2016年4月12日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。原告与被告达成的口头运输砂石原料的协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付运输砂石原料的运输费用，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，向原告支付运输费用19858元。原告请求为被告运输了13车砂石原料，每车运费198元，由陈克智收料，但未出具出库单，有陈克智出具的纸片小票为证。因该纸片小票虽有陈克智的印章，但原告未有其他证据佐证该纸片小票就是运输砂石原料的凭证，亦未有其他证据佐证该纸片小票表示一张纸片为一车，每车运输费用为198元，故本院不予审理，原告可与被告另行结算。原告请求被告给付利息，因我国法律对所欠运输费用应当给付利息无规定，故对该请求，本院依法不予支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告胡陶运输费用人民币19858元；二、驳回原告胡陶的其他诉讼请求。案件受理费180元，由原告胡陶承担50元，被告天全县兴中砂石加工厂承担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  彭晓蓉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3227号原告周修武，工人。被告付超。原告周修武与被告付超劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周修武到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修武诉称，原告用自己的挖掘机为被告挖取土方。工程完毕后，被告于2014年1月5日向原告出具欠条，载明欠挖机费6000元。后被告在当月向原告支付了1500元，2014年底向原告支付了2000元，现尚欠2500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳务费2500元；被告承担本案诉讼费。被告付超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告周修武使用其所有的挖掘机为被告付超挖取土方，完工后，被告于2014年1月5日向原告出具欠条一张，载明欠挖机费6000元。欠条出具后，被告共偿还原告3500元，余款至今未还。故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告付超向原告周修武出具欠条，系真实意思表示，应当认定双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应当按约履行支付义务，其久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周修武支付劳务费2500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付超负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月六日书 记 员  于 佩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0203执1005号申请执行人郭官庭,男，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李建民，男，1956年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人郭官庭与被执行人李建民物权保护纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李建民可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4850号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九��书 记 员  冯烁
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初514号原告ＸＸ。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告盛天国。原告ＸＸ诉被告盛天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人舒和平、许金建到庭参加诉讼，被告盛天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2016年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，约定借期5天，按月利率3分计算利息，双方签订借款协议及借条，并约定原告为实现债权产生的相关费用均由被告承担。后原告通过手机银行转账方式支付41,150元至被告的中国银行账户，被告随即把1,150元以现金的方式归还原告。现借期已满，被告分文未还。现要求：1、被告归还本金4万元，并从2016年1月15日起按照月息3分计算至还清之日止；2、被告承担原告为实现债权而委托律师代理费用8,000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、借款协议、借条、转账记录各一份，旨在证明借款4万元的事实；2、原告委托律师的代理合同、收费发票，旨在证明原告为实现债权产生律师代理费用8,000元。被告盛天国未作答辩。经审理查明，2016年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过手机银行转账方式支付41,150元至被告银行账户，被告将其中1,150元以现金的方式归还原告。当日双方签订《借款协议》一份，约定：借款4万元，利息按月利率3%计算，借款时间2016年1月15日至2016年1月30日。被告盛天国在《借款协议》背面向被告出具借条，内容为：“今借到ＸＸ人民币现金肆万元整（40000/）于2016年1月30日归还”。借条下方备注：“如未还款所产生一切费用包括律师代理费、诉讼费、强制执行费都由盛天国承担”。借款到期后，被告未归还借款本金、支付利息。原告为实现债权向本院起诉，支付律师代理费8,000元，其中包括民事一审阶段代理费用4,000元，强制执行阶段代理费用4,000元。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告盛天国未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告盛天国向原告ＸＸ借款4万元，有转账记录、《借款协议》及借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月息3分，超过法律规定，被告盛天国应按年利率24%自2016年1月15日起支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中有明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中关于律师代理费的约定，是对借款人违约的情况下，出借人因主张权利所产生费用承担的约定，目的是为弥补出借人因主张权利而可能产生的损失。其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果都是一样的，都是为了弥补因借款人违约所给出借人造成的损失。故该约定与逾期付款利息一样，都是对违约责任的一种约定，应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”。本案中，双方约定的利息已经超过年息率24%，故原告要求被告承担律师代理费8,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告盛天国在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金4万元及自2016年1月15日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告ＸＸ负担83元，由被告盛天国负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年七月二十日书 记 员 叶忆晨
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)琼96刑更1228号	罪犯李德平，男，1988年7月9日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2014年12月23日作出（2014）五刑初字第51号刑事判决，以被告人李德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。该犯曾于2008年8月24日，因犯强奸罪和故意伤害罪，被五指山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。罪犯李德平于2015年1月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月23日止。	执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省三江监狱以罪犯李德平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李德平的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德平自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。	另查明，该犯曾于2008年8月24日，因犯强奸罪和故意伤害罪，被五指山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李德平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯李德平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年4月23日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈焕利	审判员  周业夏	审判员  未 锋	二〇一六年七月十一日	                                                       法官助理谢春雷	                                                        书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	阻止他人重大犯罪活动的；	检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	有发明创造或者重大技术革新的；	在日常生产、生活中舍己救人的；	在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条......	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见																											审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月11日印制																（共印5份）
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初57号原告渭南市华州区农村信用合作联社。住所地渭南市华州区子仪路。法定代表人惠某某，系该联社理事长。被告孙某甲，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告孙某乙，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙某丙，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告雷某某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、雷某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，撤诉后减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  马晓明二〇一六年七月二十一日书记员  张 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3279号罪犯张文生，男，1967年4月8日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)沈刑（2）初字第123号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张文生获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初322号原告高红芹，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。委托代理人张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。被告李志俊，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告李志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告高红芹诉被告李志俊、被告李志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，书记员贾菁菁任担法庭记录。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告高红芹及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告李志俊、被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红芹诉称，我于2015年8月28日在李沿村106国道路口去坟上烧纸遇到李志俊，发生口角后，李志俊就殴打我，后来李志刚赶来一块殴打我。我在馆陶县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，我诉至法院请求判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计18422.9元人民币。被告李志俊、被告李志刚未答辩。原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，馆陶县公安局民事诉讼告知书一份。证明被告殴打原告后由公安机关作出处罚。2、馆陶县人民医院诊断证明书一份，病人结账费用明细一份，住院收费票据四份。住院病历一份。证明原告伤情及因伤入院花费。3、物证司法中心收据一份，证明鉴定费。被告李志俊、被告李志刚未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3为收据且未提交人身损害司法鉴定意见书，对该份证据，本院不予确认。经审理查明，2015年8月28日7时许，在馆陶县106国道李沿村桥附近，原告与被告李志俊因琐事发生争吵，被告李志俊对原告进行殴打，被告李志刚随后赶到与被告李志俊一起殴打原告。原告被诊断为头部外伤，脑震荡。在馆陶县人民医院住院10天，花费10933.9元人民币。馆陶县公安局于2016年2月29日作出行政处罚决定书，决定对二被告行政拘留五日。原告诉至本院，请求判令二被告打伤原告造成的各项损失共计18422.9元人民币。经本院调解无效。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为医疗和健康支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与二被告因琐事发生争执，未互谅互让，理智协商解决矛盾，存在一定过错，二被告应对原告的损害承担主要责任，以承担90%的赔偿责任为宜。故二被告应赔偿原告的损失包括医疗费10933.9元人民币×90%=9840.51元人民币，原告误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186元人民币÷365天×10天×90%=251元人民币、护理费10186元人民币÷365天×10天×90%=251元人民币、住院伙食补助费100元×10天×90%=900元人民币，复印病历费用9元人民币，以上费用共计11251.51元人民币。原告主张的鉴定费未提交正式发票及鉴定意见书，营养费因无相应医学资质评定的必要性加以确认，对原告主张的鉴定费、营养费，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志俊、李志刚自本判决生效之日起三日内赔偿原告高红芹各项损失共计11251.51元人民币。二、驳回原告高红芹的其他诉讼请求。如果被告李志俊、被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元人民币，由被告李志俊、被告李志刚承担。如不服本判决，可在本判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  贾菁菁
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0725执1号申请执行人：张保德，男，汉族，农民，生于1961年6月12日。被执行人：王建龙，男，汉族，生于1976年2月5日，职工。被执行人：胡辉，女，汉族，生于1983年2月3日，系王建龙之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00856号民事调解书，执行张保德与王建龙、胡辉民间借贷纠纷一案，执行依据确认，王建龙、胡辉于2015年11月20日前偿还张保德借款60000元。法律文书生效后王建龙、胡辉未履行，张保德申请强制执行。本院依法向王建龙、胡辉送达执行通知书，限其按执行通知书确定的期限履行。胡辉执行1000元，本院扣划王建龙住房公积金7100元,上述执行款8100元，张保德已领取，余51900元未执行。执行中查明，王建龙目前因犯罪被判刑。王建龙、胡辉银行无存款，工商部门无企业注册信息，交警部门无车辆登记信息；王建龙名下位于勉阳街道办桃园华府小区15栋D段404房屋一套，系其在勉县农村信用合作联社按揭贷款购买，贷款金额170000元，截止2016年7月4日，贷款余额144356.52元尚未归还，2016年1月26日，本院将王建龙名下的该住房依法查封，但无法变现；张保德亦提供不出王建龙、胡辉可供执行的财产线索。本院遂将张建龙、胡辉纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执���立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年七月四日书 记 员  万洲春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2979号罪犯张雷，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月17日作出(2002)铁中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更200号	罪犯完梅，女，1979年10月23日出生，满族，安徽省肥东县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人完梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯完梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯完梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯完梅受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯完梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯完梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3406号罪犯李某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗番法刑初字第891号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年9月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执字第546号申请执行人戎占友，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人戎星宇，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人冯双兰，女，1948年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人安香平，女，1965年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人吕书云，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人戎长友，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人焦苟丢，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人马明建，男，1969年10月23日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第690号民事判决，于2011年6月20日向被执行人马明建送达执行通知书，责令被执行人于2011年6月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明建银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月十二日书记员  崔超远
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民小字第32号原告邹明来,男,59岁,满族,住马市坪乡。被告李全仁，男，汉族，57岁，住址同上。被告郭清来，男，汉族，46岁，住板山坪镇。本院在审理原告邹明来与被告李全仁、郭清来合同纠纷一案，原告邹明来于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李全仁、郭清来的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹明来撤回对被告李全仁、郭清来的起诉。本案受理费63元，减半收取32元，由原告邹明来负担。审判长 常 洮审判员 秦 媛人民陪审���孙文平二〇一六年七月五日书记员 郑致明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1561号申请执行人朱静。被执行人朱明星。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明星银行存款35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年七月十八日书记员  马 静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执39号申请执行人谢冲，男，1988年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人姜占友，男，农民，现住黑龙江省龙江县。谢冲申请执行姜占友民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人并按执行和解协议规则的内容履行义务，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第105号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年七月一日书记员  孙再刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3947号上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司委托代理人赵凌飞委托代理人蔡龙被上诉人（原审原告）刘本吉上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）与被上诉人刘本吉劳动争议纠纷一案，上诉人重庆华博传媒有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年4月，刘本吉入职华博公司工作，从事报纸分发工作。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄。但因社会养老保险缴费年限不足，尚无法享受养老保险待遇，因此刘本吉继续留用华博公司从事原工作内容。并与华博公司签订《劳务合同》，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月27日，华博公司以劳务合同到期为由，通知刘本吉劳务关系于2015年12月31日自然终止。后刘本吉自称上班至2016年1月4日后未再到华博公司上班。华博公司自2016年起未再支付刘本吉任何工资报酬。刘本吉举示的工资单显示每月发放的工资中，包含加班费和夜班费。2015年度刘本吉本人月平均工资为2222元。2016年2月2日，刘本吉向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人刘本吉超过法定退休年龄为由，于当日作出南岸劳人仲不字【2016】第16号《不予受通知书》，决定不予受理。刘本吉于2016年2月3日向一审法院提起诉讼。刘本吉诉称，刘本吉在华博公司工作四年零八个月，华博公司应支付刘本吉5个月经济补偿金；从2014年6月起至2015年12月31日，刘本吉每月仅休息四天，华博公司应支付刘本吉法定节假日和周末加班工资；2016年1月1日至1月4日，刘本吉上班四天，华博公司应支付刘本吉工资；2011年6月和7月的养老保险未购买，华博公司应赔偿。请求：1、判决华博公司支付告经济补偿金11325元；2、判决华博公司支付刘本吉加班工资22800元；3、判决华博公司支付刘本吉20**年1月1日至2016年1月4日工资411.80元。华博公司辩称，刘本吉与华博公司是劳务关系，不应支付经济补偿金。华博公司对刘本吉执行的是标准工时制，其主张加班不予认可。对刘本吉主张的2016年1月1日至2016年1月4日工资411.80元和赔偿养老保险金1400元，也不予认可，请依法驳回刘本吉的诉讼请求。一审法院认为,刘本吉20**年入职华博公司工作，与华博公司建立劳动关系。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然刘本吉已达到法定退休年龄，但因其缴纳养老保险费年限不足，尚未享受养老保险待遇和领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘本吉在达到法定退休年龄后继续在华博公司工作，虽然与其签订的是劳务合同，仍应按劳动关系处理。合同到期后，华博公司不再与刘本吉继续签订劳动合同。当依照《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，应予支付经济补偿金。因此刘本吉于2011年4月工作至2015年12月31日，计4年8个月，华博公司应支付其经济补偿金的金额为2222元/月×5个月=11110元。刘本吉主张加班费，首先应对加班事实承担举证责任，本案除刘本吉的陈述外。刘本吉没有证据证明其在法定工时外，由用人单位安排加班的具体事实。且在其发放的工资明细中显示每月已经支付了加班费和夜班费。刘本吉再请求加班费和夜班费的证据不足。从本案证据显示，双方的用工关系已于2015年12月31日到期终止。刘本吉在2016年1月1日至4日继续在华博公司上班，是否为华博公司的雇佣，刘本吉没有证据证据证明，因此刘本吉要求其支付工资的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘本吉经济补偿金11110元。二、驳回刘本吉的其他诉讼请求。一审宣判后，华博公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决关于上诉人应该向被上诉人支付经济补偿金的判决。理由是：被上诉人于2014年5月26日达到退休年龄，在达到退休年龄后双方成立的应是劳务合同，上诉人不应当再支付给被上诉人经济补偿金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘本吉辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，在二审庭审中，双方一致认可自被上诉人刘本吉达到退休年龄后，双方即签订了劳务合同，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽未领取养老保险待遇，但已经达到退休年龄，且双方在被上诉人刘本吉达到退休年龄后签订了劳务合同，即双方均认可上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系。因此，一审认定双方存在劳动关系属认识错误，本院予以纠正。由于双方是劳务关系，上诉人不应当支付给被上诉人经济补偿金，上诉人上诉要求不支付给被上诉人经济补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决。二、驳回原告刘本吉的全部诉讼请求。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年七月二十日书 记 员  许翠玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3180号原告刘某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告伍某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住址同原告。原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1998年3月15日登记结婚。1999年10月29日生育长子伍某甲，现已独立生活。2006年7月16日生育次子伍某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因被告有外遇而导致夫妻感情恶化。2014年农历腊月，原、被告为此事发生纠纷后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子伍某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元，至小孩伍某乙独立生活时止。3、夫妻共同财产全部赠与给两个儿子所有。4、被告支付原告精神损失费10000.00元。被告伍某某未到庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩意见辩称。原、被告2014年春节前与他人合伙做蔬菜批发生意应分得的现金在38万元以上，退房屋订金10万元，合计现金40万元以上，现在原告手中，原告应将此款汇入儿子帐户上。在江口的住房1套和门市1个，价值约40余万元，要求分割。如果原告将以上财产处理清楚后，被告同意与原告离婚，否则不同意离婚。对于原告要求的精神损害赔偿，原告早已收取每年1.5万的门市租金，已收3年。故不同意给予原告精神损害赔偿。经审理查明，原、被告于1998年3月15日登记结婚。1999年10月29日生育长子伍某甲，现已独立生活。2006年7月16日生育次子伍某乙，现随原告一起生活。2016年，原告退回原缴纳的购房订金10万元。上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有外遇，没有提交相关证据证实，原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一六年七月二十日书记员  周海刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8513号原告杨莉华，女，汉族，1968年6月25日生，住四川省荣县新桥镇。被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。法定代表人皮天久，职务不详。本院在审理原告杨莉华诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告杨莉华经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨莉华承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十五日书 记 员  陈正春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更33号罪犯牛家川，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）西刑终字第38号刑事判决，认定罪犯牛家川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇一七年九月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯牛家川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛家川在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯牛家川在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牛家川的刑罚减去有期徒刑十个月,刑期至二〇一六年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛