wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3257号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦会云。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凯琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮。一审原告、二审被上诉人：周桂芝。再审申请人秦会云因与被申请人杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮、一审原告、二审被上诉人周桂芝追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦会云申请再审称：1.根据江苏省沭阳县本地惯例，亲人去世，办理丧事所发生的费用应由近亲属共同承担。杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮均知晓也同意秦会云委托周桂芝操办丧事，杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮均是受益人，因此，杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮与秦会云均是委托人。二审判决认为杨雨田的丧事由秦会云一人委托周桂芝操办，支出的餐饮费用应当由秦会云一人承担，明显缺乏证据。2.就杨雨田丧事中产生的烟酒费用，江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0808号民事判决认为秦会云作为代表人委托周桂芝操办，烟酒费3590元应由秦会云与杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮共同向周桂枝支付。本案所涉餐费也是在处理杨雨田丧事中产生，二审判决却认定杨雨田的丧事由秦会云一人委托周桂芝操办，由秦会云支付周桂枝垫付的杨雨田丧事期间餐费。两个案件的判决认定截然相反，法律适用严重不统一。秦会云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：杨雨田去世后，秦会云与杨雨田子女因杨雨田治疗费分担、抚恤金分配以及丧事处理等事宜发生矛盾，曾报警处理。周桂芝受秦会云委托参与处理杨雨田丧事，知晓秦会云与杨雨田子女间的矛盾。周桂芝称，秦会云曾与杨雨田子女达成口头协议，约定杨雨田丧事中的支出均由秦会云负担。因此，周桂芝系受秦会云个人委托处理杨雨田丧事事宜，周桂芝在处理委托事务中垫付的费用，可以向秦会云而非杨雨田子女追偿，二审判令秦会云支付周桂芝垫付的餐费，并无不当。杨雨田丧事中产生的烟酒费用，江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0808号民事判决，判令由秦会云及杨娟、杨华、杨平、杨霞、杨凯琴、陈亮、陈杨共同向周桂枝支付3590元烟酒费用，不未涉及杨雨田丧事中产生的餐费，该案判决不足以推翻本案认定的事实，故秦会云的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，秦会云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦会云的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月三十一日书 记 员  李 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执108号申请执行人：王菥，女，彝族。被执行人：安艳，女，彝族。本院在王菥申请执行安艳民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔威民初字第2632号民事判决书已发生法律效力。被执行人安艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王菥于2016-02-2向本院申请执行。本案在执行中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0526执108号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  高学忠二〇一六年七月五日书记员  朱家庆
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审43号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人蒋承佑。申请执行人唐山市国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年10月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】67号行政处罚决定书，认定蒋承佑未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区果园乡马驹桥村西外环西侧土地3102.25平方米土地修路，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予蒋承佑如下行政处罚：1、责令退还非法占用3102.25平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1415.74平方米，旱地756.84平方米，每平方米20元罚款，农村道路868.94平方米、沟渠60.73平方米，处以每平方米10元罚款，共计人民币52748.30元。蒋承佑在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初629号原告胡俊海，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告胡俊海与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊海到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊海诉称，原告于2015年10月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任动力科长职务，工资为每月4，500.00元。但从2015年10月起至2016年6月，被告未支付工资，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工31，821.68元及养老保险10，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金10，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款31，821.68元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年10月至2016年6月，原告胡俊海在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计31，821.68元。2015年9月至2016年6月，被告欠原告养老保险金共计10，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告胡俊海在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告胡俊海拖欠工资款31，821.68元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告胡俊海拖欠养老保险金10，000.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李首君二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初3948号原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人范启宏，该公司职员。委托代理人梁丹虹，该公司职员。被告党宝明。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告党宝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2240.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审判员  李春彦二〇一六年七月二十一日书记员  陈丽萍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢202号申请执行人：董京，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人董京与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第127号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭兆斌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更658号罪犯徐兴利，男，1967年5月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐兴利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年5月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第561号刑事裁定，将罪犯徐兴利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年三月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯徐兴利减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2007年12月18日起至2026年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐兴利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐兴利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均81分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年12月，累计获考核分189.6分，记功三次。本院认为，罪犯徐兴利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2026年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终32号上诉人（原审被告）盐边县金谷房地产开发有限责任公司，住四川省盐边县桐子林镇东环南路171号。法定代表人谷万全，该公司执行董兼总经理。被上诉人（原审原告）夏从伦，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告杨公富，男，1962年6月5日生，住四川省泸县。被告杜树成，男，1958年5月1日生，住四川省德昌县。被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，系公司董事长。上诉人盐边县金谷房地产开发有限责任公司不服四川省盐边县人民法院(2Ol6)川0422民初214号民事裁定书，向本院提出上诉。盐边县金谷房地产开发有限责任公司上诉称，本案《借款合同》中约定“金谷亿锦项目所在地”法院管辖属约定不明，约定管辖无效；本案借款合同关系的主体是被上诉人与杨公富、杜树成、四川荣慧建设集团有限公司，上诉人与被上诉人之问仅存在保证合同关系，依据《担保法》规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。本案应移送被告所在地，泸县人民法院管辖。本院经审查认为，夏从伦提交的《借款合同》约定，“履行本合同过程中如发生争议，三方应友好协商解决，协商不成应向金谷亿锦项目所在地人民法院提出诉讼”，结合该《借款合同》第一条，“借款用途：作盐边县金谷房地产开发有限责任公司‘金谷亿锦’商品房楼盘开发使用”，可以确定“金谷亿锦项目所在地”为四川省盐边县，该约定合法有效，四川省盐边县人民法院为约定管辖法院。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月十八日书记员  曾 菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初80号之一原告：任艳丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告任艳丽诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10887号原告:夏某,男,汉族,1973年04月11日出生,住重庆市九龙坡区。被告:黄某,女,汉族,1975年03月31日出生,住重庆市九龙坡区。。本院在审理夏某与黄某离婚纠纷一案中，原告夏彬于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费元，减半收取120元，由原告夏某负担。代理审判员  刘章平二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐家佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1890号罪犯程秀伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，以被告人程秀伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为��请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程秀伟的悔改表现，有罪犯程秀伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程秀伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程秀伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1472号原告周茜与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0781民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周茜于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金20万元、诉讼费2488元、执行费2900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1472号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1316号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告唐俐。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告唐俐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐俐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2012年5月29日我公司与被告唐俐签订了物业服务协议，按合同约定，被告唐俐应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年5月30日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费826元，及由此产生的违约金151元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告唐俐却不予理睬。现请求依法判令：被告唐俐支付欠缴的物业费826元、违约金151元，合计977元；并承担本案诉讼费用。被告唐俐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告唐俐为淮安万达公寓3号楼1205室业主，房屋建筑面积38.24平方米。原、被告于2012年5月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告唐俐所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告唐俐已交纳2012年5月30日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告唐俐未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐俐经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐俐与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告唐俐所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告唐俐应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告唐俐支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俐于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费826元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执245号赵斌：你与邹齐房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执245号喻瑶：你与邹齐房屋买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年七月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初565号原告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，不识字，农民。委托代理人彭定春，恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。本院受理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某某负担。代理审判员  王振宇二〇一六年七月二十九日书 记 员  郎 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1798号罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年1月21日作出（2014）昆刑二初字第0774号刑事判决，认定被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初266号原告张某某，女，1972年10月20日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞居委居民，现住安塞县城北区张家沟村。被告王某某，女，1972年6月10日出生，汉族，陕西省安塞县谭家营管委会桃树湾政村井湾村村民，现住安塞县食品商住大厦406室。委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。被告龚某某，女，1975年5月16日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区龚家湾路居民，现住安塞县白坪小区*单元***室。委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。被告冯某某，女，1981年12月5日出生，汉族，陕西省志丹县张渠乡谢渠行政村谢渠村村民，现住安塞县朝阳小区*号楼*单元****室。委托代理人王某，男，陕西圣地律师事务所律师。被告某公司。住所地：陕西省延安市安塞县一道街前街。法定代表人张某某，男，该公司负责人。委托代理人张某，男，陕西尚德律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某、龚某某、冯某某、某公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、龚某某、冯某某及其委托代理人王某，被告某公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告张某某与被告王某某、龚某某、冯某某于2015年4月22日签订的商铺租赁合同中第五条第5款约定：“合同履行过程中，双方如发生纠纷争议，可协商解决，协商不成时，可向商铺所在地的仲裁机构申请仲裁。”该仲裁条款合法、有效，原告应向延安仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费540元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏振东代理审判员  徐润迎人民陪审员  白世昌二〇一六年七月二十一日书 记 员  高毛毛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1139号之五申请执行人赵恒军，男，1964年3月13日出生。被执行人韦金华，男，1967年9月7日出生。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。申请执行人赵恒军与被执行人韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年七月一日书记员  曹 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1377号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周绍飞,男,29岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周绍飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1862号判决书已发生法律效力。周绍飞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人周绍飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1862号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1393号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告吴静。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告吴静签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴静应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2012年9月30日的物业费，未支付2012年10月1日至2013年7月18日的物业服务费698元，及由此产生的违约金101元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴静却不予理睬。现请求依法判令：被告吴静支付欠缴的物业费698元、违约金101元，合计799元；并承担本案诉讼费用。被告吴静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴静为淮安万达公寓1号楼3313室业主，房屋建筑面积40.39平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴静所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告吴静已交纳2011年9月27日至2012年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告吴静未交纳2012年10月1日至2013年7月18日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴静经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴静与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月1日至2013年7月18日期间，原告万达物业为被告吴静所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告吴静应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费698元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴静支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2013年7月18日期间的物业服务费698元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1839号罪犯李文永，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2013）城刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人李文永犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加民事赔偿人民币50549.8元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李文永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李文永减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3032号罪犯张恩友，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年10月21日作出(2009)丽景刑初字第57号刑事判决，以被告人张恩友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。被告人张恩友不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以(2009)浙丽刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张恩友已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张恩友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩友准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月三十一日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执330号之一申请执行人何某被执行人罗某，申请执行人何某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第9号民事判决，申请执行与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额为125546元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人罗某负担案件受理费2227.50元、执行申请费1783元。本院已依法受理。但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人罗某存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划其存款15000元，其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈枢文
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0222民初2752号原告刘正福，男，1969年8月2日生，汉族，住重庆市忠县。被告张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省三台县。委托代理人王立春，男，1977年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘正福与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员袁友能、唐君花组成合议庭进行审理。2016年7月13日，原告刘正福向本院申请撤回对被告张劲松的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告张劲松的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正福撤回对被告张劲松的起诉。案件受理费1368元，因适用简易程序审理减半收取684元，由原告刘正福负担。审 判 长  董文科人民陪审员  袁友能人民陪审员  唐君花二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 琳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1690号原告：丁林峰。委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。代表人：金一，总经理。委托代理人：吴超，公司员工。原告丁林峰与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯剑平独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告人保公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月29日，丁林峰驾驶浙F×××××在平湖市平廊线与独新线路口，与徐兴驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成徐兴受伤、摩托车损坏及其他财产损失的交通事故。丁林峰驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险与商业三者险。事故经交警认定，丁林峰负事故全部责任。丁林峰已经先行支付原告2244.92元。在徐兴起诉后，原告又赔偿徐兴12699.01元。原告诉请：判令被告支付给原告理赔款14943.93元，修理费2700元，合计人民币17643.93元。被告人保公司超出答辩期限提供书面答辩意见称：医药费同意按医保赔偿6830.31元；财产损失按照定损单确认的2100元赔偿。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、保险单2份、保险条款1份、驾驶证1份、行驶证1份，证明原告于2014年9月22日向被告购买交强险与商业险的情况。2、民事判决书1份，证明2016年3月7日，平湖市人民法院依法判决：被告赔付徐兴14435元，原告赔付徐兴14943.93元。3、修理费1份，证明原告花去修理费2700元。4、收条1份，证明原告按约将赔款12699元支付给徐兴。经审核，原告提供的均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明，2015年6月29日，丁林峰驾驶浙F×××××在平湖市平廊线与独新线路口，与徐兴驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成徐兴受伤、摩托车损坏及其他财产损失的交通事故。平湖市公安局交警大队责任认定：丁林峰负事故全部责任。2016年3月7日，平湖市人民法院依法判决原告赔付徐兴14943.93元。扣除丁林峰在事故后已经先行支付徐兴2244.92元，原告又赔偿徐兴12699.01元。原告因事故花去修理费2700元。原告驾驶的浙F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保了交强险与商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，交强险与商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告已经赔偿徐兴损失14943.93元，原告的车辆修理费2700元，合计17643.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司理应在交强险与商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司超出答辩期限提供书面答辩，医疗费用属合理开支，定损单无原告签字确认，故被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁林峰17643.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年七月八日书记员  王 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执793号申请执行人张庆涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执150号之一申请执行人刘斌。被执行人程桂兰。被执行人程桂平。申请执行人刘斌与被执行人程桂兰、程桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人程桂兰、程桂平的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人程桂兰、程桂平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额43483元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年七月十一日书记员  徐 铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保19号之一申请人辛野，男，1972年10月7日出生，汉族。被申请人金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族。申请人辛野与被申请人金秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人金秀芳所有的位于莫旗尼尔基镇X综合楼X号一、二层商服予以保全。申请人辛野用其名下的位于莫旗尼尔基镇X街的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人辛野提供担保的位于莫旗尼尔基镇X街的房产（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年七月二十九日书记员  李鑫萍
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1260号原告:崔忠君，男，朝鲜族，1963年11月6日生，农民，住吉林省珲春市。委托代理人:孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告:高金有，男，汉族，1962年5月21日生，农民，户籍所在地：黑龙江省勃利县。现住：吉林省珲春市。本院在审理原告崔忠君诉被告高金有返还原物纠纷一案中，原告崔忠君于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔忠君撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔忠君负担。审判员  吴锡哲二〇一六年七月二十日书记员  金爱淑
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执146号之一申请执行人洪元方。被执行人李圣军。被执行人郭艳洋。申请执行人洪元方与被执行人李圣军、郭艳洋股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）夷陵民初字第01115-2号民事判决书已发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2014年12月9日将该案指定本院执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。申请执行标的本金1083621元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）夷陵民初字第01115-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年七月二十六日书记员  尹纪波
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2897号原告：林水花，女，1959年10月29日出生，汉族，现住江山市。原告：徐锡虎，男，1958年7月19日出生，汉族，现住江山市。委托代理人（特别授权）：林水花，身份情况同上。原告：徐静，女，1983年2月4日出生，汉族，现住江山市。被告：巨晓虎，男，1973年11月23日出生，汉族，现住江山市。被告：杨小琴，女，1980年6月12日出生，汉族，现住江山市。本院在审理原告林水花、徐锡虎、徐静与被告巨晓虎、杨小琴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水花、徐锡虎、徐���在诉讼过程中以双方先自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告林水花、徐静、徐锡虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林水花、徐锡虎、徐静负担。审判员 毛志明二○一六年七月二十一日书记员 周      哲      斌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03524号原告：陈明玉，男，1964年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告陈明玉与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈明玉及其委托代理人许四清到庭参加诉讼，被告陈文金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明玉诉称：我与被告系同村村民。被告因做生意缺乏周转资金，于2013年4月13日从我处借款12万元，约定月息一分，并出具欠条一张。后我急需用钱，我多次催要，被告仅支付了15000元利息后以种种理由推诿不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起，按照月利率10‰计算至清偿之日止）。被告陈文金未予答辩。经审理查明：原告陈明玉与被告陈文金原系同村村民。被告陈文金因在定远县城经营“小洋人”饮料批发生意缺乏周转资金，于2013年4月13日从原告陈明玉处借款12万元，并出具一张欠条交与原告陈明玉收存。该欠条载明：“今欠到陈明玉人民币壹拾贰万元整（120000元）（利：0.01）此据陈文金2013年4月13号”。之后，原告陈明玉多次向被告陈文金催要借款及利息，被告陈文金支付了15000元利息后，以种种理由推诿不予偿还，原告陈明玉遂诉至本院。上述事实，有原告陈明玉的当庭陈述及其提交的被告陈文金出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告陈明玉主张该权利时，被告陈文金理应及时偿还借款。关于利息，双方约定借款的月利率为10‰，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈文金偿付借款利息15000元，本院予以认可。原告陈明玉现主张借款利息自起诉之日起，按照月利率10‰计算至清偿之日止，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文金于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈明玉借款12万元及利息（利息自2015年11月11日起以12万元为基数，按月利率10‰计算至清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告陈文金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年七月五日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1499号原告周森华与被告马裕丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0781执164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周森华于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人马裕丰至今尚欠借款本金人民币25050元、利息5000元（按判决书规定计算）、诉讼费169元、执行费351元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1499号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初990号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,组织机构代码45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告张文，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告夏山，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张文、夏山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼；被告张文、夏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2011年12月27日，被告张文向原告申请农户小额可循环贷款5万元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年1月18日，被告张文与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告夏山为其提供连带担保。原告于2012年1月18日首次向被告张文发放贷款5万元，时间1年，2013年1月17日到期。2013年1月19日，被告张文申请第二次用款，2014年1月18日到期。2014年1月20日，被告张文向原告归还借款本金78.98元及利息3970.42元。余下借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求：1.被告张文偿还借款本金49921.02元及利息（利息从2014年1月19日起至付清之日止按年利率11.7%计算）；2.被告夏山对被告张文上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。被告张文、夏山未答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告张文向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请农户小额贷款5万元，被告夏山同意为其担保，并出具同意担保承诺书。2012年1月18日，双方签订农户贷款借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款金额/可循环借款额度：伍万元；2.用款方式：自助可循环方式，双方约定贷款人在额度有效期（2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3.借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4.还款：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；5.借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”原告在该借款合同上贷款人处加盖印章，被告张文在借款人处签字，被告夏山在担保人处签字。2012年1月18日，原告通过银行转账方式向被告张文提供借款5万元，2013年1月17日到期。2013年1月19日，被告张文申请第二次用款，原告向被告提供借款5万元，记账凭证上载明：“交易类型：自助循环贷款放款；户名：张文；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2013.01.19；到期日期：2014.01.18；贷款金额：50000.00；正常利率：7.80000%；超期利率：11.70000%”。被告张文在该记账凭证上客户签名处签字确认。借款到期后，被告张文于2014年1月20日向原告归还了借款本金78.98元及利息3970.42元，余下借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2015年6月26日向本院起诉，要求被告张文偿还上述借款本息，并要求被告夏山承担连带清偿责任，原告于2015年7月13日自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、同意担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款及担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告张文提供了借款，被告张文也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但借款到期后被告张文未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告张文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告张文于2014年1月20日向原告归还了借款本金78.98元及利息3970.42元，因截止2014年1月20日，被告张文所欠原告借款本金为5万元，利息部分应为3932.5元（从2013年1月19日起至2014年1月18日止按年利率7.8%计算的利息为3900元，从2014年1月19日起至2014年1月20日止按年利率11.7%计算的利息为32.5元），故被告张文向原告支付的利息3970.42元减去上述所欠利息部分，余下37.92元应当冲抵借款本金，即被告所欠原告借款本金应为49883.1元，利息应从2014年1月21日起计算。原告在保证期间届满前曾通过向本院提起诉讼要求被告夏山承担连带保证责任，故现原告要求被告夏山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金49883.1元及利息（利息从2014年1月21日起至付清之日止按年利率11.7%计算）。二、被告夏山对被告张文的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由被告张文、夏山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 宇
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执431号申请执行人：池州市泰达物流有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许家勇，该公司总经理。被执行人：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许榕城。本院在执行申请执行人池州市泰达物流有限公司与被执行人安徽四通显示科技股份有限公司运输合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字00768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建���审 判 员 王 红 梅代理审判员 钱 双 平二〇一六年七月三十日书 记 员 汪   磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2394号原告张力军，男，1986年9月28日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张力军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张力军的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为189033元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25462.74元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为189033元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年8月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2438.53元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×189033元×0.3‱=7638.82元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张力军交房违约金7638.82元；二、驳回原告张力军的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元（原告张力军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初1369号原告：方家贵，男，1954年12月18日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：袁会林，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市；被告：王启林，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告方家贵与被告袁会林、王启林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告方家贵的委托代理人李秋菊，被告袁会林、王启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方家贵诉称：2008年1月29日，其与袁会林、王启林签订一份《房屋产权转让协议》，约定其代袁会林、王启林偿还91000元债务，袁会林、王启林将位于安徽省滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房的所有权转让给其。其履行代付义务后，袁会林、王启林未能交付房屋。要求判令双方签订的《房屋产权转让协议》无效，袁会林、王启林返还91000元及利息（自2008年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。案件审理期间方家贵放弃要求袁会林、王启林支付2008年7月17日之前的利息。袁会林、王启林在庭审中辩称：转让协议无效；不同意返还91000元。方家贵为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、方家贵的身份证复印件一份。证明方家贵的基本情况；证据二、王启林的身份证复印件一张。证明王启林的基本情况；证据三、袁会林及尚金节、王敬根、尹文光、徐庆义、张文涛、方家贵出具的收条各一份、《房屋产权转让协议书》一份。证明方家贵代袁会林、王启林付款91000元，袁会林、王启林将位于安徽省滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房转让给方家贵。经袁会林、王启林质证，对上述三份证据的真实性无异议，但《房屋产权转让协议书》是在方家贵的胁迫下签订的。袁会林、王启林未举证。本院认为：方家贵举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2008年1月29日，袁会林、王启林与方家贵签订一份《房屋产权转让协议》，载明：袁会林、王启林夫妻两人自愿把南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边一幢上下共六间楼房，其中南边上下四间房屋及其建房证件（农村居民宅基地申请表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）转让给方家贵。由于袁会林夫妇欠尚金节、徐庆义、小尹、王敬根、方家贵等人债款无法偿还。经双方协议，袁会林夫妻两人将以上上下四间房屋以抵还债款方式转让给方家贵，（其中包括小张伍仟元方家贵已经付过，以后小张和袁会林的债务与方家贵无关）。转让后房屋产权归方家贵所有，与袁会林无关。方家贵有自行处理房屋权，在房屋转让后，袁会林所欠以上人员欠款由方家贵代替偿还，与袁会林无关。注：今后房屋转让和交易中，所需一切手续由袁会林和王启林夫妻两人出面提供。以上协议经双方签字后生效。袁会林、王启林分别在转让人处签名、捺印，方家贵在接收人处签名。2008年1月29日，袁会林出具收条一张，载明：今收到尚金节、徐庆义、小尹、张文涛、王敬根、方家贵等人欠条共计6张。合计人民币91000元整，以上欠条如果再有欠条与我袁会林无关。2008年3月20、2008年4月5日、2008年5月18日、2008年6月8日、2008年7月16日，王敬根、尹文光、尚金节、徐庆义、张文涛分别出具收条，分别收到方家贵为袁会林垫付欠款18000元、17000元、25000元、15000元、5000元。方家贵出具收条一张，载明：今收到方家贵为袁会林垫付的欠款共计11000元。此后，袁会林、王启林未将房屋交付给方家贵亦未返还代付款。本院认为：袁会林、王启林辩称《房屋产权转让协议》系受胁迫签订，因未提供证据予以证明，故本院不予采信；袁会林、王启林所有的位于滁州市南谯乡沿河村陈湾队滁三公路边楼房属于农村集体组织成员在宅基地上的自建房，方家贵作为非袁会林、王启林所在集体经济组织成员与袁会林、王启林签订的《房屋产权转让协议》因违反强制性规定而无效。方家贵为履行协议代袁会林、王启林支付的91000元，袁会林、王启林应予以返还，同时应按照银行同期贷款基准利率支付利息，本院对方家贵要求确认《房屋产权转让协议》无效并返还91000元及支付自2008年7月17日起至付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告方家贵与被告袁会林、王启林于2008年1月29日签订的《房屋产权转让协议》无效；二、被告袁会林、王启林于判决生效后十日内返还原告方家贵910**元及利息（自2008年7月17日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告袁会林、王启林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告袁会林、王启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张玉梅二〇一六年七月十二日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1463号原告王某，女，满族，学生，现住凌海市。监护人刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。被告沈某某，男，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）原告王某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的监护人刘某某到庭了参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月10日16时10分，沈某某驾驶无号牌银光牌二轮摩托车行至兴闫线29公里加900米处与同方向行驶向左转弯的王某驾驶狮龙牌两轮电动自行车相撞，造成王某受伤、电动车损坏的交通事故，经凌海市交通大队认定此事故沈某某承担主要责任，王某承担次要责任。事故发生后，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失人民币9247元，并承担本案的诉讼费用。被告沈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月10日16时10分，被告沈某某驾驶无号牌银光牌二轮摩托车行至兴闫线29公里加900米处与同方向行驶向左转弯的王某驾驶狮龙牌两轮电动自行车相撞，造成王某与案外人张某某受伤、狮龙牌电动车损坏的交通事故。经凌海市交通大队认定此事故被告沈某某承担主要责任，王某承担次要责任，案外人张某某无责任。原告王某被送至凌海市中医医院住院治疗，住院17天，经医生诊断为“双侧颞叶硬膜下出血，头皮挫伤，左臂、左手双侧大腿及膝关节多发软组织挫伤，面部多发擦皮伤”，二级护理17天。原告王某现年13周岁（2002年11月2日出生），系学生，其因此事故共造成经济损失9247.51元，其中医疗费5953.43元，伙食补助费850元（50元×17天），护理费1636.08元(96.24元×17天×1人)，交通费68元，电动车维修费740元。因原告至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失和精神损失共计9247元，并承担本案的诉讼费用。另查明，根据凌海市价格认证中心对原告王某于此次交通事故中造成的狮龙牌电动车的损失进行鉴定，鉴定结果为车辆损失金额740元。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原告当庭陈述的部分。原告提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；3、住院病历、门诊病历、医疗费据、用药清单、诊断书，用以证明原告受伤住院及费用支出的情况；4、护理人焦某的身份证、户口本复印件，证明护理人的身份情况；5、凌海市价格认定报告，证明车辆损失的情况；6、沈某某的驾驶证复印件，证明车辆的驾驶人的身份情况；7、交通费票据，证明交通费的支出情况。上述证据经本院审查，予以采信。关于本案的护理费，护理人焦某为城市户口，结合本案实际情况，护理费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算为宜。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。被告沈某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应由其承担主要责任，即70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告沈某某未提交证据证明其驾驶的无号牌银光牌二轮摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险，未尽法定义务，致使交通事故中伤者不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告沈某某造成的，被告沈某某应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。故本案中被告沈某某应在交强险责任限额内赔偿原告王某因此事故造成的经济损失共计7550.69元（医疗费、伙食补助费5106.61元+护理费1636.08元+交通费68元+电动车维修费740元）。超过交强险赔偿限额部分，由被告沈某某按事故责任比例承担，即被告沈某某赔偿原告王某交强险赔偿限额外经济损失1187.77元[（经济损失9247.51元-交强险限额赔偿部分7550.69元）×70%]。对原告诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第四十三条第一项、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王某经济损失共计7550.69元；二、被告沈某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王某在交强险责任限额外的经济损失共计1187.77元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张旭松二〇一六年七月二十八日书记员  王 晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初704号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。被告马某丙，农民。系马某乙之女。案由：婚约财产纠纷。原告马某甲诉称，2015年农历10月24日，经人介绍，家庭包办，他与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼4.5万元，因是包办婚姻，同居后他与被告马某丙无共同语言。2016年农历4月20日被告马某丙从新疆打工的地方无故外出至今不归。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼4.5万元。被告马某乙、马某丙未提出书面答辩，口头辩称，马某丙与原告于2015年农历10月24日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼4.5万元，当时返还了1万元。同居后双方关系一般，2016年农历4月20日双方发生矛盾后分居至今。二被告不同意返还彩礼。经审理查明，2015年农历10月24日，原、被告经人介绍，以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前原告给付被告方彩礼4.5万元，被告方返还1万元。2016年4月4日原、被告去新疆打工时双方发生矛盾后被告于2016年4月20日私自外出至今。原告于2016年6月14日诉于我院。本案在审理过程中，原告马某甲、被告马某丙就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某乙、马某丙于调解书生效之日，一次性返还原告马某甲彩礼2.4万元。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年七月十四日书 记 员  马成虎
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初909号原告利某某。被告诸某甲。上列原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利某某、被告诸某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自恋爱后，确立关系，于2012年10月9日在源城区婚姻登记处登记结婚。2015年12月21日经由源城区人民法院作出（2015）河城法民一初字第1426号判决书判决离婚，因上述判决书未对原告和被告非婚生子女诸某乙、诸某丙的抚养权作出有效判决。现依法诉至贵院，请求法院判决：1、原、被告非婚生子女诸某乙、诸某丙由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明；4、源城区埔前镇高埔村委会出具的证明；5、照片复印件；6、（2015）河城法民一初字第1426号民事判决书复印件；7、河源市源城区彭东华钢材经营部出具的证明；8、河源市源城区上城社区卫生服务中心妇产科出具的证明；9、源城区上城医院产科出院小结、剖宫产手术记录复印件。被告诸某甲辩称，对非婚生子女诸某乙、诸某丙由原告抚养，我不同意。没有生育有诸某乙，诸某丙也不可能给原告抚养。如果判令诸某丙由被告抚养，要求原告支付抚养费，探视权根据法律规定。被告未提供证据。本院查明，原告与被告于2001年开始同居，2004年12月22日生育一个女儿取名诸某丙，2008年9月15日生育一儿子取名诸某乙。原、被告于2012年10月9日登记结婚。被告于2015年1月13日向本院起诉离婚，本院于2015年12月21日作出的（2015）河城法民一初字第1426号民事判决书，准许原告与被告离婚。本院认为，关于原告与被告生育的子女诸某丙、诸某乙的抚养问题，基于原、被告的情况，本院酌定原、被告双方生育的女儿诸某丙由原告负责抚养，原、被告生育的儿子诸某乙由被告负责抚养。关于被告诸某甲辩称只生育有诸某丙，没有生育有诸某乙，原告提供了诸某乙的《出生医学证明》、河源市源城区上城社区卫生服务中心妇产科出具的《证明》、《源城区上城医院产科出院小结》及《源城区上城医院剖宫产手术记录》予以证实了诸某乙的存在，对被告的此主张，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告生育的女儿诸某丙应由原告利某某负责抚养，原、被告生育的儿子诸某乙应由被告诸某甲负责抚养。本案诉讼费100元，由被告诸某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  徐 微二〇一六年七月二十九日书 记 员  王瑞红
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初662号原告：赵玉龙，男，汉族，上高县人。被告：刘春明，男，汉族，上高县人。被告：郑杰，男，成年，汉族，上高县人，私企业主，住上高县。原告赵玉龙诉被告刘春明、郑杰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙到庭参加诉讼，被告刘春明、被告郑杰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙诉称：被告刘春明在2014年10月27日和2014年6月18日以资金周转为由向原告赵玉龙借30元，利息按月息3分计算，被告郑杰为被告刘春梅该两笔借款提供担保。但到了约定的还款期限，被告刘春明总以各种理由推脱。2016年1月20日，被告刘春明对2016年以前的利息出具了一份欠条，并承诺马上偿还，可到期后仍未归还。原告无奈，故向法院起诉，要求两被告归还300000元及利息144000元（利息计算至2016年1月20日止），后期利息按月息3分计算，至还清为止；被告承担本案诉讼费。被告刘春明未到庭也未提供书面答辩。被告郑杰未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，被告刘春明以资金周转为由向原告赵玉龙分别于2014年6月18日借款200000元，2014年10月27日借款100000元。2015年7月25日，被告刘春明向被告郑杰作出承诺，承诺可将其在芦溪县永欣房地产公司名下的所有钱由郑杰支配还款。2016年1月20日被告刘春明出具了一张欠条，约定至出具欠条止的利息为108000元。2015年7月25日，被告郑杰为被告刘春明的30万元债务及利息签订了担保合同提供担保；2016年1月20日，被告郑杰为被告刘春明所欠的108000元利息签订担保合同提供担保。上述两份担保协议均约定担保期间至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时失效。被告刘春明在借款到期后一直未偿还借款及利息，故原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有借条两份、欠条、承诺书、担保合同两份、认购书、房屋抵押协议、分配责任制、价目表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘春明向原告赵玉龙借款，有被告刘春明出具的借条、欠条、承诺书为凭，足以证明借贷法律关系存在，应受法律保护。被告郑杰对被告刘春明所借的30万借款利息及后期约定利息与原告赵玉龙签订了担保合同，两份合同均约定担保期间至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时失效，故该两份担保合同的保证期间为两年，至原告起诉时并未超过担保期间，又因两份担保合同对保证方式没有约定亦约定不明确，故被告郑杰对被告刘春明所欠的债务应按照连带责任承担保证责任。针对原告要求两被告归还300000元及利息144000元（利息计算至2016年1月20日止），后期利息按月息3分计算，至还清为止的诉讼请求，本院认为，虽被告刘春明出具的借条上没约定利息，但根据2016年1月20日被告刘春明出具的约定108000元利息的欠条，可视为原告赵玉龙和被告刘春明对借款的利息进行了补充约定，但经计算该利息超过了月息2%的法律规定，应按月息2%计算利息，故对超出部分的利息诉请不予支持。被告刘春明应偿还原告300000元及利息，利息按月息2%计算至还清为止；被告郑杰对被告刘春明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘春明、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告刘春明偿还原告赵玉龙借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，其中20万元从2014年6月18日起计算，10万元从2014年10月27日起至履行完毕之日止）。二、被告郑杰对被告刘春明欠原告赵玉龙的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年七月三十日书记员 李海璇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执86号申请执行人王宁，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的王宁申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人王宁依据生效的（2016）宝仲裁字第36号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的20425元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月6日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执86号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月六日书记员  刘晓辉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初1067号原告献县红岩运输有限公司，住所地：河北省献县商林乡水牛店村。法定代表人王红岩，职务：经理。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告汤建军，男，1977年7月9日生，住山西省朔州市右玉县白头里乡西史村**号。被告温志强，男，1984年4月28日生，住山西省朔州市右玉县威远镇白塘子村。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地：山西省山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。负责人郭里军，职务：总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。原告献县红岩运输有限公司与被告汤建军、温志强、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输有限公司的委托代理人王西林和被告保险公司的委托代理人何良到庭参加诉讼，被告汤建军、温志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告献县红岩运输有限公司诉称，2016年4月25日，被告汤建军驾驶晋B883**－晋BDE**挂货车沿保涞路自东向西行驶至支锅石村路段超车时，与对向自西向东行驶的李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告汤建军负此事故全部责任，李瑞山无责任。被告汤建军驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车所有人系温志强，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告赔付原告施救费、鉴定费、车辆损失共计58137元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，请依法核实被保险人与我公司是否存在保险合同关系、事故是否发生在保险期内以及被告汤建军的驾驶证、被保险车辆行驶证情况，施救费须合理，车辆损失须有合法的司法鉴定意见，不承担诉讼费和鉴定费。被告汤建军、温志强未答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告汤建军驾驶晋B883**－晋BDE**挂货车沿保涞路自东向西行驶至支锅石村路段超车时，与对向自西向东行驶的李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车发生交通事故，致两车受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，被告汤建军负此事故全部责任，李瑞山无责任。被告汤建军驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车所有人系被告温志强，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额55万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。李瑞山驾驶的冀JN08**－冀JJP**挂货车所有人系原告献县红岩运输有限公司。原告车辆损失经保定市满城区物价局价格认证中心鉴定，车损价格为42437元。施救费14500元，有保定市满城区鹏顺汽车配件经销部正式发票为证。鉴定费1200元，有保定市满城区价格认证中心收费票据为证。上述事实，有当事人陈述、保定市满城区公安局交通管理大队交通事故责任认定书、保险合同、价格认定结论书、收费票据、驾驶证、车辆行驶证等证据证实。本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿受害人损失。本事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，汤建军负此事故全部责任，其驾驶的晋B883**－晋BDE**挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿。原告车辆损失42437元，施救费14500元，被告保险公司虽认为金额偏高，但未向法庭提供证据予以否定，故对原告主张的上述两项金额予以采信并支持。鉴定费1200元，属于为查明和确认车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，原告此项主张亦应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失40437元，施救费14500元，鉴定费1200元。以上两项合计58137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取627元，由被告温志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年七月三十日书记员  李 雯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2221号之一原告建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街。法定代表人孙卫星，董事长。委托代理人（特别授权）周群、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。被告徐元芳。被告徐年芳。被告徐红霞。本院在审理原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告徐元芳、徐年芳、徐红霞小额贷款合同纠纷一案中，原告建德市白沙小额贷款有限公司以被告已还清上述款项为由，向本院申请撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司在开庭前申请撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被告徐元芳、徐年芳、徐红霞的起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，合计人民币545元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。代理审判员 周 泉二〇一六年七月十五日书 记 员 傅千函
金华市���城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6048号原告：郑益斌。委托代理人：余翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：赵旭晖。被告：朱成钢。本院在审理原告郑益斌诉被告赵旭晖、朱成钢民间借贷纠纷一案中，原告郑益斌于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑益斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑益斌撤回起诉。本案受理费613元（原告已预交，已减半收取），由原告郑益斌承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十三日代书记员  王妍芯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执107号申请执行人王悦松，被执行人河北通正房地产开发有限公司，王悦松与河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第293号裁决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第293号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十五日书记员  史志宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执691号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人金学强，男，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇。被执行人曹玉玲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行金学强、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1976号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年七月三十日书记员  青 海
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2391号原告郑达菊，女，1964年7月16日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告郑达菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告郑达菊的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为286249元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38557.74元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为286249元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年10月25日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3692.61元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×286249元×0.3‱=11567.32元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告郑达菊交房违约金11567.32元；二、驳回原告郑达菊的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元（原告郑达菊已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇