福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第587号原告丁清河，男，回族，住福建省惠安县崇武镇。委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告陈来添，男，汉族，住福建省惠安县紫山镇。被告连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86，组织机构代码59691952-7。法定代表人陈来添。原告丁清河因与被告陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司（下称连云港福丰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告丁清河的委托代理人李光进到庭参加诉讼，被告陈来添、连云港福丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁清河诉称：被告陈来添及连云港福丰公司因资金周转需要，于2013年11月26日共同向原告丁清河借款共计人民币1800万元，双方约定月利率2.5%，借款期限为6个月，被告陈来添在借条上签名并加盖被告连云港福丰公司的公章。原告丁清河如期支付借款本金，但两被告于2014年11月起拒绝支付借款本息。上述借款本息经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令：1、被告陈来添、连云港福丰公司立即向原告丁清河偿还借款本金人民币1800万元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%开始计付）；2、被告陈来添、连云港福丰公司承担本案诉讼费用。被告陈来添、连云港福丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告丁清河为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告丁清河的身份证，证明原告的主体情况；2、被告陈来添的身份证，证明被告陈来添的主体情况；3、被告连云港福丰公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告连云港福丰公司的主体情况；4、被告陈来添、连云港福丰公司出具给原告丁清河的借条十六份及被告连云港福丰公司出具的证明一份，证明被告陈来添、连云港福丰公司共同向原告丁清河借款16笔的事实；5、中国工商银行网上银行电子回单、个人账户明细等银行转账记录24笔，证明原告向被告支付款项的事实。被告陈来添、连云港福丰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告丁清河提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告丁清河所主张的事实。经审理查明：2013年11月26日、2013年11月29日、2013年12月6日、2013年12月19日、2014年1月6日、2014年1月17日、2014年1月23日、2014年1月28日、2014年2月21日、2014年3月14日、2014年3月19日、2014年4月3日、2014年4月8日、2014年4月14日、2014年5月7日、2014年5月15日被告陈来添、连云港福丰公司向原告出具借条，分别借款100万元、100万元、200万元、100万元、200万元、100万元、100万元、50万元、100万元、100万元、50万元、100万元、250万元、50万元、50万元、150万元，借款期限均为6个月，借款月利率为2.5%，借款期限分别为2013年11月26日至2014年5月25日、2013年11月29日至2014年5月28日、2013年12月6日至2014年6月5日、2013年12月19日至2014年6月18日、2014年1月6日至2014年7月5日、2014年1月17日至2014年7月16日、2014年1月23日至2014年7月22日、2014年1月28日至2014年7月28日、2014年2月21日至2014年8月20日、2014年3月14日至2014年9月13日、2014年3月19日至2014年9月18日、2014年4月3日至2014年10月2日、2014年4月8日至2014年10月7日、2014年4月14日至2014年8月13日、2014年5月7日至2014年11月6日、2014年5月15日至2014年11月14日。2013年11月26日、2013年11月29日、2013年12月6日、2013年12月19日、2014年1月4日、2014年1月8日、2014年1月17日、2014年1月18日、2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年2月4日、2014年2月21日、2014年3月14日、2014年3月19日、2014年4月3日、2014年4月3日、2014年4月8日、2014年4月14日、2014年5月7日、2014年5月15日、2014年5月16日原告丁清河分别通过银行转账款项975000元、975000元、1950000元、975000元、975000元、975000元、97500元、877500元、500000元、300000元、175000元、300000元、180000元、20000元、975000元、975000元、487500元、487500元、487500元、2437500元、487500元、487500元、500000元、962500元共计17562500元给陈来添，其余款项以现金方式交付被告陈来添。借款后，被告陈来添、连云港福丰公司按月利率2.5%支付原告丁清河利息至2014年10月31日。以上事实有原告丁清河提供的《借条》、银行支付回单等证据及庭审的陈述证实。本院认为，原告丁清河与被告陈来添、连云港福丰公司之间的民间借贷关系双方真实意思表示，除双方约定的月利率2.5%超过法律保护的范围外，其他内容并未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原告丁清河依约将借款通过转账及现金支付给被告陈来添，已经履行了出借款项的义务。借款后，被告陈来添、连云港福丰公司仅偿还至2014年10月31日止的利息，未能按期还本付息。故原告诉请要求被告陈来添、连云港福丰公司履行还本付息的义务，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告自认借款后被告已支付至2014年10月31日止的利息，本院予以确认。由于《借条》约定的月息为2.5%，利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应予以调整。被告陈来添、连云港福丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来添、连云港福丰房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁清河借款本金1800万元及自2014年11月1日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告丁清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143050元，由被告陈来添、连云港福丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海清代理审判员  李 芳代理审判员  付莉苹二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈斌斌附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。