江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3002号原告刘祥礼。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告鲁和兵。被告南通齐凯装潢有限公司（统一社会信用代码91320602313816297L），住所地江苏省南通市中南世纪城34幢3501室。法定代表人章加兵，总经理。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人李恺鑫，该公司员工。原告刘祥礼与被告鲁和兵、南通齐凯装潢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘祥礼的委托代理人樊建平、被告南通齐凯装潢有限公司的委托代理人孔祥伟、被告保险公司的委托代理人李恺鑫到庭参加诉讼。被告鲁和兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥礼诉称，2015年11月23日14时10分许，被告鲁和兵驾驶被告南通齐凯装潢有限公司所有的苏F×××××小型轿车沿苏3**线海门市江滨江建大厦地段掉头时，与同方向由原告驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，原告被送往海门市中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左多发肋骨骨折。2015年11月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告鲁和兵负事故的全部责任。另查明，被告鲁和兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投了保险。现请求判令被告赔偿原告损失171276元。被告鲁和兵未答辩。被告南通齐凯装潢有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告鲁和兵系其公司的职工，被告鲁和兵在履行公司职务行为时发生本案事故，相关法律后果由其公司承担。其公司就事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失均在保险限额范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告鲁和兵驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年11月23日14时10分许，被告鲁和兵驾驶苏F×××××小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线海门市江滨江建大厦地段掉头时，与同方向由原告刘祥礼驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘祥礼受伤、车辆损坏。2015年11月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了编号为3206843000016806的道路交通事故认定书（简易程序），认定鲁和兵负事故的全部责任，刘祥礼不负事故责任。事故当日，原告被送至海门市中医院住院救治。11月25日，该院对原告行切复内固定术。2015年12月7日，原告出院。2016年4月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏海萌律师事务所的委托，对原告刘祥礼的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。5月16日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人刘祥礼因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折；其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。原告刘祥礼为此支付了鉴定费1560元。另查明，1.苏F×××××小型轿车的车辆所有人为被告南通齐凯装潢有限公司。2.被告鲁和兵系被告南通齐凯装潢有限公司的员工，其在执行该单位的职务活动过程中发生了本案事故。3.被告南通齐凯装潢有限公司就苏F×××××小型轿车于2015年8月30日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（A）、第三者责任保险(B)、不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期限均自2015年8月30日17时起至2016年8月30日17时止。其中第三者责任保险赔偿限额为10万元。4.本案事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。上述事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，保险单复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。庭审中，原告主张因涉案交通事故造成的损失如下：医疗费23282.66元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6290元、误工费19440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24966元、交通费1959元、鉴定费1560元。被告南通齐凯装潢有限公司与被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6290元、误工费19440元、残疾赔偿金74346元均无异议，对原告主张的其余损失持异议。本院根据双方举证、质证，对双方争议的损失认定如下：1.原告主张医疗费23282.66元，举证病历4份、出院记录1份、医疗费发票12张、用药明细。被告南通齐凯装潢有限公司质证认为没有异议。被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费由其举证海门市人民医院的医疗费发票予以证实，被告保险公司质证认为应扣除医疗费中10%的非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见亦不予采纳。因此，本院认定原告的医疗费为23282.66元。2.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告南通齐凯装潢有限公司质证认为没有异议。被告保险公司质证认为，认可3000元。本院认为，原告因涉案交通事故致十级伤残，无疑会给原告带来较大的精神痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。3.原告主张被扶养人生活费24966元。被扶养人为原告妻子赵某某（1964年9月8日生），举证海门市三厂街道大洪村村民委员会出具的证明及户口簿。被告南通齐凯装潢有限公司、保险公司质证认为，对原告证据的真实性没有异议。被扶养人丧失劳动能力及无收入来源两者缺一不可，原告妻子作为被扶养人的条件不具备，故不予认可。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了计算成年人的被扶养人生活费前提条件是该成年人无劳动能力又无其他生活来源，“无劳动能力”与“无其他生活来源”是并列的必须同时具备的两个条件。然本案中，原告妻子赵某某现年51周岁，海门市三厂街道大洪村村民委员会出具的证明内容为：“兹有海门市三厂街道大洪村20组村民赵某某身份证号码××,赵某某务农为生，无外来收入”，该证据说明原告妻子并未丧失劳动能力、有收入来源。因此，原告现主张其妻子的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。4、原告主张交通费1959元。举证交通费发票。被告南通齐凯装潢有限公司、保险公司质证认为，交通费认可300元。本院认为，原告举证的交通费发票中存在本案事故发生前的出租车发票，所有的发票均存在连号现象，原告不能合理陈述交通费发票具体用途，故原告举证的交通费发票与本案交通事故存在性不足。然考虑到本案原告处理涉案交通事故、鉴定、出院及陪护人员必要往返等，必然会发生一定的交通费用。故本院酌定原告的交通费为500元。5.原告主张鉴定费1560元。举证鉴定费发票。被告南通齐凯装潢有限公司质证认为，由被告保险公司负担。被告保险公司质证认为，不属于其公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以采信。综上，本院认定原告刘祥礼因涉案交通事故造成的损失为：医疗费23282.66元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6290元、误工费19440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计131270.66元。其中交强险限额内的损失为医疗费10000元、护理费6290元、误工费19440元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计117136元，超出交强险限额的损失为14134.66元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告鲁和兵驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘祥礼损失117136元。对原告刘祥礼超过交强险责任限额部分的损失14134.66元，因原告刘祥礼不负事故责任，被告鲁和兵负事故的全部责任，被告鲁和兵系被告南通齐凯装潢有限公司的员工，被告鲁和兵在履行被告南通齐凯装潢有限公司的职务活动中发生了本案事故，故被告鲁和兵应承担的赔偿责任应由被告南通齐凯装潢有限公司承担，即由被告南通齐凯装潢有限公司对原告超过交强险限额的损失予以全额赔偿，被告鲁和兵在本案中不需向原告承担赔偿责任。由于被告鲁和兵驾驶的苏F×××××小型轿车同时在被告保险公司投保了限额为10万元的第三者责任保险及不计免赔率，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内直接为被告南通齐凯装潢有限公司向原告刘祥礼赔偿14134.66元。上述，被告保险公司共计应赔偿原告刘祥礼131270.66元，扣除被告保险公司已支付原告10000元，被告保险公司尚须赔偿原告121270.66元。由于原告刘祥礼的损失在交强险和第三者责任保险限额内获得了赔偿，故被告南通齐凯装潢有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告刘祥礼不合理的诉请，本院不予支持。被告鲁和兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告刘祥礼人民币121270.66元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告刘祥礼在中国建设银行海门支行卡号为62×××17的银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘祥礼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币628元（原告已预交），由原告刘祥礼负担人民币183元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1256元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  庄玉林二〇一六年七月十一日书记员  张薛惠