wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审108号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人高兴海，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司总经理，住上海市杨浦区军工路2400号。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］1４号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未严格履行安全生产管理职责，企业安全管理不到位，安全生产主体责任没有真正落实到实处，落实到人，安全生产投入不足，安全生产存在以包代管的现象，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《安全生产法》第十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条第一款的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］1４号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（17422.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］10号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］1４行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1058号原告谢志龙，男，汉族，1966年2月19日出生，现住志丹县。被告牛化峰，男，汉族，58岁许，现住志丹县。被告杨金林，男，汉族，70岁许，住志丹县。原告谢志龙诉被告牛化峰、杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告牛化峰向原告借款8万元，约定月利率1.5%，并由被告杨金林担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告牛化峰偿还原告借款本金80000元并支付该款自2014年12月27日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告杨金林承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告谢志龙提交了以下证据：借款条据一份，上载内容：“今贷到，谢志龙现金¥捌万元整（80000元）正，月利1.5分，贷款人：牛化峰，古2014年12月27日，保人：杨金林”，用以证明被告牛化峰于2015年2月15日（农历2014年12月27日）向原告借款8万元，月利率1.5%，由被告杨金林担保，未约定保证期限和方式。被告牛化峰、杨金林未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告牛化峰于2015年2月15日（农历2014年12月27日）向原告借款8万元，月利率1.5%，由被告杨金林担保，未约定保证期限和方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛化峰、杨金林经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告谢志龙要求被告牛化峰返还本金并支付该款利息的诉请应予支持；被告杨金林自愿对上述债务担保，系其真实意思表示，未损害第三人权益，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和��担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛化峰于本判决生效后30日内返还原告谢志龙借款80000元并支付该款自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨金林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告牛化峰、杨金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未��纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月七日书 记 员 张雨婷
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初55号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx，男，1972年6月25日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县陈家集乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月21日被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人马xx酒后无证驾驶其无牌普通五羊牌二轮摩托车，行驶至本县陈家集乡王泉村水滩社路段时与相对方向马xx1驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成马xx1及马xx本人受伤，两车损坏的交通事故。和政县公安局交警大队事故责任书认定，马xx承担事故主要责任，马xx1承担次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马xx血液中的酒精含量为91.91mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人马xx户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，酒精检测单，道路交通事故调查报告，和政县公安局交警大队（2015）第00030号交通事故认定书，人民调解协议；被告人马xx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第628号鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人马xx的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一六年七月七日书记员  王军梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2316号原告:稳顺汽车运输服务有限公司委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：李某原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2009年3月26日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2009年3月26日起至2017年3月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。被告李某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年3月26日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2009年3月26日起至2017年3月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告李某仅在2010年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告李某于2009年3月26日关于皖X**号货车签订的《汽车委托合同》。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告李某负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王慧芳二〇一六年七月七日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2477号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告向进，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市长寿区。被告但红丽，女，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告向进、但红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告向进、但红丽经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与向进、但红丽签订的《个人购房借款/担保合同》及与向进签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、向进、但红丽立即偿还借款本金402795.91元，并支付截至2015年8月21日的借款利息11629.56元；2、向进、但红丽立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金402795.91元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息11629.56元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费18649元由向进、但红丽承担；4、工商银行渝中支行对向进提供抵押担保的位于长寿区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由向进、但红丽承担。被告向进、但红丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：向进。贷款本金：410000元。贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2014年7月8日。贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，向进、但红丽尚欠工商银行渝中支行借款本金402795.91元、利息11629.56元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：向进提供其名下的位于长寿区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费18649元。其他情况：向进与但红丽于2004年12月30日登记结婚。但红丽在贷款申请表借款申请人配偶一栏和《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字。本院认为，工商银行渝中支行与向进、但红丽签订的《个人购房借款/担保合同》及与向进签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，向进没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求向进偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求向进支付律师费。但红丽与向进系夫妻关系，应对向进的债务承担共同清偿责任。工商银行渝中支行对向进提供的抵押物享有优先受偿权。被告向进、但红丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向进、但红丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金402795.91元、截至2015年8月21日的利息11629.56元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金402795.91元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息11629.56元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；被告向进、但红丽自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费18649元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告向进提供抵押担保的位于长寿区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7796元、公告费300元，合计8096元，由被告向进、但红丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初354号原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地荔波县，组织机构代码：68397328-1。法定代表人曹乐柏，该公司经理。委托代理人蔡浩（特别授权）,系该公司法律顾问。被告贵州广盛源集团矿业有限公司,住所地安顺市平坝县，组织机构代码证：67074757-6。法定代表人林吕宝，系该公司经理。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司诉被告贵州广盛源集团矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司委托代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告贵州广盛源集团矿业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司诉称，根据原、被告在兼并重组置换煤矿协议书和政府主管部门的文件规定，从2015年9月19日起被告所属的新寨煤矿和安匀煤矿置换到原告所属集团公司。依照置换协议书第七条规定：双方承诺不存在债权债务或各自承担置换前所有的债权债务。2014年12月31日被告因越界开采被县国土资源局罚款，直至到原告起诉后，被告才于2016年6月7日缴清罚款，因被告已履行义务，原告放弃要求被告承担行政处罚599940.00元及违约金的诉讼请求。另外，被告于2010年就承诺茂兰镇水庆村在修建乡村公路时支付200000.00元，被告一直未支付，2015年12月茂兰镇水庆村从安匀煤矿拉走煤炭折合价100000.00元，原告还替被告支100000.00元到县交通局供修路用，该费用本不应由原告支付，为此，特依法起诉，恳请人民法院判令被告向原告支付应由被告承担的水庆村乡村公路建设费200000.00元。被告贵州广盛源集团矿业有限公司未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2015年9月19日原告与被告在政府的主导下签订《煤矿兼并重组置换协议书》，协议约定原告兼并被告所属新寨煤矿和安匀煤矿，该协议书第七条约定：双方不存在债权债务或者各自承担置换前的所有的债权债务。2014年12月31日被告因越界开采被县国土资源局罚款，直至到原告起诉后，被告才于2016年6月7日缴清罚款，基于被告已履行该债务，原告放弃要求被告承担行政处罚罚款599940.00元的诉讼请求；被告在《煤矿兼并重组置换协议书》签订之前即于2010年便承诺在茂兰镇水庆村修建乡村公路时支付200000.00元乡村公路建设费。被告未兑现该承诺。协议书签订后即2015年12月茂兰镇水庆村从安匀煤矿拉走折价100000.00元的煤炭，此外原告还将100000.00元交到荔波县交通局作为茂兰镇水庆村乡村公路建设费。原告代替被告履行兼并置换前债务200000.00元。上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的《煤矿兼并重组置换协议书》、《关于协调荔波县安匀煤矿相关问题的会议纪要》、茂兰镇水庆村水条组出具的《证明》、茂兰镇水庆村委会出具的《证明》、荔波县交通局出具的《收条》等证据载卷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务”的规定，被告贵州广盛源集团矿业有限公司所属的安匀煤矿在兼并置换之前承诺支付茂兰镇水庆村乡村公路建设费200000.00元，属兼并置换前的债务，按照《煤矿兼并重组置换协议书》的约定，该债务应当由被告广盛源集团矿业有限公司承担，煤矿置换、兼并、重组后，原告甲盛龙集团矿业投资有限公司已代被告广盛源集团矿业有限公司履行债务，故原告甲盛龙集团矿业投资有限公司要求被告广盛源源集团矿业有限公司承担已由其支付的茂兰镇水庆村乡村公路建设费200000.00元的诉讼主张，证据充分、理由正当、于法有据，本院依法应予以支持。被告广盛源集团矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贵州广盛源集团矿业有限公司在本判决生效后十五日内向原告甲盛龙集团矿业投资有限公司支付应由其承担的茂兰镇水庆村乡村公路建设费二十万元。案件受理费11799.00元，由被告广盛源集团矿业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  全修燕人民陪审员  岑文华二〇一六年七月六日书 记 员  陆 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2481号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告祝邦伟，男，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告祝邦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告祝邦伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与祝邦伟签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、祝邦伟立即偿还借款本金234050.49元，并支付截至2015年8月21日的借款利息5508.24元；2、祝邦伟立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234050.49元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息5508.24元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费10780元由祝邦伟承担；4、工商银行渝中支行对祝邦伟提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由祝邦伟承担。被告祝邦伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：祝邦伟。贷款本金：250000元。贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2012年11月7日。贷款利率：年利率6.55%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，祝邦伟尚欠工商银行渝中支行借款本金234050.49元、利息5508.24元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：祝邦伟提供其所有的位于铜梁县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案实际产生律师费10780元。本院认为，工商银行渝中支行与祝邦伟签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，祝邦伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求祝邦伟偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求祝邦伟支付律师费。工商银行渝中支行对祝邦伟提供的抵押物享有优先受偿权。被告祝邦伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝邦伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金234050.49元、截至2015年8月21日的利息5508.24元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金234050.49元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息5508.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；被告祝邦伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10780元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告祝邦伟提供抵押担保的位于铜梁县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5055元、公告费300元，合计5355元，由被告祝邦伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初73号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨某甲，1995年4月10日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。被告人赵某甲，1997年4月19日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。被告人杨某乙，1995年9月15日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月13日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨秀出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙，辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被害人钱某甲打电话给朋友邓某甲，后电话被和邓某甲在一起玩的赵某甲（另案）、赵某乙拿去讲并发生争执，挂断电话后，钱某甲骑摩托车来到音乐喷泉旁的草地上，找到邓某甲等人，并与赵某甲等人发生争吵，赵某甲、赵某乙等人见钱某甲个子大并拿着一把刀，赵某甲便骑摩托车到阿鲁白村杨某甲家，邀约被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙、赵某甲等人一起到音乐喷泉旁的草地上找到钱某甲，赵某甲就先拿钢管冲上去朝钱某甲的左右手臂部位击打，杨某丙、杨某甲、赵某甲等人也对钱某甲实施殴打，杨某甲拿着钢管从草地上跃起打了钱某甲头部一��，后赵某甲等人逃离现场。经鉴定，钱某甲头部损伤评定为重伤二级。公诉机关当庭列举了书证,证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致钱某甲重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于三被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节。量刑方面建议本院对被告人赵某甲判处有期徒刑三年以上四年以下，对被告人杨某甲、杨某乙判处有期徒刑二年以上三年以下。被告人杨某甲对起诉书指控内容无异议。辩护人杨立文的辩护意见是本案被害人钱某甲有重大过错；被告人杨某甲是主观上不清楚自己是否打了人，但对公诉机关查明事实无异议；案发后主动投案自首且积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议法院对其适用缓刑。被告人赵某甲对起诉书指控内容无异议。被告人杨某乙对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2015年7月8日22时许，被害人钱某甲打电话给朋友邓某甲，后电话被和邓某甲在一起玩的赵某甲（另案）、赵某乙拿去讲并发生争执，挂断电话后，钱某甲骑摩托车来到音乐喷泉旁的草地上，找到邓某甲等人，并与赵某甲等人发生争吵，赵某甲、赵某乙等人见钱某甲个子大并拿着一把刀，赵某甲便骑摩托车到阿鲁白村杨某甲家，邀约被告人赵某甲、杨某���、杨某乙、赵某甲等人一起到音乐喷泉旁的草地上找到钱某甲，赵某甲就先拿钢管冲上去朝钱某甲的左右手臂部位击打，杨某丙、杨某甲、赵某甲等人也对钱某甲实施殴打，杨某甲拿着钢管从草地上跃起打了钱某甲头部一棒，后赵某甲等人逃离现场。经鉴定，钱某甲头部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙主动到公安机关自首，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙及同案赵某甲、杨某丙家属共赔偿了钱某甲各种经济损失28000元，钱某甲对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人钱某乙、邓某甲、杨某丙、赵某甲、杨某丁、钱某丙、杨某丁、赵某丙、张某丁、赵某乙、杨某戊的证言，被害人钱某甲的陈述，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙的供述及辩解，同案杨某丙、赵某甲的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，民事和解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致钱某甲头部重伤、胸部轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙对犯罪事实供认不讳。本案由赵某甲主动邀约他人报复钱某甲而引发，杨某甲用钢管对钱某甲头部进行殴打，致钱某甲重伤，赵某甲、杨某丙、���某乙虽参与打架，但所起作用不大，故本案中赵某甲、杨某甲系主犯，杨某丙、杨某乙、赵某甲系从犯。本案中虽然钱某甲与赵某甲等人发生口角，但在口角平息后，赵某甲主动邀约他人进行报复，故辩护人杨立文关于被害人钱某甲存在重大过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人赵某甲、杨某甲、杨某乙的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人杨某甲系主犯，赵某甲、杨某乙系从犯；三被告人案发后积极赔偿被害人钱某甲经济损失并取得谅解；被告人杨某甲、杨某乙具有自首情节。综上，本院决定对被告人杨���甲从轻处罚，对赵某甲、杨某乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上��，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李宾果审判员  ＸＸ鸣审判员  王瑞琪二〇一六年七月七日书记员  解若梓
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初00072号原告甲措曼，女，藏族。委托代理人杨春，男，藏族。被告杨家洪，女，汉族。原告甲措曼诉被告杨家洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序由审判员周晓云担任审判长，与代理审判员刘健、人民陪审员赵永刚组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告杨家洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告甲措曼诉称，2012年被告在九寨沟县搞旅游，承包了原告家位于九寨沟县漳扎镇漳扎村的宾馆，并签订了房屋租赁合同，合同约定每年租金为45万元，并分三次付清，第一次支付10万元，第二次支付15万元，第三次支付20万元，合同有效期为5年。前两年被告都按时分三次支付了租金，可是到2015年年底时，被告只按时支付了两次租金，后一次经原告多次催收，被告只支付了一部分，现在还剩余9万元未支付，并且还有8，700元的电费也未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付剩余的房屋租金及水电费共计98，700元；请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，并按合同支付原告违约金；本案诉讼费由被告承担。被告杨家洪缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状，视为放弃答辨的权利。原告甲措曼为支持其诉讼请求，提交了以下证据：甲措曼的身份证复印件，证明原告的主体资格；建设用地规划许可证复印件一份，证明房屋所有权属杨春所有；结婚证复印件一份，证明原告和杨春系夫妻关系，房屋共同所有；2012年11月11日《合同》一份，证明原、被告房屋租赁的事实；2015年12月14日杨春名字电费发票2张，证明被告未交2015年电费5，580元；6、圆通速递详情单1份，证明原告通知被告交清欠款、解除合同的事实。被告杨家洪缺席未到庭，也未在法定举证期限内提交证据，视为放弃举证的权利。上述证据经当庭举证质证，本院认为原告提交证据真实有效，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2012年11月11日被告杨家洪与原告甲措曼签订房屋租赁《合同》，合同约定租赁期限为五年，即从2012年11月至2017年11月，每年租金为45万元。2012年至2014年被告按期履行了合同义务。2015年被告杨家洪已支付原告房屋租金36万元，尚欠9万房屋租金及电费5，580元未支付。原告甲措曼于2016年2月26日向被告杨家洪寄送了催款通知，被告杨家洪未按催款时间履行合同义务。庭审中，原告甲措曼放弃对违约金的赔偿请求。本院认为，2012年11月11日原告甲措曼与被告杨家洪签订了房屋租赁《合同》，2015年被告杨家洪不能按期交付房屋租金，作为承租人杨家洪应履行合同义务，原告甲措曼主张被告支付所欠房屋租金9万元及电费5，580元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。作为承租人杨家洪经原告甲措曼多次催收房租、电费无果，且被告在法定举证期限内，未向本院提供具有正当理由不向原告支付或迟延支付租金的证据，故被告杨家洪承担举证不利的后果，对原告甲措曼请求解除与被告杨家洪的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告甲措曼自愿放弃对违约金的赔偿请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告甲措曼与被告杨家洪2012年11月11日签订的房屋租赁合同；二、被告杨家洪在本判决书生效之日起三十日内支付原告甲措曼2015年的房屋租金90，000元；三、被告杨家洪在本判决书生效之日起三十日内支付原告甲措曼2015年的电费5，580元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1，134元，由被告杨家洪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云代理审判员  刘 健人民陪审员  赵永刚二〇一六年七月七日书 记 员  米吉安
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3618号原告：龚国银，男，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市江津区。被告：文开涛，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚国银与被告文开涛民间借贷纠纷一案中，原告龚国银于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚国银撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告龚国银负担。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  马 艳人民陪审员  王安利二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4402号上诉人（原审原告）：黄祖义，男，汉族，住广东省佛山市南海区，��民身份号码×××4731。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国情，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3130。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。原审被告：马凤华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3145。上诉人黄祖义因与被上诉人吴国情、原审被告马凤华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、马凤华应于判决发生法律效力之日起十天内向黄祖义返还借款75000元并支付利息（利息计算方法：从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄祖义的其他诉讼请求。一审案件受理费1618.02元（黄祖义已预交），由马凤华负担；鉴定费14000元，由马凤华负担4000元，由吴国情负担10000元。上诉人黄祖义不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院对于吴国情无需对本案债务承担连带清偿责任的认定错误，且自相矛盾。首先，一审法院通过鉴定程序认定《抵押借款合同》和《还款协议》均为马凤华亲笔签名，是真实合法有效的，即马凤华欠黄祖义75000元是事实。其次，《抵押借款合同》和《还款协议》是相互关联的，没有《抵押借款合同》，则不会产生《还款协议》。《还款协议》第一条明确载明：“截止至2013年5月24日之前，乙方共欠甲方人民币柒万伍仟元正（￥75000）。”“截止至”的字眼就说明马凤华在《还款协议》出具前曾对黄祖义的借款偿还过部分款项，但没有还清。而双方进行结算，明显只存在2011年5月25日签订的《抵押借款合同》载明的100000元的债权债务。虽然《还款协议》是在2013年5月24日由马凤华签名，但该75000元的债务来源于2011年5月25日马凤华所签的《抵押借款合同》，即本案75000元的债务不是在2013年5月24日才产生的，而实际上是在2011年5月25日就已经存在。因此，《抵押借款合同》和《还款协议》是紧密相连的，没有前者，则没有后者，前者可能因超过诉讼时效难以获得支持。最后，由于《还款协议》确认的75000元债务是在2011年5月25日就产生的，而吴国情与马凤华在1993年9月登记结婚，于2013年3月1日登记离婚，即该债务是发生在吴国情与马凤华夫妻关系存续期间，故吴国情需要承担连带清偿责任。综上所述，特上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判吴国情对原审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；2.判令由吴国情承担本案的二审诉讼费用。被上诉人吴国情答辩称，黄祖义的上诉理据不足，请求二审法院驳回黄祖义的上诉请求，依法维持原判。首先，《还款协议》的确认时间在2013年5月24日，而吴国情与马凤华于2013年3月1日已经离婚，该债权债务发生在吴国情与马凤华离婚后，属于马凤华的个人债务。其次，在吴国情与马凤华离婚后，黄祖义与马凤华发生了多次金额巨大的银行来往转账及业务关系，不可能还存在离婚前的债务。再次，马凤华与黄祖义存在��意串通的可能，马凤华在2013年5月24日之后的转账还款记录的金额达120100元，即本案债务已经清偿完毕，但马凤华未就本案提起上诉，由于吴国情对本案债务不承担责任，吴国情为避免浪费司法资源，才没有提起上诉主张马凤华已清偿本案债务。原审被告马凤华在二审期间未发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为吴国情是否需要对马凤华与黄祖义于2013年5月24日签订的《还款协议》所确认的75000元债务承担连带清偿责任。对此，本院认为黄祖义与马凤华于2013年5月24日签订的《还款协议》仅确认截止至2013年5月24日马凤华共欠黄祖义75000元。从协议内容来看，并不能直��说明《还款协议》是对2011年5月25日《抵押借款合同》的债务的确认。除《抵押借款合同》外，自2013年3月31日起至2013年5月24日期间，黄祖义名下的信用卡曾多次在马凤华经营的佛山市顺德区乐从镇名薇美发店发生大额刷卡交易，而黄祖义与马凤华均称存在刷卡套现，故黄祖义与马凤华之间可能因此而产生债权债务关系，在现有证据不能充分证明《还款协议》是对《抵押借款合同》所产生债务的确认的情况下，亦不排除《还款协议》是对因信用卡套现而产生的债权债务进行确认的可能。《还款协议》签订于吴国情与马凤华离婚登记之后，黄祖义主张马凤因此所负债务属于吴国情与马凤华的夫妻共同债务，吴国情应承担连带清偿责任，但其提供的证据并未能充分证明《还款协议》所确认的债务产生于吴国情与马凤华夫妻关系存续期间，属于吴国情与马凤华的夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄祖义对此应承担举证不能的不利后果，本院对黄祖义的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196.04元（黄祖义已预交），由上诉人黄祖义负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟林���审 判 员 何 美 健代理审判员 莫 志 恒二〇一六年七月二十九日书 记 员 汤 晓 霖
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1004号原告王跃华，男，生于1975年7月30日，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人洪美荣，女，生于1975年9月2日，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系原告王跃华之妻。被告吴东，男，生于1981年6月24日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告王跃华诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月二十日公开开庭进行了审理，原告王跃华的委托代理人洪美荣到庭参加了诉讼，被告吴东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华诉称，2012年10月7日，被告吴东声称在镇雄承揽公租房修建，急需资金投资，经我朋友洪毅介绍向我借款，我看在朋友洪毅面子上，将我多年积蓄30000.00元借给吴东。后来我急需用钱，多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还。请求人民法院判令被告偿还我借款30000.00元。被告吴东未到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告王跃华向本院提举了借条一份。借条记载：今借王跃华现金（叁万元元）30000.00元。借款人：吴东（签名）。2013、10、7。被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院依职权对吴东、吴蔚进行调查。吴东陈述：我对王跃华提举的借条无意见，是我亲自签的名字，当时王跃华借30000.00元现金给我，我至今没有偿还，不还款的原因是借款时我们没有约定利息，之后王跃华要求我支付利息。吴蔚陈述：吴东是我的同胞弟弟，吴东不在家，吴东是居住在镇雄，但具体地点我不清楚，虽然我有吴东的电话，但是无法打通他的电话，所以不能联系他。吴东的妻子也没有在家，在外打工，他们的孩子也是我带着，我父母现在昆明。经质证，原告王跃华对以上证言无意见，但认为没有向吴东要过利息。被告吴东未到庭，未对以上证言发表质证意见。本院经审查认为，吴东、吴蔚的证言是本院依职权调查的，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告王跃华提举的借条来源合法，与本院调查吴东的证言相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：2012年10月7日，被告吴东向原告王跃华借款人民币30000.00元，被告吴东向原告出具了借条，借条没有约定还款时间。之后，原告向被告催收借款未果，于2016年4月12日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东向原告王跃华借款后，就应按照借款时双方约定按时还款，双方在借条上虽未约定还款时间，但原告向被告第一次催收后，被告有了必要的准备时间后就应积极偿还原告借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告吴东在判决生效后二十日内偿付原告王跃华借款本金人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吴东交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2696号原告蒲某某，女，汉族，生于1974年3月10日，住四川省阆中市。被告安某某，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省阆中市。原告蒲某某诉被告安某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年11月29日在阆中市凉水乡人民政府登记结婚，由于婚前我对被告缺乏了解，而婚后个性不和，但为了小孩的成长，婚姻勉强维持至今，现小孩已成年，两人已无法共同生活。特起诉到法院，要求依法解除我与被告的婚姻关系，共同财产平均分割。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识，1996年11月29日在阆中市原凉水乡人民政府登记结婚，1997年农历8月21日婚生一女安甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。今年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告蒲某某与被告安某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年七月十二日书记员  侯丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2369号原告：陈献珍。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：六安市中环商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码：341500000026564。法定代表人：江开庭，该公司总经理。被告：江开庭。被告：李红英。三被告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。原告陈献珍与被告六安市中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈献珍的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告六安市中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英共同特别授权委托代理人黄方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告江开庭、李红英因公司业务发展需要，分别于2012年11月30日、2013年3月21日向原告借款510000元并约定利息为每月2.8%，后原告需要用钱，被告却以种种理由拖延不予支付。原告诉至法院，要求被告清偿借款51万元及利息；被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、登记信息、身份信息，证明被告身份情况；3、借条2张及转账凭证，证明双方民间借款关系实际存在。被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司共同辨称：原告主张的借款属实，被告并非故意不偿还借款，是由于被告江开庭因涉嫌犯罪被刑事拘留导致公司运营困难，一时无法偿还原告借款；对原告主张的利息，应当计算具体明确，约定的月息2.8％高于2％的规定，应当按照2％计算，被告已经支付了利息127280元，应当在计算利息后将该笔利息予以扣除。被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司向本院提供五张转账流水，证明被告江开庭通过网银转给原告及原告丈夫三次利息的事实。经庭审质证，被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司对原告陈献珍提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对于证据3真实性无异议，但对其合法性存在异议，认为利息约定过高，认为应该以2%为宜，本院对其质证意见予以采纳。原告陈献珍对被告江开庭、李红英、六安市中环商贸有限责任公司提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：被告六安市中环商贸有限责任公司因公司业务发展需要，于2012年11月30日向原告借款210000元并约定利息为每月2.8%，并向原告出具借据一份。借据表明借到原告陈献珍借款210000元整，月息2.8%，由被告江开庭签字，被告六安市中环商贸有限责任公司签章。于2013年3月21日向原告借款300000元，并向原告出具借据一份。借据表明借到原告陈献珍借款300000元整，月息2.8%，由被告江开庭签字，被告六安市中环商贸有限责任公司签章。此后，被告江开庭、李红英支付原告利息共计118880元。被告江开庭、李红英系夫妻并系被告六安市中环商贸有限责任公司股东。后原告需要用钱，要求被告支付借款，被告却以种种理由拖延不予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿510000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告利息的约定超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求利息及账户管理费的计算方式应按借款的年利率24%计算，从被告借款之日起至本清止。被告支付的113000元利息应予扣除。被告表明2013年7月20日支付14280元利息的事实因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告六安市中环商贸有限责任公司、被告江开庭、被告李红英于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈献珍借款510000元及利息，利息计算至本清止；（利息按年利率24%计算，被告支付的118880元利息予以扣除）二、驳回原告陈献珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告六安市中环商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余 蕾二〇一六年七月二十一日书记员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终282号上诉人(原审被告)烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路166号。法定代表人王广军，总经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ芳。原审被告烟台市新源劳务派遣有限责任公司，住所地烟台市芝罘区文化路12号。法定代表人荣建伟，总经理。上诉人烟台交运集团蓬莱运输有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，本案应以用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院为诉讼管辖地，本案用人单位和劳动合同履行地都在蓬莱，所以烟台市芝罘区法院没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告烟台市新源劳务派遣有限责任公司与被上诉人签订劳动合同，是被上诉人的用人单位，其住所地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然上诉人作为用工单位其所在地是涉案劳动合同履行地，但被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定正确，应予维持，上诉人要求将本案移送蓬莱市人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月七日书记员  鞠一萍
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2516号原告：张开来,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理张开来与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告张开来于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告��出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告张开来撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初164号原告王某某委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某、被告委托代理人杨绍辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某某诉称，2004年，案外人张胜江将原告所有的梅里斯区达呼店镇丰宝村砖木结构、建筑面积87平方米（产权证N00188**）在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记。借款抵押手续中王某某的签名均不是本人所写。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。原告王某某未提供证据：被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张吉红，抵押手续中王某某的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。被告农行梅里斯支行提供了如下证据：1、个人消费担保借款合同；2、抵押合同；3、抵押证据清单两张；4、张吉红和王某某的房产证、身份证、户口本复印件；5、房产评估报告2份；在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：张胜江将原告王某某的房照交给张吉红。2004年4月19日，张吉红持有原告王某某的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张吉红名义签订了借款合同，王某某用其所有的房屋［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］为张吉红借款提供担保，借款金额为43，000.00元；用途为养牛；期限自2004年5月16日至2007年4月16日；年利率9.333%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，张吉红以王某某名义办理抵押担保过程中，未取得王某某的授权，事后亦未取得王某某的追认。据以上事实，本院认为，张吉红在未取得原告王某某的授权情况下，即以王某某的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到王某某的追认，该合同对王某某不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］；三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告王某某所有的房屋［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］取得的抵押权。案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年七月六日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2846号原告明某。委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告高某。委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告明某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人王德贵，被告高某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称，原被告于2002年正月经人介绍相识，同年按农村习俗举行订婚、结婚仪式，2002年6月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子明某甲，目前在横垛中学上学，原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立起较好的夫妻感情，后来由于两人个人脾气、性格差异圈套，经常为家庭生活琐事产生矛盾，无共同语言，自2015年9月分居至今，为了早日解决婚姻痛苦，原告特提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，小孩随原告生活，同时诉讼费由被告承担。被告高某辩称，被告认为婚后感情是好的，双方并没有分居，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2002年按农村习俗举行婚礼，并于2002年6月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子明某甲，目前在横垛中学上学。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2004年原告曾起诉离婚，法院判令不准离婚，2016年4月11日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告结婚证、（2004）泰黄民初字第267号民事判决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚在中学阶段，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告明某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年七月六日书记员  梅 旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执837-4号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人聂某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人聂某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人聂某履行义务，但被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保152号申请人杜鑫莹，女，1996年6月16日出生，住济南市。被申请人张凯绪，男，1987年9月28日出生，住山东省济阳县。本院受理申请人杜鑫莹与被申请人张凯绪申请诉前财产保全一案，申请人杜鑫莹于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张凯绪名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。本院认为，申请人杜鑫莹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭��的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在张凯绪名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人杜鑫莹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月二十一日书记员  张玥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初732号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某（聋哑人），男，1988年10月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2014年4月3日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役四个月，2014年4月16日刑满释放。2016年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴飞、张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。被告人吴某某（聋哑人），男，1996年7月6日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。2014年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年10月10日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年8月26日刑满释放。2016年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张庭豪，被告人吴某某及其辩护人袁梅，翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某某、吴某某共谋扒窃后，于2015年11月10日7时40分许，在重庆市渝中区华村公交车站乘坐501路公交车往上清寺方向行驶。在车辆行驶过程中，由周某某打掩护，吴某某趁被害人岳某不备之机，从其挎包内扒窃装有现金500元及银行卡的钱包一个。被告人周某某、吴某某共谋扒窃后，于2015年12月2日9时50分许，在本市渝中区李子坝公交车站乘坐318路公交车往化龙桥方向。在车辆行驶过程中，由吴某某打掩护，周某某趁被害人金某某不备之机，从其上衣口袋内扒窃价值3970元的金色苹果6Plus手机一部。被告人周某某与赵某某（另案处理）共谋扒窃后，于2015年8月19日8时许，在本市江北区乘坐421路公交车往渝中区方向。在车辆行驶过程中，由周某某掩护，赵某某趁被害人王某某不备之机，从其挎包被扒窃装有现金2500元及银行卡的钱包一个。2016年1月13日，被告人周某某在本市渝中区李子坝公交车站被民警抓，同年1月22日，被告人吴某某在本市江北区江北机场被民警抓获。到案后二被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息，证人赵某某的证言，被害人岳某等人的陈述，被告人周某某、吴某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控视频，辨认笔录等证据以证明指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人周某某、吴某某的行为均已构成盗窃罪，均其系聋哑人，到案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。被告人周某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人吴某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人周某某及其辩护人张庭豪，被告人吴某某及其辩护人袁梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、购机凭证、个人贷款申请表、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00719号刑事判决书及刑满释放证明书、山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某某的证言，被害人岳某、金某某、王某某的陈述，被告人周某某、吴某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，指认现场笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、吴某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其中周某某盗窃金额6970元，吴某某盗窃金额4470元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某、吴某某均系又聋又哑的人犯罪，到案后均如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。对两名辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）三、被告人周某某、吴某某于本判决生效后向被害人岳某退赔损失五百元，向被害人金某某退赔赃物折价款三千九百七十元，被告人周某某向被害人王某某退赔损失二千五百元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼审 判 员  王 青人民陪审员  谭 彬二〇一六年七月七日书 记 员  孙茂寅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初659号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人屈江涛。被告人屈江涛因本案于2016年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人屈江涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人屈江涛及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日晚，被告人屈江涛从常州市武进区雪堰镇漕桥黄河桥公交站尾随被害人唐某乙至雪堰镇夏庄村委李树下村口时，将被害人唐某乙推倒在地，后采用勒脖、捂嘴、强拉硬拽等手段，劫得被害人唐某乙价值人民币50元的随身挎包1只，内有人民币470元、价值人民币1100元的苹果5S手机1只、价值人民币100元的品胜TS-D199充电宝1只。案发后，涉案财物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人屈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述笔录，证人唐某甲、邱某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、人身检查笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈江涛以非法占有为目的，采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屈江涛犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯，属坦白，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人屈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年七月六日书 记 员  岑 月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4721号原告郑杰。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告郑绍刚。被告王明华。原告郑杰与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人姜茂鹏，被告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月31日，二被告因在石梁河水库打沙需要向原告借现金67200元��并写欠条一张，约定于2015年10月31日内归还，利息按月息4分计算。到期后经多次催要，二被告未还，现诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金67200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑绍刚辩称，借款是事实。是借60000元，7200元是当年的利息。是按照月息2分计算的。被告王明华未向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，被告郑绍刚、王明华因经营需要向原告郑杰借款现金60000元，由被告郑绍刚、王明华签名出具借条一张，内容为：“借条今借郑杰人民币现金(大写)陆万柒仟贰佰元，（小写）67200元。双方协商于2015年10月31日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：郑绍��王明华欠款日期：2015年4月31日（系笔误，应为2015年4月30日）”。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。根据我国相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郑绍刚抗辩该笔借款不是67200元本金，实际原告只支付60000元，7200元系按照月息2分计算的当年利息，原告对此予以认可，对被告郑绍刚的抗辩理由，本院依法予以采信。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对原告主张要求被告按照月息4分的诉讼请求，本院依法支持合法部分。被告王明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绍刚、王明华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑杰借款本金60000元及利息(利息自2015年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.40元，减半收取975.20元，由被告连带负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950.40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十二日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审30号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人李某某委托代理人李某甲。被执行人王某某。申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2015年10月21日作出长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定书，认定被执行人王某某于2015年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇新二村耕地2195平方米建楼（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王某某作出长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地；二、对你非法占用的2195平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：10975.00元。因被执行人王某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2015】113号履行行政处罚决定催告书，并于2016年4月25日送达被执行人王某某，被执行人王某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚【2015】113号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2015年10月21日作出的长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一六年七月六日书 记 员  王甘菊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初328号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陶某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人吴某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人郑某、陶某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑某、陶某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日19时许，被告人郑某、陶某、吴某为索回加入传销组织时所交的钱，经事先预谋后，由被告人郑某驾驶川B×××××长安牌面包车至嘉兴市经济技术开发区长水街道花园路与马塘路南桥，由被告人陶某、吴某采用持械殴打等手段将传销组织管理人员即被害人林某强行带上车，后三被告人开车至湖州市德清县武康镇山区，以林某的人身安全相威胁，欲通过同为传销组织管理人员的林某的妻子田某索要人民币150000元。次日10时许，三被告人在湖州市德清县武康镇对河口水库被公安机关抓获，期间非法限制林某人身自由约15个小时。上述事实，被告人郑某、陶某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，情况说明，证人王某、田某、薛某、韩某证言，被害人林某陈述，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘查材料，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、陶某、吴某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、陶某、吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）四、扣押在案的作案工具扳手一把、钢管一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年七月七日书 记 员  卢晶
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初357号原告叶光福，男，1954年7月18日生，住南华县龙川镇。被告赵应海，男，1984年12月30日生，住南华县龙川镇。被告张树兵，男，1980年12月28日，住南华县龙川镇。原告叶光福诉被告赵应海、张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告叶光福，被告赵应海、张树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日至2015年7月23日，被告赵应海以投资欣泰驾校为由，分三次向原告借款150万元，其中，60万元从银行转账，90万元交付现金；被告张树兵为担保人，为80万元债务提供连带担保，现还款期限已至，被告拒绝还款，为维护原告的合法权权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赵应海偿还原告借款150万元；2、被告张树兵对其中的80万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告赵应海口头辩称，我向叶光福借了三次钱，总的借了100万，第一次借了60万元，我打了80万元的条子，20万元的有两笔，20万元我打了两个条子，因我没有钱赔，就并拢打了50万元的条子；我还了7万元的利息。被告张树兵口头辩称，第一笔80万元我清楚的只是从银行转账的60万元，我只是担保在这个借贷关系中赵应海是有担保物（拿房产证做抵押），叶光福还赵应海，抵押物已不在了，我的担保期限是一个月，到现在为止已有一年多了，我没有分得利益，我只承担担保责任，不承担赔偿责任，请求人民法院依法作出判决。在本案中，原、被告双方的主要争议焦点是：1、被告向原告的借款数额？2、被告张树兵是否应对其中的80万元承担责任，如应承担是何责任？在本案中，原告叶光福为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、借条原件三份及转账凭证一份；3、2016年4月19日赵应海在龙川派出所所作的询问笔录一份，欲证明原告借钱给赵应海共计150万元到现在为止未归还。经质证，被告赵应海对第2份证据的合法性、客观性、关联性无异议，但对其所欲证明欠150万元的事实有异议；对第3份笔录的合法性有异议。被告张树兵对原告所提交的涉及自己的第2份中80万元的借条认为只见到借款是60万元。二被告在本案中未提交证据。本院依法向南华县公安局调取叶光福报案，赵应海涉嫌诈骗的情况，该局经侦大队回复一份：此案属于民间借贷，不属于刑事未予立案。上述原告所提交的证据及本院调取的证据，经审查，本院认证认为，均符合证据的基本特征，原告所提交的第2、3份证据之间能相互证明所欲证明的欠款数额的事实，本院均予以作为有效定案证据采信。根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：2015年5月26日，被告赵应海因承建工程差欠资金，便向原告叶光福借款，原告叶光福同意后，被告赵应海出具给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币800000元正（大写捌拾万元正）；并约定借款期限为一个月（2015年5月26日至6月26日止）；被告以南华县欣泰华府佳苑的两幢房产作抵押（已将房产证交原告，未进行登记）；被告张树兵为担保人在该借条上签名确认。其中，600000元通过银行转账交付。2015年6月26日，被告赵应海又出具给给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币500000元正（大写伍拾万元正）。2015年7月23日，被告赵应海又出具给给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币200000元正（大写贰拾万元正）。后被告赵应海以办理土地证为由，向原告叶光福要回了房产证，2016年4月19日，南华县公安局以被告赵应海涉嫌诈骗，传唤并询问了赵应海，后属于民间纠纷为由，不予立案。2016年5月13日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款支付利息的合同，自然人之间没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。本案中，原告叶光福主张被告赵应海偿还1500000元的借款，并依自己的主张提交了被告赵应海借款时所写的《借条》，其数额为1500000元，事后被告赵应海在向公安局陈述时认可还欠叶光福三次借款共计1500000元，所以原告所提交的证据相互之间能印证被告现仍欠原告1500000元的事实能够成立，被告赵应海辩解的只借到原告叶光福借款1000000元，因和原告所提交的证据中赵应海所写的《借条》和陈述相矛盾，对其矛盾陈述赵应海却未提交证据予以证明，故原告叶光福的对被告赵应海的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张树兵依担保法承担连带责任的请求，根据法律规定被告张树兵的担保方式为连带责任保证；由于原告叶光福和被告张树兵未约定保证期间，原告叶光福未在该主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张树兵承担保证责任，因而已依法免除了被告张树兵的保证责任；所以，原告叶光福对被告张树兵的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵应海于判决生效后90日内偿付原告叶光福人民币1500000元。二、驳回原告叶光福的其它诉讼请求。案件受理费18300元，适用简易程序审理，减半收取9150元，由被告赵应海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  张文豪二〇一六年七月六日书记员  李俊芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初180号原告唐莲五。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告唐莲五诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐莲五的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐莲五诉称：2015年5月16日,唐莲五与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣唐莲五在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令唐莲五立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向唐莲五支付工资16500元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与唐莲五签订用工合同，唐莲五只能向与其有合同关系的公司主张权利。从唐莲五提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，唐莲五据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有唐莲五的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。唐莲五现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定唐莲五必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案唐莲五据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，唐莲五在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现唐莲五未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐莲五的起诉。本案受理费213元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5140号原告陈晃，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。被告钟昌勇，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李斌，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈晃与被告钟昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈晃、及其委托代理人姚述良、被告钟昌勇的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晃诉称，被告钟昌勇于2014年5月11日，向其借款85万元，被告钟昌勇出具借条一张，约定借款期限6个月，口头约定月利息按5%计算。出具借条后，已归还借款50万元，至今尚有未归还借款本金35万元和利息。经其数次催收未果，特诉至贵院，请求：1、依法判决被告立即归还借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2014年5月11日起，按月利率3%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟昌勇辩称，借款85万元属实，现只欠14.75万元。因双方是朋友关系，所有当时并未约定利息。经审理查明，原告陈晃与被告钟昌勇系朋友关系。原告陈晃于2014年5月通过银行转账方式向被告钟昌勇借款85万元，被告钟昌勇于同日向原告陈晃出具借条一张，借条载明：“今借到陈晃人民币850000.00元整，大写捌拾伍万元整。时间为6个月。借款人钟昌勇。”借款后，被告钟昌勇于2014年6月11日开始分8次通过转账方式向原告陈晃转款共计70.25万元，分别为2014年6月11转款4.25万元、2014年7月14日转款4.25万元、2014年8月13日转款1万元、2014年8月20日转款1万元、2014年9月17日转款4.25万元、2014年10月24日转款0.5万元、2014年10月25日转款两次计55万元。此后，被告钟昌勇未再偿还过本金及利息，故原告起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、钟昌勇银行对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告钟昌勇向原告陈晃借款85万元，其通过银行转账的方式将85万元支付给了被告钟昌勇，被告钟昌勇也向其出具了借条，原告陈晃与被告钟昌勇形成了合法的债权债务关系。因此，对于原告陈晃要求被告钟昌勇偿还借款的请求，本院予以支持。关于本金和利息的认定，本案中，原告陈述当时口头约定利息按月利率5%支付，被告辩称未约定利息。本案中，如果双方约定了月利率为5%支付利息，那么被告钟昌勇则应每月付款4.25万元，但被告钟昌勇的8次还款，仅有3次还款数额与之吻合，其余5次与之完全不吻合，且每次还款时间均不固定，故证明不了双方当时对利息有约定。再者，原、被告系朋友关系，相互间无息借款也属正常，故本院认为原、被告在借款时未约定利息，被告钟昌勇所偿还的70.25万元系偿还本金，尚欠原告陈晃借款本金14.75万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告钟昌勇出具的借条并未约定利息，故对原告陈晃要求按月利率3%的利息诉讼请求不予支持，但可要求被告钟昌勇从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告钟昌勇于本判决生效后十日内向原告陈晃返还借款本金14.75万元及利息（利息以14.75万元为基数，从2014年11月11日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告陈晃其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钟昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判长 谭 令二〇一六年七月七日书 记 员 赵舟航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执332号之一申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭明贞在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌大型汽车一辆，被执行人唐晓雪在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有思威牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭明贞所有的长安牌大型汽车一辆和被执行人唐晓雪所有的思威牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人彭明贞、唐晓雪各自负责保管被查封的车辆，因被执行人彭明贞、唐晓雪的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人彭明贞、唐晓雪不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人姜舒须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姜舒自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年七月六日书记员 杨 轩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2385号原告刘凤英，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告李胜军，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告刘凤英、李胜军与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员邱国锋、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、李胜军到庭参加了诉讼，因被告王小忠下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘凤英、李胜军诉称，被告王小忠因做生意需资金周转，向其提出借款。2014年3月25日，其向被告王小忠出借65万元，被告王小忠出具借条，约定了借款期限和利率标准等。借款后，被告王小忠支付利息至2015年1月25日，此后未还款付息。现起诉要求：1、判令被告王小忠偿还借款65万元，并从2015年2月1日起按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告王小忠负担。被告王小忠未作答辩。经审理查明，被告王小忠因资金周转困难，向原告刘凤英、李胜军提出借款。2014年3月25日，原告刘凤英向被告王小忠支付65万元（转款60万元，现金5万元），被告王小忠出具借条一张，载明：“兹因本人生意周转资金不便，特向刘凤英、李胜军共同借款现金人民币65万元整（大写：陆拾伍万元整）。借款期限一年（即2014年3月26日至2015年3月25日）。借款期间利息按月息3分结算，即每月利息共计人民币19500元整（大写壹万玖仟伍佰元整），需于每月30日支付当月利息，不得有误（利息统一支付给刘凤英、李胜军）。如果利息逾期两个月未支付，出借人有权要求借款人提前还清全部借款和所欠利息。特立此据为凭。借款人：王小忠（签名捺印），借款人身份证号码。借款人身份证地址：重庆合川区，借款人联系电话，借款日期2014年3月25日”。借款后，被告王小忠按月利率3%支付利息至2015年1月25日。此后，因被告王小忠未及时付款，原告刘凤英、李胜军遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告刘凤英、李胜军的陈述，《借条》一张、银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘凤英、李胜军向被告王小忠提供借款65万元，被告王小忠出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王小忠应当履行及时还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定借款期间利息为月息3分，实为月利率3%，被告王小忠按此标准已支付2015年1月25日前的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。此后的利息因被告王小忠未支付，原告刘凤英、李胜军最高只能按照月利率2%主张，现其要求从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小忠于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英、李胜军借款65万元及利息（以65万元为基数，从2015年2月1日起，按照月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费400元，合计10700元，由被告王小忠负担（其中公告费400元，原告刘凤英、李胜军已垫付，限被告王小忠在给付标的款时一并支付给原告刘凤英、李胜军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费10300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 朗人民陪审员  张丘霖人民陪审员  邱国锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第398号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：葛学政，系该分行法律合规部职员。被告：薛国徽。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告薛国徽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人葛学政到庭参加了诉讼，被告薛国徽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告薛国徽于2008年12月1日与陕西秦岭山水置业有限责任公司（以下简称秦岭置业公司）就购买西安市长安区滦镇秦岭山水松涛苑第7幢xx号房产，签订合同登记号为长房A200811xxx《商品房买卖合同》，该房产建筑面积为285.29㎡，并于2008年12月1日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款98万元，借款期限为240个月，自2009年1月5日至2029年1月5日止。并以其上述所购房产作为抵押，被告薛国徽与原告兴业银行西安分行于2009年1月5日签订的《长安区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，秦岭置业公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。此贷款发放后，被告薛国徽从2014年12月后再未按期还款，截止2015年10月30日，尚欠本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原告兴业银行西安分行与被告薛国徽签订的编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告薛国徽偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计837402.94元（其中本金793953.72元，截止2015年10月30日的利息40518.08元，罚息2931.14元）及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告薛国徽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年12月1日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告薛国徽（主债务人、抵押人）、陕西秦岭山水置业有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告薛国徽发放借款98万元，借款用途为被告支付其购买房屋的购房款，借款期限为240个月，自2009年1月5日至2029年1月5日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为百分比浮动定价，在基准利率基础上下浮15%为5.049%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式有借款人提供抵押担保及保证人提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。2009年1月5日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为98万元。2009年3月26日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。2009年1月5日，原告依约向被告薛国徽发放借款98万元。2014年12月后被告未按期还款，截止2015年10月30日，尚欠本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《长安区房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《长安区房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2014年12月后，被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告以其购买的位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告薛国徽签订的编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告薛国徽应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元，并按双方约定支付自2015年10月31日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告薛国徽未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费12174元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李俊毅人民陪审员  迟辽俊二〇一六年七月六日书 记 员  冯晨阳