wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3248号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张少夫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张少夫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43859元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1046元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1046元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2462号原告陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。被告郑穆雷，男，1986年11月28日生，汉族。被告谢志雄，男，1983年4月6日生，汉族。原告陈清洪诉被告郑穆雷、谢志雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清洪到庭参加诉讼，被告郑穆雷、谢志雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清洪诉称，2013年11月7日，被告郑穆雷通过被告谢志雄介绍向其借款150000元，双方约定月息3%，按约付息，被告谢志雄作为保证人在借条上签字。自2015年开始，被告没有支付利息，至今没有还款，其于2015年8月诉至江宁法院，因未按时到庭开庭，裁定按撤诉处理。现诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。被告郑穆雷、谢志雄未应诉。经审理查明：被告郑穆雷于2013年11月7日向原告出具借条一张，载明“今借陈清洪人民币150000元”，谢志雄在担保人处签名。当日，原告陈清洪向被告郑穆雷汇款145500元。另查明，原告陈清洪于2015年8月19日就本案向本院提起诉讼，因其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年2月29日裁定按撤诉处理，原告陈清洪于当日又向本院提起诉讼。庭审中，原告陈清洪称双方约定月利率3%，其扣除首月利息，向被告汇款145500元，被告郑穆雷按约支付了一年利息。上述事实，有借条、民事银行对账单、民事裁定书和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑穆雷向原告陈清洪借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈清洪预先在本金150000元中扣除4500元利息，实际向郑穆雷借款145500元，故本院认定借款本金为145500元，因此原告主张返还本金150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告陈述双方口头约定月利率3%，被告郑穆雷按约定支付了一年的利息即54000元，综合原告出借本金时扣除首月利息4500元的事实，能够确认双方约定借款利息为月息3%，按照本金145500元为基数，以年利率36%标准计算，一年利息为52380元，超过法律保护的1620元利息应在本金中部分予以扣除。综上，被告郑穆雷尚欠借款本金143880元。原告陈述被告郑穆雷按约定支付了一年的利息，现其主张自2015年1月1日起按照年利率24%标准产生的利息，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈清洪于2015年8月首次向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告谢志雄对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑穆雷、谢志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告郑穆雷于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈清洪借款本金143880元及利息（利息以143880元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、被告谢志雄对上述借款及利息承担连带保证责任；被告谢志雄承担保证责任后，有权向被告郑穆雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，公告费560，共计3910元，由原告陈清洪负担157元，由被告郑穆雷、谢志雄负担3753元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周春香人民陪审员  周明信二〇一六年七月十九日书 记 员  魏 静
广东省普宁市人民法院民 事 调 解 书���2016）粤5281民初1287号原告：陈步旺，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省普宁市。委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。委托代理人：张伟娜，系广东南山律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层。负责人：余森纯。委托代理人：刘少彬，系广东晨辉律师事务所律师。委托代理人：石翀，系广东晨辉律师事务所律师。本院于2016年6月16日立案受理了原告陈步旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，依法由代理审判员黄仕德适用简易程序公开进行审理。原告诉称：被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司承保了原告陈步旺所有的粤Ｖ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、商业责任险，保险期间均自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年2月28日18时10分，原告陈步旺驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车从揭西县棉湖镇往普宁市梅塘镇安仁村方向行驶，途经普宁市大坝镇××村村道路段时，碰撞到行人邓嘉俊和邓嘉宇，造成邓嘉俊和邓嘉宇受伤以及车辆受损的交通事故。2016年3月11日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第1304号《道路交通事故认定书》，认定原告陈步旺承担此事故的全部责任，邓嘉俊、邓嘉宇无责任。依法律规定，伤者邓嘉俊因此次交通事故造成的经济损失为人民币（下同）4900.14元（医疗费2597.86元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费1022.28元、交通费500元）;伤者邓嘉宇因此次交通事故造成的经济损失为101757.22元（医��费23720.42元、出院后继续治疗费用3000元及二次手术费用10000元、康复费1500元、营养费1800元、住院伙食补助费6100元、护理费20445.6元、残疾赔偿金24491.2元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元），原告已支付的粤Ｖ×××××车辆的配件、维修费为900元。2016年6月2日，原告陈步旺与邓嘉俊、邓嘉宇在普宁××大队的主持下，达成调解意见，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告陈步旺赔偿邓嘉俊、邓嘉宇113118.28元，超出法律规定的应赔偿两名伤者的费用为106657.36元，加上车辆维修费900元，被告应支付原告保险金共107557.36元。据此，原告陈步旺起诉请求:1.被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司向原告支付保险金107557.36元;2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司一次性支付原告陈步旺保险金97177.65元，该款于2016年7月31日前汇入原告陈步旺账户（开户名：陈步旺，开户行：中国农业银行揭西棉湖支行，账号：62×××77）。二、原告陈步旺放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈步旺负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄仕德二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 瀚
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2636号之一原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地青田县鹤城街道圣旨街59-75号。法定代表人：丁辉。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告:魏青伟。被告:魏春梅。被告:林观章。被告:詹海雄。被告:郭富雄。原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告魏青伟、魏春梅、林观章、詹海雄、郭富雄金融借款合同纠纷一案，本院在2016年6月23受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告的申请，本院在2016年6月27日作出（2016）浙1121民初2636号民事裁定书，对坐落在青田县鹤城街道某房屋中被告林观章的份额，坐落在青田县鹤城街道某房屋中被告詹海雄的份额，坐落在青田县瓯南街道某房屋中被告郭富雄的份额进行了查封。2016年7月15日，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告魏青伟、魏春梅、林观章、詹海雄、郭富雄的起诉。本院认为，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年七月十五日代书记员 傅依依
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初449号原告孙雄，男，现住太仆寺旗。被告庞银，男，现住河北省沽源县。原告孙雄诉被告庞银合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雄到庭参加诉讼，被告庞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雄诉称，2015年，原告将1500亩喷灌及全套设备转让给被告庞银，转让费1800000.00元，现欠745000.00元，经多次索要未果，现请求法院判令被告履行给付转让费745000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告庞银未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告孙雄于2015年将1500亩喷灌及全套设备转让给被告庞银，转让费为1800000.00元，截止开庭之日，被告庞银尚欠原告孙雄转让费745000.00元。被告庞银给原告孙雄出具《欠条》一份，欠条上载明：“今有庞银买孙雄幸福乡伊胡赛村南水浇地1500亩，共计1800000.00元，2014年付孙雄500000.00元，2015年5月27日孙雄拉希森播种机2台，希森打药机2台，希森收获机1台，共计555000.00元，现共欠孙雄745000.00元，利息从2015年5月27日起计息为1分”，欠条落款处有被告庞银的签字并捺了手印，欠条出具的时间为2015年5月27日。另查明，被告庞银给原告出具的欠条时间应为2016年5月27日，欠条上写的2014年应为2015年。原告孙雄庭审中表示不向被告庞银主张从2016年5月27日至今的利息，只请求被告庞银偿还所欠转让费共计745000.00元。上述事实有原告孙雄提交的欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。被告庞银未到庭，亦未向本院提供证据材料。本院认为，被告庞银购买原告孙雄1500亩喷灌及全套设备，给原告出具了“欠条”一份，并履行了部分付款义务，原、被告的转让合同成立，该合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告孙雄已将1500亩喷灌及全套设备全部交付给被告庞银，被告庞银未按合同约定全部给付原告孙雄转让费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告孙雄要求被告庞银偿还转让费745000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞银经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞银于本判决生效后五日内偿还原告孙雄转让费欠款745000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250.00元（原告已预交），减半收取5625.00元，由被告庞银负担（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  贾玉宏二〇一六年七月二十九日书记员  袁博研相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初535号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陶某，男，1989年10月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人刘某，男，1990年4月3日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无固定职业，家住广东省兴宁市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人黄某，男，1986年11月5日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省罗定市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人甘某，女，1987年7月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人方某，女，1991年6月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省平江县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月29日，被害人张某被骗至漳州市芗城区胜利东北新村x-xxx室的传销点内，后被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某伙同“汪某”“肖某”等人（另案处理）对被害人张某进行传销工作言语“洗脑”及近身看管。2015年12月3日，公安机关查获该传销点并解救被害人张某。公诉机关认为被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内对被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某量刑。上述事实，被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方��在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片；抓获经过的说明；人口信息资料、户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人陶某、刘某、黄某、甘某、方某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）四、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）五、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一六年七月二十日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3434号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46991元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1125元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1125元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1341号原告：何某某，女，生于1968年，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区石城乡。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：徐某某，男，生于1948年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区老观桥。委托代理人：谢某某，男，生于1945年，汉族，中专文化，退休干部，住巴中市巴州区土星街，系被告徐某某内兄。本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某某负担。审判员  肖黎明二〇一六年七月二十日书记员  肖 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初5424号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路。负责人李世果。委托代理人杨松山，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告王朝杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告王朝杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。审理中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1586元，减半收取793元，退给原告793元。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭慧萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华珍，女，1940年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太喜，男，1938年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托代理人：杨大珍，女，1944年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市融鑫担保有限公司。住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：何继红，该公司经理。再审申请人张华珍、杨太喜与遵义市融鑫担保有限公司（以下简称融鑫公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华珍、杨太喜再审申请：（一）融鑫公司与刘永会串通骗取张华珍、杨太喜对其债务进行担保，张华珍、杨太喜不应对债务承担保证责任。（二）二审法院未判决注销房屋抵押登记，仅判决融鑫公司归还房产证不当。张华珍、杨太喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于融鑫公司是否与刘永会串通骗取张华珍、杨太喜为债务进行担保的问题。张华珍、杨太喜未向本院提交证据证明该主张，故该主张本院不予采信。关于二审法院判决融鑫公司将“遵房权证监字第××号”房产证返还张华珍、杨太喜是否符合法律规定的问题。经查，张华珍、杨太喜向贵州省红花岗区人民法院起诉，诉请法院判定融鑫公司返还房屋产权证，一、二审法院支持其诉请，并无不当。关于张华珍、杨太喜所提贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第245号民事判决已生效超过两年，融鑫公司未申请强制执行，应取消担保登记的主张，本院认为，融鑫公司未申请强制执行，并不影响张华珍、杨太喜对债务承担担保责任。超过两年未申请强制执行，应取消担保登记的主张无法律依据，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查范围，本院不予支持。综上，张华珍、杨太喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华珍、杨太喜的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  谭 翠二〇一六年七月二十日书 记 员  秦 雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4309号原告李娅，农民。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告张广周（又名张小广），农民。被告高光明，农民。原告李娅与被告张广周、高光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。李娅的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，张广周、高光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娅诉称：2016年2月22日被告张广周借原告现金27000元，用于生意周转，约定2016年3月22日还清，由被告高光明担保。上述借款由被告书写借条为证。该借款经原告多次催要，被告以没有钱为借口一直拖欠不还。请求判令被告连带偿还原告借款27000元及逾期利息。被告张广周、高光明未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠李娅现金27000元，贰万柒仟元。于2016年3月22日还清。欠款人：张小广，担保人：高光明。2016.2.22。”原告方在庭审中提交了银行取款记录一份，以此证明原告是分两次取款借给被告。原告方在庭审中陈述涉案借款实际是2015年7月和8月两次付给被告，当时没有写借条，到2016年2月22日补写的欠条。该借款没有约定利息。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》、《银行取款记录》各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李娅与被告张广周、高光明之间的借贷及担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，张广周应当承担向李娅偿还借款的民事责任。原告李娅与被告高光明没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高光明对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告在约定的期限内没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日的次日即2016年3月23日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。被告张广周、高光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娅支付借款人民币27000元及逾期利息（自2016年3月23日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、被告高光明对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。如被告张广周、高光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告张广周、高光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月三十日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执恢21号申请执行人奉爱华，女。被执行人周自元，男。被执行人余姿，女。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2009年4月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2009）天民督字第415号支付令已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执恢21号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年七月十八日代理书记员  李 蔚
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2091号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长，住山东。被告王某，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王某2，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年4月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王某、王某2保证合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉，被告王某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月18日，贷款人王防震由被告王某、王某2连带担保在原告下属的三合信用社贷款人民币45000元，约定的贷款到期日为2016年3月17日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为此，特诉请依法判令被告偿还原告贷款本金45000元及利息6412.02元（利息计算至2016年3月21日），本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，是借款人王防震到信用社贷款，贷款的时候我自己带着身份证去信用社签字担保的，我家属不同意所以没有签字，贷款当时没放我们就走了。后来信贷员给我打电话催收时我才知道贷款贷出来了，签字的时候有留的电话，放贷款的时候没有打电话通知我，只是我本人在保证合同上签字按手印，我家属没签字应该贷不出来，贷了多少钱我也不知道，我不同意还款。被告王某2辩称，王防震贷款让我给当担保签字，我和我家属以及被告王某都去信用社签字按手印担保的，要不然这笔贷款也贷不出来，每次去签字都是我们三个人一起去的。我和家属签完字就走了，贷了多少钱我也不知道。经审理查明，2015年3月18日，贷款人王防震由被告王某、王某2担保，在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行（原苍山县农村信用合作联社三合信用社）贷款人民币45000元。借款人与原告签订《个人借款合同》，二被告作为保证人与原告签订《保证合同》，约定贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，贷款利率为月息11.1458‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按照《个人借款合同》的约定将贷款汇入贷款人账户。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不承担保证义务偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币45000元及利息6412.02元，本息合计51412.02元（利息计算至2016年3月21日）。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告王某、王某2自愿为贷款人王防震提供连带责任保证向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款人民币45000元，原告与被告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告未按约定时间承担保证担保责任偿还原告借款本息，原告请求被告偿还贷款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王某、王某2应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王某、王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息6412.02元，本息合计51412.02元（利息计算至2016年3月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取543元，由被告王某、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十二日书记员  赵成金
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1982号罪犯王璟，男，1979年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初第606号刑事判决，以被告人王璟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王璟不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年以(2014)浙湖刑终第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王璟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王璟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王璟准予减刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3110号之一原告：秦某。被告：杨某。本院在审理原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨某的银行存款50000元或等额财产，案外人贡永生自愿以其所有的坐落于泰州市姜堰区叶家舍52号的房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告杨某价值50000元的财产。二、保全期间，案外人贡永生所有的坐落于泰州市姜堰区叶家舍52号的房屋不得办理抵押、转让等物权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈井春二〇一六年七月一日书 记 员  沈梦莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1168号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市xx区x站12号。法定代表人王庆，总经理。被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地昭通市xx区xx办事处xx村3组xx内。经营者罗元刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖条款无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。而本案原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站经营者罗元刚的户籍所在地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1570号再审申请人（一审被告）：杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生。委托代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生。委托代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。一审被告：王富华，男，汉族，1962年7月20日出生。一审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。法定代表人：王富华，职务不详。一审被告：唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生。一审被告：贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生。一审被告：孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生。一审被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生。一审被告：成都光华汇升文化传播股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号1栋24楼01号。法定代表人：王富华，职务不详。再审申请人杨明高因与被申请人凌琳、一审被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司（以下简称成都汇升投资公司）、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、成都光华汇升文化传播股份有限公司（以下简称成都汇升传播公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明高申请再审称：一审法院在未穷尽送达法律文书途径的情况下，通过公告送达的方式送达开庭传票及诉状副本，导致其不能参与法庭调查，丧失了诉权，一审判决审判程序违法；《最高额保证合同》签订时间为2014年7月2日，而成都汇升传播公司成立日期为2014年7月14日，在公司尚未成立时，合同上就盖有公司印章，说明《最高额保证合同》虚假，同时，本案的实际借款人为成都汇升传播公司、杨明高在《最高额保证合同》上签名系职务行为，仅起证明作用，一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判杨明高不承担保证责任及本案的受理费、诉讼保全费。本院认为：本案审查的主要问题是杨明高是否对王富华向凌琳的300万元借款本息承担连带保证责任。一审法院受理本案后，以邮政特快专递的方式将起诉状副本及开庭传票邮寄到了杨明高旧身份证上载明的地址，因其无法送达被退回，后又以公告的方式向其进行了送达。一审法院在不知被告的住所地发生了变更的情况下，经过正常的程序送达相关法律文书，并无明显不当，杨明高以此认为一审法院审判程序违法的理由，不能成立。本案《借款协议》、《最高额保证合同》的签订，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《借款协议》的借贷双方为凌琳与王富华，成都汇升投资公司仅是以担保人的身份在该合同上签章，因此，本案的借款人为王富华，并非杨明高再审主张的成都汇升投资公司。本案《最高额保证合同》签订时间为2014年7月2日，成都汇升传播公司虽成立于2014年7月14日，但成都汇升传播公司是在各方当事人已经签订上述《最高额保证合同》后，于公司成立的当日，以补充保证人的身份在上述合同上盖的公司印章。因此，杨明高再审提出《最高额保证合同》虚假，理由不充分，依据不足。由于本案《借款协议》、《最高额保证合同》为有效合同，且借款已实际支付，杨明高对其在《最高额保证合同》上的签名也予以认可，故杨明高为王富华向凌琳的300万元借款应当承担连带保证责任。杨明高关于本案《最高额保证合同》虚假、成都汇升传播公司为本案的实际借款人、其在《最高额保证合同》上的签名系职务行为，仅起证明作用，其不应当承担连带保证责任的再审理由，均无事实和法律依据，其请求不能成立。综上，杨明高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨明高的再审申请。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年七月二十六日书记员  李 霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁所成，男，汉族，1968年10月26日生，住河北省阜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市中华南大街***号。法定代表人：李胜利，该公司执行董事。再审申请人丁所成因与被申请人衡水广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁所成申请再审称：1.二审法院认定事实错误。二审法院仅根据广厦公司所提供的村委会出具的证明，广厦公司与村委会签订的《合作开发协议》即认定本案涉案地块的项目为城中村改造项目，没有事实和法律依据。二审法院认定申请人与广厦公司签订的《周庄拆迁安置补偿协议》系有效协议没有法律依据。2.二审法院适用法律错误。二审法院所适用的法律规定，并没有判决驳回申请人诉讼请求所应适用的条款。综上，申请人的房产所在区域的集体土地应属征收范围，并已就相关行政机关未依法履行征收手续提交了相关证据，已经完成了举证责任。广厦公司如认为涉案地块为城中村改造项目理应承担举证责任，在广厦公司所提供证据并不能证明涉案地块为城中村改造项目，且无法证明其具有与申请人签署安置补偿协议资质的情况下，并不能认定涉案地块为城中村改造项目。另外，根据广厦公司提交的衡水市人民政府关于城中村改造项目的相关文件，广厦公司不具有与申请人签订安置补偿协议的资质，因此，双方签订的《周庄拆迁安置补偿协议》应属无效协议。本院认为：根据原审查明的事实，周庄村委会向相关部门提出申请要求将该村列入城中村拆迁改造范围，在经阜城县人民政府批准后，周庄村委会组织村民表决通过拆迁安置补偿方案。2014年3月25日，周庄村委会与广厦公司就周庄村拆迁改造并进行房地产开发达成合作开发协议，协议就拆迁范围、回迁楼的建设位置、村中街道胡同坑塘面积及转让款数额等事宜进行了约定。原审判决依据上述事实，认定本案涉案地块的项目为城中村改造项目并无不当。2014年4月21日，广厦公司与丁所成签订了《周庄拆迁安置补偿协议》。关于该协议的效力问题。首先，双方当事人对该协议的真实性没有异议，且丁所成的房屋已经实际拆除。其次，丁所成主张该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉案土地在没有被实行征用或征收的情况下，广厦公司无权与丁所成签订拆迁安置补偿协议，双方签订的拆迁安置补偿协议是无效的。因本案所涉项目为城中村改造项目，参照衡水市人民政府于2014年6月11日作出衡政（2014）第20号《衡水市人民政府关于加快棚户区和城中村改造工作的实施意见》第六项规定，拆迁安置补偿协议签订结束后，原集体建设用地应组卷报省政府批准征收为国有建设用地。涉案土地应先拆迁，再报相关部门进行土地变性。因此，丁所成主张土地尚未被征收、征用，其与广厦公司所签订《周庄拆迁安置补偿协议》无效的理由不能成立。原审判决认定《周庄拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，认定事实和适用法律并无不当。综上，丁所成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁所成的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹明锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11076号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1973年5月27日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，ＸＸＸ向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。ＸＸＸ开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令ＸＸＸ偿还北京银行欠款共计37550.92元（截止到2016年2月18日，其中本金19236.21元、利息6483.29元、滞纳金和费用11831.42元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令ＸＸＸ承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸＸ未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：ＸＸＸ向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：ＸＸＸ应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，ＸＸＸ应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对ＸＸＸ预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，ＸＸＸ在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。ＸＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，ＸＸＸ以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，ＸＸＸ不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取ＸＸＸ所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如ＸＸＸ经北京银行核准使用分期付款交易，ＸＸＸ同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。ＸＸＸ同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。ＸＸＸ未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，ＸＸＸ还应承担其他违约责任。ＸＸＸ办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对ＸＸＸ不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从ＸＸＸ的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若ＸＸＸ出现未能及时足额偿还到期应付款项的，ＸＸＸ授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。ＸＸＸ未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论ＸＸＸ逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到ＸＸＸ还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了ＸＸＸ的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，ＸＸＸ尚欠北京银行信用卡欠款共计37550.92元，其中本金19236.21元、利息6483.29元、滞纳金和费用11831.42元。本院认为：ＸＸＸ与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。ＸＸＸ与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸＸ自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。ＸＸＸ在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。ＸＸＸ逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向ＸＸＸ催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求ＸＸＸ支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万七千五百五十元九角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执819号申请执行人：吴秀舰，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：林性春，男，1982年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院（2016)皖0504民初1514号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴陆平的银行存款人民币148740.20元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月二十八日书记员  房 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4674号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13483元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费287元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费287元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更433号罪犯李金生，男，1977年10月8日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)楚中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止，并赔偿附带民事诉讼原告人张从亮、杞新妹各项经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金生系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金生系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢4号申请执行人：任国栋被执行人：梁占国申请执行人任国栋与被执行人梁占国民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人任国栋与被执行人梁占国民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年七月四日书记员 ：李孝天（兼）
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1823行初22号原告宦泽智，男，生于1955年2月27日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。被告雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区县前街136号。法定代表人张峰，男，职务：局长。原告宦泽智诉被告雅安市公安局雨城区分局治安管理（治安）行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宦泽智诉称：被告作出的雅雨公（西）决字[2012]第119号行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。具体理由如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：治安管理处罚的程序，适用治安管理处罚法，治安管理处罚法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由；第九十六条规定：公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明违法事实和依据。违法事实不清，按《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定就不得给予行政处罚。被告雅雨公（西）决字[2012]第119号行政处罚决定书未载明行政处罚的事实，办案人员也未告知原告行政处罚的事实。被告认定原告扰乱公共场所秩序缺乏事实依据，对原告作出治安行政拘留处罚定性不准，适用法律错误。综上所述，请求人民法院：1、判令被告行政拘留违法、滥用职权的行为侵权，撤销雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（西）决字[2012]第119号行政处罚决定书；2、判令被告立即停止侵害原告的合法权益，依法承担精神和经济赔偿责任，并向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,雅安市公安局雨城区分局于2012年3月5日作出雅雨公(西)决字[2012]第119号公安行政处罚决定书，决定对宦泽智行政拘留九日，拘留时间自2012年3月5日至2012年3月14日止。宦泽智被解除拘留后，于2016年6月15日才向人民法院提起诉讼，历时4年多，明显超过诉讼期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告宦泽智的起诉。本案诉讼费50元予以退还原告宦泽智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  李 舟人民陪审员  刘仕才二〇一六年七月十五日书 记 员  贾 凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3621号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周昌宗原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周昌宗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25224元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费581元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费581元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初763号原告范多俭，男，汉族，生于1970年10月25日，住永靖县。身份证号：×××。被告张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。身份证号：×××。原告范多俭诉被告张有文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范多俭到庭参加诉讼。被告张有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5﹪，并出具了借条。后来被告拒不向原告偿还借款本金及支付利息。现诉求被告偿还原告借款本金150000元及支付按月利率1.5﹪从2014年11月7日计算至实际还清之日的利息并承担本案全部诉讼费用。被告张有文未答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告张有文向原告范多俭借款150000元，并出具借据一份。该借款被告张有文至今未予偿还。上述事实，有借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有文作为借款人应向出借人即本案原告范多俭偿还借款150000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5﹪从2014年11月7日计算至实际还清之日的利息的主张，因双方并未约定借款利息和借款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张有文于本判决生效之日起十日内偿还原告范多俭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告被告张有文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二〇一六年七月十八日书记员刘翠明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2301号原告：康某某。被告一：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。被告二：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。原告康某某诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告共同委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，2013年1月15日原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了131900元的购房款，约定余款130000元待双方正式签订《商品房买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但时至今日被告二并未依约履行义务。原吿多次前往该项目所在地实际查看，发现该项目根本就没有继续施工建设。为此，原吿多次找被告二要求解决问题，退还购房款，但被吿二以各种理由搪塞，避而不见原吿。原吿认为被告二在未依法取得《商品房预售许可证》的情况下向原吿出售商铺的行为完全违法，其行为严重侵害了原吿的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告双方签订的“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》（合同编号：DT-78）无效；2、两位被告立即向原吿返还人民币131900元及利息10000元，暂计算至起诉之日（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日至实际给付日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、同意原告第一项诉讼请求；2、不同意原告的第二项利息诉请，我方同意返还本金131900元，但利息按存款利息返还，时间可以从交款当日至给付之日；3、涉案项目不能开工、不能交付房屋是政府造成的，整个西安市的城中村改造项目均处于停滞状态，故不是我方自身原因导致；4、本案属于混合过错，诉讼费应该被告方承担60%，原告承担40%，并同意协商解决。经审理查明，原告与被告二广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订了（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》，约定原告认购被告二开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元，原吿于协议签订当日即向被告二缴纳了131900元的购房款，约定余款130000元待双方正式签订《商铺买卖合同》时原吿以银行按揭的方式向被告二支付。协议约定商铺的交房日期为2014年12月31日，但至今被告二并未依约履行义务，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。上述事实有:“韶雨·地铁城”《商铺认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年1月15日签订的《商铺认购协议书》，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区长安南路952号，定名为“韶雨·地铁城”三层A1区30号商铺，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为18000元，该商铺总价为261900元等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款131900元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《商铺认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《商铺认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告同意退还原告所交纳的购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的购房款131900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告就原吿所缴纳购房款利息按中国人民银行同期存款利率计算达成一致，本院依法予以认可。但原被告双方就还款时间未达成一致。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告康某某与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于2013年1月15日签订的（合同编号：DT-78）《商铺认购协议》无效。二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告康某某已缴纳的购房款131900元。三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某某利息损失（基数为131900元，时间自2013年1月15日起至给付之日止；利率均按照中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告康某某其余诉讼请求。本案案件受理费共3138元，由原告康某某承担138元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担3000元。因原告康某某已预交，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告康某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  陈 琳人民陪审员  刘新玲二〇一六年七月四日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执246号申请执行人李文清，现年51岁。申请执行人杨朝举，现年56岁。申请执行人郭存珍，现年66岁。申请执行人李文科，现年61岁。申请执行人王建忠，现年42岁。申请执行人杨家增，现年51岁。申请执行人杨荣光，现年56岁。申请执行人杨家贵，现年61岁。申请执行人杨建忠，现年33岁。申请执行人杨建云，现年31岁。被执行人被执行人王树科，现年54岁。李文清等十人与王树科相邻通行纠纷一案，李文清等十申请执行人依据本院2016年5月24日作出的（2016）云2923民初445号民事判决书，于2016年6月11日向本院申请强制执行，要求王树科履行生效判决确定的义务：清除其户堆放在诉争南北通道西边缘的石头；填平其户在诉争东西通道上所挖的坑塘及该坑塘南边缘的小沟，恢复通道原状。本院于当日立案执行。在执行过程中，因王树科拒不履行生效法律文书确定义务。本院于2016年7月14日依法裁定对被执行人王树科进行强制执行。清除王树科堆放在诉争南北通道西边缘的石头；填平王树科在诉争东西通道上所挖的坑塘及该坑塘南边缘的小沟，恢复通道原状。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年七月十八日书记员  陈晶晶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5265号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16039元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费351元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初3462号原告佛山市展进标牌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水上沙工业区。法定代表人杨昌泉，该公司总经理。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。法定代表人李其。被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街香山大道2号。法定代表人陈春江，该公司董事长。委托代理人谢家雄，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司员工。本院受理原告佛山市展进标牌有限公司诉被告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）、广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）建筑工程施工合同纠纷一案后，被告广深公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在广东省广州市增城区，本案不在本院的管辖范围内，且被告广深公司非案涉合同的当事人，合同约定的管辖条款对其不具有约束力，本案应由被告住所地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖受理或者驳回原告对广深公司的起诉。经查明，原告提交的《设备采购合同》，约定合同的范围和条件：1、本合同的范围和条件应与上述合同文件（即广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路、机电工程、安全设施工程合同）一致；2、原告所供设备及材料，负责安装及施工并承担安全事故的一切责任。原告提交书面的情况说明称案涉工程地点在东莞市沙田镇至虎门镇。被告广深公司认为案涉《设备采购合同》是买卖合同，原告主张的诉讼请求也是支付货款，原告向广深公司起诉并无任何法律依据。被告广深公司提交了一份其与京川公司签订的《施工承包合同》，该合同约定的争议最终解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据法律规定，原告向广深公司主张权利具有代位请求的性质，原告对广深公司享有的权利仅限于京川公司对广深公司享有的权利范围，其起诉也应受京川公司与广深公司关于协议管辖的约束，人民法院无权管辖。本院认为，原告与被告京川公司签订的虽为《设备采购合同》，但合同义务中包含了采购与安装，本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照建设工程所在地确定管辖。案涉工程地点在东莞市沙田镇至虎门镇，均不属本院管辖范围，其中东莞市沙田镇和虎门镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本案应该移送东莞市第二人民法院处理。同时，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担付款责任，发包人的付款义务是法定的，不同于债权转让后对债务人法律地位的继受，而是以自身名义直接向发包人主张权利，并可直接受领发包人的给付。实际施工人虽以其与承包人、承包人与发包人之间的法律关系为基础，但实际施工人与发包人不存在直接的债权债务关系，其也不成为发包人与承包人债权债务关系中的一方当事人。同时该规定也并未明确实际施工人向发包人主张权利需要受发包人与承包人关于管辖的约束，本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照法律专属管辖的规定确定管辖。被告广深公司要求驳回对其的起诉理据并不充分，本院不予支持。依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年七月五日书记员 叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执116号之二申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人王清珠，女，汉族，农民，住明溪县。被执行人刘英福，男，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。被执行人胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第706号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡永祥、王清珠、刘英福、胡炳荣、罗德兵、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年七月二十七日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1309号之一申请执行人铜陵艾纶纺织品有限责任公司。住所地铜陵市。被执行人殷根本，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人铜陵艾纶纺织品有限责任公司与被执行人殷根本买卖合同纠纷一案，铜陵艾纶纺织品有限责任公司因殷根本不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初535号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明殷根本名下登记有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人殷根本名下登记的房产予以查封。查封期限为叁年：自本裁定送达时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年七月一日书记员 马 静书记员 钱军霞（代理）审判员二〇一六年七月一日书记员 钱军霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执4号申请执行人：黄顺良被执行人：秦顶友黄顺良与秦顶友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）旌民初字第501号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄顺良于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的6311.00元及垫付诉讼费50.00元，权利人至2016年1月尚未受偿6311.00元及垫付诉讼费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第501号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年七月一日书记员  覃 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1662号原告张瑞焰。被告李绛梅。本院在审理原告张瑞焰与被告李绛梅买卖合同纠纷一案中，原告张瑞焰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞焰撤回起诉。案件受理费675元减半收取338元由原告张瑞焰负担。审 判 长  王海珍人民陪审员  魏成彦人民陪审员  张 戎二〇一六年七月十四日书 记 员  宋偲默
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执477号申请执行人曹荣进。被执行人张伟。申请执行人曹荣进与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）皋开民初字第0225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟于本判决生效后立即偿还原告曹荣进欠款14000元。案件受理费75元，由被告张伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：欠款14000元及利息，案件受理费75元，执行费111元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。申请执行人反映被执行人张伟去向不明，请求将张伟列入失信被执行人名单。本院将被执行人张伟列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月二十八日书记员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4678号原告唐敬涛。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告谷高山。被告朱桂平。原告唐敬涛诉被告谷高山、朱桂平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敬涛的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告谷高山、朱桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敬涛诉称：二被告系夫妻。2014年11月18日，二被告以家中生活急需开支为由，从原告处借得现金40000元，约定月息率2%，承诺用期11个月，到期后一次性还清。借款到期后，原告多次登门催要，被告以种种借口搪塞，拖延直至起诉时才分别还款二次，共计还款15000元（其中5000元系陈文军代为偿还）拖欠利息两个月后避而不见，拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息1000元，由被告承担本案诉讼费用。被告谷高山、朱桂平未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告谷高山、朱桂平向原告唐敬涛借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借唐敬涛现金人民币40000元（肆万元整）拾壹个月之内一次性还清，月息2%。借款人谷高山朱桂平”。后经原告催要后，二被告还款15000元，尚欠原告借款本金25000元及利息1000元。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷高山、朱桂平欠原告唐敬涛借款25000元，事实清楚，证据充分，被告谷高山、朱桂平应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求二被告偿还借款25000元及利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷高山、朱桂平经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷高山、朱桂平于本判决生效后十日内给付原告谷高山、朱桂平借款25000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告谷高山、朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第7467号原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司。地址东胜区。事业法人华正德，系该公司总经理。被告侯平，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司诉被告侯平居间合同纠纷一案中，原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费115元,由原告内蒙古亿众房地产经纪有限公司负担。代理审判员  李慧超二〇一六年七月十三日书 记 员  温 智
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初240号原告：邓某某，女。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗某某，男。被告：陈某，男。原告邓某某诉被告安化县嘉和房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告安化县嘉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金49203元整，利息12596元，合计61799元（利息从2015年6月26日计算至2016年7月20日止，请求判决支付至偿还清为止）。事实和理由：2014年10月16日，原告与嘉和房地产开发有限公司第二期工程项目部签订了89641元的借款合同，约定：借款人为安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程、罗某某、陈某，借款金额为89641元，借期为三个月，利息月息2%，逾期违约金为每天0.1%（折算为每月3%）等内容，并由被告安化县嘉和房地产开发有限公司在借款合同书、借据上均加盖安化县嘉和房地产开发有限公司某第二期工程财务专用章。被告将2015年6月26日之前的全部利息和部分本金结清，但还剩下49203元的本金没有偿还原告。至2016年7月20日被告还欠原告借款本金49203元，利息12596元，合计61799元。但被告至今没有偿还。安化县嘉和房地产开发有限公司的特别授权委托代理人陈卓丹辩称，对借款事实没有异议，但是对于利息部分，应该按年息的24%来计算。罗某某、陈某挂靠安化县嘉和房地产开发有限公司，某第二期工程的实际开发商为罗某某、陈某，本案所涉借款本息应由罗某某、陈某偿还，不应该由安化县嘉和房地产开发有限公司来承担。罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县嘉和房地产开发有限公司对邓某某提交的证据无异议，邓某某对安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据无异议，本院对邓某某以及安化县嘉和房地产开发有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为三被告应否对本案所涉借款本息承担清偿责任以及原告主张的利息是否准确。罗某某、陈某借用安化县嘉和房地产开发有限公司的名义开发某第二期工程，罗某某、陈某是该工程的实际开发商，本案所涉借款实际用于某第二期工程建设，罗某某、陈某应对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某以某第二期工程项目部的名义向邓某某借款，该项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任应由安化县嘉和房地产开发有限公司承担。安化县嘉和房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。被告尚欠原告借款本金为49203元，利息12596元，合计61799元（利息和违约金暂时计算至2016年7月20日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率为月利率2%，不违反法律规定。综上所述，原告邓某某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金为49203元，利息12596元，合计61799元（利息计算至2016年7月20日止，以后利息按月息2%计算至清偿日）；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告安化县嘉和房地产开发有限公司在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告罗某某、陈某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告罗某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  蒋智群二〇一六年七月二十日代理书记员  陈玉双
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执715号之一申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路351-355号。负责人郑洋，行长。委托代理人（特别授权）黄芳，该行职员。被执行人朱明女，女，住舟山市普陀区。被执行人於琦林，男，舟山市市普陀区沈家门街道外河口路**号***室，现住舟山市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人朱明女、於琦林金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0903民初485号民事判决书，于2015年5月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人归还申请执行人借款680995.54元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日依法裁定查封了两被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产。另查明，申请执行人系该查封房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人於琦林、朱明女名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街198号万宇·和家园17幢1101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年七月五日代书记员 乐羽雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1120号原告王秀兰，农民。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告邳州市铁富镇于家村民委员会，住所地，邳州市铁富镇于家村。法定代表人于化强，该村主任。委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理王秀兰与邳州市铁富镇于家村民委员会关于农业承包合同纠纷一案中，原告王秀兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王秀兰撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告王秀兰负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一六年七月六日书 记 员  石玉峰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3189号原告徐红卫。被告张俊。原告徐红卫与被告张俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年,7月11日公开开庭进行了审理。原告徐红卫到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红卫诉称，原、被告彼此熟悉，被告在2015年因需要资金周转，被告同原告协商借钱，并且承诺随要随还，但在近期原告向被告追要欠款，被告不予归还，现诉至法院。请求法院判令被告张俊立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张俊未到庭答辩。经审理查明，被告在2015年因需要资金周转，被告同原告协商借钱。2015年6月22日，被告张俊出具借条给原告徐红卫，向原告借款40000元，被告在借条下方备注每日归还1000元，四十天还清。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告徐红卫的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊向原告徐红卫借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告张俊负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止承担法定利息。本庭认为按年利率6%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日归还原告徐红卫借款人民币40000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年七月十一日书 记 员  顾欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初01678号原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 淼