沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第111号原告：周月玲，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。原告周月玲诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月玲委托代理人曲柏杰、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年7月21日、2010年11月5日分别签订借款合同，约定出借人原告向借款人被告发放借款，被告按照月2.5分支付利息，借款期限为一年。从2010年7月21日起至2014年1月，原告分五次共向被告出借本金共3,050,000元。自2011年11月始，被告分7次向原告偿还本金共计1,650,000元，目前尚欠本金1,400,000元。自2011年5月30日始，被告分17次向原告偿还约定利息共1,396,833元，此利息款结算至2014年6月30止，从2014年7月1日至2015年12月22日，发生利息为676,563元，所以目前尚欠款本息合计为2,076,563元。上述欠款，原告多次向被告讨要未果，为此特向法庭提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币本息合计2,076,563元（其中本金1,400,000元，按月息2.5分计算，从2014年7月1日起至还款之日，截止到立案当天是676,563元）；诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、原告所述的对还款时间、次数和金额均没有异议。本金部分最后一笔2014年1月份600,000元我公司没有进帐记录，其余2,450,000元没有异议。2,450,000元本金利息约定过高，应按照月息2分标准计算，最后一笔600,000元未约定利息；2、我们应偿还的利息计算方式为：2010年7月20日至2011年11月6日本金1,000,000元为基础计算的利息。2010年11月5日至2011年11月6日本金600,000元为基础计算的利息。2010年12月11日至2011年11月6日本金250,000元为基础计算的利息。2011年12月23日至2012年11月5日本金350,000元为基础计算的利息。2012年11月6日至今本金250,000元为基础计算的利息。2011年11月7日至2014年7月13日本金1,250,000元为基础计算的利息。2014年7月14日至2015年4月26日本金750,000元为基础计算的利息。2015年4月27日至7月26日本金650,000元为基础计算的利息。2015年7月27日至2015年8月27日本金600,000元为基础计算的利息。2015年8月28日至今本金550,000元为基础计算的利息。以上是月息2分。2014年1月10日至今本金600,000元，利息没有约定。总数减去1,396,833元，剩下的是我们应该负担的利息；本金还剩1,400,000元未还。经审理查明：2010年7月21日，原、被告签订股东内部借款合同一份，约定被告从原告处借款1,000,000元人民币，借款期限一年（2010年7月21日至2011年7月20日），月利率按2.5分计算。合同签订当日，原告将借款1,000,000元给付被告。2010年11月5日，原、被告签订股东内部借款合同一份，约定被告从原告处借款600,000元，借款期限一年（2010年11月5日至2011年11月4日），月利率按2.5分计算。合同签订当日，原告将借款600,000元给付被告。2010年12月9日，被告第三次向原告借款，原告给付被告借款金额250,000元，双方未就该笔借款签订借款协议。2011年12月22日，被告第四次向原告借款，原告给付被告借款金额600,000元，双方未就该笔借款签订借款协议。上述四笔借款，本金数额共计2,450,000元，被告同意按照月息2分的标准给付利息。2014年1月10日，被告第五次向原告借款，原告给付被告借款金额600,000元，双方未就该笔借款签订借款协议。被告认为该笔借款未签订协议约定利息标准，应视为无利息，故计算利息时未计算该笔借款的利息。上述五笔借款数额共计3,050,000元。借款事实发生后，被告多次向原告偿还借款，现已偿还借款本金1,650,000元，利息1,396,833元。截止本案庭审之日（2016年5月25日）被告就前四笔借款尚欠利息490,667元，2014年1月10日的600,000元借款利息亦未支付。以上事实有股东内部借款合同两份、现金交款单四份、取款凭条三份、个人银行卡查询单、银行个人活期明细信息、银行卡客户交易查询单作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并本院审查，予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按照约定偿还借款本息系违约行为，应当将尚欠的借款本息偿还原告。在庭审中，被告对借款时间、数额，还款时间、数额均无异议，但提出对2014年1月10日的借款600,000未未约定利息，其余借款本金2,450,000元利息按照月息2分的标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”可见，借贷双方约定的利率超过年利率的24%的，该部分利息不能受到法律的保护。在本案中，原、被告双方在两份股东内部借款合同中约定的利息标准高于年利率的24%，高出年利率24%的部分均不应受到法律的强制性保护，故本院认定本案所涉及的前4笔借款利率标准应确定为年利率的24%。截止本案庭审之日（2016年5月25日）被告就前四笔借款尚欠本金800,000元，利息490,667元，2016年5月26日起之本判决限定的给付之日止，应当以本金800,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告给付利息。关于2014年1月10日的借款600,000元是否应当支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告对该笔借款利息未作出约定，应视为借款期限内不支付利息，超出借款期限未还款的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案中，该笔借款应从原告来院诉讼时（2016年1月8日）起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周月玲借款本金800,000元及截止2016年5月25日的利息490,667元；并从2016年5月26日起至本判决限定的给付之日止，按照年利率24%的标准支付利息；二、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周月玲借款本金600,000元，并从2016年1月8日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、驳回原告周月玲的其它诉讼请求。案件受理费23,412.5元、保全费5,000元由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一六年七月三日书 记 员  黄凌艳