wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3593号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超。委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。被告：杭州双马高分子材料科技有限公司。法定代表人：王荣誉，董事长。被告：王荣誉。被告：张美英。被告：杭州华庭种业有限公司。法定代表人：李爱芬，董事长。被告：汪一明。被告：刘荣祥。被告：王伶俐。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州双马高分子材料科技有限公司（以下简称双马公司）、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司（以下简称华庭公司）、汪一明、刘荣祥、王伶俐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理，本案于2016年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人马超、孙迪君到庭，被告王荣誉到庭，其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州支行与被告双马公司及共同借款人被告王荣誉、被告张美英于2014年6月27日签订了保证借款合同一份。合同约定，被告双马公司因以贷还贷需要资金向原告短期贷款人民币50万元，期限自实际提款日起至2015年1月1日止，月利率12.33‰，还款方式为按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利（日利息=月利率÷30）。该合同对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2014年6月27日，被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐在上述保证借款合同上签字盖章，自愿为被告双马公司及共同借款人被告王荣誉、被告张美英向原告的50万元借款提供担保，双方对担保范围、担保责任、诉讼管辖等均作出了明确的约定。合同签订后，原告于2014年6月27日按约定向被告双马公司提供借款人民币50万元，履行了放贷义务。自2014年12月21日起，被告双马公司未按期足额支付利息，待上述借款借期届满，也未向原告归还全部的借款本金。保证借款合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收。2015年1月1日，原告依约扣除被告双马公司账户中的部分款项1418.21元，另又于2016年2月15日扣除1.17元，被告双马公司的实际欠款金额为498580.62元。原告多次向被告催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告双马公司及被告王荣誉、被告张美英立即归还原告借款本金人民币498580.62元，利息150399.92元（利息自2014年12月21日起暂计算至2016年3月21日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；两项合计人民币648980.54元。二、被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐对上述三被告应负债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权的律师代理费16935元由被告双马公司、被告王荣誉、被告张美英负担。被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐对上述款项承担连带清偿责任。被告王荣誉对原告的诉请没有意见。其他被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：1、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费16935元。本院认为，原告与七被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告双马公司、王荣誉、张美英应向原告归还借款本金498580.62元及所欠利息，被告华庭公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐对被告双马公司、王荣誉、张美英的应负债务承担连带责任。原告主张的律师费也有事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金498580.62元，并承担利息（计至2016年3月21日为150399.92元，从2016年3月22日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。二、被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费16935元。三、被告杭州华庭种业有限公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐对被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英的上述应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5229元，保全费3850元，合计共9079元，由被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英负担，被告杭州华庭种业有限公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2812号原告何轲，自由职业。委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司。住所地遵义市红花岗区坪桥工业园区。法定代表人苟坤鹏。原告何轲与被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何轲及其委托代理人张煜到庭参加了诉讼，被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告向原告的母亲李会容（已于2015年4月因病去世）借款30万元，月利率2分，按月支付利息。后被告向原告的母亲归还了30万元本金中的20万元，后再次向原告的母亲借款10万元，加上尚未归还的10万元，共计借款20万元，被告支付利息至2013年10月，之后再没有支付本金和利息。2015年2月，被告欠原告的母亲20万元本金和6.4万元利息，经原告和被告协商，原告母亲将对被告的债权转给原告，被告于重新出具了26.4万元的借条，利息仍按照月利率2分算。2016年2月，被告再次向原告出具26.4万元的借条，另有一年的利息为63360元，双方同意按照63000元计算。但一直至现在，被告既没有归还原告本金、也没有再按约定支付利息。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由推脱。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担从2012年12月至还款之日止的利息，按月利率2分计算。被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月29日，被告向原告出具借条，载明“借到：何轲现金贰拾陆万肆仟元正（264000.00）月息百分之二，另利息陆万叁仟元正。此据，借款遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司，经手芶兴才，2016.2.29”，同时加盖了被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司印章。另查，芶兴才系被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司前法定代表人，现法定代表人苟坤鹏的父亲。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系明确。本案的借款金额，通过庭审中原告何轲的自认，结合借条反映的利息总额可认定借款本金为200000.00元，借款最初形成的时间应为2012年。现原告请求被告偿还借款200000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人主张权利，被告有义务清偿该债务。为此，原告请求被告归还借款200000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2012年12月起至借款归还之日止的利息，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从借条的内容以及利息的计算反映双方之前约定了利息，应为月利率2%。庭审中，原告称被告支付了利息至当年的11月份，现主张从2012月12月起计算利息，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告何轲借款200000.00元，并承担从2012年12月起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告遵义市红花岗区自强铸造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年七月六日书记员  吴乾平
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初279号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人季某某，生于吉林省公主岭市，住长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于同年1月14日由长春市公安局南关区分局取保候审长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季某某于2014年9月，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡(卡号：×××)，后持卡在长春市多地透支消费。截至2016年1月12日被告人季某某恶意透支人民币39757．14元，其中透支本金人民币20660元，利息、滞纳金等费用为人民币19097．14元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人季风经已还清全部欠款。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民生银行电话催缴记录、信用卡交易明细、本金清单、银行还款凭证、证人唐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于季某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年七月六日书 记 员  王姝舒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2260号原告陈士成，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告陈德武，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住新沂市。原告陈士成与被告陈德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈士成委托代理人刘玉到庭参加诉讼；被告陈德武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士成诉称：被告陈德武于2010年12月3日向原告借款10万元，并出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。被告陈德武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告陈士成提供借条原件一张以证明其主张。因被告陈德武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：被告陈德武因资金周转需要，于2010年12月3日向原告借款10万元，未约定还款期限及借款利息。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故而引起诉讼。本院认为：原告陈士成与被告陈德武之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因该笔借款未约定使用期限，故原告可以随时要求被告返还。被告陈德武至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士成支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年4月6日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈德武负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅代理审判员  陈冬丽人民陪审员  陈运华二〇一六年七月二十九日书 记 员  乔毓涵
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初665号原告林某。被告贺某。被告王某。原告林某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款5万元，并按月利率1.2%支付自2015年4月18日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，被告贺某向原告林某借款5万元，约定借款期限一年，借款月利率1.2%。被告支付利息至2015年4月17日。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款50000元，并按月利率1.2%支付自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初543号之一原告郑某某。原告邹某某以上两原告的共同委托代理人龙某某，广西嘉宸律师事务所律师。被告桂林某新城置地发展有限公司法定代表人蒋某，该公司经理。被告桂林某工贸实业有限公司。法定代表人蒋某甲，该公司���理。以上两被告的共同委托代理人王某、秦某某（实习），广西嘉合律师事务所律师。本院受理原告郑某某、邹某某与被告桂林某置地发展有限公司、桂林某工贸实业有限公司合同纠纷一案后，经本院审查发现，原告郑某某、邹某某已于2002年6月5日和2011年4月29日分别取得了澳大利亚国籍，并定居该国。根据《中华人民共和国国籍法》第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”及第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失国籍”的规定，原告郑某某、邹某某已自动丧失中华人民共和国国籍。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由桂林市中级人民法院管辖。因此，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送桂林市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第㈢项、第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送至桂林市中级人民法院审理。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  粟开坤审 判 员  韩 艳人民陪审员  周道奕二〇一六年七月六日书 记 员  黄维明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5172号原告：宋某，女，1987年11月17日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县。被告：张某1，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地苍南县，现被羁押于浙江省金华监狱。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张某1因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告母亲生活，原告每月支付抚养费。双方婚后未添置共同财产，也无共同债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做、脾气暴躁、沉迷赌博，还因家庭琐事无端辱骂、殴打原告，致使双方未能建立起良好的夫妻感情。2012年4月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，刑满释放后，其仍不务正业，恶习屡教不改。2015年1月23日，被告又因涉嫌诈骗被公安机关拘留。原告曾于2015年7月1日起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求。2016年2月24日，被告因诈骗罪被判决有期徒刑二年零九个月。原告的离婚请求被驳回后，双方仍未能和好。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某2由原告抚养至独立生活，抚养费各半负担；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告同意儿子由被告抚养至独立生活，被告服刑期间，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，待被告刑满释放后，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。原告宋某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证及户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.刑事判决书，用以证明���被告犯罪严重伤害夫妻感情的事实；5.民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉请求离婚的事实。被告张某1答辩称：一、原告起诉的内容均属实。二、不同意离婚，若判决离婚，儿子由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。被告张某1在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，证据5系本院生效裁判文书及出具的生效证明书，均符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据4系本院生效的刑事裁判文书，仅能证明被告因犯罪被判刑的事实，无法证明原告的待证事实，对其证明力不予认定。本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××���××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告母亲生活。2015年1月23日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2016年2月24日，被告因犯诈骗罪及盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，现被羁押于金华监狱。为此，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子张某2的抚养问题，被告主张儿子由其抚养，抚养费自行负担，原告对此亦无异议，本院予以支持。但考虑到被告正在监狱服刑，不便履行抚养义务，且原��同意在被告服刑期间抚养儿子，故儿子张某2在被告刑满释放前，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告张某1离婚；二、儿子张某2由被告张某1抚养至独立生活，抚养费由被告张某1自行负担，但在被告张某1服刑期间，儿子由原告宋某抚养，期间抚养费由原告宋某自行负担；三、不直接抚养子女的一方均享有每月探望儿子张某2二次的权利，另一方应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年七月六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳���内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初103号之一原告库伦旗金峰热力有限责任公司法定代表人：金明亚委托代理人张宇贵，男，汉族。被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：方进本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告通辽市广汇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4093.00元减半收取2046.5元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担，其余案件受理费2046.50元退还给原告库伦旗金峰热力有限责任公司。审 判 长  乌日汗审 判 员  王红梅人民陪审员  何旭光二〇一六年七月十二日书 记 员  长 青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2061号原告刘夕生。委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告张建兵。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告刘夕生与被告张建兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕生委托代理人毕丽华，被告人保南京分公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十二、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年8月7日17时，张建兵驾驶苏A×××××轿车经过南通市园林路世纪大道路口由北向东行驶时，所驾车左前部与由东向西行驶的刘夕生所驾电动自行车碰撞，发生交通事故，两车不同程度受损，刘夕生受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年8月7日，刘夕生至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧额叶挫伤小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨及鼻中隔骨折，右侧胫腓骨下段及腓骨中上段粉碎性骨折。2015年8月20日，右侧胫腓骨下段骨折切开复位内固定术。2015年9月4日出院。2016年2月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，被鉴定者刘夕生罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2016年3月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人刘夕生构成交通事故十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日，二次手术费为9000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。四、交警部门的责任认定结果：张建兵负事故全部责任，刘夕生无责任。五、医疗费：原告主张医疗费60845.81元、二次手术费9000元，被告认为应扣除10%的非医保用药费用和646.3元的伙食费，认可二次手术费5000元，原告认可被告张建兵先行垫付了56000元。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费684元（18元/天×38天），被告认可按实际住院天数计算。七、营养费：原告主张1050元（10元/天×105天），被告认可900元。八、护理费：原告主张11305元（85元/天×28天×2＋85元/天×62天＋85元/天×15天），被告认可住院期间2人护理28天，出院后1人护理30天，二次护理15天。九、误工费：原告主张42975元（5730元×7.5），被告认可按37173元标准计算6个月，因原告年龄较大，不认可二次手术后的误工费。十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20×0.1），被告人保南京分公司认可。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认可4000元。十二、交通费：原告主张600元，被告认可400元。十三、财产损失：原告主张1300元，被告人保南京分公司认可。十四、鉴定费：原告主张2280元，被告认为不属于理赔范围。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失153385.81元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保南京分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保南京分公司××事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，张建兵负事故全部责任，刘夕生无责任。二、××《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，××原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书，扣除其中646.3元伙食费，本院认定原告医疗费为69199.51元（60845.81元＋9000元－646.3元）；2、住院伙食补助费，原告住院28天，本院酌定按18元/天的标准，认定住院伙食补助费为504元（18元/天×28天）；3、营养费，××司法鉴定意见，营养期合计为105天，本院酌定按10元/天的标准，认定营养费为1050元（10元/天×105天）；4、护理费，××司法鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，二次手术后护理期为15日，本院酌定按85元/天的标准，认定护理费为11305元（85元/天×28天×2＋85元/天×62天＋85元/天×15天）；5、误工费，原告提供的工资卡银行流水、单位证明及营业执照复印件相互印证，能够证明原告受伤前月平均工资5164.75元，受伤后单位没有发放工资，××司法鉴定意见，原告休息期合计225天，本院认定原告误工费为38735.63元（5164.75元/月÷30天×225天）；6、残疾赔偿金，本院认定74346元；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定5000元；8、交通费，本院酌定500元；9、财产损失，本院认定1300元。至于两次鉴定费合计3580元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告人保南京分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费69199.51元、住院伙食补助费504元、营养费1050元、护理费11305元、误工费38735.63元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1300元，合计201940.14元，由被告人保南京分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告张建兵先行垫付的56000元，可由被告人保南京分公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告人保南京分公司还应赔偿原告145940.14元（201940.14元－56000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘夕生145940.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张建兵56000元。三、驳回原告刘夕生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半）、鉴定费3580元，合计4164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  毛策骏二〇一六年七月六日书记员  毛敏华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1822执671号申请执行人洪大春，男，住安徽省广德县。被执行人郎春豹，男，现住安徽省郎溪县。被执行人季学发，男，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人洪大春与被执行人郎春豹、季学发民间借贷纠纷一案中，被执行人郎春豹已主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月八日书 记 员  游来松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5088号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。法定代表人刘加欣，经理。委托代理人李丛丛，山东纳百川工程机械贸易有限公司职工。被告魏绵果，居民。被告卢扩爱，居民。被告魏绵华，居民。被告姚友琴，居民。被告魏绵兴，居民。被告董凤芳，居民。原告山东纳百川工程机械贸易有限公司（以下简称纳百川公司）与被告魏绵果、卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丛丛，被告魏绵果到庭参加诉讼，被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告魏绵果从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG665E型挖掘机一台，并签订了《挖掘机分期付款买卖合同》一份。根据合同约定，挖掘机总价款为320000元，被告魏绵果应于签约时交纳款项5万元，剩余款项27万元于42个月内按月分期偿付（自2015年3月9日起至2018年9月9日止，具体为每月9日前付清当月应付金额6585.37元）；如被告魏绵果逾期付款，原告有权提前收回全部款项，并按照欠款总额的30%承担违约责任。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿为被告魏绵果上述欠款提供连带清偿责任担保。合同第四条约定：标的物所有权自被告魏绵果付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告魏绵果在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受甲方对该标的物的检查。之后，被告魏绵果没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付，其余被告亦没有履行保证责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告魏绵果偿付欠款本金233800元和违约金（按欠额总款的30%计算）及利息，被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及拖车费、律师费等相关费用均由六被告承担。被告魏绵果辩称，原告卖给我的车辆有质量问题，要求原告给我维修，并赔偿我损失。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳均未作答辩。经审理查明，2015年3月9日，原告纳百川公司与被告魏绵果签订了编号为20150309202号《挖掘机分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告魏绵果购买原告所有的型号为LG665E的挖掘机一台，总价款为320000元，被告魏绵果自愿向原告交付人民币50000元作为定金（即履约定金），被告魏绵果依约履行合同完毕后该定金自动转为尾款，如被告魏绵果未按时偿还任何一期款项时，该该定金全部归原告所有。同时双方约定，剩余货款270000元由被告魏绵果分42个月（自2015年3月9日起至2018年9月9日止）偿还，每月9日前付清当月应付金额6585.37元。合同还约定，标的物所有权自被告魏绵果付清全部货款时起转移，被告魏绵果在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告魏绵果不得出卖、抵押、质押或其他不当处分行为，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告魏绵果任意一期付款出现逾期时，原告有权要求被告魏绵果支付剩余全部货款，解除合同收回车辆，同时被告魏绵果交纳的定金50000元全部归原告所有。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿作为被告魏绵果的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告魏绵果还清全部欠款止，担保债务范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，被告魏绵果向原告支付了定金50000元，原告向被告魏绵果交付了挖掘机。截至2016年1月7日，被告魏绵果共偿付货款36200元。除定金50000元外，余款283800元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。被告魏绵果虽主张原告所供车辆存有质量问题，但未举证予以佐证。上述事实，主要根据当事人陈述、挖掘机分期付款买卖合同、担保书以及庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告纳百川公司与被告魏绵果签订的《挖掘机分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏绵果逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告魏绵果虽主张原告所供车辆存有质量问题，但未举证予以佐证，本院对此不予采信。合同约定如被告魏绵果违约，其交纳的定金50000元作为违约金全部归原告所有，该约定数额符合相关法律规定，该定金50000元作为违约金原告不再予以返还。被告魏绵果在支付原告违约金50000元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告魏绵果再支付滞纳金及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告魏绵果未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告魏绵果尚欠原告的货款本金283800元，应予以偿还。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿为被告魏绵果分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告魏绵果所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告魏绵果支付拖车费用3500元，符合相关法律规定，且有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告魏绵果于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东纳百川工程机械贸易有限公司挖掘机款283800元。二、被告魏绵果于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司拖车费3500元。三、被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳对被告魏绵果应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告魏绵果追偿。四、驳回原告山东纳百川工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，保全费2070元，共计4875元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年七月六日代书记员 庄 丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3038号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告陈洪斌，男。原告沈阳富城新天地物业管理���限公司与被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告陈洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-5#651,建筑面积57.56平方米，原、被告于2011年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元及滞纳金1100元，共计4416元，案件受理费由被告承担。被告陈洪斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内墙体长毛；小区杂草丛生，没有绿化，环境不好；打扫卫生的保洁一个月能打扫一次；丢过电动车电瓶。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-5#651房屋业主，房屋建筑面积57.56平方米，按双方约定被��向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供���物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3316元的百分之八十即2653元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内墙体长毛的辩解，因其不在物业服务合同范围内，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元的百分之八十即2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月四日书记员李莹
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初64号公诉机关马关县人民检察院。被告人彭某某，云南省马关县人。辩护人余正文。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月10号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余正文到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年10月20日，被告人彭某某驾驶云GX****号轻仓栅式货车由河口驶往马关方向。9时20分许，车行至马河线30km+500m处时，与对向驶来的被害人钱某某驾驶的云HJ****号普通二轮摩托车相撞肇事，造成钱某某受伤送医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人钱某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的行为触犯了（中华人民共和国刑法）第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人彭某某具有自首情节，建议对被告人彭某某在一年零四个月至二年零四个月有期徒刑幅度内量刑。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人余正文对公诉机指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人彭某某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人彭某某具有自首情节。2．被害人钱某某对事故发生具有一定过错。3．被告人彭某某积极赔偿被害人家某某的经济损失。4．被告人彭某某的行为属过失犯罪，且属初犯、偶犯。建议对被告人彭某某在一年以下有期徒刑判处刑罚，并适用缓刑。经审理明：2015年10月20日，被告人彭某某驾驶云GX****号轻仓栅式货车由河口驶往马关方向。9时20分许，车行至马河线30km+500m处时，与对向驶来的被害人钱某某驾驶的云HJ****号普通二轮摩托车相撞肇事，造成钱某某受伤送医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人钱某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人彭某某主动打电话报案，并在现场等待处理，支付被害人家某某人民币53519.40元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，证人陆某某、朱某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，户口证明，到案说明，收据，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，承担事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭某某主动打电话报案，并在现场等待处理并如实供述案件事实，属自首；在案件审理过程中，积极与被害人家某某达成赂偿协议，已赔偿被害人家某某人民币53519.40元，取得被害人家某某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人彭某某具有法定和酌定从处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出的建议是在未考虑被告人积极赔偿并取得被害人家某某谅解的情况下提出，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一六年七月六日书记员  黄志顺
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04996号原告程荣华，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告唐亚容，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程荣华诉被告唐亚容建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日及2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告唐亚容经本庭合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程荣华诉称，被告唐亚容于2014年1月29日欠原告程荣华人民币32700.00元，并出具欠条为据，拖欠至今，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.由被告唐亚容立即付清欠款32700.00元；2.由被告承担本案诉讼费。被告唐亚容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月9日，被告唐亚容作为甲方与原告程荣华作为乙方签订了《垫江县黄沙乡八一等（2）个村土地整理项目唐亚容施工队责任承包协议》，约定由原告程荣华从被告唐亚容处承包垫江县黄沙乡八一等（2）个村土地整理项目。原告对该项目完成建设施工后，原、被告双方于2014年1月29日分别就该项目的道路及水利设施进行结算，结算后被告唐亚容分别就其所欠原告修建道路及修建水利设施的工程款向原告程荣华出具欠条两张，分别载明欠程荣华人民币20000.00元、12700.00元，并分别写明“以当时在程荣华账目中核真实数据准，多退少补”，“算账实际为准”。被告唐亚容在欠款人处签名并捺指印。两张欠条出具后，原、被告均未就欠条结算结果提出异议。后原告因向被告催款无果，诉至法院，请求判令被告唐亚容立即付清欠款32700.00元，并由被告承担诉讼费。另查明，原、被告作为自然人，未取得建筑施工的相关资质，但垫江县黄沙乡八一等（2）个村土地整理项目已经重庆市农村土地整治中心会同市农业部组织专家对项目进行了竣工验收，并由重庆市国土资源和房屋管理局颁发《重庆市建设项目耕地占补平衡开发整理合格证》，确认垫江县黄沙乡八一等（2）个村土地整理项目竣工验收合格。以上事实，原告陈述及原告提交的原被告身份信息、承包协议、欠条两张、验收合格证等证据在卷证明，并经庭审审查，足以采信。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付工程价款的合同。本案中，虽然原告程荣华从被告唐亚容处承包土地整治项目进行施工，并签订承包协议，但因原、被告双方均无建设施工的相关资质，故原、被告之间签订的承包协议应当依法被认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告唐亚容就工程款项与原告进行结算并出具欠条，本院依法认定其欠条上载明的借款金额是双方按照承包协议约定进行结算的工程款，虽然在被告出具的两张欠条中写明了“以当时在程荣华账目中核真实数据准，多退少补”，“算账实际为准”等字样，但在原告向法院起诉要求其还款后，被告唐亚容亦未对工程款的结算提出异议，故本院依法认定被告唐亚容认可其结算的工程款。同时，原告承包的垫江县黄沙乡八一等（2）个村土地整理项目工程已经验收合格，符合工程价款结算条件。因此，原告程荣华请求被告唐亚容参照欠条载明的金额支付其工程价款符合法律规定，本院予以支持。被告唐亚容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐亚容于本判决生效后立即向原告程荣华支付工程价款32700.00元。本案案件受理费618.00元，公告费600.00元，共计1218.00元，由被告唐亚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  王 平二〇一六年七月六日书 记 员  王丹丹
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执352号之一申请执行人汪某某，男，。申请执行人陈某某，女，。申请执行人汪某甲，女，。申请执行人汪某乙，男，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。负责人魏某某，该组组长。汪某某、陈某某、汪某甲、汪某乙申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终第517号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年七月二十五日书记员 吴 鹏
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执50号之一申请执行人林水生，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人张依林，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人林水生与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费552元。本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：建设银行两个账户存款分别为158.21元、2.43元、邮储银行存款分别为66.29元、信用社两个账户存款分别为105.55元、0.11元、工商银行存款为57.18元；房管、车管、工商无登记信息；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人张依林纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执50号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月六日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初3251号之一原告：杭州富阳东山塑料机械有限公司，统一社会信用代码：913301837572277256，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双江路25号。法定代表人：沈芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市袁家山宏阳钢材市场。法定代表人：夏王辉。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司诉被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告签订的《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），双方虽未明确约定合同履行地为被告住所地，但根据《合同》第五条的约定，“标的物的所有权自货到之时起转移”，《合同》第六条约定，交货地点为“买方厂内”，《合同》第八条约定，检验地点为“货到买方公司内由买方自己验收”。综上，以上《合同》条款内容可以确定，本案的合同履行地为被告所在地，故原告诉被告买卖合同纠纷一案，因双方签订的合同履行地及被告所在地均为四川省西昌市，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省西昌市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，原告（）与被告（）于2014年4月23日签订的《合同》虽未明确约定合同履行地，但《合同》第六条明确约定：“交（提）货方式、地点：由买方委托卖方将机器运到买方厂内”。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点在“买方厂内”即被告住所地，而被告住所地在四川省西昌市，故本院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。案件受理费100元，退回被告凉山州科宇活动板房工贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一六年七月六日代书记员 鲍硕玮
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执恢3号申请人冯周福，男，汉族。被执行人高芳龄，女，汉族。申请人冯周福与被执行人高芳龄欠款纠纷一案,白水县人民法院(2013)白水民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款10800元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年元月15日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，被执行人于2016年2月26日清付案件款500元（申请人已领取），经调查被执行人暂无清付案件款能力，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序,待被执行人有能力时可随时恢复执行。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执恢3号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年七月六日书 记 员  郭亚峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭胜金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村民委员会）。住所地：费县新庄镇柳泉村民委员会*组。代表人：裴贵全，负责人。再审申请人郭胜金因与被申请人费县新庄镇柳泉村民委员会二组农业承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭胜金申请再审称：（一）有新证据系费县刘庄法律服务所出具的调查笔录两份。该调查笔录的主要内容为费县新庄镇柳泉村二组村民孙善仁、赵东法的证言，该证言可以证明原泉安子村委会将五荒土地包给村民后不再收取承包费。（二）由于被申请人未将申请人缴纳的承包费入账，原审认定申请人未交承包费、未达到合同约定的绿化率，该认定缺乏证据证明。（三）被申请人与兴城石料厂郭胜顺签订的合同系伪造的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，特申请再审。被申请人费县新庄镇柳泉村民委员会二组未提交书面意见。本院认为：关于新证据的问题。申请人郭胜金申请再审期间提交了调查笔录两份，该两份调查笔录属于证人证言，且于二审庭审结束后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新证据；且该调查笔录的证明力不足以推翻原审判决。因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人是否缴纳了承包费及种植率是否符合合同约定的问题。申请人为证明其缴纳了承包费及种植率已达到合同约定的80%以上，其在原审中提供了证人柴某、李某的证言。由于该证人证言相互矛盾，亦与申请人的自认内容不一致，因此，原审认定申请人未依约缴纳承包费及种植率未达到合同约定的80%以上，该认定并无不当。申请人虽然在申请再审期间提出被申请人收取了其缴纳的承包费未作收入账目，但无论承包费是否入账，申请人就承包费的缴纳负有举证责任，并因此承担举证不能的法律后果。因此，申请人的该项申请事由不能成立。申请人虽然主张被申请人与案外人于2007年签订的承包合同是伪造的，但就该主张申请人未提交证据予以证明。因此，申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，申请人郭胜金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭胜金的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月六日书 记 员  李琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2568号原告张小冬。委托代理人边建来（受张小冬特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人黄震宇（受张小冬特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告杨爱萍。被告杨栋辰。被告陈明芬。原告张小冬与被告杨爱萍、杨栋辰、陈明芬买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小冬的委托代理人边建来、被告杨爱萍、陈明芬到庭参加诉讼，被告杨栋辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小冬诉称，杨爱萍向其购买煤炭，拖欠货款96560元至今未支付，杨栋辰、陈明芬系该货款担保人。故诉至法院要求杨爱萍支付货款96560元；杨栋辰、陈明芬对上述杨爱萍债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告杨爱萍辩称，欠款是事实，但现在经营困难，无法一次性支付。被告陈明芬辩称，对担保不认可，不承担责任。被告杨栋辰未作答辩。经审理查明，杨爱萍多次向张小冬购买煤炭，截止2016年2月6日，杨爱萍结欠张小冬货款合计98560元，杨爱萍出具欠条给张小东，并承诺从2016年2月起每月还款7500元，一年还清。出具欠条后，杨爱萍仅支付2000元，余款96560元至今未支付。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字。张小冬催讨未果，遂诉至法院。审理中，张小冬认为杨爱萍未按约定还款，构成违约，不可能再按约定还款，故要求杨爱萍一次性支付所有货款。以上事实由送货单，欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张小东以欠条为凭要求杨爱萍支付货款，该请求有事实依据，且杨爱萍对欠款数额没有异议，杨爱萍应支付张小冬上述货款。双方约定杨爱萍每月还款7500元，但杨爱萍多次未按约定履行义务，构成违约，杨爱萍以行为表明其不可能按约履行还款义务，张小冬有权要求杨爱萍一次性归还全部货款。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证责任承担方式，杨栋辰、陈明芬应对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。杨栋辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨爱萍应于本判决发生法律效力后立即向张小冬支付货款96560元。二、杨栋辰、陈明芬对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元、保全费520元，合计1625元，由杨爱萍、杨栋辰、陈明芬承担。该款已由张小冬预交，本院不再退回，杨爱萍、杨栋辰、陈明芬负担部分应于本判决发生法律效力之日起直接支付给张小冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年七月六日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区���泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初396号原告高双忱，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。原告高双忱诉被告尤海娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双忱及其委托代理人胡万富，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双忱诉称，被告丈夫马某某在2016年1月13日，1月14日，1月16日三次购买我玉米220050斤，价款174,601.00元，被告未支付货款。当日下午马某某因交通事故死亡，我找被告��要出卖给被告的玉米货款，被告矢口否认，且拒绝支付。原告为保护自己的合法财产权利诉至贵院，要求被告给付玉米款174,601.00元。被告尤海娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不是事实，我根本就没有收购原告玉米。如果说购买玉米的是死者马某某所为，与我无关，因为马某某生前属于个体经营，不是家庭经营。马某某所欠债务应当从马某某遗产中扣除，我并没有继承马某某任何遗产，根据《继承法》第三十三条规定，本案被告尤海娟不属于范围内，因诉讼主体不合格，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月13日，1月14日，1月16日，被告丈夫马某某三次收购原告玉米220050斤，价款174,601.00元，未给付货款。因马某某发生交通事故，原告找被告索要玉米款未果，于2016年2月18日诉讼来院，要求被告给付玉米款174,601.00元。另���明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。原告卖玉米情况分别为：2016年1月13日卖给马某某玉米一车，重量18.145吨，每市斤价格为0.80元；1月14日卖给马某某玉米三车，重量为19.095吨、13.54吨、11.715吨；1月16日卖给马某某玉米三车，重量为13.945吨、19.84吨、13.74吨。14日、16日玉米价格为每市斤0.79元，七车玉米总重量计110.02吨。认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人杨某某、徐某某、张某甲当庭证言，张某乙调查笔录及视听资料等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或���一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。通过证人证言相互认证，被告丈夫马某某三次收购原告玉米且未给付货款的事实本院予以认定，但计算有误，应予更正。本案中，被告未提供有关证据证实该收粮欠款系马某某生前的个人债务，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，此债务应当被认定为夫妻共同债务，由被告承担连带清偿责任。原告要求被告给付玉米款理由正当，本院予以支持。被告辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告高双忱玉米款人民币174,194.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,780.00元，由被告尤海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 李 延 平人民陪审员 张 显 文人民陪审员 安 亚 臣二〇一六年七月六日书 记 员 澈丽木格（二审审理中，本判决尚未生效）
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初177号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陶某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人姚某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯赌博罪，于2015年5月15日被沈阳市浑南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人陶某、姚某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人陶某、姚某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控，2015年9月18日17时许，被告人陶某、姚某、王某等人在沈阳市浑南区沈阳音乐学院东门外，强行阻拦出租车，随意殴打出租车司机，任意损坏车辆，造成出租车司机被害人高某、黄某、申某不同程度受伤，车辆受损。经鉴定，被害人高某左侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级；右上唇口腔黏膜破损为轻微伤；被害人黄某左颧部软组织挫伤为轻微伤；被害人申某左手腕及上臂挫擦伤为轻微伤。被害人高某、申某车辆损失价值人民币2130元。被告人陶某于2016年1月5日到公安机关投案；被告人姚某于2016年1月5日被公安机关抓获；被告人王某于2016年1月4日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陶某、姚某、王某随意殴打他人、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陶某检举并配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某在缓刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人姚某、王某有期徒刑一年至二年。建议判处被告人陶某有期徒刑一年至一年六个月。被告人陶某、姚某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陶某、姚某、王某等人系朋友关系，于2015年9月18日17时许在沈阳市浑南区沈阳音乐学院东门一同参加朋友生日聚会，酒后20时许在饭店门外路边，先后强行阻拦三辆出租车，殴打出租车司机并损坏车辆，造成出租车司机被害人高某、黄某、申某不同程度受伤，车辆受损。经鉴定，被害人高某左侧第3、4、5肋骨骨折为轻伤二级；右上唇口腔黏膜破损为轻微伤；被害人黄某左颧部软组织挫伤为轻微伤；被害人申某左手腕及上臂挫擦伤为轻微伤。被害人高某、申某车辆损失价值人民币2130元。2016年1月5日，被告人陶某到公安机关投案；2016年1月5日，被告人姚某被公安机关抓获；2016年1月4日，被告人王某被公安机关抓获。另查明，经法院多次调解，被告人陶某、姚某、王某分别与被害人高某、申某、黄某均达成调解协议，由三被告人一次性赔偿被害人高某各种经济损失共计人民币三万三千元，一次性赔偿被害人申某各种经济损失共计人民币三千元，一次性赔偿被害人黄某各种经济损失共计人民币二千四百元，被害人高某、申某、黄某均对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的法律责任，不再另行提起民事诉讼，一切后果自负，希望法院从轻判处。再查明，被告人姚某因犯赌博罪于2015年12月18日被公安机关抓获，先期羁押42天，于2015年1月28日被取保候审。本院认为，被告人陶某、姚某、王某破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶某、姚某、王某依法应在上述幅度内量刑。被告人姚某、王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对三被告人酌情从轻或者减轻处罚。被告人陶某主动投案，如实供述案情，系自首，且检举并配合公安机关抓捕同案犯，系立功，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对其依法从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人陶某的量刑建议过高，本院不予支持。被告人姚某因犯前罪赌博罪被判处缓刑，在接受社区期间脱离监管超过一个月，沈阳市浑南区人民检察院出具沈浑南检监建字[2016]1号检察建议书，建议对被告人姚某撤销缓刑，且被告人姚某在缓刑考验期内又犯新罪，故应当依法对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年9月4日止）撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南刑初字第104号刑事判决书中被告人姚某犯赌博罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年1月21日止）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  王袢春二〇一六年七月六日书 记 员  高晓琳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终40号上诉人（原审被告）烟台东方液压有限公���，住所地山东省烟台市牟平区官庄路***号。法定代表人刘云忠经理。被上诉人（原审原告）定襄县天力锻造有限公司，住所地定襄县蒋村乡上东留村工业区。法定代理人郭存昌总经理。上诉人烟台东方液压有限公司不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台东方液压有限公司称，1、《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，“争议标地为给付货币的”应理解为贷款合同纠纷，而不适用于买卖合同纠纷，本案应适用被告所在地的管辖原则。2、根据被上诉人起诉状中的陈述，双方已经协商以房顶帐，并写了合同。依据该事实，被上诉人应诉请要求办理房屋产权过户登记，若经法院审理查明无法办理过户登记的，才能要求解除以房顶收的合同。在新的合同未经法定程序解除前，被上诉人无权直接起诉要求支付货款。请求二审法院查明事实，依法裁判。经审查本院认为，被上诉人定襄县天力锻造有限公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，主张上诉人烟台东方液压有限公司给付拖欠货款293439元及利息103290元。当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，被上诉人定襄县天力锻造有限公司为接受货币一方，其住所地在定襄县境内。根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，���议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，定襄县即为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，定襄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年七月六���书 记 员  杨忠梅
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终405号上诉人（原审被告）德阳市环宇制冷设备有限公司，住所地四川省德阳市.法定代表人丁加富，经理。被上诉人（原审原告）黄晓彪，男，汉族，1981年10月16，住四川省平昌县.委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。上诉人德阳市环宇制冷设备有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人黄晓彪工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月5日原告黄晓彪受被告环宇公司指派到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌只其摔伤，经诊断为：左侧耻骨支骨折，左侧股骨大粗隆骨骨折，左侧坐骨骨折，尾2椎体半脱位。2014年1月6日被认定为工伤，2014年8月15日鉴定为9级伤残。2014年10月27日，原告黄晓彪向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告环宇公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期间的待遇、住院伙食补助费及营养费、护理费、鉴定费、检查费、交通费等共计115922元。该委于同年12月9日裁决后，原告黄晓彪不服，向原审法院提起诉讼。审理中，原告黄晓彪撤回了解除双方劳动关系及一次性医疗补助金和就业补助金57488元的诉讼请求。2015年4月30日，原审法院判决被告环宇公司支付原告黄晓彪一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇、住院伙食补助费、鉴定费、门诊及检查费、交通费共计29307.8元，驳回了原告黄晓彪的其他诉讼请求。2015年8月4日，原告黄晓彪再次向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与被告环宇公司之间的劳动关系；2、环宇公司支付一次性医疗补助金及就业补助金69152元；3.支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元。同日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告黄晓彪不服，向原审法院提起诉讼。审理中，原告黄晓彪撤回了支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元的诉讼请求。另查明，德阳市2014年就业人员平均工资为3681元。上述事实有认定工伤决定书、裁决书、民事判决书、书等证据在卷予以佐证。原审法院认为，原告黄晓彪系被告环宇公司的员工，其因工作的原因受到伤害，并已被认定为工伤，构成九级伤残，则黄晓彪应当按照《工伤保险条例》的相关规定，享受相应的工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，虽然旌阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告黄晓彪的仲裁申请作出了不予受理的通知，但仍属经过了劳动仲裁前置程序，被告环宇公司抗辩本案未经仲裁的理由本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知（川府发【2011】28号）》第二条第三款之规定，原告黄晓彪的一次性工伤医疗补助金为22086元（3681元/月×6个月）；一次性就业补助金36810元（3681元/月×10个月）。上述两项共计58896元，原告只主张57488元，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、解除原告黄晓彪与被告德阳市环宇制冷设备有限公司的劳动关系；二、被告德阳市环宇制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓彪支付工伤待遇共计57488元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由被告德阳市环宇制冷设备有限公司负担。宣判后，原审被告德阳市环宇制冷设备有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人的受伤系第三人房屋屋檐垮塌所致，应当由房屋所有权人赔偿。被上诉人的伤残已经痊愈，9级伤残评定不真实，应当重新鉴定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄晓彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当赔偿被上诉人的工伤保险待遇；2、上诉人要求重新鉴定是否应当支持？针对第一个争议焦点，本院认为，黄晓彪受上诉人指派，到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌致其摔伤，黄晓彪与森普管材公司构成健康权纠纷法律关系。但黄晓彪被认定为工伤，与上诉人又构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的人民法院应予以支持”的规定，上诉人应当向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人主张本案应当由房屋所有权人赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，《工伤保险条例》第二十六规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请……”本案中，上诉人对被上诉人的劳动能力鉴定结论不服，应当在规定的时间内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上诉人在本案二审阶段申请重新鉴定，不符合工伤保险条例的上述规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德阳市环宇制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一六年七月六日书记员 高 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3052号原告程振昊，男，1987年11月26日出生，汉族。被告潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族。原告程振昊诉被告潘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振昊到庭参加诉讼，被告潘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告以银行卡转账等方式交付借款。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。被告潘玉娟未答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告以银行卡转账等方式交付借款。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的银行卡转账记录、原被告谈话视听资料以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告程振昊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年七月六日代理书记员  傅 勇
黑龙江��泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初181号〔2016〕黑02**民初181号原告张永娟。被告宋爱华。原告张永娟诉被告宋爱华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张永娟及被告宋爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张永娟诉称，2014年1月27日，姜某某经被告宋爱华担保从张永娟处借款本金30000元，约定月利2分，2015年6月27日偿还，并为宋爱华出具借据一张。到期后，姜某某未能给付，经张永娟多次索要未果，故诉至法院，要求宋爱华履行连带担保责任，给付借款本金30000元、利息12000元（30000元��月利2分×20个月），本息合计42000元，张永娟当庭追加利息至判决确定之日。被告宋爱华辩称，原告张永娟起诉的借款，是姜某某母亲程某某在2014年向张永娟借款10000元，利息每月900元。2014年末，程某某去外地，走之前仍欠张永娟1600元。张永娟起诉的借款都是利息累计的。2015年6月在聚洋商场一楼，张永娟和姜某某找到宋爱华出具的本案中的借据。张永娟起诉的借款是程某某借的，与宋爱华无关，宋爱华不能承担责任，请求驳回张永娟的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告张永娟与程某某儿子姜某某经过结算，由姜某某为张永娟出具借款合同、借据及收据各一份，宋爱华在借款合同及借据连带责任担保人处签字。借款金额30000元，约定利息为月利率20‰，还款时间为2015年6月27日。同时查明，原告张永娟在庭审中称：“那个借据当时本金是24500元，抽回去之后给我打的这个欠据，那个欠据本金24500元加上利息姜某某又给我打的30000元的借据。”“2014年1月26日本金是24500元，在聚洋将现金给的宋爱华……宋爱华是担保人，程某某是借款人，本金是24500元。”上述事实有原告张永娟提供的借款合同、借据及收据原件证明，并有庭审笔录及调查笔录佐证。本院认为，原告张永娟为证明其主张提供的借款合同、借据及收据原件，被告宋爱华认可其真实性，本院对其真实性予以确认。且宋爱华认可担保的事实，故可以认定原、被告间保证合同成立。借款合同中明确约定宋爱华承担连带保证责任，且宋爱华在借据上连带责任担保人处签字，故可以认定宋爱华为连带责任保证的保证人。借款合同中约定保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金及利息，故宋爱华应对借款本金及利息承担保证责任。关于借款本金，原告张永娟主张借款本金为30000元，但在庭审中张永娟自认2014年1月26日借款本金为24500元，在2015年6月与姜某某结算后，以24500元本金加利息又重新出具的借款合同及借据。故认定借款本金数额为24500元。关于被告宋爱华抗辩张永娟主张的借款本金数额都是利息累计，并提供了借据原件一张予以证明其抗辩意见，但其提供的借据与本案无关联性，且原告宋爱华不予认可，故对宋爱华提供的借据不予认定，对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息，原告张永娟主张按本金30000元，从2014年1月27日计算至判决确定之日的主张，因张永娟自认本金为24500元，且于2015年6月经过与姜某某结算，确认本金加利息合计30000元，故认定2014年1月27日至2015年6月的利息为5500元（30000元－24500元）。关于从2015年7月起，以30000元为本金，按照月利率20��计算利息至判决确定之日利息为7200元（30000元×20‰×12个月），因30000元系张永娟与姜某某结算后重新出具的借款合同和借据上载明的金额，月利率20‰系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院对这部分主张予以支持。综上，本院支持利息合计12700元（5500元+7200元）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋爱华偿还原告张永娟借款本金人民币24500元、利息人民币12700元，合计人民币37200元，于本判决生效后十日内���行；二、驳回原告张永娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告预交），由原告张永娟负担120元，被告宋爱华负担730元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学代理审判员  王巧姝人民陪审员  张亚峰二〇一六��七月六日书 记 员  李 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初429号原告胡自平。被告赵华生。被告冉隆碧。原告胡自平与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自平到庭参加诉讼，被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵华生、冉隆碧系夫妻关系，2014年9月1日，被告赵华生以工程资金周转为由向原告借款11万元，并约定在2015年4月30日前还清，在借条上承诺未归还借款就将鲤鱼嘴124号私房壹楼抵押给胡自平所有。2015年2月7日，被告赵华生与被告冉隆碧再次向原告借款2万元，约定在2015年3月1日前还清，借款期限到后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及其利息（自借款之日至债务清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条两张，拟证明被告向原告先后借款共13万元，借款期限7个月，原告将13万元现金交付给被告赵华生的事实。被告赵华生、冉隆碧没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，被告赵华生、冉隆碧没有提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与两被告是同乡关系。2014年9月至2015年2月，被告赵华生以工程需要周转为由，先后二次共向原告借款13万元。具体如下：1、2014年9月1日借款11万元，借款期限至2015年4月30日；2、2015年2月7日借款2万元，借款期限至2015年3月1日止。上述借款原告均以现金方式支付，被告赵华生分别向原告出具了借条，借条上均未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。另查明，被告赵华生、冉隆碧系于2007年5月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡自平与被告赵华生之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告胡自平要求被告赵华生清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告赵华生向原告出具的借条上未载明利息，视为不支付利息，本院依法支持自借款逾期之日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冉隆碧对被告赵华生的借款应当共同承担。被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告胡自平借款本金13万元及其利息（2万元自2015年3月2日起，11万元自2015年5月1日起，以上均至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告赵华生、冉隆碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年七月六日书 记 员  张 樱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号(2016)湘0602民初429号文书拟稿人唐干才报批时间2016年7月7日原告胡自平被告赵华生、冉隆碧判决的主要内容：一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告胡自平借款本金130000元及其利息（2万元自2015年3月2日起，11万元自2015年5月1日起，以上均至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告赵华生、冉隆碧负担。承办人意见庭长审批意见院长审批意见
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1196号原告黄某某，女，汉族，生于1987年10月22日。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1986年7月22日。委托代理人杨正林，女，汉族，生于1963年6月3日。委托代理人宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员郑晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗洋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2014年自由恋爱，于2015年7月1日在叙永县民政局办理结婚登记，于2016年1月23日生育一子。原告在结婚前就知道被告曾经因吸毒被强制戒毒，被告向原告承诺不会再吸毒，之后原告有孕在身，双方结婚，婚后原告发现被告仍在吸毒，孩子出生后也不管不顾，而且吸毒后产生幻觉，原告无法忍受。2016年2月25日被告吸毒后被叙永县公安局禁毒大队查获，被处以强制隔离戒毒二年。至此，原告才得知被告因吸毒多次被处罚。因原告结婚时年轻对婚姻缺乏足够的认识，草率结婚，被告不务正业吸毒成瘾，多次被公安机关处罚，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；双方婚生子随原告共同生活，被告按月支付小孩抚养费每月500元。被告刘某某辩称：原告诉称的双方恋爱、结婚、生子的情况是事实，原、被告双方婚前、婚后感情良好。被告只被强制隔离戒毒过一次，不是屡教不改，被告作为一名病员，现在也在尽力改正，双方的孩子也还小，需要一个完整的家，不希望孩子在单亲家庭生活成长，以前做的不对的地方保证会全部改正，以后会好好找工作照顾家庭。如果这次被告不能戒掉毒瘾的话，原告再提出离婚被告会同意并放弃孩子的抚养权，请原告给予被告一次改过的机会，被告不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2014年自由恋爱，于2015年7月1日在叙永县民政局办理结婚登记，于2016年1月23日生育一子。另查明，原告黄某某曾于2011年11月4日被叙永县公安局查获吸毒后处以社区戒毒。被告刘某某曾于2011年12月3日被叙永县公安局查获吸毒后处以强制隔离戒毒，于2016年2月25日被叙永县公安局查获吸毒后处以强制隔离戒毒二年。上述事实有原告身份证、被告身份证、出生医学证明、原、被告结婚证、叙永县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系自由恋爱后办理结婚登记，双方婚姻感情基础较好，婚后双方生育一子，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。原、被告双方都曾受到毒品的危害，双方对毒品的危害认识较他人更加深刻。现原、被告双方之子尚未满半岁，被告深刻反省自身之过，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互扶助，加强沟通和交流，多为子女和家庭考虑，双方是存在和好可能的，夫妻关系是可以改善的，原被告双方夫妻感情未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年七月十二日书 记 员  张 玲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审256号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎麟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人许红，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎麟、许红履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出汨罗市征决（2015）X1940号《征收社会抚养费决定书》后，应当按法律规定的程序送达给黎麟、许红。本案中，该决定书仅送达给了黎麟的父亲，没有充分证据证明黎麟、许红已收到该决定书，其申请行政复议或提起行政诉讼的权利没有得到依法保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定不准予执行。申请执行人汨罗市人口和计划生育局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2118号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告赵前，男，1973年4月1日出生，蒙古族，农民。被告崔桂新，女，1950年8月20日出生，蒙古族，农民。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告赵前、崔桂新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷雪飞、被告崔桂新到庭参加诉讼，被告赵前经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告赵前、崔桂新在我公司借款40000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年6月26日至2016年5月26日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限11个月，每月还款3995元。由王帅为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还8期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反了借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年3月29日起被告尚欠原告借款本金11388元，利息498元，合计11886元（利息计算至2016年5月31日）。现诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。被告崔桂新辩称，原告陈述属实，欠款金额准确。请求法庭予以调解。被告赵前未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告赵前、崔桂新在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款40000元，约定月利率16‰，借款期限2015年6月26日至2016年5月26日，采取月等额本息方式还款，贷款期限11个月，每月还款3995元。原告已按照合同约定，履行发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还8期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵前、崔桂新签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，原告已履行发放借款义务，被告应按合同约定偿还借款。被告偿还部分本金利息后，自2016年3月29日起未按合同约定偿还贷款本息，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵前、崔桂新偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金11886元及利息（按月利率16‰计算，自2016年3月29日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告赵前、崔桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年七月十二日书记员  胡鑫凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1336号原告焦作市巨航特种设备安装有限公司。住所地：河南省温县温沁路南段林召路口。法定代表人黄新占，该公司董事长。委托代理人张二红，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告河南永晟不锈钢有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****室。法定代表人温晓艳，该公司总经理。原告焦作市巨航特种设备安装有限公司（以下简称巨航公司）诉被告河南永晟不锈钢有限公司（以下简称永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨航公司委托代理人张二红到庭参加诉讼，被告永晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，原告巨航公司与被告永晟公司通过传真签订编号为2014122601的购销合同，从被告处购买钢材。但在生产过程中，被告所供货的第一批钢材出现断裂，经对被告第二次的供货进行理化检验，发现钢材与合同要求的304材质不符。后与被告联系，被告承诺保证原价退货，但一直未能退款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永晟公司退还二支规格为325*16的钢管、二块规格为12*1.8*1.61的钢板货款共计16922.4元，并按照同期中国人民银行利率支付利息；2、被告永晟公司返还材料制作加工费5000元及交通费、误工费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告永晟公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，焦作市巨航特种设备安装有限公司压力容器制作分公司作为需方、被告永晟公司作为供方，签订《购销合同》一份，约定由永晟公司供应钢材。因永晟公司供应的部分钢材在加工过程中出现裂缝，经协商，2015年2月4日永晟公司出具证明，载明“我公司售给巨航公司500*12.0两支，保证原价退货，并承担运费”。该二支钢管系由规格为12*1.8*1.61的钢板卷制而成，总价为7722.4元。另查明，焦作市巨航特种设备安装有限公司压力容器制作分公司系巨航公司尚未取得营业执照的分公司。以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因被告提供的钢材不符合原告要求，向原告承诺原价退货及运费，有其向原告出具的证明为证，原告已将钢材退回，被告应按约履行付款义务。原告要求被告退还二块钢板价款7722.4元及运费595元，理由正当，本院予以支持。原告称二支钢管质量亦不符合标准，要求退还货款，但因其未能提供有效证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的材料加工费及误工费，因双方在退货时对此未作约定，且原告亦未能提供有效证据，故对其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南永晟不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市巨航特种设备安装有限公司货款及运费8317.4元，并自2016年3月4日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告焦作市巨航特种设备安装有限公司负担361元，由被告河南永晟不锈钢有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑冲冲