wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1202执308号申请人刘国国。被申请人杨建喜。申请人刘国国与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初324号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告刘国国工资1160元。本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款1160元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将本院（2016）甘1202民初324号民事调解书执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  曾利宏二〇一六年二月一日书记员  艾合龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1825号原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行,住所地保定市阳光北大街，组织机构代码80594801-8。负责人安海涛，该支行行长。委托代理人李双永，男，该支行员工。被告吕刚，男。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）与被告吕刚银行卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳光支行的委托代理人李双永到庭参加诉讼。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳光支行诉称，2009年11月10日，被告吕刚在原告处办理银行卡一张，截止到2015年3月30日，被告吕刚透支2819.02元，经多次催要，至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吕刚给付透支款本金2819.02元及利息，诉讼费由被告负担。被告吕刚未提出答辩意见。经审理查明，2009年11月10日，被告吕刚在原告农行阳光支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十九条第（二）项规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。第二十二条第（一）项规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第4项约定，被告应在到期日前偿还欠款。被告在申领信用卡时向原告提供了自己的《收入证明》，证明税后年收入人民币36000元。原告对被告的申请及提供的《收入证明》、身份证复印件进行了审查，同意发卡。被告申领的信用卡的账号为000xxxxxxxxxxxxxxxx，信用额度为5000元，账单日为每月的27日，被告在使用该信用卡过程中，拖欠本金2919.02元，自2011年3月21日即开始产生利息，截止到2015年9月21日，被告欠款的利息为3721.18元，滞纳金166.41元。上述欠款本金、滞纳金、利息被告至今未还。上述事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申领表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收入证明书》、身份证复印件、《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国人民银行征信信息、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡账目明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告吕刚申请办理原告农行阳光支行的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支款本金人民币2819.02元及利息（自2011年3月21日至被告给付欠款之日止，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕刚负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初129号原告国银金融租赁股份有限公司。法定代表人王学东，董事长。被告李庆泽。被告赵兰芝。被告康兴奎。被告温卫钟。被告刘芳。被告山西阳光建设机械有限公司。法定代表人陈春立。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年二月二十二日书 记 员 蔡穗（代）
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更717号罪犯窦某，男，1984年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年三月二十八日，吉林省大安市人民法院做出（2014）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯窦某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯窦某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年二月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执443号之二申请执行人黄志昊，住开鲁县。被执行人田君、李国志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）开民初字第2684号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田君、李国志在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年二月二十五日书记员丛民
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更822号罪犯陈大坤，男，1973年1月4日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，原系重庆市南川区第二人民医院精神科主任。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市南川区人民法院2012年11月9日作出（2012）南川法刑初字第00350号刑事判决，认定陈大坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追所获赃款15.62万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯陈大坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯陈大坤在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款15.62万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈大坤减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年11月9日起至2016年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十九日书 记 员  游欣妍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第518号申请执行人周长征。被执行人唐定龙。申请执行人周长征与被执行人唐定龙生命权纠纷一案,东安县人民法院（2014）东法民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文���确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2014）东法民一初字第496号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审���员宋争文二〇一六年二月二十九日书记员  滕继延
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1509号申请人海某某，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人大某某，女，34岁，蒙。农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行海某某申请大某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2248号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十四日书记员 阿木冷贵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初243号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人沈×，男，1990年8月23日出生。因涉嫌交通肇事于2015年11月27日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人沈×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月12日18时许，被告人沈×驾驶两轮电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区兴亦路与博兴路交叉路口西侧时，与前方同方向骑自行车行驶的都×相刮，造成都×受伤，经送医院抢救无效于2015年8月20日死亡，车辆损坏。���×负此事故的全部责任。被告人沈×于2015年8月12日投案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人都×符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人沈×具有自首及民事部分赔偿，达成谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人沈×有期徒刑十个月至一年。被告人沈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事��讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人沈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年二月二十三日书记员  宋爱芹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民特5号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被申请人山东省兴旺基础设施建设有限公司。住所地山东省青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼，组织机构代码67550507-4。法定代表人管永平，该公司总经理。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员冯伟适用简易程序进行了听证，现已审查终结。申请人称：被申请人于2013年2月6日与申请人签订《最高额抵押合同》一份（编号为：青州农村商业银行高抵字2013年第0206001号）。合同约定，抵押人所担保的主债权为自2013年2月6日至2018年2月5日在90万元的最高余额内；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等），且实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押最高限额内；被申请人以青州市北环路瑞化造纸有限公司沿街商住楼二期西数17号房产作抵押财产，并于2013年2月7日办理了抵押登记。被申请人于2014年1月22日与申请人签订了编号为青州农村商业银行流借字2014年第112201号《流动资金借款合同》一份。该合同约定，被申请人向申请人借款90万元，年利率为7.25%；借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日。合同签订后申请人已如数发放贷款，但被申请人经营状况严重恶化，借款到期后一直未归还借款本息。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院申请实现担保物权，请求依法拍卖、变卖被申请人抵押的位于青州市北环路瑞化造纸沿街商，申请人在抵押财产变现所得款项的抵押范围（本金9000000元、截止到2016年1月20日的利息共计169338元，自起诉之日至实现债权之日的利息另行计算，律师费43580元、案件受理费、评估费、执行费、鉴定费、拍卖费等实现债权的费用）内优先受偿，以上共计1069338元。本院审查查明：2014年1月22日，被申请人山东省兴旺基础设施建设有限公司与申请人山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为青州农村商业银行流借字2014年第112201号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被申请人向申请人借款90万元，用于购买石子；年利率为7.25%；借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日；按月结息，借款到期利随本清；借款人如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的利息。合同签订当日，申请人将发放的贷款90万元存入被申请人开立的银行账户。此后，被申请人于2015年5月14日归还申请人利息5万元。2013年2月6日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份。合同约定，被申请人以其所有的位于青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数17号房产（房屋所有权证号：青房权益都字第201201821号）提供抵押担保；抵押担保的主债权为自2013年2月6日至2018年2月5日债权人对债务人的债权；最高抵押额为90万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2013年2月7日，被申请人与申请人到抵押登记机关申请对上述抵押财产进行抵押登记，申请人取得了抵押登记机关颁发的青房他证益都字第201303**号房屋他项权利证书。同时查明：2016年1月28日，申请人（甲方）与山东海岱律师事务所（乙方）所签订委托代理合同一份。合同约定，乙方接收甲方委托，指派律师尹洪旺为甲方与被申请人申请实现担保物权纠纷案的一审代理人，甲方支付乙方律师费43580元。合同签订当日，申请人支付山东海岱律师事务所律师费43580元，山东海岱律师事务所为申请人出具了增值税普通发票。本院认为，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局对最高额抵押合同项下的房地产进行抵押登记后，申请人对位于青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数17号房产（房屋所有权证号：青房权益都字第201201821号）拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。同时，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，申请人的申请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在90万元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的费用。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人山东省兴旺基础设施建设有限公司所有的青房权益都字第2012018**号房屋所有权证项下的位于青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期西数17号房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出如律师费43580元、鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在最高抵押额90万元范围内，对借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，按照合同约定年利率7.25%，自2014年1月22日计算至2015年1月20日；以借款本金90万元为基数，按照合同约定的逾期年利率10.875%，自2015年1月21日计算至还款之日，扣除被申请人已支付的利息5万元）优先受偿。二、驳回申请人山东青州农村商业银行股份有限公司的其他申请。申请费6547元，由被申请人山东省兴旺基础设施建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯伟二〇一六年二月十八日书记员  郇蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初18号原告：刘永照。被告：张宝双。被告：李清轩。原告刘永照诉被告张宝双、李清轩买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永照撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，财产保全费180元，由原告刘永照负担。审判员 刘 芳二〇一六年二月二十六日书记员 冯海玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初506号原告：杜俊标，男，1966年生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告杜俊标诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告杜俊标于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜俊标撤回对被告周振新的起诉。案件受理费25元，由原告杜俊标负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年二月五日书 记 员  赛 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00296号申请人：汪约珠，汉。申请人：朱赛超，汉。申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：赵剑华。本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月16日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人汪约珠因交通事故损失的医疗费、误工费、车损等，合计11800.6元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司余杭支公司在保险责任范围内赔偿11321.87元，于2016年1月20日付清，由申请人朱赛超赔偿478.73元，已付清。二、因申请人朱赛超前期已垫付2440.87元，故对上述中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款11321.87元作如下分配：由申请人汪约珠领取8881元，由申请人朱赛超领取2440.87元。三、申请人汪约珠自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年二月十六日书 记 员  邬亚英
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0802民初26号原告郑红萍。被告张自然。原告郑红萍与被告张自然确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑红萍诉称，2015年5月21日，原告与被告共同协商，达成房屋买卖协议，被告将位于焦作市解放区民主南路88号农信小区第6号楼15层43号商品房以54万元价格卖给原告，原告一次性付给被告54万元。被告将上述房屋卖给原告，原告现已居住。根据双方签订的房屋买卖协议的约定，被告2015年8月31日前为原告办理房产过户，原告负责过户的各项费用。被告至今未给原告办理房产证过户。原告为此起诉，要求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认：双方于2015年5月21日达成的关于焦作市解放区民主南路88号农信小区第6号楼15层43号房屋的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告张自然自愿于该房屋具备办证条件后三十日内协助原告郑红萍办理房屋过户手续，过户相关费用由原告郑红萍承担；三、本案诉讼费50元，由原告郑红萍承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 原 琳二〇一六年二月十八日书记员 李金玲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保31号申请人许ＸＸ，女，汉族，住山东省陵城区。被申请人王玉林，男，汉族，住德州市陵城区陵城镇。被申请人蔡秀兰，女，汉族，住址同上。申请人许ＸＸ与被申请人王玉林机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉林、蔡秀兰银行存款3万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月二日书记员  魏 双
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初430号原告张某。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某，本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  刘法成二〇一六年二月十七日书记员  王俊翔
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第254号原告王世周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会。法定代表人李金亭，村委主任。原告王世周与被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世周的委托代理人梁前到庭参加了诉讼，被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世周诉称，2002年起原告用装卸机、推土机、翻斗车给第一被告回填土、拉土、拉白灰、清理垃圾等工程活，干活后有第二被告和第三被告出具工程量计算单，至2005年原被告双方一直未结算，原告多次追要，被告拖付至今，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请给予公证判决。请求：1、依法判令被告给付原告工程款50105.69元；2、诉讼费用由被告承担。被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会未答辩。经审理查明，自2002年至2005年原告承揽了被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会开发区管委办公楼基础挖掘和回填土工程，以及被告村迁坟、垃圾清理、办公楼平大院、拉白灰等零星建筑工程，时任汤东沟村的支部委员以及村委副主任李某甲以及两委成员李某乙，对原告所干工程进行了签字确认。被告已付部分工程款，尚欠工程款50105.69元，被告拖付至今。2015年3月25日，原告王世周向本院提起诉讼，要求被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会及李某甲、李某乙偿付工程款50105.69元。审理中，被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。李某甲、李某乙对给原告签字确认的工程单均无异议，称其系受村委委托为原告进行工程量确认，主张工程款应由被告偿付。原告申请撤回了对李某甲、李某乙的起诉。因被告未到庭，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、工程量确认单等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告王世周承揽被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员基础回填等工程，被告尚欠原告工程款50105.69元，有被告工作人员李某甲、李某乙签字确认的工程单为证，事实清楚、证据充分，原告要求偿还应依法予以支持，原告申请撤回对李某甲、李某乙的起诉符合法律规定，依法应予准允，被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法应视为对原告起诉事实的认可，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告王世周工程款50105.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告招远市温泉街道办事处汤东沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴晓慧人民陪审员  张宇光人民陪审员  李雪飞二〇一六年二月二日书 记 员  邵 薇
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执161号本院在执行申请执行人ＸＸ皓与被执行人陈廷彭抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈廷彭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈廷彭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初742号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告曾佑明，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曾佑明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。代理审判员  申雪二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨林
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更131号罪犯董保住，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第82号刑事判决，以被告人董保住犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人董保住不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董保住的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月五日书 记 员  郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初25号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚。委托代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市硚口区鑫华西副食商行，经营者彭双，经营地址湖北省武汉市硚口区：420104600777195。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市硚口区鑫华西副食商行侵害商标权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅主审，人民陪审员宋银山参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告上海家化联合股份有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  宋银山二〇一六年二月二日书 记 员  彭龙亭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执449号申请执行人陶成龙被执行人陶国良，本院依据已经发生法律效力的（2002）椒民初字第00868号，依法向被执行人陶国良发出执行通知书，责令被执行人陶国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶国良（证件号码：）在台州银行的01×××03的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月十五日书记员 周玲旭
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执49号何冰慧：申请执行人何冰慧与被执行人周和平、辛序中、临澧县永兴木料加工厂买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1204号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年二月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执49号周和平：申请执行人何冰慧与被执行人周和平、辛序中、临澧县永兴木料加工厂买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1204号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年二月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执49号辛序中、临澧县永兴木料加工厂：申请执行人何冰慧与被执行人周和平、辛序中、临澧县永兴木料加工厂买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1204号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年二月十日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初29号公诉机关榆中县人民检察院。被告人金某某，男，汉族。2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。被告人滕某某，男，汉族。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人金某某、滕某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人金某某、滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2015年10月30日18时许，被告人金某某、滕某某因土地纠纷，与社长甘某某发生口角，双方在推搡撕扯中，二被告人将甘某某殴打致伤。经鉴定，甘某某所受损伤属轻伤一级。上述事实，被告人金某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人甘某某的陈述，证人王某某、康某某、赵某某、李某某、张某某、王某甲、季某某、滕某甲、甘某甲、甘某乙、张某某、王某乙的证言，到案说明、违法犯罪记录、人口基本信息，鉴定意见及被告人金某某、滕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某、滕某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人金某某、滕某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人金某某、滕某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 瑜二〇一六年二月一日书 记 员 崔煜念
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00663号申请执行人唐人师。被执行人季正勇。唐人师与季正勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，季正勇应于判决生效后十日内偿还唐人师借款110000元及承担诉讼费用1230元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。立案标的为110000元。本院在执行过程中，被执行人季正勇已给付2900元，就余款申请执行人唐人师与被执行人达成了执行和解协议，因协议履行期间较长，申请执行人唐人师向本院申请程序终结。本院认为，在本次执行程序中被执行人已给付2900元，就余款双方当事人达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人唐人师申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟代理审判员  彭建平二〇一六年二月四日书 记 员  周 兆
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更106号罪犯张连锁。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）石刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人张连锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月23日以（2013）冀刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年12月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张连锁因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月25日至2015年11月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张连锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张连锁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1133号罪犯唐丹丹，女，汉族，1989年8月23日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人唐丹丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐丹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐丹丹减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2009年5月9日起至2020年10月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第36号申请执行人：王洪翠。被执行人：蔡小杰被执行人：张玲玲。申请执行人王洪翠与被执行人蔡小杰、张玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高商再字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  董合成二〇一六年二月十二日书记员  于林浩
长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224民初17号原告侯东林委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告高超美委托代理人杨机豹，辽宁省长海县小长山法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯东林诉被告高超美劳务合同纠纷一案中，原告侯东林于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯东林撤回对被告高超美的起诉。案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告承担。审判员 张��纯二〇一六年二月五日书记员 宋 美 萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3004-2号申请执行人吴美珍，女，1954年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人刘彩屏，女，1963年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行申请人吴美珍与被执行人李天生、刘彩屏民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4022号民事判决书中，被执行人李天生、刘彩屏应当偿还申请人吴美珍借款人民币500000元及利息。执行过程中，经调查被执行人刘彩屏的车库正在查封处理中，其它暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年二月十二日书记员  林美娥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特168号申请人刘启，男，1954年6月15日出生。申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人刘玉村，院长。委托代理人曹长海，男。委托代理人王倩，女。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年2月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7962号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿刘启各项费用共计人民币六千元。二、本协议签字并经司法确认后生效，刘启与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一六年二月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7962号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一六年二月二十三日书记员  卢震
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1163号原告：卜兆东，农民。被告：张玉春，个体户。本院在原告卜兆东与被告张玉春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜兆东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜兆东承担。审 判 员 张家明法官助理 王金玉二〇一六年二月二十五日书 记 员 张玉玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执125号申请执行人石某甲，男。申请执行人石某乙，男。申请执行人石某丙，女。被执行人石某丁，男。申请执行人石某甲、石某乙、石某丙与被执行人石某丁继承纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0824民初246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石某甲、石某乙、石某丙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人石某丁给付85000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人石某丁应履行的85000元已经全部履行完毕并兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初246号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 默二〇一六年二月二十九日书记员 刀俊英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更155号罪犯董寿军，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月12日作出（2011）龙新刑初字第95号刑事判决，以被告人董寿军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。罪犯董寿军于2013年10经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2019年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯董寿军减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯董寿军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯董寿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯董寿军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董寿军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年二月二日书记员  文胜昔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3号原告单某某，男，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，宁夏银川市人，高中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告单某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人王英、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月登记结婚，1999年9月22日生育长女单某甲。由于原告工作性质不同，婚后经常出差，夫妻聚少离多，双方缺乏沟通。2000年原告到非洲打工，打工期间所有收入都交给被告管理和支配。2008年原告回国后没有工作，被告也未尽到妻子的义务和责任，为此双方经常发生矛盾。自2013年至今，分居生活长达两年八个月，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女单某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某某辩称，我与原告结婚十几年，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽与原告偶尔因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年12月登记结婚，于1999年9月22日生育长女单某甲，婚后双方夫妻感情尚可。近年来，由于原告长期在外出差，致使夫妻之间缺少交流，夫妻产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告向法庭提交的结婚证、户口本在卷为凭，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，并育有一女，且共同生活时间较长，培养了较好的夫妻感情。双方现虽因缺少交流产生隔阂发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告单某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩东二〇一六年二月四日书记员  王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第625-1号申请执行人：连永忠，男性，住四川省雅安市名山区。被执行人：周永喜，男性，住四川省雅安市雨城区。申请执行人连永忠与被执行人周永喜交通事故纠纷一案，本院在该案执行过程中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周永喜在金融机构的存款人民币1550元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年二月二十四日书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第617号申请执行人：黄某某，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈某某，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年二月二十四日书记员 王 稳
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初71号原告刘某，务工。被告吴某甲，无职业。原告刘某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，由曾宪文、侯若彬担任人民陪审员组成合议庭审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2014年9月17日在株洲县民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子吴某乙由原告刘某抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元整，被告有探视权。至今被告只探望过小孩，抚养费分文未付。为了维护儿子吴某乙的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判决：判令被告吴某甲从2014年9月起每月底支付儿子吴某乙抚养费1000元，直至独立生活为止。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、婚生小孩户籍信息，拟证明离婚后小孩未成年需要抚养；4、离婚协议，拟证明原、被告双方自愿达成离婚协议，由被告每月支付小孩抚养费1000元的事实。被告吴某甲辩称：1、2014年9月至2015年7月，原告因工作性质没时间接送，主要是被告在承担抚养义务，并预交2015年下半年度学费400元，故支付时间应从2015年8月开始计算。2、吴某乙抚养费的支付，协议离婚时，双方口头答应卖掉房子时后被告一并支付。因被告工作收入不高，现房子还在处理中并未卖掉，原告出尔反尔，故协议离婚时被告答应每月支付1000元的抚养费，按农村标准过高，请求法院重新判定；被告吴某甲亦未向本庭提交任何证据。对原告刘某提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，本庭视被告自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，原告刘某提供的证据1、2、3、4客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信。经审理查明：原告刘某与被告吴某甲于××××年××月××日在株洲县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名吴某乙，现年6岁。原、被告双方因夫妻感情破裂，于2014年9月17日双方自愿在株洲县民政局协议离婚。离婚协议约定：1、子，吴某乙，5岁归女方抚养，男方每月给儿子抚养费壹仟元整，男方有探视权；2、现金柒万元整归儿子，由女方保管，房子归男方，男方债务，债券归男方，女方债务，债券归女方，无其它；3、双方自愿离婚。离婚后，小孩随原告生活，被告在2015年7月之前每星期去看望吴某乙，2015年7月后，被告再没看过吴某乙，只有吴某乙的爷爷看过两次。被告自离婚后没有向吴某乙支付分文的抚养费。被告于2015年7月在株洲市星海幼儿园为吴某乙预交400元学费，吴某乙没有到株洲市星海幼儿园读书，而是在株洲县××田镇中学幼儿园读书。本院认为：本案案由系抚养费纠纷。本案的争议焦点：原、被告双方所签订离婚协议效力确认问题。对此本院评述如下：2014年9月17日原告刘某与被告吴某甲签订《离婚协议》时，双方均有缔约能力，该协议是双方当事人真实意思表示；协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序或善良风俗，故该协议合法有效；《离婚协议》中对婚生小孩的抚养的条款，对双方均有约束力。被告吴某甲主张每月支付1000元的抚养费，标准过高，但其未能举证证明。原告刘某的诉请合法有据。对于被告吴某甲预交的幼儿园的学费400元，能否抵偿部分抚养费的问题。本院认为，该400学费系预交费用，吴某乙没有到株洲市星海幼儿园就读，该款项理应退还，且该款没有用在吴某乙身上，故该400元不能抵偿抚养费。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某甲自2014年9月起每月向原告刘某支付婚生子吴某乙抚养费1000元至吴某乙满十八周岁止，支付方式为：每年1月31日前付清当年的抚养费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一六年二月十七日书 记 员  马 涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1458号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐伯勇，该社工作人员。被告王辉，男，1973年7月12日出生。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告王辉金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告王辉已清偿贷款为由，于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  付明良二〇一六年二月四日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第4662号本院2016年2月3日对原告高加伟与被告王进农、尚建国、于兵侵权责任纠纷一案作出的（2015）门民初字第4662号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）门民初字第4662号民事裁定书书第2页正文第1行中的“简称亚达锦都餐饮公司”更正为“简称亚大锦都餐饮公司”。代理审判员  文利二〇一六年二月三日书 记 员  彭赛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更281号罪犯毛义虎，男，1986年1月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年12月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第233号刑事判决，认定罪犯毛义虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失215382.50元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯毛义虎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛义虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯毛义虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执231号申请执行人天台县街头镇朝阳村村民委员会被执行人浙江红杉木业有限公司，组织机构代码14807542-0本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01565号，依法向被执行人浙江红杉木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红杉木业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红杉木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江红杉木业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十四日书记员  王鑫威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1588号申请人领小，女，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人陶克敦白乙，男，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张满春，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人全胜，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行领小申请陶克敦白乙、张满春、全胜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1234号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月九日书记员 武 祥 富
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第292-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。负责人林伟杰，行长。委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地漳州市。法定代表人林长水，董事长。被执行人漳州富亿纸品有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人林长水，董事长。被执行人郑良辉，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人刘婵凤，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建宏邦电子有限公司，住所地漳州市金峰开发区。法定代表人胡益结，董事长。被执行人林志强，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人漳州金鑫辉包装有限公司、漳州富亿纸品有限公司、郑良辉、刘婵凤、福建宏邦电子有限公司、林志强金融借款合同纠纷[（2015）漳民初字第108号]一案中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，且被执行人的财产暂时无法处置,又无其他可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维文审判员  江杨萍审判员  戴 旭二〇一六年二月十九日书记员  周丽苹附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更413号罪犯陈见文。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯陈见文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月；2014年1月24日减刑一年二个月。山东省临沂监狱以罪犯陈见文有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈见文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯陈见文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈见文准予减去有期徒刑一年六个月四天的刑罚执行。（刑期自2008年11月11日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第00968号原告刘金胜，无业。委托代理人刘丽娜、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。被告石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路201号。法定代表人王学伟，总经理。委托代理人齐燕、石长坤，河北百盛律师事务所律师。原告刘金胜与被告石家庄西郊供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月12日裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告系河南籍在石务工人员。2011年11月21日，原、被告经协商一致达成口头协议，约定由原告负责清理被告锅炉炉渣，费用为2000元。同日下午，原告与金凤秀、肖中杰自带风镐开始对锅炉炉渣进行清理工作。2011年11月22日早晨7时许，原告在连续工作十几个小时后发病，被石家庄市急救中心急救车送往河北省武警总队医院，诊断为脑干出血高血压三级（极高危），于2011年11月22日至2012年2月21日住院治疗91天。被告垫付医疗费60000元。2012年4月29日，河北医科大学法医鉴定中心评定原告伤残等级为三级。原告自认之前有××史。原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、后期康复费、鉴定费共计366000元。本案发回重审后，原告变更诉讼请求，主张被告对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，共计196860.68元。被告辩称，原、被告不是雇佣关系，原告自带工具独立完成工作，工作时间自行安排，不受被告指示和支配，以其完成的工作成果对被告负责，双方系承揽关系，且原告有××史，服药不规律，原告发病是其自身原因造成，对原告的各项损失，被告不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费18746.67元（不包括被告垫付的60000元）原告治疗高血压疾病与被告无关，垫付的60000元系借款，被告保留追索的权利。根据原告提交的急诊病历和住院病历、医疗费收据、住院费用清单证明医疗费共计78746.67元，扣除被告垫付的60000元，与原告主张数额相符，本院予以支持。2、住院伙食补助费4550元对关联性不认可，理由同上。住院伙食补助费，按原告住院91天，每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1000元对关联性不认可，理由同上。根据原告治疗康复的实际需要，属于合理费用，本院予以支持。4、护理费6250.5元对关联性不认可，原告未提供出院后需要护理的医嘱证明。原告未提供出院后需要护理的医嘱证明和护理人员误工证明，根据原告治疗康复情况，本院对原告住院期间91天和出院后3个月的护理费，酌情予以支持，护理费参照河北省2012年农林牧渔业工资12432元/年计算，护理费为6250.5元，本院予以支持。5、××赔偿金292675.68元鉴定系原告单方委托，对鉴定结论不认可。原告户籍所在地为河南省光山县，××赔偿金不应按城镇居民标准计算。法律并不禁止当事人单方委托司法鉴定，被告对鉴定结论如有异议，可申请重新鉴定。在庭审中，被告表示不申请重新鉴定，故本院对原告的伤残等级予以确认。根据原告提供石家庄市公安局原桥东分局彭后街派出所的证明，原告自2006年起在本市居住，××赔偿金按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入18292.23元/年计算为292675.68元，本院予以支持。6、伤残辅助器具费1580元不认可。原告购买轮椅属于辅助治疗和康复的合理费用，本院予以支持。7、后期康复费2498.28元不认可。根据原告出院后后续治疗的医疗费票据为2498.28元，应予支持。8、鉴定费800元不认可。根据原告提交鉴定费收据为800元，应予支持。总计328101.13元原告主张被告承担60%的责任，属于处分行为，应予支持，但应按全部损失388101.13元计算，扣除被告垫付医疗费60000元，为172860.68元。裁判理由与结果本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告经口头协商一致，由原告为被告清理锅炉炉渣，原告主张双方系雇佣关系，被告主张双方系承揽关系，虽然在雇佣和承揽两种法律关系中都包括有提供劳动的内容，但二者的区别在于：第一，在合同主体上，承揽人较一般劳动者具有完成专业工作所必备的技术、设备和技能条件；第二，在合同标的和性质上，承揽人完成交付的是特定的工作成果，而非普通的劳务；第三、在劳动报酬上，因为承揽关系对专业技能有特定要求，故承揽人承担的风险较高，报酬也较高；第四、对工作成果，承揽人享有留置权，这是二者最重要的区别。综上，原告为被告清理锅炉炉渣，并不需要特殊的专业技能，提供的是普通的劳务，获取一般的劳动报酬，对工作成果不享有留置权，故应认定双方系劳务关系，而非承揽关系。本院对被告的答辩理由，不予采信。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告基于自身原因，主张被告对其全部损失承担60%的责任，根据原告提供的证据核算，并扣除被告垫付的医疗费后为172860.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告石家庄西郊供热有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金胜各项损失共计172860.68元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，原告负担3583元，被告负担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6790元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇审 判 员  韩丽娟人民陪审员  栗新建二〇一六年二月二十九日书 记 员  曹文科
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01938号原告：付家忠，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：朱贤生，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王守莲，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告付家忠与被告朱贤生、王守莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告朱贤生、王守莲无法送达，本案依法中止审理。后中止审理的原因消失，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告付家忠的诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼；被告朱贤生、王守莲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告付家忠诉称：原告与被告朱贤生系朋友，被告朱贤生以在宁国开店急需用钱为由，于2014年9月15日向原告借款20万元，当时被告出具欠条。两被告系夫妻关系。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告朱贤生、王守莲在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。原告付家忠为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、付家忠身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、朱贤生身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；证据3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；证据4、欠条复印件一份，拟证明借款事实。本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告朱贤生、王守莲于1992年4月12日登记结婚。原告付家忠代被告朱贤生偿还他人货款后，被告朱贤生于2014年9月15日向原告付家忠出具欠条一份，载明欠原告人民币20万元整。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告朱贤生在原告付家忠代其还款20万元后并出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还欠款20万元的诉请本院予以支持。原告要求自2014年9月16日起按银行同期贷款准利率计付利息，因双方在出具欠条时未约定利息，故原告主张的利息应自2015年6月12日原告向本院起诉主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故对原告要求被告王守莲承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告朱贤生、王守莲经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贤生、王守莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付家忠借款本金200000元及利息（利息自2015年6月12日起以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告付家忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，保全费1520元，公告费560元，合计6455元，由原告付家忠负担55元，被告朱贤生、王守莲共同负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终145号上诉人（原审起诉人）唐述鑫，男，汉族，1943年12月5日出生。上诉人唐述鑫因诉南京市鼓楼区房产经营公司行政诉讼一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓行诉初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐述鑫向原审法院起诉称：起诉人原居住于南京市下关区栅栏门28号，且办理了公房租赁证。因私房落实政策，南京市鼓楼区房产经营公司于1997年11月24日向起诉人送达［关字7号］《通知》，该通知载明唐述鑫所居住栅栏门28号房屋产权退还产权人尤刘氏自行管理，并通知起诉人自行与房主建立租赁关系，原公有住房合约自即日起作废。起诉人于2011年被迫迁出栅栏门28号房屋。故诉至法院请求：1、确认［关字7号］《通知》是否是根据市政府宁政发（1996）243号文件作出；2、南京市鼓楼区房产经营公司不经过区政府授权，无权执行落实私房政策工作；3、南京市鼓楼区房产经营公司赔偿住房一套，精神、身体损失费100万元。原审法院经审查认为：首先，被起诉人南京市鼓楼区房产经营公司不是行政机关；其次，《通知》仅告知与起诉人之间的房屋租赁关系解除，并不能证明被起诉人作出了任何行政行为；最后，起诉人的起诉实质是关于私房落实政策的问题，依法不属于人民法院收案范围，起诉人应向有关职能部门申请解决，故裁定不予立案。上诉人唐述鑫不服上诉称：被起诉人南京市鼓楼区房产经营公司作出［关字7号］《通知》，导至上诉人的房屋交给第三人，其的执行管理属于行政行为。原审认定系私房落实政策问题而不属于法院受案范围，该表述无法律依据，故请求依法立案审理。本院经审查认为，公民、法人、其他组织对行政机关的具体行政行为不服而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被起诉人南京市鼓楼区房产经营公司并非行政机关，其作出［关字7号］《通知》是告知房屋产权人已变更，原有的租赁关系已解除，依法不属于行政行为的范畴。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一六年二月四日书 记 员  修海南
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更400号罪犯朱龙军，男，1971年9月30日生，汉族，江苏省句容市人，现在襄阳监狱服刑。2012年10月11日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯朱龙军犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产二十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯朱龙军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱龙军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱龙军的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  李 涛审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第153号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。被告刘子录。被告赵国义。被告刘子爱。被告刘子勇。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘子录、赵国义、刘子爱、刘子勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告刘子录、赵国义、刘子爱、刘子勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘子录于2009年10月11日向原告借款75000元，约定2010年10月10日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告赵国义、刘子爱、刘子勇就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告刘子录拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金74999.98元，利息159458.91元，共计234458.89元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘子录归还原告借款本金74999.98元，支付利息159458.91元，共计234458.89元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告赵国义、刘子爱、刘子勇负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。被告刘子录、赵国义、刘子爱、刘子勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2009年10月11日，原告与被告刘子录签订借款合同，与被告赵国义、刘子爱、刘子勇签订最高额保证合同。借款合同约定，被告刘子录向原告借款75000元，期限自2009年10月11日至2010年9月28日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。最高额保证合同约定，保证人赵国义、刘子爱、刘子勇自愿为借款人刘子录自2009年10月11日至2010年9月28日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额75000元提供连带责任保证担保，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2009年10月11日，被告刘子录向原告借款75000元，到期日2010年10月10日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告刘子录尚欠借款本金74999.98元，欠利息、逾期利息159458.91元至今未还。2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。本院认为，被告刘子录、赵国义、刘子爱、刘子勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘子录之间签订的借款合同，与被告赵国义、刘子爱、刘子勇之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘子录支付借款的合同义务，被告刘子录未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵国义、刘子爱、刘子勇应对涉案借款在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子录于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金74999.98元、支付所欠利息和逾期利息159458.91元，合计234458.89元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵国义、刘子爱、刘子勇在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。被告赵国义、刘子爱、刘子勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘子录追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告刘子录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一六年二月十七日书 记 员  朱曙南
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执243号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与姜辰天雨、王珅伊淳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保32-1号申请人杨振山，男，住德州市陵城区。被申请人王乃静，男，住德州市陵城区。申请人王振山与被申请人王乃静交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王乃静驾驶的鲁NXXX**号小型面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月三日书记员  魏 双
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第2783号罪犯刘帅，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地河南省安阳市滑县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年9月12日作出（2009）汕中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖22次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年二月二日书记员  赖晓纯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13105号原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司，住福建省晋江市。法定代表人王建瑜，该公司总经理。委托代理人黄剑波，福建华达律师事务所律师。被告福建艾多玛服饰发展有限公司，住福建省晋江市。法定代表人林丽影，该公司总经理。原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司与被告福建艾多玛服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司的委托代理人黄剑波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司诉称，原告长期向被告供应纸塑彩印制品，2015年7月被告结欠原告货款160389元。晋江市祥富照明器具有限公司则长期向被告供应照明器具，2015年6月20日，晋江市祥富照明器具有限公司将对被告的全部债权147716元转移给原告。随后，被告向原告出具《结算单》确认：截止2015年7月份，连同结欠晋江市祥富照明器具有限公司的债务一并计算，被告共欠原告货款308105元。此后，经原告多次催讨，但被告始终没有向原告偿还拖欠的货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款308105元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（从起诉之日计至实际还款之日止）。被告福建艾多玛服饰发展有限公司未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.企业基本信息表、组织机构代码复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.对账单、供应商结算单各一份，以证明被告结欠晋江市祥富照明器具有限公司货款的事实；4.债权转移合同及供应商结算单各一份，以证明晋江市祥富照明器具有限公司已将对被告147716元的债权转移给原告，且被告对债权转移与拖欠原告的货款一并确认的事实。本院认为，被告福建艾多玛服饰发展有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需向原告购买纸塑彩印制品，尚欠原告货款160389元。被告因需向晋江市祥富照明器具有限公司购买灯具，尚欠货款147716元。2015年6月20日，晋江市祥富照明器具有限公司将对被告147716元的债权转让给原告，2015年7月份，被告出具结算单给原告确认转让及结欠的事实、金额。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。案外人晋江市祥富照明器具有限公司与原告所达成的债权转让合同亦未违反法律的禁止性规定，该债权转让合同合法、有效，且被告对此也作出确认，证明该债权转让已通知了被告，故该债权转让已发生法律效力，原告可直接向被告主张权利。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建艾多玛服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司货款308105元并支付自2015年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告福建艾多玛服饰发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年二月十七日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执543号申请执行人赵海彬。被执行人王正兵。被执行人林素娥。被执行人台州市路桥优速快递服务有限公司。法定代表人王正兵。赵海彬与王正兵、林素娥、台州市路桥优速快递服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王正兵、林素娥、台州市路桥优速快递服务有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币249230元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4450号原告黄正昌，男，1987年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人邱大琼、高仁云，福建元一律师事务所律师。被告施明良，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省三明市，现住福州市仓山区。被告陈江铭，男，1972年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上述两被告委托代理人林亨康、刘新星，福建合立律师事务所律师。原告黄正昌与被告施明良、陈江铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄正昌的委托代理人邱大琼、被告施明良、陈江铭的委托代理人林亨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正昌诉称，原告与被告施明良为朋友关系，2014年12月22日，被告施明良以生意需要周转资金为由向原告借款现金200000元，并向原告出具借条，双方约定借款现金200000元，借款期限为三个月，自2014年12月22日起至2015年3月21日止，利息按月利率2%，借款期限届满一并还本付息。被告陈江铭自愿为被告施明良的上述借款本息提供连带责任保证。原告于2015年12月22日、23日通过招商银行将借款186800元汇至被告施明良建设银行账户，履行了借款义务。借款期限届满被告施明良未如约还本付息，原告多次向被告施明良催讨借款本息，至今未予以偿还。被告陈江铭亦未按约定代被告施明良向原告偿还借款本息。现原告诉请判令：1.被告施明良向原告黄正昌支付借款本金186800元，并支付该款自2014年12年23日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2015年7月22日利息为26152元；2.被告陈江铭为被告施明良的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告施明良辩称，被告施明良认可借款事实，被告施明良实际收到借款本金为186800元，但被告施明良目前资金非常紧张，暂时没有偿还能力，希望原告能给予一定的宽限期。本案借款没有约定利息，原告的利息主张不应支持。从本案借条来看，借条上并未约定利息，从原告提交的录音证据看，各方当事人对借款利率也是各说其词，说明即便存在利息，也属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求。被告陈江铭辩称，被告陈江铭的保证期限已过，被告陈江铭无需承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，原告应当在履行期限届满之日起六个月内要求被告陈江铭承担保证责任，否则被告陈江铭的保证责任免除。本案借款发生在2014年12月22日，借款期限为三个月，即2015年3月21日届满，因此被告陈江铭的保证期限从2015年3月22日起算，至2015年9月21日届满，原告起诉时已过保证期限，被告陈江铭的保证责任免除。经审理查明：被告施明良于2014年12月22日出具借条一张，向原告黄正昌借款200000元，期限三个月。被告陈江铭作为担保人在借条上签名。原告黄正昌于2014年12月22日向被告施明良转账57000元、12月21日转账129800元。庭审中，原告自认出借的款项已扣除利息13200元，实际转账186800元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务。关于本案借款双方是否约定利息，原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息5%，转账给被告施明良的款项中扣除的13200元中的10000元系借款本金200000元按月利息5%计算的利息，3200元系被告施明良与原告另一笔借款的利息，但被告施明良对原告的主张予以否认，认为双方未约定利息，且原告提交的录音资料中亦未明确体现双方约定的具体利息。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方对利息的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付自2014年12年23日起按月息2%计算利息的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告陈江铭是否应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期于2015年3月21日届满，原告已于2015年7月28日向鼓楼区人民法院对两被告提起诉讼，要求被告陈江铭承担保证责任，后鼓楼区人民法院将案件移送本院审理，故本院对被告陈江铭关于其保证期限已过，无需承担保证责任的抗辩，不予支持。被告陈江铭作为被告施明良借款债务的连带责任保证人，应对被告施明良的偿还义务承担连带责任。被告陈江铭承担保证责任后，有权向被告施明良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施明良应于本判决生效之日起十日内向原告黄正昌偿还借款本金186800元，并支付利息（按年利率6%，从2015年3月22日起计至款项还清之日止）；二、被告陈江铭对本判决第一项列明的给付款项承担连带清偿责任；三、被告陈江铭承担保证责任后，有权向被告施明良追偿；四、驳回原告黄正昌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4494元，适用简易程序减半收取2247元，由原告黄正昌负担237元，被告施明良、陈江铭负担2010元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年二月二十三日书 记 员  瞿彬彬
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执17号申请执行人宋应平，男，汉族。被执行人王锦平，男，汉族。被执行人孔令国，男，汉族。宋应平与王锦平、孔令国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年1月15日作出（2016）陕0829民初24号民事调解书，确定由王锦平于2016年1月18日前一次性清偿宋应平借款人民币100000元及利息（利息从2016年1月12日起按月利率5‰计算至清偿完毕之日止），孔令国承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于王锦平、孔令国一直未主动履行义务，故宋应平向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年2月1日依法���案。本案在执行过程中，双方当事人在私下协商解决，申请执行人宋应平于2016年2月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年二月十二日书记员  宋刚刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1092号罪犯宋宪生，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年10月18日作出（1995）绥地法刑初字第174号刑事判决，以被告人宋宪生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年4月27日以（1998）黑刑执字第49号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年4月12日以（2001）庆刑减字第670号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋宪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宪生予以减刑六个月。经审理查明，罪犯宋宪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋宪生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宪生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自1998年4月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  王福民二〇一六年二月二十五日书记员  盛丽那