湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初860号原告沈程源，男，1970年10月8日出生，汉族。被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。原告沈程源与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告沈程源到庭参加诉讼。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈程源诉称：2014年9月16日，被告李小斌、刘群英向沈程辉借款650000元，并约定月息3%。借款后，被告李小斌的哥哥李小华代被告支付了200000元的利息。因沈程辉拖欠沈程源的借款，2016年3月21日，沈程辉与沈程源签证了“债权转让协议”，沈程辉将对李小斌、刘群英的650000元借款本金及利息的债权全部转让给沈程源，由沈程源直接向李小斌、刘群英主张债权，并将债权转让事宜通知了李小斌。至今李小斌、刘群英未将所欠借款本息归还给沈程源，以致酿成纠纷。截止至2016年5月16日，两被告共欠原告20个月利息，剔除已付利息，尚欠10个月利息，按月息2%计算，利息为130000元，本息共计780000元。由于被告不能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿拖欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权所产生的费用。为维护原告的合法权益，特诉至武冈市人民法院，请求人民法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金650000元，支付利息130000元（约定月息3%，由李小华代被告已支付利息200000元，相当于支付了10个月的利息，截止至2016年5月16日，共欠20个月利息，剔除已付利息，尚欠10个月利息，按月息2%计算，所欠利息为130000元），2016年5月16日之后利息，应按月息2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈程源为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一张，拟证明两被告向沈程辉借款650000元、约定月息3分、按月付息的事实；2、债权转让协议，拟证明沈程辉将被告李小斌、刘群英所欠沈程辉的借款650000元的债权转让给原告沈程源的事实；3债权转让通知书，拟证明沈程辉将其与原告的债权转让协议通知李小斌的事实；4、结婚证复印件，拟证明被告李小斌与被告刘群英系夫妻关系；5、转账凭证，拟证明被告李小斌之兄李小华委托杨磊向沈程辉转账200000元的事实。被告李小斌、刘群英未应诉答辩。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案的依据。根据认定的证据，本院查明以下事实：被告李小斌、刘群英系夫妻。2014年9月16日，李小斌、刘群英向沈程辉借款650000元，李小斌、刘群英出具借条，借条注明月息3分，按月付息。2016年2月4日，李小斌之兄李小华委托杨磊给沈程辉转账支付200000元。2016年3月21日，沈程辉与原告沈程源签订“债权转让协议”，沈程辉将对被告李小斌、刘群英650000元的债权全部转让给原告沈程源，由原告沈程源直接向被告李小斌、刘群英主张债权。协议签订后，沈程辉将债权转让事宜通知了被告李小斌。之后，被告李小斌、刘群英未偿还原告沈程源借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李小斌、刘群英向沈程辉借款，并出具借条，借贷关系清楚、明白。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小斌、刘群英对沈程辉的借款理应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案沈程辉将被告李小斌、刘群英的650000元的债权全部转让给原告沈程源，并通知了被告李小斌、刘群英，故沈程辉与原告沈程源的债权转让合法有效，对原告沈程源要求被告李小斌、刘群英偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告李小斌、刘群英向沈程辉借款时约定了借款利息及利息支付方式，被告李小斌、刘群英应当按照双方约定的期限支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李小斌、刘群英借款后，委托他人通过银行转账支付沈程辉200000元，其转账凭证上未注明支付用途，原告提出该款系支付借款利息，按照交易习惯，应视为支付利息。被告李小斌、刘群英借款650000元，计算至2016年5月16日应支付利息125000元（2015年7月16日之前的利息按月息3%计算，共计195000元，被告已支付200000元，还剩5000元，2015年7月16日之后的利息按月息2%计算，计算至2016年5月16日，利息为130000元，剔减被告已支付的5000元，应支付125000元），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小斌、刘群英在本判决书生效之日起10日内共同偿还原告沈程源借款本金650000元，支付利息125000元，本息合计775000元（利息计算至2016年5月16日，之后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半后收取5800元，由被告李小斌、刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ二〇一六年七月十八日代理书记员  周 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；根据当事人约定不得转让；根据法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。