陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5449号（2016）陕01民终5449号89年3月9日出生，汉族，陕西省三原县新兴镇焦家村四组村民，现住西安市未央区。委托代理人马娜,陕西云德律师事委托代理人马娜,陕西云德律师事务所律师。委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。1986年12月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）高航，男，993年6月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）贾许财，男1952年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王阿育，陕西英博律师委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。1986年1月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人王涛因与被上诉人马珺华、上诉人王涛因与被上诉人马珺华、高航、贾许财、刘春园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。0月贾许财欲在位于西安市长安区斗门街办南街村二组其承包土地上搭建钢构房，同月8日刘春园与贾许财协商承包该工程事宜，双方对承包范围、施工工期及工程造价等进行约定。嗣后该合同未实际履行。贾许财又将该工程承包给高航、马珺华，由高航、马珺华雇佣王涛等人进行施工。2015年1月4日王涛在工作时从钢构棚摔下，随后立即被送往武警工程大学医院，该院诊断王涛腰椎骨折、脊髓损伤、跟骨骨折。嗣后王涛又被送往西京医院住院治疗后出院，该院诊断其伤情为：腰2椎体骨折伴不全瘫、右跟骨粉碎性骨折、肺挫裂伤。2015年1月18日王涛又在三原县红原医院住院治疗，该院诊断腰2椎体骨折内固定术后、右跟骨骨折内固定术后。王涛共住院27天，花去医疗费104548.77元，其中贾许财垫付18000元，其余由王涛自行垫付。王涛住院期间由其父母进行护理。据此，王涛于2015年6月以上述诉称诉至本院。在审理过程中，王涛申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1138号司法鉴定意见书认为：被鉴定人王涛此次外伤综合评定为八级伤残；后续治疗费约需人民币8000元；误工期限为定残前一日；护理期限为定残前一日；护理人数为1人。庭审中，王涛变更其诉请标的为250934.84元，并就其诉请进行了具体释明，即医疗费104556.47元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1000元、担架急救费300元、住院伙食补助费30元×27天=810元、营养费30元×27天=810元、护理费100元×296天=29600元、误工费52119元÷365天×296天=42266.37元、残疾赔偿金7932元×20年×30%=47592元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元。为证明其主张，王涛提供证据1.武警工程大学医院住院病案、出院证、门诊病历各1份，西京医院住院病案1份，三原县红原医院住院病案1份，泰和医院门诊病历1份，用以证明王涛因事故受伤及治疗情况。马珺华、高航、贾许财、刘春园对该组证据认可无异议。证据2.医疗费票据15张，用以证明王涛因事故就医治疗的医疗费金额。马珺华、高航、贾许财、刘春园对红原医院医疗费票据的真实性与证明目的不予认可，对其余票据认可无异议，唯辩称西京医院2015年1月5日的票据应将合作医疗报销部分予以扣除。王涛又提供证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明鉴定结论及鉴定费情况。刘春园对该组证据真实性认可，证明目的不予认可，主张与其无关，马珺华、高航、贾许财对该组证据认可无异议。贾许财坚持其如上答辩意见，并提供其与刘春园签订的工程承包合同1份，用以证明该工程已承包给刘春园，事故与其无关。王涛对该证据关联性认可，证明目的不予认可，认为该合同违反法律强制性规定，属于有约束力的内部合同。刘春园认可合同系其提供，辩称该合同贾许财并未当场签字，也未实际履行。高航、马珺华辩称未见过该合同。贾许财又提供收条1份，用以证明其向马珺华支付20000元。马珺华对该证据认可无异议，辩称该款项已用于向医院支付押金。刘春园对该证据认可无异议。高航表示拒绝质证。王涛对该证据真实性认可，辩称其仅收到18000元。刘春园坚持其如上答辩意见，并申请证人江某出庭作证。证人出庭证实：2014年10月左右其在贾许财处看到贾许财与刘春园拟定的承包合同，经询问贾许财表示合同未签，要考虑几天。高航、马珺华坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。另应贾许财申请，本院从西安市长安区斗门街道办事处安全生产监察科调取该科室工作人员与刘春园的询问笔录1份。王涛对该证据不予质证，马珺华对该证据认可无异议，贾许财对该证据不予认可，刘春园对其真实性认可，证明目的不予认可。本案经本院主持调解，因马珺华不同意调解，调解不立。王涛诉称，其受雇于马珺华、高航王涛诉称，其受雇于马珺华、高航，为贾许财搭盖的钢构棚做电焊工作。2015年1月王涛在干活中从钢构棚摔下，致其椎体、根骨骨折等受伤。现请求判令马珺华、高航、贾许财、刘春园支付王涛各项赔偿款共计106357.47元，请求法院委托对王涛的伤残等级等进行鉴定，并由马珺华、高航、贾许财、刘春园承担本案诉讼费用。马珺华辩称，其曾与刘春园、高航一同去商议承包贾许财建房工程一事，嗣后经与刘春园联系，其与高航同贾许财约定，由二人组织民工给贾许财建造钢构厂房，其与高航工资为260元/天，民工工资为200元/天。嗣后二人组织民工进行施工，王涛系主动联系高航加入施工。并表示自己不承担赔偿责任，仅承担补偿责任。高航辩称，王涛系主动联系其加入施工，在工地第二天即在做工时摔下。贾许财认可其在承包土地上搭建钢构厂房之事实，辩称其已将该工程承包给刘春园，王涛要求其承担赔偿责任没有法律依据。且王涛受伤系因其自身操作不当引起，应由王涛自己承担责任。故请求依法驳回王涛对自己的诉讼请求。刘春园辩称：1.其与王涛无雇佣关系，不是本案适格被告。王涛在诉状中陈述其系受雇于马珺华、高航，马珺华、高航又称二人是贾许财叫去干活的，均与贾许财陈述将工程承包给自己不符。2.其与贾许财之间不存在合法有效的承包合同关系。双方虽拟定了承包合同，但在签订时仅自己签字，贾许财未同意合同内容，亦未当场签订，称其要考虑两天，自己遂将合同交由贾许财保管。事后双方再未说明此事，该合同实际上并未成立。嗣后贾许财与马珺华、高航二人达成事实上的承包关系。法律保护。王涛在为贾许财建房过程中受伤、致残之事实，王涛提供诊断证明、住院病案、医疗费票据等相佐证，马珺华、高航、贾许财、刘春园均予以认可，本院依法予以认定。贾许财将建房工程承包给高航、马珺华，高航、马珺华雇佣王涛施工，有高航、马珺华的陈述以及出庭证人江某的证言相佐证，上述证据相互印证，应当认定王涛与高航、马珺华之间的雇佣关系成立，以及高航、马珺华承包贾许财建房工程之事实。贾许财虽辩称将工程发包给刘春园，仅提供工程承包合同，未提供其他相关证据予以佐证，且遭刘春园否认，证据不足，对其辩称本院依法不予采信。王涛在从事雇佣工作中受伤，高航、马珺华作为雇主，理应依法承担赔偿责任。贾许财作为发包方，将建房工程承包给不具备相应资质的高航、马珺华，亦应承担相应的赔偿责任。王涛在工作中未尽到安全注意义务，亦存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。王涛要求刘春园与马珺华、高航、贾许财承担连带赔偿责任，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，依法予以驳回。结合本案，本院确定高航、马珺华，贾许财及王涛分别按照7:2:1的责任比例承担责任。王涛请求的后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合法，金额合理，本院依法予以支持。王涛请求的医疗费证据充分，唯核算有误，应按其实际发生数额为准，即医疗费104548.77元。王涛请求的营养费计算标准过高，应按每天20元计算，即营养费20元×27天=510元。关于王涛请求的护理费、误工费一节，其主张标准过高，且就计算标准未提供相关证据予以佐证，故应分别按照当地护工工资标准及当地居民收入情况酌情予以认定，即护理费80元×294天=23520元、误工费100元×294天=29400元。关于王涛请求的交通费，未提供相关证据相佐证，但考虑到王涛就医需乘坐交通工具的客观现实，应酌情补偿500元为宜。至于王涛请求的精神损失费，结合王涛伤残等级，本院酌定为3000元。王涛请求的残疾辅助器具费、担架急救费，未提供证据佐证，依法不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告高航、马珺华连带赔偿原告王涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计152537.54元。二、本判决生效后二十日内被告贾许财赔偿原告王涛上述费用合计25582.15元。三、原告王涛其余损失由其自行承担。四、驳回原告王涛对被告刘春园的诉讼请求。本案受理费5064元，鉴定费4本案受理费5064元，鉴定费4010元，共计9074元，原告已预交，由原告承担1620元，被告贾许财承担190元，被告高航、马珺华承担7264元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王涛不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定王涛存在过错与事实不符。本案中，王涛高空作业，高航、马珺华应提供相应安全保障。其发生事故时，高航、马珺华未提供安全绳，导致其坠落时因缺乏安全设施直接落地，致其损害。高航、马珺华提供的工具没有达到安全生产条件且未对王涛进行安全生产教育和培训是造成王涛损害的原因，王涛对此没有过错，不应承担责任。二，一审法律适用错误，马珺华、高航、贾许财、刘春园依法应对王涛承担连带赔偿责任。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，作为雇主的高航、马珺华没有资质，也没有相应安全生产条件，贾许财作为发包方，刘春园作为分包人，未尽上述义务，违背法律规定，存在过错，应按上述规定承担连带赔偿责任。一审法院“确定高航、马珺华、贾许财及王涛分别按7：2:1的责任比例承担责任”缺乏法律依据，请贵院依法改判。三、赔偿标准过低，不足以弥补王涛损失。王涛因本次安全事故遭受了严重、持续的创伤，对其一生都有严重影响。本案王涛身心皆受重创，一审法院认定的赔偿标准及数额远远无法弥补其损失。请求1、依法撤销（2015）长安民初字第02505号民事判决书，改判马珺华、高航、贾许财、刘春园赔偿王涛各项损失共计250934.84元；2．请求贵院依法判令马珺华、高航、贾许财、刘春园对王涛承担连带赔偿责任；3．诉讼费用由马珺华、高航、贾许财、刘春园承担。贾许财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘春园辩称，一审判决正确，请求维持原判。高航、马珺华经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，贾许财承包给高航、马珺华的工程为建12米高钢结构的厂房，其余原审法院查明事实属实。本院认为，贾许财将建房工程承包给高航、马珺华，高航、马珺华雇佣王涛施工，王涛在从事雇佣工作中受伤。高航、马珺华承包的工程为建12米高钢结构的厂房，高航、马珺华不具备高空作业的相应资质和安全生产条件。依照最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（二）款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当由雇主承担连带赔偿责任”之规定，作为雇主的高航、马珺华应当承担赔偿责任，作为发包人的贾许财应当承担连带赔偿责任。受害人王涛在高空作业中未尽到安全注意义务，亦存在过错，鉴于本案的实际情况，高航、马珺华应承担90%的赔偿责任，其余责任由王涛自行承担。原审法院确认高航、马珺华、贾许财、王涛分别按照7：2:1的责任比例承担责任有误，应予纠正。王涛上诉要求贾许财承担连带赔偿责任之理由，于法有据，应予支持。其要求刘春园承担连带责任，因贾许财与刘春园之间的承包合同并未实际履行，其请求不予支持。王涛上诉认为其没有过错不应承担责任之理由，因为事实不符，不予采信。其上诉认为赔偿标准过低，不足以弥补其损失之理由，因未提供相应证据，不予支持。综上，原判第三、四项正确，应予维持。原判第一项有误，应予变更。原判第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02505号民事判决第三、四项；变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02505号民事判决第一项为：本判决生效后二十日内高航、马珺华连带赔偿王涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计178119.69元；撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02505号民事判决第二项；贾许财对高航、马珺华赔偿王涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计178119.69元承担连带赔偿责任。一审案件受理费、鉴定费按原审法院判决执行；二审案件受理费1620元，由高航、马珺华承担1200元，王涛承担420元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年七月二十八日书记员  孙 妍