新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1788号原告：王生江，男，汉族，1965年10月6日出生，无固定职业，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：班玉显，男，汉族，1977年4月16日出生，羁押于昌吉监狱。被告：崔丙金，男，汉族，1963年5月21日出生，无固定职业，住阜康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所：蒙城县皖北建材家居城49-20幢113号。负责人：刘松淼，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。组织机构代码证号：0557-3335858。法定代表人：黄思江，系公司经理。原告王生江与被告班玉显、崔丙金、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，因有其他应当中止诉讼的情形，本案于2016年6月7日中止审理。因本案案情复杂，转为普通程序，后中止事由消除，本案恢复审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王生江及委托诉讼代理人金建成，被告班玉显，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告崔丙金，被告亿路通公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王生江向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告修理费、材料费103615元、施救费6300元；护栏损失16490元、停车费5350元、停运损失108528元；二、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年11月23日4时00分许，被告班玉显驾驶的×××（×××）车行驶至连霍高速G30-3636公里+6.7米处，穿越高速公路中央分隔带掉头与原告的司机曾凡林驾驶的车辆相撞，致两车及路产受损。该事故经高等级公路昌吉大队认定，被告班玉显承担事故全部责任，曾凡林不承担事故责任。该事故给原告造成巨大损失，原告为维护合法权益，诉至法院。被告班玉显辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，×××号（×××）车实际车主为被告崔丙金，该车在被告亿路通公司挂靠经营，本人系崔丙金雇佣的驾驶员，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额为20万元。原告主张的损失过高。被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，×××号车（×××）实际车主为被告崔丙金，该车在被告亿路通公司挂靠经营，被告班玉显系崔丙金雇佣驾驶员，该车在被告公司投保有交强险和商业三者险，主车商业三者险限额50万元，挂车商业三者险限额为20万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。因主、挂车都投保有商业三者险，应以主车保险限额为限，且被告班玉显驾驶车辆时超载，应绝对免赔10%。停运损失及停车费是间接损失不属于保险赔付范围。被告崔丙金未到庭，也未向本院提供答辩状。被告亿路通公司未到庭，也未向本院提供答辩状。原告举证，被告班玉显、被告平安保险公司质证及本院认证如下：证据一、行车证、营运证及证明、挂靠协议，证实×××(×××)号车辆实际车主系原告，×××号主车在郓城远程物流运输有限公司挂靠经营，×××车在昌吉市通航运输有限公司挂靠经营，车辆系营运车辆。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、交通事故认定书，证实交通事故发生的事实和责任划分。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据三、修理费、材料费发票及清单，证实事故发生后，原告支出修理费及材料费共计103615元。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据四、施救费发票、吊装费发票、停车费发票，证实事故发生后支出施救费2800元、吊装费3500元、停车费5350元，停车时间从事故发生之日即2015年11月23日至进修理厂2016年3月8日，共107天，每天50元。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但被告班玉显认为原告主张的停车天数过长，每天50元的费用过高，被告平安保险公司认为停车费不在保险理赔范围内，本院对证据的真实性予以确认；证据五、收据，证实护栏损失16490元，路政在2016年3月8日下的通知，原告于2016年3月8日去交的罚款。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据六、价格评估结论书、证明、货物运输合同，证实经鉴定停运损失为108528元，停运时间为2015年11月23日至2016年4月7日，修理厂出具的证明证实2016年4月7日才修理完毕；事发前原告车辆主要拉运水泥，从奇台至乌鲁木齐，每吨运费75元，以此证实原告主张停运损失的合理性。被告班玉显、被告平安保险公司对价格评估结论书、证明的真实性无异议，对货物运输合同不认可，被告班玉显认为鉴定的每天停运损失为798元过高，天数过长，认可每天200元，被告平安保险公司认为停运损失属间接损失，不在保险理赔范围内，本院对证据的真实性予以确认；证据七、（2016）新2301刑初258号刑事附带民事判决书，证实昌吉市人民法院已确定保险公司的赔偿限额为70万元，被告平安保险公司在商业三者险限额内剩余7万元，交强险财产损失限额2000元未赔付。被告班玉显、被告平安保险公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告班玉显未向本院提供证据。被告平安保险公司举证，原告、被告班玉显质证及本院认证如下：投保单、保险条款，证实主挂车都投保商业三者险，应以主车保险限额为限，超载有10%的绝对免赔，停运损失及停车费是间接损失不属于保险赔付范围，在投保时已经将责任免除部分向投保人做了明确说明，也向被保险人送达了投保单。原告及被告班玉显对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告崔丙金未到庭，也未向本院提供证据。被告宿州亿路通物流运输有限公司未到庭，也未向本院提供证据。本院依职权调取了高等级公路交警支队昌吉大队作出的解除扣留车辆通知书及送达回执，该通知书于2015年12月23日出具，并于当天向×××(×××)号车驾驶人曾凡林送达，通知其在2016年1月23日前可取回车辆。原告、被告班玉显、被告保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院依职权向昌吉市彤发汽车修理厂负责人蒋洪涛调查，查得”2016年3月8日的材料明细单及修理费发票是本人修理厂出具的，当时这个车[×××(×××)号车）]受损部位主要是车头的右前部位，大梁和驾驶室总成也受损，即使修复，也容易断裂，就换成新的了，但材料明细单上标的驾驶室总成的价格标的是原厂的价格，实际换的是高仿的，收的也是高仿的钱，大概2.3万元，修理费及材料费我一共收了5万元，材料明细单上的项目价格都有点高，清单上的价格也是根据车主要求写的，所以与实际修理价格不符，该车修理，原告就给花了5万元。”原告、被告班玉显、被告保险公司对该证人证言的真实性无异议，但原告认为其向修理厂只支付5万元修理费属实，但支付的费用不能代表原告车辆损失的总金额，原告的损失应依据修理厂出具的发票及修理清单上的价格确定。本院对该证人证言予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年11月23日4时00分许，班玉显驾驶的×××（×××）号”北奔”牌重型货车行驶至G30-3636公里+6.7米处时因违法穿越高速公路中央隔离带掉头横向行驶在行车道内，与曾凡林驾驶的×××(×××)号”福田”牌重型货车相撞后，邹志茂驾驶×××号众泰牌小型客车又与发生事故停驶的由曾凡林驾驶×××(×××)号”福田”牌重型货车相撞，造成×××号众泰牌小型客车上驾驶人邹志茂当场死亡、乘车人叶辉成经抢救无效死亡，三车及道路设施不同程度损坏的死亡道路交通事故。该事故经交警部门事故认定，班玉显承担事故全部责任，曾凡林、邹志茂、叶辉成不承担事故责任，班玉显驾驶的车辆超载。被告班玉显驾驶的×××（×××）号”北奔”牌重型货车所有人是被告崔丙金，挂靠在被告亿路通公司，被告班玉显系被告崔丙金雇佣的驾驶员。×××（×××）号”北奔”牌重型货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，其中×××号牵引车的商业三者险保险限额为50万元，×××车的商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期限内。曾凡林驾驶×××号（×××）车，实际车主系原告王生江，该车系营运车辆，×××号车在郓城远程物流运输有限公司挂靠经营，×××车在昌吉市通航运输有限公司挂靠经营。高等级公路交警支队昌吉大队于2015年12月23日对×××号（×××车）出具解除扣留车辆通知书，并于当天向该车驾驶人曾凡林送达，通知其在2016年1月23日前可取回车辆。×××(×××)号车于2016年3月8日至2016年4月7日在昌吉市彤发汽车修理厂修理30天，实际支出修理费50000元。本案在审理过程中，原告申请对×××号（×××车）停运损失申请价格评估，2016年9月29日，新疆方诚价格有限责任事务所作出方诚估字第2016-057号价格评估报告，该车自2015年11月23日至2016年4月7日停运共计136天，每天停运损失为798元，停运损失共计108528元。原告不要求×××号众泰牌小型客车一方在无责任限额内承担责任。因本起事故致×××号众泰牌小型客车上驾驶人邹志茂、乘车人叶辉死亡，其近亲属也诉至法院，昌吉市人民法院作出(2016)新2301刑初258号刑事附带民事判决书，因被告班玉显驾驶的车辆超载，被告平安保险公司在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率，故被告平安保险公司在主、挂车商业三者险限额700000元内赔偿邹志茂、叶辉死亡造成的损失合计630000元，绝对免赔10%，即70000元，该判决还确认被告班玉显驾驶车辆违法穿越高速公路中央隔离带调头，对本起交通事故的发生具有重大过失，其与被告崔丙金承担连带赔偿责任，该判决已生效。双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1、修理费及材料费：原告主张103615元，被告班玉显、被告平安保险公司认为驾驶室总成及大梁不应更换，被告班玉显认可修理费为30000元，经本院调查，原告车辆受损实际支出修理费及材料费50000元，故本院确认修理费及材料费为50000元；2、施救费：原告主张6300元（施救费2800元、吊装费3500元），被告班玉显、被告平安保险公司无异议，本院予以确认；3、停车费：原告主张5350元，从2015年11月23日至2016年3月8日共计107天，每天50元，被告班玉显认为原告主张天数过长，每天50元过高，被告平安保险公司无异议，但认为停车费不在保险理赔范围，根据本院查明情况，原告于2015年11月23日将车停放在修理厂，交警支队于2015年12月23日出具解除扣留车辆通知书，并于当天向该车驾驶人曾凡林送达，通知其在2016年1月23日前可取回车辆，本院认为自通知下发之日，给原告预留10天取车系合理期间，停车费应从2015年11月23日算至2016年1月3日共计41天，故本院确认停车费为2050元（41天×50元/天）；4、护栏损失：原告主张16490元，被告班玉显认为原告主张的护栏损失过高、被告平安保险公司无异议，本院认为，原告向本院提供了昌吉市路政管理局出具的收据，系原告实际支出的费用，故本院确认护栏损失为16490元；5、停运损失：原告主张108528元，从2015年11月23日至2016年4月7日，共计136天，每天停运损失为798元，被告班玉显、被告平安保险公司认为原告主张停运时间过长，每天标准过高，本院认为，本起事故发生于2015年11月23日，交警支队于当日扣车，在2015年12月23日出具解除扣留车辆通知书，并于当天向该车驾驶人曾凡林送达，通知其在2016年1月23日前可取回车辆，本院认为自通知下发之日起，给原告预留10天取车系合理期间，从交警队扣车到放车，加上原告车辆修理30天，本院确认停运天数为71天，根据评估报告及原告提交的运输合同，本院认为鉴定机构评估每天798元系合理的停运损失，故本院确认原告停运损失为56658元（798元×71天）。综上，本院确认原告损失为：修理费及材料费50000元、施救费6300元、停车费2050元、护栏损失16490元、停运损失56658元，合计131498元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因本次交通事故所受财产损失，应当由×××号车一方在交强险无责任财产损失限额100元内及为×××号（×××车）车承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。因原告不要求×××号车一方在无责任限额内承担赔偿责任，故原告的实际损失应减去×××号车一方应承担的100元，该100元从原告主张的施救费中扣减，施救费应为6200元（6300元-100元），由为×××号车承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告施救费2000元，交强险不足部分为：修理费及材料费50000元、施救费4200元（6300-100元-2000元）、停车费2050元、护栏损失16490元、停运损失56658元，合计129398元，因事故车辆×××号（×××车）车，在被告保险公司还投保有商业三者险共计700000元，昌吉市人民法院作出(2016)新2301刑初258号刑事附带民事判决书，因被告班玉显驾驶的车辆超载，被告平安保险公司在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率，被告平安保险公司在主、挂车商业三者险限额700000元内赔偿邹志茂、叶辉死亡造成的损失合计630000元，绝对免赔10%，即70000元，被告保险公司辩解称对车辆损失因车辆超载，按商业险保险条款，应免赔10%，车辆停运损失属于间接损失，按保险条款属于免责部分，不在保险公司理赔范围，故被告保险公司不应在本案中承担责任，本院认为，因(2016)新2301刑初258号刑事附带民事判决书已生效，该判决确认被告班玉显驾驶的车辆超载，被告平安保险公司在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率，故对被告保险公司辩称应免赔10%的意见本院予以采纳，被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。因被告班玉显在此次事故中负事故全部责任，又因被告班玉显系被告崔丙金雇佣的驾驶员，且生效判决确认被告班玉显驾驶车辆违法穿越高速公路中央隔离带掉头，其对本起交通事故的发生具有重大过失，故被告班玉显应就被告崔丙金应承担款项承担连带赔偿责任。被告亿路通公司作为车辆的挂靠公司，也应对被告崔丙金应承担的款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告王生江施救费2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告崔丙金赔偿原告王生江修理费及材料费50000元、施救费4200元（6300-100元-2000元）、停车费2050元、护栏损失16490元、停运损失56658元，合计129398元，于本判决生效后十日内给付；三、被告班玉显、被告宿州亿路通物流运输有限公司就崔丙金应赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王生江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元,由被告崔丙金承担2782元，由原告王生江自行负担2406元，邮寄送达费310元，由被告崔丙金负担。(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  高 源代理审判员  赵远建人民陪审员  牛志良二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱香玉