wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1972号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初984号原告陈文才，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人王海燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县，系陈文才之妻。被告韦用强，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈文才与被告韦用强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文才委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告韦用强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陈文才诉称：原告曾转让水钻机器给被告，被告应支付原告20000元，被告韦用强因没有钱支付给原告，要求转为借款。2013年5月2日，被告向原告出具借条一份，双方约定2014年10月1日归还。后被告归还了原告借款2000元，余款18000至今尚未归还。现特起诉来院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从2014年10月2日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告韦用强未予答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款20000元，定于2014年10月1日还清，逾期利息为农行信用卡逾期还款利率。后被告归还了原告2000元，余款18000至今尚未归还。上述事实，有原告的陈述、欠条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的欠条原件足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，原告应按照约定期限履行还款义务。被告已返还原告借款2000元，因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款金额为18000元。本案借条上约定了逾期借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”原告对利息部分的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告韦用强于本判决生效之日起十日内返还原告陈文才借款18000元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月2日起至借款付清之日止，以18000元为基数，按照中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告韦用强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08657-1号原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街86-12-1号，组织机构代码62201976-9。法定代表人黄俊，总经理。委托代理人蒋某，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人何某某，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20280518－1。法定代表人郑建武，董事长。本院在审理原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆劳达尔智能工程技术有限公司撤回起诉。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁芯愿
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初306号原告赵宝宝，男，1966年10月26日出生，汉族，住淳化县十里塬镇赵家村，身份证号码6104301966********。被告赵益忠（又名赵羊），男，1962年8月18日出生，汉族，住淳化县十里塬镇赵家村，身份证号码6104301962********。（缺席）本院2016年5月17日立案受理了原告赵宝宝诉被告赵益忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝宝到庭参加了诉讼，被告赵益忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝宝诉称，2012年阴历5月11日被告从原告处借款10000元，当场写有借条，约定利息为月息0.02元，被告口头承诺一年内还清本息，时至今日被告未履行还款承诺，经原告多次催要仍未归还。现请求：由被告归还原告借款本金10000元及利息。为支持其主张原告赵宝宝提交借条证据一份，拟证明借款事实。该证据经本院送达时与被告谈话核实，被告向原告借款一事属实，该证据真实合法，予以认定。被告赵益忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系同村居民，2012年阴历5月11日（即公历2012年6月29日）被告从原告处借款1万元，该借条中的约定利息为月息2分，未约定还款时间，该借款经原告多次向被告催要，至今未归还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，该借款关系合法有效，约定利息亦符合法律规定。该借条中对还款期限双方未做约定，原告称被告口头承诺一年内还清，但未提供证据佐证，在双方未约定还款期限时，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。被告缺席未出庭应诉，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵益忠于本判决生效后十日内一次性归还原告赵宝宝借款本金1万元，并按月息2分从2012年6月29日（即阴历2012年5月11日）起至实际还款之日计算借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元减半收取145元，由被告赵益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 钊二〇一六年七月十五日书记员 邵立霞附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1389号原告酉阳县石林湖纯净水有限公司。住所地本县万木乡柜木村*组。组织机构代码34588369-7。法定代表人田攀，该公司总经理。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县万木乡柜木村9组。住所地本县万木乡柜木村*组。负责人田贵强，该组组长。委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告酉阳县石林湖纯净水有限公司与被告酉阳县万木乡柜木村9组确认合同无效纠纷一案，原告酉阳县石林湖纯净水有限公司于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告酉阳县石林湖纯净水有限公司的法定代理人田攀及其委托代理人勾心忠，被告万木乡柜木村9组组长田贵强及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳县石林湖纯净水有限公司诉称:2014年7月3日，柜木村委为了引进投资商开发位于柜木村9组一生态水资源生产纯净水，在万木乡政府及柜木村干部主持下，召集该组需占地的农户商议，在占地农户无任何异议后，为了支持、鼓励大学生创业，解决就业问题，减少政府负担，特引进原告投资开发。之后原告在考察成熟基础上，于2014年8月15日于水源处的土地承包户田永付达成土地转让协议并经柜木村委会签章同意。2014年12月5日，酉阳土家族苗族自治县水务局依法为原告办理了取水（渝酉许）字[2014]第07号许可证。原告投入大量资金将厂房建好，在取水过程中，被告借口水资源系集体所有为由对原告进行百般阻扰，干涉原告合法取水。2015年3月18日，被告方将起草好的协议交到万木乡政府综治办，由综治办主任冉景霞通知原告田攀，田攀不同意签字，但几十个村民将综治办大门堵得水泄不通，不肯放过原告，无奈之下原告在调解协议书上签了字。面对如此不公平的协议，原告无法履行。2016年1月30日，被告以黄朝刚、田仕华及田仕兵为代表的村民以原告未履行协议为由，不通过合法渠道提出诉求要求解决，采取非法手段将原告正在抽水的价值3000元的深水泵盗走。经派出所介入后，村民将水泵交到了人民政府，由于深水泵系原告私人合法财产，于2016年3月17日原告在万木乡人民政府领回深水泵安装好后继续抽水营业。之后原告又安装好铁门用锁锁上。可是，在时隔不到一个月的4月8日，被告又擅自将锁撬烂后将水泵偷走。原告发现后及时查找，在组长田贵强家中找到。经原告方多次交涉。组长拒不退还，现原告方既无生产用水又无生活用水，给原告方生产及生活带来诸多不便，也给原告方造成极大经济损失。被告方借水资源系集体所有为由，组织村民无理取闹，胁迫原告签订于情于理于法都不容的无效协议。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请：1、依法确认原、被告于2015年3月18日签订的调解协议无效；2、诉讼费用由被告承担。被告酉阳县万木乡柜木村9组辩称：原告方的诉请不能依法成立，请法院驳回。原、被告在万木乡政府参与下达成了本案协议，我方认为该协议是双方真实意思表示，在平等自愿下签订的合同，没有胁迫情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，如果有胁迫情形，也是在损害国家利益的情况下才是无效的，本案协议的内容无损害社会、集体等违反法律规定的情形存在，该协议合法有效。原告认为违背其真实意思，根据法律规定，应该在一年内主张撤销权，原告已经超过了一年的除斥期间，该协议并没有违反法律的强制性规定。原告说的事实、理由与协议合法没有关联性，其事实和理由不能成立。经审理查明，2015年3月18日，在酉阳土家族苗族自治县万木乡人民调解委员会的组织下，被告万木乡柜木村9组（甲方）与原告的法定代表人田攀（乙方）签订了《调解协议书》，载明：“甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经万木乡人民政府及甲乙双方共同协商，就木叶溪龙洞水开发问题达成如下协议：一、乙方补助甲方修建水池费贰万伍仟圆整（人民币）。签字之日起2个工作日内支付，逾期支付需5‰的滞纳金。二、乙方每年向甲方支付电费、管理法叁仟伍佰圆（人民币），签字之日支付，次（每）年1月1日至10日支付，逾期支付需5‰的滞纳金。三、若甲方现用水源遇天旱、缩水、征收等因素造成甲方无法使用该水源时，乙方向甲方提供水源（即乙方水厂的水池，并保证水池时常有水，没水给甲方造成的损失由乙方负责）。四、乙方补助甲方从水厂至甲方现水池的水管费壹仟圆。五、本协议签订后甲方不得干涉、阻扰乙方施工（木叶溪龙洞水处）。”。2016年4月，原告以上述协议是在胁迫下签订，被告没有与其协商，协议内容不是其真实意思表示，协议违反法律法规禁止性规定为由，向本院主张协议无效。另查明，《调解协议书》由被告拟定，协议书上的签字系原、被告负责人本人签字。以上事实有营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、身份证复印件、调解协议书、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方签订的《调解协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。首先，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。原告主张自己是在胁迫下签订的合同，被告没有与其协商，协议不是其真实意思表示，故协议无效，但受胁迫签订的协议并非必然无效，协议虽由万木乡柜木村9组拟定，但田攀明确知晓协议内容，并在协议上签字确认，本院视为对协议内容的认可，原、被告双方的协议并未侵害国家利益，不属于合同无效的情形。其次，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。这种行为是外表看起来合法，用以掩盖一种非法的隐匿行为，主观上具有规避法律的故意，其实质是违反法律法规禁止性规定的一种表现形式，原告称被告与其签订协议只是为了向其索取钱财，双方虽未实际履行协议，但协议的内容并不违反法律法规的禁止性规定。故，原告主张协议无效本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告酉阳县石林湖纯净水有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告负担，退还原告预交款40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈守卫二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐 崟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保492号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人杨晨，男，汉族，1983年12月出生，住重庆市云阳县。被申请人邱钰，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市云阳县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨晨、邱钰申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晨、邱钰价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晨、邱钰价值21万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月二十一日书记员 毛欣蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执991号之一申请执行人韩有林，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩有林与被执行人宁夏鲍鱼先生海鲜火锅酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人劳务工资33000元（已支付3000元），案件受理费312.50元，向本院缴纳执行费400元，以上共计33712.5元。申请执行人韩有林向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人已停止经营，暂可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，法定代表人现具体下落不明。本院多次电话联系法定代表人，告知其尽快履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或法定代表人具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执399号申请执行人深圳市元灵科技开发有限公司，住址：深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十楼1025室。法定代表人张宏智。被执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司，住址：河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。法定代表人：刘维博。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）深仲裁字第194号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司银行存款人民币295156.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执108号申请执行人：王超，男，汉族，1979年1月出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：马志勇，男，汉族、1975年6月出生，住、菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2014)菏牡民初字第2071号民事判决书于2016年1月11日立案执行王超与马志勇民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人马志勇在期限内没予履行，现查明本院诉讼中查封了被执行人马志勇预购的位于菏泽市牡丹区将军苑小区5号楼15005室房产，现申请执行人要求依法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马志勇在菏泽市牡丹区将军苑小区5号楼15005室的房产，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 ：王清峰审判员 ：王保勤审判员 ： 彭 亚二〇一六年七月二十八日书记员 ：赵鲁南
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更94号罪犯鲁晓飞，男，1991年3月3日出生，满族，内蒙古海拉尔市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年2月26日作出（2014）锡刑初字第6号刑事判��，以被告人鲁晓飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁晓飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯鲁晓飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯鲁晓飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院���（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3622号原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人丁俊龙，该行行长。委托代理人侯琳、林成网，该行员工。被告卞小苏。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告卞小苏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵东平适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯琳、林成网到庭参加诉讼，被告卞小苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告向原告申请信用卡一张，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为62×××33的信用卡。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款，截至2016年7月2日，被告尚欠原告本金9729.52元、利息1534.41元、滞纳金571.12元，合计11835.05元。原告多次催收未果。请求判令被告立即偿还透支本金9729.52元，支付截至2016年7月2日的利息1534.41元、滞纳金571.12元，并支付自2016年7月3日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》��四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2016年7月2日，被告计欠原告本金9729.52元、利息1534.41元、滞纳金571.12元，合计11835.05元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为62×××33的金穗贷记卡账户信息明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞小苏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金9729.52元、利息1534.41元、滞纳金571.12元，合计11835.05元，并支付自2016年7月3日起按领用合约的约定计算至被告实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，依法减半收取49元，由被告卞小苏负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。审判员 ���东平二〇一六年七月十二日书记员 王   娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02433-1号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。法定代表人：卜廷川，该公司董事长。被告：安徽一笑堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路金色池塘2C区10栋403室。法定代表人：陈国付，该公司总经理。被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村。法定代表人：陈苏亮，该公司总经理。被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被告：陈苏亮。被告：陈菲菲，女，1988年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：黄勇。被告：张茜，女，1976年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年10月12日作出(2015)庐民二初字第02433号财产保全的裁定，现原告合肥市国正小额贷款有限公司向本院提出解除对被告安徽一笑堂茶业有限公司名下土地和房产、被告陈苏亮和陈菲菲名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告安徽一笑堂茶业有限公司名下土地和房产、被告陈苏亮和陈菲菲名下房产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  朱 律人民陪审员  付世芹二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚利
云南省南华人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初313号原告孔某甲。委托代理人许廷芬，南华县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告孔某乙。被告孔某丙（孔某乙之父）。原告孔某甲诉被告孔某乙、孔某丙健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人许廷芬、被告孔某乙、孔某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2016年4月9日下午3点左右，被告雇请挖机对原告家历史形成的通道进行无理开挖，在要求被告停止侵权行为过程中，被告不但不停止侵权行为，反而对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤。原告报案后，被送往南华县人民医院检查治疗，经医院诊断原告伤情为“多处软组织挫伤”。医生建议原告住院观察和治疗，经过8天的住院治疗，原告的身体才基本康复，于2016年4月18日出院。原、被告经龙川派出所调解，原告不愿承担赔偿责任，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计5899.67元（其中医疗费4147.87元、交通费210.00元、误工费640.00元，住宿费30.00元、住院伙食补助费240.00元、护理费632.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔某乙辩称，1、原告所述纯属诬告；2、涉案开挖的路面并不属于原告家，原告无权占用、管理和挪用；3、原告所述伤情与医院诊断病情不符；4、孔某丙与本案无关，并不应成为本案被告；5、原告将我的头部打伤，相关治疗费用4765.5元、住院12天及一个月的误工费12600.00元、生活费480元、交通费300元、护理费960元，这些费用要求原告承担。被告孔某丙的辩护意见与孔某乙相同。原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、南华县人民医院诊断证明书原件一份，欲证明原告的伤情；3、出院证、住院费用汇总单、医疗费发票、收据原件共九份，欲证明原告被打伤后住院治疗支出的医疗费用情况；4、申请法院到南华县公安局龙川派出所调取的一份笔录及4张照片，欲证明被告殴打原告的事实存在及相关事件经过。经庭审质证，被告对原告方提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告孔某乙针对其抗辩理由向本院提供了以下证据：1、南华县中医院出院证、检查报告单及费用单据，欲证明原告将被告打伤及支出的医疗费用情况；2、南华县龙川镇斗华村委会证明一份，欲证明原告住院治疗支出交通费的情况；3、证人周发荣的证言欲证明被告孔某丙没有动手打人，只是去拉架，而原告先动手打人的事实。经庭审质证，原告对被告孔某乙向法庭提交的证据1、2、3均有异议，认为被告提交的证据不全，均不予认可。认为孔某乙提交的颅脑平扫、心肺检查、超声波检查均无异象，证明其未受伤，故对其欲证事实不予认可；对于出院证不予认可，认为应当提交用药清单。对证人证言不予认可，认为其陈述与派出所的笔录不符。对被告孔某乙提交的证据，因被告在本案中未提出反诉，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予评述。被告孔某丙未向本院提交相应证据。根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年4月9日下午3点左右，被告孔某乙在原告孔某甲家房子旁边用挖机修整路面，与原告孔某甲发生口角，进而发生了厮扯，造成原告孔某甲身体受伤，后原告向南华县公安局龙川派出所报警。原告受伤后到南华县人民医院住院治疗8天，经县人民医院诊断原告伤情为“多处软组织挫伤”。事发后双方经南华县公安局龙川派出所调解未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5899.67元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原、被告因路面的修整问题发生纠纷并引发撕扯，在撕扯过程中被告孔某乙致伤原告孔某甲，故被告应当承担相应民事责任。本案中原、被告双方在发生纠纷时，理应妥善、冷静处理，双方对推搡撕扯行为有可能产生的法律后果，应当预见，但原、被告双方均未采取措施，防止事情的发生，故对原告受伤的事实，原、被告双方均应承担责任。综合本案的实际情况，本院认为对原告方的损失由原、被告双方各承担50%为妥。原告要求误工费640.00元（8天×80元∕天）的请求，其计算标准已超过法律的规定，故本院确定原告误工费为632.00元（8天×79元∕天）；对原告主张的护理费632.00元（8天×79元∕天），其计算标准未超过法律的规定，故本院予以支持；对原告主张的住院期间生活补助费240.00元（8天×30元∕天），标准过高，本院酌定为160.00元（8天×20元∕天）。根据相关规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告的经济损失为：1、医药费4147.83元；2、误工费632.00元；3、住院期间生活补助费160.00元；4、住宿费30.00元；5、交通费210.00元；6、护理费632.00元；六项共计5811.83元。对被告孔兴富要求原告承担其住院费用等经济损失的辩护意见，因被告在本案中未提起反诉，故其经济损失可以另行诉讼解决。对原告要求被告孔某丙承担责任的诉讼请求，从本案证据来看，其在此次事件并未殴打原告，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，故本院对原告此诉讼请求不予支持。因此对于原告的损失，其应自行承担2905.92元（5811.83元×50%），由被告承担2905.92元（5811.83元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孔某乙在判决生效后十日内赔偿原告孔某甲经济损失人民币2905.92元；二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告孔某甲承担125.00元，被告孔某乙承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吉兆虎二〇一六年七月十八日书记员  杨荣芹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2901号原告：南峰。委托代理人（特别授权代理）：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：寿萌秀。原告南峰与被告寿萌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告南峰及其委托代理人郑胜到庭参加诉讼，被告寿萌秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告从事医疗器械销售工作。2015年12月9日，被告以其工作需要向医院支付款项为由，向原告借款50000元，口头约定被告年终奖发放后归还，没有利息。2015年12月11日，原告通过工商银行向被告汇款50000元。被告借得款项后，未按约定还款，并将原告拉入黑名单，避而不见。2016年4月，原告通过被告父母找到被告，被告称无钱归还，拒不还款。被告拒不还款的行为违反了双方的约定，应当承担还款并支付利息的违约责任。现原告诉至法院，要求判令：1.被告归还借款50000元及利息（利息从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.中国工商银行补制付款通知、牡丹灵通卡历史明细清单，证明原告向被告交付借款50000元的事实；2.录音光盘（附文字整理资料），证明被告承认借款并称无钱归还的事实；3.通信服务费发票联、微信聊天记录，证明被告向原告借款用于支付医院款项并承诺发年终奖后归还的事实。被告书面答辩称，被告否认向原告借款50000元的事实。被告追求原告期间隐瞒自己已婚事实，在交往期间被告一再保证自己会承担生活中所有开销费用，被告偶然得知原告并未离婚的事实，故提出终止朋友关系。50000元并非用于公司周转费用，原告提出要求被告还钱，被告也同意原告请求，但50000元不合理。被告对原告提交的证据，书面质证如下：证据1转账不是借款，是原告委托被告转账给他人；证据2录音被告只是同意归还生活中的部分开销支出，未承认借款的事实；证据3原告删除了对其不利的信息，断章取义。原告提交的证据经庭审出示审查，证据符合形式要件，且被告无相反证据予以反驳，对证据载明的内容本院予以确认。本院经审理认定：2015年12月11日，被告向原告借款，原告通过中国工商银行转账50000元给被告。2016年3、4月间，原告向被告催讨未果，现诉至法院要求被告还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录和录音等证据为证，被告虽未出具借款凭证，但原告提交的微信聊天记录和录音内容，能证明被告的借款意思表示，在原告的催讨过程中亦表示其无力偿还借款，故可认定双方存在借款合意。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务，其有权要求被告还款。被告抗辩原告所转的款项系原告委托其转账于他人，对此其负有举证责任，被告未能提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的利息，本院确定从其起诉之日按年利率6%起算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿萌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告南峰借款50000元及利息（利息从2016年4月29日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告寿萌秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2220元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 郭丁观二〇一六年七月二十九日代书记员 谢燕宇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执20号之十一申请执行人谢维权，男，汉族，干部，住宁县新宁镇。被执行人田景荣，男，汉族，居民，住宁县新宁镇。被执行人王斌文，男，汉族，银行职员，住宁县新宁镇。谢维权与王斌文、田景荣民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)宁民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌文、田景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢维权于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人田景荣、王斌文给付民间借贷案件款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将孙忠虎与田景荣民间借贷纠纷案与本案并按执行。查明被执行人田景荣在中国建设银行宁县支行有存款20074元，本院依法予以冻结、划拨，同时查明其名下有中华牌甘M702**号小汽车一辆（车户查封），另查明田景荣名下登记有房产和土地（部分抵押贷款，执行中查封房产117.04平方米），并注册了庆阳七彩图文印刷有限公司（半停业状态）。在执行中田景荣自动履行案件款40000元。由于相关房产和土地因企业改制问题与他人存在纠纷，处置财产较为困难。被执行人为农行宁县支行职工，依法对其工资账户予以冻结，其名下无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。由于已查封财产不便于处置，，申请执行人不同意以物抵债执行。现被执行人正申请贷款。本院认为，本案被执行人王斌文、田景荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢维权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌文、田景荣新的财产线索，申请执行人谢维权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院（关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克永二〇一六年七月六日书记员  王 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1280号上诉人（原审被告）周巍。被上诉人（原审原告）叶柳倩。上诉人周巍因与被上诉叶柳倩离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3208号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年结婚后即共同入住上诉人于婚前承租的杭州市拱���区湖州街599号天邑国际1-710室，且双方共同居住超过一年系事实，从原审法院寄送材料的过程也能反映上诉人确实未经常居住在户籍地，故杭州市拱墅区应视为双方的经常居住地，应由经常居住地人民法院即杭州市拱墅区人民法院管辖本案。综上，请求二审法院裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周巍的户籍所在地在杭州市西湖区，杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。周巍上诉认为其经常居住地在杭州市拱墅区，但其仅提供《天邑国际入伙通知书》尚不能证明其主张，故周巍要求将本案移送至杭州市拱墅区审理的上诉请求，本院不予支持。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年七月十一日书 记 员  潘晓玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更109号罪犯陈东升，男，1977年12月11日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2015年1月27日作出（2014）锡刑初字第242号刑���判决，以被告人陈东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈东升在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈东升的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东升减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1569号罪犯李院文，男，1989年8月8日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人李院文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李院文准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月29日起至2017年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1745号罪犯黄阿章，女，1958年1月7日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2006年9月27日作出（2006）孟刑初字第82号刑事判决，认定被告人黄阿章犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄阿章准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1172号罪犯夏青田，男，汉族，1965年1月1日出生于重庆市奉节县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月1日作出(2005)粤高法刑一复字第192号刑事裁定，认定罪犯夏青田犯故意伤害罪，核准死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯夏青田曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏青田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏青田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏青田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯夏青田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏青田减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月23日起至2034年8月22日止）。减刑后的刑期至2026年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2633号原告：陈芳，女，汉族，1991年2月19日出生，住新疆奇台县。委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：樊美玲，女，汉族，1987年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。原告陈芳与被告樊美玲合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人李建平、郑小佩，被告樊美玲的委托代理人谢静、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称：2015年7月份，我在微信上看到被告经营的“非凡私人订制蛋糕”蛋糕店的招学信息，我通过微信与被告取得联系，被告向我承诺包教包会，1-2个月即可自主开店，并承诺自己店里的所有蛋糕款式都会予以教授。双方约定学习费用为8800元。2016年2月25日，我向被告交清全部费用后开始学习。在学习20天左右，我发现与被告之间关于培训主体、方式、程度以及培训目的等合同标的存在重大误解，且我认为被告的行为存在一定的欺诈性，继续履行合同将会损害我的利益。我多次与被告协商未果，要求撤销原告与被告之间的合同，被告退还费用8800元，诉讼费用也应由被告承担。被告樊美玲辩称：2016年2月24日，我方与原告达成教授蛋糕制作技术意向，原告知道学习的内容，我方亦履行了相关义务，故不存在撤销合同、重大误解及欺诈之说。2016年3月23日，原告曾向法院提起诉讼，要求双方解除合同，后其有申请撤诉，并未提出过双方对合同内容存在重大误解，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年1月期间，樊美玲在其微信中发布信息，称接收学员，教授制作蛋糕，款式很多：有韩式裱花、欧式水果、3D手绘……都会交，零基础，包教包会，不限制时间学习，1-2个月就可以回去开店。陈芳看到此信息后，与樊美玲进行联系，双方商定该学习费用为8800元。2015年12月3日至2016年3月1日期间，陈芳总计给付樊美玲学习费用8800元后，樊美玲即在其所属蛋糕店中教授陈芳制作蛋糕。陈芳学习至2016年3月17日，因双方对合同的履行发生分歧未达成一致，原告遂诉至本院。上述事实有微信聊天记录、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。现陈芳提供的证据不能证实樊美玲存在欺诈行为，也不能证实陈芳对樊美玲发布的信息存在重大误解，故陈芳要求撤销其与樊美玲之间的合同，退还费用8800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈芳的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈芳负担。剩余25元，由本院退还原告陈芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年七月十五日书记员  王 菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4797号罪犯许碧会，女，汉族，小学文化，1975年2月21日出生于四川省南充市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)常刑一初字第12号刑事判决，以被告人许碧会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第945号、第4880号、第678号刑事裁定,对罪犯许碧会减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年8月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许碧会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许碧会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许碧会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许碧会减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保449号申请人韩昆，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省雅安市雨城区，申请人穆润蓉，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省雅安市雨城区，委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人韩昆、穆润蓉与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人韩昆、穆润蓉于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值80万元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人韩昆、穆润蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权437832）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年七月二十五日书记员  周冬艺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保86号申请人锡林浩特市汇鑫鑫建材店所在地锡市建材市场院内经营者：田小丽被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司所在地北京市海淀区北蜂窝2号中盛大厦1503室法定代表人：冯福洲被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司所在地锡盟经济服务中心锡市财政局法定代表人：宝音申请人锡林浩特市汇鑫鑫建材店与被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的9万元工程款予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHETH13Z0116Q000006I。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限公司应付被申请人北京易源宏达建筑工程有限公司的9万元工程款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年七月二十五日书记员 张秀哲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更286号罪犯王锡龙，男，现在苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）苏中刑初字第0054号刑事判决，认定被告人王锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0084号刑事裁定，对王锡龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月25日，执行机关苏州监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关苏州监狱认为，罪犯王锡龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王锡龙于2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯王锡龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王锡龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王锡龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民破1号之一申请人嵊州市交通房地产开发有限公司管理人。地址：抚州市临川大道935号江西三松律师事务所。负责人余志建，管理人长。被申请人应均良，男，1965年出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省嵊州市本院在审理嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整一案中，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人向本院提出保全申请，要求对嵊州市交通房地产开发有限公司法定代表人应均良在江西润通置业有限公司0.5001%的股权进行冻结。本院经审查认为，嵊州市交通房地产开发有限公司为应均良向他人转让应均良原持有的江西润通置业有限公司部分股权进行担保，现江西润通置业有限公司以嵊州市交通房地产开发有限公司应承担保证责任为由向嵊州市交通房地产开发有限公司申报债权。为防止嵊州市交通房地产开发有限公司的财产不当减损，嵊州市交通房地产开发有限公司管理人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条、条六条的规定，裁定如下：冻结应均良在江西润通置业有限公司0.5001%的股权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  严尤午审判员  邓春玲二〇一六年七月七日书记员  王雪芬
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1203号原告：刘磊，男，住珲春市。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李欣桐，女，住珲春市。被告：张帅，男，住珲春市。被告：王颖惠，女，住珲春市。原告刘磊与被告张帅、王颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人李妍、李欣桐，被告张帅到庭参加诉讼。被告王颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘磊诉称：张帅和王颖惠系夫妻关系。2015年2月17日，张帅向我借款20万元并出具借据和收条，约定借款期限至2015年4月30日，张帅在借据和收条上签字捺印。2015年6月1日，张帅、王颖惠向我借款225000元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，张帅、王颖慧分别在借据和收条上签字捺印。因张帅与王颖惠系夫妻关系，王颖惠应对夫妻关系存续期间所负的20万元债务承担共同偿还责任。现要求张帅、王颖惠立即偿还借款本金425000元及利息，其中20万元自2015年5月1日起按年利率6%计算利息至还清时止；225000元自2015年9月1日起按年利率6%计算利息至还清时止。张帅辩称：我和王颖惠确系夫妻关系。截至2015年2月17日，我共计向刘磊借款20万元，遂向其出具20万元的借据和收条。嗣后，我又向刘磊借款25000元，加上之前已借的20万元，遂向其出具225000元的借据和收条。因我和刘磊系朋友关系，前期的20万元借据和收条并未收回。综上，我与刘磊之间的借款金额实际为225000元，仅对该部分借款承担偿还责任。王颖惠逾期未进行答辩。经审理查明，张帅与王颖惠系夫妻关系。2015年2月17日，张帅向刘磊借款20万元并出具借据和收条，约定借款期限至2015年4月30日，张帅以借款人和收款人身份分别在借据和收条上签字捺印。2015年6月1日，张帅、王颖惠向刘磊借款225000元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，张帅、王颖惠以借款人和收款人身份分别在借据和收条上签字捺印。上述两笔借款均未约定利息。刘磊系珲春市华顺担保有限公司总经理，于2015年将名字更改为刘俊伯。2015年2月15日，刘磊在吉林珲春农村商业银行股份有限公司其名下账户内取款100万元，2015年4月29日，刘磊在该账户内取款4445000元。认定上述事实的证据有：2015年2月17日借据和收条，2015年6月1日借据和收条，珲春市公安局公民户籍信息证明，吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细帐。本院认为：刘磊与张帅之间的20万元借款以及刘磊与张帅、王颖惠之间225000元的借款均事实清楚，权利义务关系明确。张帅辩称其中225000元的借款已包含前一笔20万元借款，但未能在本院限定的举证期限内提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王颖惠与张帅系夫妻关系，王颖惠未举证证明本案中的20万元债务系张帅个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。上述借款双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，刘磊现要求上述两笔借款分别自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅、王颖惠于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘磊借款本金425000元及利息（其中以200000元为本金，自2015年5月1日起按年利率6%计算至还清时止；以225000元为本金，自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7675元，减半收取3837.50元，保全费2645元，合计6482.50元由被告张帅、王颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年七月十八日书记员 张金妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2425号申请执行人邵士玉，男，汉族。被执行人王茂军，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2955号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十六日书记员  王有成
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初903号之一原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县。负责人肖诗辉，主任。委托代理人陈名亮，闽侯县农村信用合作联社南屿信用社信贷员。被告福州聚欣榕机动车检测有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人林君成。被告林君成，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告叶瑞平，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林耐平，女，1948年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福州新榕钢结构制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯。法定代表人吴玉锦。被告吴玉锦，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告吴理华，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告福州聚欣榕机动车检测有限公司、林君成、倪文亮、严松珍、叶瑞平、林耐平、福州新榕钢结构制品有限公司、吴玉锦、吴理华金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社以原、被告已达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社撤回起诉。本案案件受理费66332元，因以撤诉方式结案，依法减半收取33166元，财产保全费5000元，合计38166元，由原告负担。审 判 长  宋美芳人民陪审员  陈国民人民陪审员  洪玉珍二〇一六年七月一日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3977号原告符秋辉，男，生于1986年，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部四分部，地址：重庆市黔江区沙坝乡中铁二十局集团涪秀二线铁路工程项目经理部四分部。负责人唐林，四分部经理。被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部，地址：重庆市彭水县保家工业园中铁二十局集团涪秀二线铁路工程项目经理部。负责人赵红喜。本院在审理原告符秋辉诉被告被告中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部四分部、中铁二十局集团有限公司涪秀二线铁路工程项目经理部租赁合同纠纷一案中，因二被告已支付其租赁费，原告符秋辉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符秋辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符秋辉撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告符秋辉负担。审判员  粟艳平二〇一六年七月十九日书记员  罗 敏
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执814号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人江阴市银嘉汽贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人翟新明，该公司总经理。被执行人翟新明。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市银嘉汽贸有限公司（以下简称银嘉汽贸公司）、翟新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01442号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、银嘉汽贸公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金2366266.83元及相应利息（计算至2015年8月1日为20125.42元，自2015年8月2日起至实际给付之日止以本金2366266.83元为基数按每日万分之五计算）。2、翟新明对银嘉汽贸公司的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人银嘉汽贸公司名下有车牌号为苏B的车辆已被本案轮候查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2399342.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因银嘉汽贸公司、翟新明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第01442判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保77号申请人吴俊丽。被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司。申请人吴俊丽因与被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人宿迁市大星汽车运输服务有限公司名下的车辆苏N×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年七月七日书记员  朱伟芳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1978号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4470号原告江苏某某房地产有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人吴某某、王某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。被告泰州市某某物业管理有限公司。法定代表人徐某某，董事长。本院在审理原告江苏某某房地产有限公司与被告泰州市某某物业管理有限公司无因管理纠纷一案中，被告泰州市某某物业管理有限公司在管辖权异议期间内向本院提出管辖权异议的申请，主张其住所地在泰州市医药高新技术产业开发区，故申请将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，原告江苏某某房地产有限公司的诉讼请求为要求被告支付垫付的费用，其垫付费用并非基于物业合同，该案应属无因管理纠纷。因无因管理纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告泰州市某某物业管理有限公司住所地为泰州市医药高新技术产业开发区，应由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  周菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1623号原告：严某。委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：谢某甲。原告严某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严某及其委托代理人姜水琴、被告谢某甲到庭参加诉讼。原告严某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年下半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后，原、被告感情尚可，但被告后来逐渐沉迷赌博，双方经常发生争吵。2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解，在出具保证书的情况下原告撤诉。但被告在此期间并未履行保证内容，夫妻关系未能和好。2015年11月6日，原告再次诉至本院，经法院判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活，被告承担子女抚养费1000元/月；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲答辩称：1、同意离婚；2、要求原告严某将共同经营时的收入600000元分被告300000元；3、女儿谢某乙随被告生活，抚养费由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由原告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份及育有一女的事实；2、结婚证原件二本，证明原、被告登记结婚的事实；3、民事裁定书、民事判决书原件各一份，证明原告两次向法院起诉要求离婚的事实；4、保证书复印件一份，证明被告认可双方感情不好及对外享有债权的事实；5、项宇曙签名的谢某乙书面陈述一份，证明被告未尽父亲责任的事实。被告质证称：对原告提交的证据1-3无异议，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告认为保证书系由原告代理人写好后自己抄写的，并非其真实意思表示，且该证据并非原件，故不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予确认；对原告提交的证据5，被告认为该书面陈述内容不真实，项宇曙也未到庭作证，故不予认可，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予确认。被告未向本院提交任何证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年下半年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年前后，双方经常发生争吵。2015年3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解及被告出具保证书的情况下原告撤诉。2015年11月6日，原告再次诉至本院，同年11月25日，本院判决驳回原告诉讼请求。2016年7月4日，此纠纷成讼。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女儿谢某乙随原告生活，被告支付子女抚养费每月1000元。被告在庭审过程中要求原、被告的共同财产及债务另案处理。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原告严某第三次向本院提起诉讼要求离婚，因被告谢某甲同意离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生女谢某乙已经年满十周岁，且经本院询问其个人意愿时表示愿意随原告一起生活，故本院对原告要求女儿谢某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。抚养费考虑当地实际情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告严某与被告谢某甲离婚；二、婚生女谢某乙随原告严某生活，由被告谢某甲自判决生效之月起每月20日前支付原告子女抚养费600元，直至谢某乙年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执121号之一申请执行人黄建，男。被执行人黄秋生，男。申请执行人黄建与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1229民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初20号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月十八日书记员  曾晓明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第181号之三申请执行人罗锡林。被执行人曹勇利。被执行人陈彩云。申请执行人罗锡林与被执行人曹勇利、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人曹勇利、陈彩云已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)南法执字第181号执行案件的本次执行程序。申请执行人罗锡林如发现被执行人曹勇利、陈彩云有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年七月八日书记员  彭建新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4581号原告：王婧，自由职业。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王婧与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托代理人刘强强到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婧诉称：原告于2010年12月12与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2309号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金66341元，并出具了欠条；被告代收了办证费用38604元，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理案涉商铺的房屋产权证，并支付违约金625元；2、被告支付原告欠款66341元；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2010年12月12日，王婧与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王婧（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王婧依约支付了购房款613628元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月22日，大唐置业公司与王婧办理了交房手续，经结算，扣除办证费用、公共维修基金、面积差价等，大唐置业公司尚欠王婧违约金66341元。大唐置业公司出具了代收办证费38604元的收据和欠款66341元的结算欠款凭单，并承诺3个月内代为办理产权登记、支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为王婧办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王婧提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：王婧与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助王婧办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故王婧有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。王婧请求支付逾期办证违约金625元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付王婧结算欠款66341元，并承诺3个月内付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故王婧有权请大唐置业公司支付欠款。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王婧办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2309号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王婧结算欠款66341元、逾期办证违约金625元，合计66966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，减半收取计737元，由合肥大唐置业有限公司承担（王婧预交737元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年七月二十八日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1812号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初199号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某，男，1956年11月12日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月24日被取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月22日以平检公刑诉（2016）205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日14时���，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县文峰镇前埔村村道路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，陈某的血液酒精含量为168.70mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人蔡某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年七月八日书记员  李 琳附：本案相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌��减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办���醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）��他可以从重处罚的情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执296号之一申请执行人:凌有良,男,1955年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:袁升彩,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。第三人：张宗勤,男,1977年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行凌有良与袁升彩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人凌有良的申请，本院依法于2016年5月31日向第三人张宗勤送达了履行到期债务通知书。第三人张宗勤对到期债务没有异议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定。裁定如下：对被执行人袁升彩在第三人张宗勤到期债权中的160000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一六年七月六日书 记 员  姚磊
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1298号原告刘某某，男，汉族。委托代理人刘某，男，汉族。被告庄某某，男，汉族。原告刘某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年4月26日，被告庄某某因资金周转困难，向原告借款480000元，约定月利率为1.5%，并书写借条一张。现原告急需用钱，多次催要，被告都未予偿还。故诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告480000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，内容为“今贷到，贷刘某某现金肆拾捌万元整，月息壹分伍整，庄某某，2016年4月26日”用以证明被告庄某某于2016年4月26日向原告借款480000元，约定月利率为1.5%。被告庄某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案在庭审举证及认证过程中，本院认为原告所提交的证据能够证明被告庄某某向原告刘某某借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告庄某某因资金周转困难，向原告借款480000元，并于2016年4月26日书写借条1张，约定月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某某向原告刘某某借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金480000元并支付该款自2016年4月26日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  王巧霞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1245号原告雷某某。委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告孙某某。原告雷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理，于2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵一荣、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告未满18岁时便与被告举行婚礼，嫁入被告家居住生活，于2011年6月1日补办了结婚登记手续。婚前双方无感情基础，婚后夫妻感情一直不好。共同生活期间，于2010年10月13日生育长女孙甲，2014年10月10日生育次女孙乙。2014年，被告身无分文却借钱购买了一辆二手六缸车，购买后被告将该车长期闲置，整天无所事事，家庭开支、抚养小孩及被告个人零用均靠原告微薄的打工收入维持。2016年4月，被告又贷款购买了一辆二手单桥车，但被告又将该车闲置，照常游手好闲，致使家庭经济雪上加霜，无以为继。原告曾多次劝导，但被告非但不听，反而痛打了原告一顿。2016年5月10日，原告与被告协商离婚事宜，被告再次痛打原告，掐原告脖子，并威胁要将原告从楼顶推下砸死。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后被告不务正业，双方未能建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长女及次女均由原告抚养，要求被告按每人每月500元标准支付抚养费，直至女儿完全独立为止。被告辩称：原告所诉大部分不属实，事实是双方系自由恋爱，原告自愿嫁给被告时已满18岁，婚后感情尚可。被告醉酒后打过原告一次，但没有掐过原告脖子，有时双方也相互打，有一次被告摔坏了原告眼镜，原告用水果刀刺伤了被告背部。至于二手车是原、被告双方贷款购买的，第一张二手车系黑车，没有办理落户手续，第二张单桥车落户在顾云名下。被告认为，双方感情没有破裂，同时考虑到两个孩子的因素，被告不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告雷某某向本院提交下列证据：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、补发婚姻登记证审查处理表、说明书、身份证及常驻人口登记卡复印件各一份、申请补领婚姻登记证声明书及结婚证复印件各二份，欲证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告孙某某未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对原告提交的A1居民身份证、A2补发婚姻登记证审查处理表、说明书、身份证及常驻人口登记卡、申请补领婚姻登记证声明书及结婚证两组均无异议。经审核，本院认为，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年2月27日举行婚礼，2011年6月1日补办了结婚登记手续。婚后原告嫁到被告家居住生活，夫妻感情一般。双方共同生活期间，于2010年10月13日生育长女孙甲，现随被告生活，在祥云县云南驿镇天马村幼儿园读书，2014年10月10日生育次女孙乙，现随原告父母生活。近年来，原、被告因家庭琐事互相吵打，导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚五余年，并生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告孙某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年七月十九日书记员  秦皓亮
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1404号之一原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，董事长。被告：定陶雅诗琳木业有限公司，住所地：定陶县。法定代表人：孙国立，董事长。被告：奚松坤。本院受理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告定陶雅诗琳木业有限公司、奚松坤买卖合同纠纷一案后，被告定陶雅诗琳木业有限公司、奚松坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：被告的住所地在菏泽市定陶区。根据我国民事诉讼法的规定，我院对该案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的菏泽市定陶区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提供的被告定陶雅诗琳木业有限公司工作人员亦即本案被告奚松坤签收的供货单中已明确约定：纠纷诉讼管辖地为供方所在地昌邑市。因此，原、被告已书面协议选择昌邑市人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告定陶雅诗琳木业有限公司、奚松坤对本案管辖权提出的异议。管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  齐兴军二〇一六年七月二十九日书记员  赵海波
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初631号原告程水娇。原告委托代理人许瑞勇。被告刘桂花。委托代理人刘瑞南。被告张连平。原告程水娇诉被告刘桂花、张连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程水娇、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南到庭参加了诉讼，被告张连平在本案诉讼期间已死亡。本案现已审理终结。原告诉称:原告程水娇与被告刘桂花系同事关系。2012年年底，被告刘桂花以需资金周转为由向原告借款20万元，承诺按月利率2%支付利息，原告出于对被告刘桂花的信任，将现金20万元借给被告刘桂花，被告刘桂花同时向原告出具借条一张。此后将近一年时间，被告刘桂花每月按月利率2%向原告支付利息；2014年度开始，被告刘桂花又多次以做生意需资金投资为由，向原告借款，原告考虑到和被告刘桂花的同事关系，且被告刘桂花又能按时支付之前的利息，于是分别以3万、5万、10万及13万的数额分多次以现金或转账、现存的方式将借款支付给被告刘桂花。被告每一次向原告借款均向原告出具了借条，同时均约定按月利率2%计息。2014年度，被告按月支付了大部分借款的相应利息，截止到2014年年底，被告已经向原告借款97万元并欠了一部分利息；2015年2份，被告刘桂花再次向原告借款，原告通过手机转账方式借给被告刘桂花现金3万元。此后，被告刘桂花开始拖欠原告利息，原告便多次向被告刘桂花催收���款本金及利息；2015年6月10日，经双方核对，被告刘桂花共向原告借款100万元，欠利息十几万元，经被告刘桂花要求，所欠利息仅计取10万元，本息合计110万元，于是被告刘桂花重新向原告出具一张借款金额为110万元的借条，借条虽未写明利息，但被告刘桂花口头承诺按照月利率2%计付利息。被告张连平、刘桂花系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，应予共同清偿。综上，诉请法院判令：1、被告刘桂花、张连平应共同归还原告借款本金110万元，并自2016年3月10日起按月利率2%向原告支付借款利息至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告刘桂花、张连平常住人口信息打印件及结婚登记信息打印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告刘���花、张连平系夫妻，本案所涉债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务；3、借条原件一份，证明被告刘桂花于2015年6月10日与原告就双方之间的债权债务进行了结算，被告刘桂花共欠原告借款本金110万元，并于当日向原告出具了借条；4、中国农业银行活期存折明细单原件、打印件及手机截屏打印件各一份，证明被告刘桂花与原告之间110万元借款形成的经过被告辩称：我实际只向原告借款63万元，并已归还了24.78万元。原告起诉的110万是包含了63万元借款本金及47万元借款利息。现向法庭提交一份关于实际借款数额及已偿还金额的说明。本案借款没有约定利息。被告辩称：我实际只向原告借款63万元，并已归还了24.78万元。原告起诉的110万是包含了63万元借款本金及47万元借款利息。本案借款没有约定利息。被告提交的证据有：被告刘桂花本人手写的实际借款数额及已偿还金额的说明。本案争议焦点为：1、借款本金是110万元还是63万元；2、被告是否已归还原告24.78万元；3、借款是否约定了利息，利率多少？被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对借条上的借款金额有异议，被告实际向原告借款63万元，其他的都是利息；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有意见，该证据并不能证明原告从银行取出现金来借给被告了。其中借款25万元及支付宝的3万元是事实。原告对被告提交证据的质证意见：对该证据的证明对象有异议，是被告自己手写的。本院对证据的认定：被告对原���提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据，是被告对向原告的借款时间、金额的自认，本院对该证据予以认定。本院对事实的认定：原告程水娇与被告刘桂花系同事关系。自2012年底起，被告刘桂花以需资金周转为由多次向原告借款，后经多次结算（每次均将利息计入本金后，又重新出具借条），借款本金及利息之和为110万元，为此被告刘桂花于2015年6月10日向原告出具了借款110万元的借条一张。庭审时，经被告刘桂花自认：2012年12月10日至2013年8月10日按借款25万元共9个月支付给原告4.5万元；2013年8月10日至2014年1月10日按借款50万元共6个月支付6万元给原告；2014年1月10日至2014年3月10日按借款53万元共3个月支付3.18万元给原告；2014年3月10日至2014年7月10日按借款60万元共4个月支付4.8万元给原告；2014年7月10日至2015年11月10日按借款63万元共5个月支付6.3万元给原告；2015年2月借款3万元（通过原告支付宝支付给被告），以上合计借款66万元。从被告刘桂花的上述自认可以看出，被告刘桂花共向原告借款66万元，并按月利率2%向原告支付了利息。后因经原告催收，被告刘桂花未再还本付息，引起诉讼。本院认为：被告刘桂花虽然向原告程水娇出具了借款110万元的借条，但该金额是利息反复计入本金后所得金额，原告无证据证明实际支付给被告的借款金额是多少，故本院按照被告刘桂花的自认，认定原告实际支付给被告借款本金66万元、双方约定的借款月利率为2%、利息已支付至2015年11月10日。被告刘桂花与张连平系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务。但因张连平在本案诉讼阶段已经死亡，其遗产可���于清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告程水娇借款66万元及利息（自2015年11月11日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、驳回原告程水娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费320元，合计15020，由原告程水娇承担3244元，由被告刘桂花承担11776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费14700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年七月二十五日代书 记员  廖晓津
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3094号原告南京江鸿物业发展有限责任公司。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告潘俊峰，男，1986年6月7日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告潘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告潘俊峰经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。原告江鸿物业公司诉称，原告与南京宋都房地产开发有限公司签订《宋都美域前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市建邺区宋都美域小区锦园提供物业管理服务，合同期限自2007年5月10日起至业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同之日止，原告江鸿物业公司按照上述合同的约定于2014年11月30日从该小区退场。被告系该小区业主，但未能按照上述合同的约定支付2011年7月1日至2014年11月30日止的物业服务费和公用电费，经原告催交后仍未缴纳，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费8171.89元，公用电费1186元，共计9357.89元；2、被告承担本案诉讼费用。被告潘俊峰未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，被告潘俊峰系南京市建邺区恒山路x号x幢x单元x室房屋的业主，该房屋的建筑面积为128.59平方米，2007年5月8日，原告江鸿物业公司与南京宋都房地产开发有限公司签订了《宋都美域前期物业服务合同》，约定由原告江鸿物业公司提供被告房屋所在小区的物业服务，合同期限自2007年5月10日起至业主委员会成立并签定新的物业管理委托合同之日止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.55元/月/平方米。被告潘俊峰未能按照合同约定向原告支付自2011年7月1日起至2014年11月30日止的物业服务费。后原告江鸿物业公司至诉争房屋张贴律师函向被告方催缴物业服务费和公用电费，但被告潘俊峰仍未缴纳，故原告诉至本院要求被告潘俊峰缴纳物业服务费及公用电费。庭审中，原告提出放弃公用电费的主张。以上事实的查明，有原告提供的《宋都美域物业服务合同》、房屋登记簿、律师函以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江鸿物业公司与南京宋都房地产开发有限公司签订的物业服务合同，合法有效，被告潘俊峰作为业主，前期物业服务合同的内容对其产生约束力。在前期物业服务合同中载明了物业服务费的标准，原告亦实际提供了物业服务，故被告潘俊峰应该按照合同约定的标准支付物业费，其应按照1.55元/月/平方米及房屋的建筑面积128.59平方米，即每月199.3元的标准向原告江鸿物业公司缴纳2011年7月1日起至2014年11月30日计41个月的物业服务费，合计为8171.3元。庭审中原告江鸿物业公司自愿放弃对于公用电费的主张，系当事人自愿处分自己权益的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告潘俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8171.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告潘俊峰负担(原告江鸿物业公司同意其预交的案件受理费25元，由被告潘俊峰向其直接支付，本院不再退还，此款由被告潘俊峰在本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十九日见习书记员  吕雪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1861号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉