wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第00409号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，生于1981年3月4日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙���自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2015年8月8日因犯交通肇事罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年四个月。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2014年8月期间，被告人付某某在明知自己没有能力还款的情况下，使用其在中国建设银行鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，累计透支消费本金38217.31元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过三个月，仍未还清全部欠款。公诉机关认为，被告人付某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2011年3月至2014年8月期间，被告人付某某在明知自己没有能力还款的情况下，使用其在中国建设银行鄂尔多斯分行办理的一张信用卡，累计透支消费本金38，217.31元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过三个月，仍未还清全部欠款。另查明，2015年1月14日，被告人付某某因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月22日被达拉特旗公安局执行逮捕。2015年8月30日达拉特旗人民法院做出（2015）达刑初字第64号刑事附带民事判决书，判处被告人付某某有期徒刑二年四个月。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月4日做出（2015）鄂刑一终字第97号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，被告人付某某家属将透支本金38，217.31元归还。上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人付某某的供述及视听资料、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国农业银行现金缴款单、中国建设银行达拉特旗支行提供的信用卡账单明细查询、归案说明、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚��被告人付某某在犯交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前被告人付某某犯信用卡诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。案发后被告人付某某归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，与前罪交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2017年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  王 永代理审判员  包立平人民陪审员  张少春二〇一六年二月十七日书 记 员  王俊杰附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的���附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字13786号原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。负责人陈许英，该分行行长。委托代理人张洲洋，住址广东省深圳市罗湖区。被告赵某，住址北京市朝阳区。委托代理人王月辉，北京市中同律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲洋、被告委托代理人王月辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××10。被告持卡消费后未按期还款，截止2015年8月10日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币216675.29元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币216675.29元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月10日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称2008年6月份之后的信用卡是案外人使用，不是本人消费，且原告起诉金额与之前在北京西城公安局报案的金额不符。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡每卡每年2000元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据。截止2015年8月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币115857.08元、利息人民币59962.15元、分期手续费人民币24828.17元及滞纳金等费用人民币16027.89元，合计人民币216675.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告辩称该卡于2008年6月之后为案外人消费，但未向法庭提交证据证明，故被告的答辩意见，本院不予采信。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币115857.08元、利息人民币59962.15元及滞纳金等费用人民币16027.89元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月10日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4550.12元（已由原告预交），由原告负担人民币521.38元，由被告负担人民币4028.74元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  谭文英人民陪审员  徐鲁峰二〇一六年二月十五日书 记 员  张乐艺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3120号上诉人（原审被告）上海安吉瑞欧汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人傅利国，执行董事。委托代理人金农，XX年XX月XX日出生，汉族，上海安吉瑞欧汽车销售有限公司工作。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李欣礼，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX号XX甲。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称：安吉瑞欧公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：李欣礼持有二份落款日期为2014年10月22日的《委托协议书》，其一内容为：“现客户李欣礼支付壹拾壹万零捌仟元正，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户李欣礼本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户李欣礼所有钱款以及相关证件。”上述协议落款处“公司盖章”一栏加盖有安吉瑞欧公司销售部销售合同专用章，“经办人签名”一栏署名吕乙。其二内容为：“现客户李欣礼支付壹拾万零捌仟元正，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户李欣礼本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户李欣礼所有钱款以及相关证件。”上述协议“经办人签名”一栏签署有吕乙名字。该协议左下方还写有“附：已收到全款”及吕乙的身份证号。2014年10月13日，李欣礼曾汇出10.8万元至吕乙指定的账户。2015年5月，李欣礼诉至原审法院，以安吉瑞欧公司无法为其拍得二手车牌为由，要求判令安吉瑞欧公司退还李欣礼委托费用10.8万元。原审庭审之后，李欣礼确认收到吕乙退还的2万元委托费用，并出具了确认函。原审认为，李欣礼提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧公司员工吕乙作为具体经办人与李欣礼签署，且加盖了安吉瑞欧公司的销售专用章，李欣礼有理由相信自己是与安吉瑞欧公司达成代办车辆牌照事宜的委托合同关系。安吉瑞欧公司主张该行为系员工吕乙的个人行为，与现有证据相悖，不予采纳。李欣礼根据《委托协议书》的约定，要求安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，有合同和法律依据，予以支持。李欣礼确认已收到退还的2万元，予以扣除。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定于二○一五年八月十八日作出判决：上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还李欣礼8.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由李欣礼负担228元，上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担1,002元。安吉瑞欧公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回李欣礼的起诉请求。安吉瑞欧公司上诉称，公司的经营范围无购买二手车牌的业务，李欣礼是向吕乙个人付款，也是委托吕乙个人办理二手车牌业务，安吉瑞欧公司对吕乙的行为不知情，涉案的委托协议是吕乙偷盖的公章，公司为此也已向公安机关报案。现李欣礼要求安吉瑞欧公司承担退款责任无理由。被上诉人李欣礼辩称，在签署委托协议时，吕乙是安吉瑞欧公司的职工，协议上也加盖了安吉瑞欧公司的合同公章，故李欣礼有理由认为是安吉瑞欧公司在代办二手车牌的业务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，在案的《委托协议书》内容明确，形式完备，特别是公司盖章栏不仅有安吉瑞欧公司当时的工作人员签名，还盖有安吉瑞欧公司销售合同专用章，故李欣礼主张其是与安吉瑞欧公司发生合同关系，有理由与依据。现合同相对方未完成受托义务，应当依约向委托人返还钱款。故原审法院支持李欣礼的起诉请求，是属正确。安吉瑞欧公司上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,000元，由上诉人上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  潘春霞代理审判员  潘静波二〇一六年二月十四日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初32号原告郭俊峰。被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所临漳县新城工业园区，县城建安路西段北侧，漳河大街与北门路交叉口东南角。法定代表人：黄魁明，职务：董事长原告郭俊峰与被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰到庭参加了诉讼，被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司（以下简称金葫芦瓢公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊峰诉称，被告因资金紧张，向原告借款人民币472000元，月息9440元。2015年6月22日，被告向原告出具借据，借据上加盖被告财务专用章和法定代表人黄魁明手章。借款后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖至今。为此，特请求：1、依法判决被告给付原告借款本金472000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告郭俊峰为支持自己的主张，提供如下证据：1、2015年6月22日借据，内容为“今借郭俊峰现金肆拾柒万贰仟元整小写（472000元）利息玖仟肆佰肆拾元整，9440元，2015年6月22号经手人黄魁明加盖邯郸市金葫芦瓢食品有限公司财务专用章”。2、郭俊峰工行借记卡账号历史明细清单一张。3、赵某甲农行银行卡交易明细清单。4、证人赵某甲证言一份。5、证人赵某乙、赵某丙证明一份。被告金葫芦瓢公司未答辩。庭后被告法定代表人黄魁明接受本院调查时，认可原告陈述的事实与理由以及所提证据，但同时又表示借据上的472000元中包含利息72000元，本金为40万元。经审理查明，被告金葫芦瓢公司因资金紧张，向原告郭俊峰借款。原告将于2014年2月9日的取款10万元、10日的取款14万元，加上证人赵某甲于2014年1月27日偿还原告的9万元，共计33万元，于2014年2月10日借给了被告金葫芦瓢公司。2014年3月22日，原告再次向被告金葫芦瓢公司提供借款7万元。被告金葫芦瓢公司为原告出具了40万元的借据，约定利息2分，借期半年，借期自2014年3月22日起计算。2014年9月22日借款到期后，被告给付原告利息4万8千元，本金40万元未给付。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由未予偿还。2015年6月22日，被告重新向原告出具借据，把2014年9月22日至2015年6月22日9个月的利息72000元计入本金，借据上载明的借款金额是472000元，约定利息2分，每月9440元。截止目前，被告下欠原告借款本金40万元及利息。另查明，本院于2015年11月11日作出（2015）临民保字第183号民事裁定书，查封了被告金葫芦瓢公司位于临漳县漳河大街与北门路交叉口东南角房产（临房权证城区字第××号）中的价值为55万元的部分房产及上述房产下的土地（临国用出第014019号）中的价值为55万元的部分土地。以上事实有当事人陈述、借据、银行记录、证人证言等在卷证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年2月10日、2014年3月22日，被告金葫芦瓢公司分两次向原告郭俊峰借款40万元，约定利息2分，借期半年，借期自2014年3月22日起计算。2014年9月22日借款到期后，被告给付原告利息4万8千元，本金40万元未给付。2015年6月22日，被告重新向原告出具借据，把2014年9月22日至2015年6月22日9个月的利息72000元计入本金，借据上载明的借款金额是472000元，约定利息2分，每月9440元。原、被告之间的借贷关系有效。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告请求被告给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。原、被告对前期借款本息结算后，将利息72000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，但是被告在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭俊峰借款本金40万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年9月23日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郭俊峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元由被告邯郸市金葫芦瓢食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  王燕波二〇一六年二月二十三日书记员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初字第747号原告：庄XX，住江门市。被告：广州市XX汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杜XX，董事长。委托代理人：杜XX，该公司职员。原告庄XX诉被告广州市XX汽车销售服务有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员彭景威独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄XX，被告委托代理人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告提供出厂日期是6个月前的车辆，后来了解到大众车存在刹车安全隐患，加上个人的资金压力方面，所以请求被告退回购车的订金，因被告不同意，特起诉，请求判令被告退回购车订金3000元给原告。被告辩称：1、对于库龄6个月的商品车问题，商品车有别于其它商品，车辆从出厂通过物流中转，到达终端销售车商一般都在2－3个月，6个月库龄的车辆符合国家商品车流通的规定，因此原告以6个月库龄作为解除合同退还定金的诉求不成立；2、原告认为大众车存在刹车安全隐患的问题，大众汽车一向以“质量第一”为核心理念，厂家没有刹车故障方面的召回，新闻媒体也没有报道，原告仅凭个人观点及侧面了解来断定大众汽车存在安全隐患属不负责任的行为，更不能作为解除合同退还定金的理由，3、原告以资金压力作为解除合同退还定金的诉求不成立，原告与我公司签订采购合同前应该理解签订合同的意义，双方应该履行《合同法》及相关法律的规定。请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2015���11月29日，原告与被告XX公司签订了合同编号为9883065的《上海大众汽车产品购销合同》（以下简称购销合同），约定：原告向被告购买2013款朗行1.6自动风尚版红色轿车一台，单价103900元、车辆配置为原厂标配；交付地点为被告处；交付时间为现车；付款方式为一次性付款，在本合同签订之时原告向被告一次性付清合同总价款。合同还约定违约责任的承担：［本合同］任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非［本合同］另有约定。签订合同后，原告表示要凭合同向银行贷款，未能一次性付款，并于当日交付3000元，原告出具收款收据，载明“今收到庄XX交来：经典朗行订金叁仟元”。之后，原告以个人资金压力等原因请求被告退回该3000元，被告不允，遂成本案诉讼。庭审中，双方均确认《购销合同》的效力。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《收款收据》二份证据材料及庭审中原告陈述，被告答辩在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应切实履行。原告在签订购销合同后没有履行自己的付款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，但由于被告在本案中没有主张违约责任，根据不告不理原则，本院对此不予处理。对于原告主张要求被告退回订金3000元的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金��者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定是一次性付款，被告于2015年11月29日出具的收款收据载明：“今收到庄XX交来经典朗行订金叁仟元”，但双方在购销合同并没有对“订金”是否是定金性质作出约定。故本院认为原告所支付的3000元只是向被告购买车辆的预付款，而不是定金。现购销合同由于原告的原因导致无法继续履行，该合同应予解除，故原告所交的预付款也应予退回；被告在答辩中主张该款项适用定金罚则的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告广州市XX汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退回3000元给原告庄XX。被告广州市XX汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、由被告广州市XX汽车销售服务有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告广州市XX汽车销售服务有限公司迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年二月二十二日书记员  陈丽仪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖刑更23号罪犯尹家宝，男，1978年3月18日生，汉族，河南省信阳市平桥区人，初中毕业，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）穗中法刑二初字第58号刑事判决，认定被告人尹家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。广东省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑三复字第56号刑事裁定书，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00648号刑事裁定，将罪犯尹家宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹家宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹家宝受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尹家宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯尹家宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年二月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江阳刑初字第648号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李方权，男，汉族，初中文化，四川省泸州市泸县人，户籍所在地泸县，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年9月7日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年12月12日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)540号起诉书指控被告人李方权犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李方权到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月22日19时10分左右，被告人李方权饮酒后驾驶川Ｅ×××××号重庆牌125型普通二轮摩托车与杨某驾驶的川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人李方权案发时血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李方权对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月7日20时20分，被告人李方权酒后驾驶川Ｅ×××××二轮摩托车从泸州市江阳区春景上路的建筑工地驶出往右转弯进入春景上路时，与杨某驾驶的川Ｅ×××××号铃木牌150型普通二轮摩托车相撞，被泸州市公安局交警支队一大队民警查获被告人李方权有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，被告人牟某某案发时血液中的乙醇含量为166.2mg/100ml。上述事实，被告人李方权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人李方权的供述、证人杨某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、被告人与涉案车辆照片、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、网上查询资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李方权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李方权犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李方权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人李方权的犯罪情节及其所在村社出具的证明，本院决定对被告人李方权从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李方权犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(被告人李方权被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一六年二月十六日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更571号罪犯周宏，男，汉族，大学文化，1987年9月11日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，以被告人周宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周宏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周宏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周宏的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初367号原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地莆田市荔城区。组织机构代码：56168716-4。法定代表人吴忠心，总经理。委托代理人卢正萍，女，1992年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。特别代理。被告柯建平，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈丽山，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告莆田市荔城区华王建材有限公司与被告柯建平、陈丽山民��借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告陈丽山的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告陈丽山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莆田市荔城区华王建材有限公司撤回对被告陈丽山的起诉。审判员  许明福二〇一六年二月二十九日书记员  王 震
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更310号罪犯袁龙恩，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）红中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人袁龙恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2411号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁龙恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年2月4日至2035年4月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更820号罪犯阎全计，焦煤集团演马煤矿工人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年4月10日作出（2014）马刑初字第00042号刑事判决，认定被告人张学文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月25日至2016年9月24日止。于2014年5月8日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张学文减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张学文自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，自2013年6月14日至2013年8月23日，被告人阎全计利用伪造手续与他人签订《买卖房协议》的手段先后三次骗取多名被害人总计164000元。经审理查明，罪犯阎全计自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬3次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎全计在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯阎全计准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月25日至2016年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月一日书 记 员  李 军
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第3051号原告郭连生。委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，经理。委托代理人刘志祥，该公司查勘员。原告郭连生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连生诉称，2015年5月24日22时40分，原告司机王海旭驾驶冀J×××××号奥迪轿车，在行驶至青县新华小区14号楼下时与王浩驾驶的冀J×××××号迈腾轿车发生碰撞事故。该事故经青县公安局交通警察大队认定，原告司机王海旭负事故的全部责任。原告司机王海旭驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险人为本案原告。事故发生后，双方就事故理赔事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失139920元，并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告在核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否有效，即正常年检，核实事故认定书中是否有免赔拒赔情节，如没有以上情节，对于原告的合理损失被告将予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。经审理查明，2015年5月24日22时40分许，王海旭驾驶冀J×××××号奥迪轿车，由南向北行驶至青县新华小区14号楼下环岛公路处驶入逆行，与由北向南行驶王浩驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队认定，王海旭承担事故的全部责任，王浩不承担责任。圣源祥保险公估有限公司于2015年12月14日作出公估报告书，鉴定车辆损失价格为131420元，原告支付公估费8500元，以上损失共计139920元。另查明，冀J×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为350000元。保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、公估报告书、公估费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭连生为涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告主张被告支付车损、公估费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭连生各项损失共计139920元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵艳琴二〇一六年二月二十二日书记员  杨博煜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初917-1号原告张海颜，男，1981年2月6日出生，汉族。被告余朝玉，男，1968年8月8日出生，汉族。被告南京金口机械集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇机场路239号2幢。本院在审理原告张海颜诉被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海颜向本院提出财产保全的申请，要求对余朝玉、南京金口机械集团有限公司的财产在90万元内予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对余朝玉、南京金口机械集团有限公司的财产在90万元内予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年二月二十五日见习书记员  黄晓榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保2号上海市闵行区人民法院民事裁定书申请人泸州柒泉盛世天香酒业有限公司，住所地四川省泸州市。法定代理人邢瑞琳。委托代理人韦依，上海段和段律师事务所律师。被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人荣加林。本院受理的申请人泸州柒泉盛世天香酒业有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人泸州柒泉盛世天香酒业有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币328,000元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年2月16日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人泸州柒泉盛世天香酒业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币328,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币2,160元由申请人泸州柒泉盛世天香酒业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年二月二十二日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3295号原告：黄妍桦，住广州市天河区。被告：欧文俊，住广州市海珠区。原告黄妍桦诉被告欧文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄妍桦到庭参加了诉讼。被告欧文俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妍桦诉称：原告与被告是朋友关系。2012年10月开始，被告以工程需要资金周转为由向原告多次借款。期间被告有还款，又有再借款。被告2013年8月14日向原告借款10万元、8月17日借款9万元、8月19日借款6万元，之后在8月中下旬又现金借款40万元。2013年9月19日被告又向原告借款66.32万元，原告通过银行转账交付给被告。之后被告于2013年11月向原告出具《借据》，双方确认2012年年底以来被告累计欠原告借款126万元。但被告至今没有还款。故原告起诉请求，1、判令被告归还借款本金126万元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。被告欧文俊没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告欧文俊没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告向原告出具《借据》。《借据》载明，本人欧文俊（）借黄妍桦人民币壹佰贰拾陆万元整（1260000）于2014年12月31日前归还柒拾万元整。余款于2015年12月31日前归还，并于归还时按银行利率付于利息。借款人：欧文俊。此后，原告因向被告追索款项未果，于2015年10月10日向本院提起诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，还提交招商银行流水记录作为证据。招商银行流水记录反映，原告于2013年8月14日通过其尾号为7555的招商银行账户两次转账5万元、合计转账10万元给被告；于2013年8月17日通过上述招商银行账户分别转账5万元、4万元，合计转账9万元给被告；于2013年8月19日通过上述招商银行账户分别转账5万、1万元，合计转账6万元给被告；于2013年9月19日通过其尾号为0669的招商银行账户转账66.32万元给被告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款126万元的事实，有《借据》、招商银行流水记录等证据为证证实，被告亦未提出异议，本院予以认定。根据《借据》的约定，借款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金，有理，本院予以支持。因此，被告应向原告归还借款126万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还借款126万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  胡碧清人民陪审员  李 东二〇一六年二月四日书记员吴铭张晓婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00399号申请执行人宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道96号。组织机构代码75104148-7。被执行人易凤玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住宜昌市城市。宜昌众维物业管理有限公司与易凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01431号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人易凤玲向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付住宅物业管理费3983.20元，电梯使用费1200元；支付自2010年7月19日起至2013年10月31日止的滞纳金2827.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起所欠住宅物业服务费及电梯使用费所产生的滞纳金至本判决书生效之日为止；承担案件受理费58.50元。因被执行人易凤玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌众维物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人易凤玲应当向申请执行人宜昌众维物业管理有限公司支付住宅物业管理费3983.20元，电梯使用费1200元；支付自2010年7月19日起至2013年10月31日止的滞纳金2827.30元；按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至2015年6月29日止所欠住宅物业服务费及电梯使用费所产生的滞纳金259元；自2015年7月9日起至实际履行之日止，以5183.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费58.50元，执行费50元，以上合计8378元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易凤玲的银行存款8378元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人易凤玲自2015年7月9日起至实际履行之日止，以5183.20元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年二月二十二日书记员  袁理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第746号原告:郭瑞峰，男，汉族,1977年11月25日生，山西省保德县义门镇郭家堎村**号人。被告：李元清，男，汉族，1971年3月13日生,山西省保德县义门镇团结村人。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年10月25日因急事向我借钱68000元，并承诺一年后付清，结果一年后仅给了2万元，剩余48000元，承诺一年后付清，至今已五年有余一直未还。这几年我一直没有放弃债权，每年至少登门讨债俩三次。并由中证人在场。被告一直以种种理由推辞拒付，被告有意逃债无有还款之意，使我实在气愤难忍。被告的行为触犯了法律规定，故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款76800元（本金48000元，利息以一分计为28800元）。原告郭瑞峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一支，2、身份证复印件一份。被告辩称：原告让我去北海，明为入股，实为传销，去了北海实际没有挣钱，原告承诺我去北海一年就能打完债，如果挣不了，那6万多借款就不要了。是原告违约给我造成了损失，所以我不偿还原告本金及利息。并且请求原告返还股金2万元。被告李元清向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、李利军证明1份，3、王埃虎证明1份，4、王狗奴证明1份。审理中，本院依法组织了质证，被告李元清对原告郭瑞峰向本院提供的证据质证后表示均无异议；原告郭瑞峰对被告李元清向本院提供的证据质证后表示，对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，关于王埃虎的证明其说的不对，被告跟我借款是因为赌博输了钱要打赌博债，并不是借上钱赌博。关于去北海垫资2万元是我想了个办法跟其要钱，要了2万元。农用车与本案无关，农用车打了刘建林顶过来的债务了。对上述无异议的证据，本院予以全部认定；经审理查明：2009年10月25日被告李元清打条向原告郭瑞峰借款68000元，双方借款时未约定利息。2010年被告李元清曾归还原告郭瑞峰20000元，余款48000元被告李元清一直未归还原告郭瑞峰。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、借款条据等经庭审质证认证，在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李元清于2009年10月25日打条向原告郭瑞峰借款68000元，2010年被告李元清曾还款20000元，下剩48000元借款被告再未归还原告，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告李元清借原告郭瑞峰款不还，其行为违约，原告郭瑞峰现起诉请求被告李元清归还其借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告李元清应当归还原告郭瑞峰借款。因原被告借款时未约定利息，故原告郭瑞峰关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李元清所提不还原告郭瑞峰借款的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李元清于本判决生效后十日内归还原告郭瑞峰借款48000元。二、驳回原告郭瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李元清负担1000元，由原告郭瑞峰自行负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员陈宇平二0一六年二月二十八日书记员袁惠敏
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第1430号原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。负责人黄相毅，该银行行长。委托代理人张忠波，该银行职工。委托代理人洪霞，该银行职工。被告李广峰，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告李广峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。本案受理费9821元，减半收取4910.50元，由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一六年二月四日书 记 员  张佳楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1149号罪犯钟观培，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）佛刑一初字第59号刑事判决，认定钟观培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2010）洪刑执字第6050号、（2012）洪刑执字第4679号、（2014）洪刑执字第425号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月二十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟观培在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟观培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟观培减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  巫慧群
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第535号原告：周美玲。被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。被告：韦元龙。被告：韦成生。被告：黄致光。被告：卢敏吉。被告：韦义。被告：韦贤明。被告：黄宗庆。被告：黄壮。被告：黄健。被告：危金兰。原告周美玲与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员农艳芳担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周美玲到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月28日向被告长岗淀粉厂出售1车的木薯，共3880公斤，价格是0.55元／公斤，共计货款为2250元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款50元；2、本案受��费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款2250元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担��带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告周美玲货款2250元；二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂��述债务承担连带清偿责任；三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。案件受理50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中��人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  姚永业二〇一六年二月二十九日书 记 员  林美华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价���。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执164号申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，个体户。被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，牧民。本院对乌云参丹与呼达古拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6712号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  顺二〇一六年二月十一日书记员 敖日格乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12757号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁涵蕾,女，1985年11月16日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁涵蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁涵蕾系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,310.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,310.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3910号原告郑月红，女，1984年8月11日出生，汉族，住永春县。被告梁杰明，男，1982年2月23日出生，汉族，住永春县。被告苏云玉，女，1983年12月15日出生，汉族，住永春县。原告郑月红与被告梁杰明、苏云玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月红到庭参加诉讼，被告梁杰明、苏云玉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。原告郑月红诉称，被告梁杰明在婚姻关系存续期间因生活及生意之需分别于2013年2月19日、2013年5月29日、2013年6月6日向原告借款20000元、30000元、20000元（合计70000元），约定月利率2%，没有约定还款期限。2013年6月6日出具借条一张，被告仅支付利息至2013年6月5日。经催讨未果，请求判令两被告共同偿还借款70000元及该款从2013年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁杰明、苏云玉未作答辩及提供证据。经审理查明，被告梁杰明分别于2013年2月19日、5月29日、6月6日向原告借款20000元、30000元、20000元（合计70000元），约定月利率2%计算的利息，没有约定还款期限。2013年6月6日出具借条一张让原告收执，被告支付利息至2013年6月5日。被告梁杰明与苏云玉于2005年7月11日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：闽永结10502528。两被告于2016年1月11日办理离婚登记手续,离婚证字号:L350525-2016-000013。原告经催讨未果诉至本院。上述事实,有原告提交的借条、当事人的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为,原被告之间的借贷关系有原告郑月红提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息按月利率2%计算，没有超过有关法律规定，本院予以支持。梁杰明与苏云玉在借款时为婚姻关系存续期间，原告主张两人共同承担还款义务，依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告梁杰明、苏云玉经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告梁杰明、苏云玉应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑月红借款70000元及自2013年6月6日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，由被告梁杰明、苏云玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年二月六日书 记 员  李渊源附一、相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更71号罪犯张红俊，男，1975年6月14日生，汉族，初中文化，山西省降县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）运中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张红俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零七十六元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）晋刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张红俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年十个月。经审理查明，罪犯张红俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月（二次）、2013年2月、8月、2014年5月、2015年2月、9月共获监狱表扬七次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯张红俊减刑一年十个月。（刑期自2012年11月20日起至2031年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1222号罪犯刘静，男，1973年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第214号刑事判决，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  龙新国二〇一六年二月二日书记员  汤 靓
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执5号申请执行人李润娇，女，1964年10月5日出生，住上林县。被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，住上林县。被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，住上林县。本院在执行申请执行人李润娇与被执行人蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2015）上民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年二月二十九日书记员  周义杰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更584号罪犯石某，男，1980年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年12月16日作出（2014）秀法刑初字第00273号刑事判决，认定石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯石某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑十五日。（刑期起止时间为：自2014年9月19日起至2016年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第493号原告张檀被告韩晶被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号。本院在审理张檀诉韩晶、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张檀撤回起诉。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，诉讼保全申请费520元，共计诉讼费1045由原告负担。审判员  李建明二〇一六年二月二十二日书记员  李晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2644号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告方律宗，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市青浦区工业园区松煌路***号*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方律宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方律宗系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，370.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年二月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40266号本院民三庭。被执行人张春来。本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张春来追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1599号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保245号申请人汤爱玲，女。申请人付尚苓，男。被申请人史中霞，女。本院在审理申请人汤爱玲、付尚苓诉被申请人史中霞和被告中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤爱玲、付尚苓于2016年2月23日提出自愿提供现金10000元作为担保，请求本院依法查封、扣押被申请人史中霞驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆。本院根据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人史中霞驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年二月二十三日书记员  李梦晓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2565号原告：宁波市鄞州富之华食品有限公司。法定代表人：陈振洲。委托代理人：唐才宗。委托代理人：王可。被告：浙江亿海互联科技有限公司。法定代表人：孙剑波。被告：孙剑波。原告宁波市鄞州富之华食品有限公司（以下简称富之华公司）为与被告浙江亿海互联科技有限公司（以下简称亿海公司）、孙剑波合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告欠款136000元并按月利率1%支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2015年12月10日为15549.33元）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年6月，原告与被告亿海公司签订《富华林电子商务项目合作协议》一份，约定双方合作在电子商务平台销售原告的“富华林”品牌商品，原告授权被告亿海公司成为“富华林”品牌及产品的独家网络代理商，为原告提供在阿里巴巴、天猫、淘宝网、京东商城、苏宁易购、1号店、拍拍网、唯品会及其他线上分销渠道、线上团购平台的电子商务业务发展，合作期限为五年，即自2014年7月1日起至2019年12月31日止。之后，原告与被告亿海公司签订《合同终止备忘录》一份，双方一致同意上述协议自2014年12月31日起提前终止，被告亿海公司确认尚需返还原告款项136000元。2015年9月23日，被告孙剑波又向原告出具《还款协议》一份，确认欠原告货款136000元，其中32000元于2015年10月30日之前汇入原告法定代表人陈振洲的个人银行账户，余款104000元于2015年12月31日之前汇入原告公司的银行账户，如未按约还款，则自2015年1月1日起按月利率1%计息。被告孙剑波在上述《还款协议》落款处加盖了被告亿海公司的公章并注明“本人自愿承担以上所属情况”。但被告亿海公司、孙剑波至今未向原告支付上述欠款。审理中，原告法定代表人陈振洲确认协议约定汇入其个人账户的32000元实际系原告公司的款项。以上事实由原告提供的《富华林电子商务项目合作协议》、《合同终止备忘录》、《还款协议》和《情况说明》各一份予以证明。本院认为：原告与被告亿海公司签订的《富华林电子商务项目合作协议》和《合同终止备忘录》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现因被告亿海公司在上述《合同终止备忘录》中确认返还原告款项136000元，之后又向原告出具了《还款协议》，进一步明确了具体还款方案，故原告据此诉请要求被告亿海公司返还款项136000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告亿海公司自2015年1月1日起按月利率1%支付至实际付清之日止的利息，符合涉案《还款协议》的约定，本院亦予以支持。原告基于涉案《还款协议》而诉请要求被告孙剑波与被告亿海公司共同返还上述款项并支付利息，本院认为被告孙剑波系被告亿海公司的法定代表人，其向原告出具的《还款协议》并未明确表示其个人将与被告亿海公司共同返还涉案欠款，且加盖了被告亿海公司的公章，被告孙剑波的上述行为应视为职务行为，原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告亿海公司、孙剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江亿海互联科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州富之华食品有限公司款项136000元并支付利息（暂计算至2015年12月10日为15398.71元，之后的利息按月利率1%继续计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宁波市鄞州富之华食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3331元，减半收取1665.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费2935.50元，由原告宁波市鄞州富之华食品有限公司负担3.50元，被告浙江亿海互联科技有限公司负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 龚媛媛二〇一六年二月十七日代书记员 邵婷婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初46号原告王某某，女，1972年2月29日出生，汉族。被告郑某某，男，1974年11月11日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，称计划与被告私下协商此事，现自愿申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。本案诉讼费300元，由原告王某某减半负担。审 判 长  卢炎红审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年二月十七日书 记 员  赵煜杰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2786号原告蔡招荣（又名蔡招英），男，1953年2月28日出生。被告张锦章，男，1964年4月17日出生。原告蔡招荣与被告张锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡招荣到庭参加诉讼，被告张锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡招荣诉称，被告以资金紧缺为由分别于2013年8月1日、2014年3月3日、2014年11月11日、2015年4月30日（两笔借款）、2015年5月3日、2015年5月25日向原告借款10000元、20000元、10000元、20000元、30000元、5000元、10000元，共计105000元，上述七笔借款均口头约定按月利率5%计算借款利息，其中第六笔借款约定还款期限至2015年6月4日，第七笔借款约定还款期限至2015年6月10日。借款后，被告按双方口头约定的借款利息支付原告部分利息，共计26000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判决被告偿还原告借款105000元及利息（自2015年10月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告张锦章未作书面答辩。经审理查明，被告张锦章分别于2013年8月1日、2014年3月3日、2014年11月11日、2015年4月30日（两笔借款）、2015年5月3日、2015年5月25日向原告蔡招荣借款10000元、20000元、10000元、20000元、30000元、5000元、10000元，共计105000元，其中第六笔借款约定还款期限至2015年6月4日，第七笔借款约定还款期限至2015年6月10日。借款后，被告支付原告26000元上述事实，有原告蔡招荣提供的借条、被告户籍证明、泉州市泉港区南埔镇塘头村民委员会出具的《证明》和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率5%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡招荣与被告张锦章之间的借贷关系及被告张锦章共向原告借款105000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为无息借贷关系，因此，被告张锦章在借款后已支付原告的26000元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为79000元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按79000元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告现可请求被告偿还尚欠的借款本金79000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告张锦章支付自起诉之日即2015年10月21日至还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告张锦章应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡招荣借款79000元及利息（自2015年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡招荣的其他诉讼请求。如果被告张锦章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告蔡招荣负担625元，被告张锦章负担1775元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  叶绿萱人民陪审员  施茂杰二〇一六年二月一日书 记 员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初6866号原告：闵祥华，男，1950年10月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所工作者。被告：夏远松，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20楼商铺01-03铺。原告闵祥华与被告夏远松、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闵祥华的委托诉讼代理人张伯超、被告夏远松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵祥华向本院起诉，2016年9月7日18时10分，在宿豫区大兴镇振兴路与兴张路交叉路口北30米处，夏远松驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致使原告受伤，经交警部门处理并出具交通事故证明一份。原告要求被告承担事故全部责任，故请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失6649元。本案诉讼费用由被告负担。夏远松辩称，在2016年9月7日，在下午六点清理大菜场，振兴路与兴张路交叉口处，我驾驶摩托车由北向南行驶，在我行驶过去的时候，回头发现原告驾驶的三轮车倒地，我驾驶的摩托车乘车人把原告扶起来的。我的摩托车与原告驾驶的三轮车没有碰撞。当时就报警了，交警到了之后事故现场已经变动了。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日18时10分，在宿迁市宿豫区大兴镇振兴路与兴张路交叉路口北30米处，夏远松驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与闵祥华驾驶的人力三轮车发生交通事故，致闵祥华受伤。本次事故经交警部门处理未查清事故成因，向双方当事人出具了道路交通事故证明。闵祥华受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，次日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、脑震荡、多处软组织损伤，后经治疗于2016年9月12日好转出院，出院医嘱：休息，加强护理及营养支持等。闵祥华共住院4天，合计花费医疗费4800.66元。另认定:苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为,机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于事故责任，根据当事人在交警部门所作谈话笔录及交警部门调取的监控录像等证据可以证实闵祥华属于逆向行驶；而夏远松驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全驾驶，闵祥华、夏远松对本次事故发生均有过错，本院综合双方过错程度，认定闵祥华负本次事故主要责任，夏远松负本次事故次要责任。因夏远松驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于闵祥华的损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由夏远松承担40%的民事赔偿责任。对于闵祥华的营养期限及护理期限，本院根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定均支持15天。闵祥华因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费损失为4800元；2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；3.营养费150元（10元/天×15天）；4.护理费，对于护理标准，本院酌定参照本次一般护工标准按照70元/天计算，故护理费为1050元【70元/天×15天】；5.交通费，本院酌定支持40元。（1-5）项合计为6112元，因上述费用未超交强险限额，故由保险公司全部承担。夏远松不承担赔偿责任，但是应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付闵祥华医疗费、营养费、护理费等各项损失6112元；二、驳回闵祥华其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由夏远松负担80元，闵祥华负担120元（闵祥华已预付，夏远松于判决生效后十日内给付闵祥华）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终身判决。审判员  贾芳二〇一六年二月二十一日书记员  朱研附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共6页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3753号原告郭宁，男，汉族，1981年12月14日出生，高中文化，个体户。被告强永春，男，回族，1980年3月28日出生，初中文化，个体户。被告赵立宁，男，汉族，1981年2月17日出生，初中文化，个体户。原告郭宁与被告强永春、赵立宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁诉称，2014年10月27日，被告强永春经赵立宁介绍找到原告，向原告借款2万元整，口头承诺2014年年底还清，被告赵立宁为此借款提供担保。原告如约将借款交付给被告，被告强永春给原告出具借条一张，赵立宁以担保人身份签字。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告郭宁为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告强永春向原告借款2万元并由赵立宁担保的事实。被告强永春对原告提交的借条无异议，予以认可。被告赵立宁对原告提交的借条无异议，予以认可。被告强永春辩称，借款属实，是和赵立宁共同借的。这笔钱至今没还，原告强行扣了被告的一台打浆机，赵立宁还欠自己的工资。被告强永春为证明其辩解主张，当庭提交不予立案通知书一份（原件），证明原告扣押了被告的打浆机。原告对被告强永春提交的证据予以认可，原告就是拉走了被告强永春的打浆机。被告赵立宁对被告强永春提交的证据无异议，予以认可。被告赵立宁辩称，是被告强永春向原告借款，赵立宁进行担保。借款时，强永春口头说三个月不还钱，以打浆机作为抵押。被告赵立宁未提交证据。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；被告强永春提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年10月27日，被告强永春经由被告赵立宁担保，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到郭宁现金贰万元整（￥20000.00），借款人：强永春（捺印），担保人：赵立宁（捺印），2014.10.27”。借款至今未予归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告强永春向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告强永春归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告未约定借款期限，故被告赵立宁的保证责任不应免除。被告强永春辩称借款系强永春和赵立宁共同向原告借款的抗辩理由没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告强永春应归还原告郭宁借款20000元，限被告强永春在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告赵立宁对上述应付款承担连带清偿责任；被告赵立宁承担保证责任后，有权向被告强永春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告强永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年二月二十九日书记员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1080号原告袁某。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告徐某，本院在审理原告袁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  刘法成二〇一六年二月二日书记员  王俊翔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6207号原告重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，组织机构代码71166188-4。法定代表人冉庚枢，董事长。委托代理人王彪，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省大竹县。委托代理人聂红梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告谭虎成，男，汉族，1957年9月14日出生，住四川省邻水县。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在受理原告重庆双庆产业集团有限公司与被告谭虎成劳动争议一案后，原告重庆双庆产业集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆双庆产业集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆双庆产业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告重庆双庆产业集团有限公司负担。代理审判员  徐振中二〇一六年二月二十五日书 记 员  艾纯瑶
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初357号原告许克英，女，1988年1月21日生，汉族。委托代理人李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（老一辈公司内）。本院于2016年1月12日立案受理了原告许克英与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许克英的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许克英撤回起诉。审 判 员  张鹏二〇一六年二月二日见习书记员  傅柏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更361号罪犯李有顺，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）红中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李有顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李有顺不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月一日作出（2013）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李有顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫