吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初334号原告：莫加军，男，汉族，1964年10月23日出生，吉林省德惠市五台乡青山村农民，住吉林省德惠市五台乡青山村王家炉屯。委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告：李忠刚，男，汉族，1970年10月29日出生，吉林省蛟河市白石山镇后柳村农民，住吉林省蛟河市白石山镇后柳村村地屯。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，汉族，1992年6月19日出生，吉林省蛟河市白石山镇后柳村农民，住吉林省蛟河市白石山镇后柳村村地屯。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告莫加军与被告李忠刚、李国强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，2016年5月26日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫加军及其委托代理人李成前，被告李志刚的委托代理人迟殿武、人保吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫加军诉称：2015年12月11日13时10分许，李忠刚驾驶吉B80Y**号轿车沿302国道由白石山驶往蛟河，车辆发生侧滑，与停在道边的吉24E70**号车发生碰撞并将该车撞入路下后，其又与莫加军发生碰撞，造成莫加军受伤，当时莫加军入蛟河市中医院治疗。住院一天后，转入吉大一院继续治疗，经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，莫加军手术后于2015年12月21日出院。前后两次住院及附属医院检查共支付医疗费57798.38元。此事故经交通部门认定李忠刚承担事故全部责任，莫加军无责任，该肇事车辆投保交强险和商业险。李忠刚没有取得驾驶资格，车辆所有人李国强将车辆借给无驾驶证的李忠刚驾驶，应与李忠刚承担连带责任。保险公司除交强险外，应按照商业保险规定先行支付限额内的损失，再进行追偿。现诉至法院，要求李忠刚、李国强连带承担医药费57798.38元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金23217.82元、误工费14718元（150天×98.12元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、营养费7500元（75天×100元/天）、后期治疗费9000元、精神抚慰金5000元，合计127540元，以上由保险公司先行给付，不足部分由李忠刚、李国强承担连带责任。诉讼费、鉴定费、律师费由李忠刚、李国强承担。李忠刚辩称：莫加军的合理损失应当由承保交强险的保险公司人保吉林市分公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保吉林市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李忠刚予以赔偿。莫加军请求的赔偿有不合理之处，应当予以扣除或者待时机成熟时适当评定伤残，从而达到赔偿项目的合理性与合法性。未经二次手术取出内固定物，而内固定物存在足以影响伤残等级的高低和是否构成伤残，应认为伤残评定时机尚未成立，莫加军主张伤残等级鉴定，要求李忠刚赔偿伤残赔偿金的请求不予支持。司法鉴定意见书作出的护理依赖程度不予支持的结论，现莫加军要去赔偿鉴定中的护理期限75日及护理费用的请求不予支持，只能根据莫加军住院期间计算护理费，其发生的鉴定费用应自行承担。莫加军的误工损失日150日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，莫加军受伤时间为2015年12月11日，鉴定伤残时间是2016年4月18日，明显超出法律规定和评残后已涵盖误工时间的客观事实，不予支持，其鉴定费用应自行承担。李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。人保吉林市分公司辩称：莫加军告诉漏列主体，应当将无责方及其投保的保险公司列为被告，交通保险条款第8条规定有责保险公司承担的限额及无责保险公司承担的限额。人保吉林市分公司不应承担赔偿责任，根据交强险条款第9条、交强险条例第23条规定发生事故时驾驶员无证逃逸保险公司不承担赔偿责任。在本案中莫加军请求数额不符合法律规定，具体数额同意李忠刚关于数额不合理的答辩意见，但数额与保险没有关联性，人保吉林市分公司也不承担赔偿责任，不存在商业险代为赔偿问题，没有先行赔付的法律规定，应驳回莫加军对人保吉林市分公司的告诉。经审理查明：2015年12月11日13时10分许，李忠刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶从其子李国强处借来的B80Y92号一汽牌小型轿车，沿302国道由白石山镇驶往蛟河方向，当车行至302国道333公里＋650米处，车辆发生侧滑旋转，与陈玉全停放在同向右侧路边的吉24E70**号长发牌四轮农用拖拉机发生碰撞，并将该车撞入右侧路下后又与路边行人莫加军发生碰撞，造成莫加军受伤，双方车辆损坏，发生事故后李忠刚将车驶离现场，后又找来其子李国强隐匿其驾车肇事事实，重新摆放现场，构成肇事逃逸。当日莫加军到蛟河市中医院治疗，住院一天后，转入吉林大学第一医院继续治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，莫加军住院治疗9天，于2015年12月21日出院，支付医疗费56674.32元。莫加军的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心于2016年4月18日出具鉴定结论：评定为十级伤残、误工损失日为150日、护理期限为75日、营养期限为75日、后续治疗费为9000元、护理依赖程度为无护理依赖。该鉴定中心于2016年7月7日出具补充说明：1.护理期限评定为自损伤之日起75日予以支持；2.护理期间内护理人数原则上为1人；3.不支持评残后护理依赖。莫加军支付鉴定费3700元、鉴定检查费175.46元。此事故经交通部门认定李忠刚承担事故全部责任，陈玉全不承担事故责任，莫加军不承担事故责任。李国强所有的吉B80Y**号轿车在人保吉林市分公司投保动车交通事故强制保险和商业保险，保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日。现莫加军诉至法院，请求法院依法判令李忠刚、李国强连带承担医药费57798.38元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金23217.82元、误工费14718元（150天×98.12元/天）、护理费9306元（75天×124.08元/天）、营养费7500元（75天×100元/天）、后期治疗费9000元、精神抚慰金5000元，合计127540元，以上由保险公司先行给付，不足部分由李忠刚、李国强承担连带责任。诉讼费、鉴定费、律师费由李忠刚、李国强承担。审理中，莫加军自愿放弃对陈玉全的告诉。认定上述事实的证据有：医疗费票据、住院病历、费用清单、出院诊断书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书。根据莫加军的诉讼请求和李忠刚、人保吉林市分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.莫加军的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。2.人保吉林市分公司在交强险及商业险范围内是否承担赔偿责任。本院认为：一、莫加军诉讼请求的合理部分应予支持。莫加军医疗费56849.78元（56515.32元＋159元＋175.46元）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费9306元（124.08元/天×75天）、后续治疗费9000元、营养费7500元（100元/天×75天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、鉴定费3700元，合计108916.02元，属合理损失，应予支持；对于莫加军请求赔偿医疗费超出部分948.60元，因其中医药费292.60元属住院期间外购药品，并无相关医嘱，另外656元无相关医疗费票据，故本院不予支持；对于莫加军请求赔偿误工费按150天计算，根据《最高人民法院》第二十条第二款规定，因莫加军于2015年12月11日受伤，于2016年4月17日经鉴定评为十级伤残，故其误工损失日应为128天，其误工费应为12559.36元（98.12元/天×128天），超出部分本院不予支持；对于莫加军要求赔偿精神抚慰金5000元，考虑莫加军伤情以给予2000元为宜，超出部分本院不予支持；故莫加军合理经济损失为123475.38元。对于莫加军要求赔偿律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、莫加军的损失首先应扣除作为无责方陈玉全应承担的部分，剩余部分由人保吉林市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分由李忠刚、李国强承担赔偿责任。李忠刚在未取得驾驶证情况下驾驶机动车与陈玉全停在路边的车辆发生交通事故，造成莫加军受伤，李忠刚承担事故的全部责任，陈玉全、莫加军无责任。莫加军伤后到蛟河市中医院及吉林大学第一医院检查并住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，陈玉全作为无责方，其虽未投保交强险，但其按投保交强险保险公司应承担的限额为医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元；李国强车辆投保交强险，其医疗费项下限额10000元、死亡伤残项下110000元，莫加军的医疗费项下总额为74349.78元（医疗费56849.78元＋后续治疗费9000元＋营养费7500元＋伙食补助费1000元），已超出上述医疗费限额总额，故陈玉全应承担1000元、人保吉林市分公司承担10000元、李忠刚、李国强承担63349.78元（74349.78元—1000元—10000元）；莫加军伤残项下总额为45425.60元（残疾赔偿金21560.24元＋误工费12559.36元＋护理费9306元＋精神抚慰金2000元），尚未超出上述死亡伤残项下总额，陈玉全应承担4133.73元【45425.60元×11000元/（11000元＋110000元）】、人保吉林市分公司承担41291.87元【45425.60元×110000元/（11000元＋110000元）】，故扣除陈玉全应承担总额5133.73元，人保吉林市分公司应承担总额为51291.87元，李忠刚、李国强应承担63349.78元。审理中莫加军放弃对陈玉全的告诉，这是莫加军行使自己的民事权利，本院予以准许。对于人保吉林分公司提出的不应在交强险项下承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。对于人保吉林市分公司是否应商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题，本案中，李忠刚所驾驶车辆虽然在人保吉林市分公司投保商业三者险，根据双方签订的保险合同中对于机动车第三者责任保险条款第六条第（六）、（七）项约定，李忠刚在事故发生后逃逸，其行为违反了保险合同的约定，且肇事逃逸是法律所规定的禁止行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，人保吉林市分公司就免责条款采取了加粗添黑，足以引起投保人注意，应认定人保吉林市分公司履行了提示义务，故双方之间签订的免责条款有效，人保吉林市分公司在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任，对李忠刚提出的超出交强险限额部分应由人保吉林市分公司在商业三者险限额内承担的辩解，本院不予支持。对于李国强承担的赔偿责任问题，李国强将其所有的车辆借给其父亲李忠刚，其应当知道李忠刚并未取得机动车驾驶证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第一条第（二）项规定，应当认定李国强对本案交通事故的发生有过错，其应承担相应的赔偿责任。结合本案交通事故的实际情况，李忠刚对超出交强险部分，承担70%的赔偿责任即44344.85元（63349.78元×70%），李国强承担30%的赔偿责任即19004.93元（63349.78元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告莫加军的医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失51291.87元。二、被告李忠刚于本判决生效后立即赔偿原告莫加军的医疗费用等经济损失44344.85元。三、被告李国强于本判决生效后立即赔偿原告莫加军的医疗费用等经济损失19004.93元。三、驳回原告莫加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费3700元，合计4850元，由被告李忠刚负担3395元，由被告李国强负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张长伟二〇一六年七月二十七日申请执行的期间为2年书记员  王 雪（本件8页，共印14份）