wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初624号原告：罗如波，男，汉族，1978年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408221978********。被告：温作聪，男，汉族，1977年6月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：4408811977********。原告罗如波诉被告温作聪民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日被告在我处借款40000元,并出具欠条一张,约定还款期限,同时约定如不在规定的期限内还清欠款,则从欠款之日起按月息3%支付利息。我多次向被告索要，至今分文未付。请求：一、判令被告给付欠款40000元及利息12000元（该息暂计至2016年3月25日，以后的利息计至还清之日为止），合计本息52000元；二、受理费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明身份。2、借据，证明借款。被告没有答辩也没有提供有证据。本院查明：2015年5月25日被告立借据一张给原告，向原告借款40000元，并定于2015年11月25日前还清。被告借款后至今分文未还给原告。本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对原告请求的利息应按月利率6%从2015年11月26日计至还清款止。原告请求的月利率3%及从欠款之日计起没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的部分请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温作聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗如波偿还借款本金40000元及该款的利息（利息按年利率6%从2015年11月26日计至还清款止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1100元，由原告负担200元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞人民陪审员  陈 杰二〇一六年七月五日书 记 员  甄 芳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人贾卫东，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人贾卫东借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年01月06日作出（2014）海商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币72075元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6835号原告刘伟平，男，1984年5月18日出生，通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司工程师现住北京市昌平区龙域中路1号院1号楼27层5单元2703号。委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告张军，男，1971年8月9日出生。委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。委托代理人刘满云。本院在审理原告刘伟平诉被告张军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一万二千元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年七月十四日书记员 李峥艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初514号原告陕西某某建设（集团）有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，男，陕西省安康市汉滨区，住安康市汉滨区人。被告四川省某某建筑工程有限公司。法定代表人郑某某，系该公司董事长。委托代理人严某某，男，系该公司职员。本院在审理原告陕西某某建设（集团）有限公司诉被告四川省某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西某某建设（集团）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建设（集团）有限公司已与被告四川省某某建筑工程有限公司自行和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下:准许原告陕西某某建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1,100元减半收取550元，保全申请费475.50元，由原告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一六年七月五日书 记 员  陈顺苗
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1137号原告高金花，居民。委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告吴兰琼（又名吴琼），居民。被告吕柱说，居民。原告高金花诉被告吴兰琼、吕柱说民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金花及其委托代理人王龙近、被告吕柱说到庭参加诉讼，被告吴兰琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金花诉称，被告吴兰琼、吕柱说系夫妻关系，二人因经营绿化生意所需，分别于2014年11月15日、2015年5月6日分两次向原告借款26万元、10万元，共计36万元，月息2分5厘。经催要，至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款36万元及利息。原告高金花提交借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告吕柱说对原告诉请的事实及主张无异议。经审理查明，原告高金花之夫与被告吕柱说系异父同母兄弟关系，被告吕柱说与被告吴兰琼系夫妻关系。本院认为，借款合同属实践性合同，即借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为和事实，借款合同才能生效，仅有借据不是借款合同成立和生效的充分条件。原告高金花庭审中称2014年11月15日借给被告吕柱说的260000元现金是在原告儿子李某抗的农村信用社卡里取的，但是原告提交的李某抗农村信用社借记卡账户历史明细清单中并未有2014年11月15日的取款记录。原告称对2015年5月6日交付的100000元现金系从家中所取，并未说明资金筹措来源，也未提供证据。结合原被告之间的亲属关系，仅凭无其他证据印证的两张借据及原被告双方当事人的认可，本院无法认定借款基本事实的发生和存在。原告高金花要求被告吕柱说、吴兰琼偿还借款360,000元及利息的请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金花的诉讼请求。案件受理费5670元，由原告高金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇一六年七月十一日书记员  王 晨
北京市高级人民法院驳 回 再 审 � � 请 通 知 书(2016)京行申472号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王斌，男，1985年5月13日出生。委托代理人刘秀英（王斌之母），1960年1月27日出生。申请再审人王斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1886号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投公司）具有负责该单位政府信息公开日常工作的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分���作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”本案中，由于王斌申请的信息不够明确，宣房投公司要求王���对其申请公开的信息进行补正，在王斌明确其申请公开的信息后，宣房投公司进行了查档，没有查找到王斌申请公开的政府信息，于是作出宣房投（2015）第13号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称13号《告知书》），告知王斌其所申请的信息不存在，并建议王斌到建设单位查找。宣房投公司的13号《告知书》符合法律法规的规定，并无不妥。王斌提供的证据，不能证明宣房投公司制作或获取了王斌申请的相关信息，故王斌的诉讼请求缺乏事实和法律依据。终审法院判决驳回王斌的诉讼请求正确。王斌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4173号原告邢连成。被告李恒亮。原告邢连成诉被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连成到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢连成诉称：2015年4月13日，被告因开饭店继续用钱，借用原告人民币5万元整，并约定利息2分，于2015年12月底还清，但时至今日，虽经原告多次催要，被告都没有还款，请求人民法院查明审理依法判决被告偿还借款5万元并依法支付利息，被告承担诉讼费。被告李恒亮未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告李恒亮向原告邢连成借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今李恒亮借邢连成现金伍万元整，利息2分（贰分），于2015年12月底还清。借款人李恒亮2015.4.13”。后经原告催要后，被告没有还款。庭审中原告陈述借条中的利息2分为月息。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒亮欠原告邢连成借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李恒亮应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告李恒亮偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李恒亮经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒亮于本判决生效后十日内给付原告邢连成借款50000元及利息（自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十九日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执325号申请执行人杨多英，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人杜建武，男，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人杨多英申请执行被执行人杜建武农村建房施工合同纠纷（2016）黑1083执325号执行一案中，双方当事人自行达成执行和解：被执行人杜建武给付申请执行人杨多英工程款40000元，申请执行人杨多英放弃剩余的工程款、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息。被执行人杜建武已履行完毕，申请执行人杨多英于2016年7月8日申请结案。申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年七月十日书记员  吴默飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初934号原告王士海，城镇居民。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告秦兴东，成年，农村居民。本院在审理原告王士海诉被告秦兴东民间借贷纠纷一案中，原告王士海于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王士海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士海负担。审判员  张勋庆二〇一六年七月十五日书记员  张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终580号上诉人（原审原告）：师文雪，女，汉族，1989年10月30日出生，住址辽宁省康平县.委托代理人:王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中通(沈阳)信息工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴云光，系该单位董事长。委托代理人：王贺亮，男，汉族，1987年7月6日出生，住址天津市。上诉人师文雪因与被上诉人中通(沈阳)信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人师文雪于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人师文雪撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，退回师文雪5元。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年七月十五日书记员 石 双
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书2016豫12**民初1444号原告常占朝，男，1974年8月9日生，汉族，农民。委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨军志，男，1966年11月23日生，汉族，农民。被告芮苏粉，又名芮骨朵，女，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县官坡镇庙台村十口组，身份证号码：4112241967********。被告杨旭，男，1991年5月15日生，汉族，农民，官坡镇庙台村十口组，身份证号码：××。原告常占朝与被告杨军志、芮苏粉、杨旭相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛进行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告常占朝及其委托代理人姚德峰、被告杨军志、芮苏粉、杨旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常占朝诉称：原告与被告系邻居关系。原告的通行道路是一条东西方向的公用便道，该便道原始宽一米左右，路边有一条宽30公分左右常年干涸的水渠，农用三轮车勉强能通过，但被告所有的一棵桐树生长在公用便道南侧，后被告在该便道南侧修建一烤烟炕及简易房屋，造成该处道路比较狭窄。为生活方便，经村委会协调，由原告支付给被告450元，被告让出其路旁的空场并拓宽道路至2.3米，并在该道路上栽界石表明道路的位置，但被告既未让出空场，也未砍掉桐树以保持道路畅通。2016年3月27日12时许，三被告在公用便道上放置木头阻挡原告常占朝运输袋料木屑的车辆通行，后经当地村委会协调，被告杨军志同意原告通行。但同年3月29日19时左右，三被告又持三尺多长、带钉子的木板阻挡原告通行，经村委会、派出所协调均无果。同年4月2日，被告芮苏粉又躺在便道中间，威胁、阻挡原告通行，报警后，经派出所调解解决，而原告车辆仅通行一次后，三被告又不同意原告车辆通行。原告以从事袋料栽培为生，现正值袋料栽培期间，如果被告继续阻挡，将导致错过栽培期，会给其造成严重损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍、立即停止对原告的阻挡，判令三被告赔偿原告经济损失10000元，由三被告清除烤烟房外杂物，维持公共通道2.3米宽，并由三被告承担本案诉讼费。被告被告杨军志、芮苏粉、杨旭辩称：原告与三被告本是同村近邻，靠宽约1米的共用历史通道出行，通道旁有一宽50公分的自然排水渠。2010年原告购置一辆农用三轮车，农用三轮车宽度已超过两家通行道路宽度，但原告强行通过压坏路边排水渠，碰撞被告烟炕及树木，并超占其房宅，为此，原、被告发生纠纷。2012年经村委会协调达成协议，约定：被告为原告农用车通行方便在自己房宅四至内给原告让80公分，并砍掉桐树保持道路畅通；原告也在自己宅基内给被告放宽50公分，并且原告和崔红山兑换责任田及负责劝说崔红山的责任田也放宽2尺；原告另外多占被告房宅面积给付的补偿款450元由三家分摊。就此，原告的三轮车才能沿该道路行驶到自家院中。协议达成后，被告完全按协议履行，将该让的部分已全部让给原告通行，原告一直不兑现他放宽的50公分，也不和崔红山兑换责任田，因此原告的农用三轮车无法在该道路上行驶。综上所述，原告违背自然规律，原始道路只有一米宽，被告却买了一辆超过路面宽度的三轮车，引发的纠纷系原告造成，请求法院依法驳回原告诉求。原告常占朝向本院提交的证据材料有：1、协议书一份、调解协议一份、处理意见书一份，目的证实原告诉求道路系原告唯一通行道路；2、照片12张，目的证实2016年3月29日被告阻挡原告情形及原告通行状况；3、《违法行为通知书》一份，目的证实被告阻挡原告，原告无法出行，原告将木屑堆放在路边，后卢氏县交通局对原告出具该通知书。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告常占朝提交的证据1中的协议书、调解协议真实性无异议，对处理意见表示不知情，但认为原告常占朝经常在道路上停车行为违返协议书，原告没有和崔红山兑换相应土地，也没有按调解书要求让出50公分土地；对证据2无异议；对证据3表示不知情。本院对原告常占朝提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2三被告对其真实性无异议，结合庭审调查情况，该证据能够反映原、被告解决争议方式、时间、过程，本院予以参考；原告提交的证据3系卢氏县交通运输执法所出具的违法行为通知书，三被告表示不知情，但证据本身可以反映原告常占朝于2014年4月6日因对方杂物导致道路不畅受到交通执法机关处罚的事实，本院予以采纳。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告常占朝与三被告系邻居关系，共用一条历史上形成的宽约1米的道路出行，该道路旁形成有一条天然排水渠。2010年原告购置一辆宽超过1米农用三轮车，在道路上行驶时与被告发生纠纷。2012年6月9日，双方经庙台村委会协调达成调解协议书，约定：被告为原告农用车通行方便在自己房宅四至内给原告让80公分，并砍掉桐树保持道路畅通；原告也在自己宅基内给被告放宽50公分，并且原告和崔红山兑换责任田及负责劝说崔红山的责任田也放宽2尺；原告另外多占被告房宅面积给付的补偿款450元由三家分摊。后双方因琐事均未实际履行。2016年3月27日12时许，原告常占朝驾驶车辆在该道路行驶时，三被告采取在道路上放置木头的方式阻挡，后经村委会、派出所协调被告让其通行。2016年4月2日，被告芮苏粉躺道路中间，威胁、阻挡原告通行，经派出所调解解决。后原告常占朝认为现正值袋料栽培期间，如果三被告继续阻挡，会给其造成严重损失，为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。三被告在正常通行的道路上堆放木头以及被告芮苏粉躺在该道路上，阻挡原告运输袋料的车辆，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的理由正当，符合法律规定，但三被告对原告的侵权行为并非持续性侵权行为，且庭审中三被告表示以后不会再阻挡原告通行，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，未提供证据，本院予以驳回。原告要求被告清除烤烟房外杂物，维持公共通道2.3米宽的诉讼请求，系基于原告与三被告达成的协议，该约定属地役权，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告常占朝的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取，由原告常占朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员 常文平
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初219号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月29日15时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无牌“步步先”牌电动三轮车，沿西安市临潼区任留街道任留村道由南向北行驶至310国道交叉路口处时，与沿310国道由东向西行驶的孙某某驾驶的陕AT8Z**号小型普通客车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定：杨某某血液中血醇浓度为195.84mg/100ml。经公安临潼分局交警大队认定：杨某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。认为被告人杨某某有能如实供述自己的罪行及与被害人达成民事赔偿协议的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年七月十八日书 记 员  冯强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4586号原告叶某某。委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告李某甲。被告中国某某平安财产保险股份有限公司某县支公司。负责人李某乙，经理。委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告叶某某与被告李某甲、中国某某平安财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿负担。审判员  殷月蔚二〇一六年七月十九日书记员  刘 炎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6097号原告：石全义。委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.法定代表人：王跃虎。原告石全义与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员宋亮适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告刘明诉称：2011年11月25日，原告与被告签订了《商品房认购书》。合同约定：原告购买了沈阳虎跃房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼432房产，面积约46.25平方米，总房款为236376元。合同签订后，原告依约支付了房款为208125元。可是，被告至今也未能与原告签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼432房产属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合发有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼432房产属于原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告石全义的起诉。案件受理费4422元，已减半收取2211（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 亮二〇一六年七月二十九日书 记 员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1031号罪犯潘正亮，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠博法性一初字第247号刑事判决，以被告人潘正亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月2日作出(2012)惠中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘正亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯潘正亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘正亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘正亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘正亮予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢13号申请执行人：翟俊伟。被执行人：张拥富。申请执行人翟俊伟与被执行人张拥富故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2006）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书发生法律效力。2006年7月7日，申请执行人向本院申请执行，同年10月18日，本院作出（2006）泾执字第177号民事裁定书，裁定中止执行。2016年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿金95040元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。在执行过程中，本院查明户籍地在安徽省泾县黄村镇县茶场场部37号翟俊伟（第二代公民身份号码342529198410084611）与翟俊伟（第一代公民身份号码342529841130461）系同一人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）泾刑初字第59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年七月一日书记员  张珀溯
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5322执异3号申请执行人陈应森，男，汉族，1957年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人徐肖姬，女，汉族，1960年10月3日出生，住广东省郁南县。第三人赖建槐，男，汉族，1956年1月21日出生，住广东省郁南县。本院在执行原告陈应森诉被告徐肖姬民间借贷纠纷[案号（2015）云郁法民初字第1015号]一案中，被执行人徐肖姬不能履行生效法律文书确定的义务，陈应森向本院申请要求追加第三人赖建槐为本院（2016）粤5322执104号执行案的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，申请执行人在执行阶段中要求追加被执行人的配偶作为被执行人于法无据，故应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈应森要求追加赖建槐为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢志浩审 判 员  黄伟成人民陪审员  傅世豪二〇一六年七月二十一日书 记 员  梅醒林
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初666号原告翟某某，女，汉族，1965年9月12日生，住开远市。被告高某某，男，汉族，1968年9月16日生，住址同上。本院在审理原告翟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告翟某某负担（已付）。审判员 吕 涛二〇一六年七月八日书记员 沐晓鸥
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执664号之一申请执行人：胡恩林。居民。申请执行人：胡恩锁，居民。申请执行人：胡恩武。被执行人：刘德启。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03372号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘德启名下有皖DD74**号轿车、皖D号轿车、皖D号轿车三辆,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：一、依法查封（扣押）被执行人刘德启所有的DD7447号轿车、皖D号轿车、皖D号轿车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一六年七月七日书记员 丁 楠附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2082号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告胡云亮。本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告胡云亮劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月十九日书 记 员  吴康康
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第691号本院在执行朱志奎与朱红滨借贷纠纷一案中查明，朱红滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱红滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初786号原告:孟燕，女，汉族，1985年10月6日出生。委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司，住所地：玛纳斯县乌伊路玛河收费站西北侧，营业执照号：652324050003403，组织机构代码证：57250518-6。法定代表人：孟广生，该公司经理。委托代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。案由：返还原物纠纷本院在审理原告孟燕诉被告玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟燕于2016年7月16日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告孟燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费83元，合计483元，由原告孟燕自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年七月十六日书记员  袁飞燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更405号罪犯朱标，男，汉族，1960年3月14日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人朱标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5700元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2010年8月6日、2012年9月3日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱标减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初246号原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：严建文，董事长。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：营口汇通汽车贸易有限公司，辽宁省营口市南楼经济技术开发区。法定代表人：范洪武。原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称安徽合叉公司）,诉被告营口汇通汽车贸易有限公司（以下简称营口汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员孙静、人民陪审员薛彦组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽合叉公司的委托代理人金瑞到庭参加诉讼，被告营口汇通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽合叉公司诉称：2013年安徽合叉公司与营口汇通公司等人签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由营口汇通公司代理销售安徽合叉公司的叉车及相关产品，营口汇通公司应于2013年12月20日前付清全部货款。双方还另行签订《产品销售合同》若干份。截至2014年6月20日，安徽合叉公司提供的产品货款合计593240元，营口汇通公司仅回款534240元，尚欠59000元未付，安徽合叉公司催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、营口汇通公司支付货款59000元及逾期付款利息5905元（以59000元为本金，自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2015年8月6日）；2、营口汇通公司支付违约金17523元（以59000元为本金，自2013年12月20日起按每日万分之五的标准暂计算至2015年8月6日，以后违约金计算至货款付清之日）。原告提供的证据有：1、2012年产品销售合同、送货单、汇款凭证，证明2012年货款金额为146800，该款项已支付；2、2013年《合叉叉车销售代理协议》、《产品销售合同》，证明自2013年3月22日起双方供货、销货的事实，被告应当于2013年12月20日付清所有款项，否则应当承担违约金等所有损失，2013年合同价值总额为593240元；3、银行凭证，证明2013年3月22日至今，被告仅回款534240元，尚欠59000元。被告营口汇通公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年初，安徽合叉公司（甲方/供货方）与营口汇通公司（乙方/需求方）、车晓畅、白涛、周立红等人（丙方/担保方）签订一份《合叉叉车销售代理协议》，协议约定：乙方作为甲方产品代理商，代理范围为大石桥市、营口市，代理期限为2013年1月1日至2013年12月31日，双方可于协议期满前30日内续签，否则本协议自行终止。丙方为本协议的担保方，丙方对乙方因不履行或不完全履行本协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任。乙方于2013年12月20日前应付清全部货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金。乙方被授权人为李桂友。2012年2月至2013年6月期间，安徽合叉公司与营口汇通公司签订多份《产品销售合同》，合同总价737440元，营口汇通公司李桂友（有）及白涛等人在交车验收凭证上签字。营口汇通公司收货后支付部分货款，尚欠59000元未付。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告营口汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：安徽合叉公司与营口汇通公司签订的《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。安徽合叉公司在合同签订后履行了交货义务，营口汇通公司在收到货物后应按协议及合同的约定按时足额支付货款，在其未按约履行合同义务的情况下，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。关于违约金，协议中已有约定，且该约定不违反法律规定，安徽合叉公司按协议确定的最后付款期2013年12月20日开始起算违约金于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，协议中对此并未约定，且违约金部分足以弥补营口汇通公司逾期付款给安徽合叉公司带来的实际损失，故对逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口汇通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款59000元、违约金（以59000元为基数，自2013年12月21日起按日万分之五的标准计至货款本金实际付清之日止）；二、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费670元，合计2531元，由被告营口汇通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 群人民陪审员 孙 静人民陪审员 薛 彦二〇一六年七月二十六日书 记 员 戚冠冠附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5431号原告高震宇。委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告陈正明。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。原告高震宇与被告陈正明房屋租赁合同纠纷一案，因原告高震宇未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1903元，由原告高震宇负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1479号原告重庆佳施德律师事务所，住所地重庆市万州区和平广场*号*楼，许可证号25001201110275722。负责人乐承信。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告李治明，男，汉族。原告重庆佳施德律师事务所诉被告李治明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员刘纯建组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆佳施德律师事务所的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告李治明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳施德律师事务所诉称，2015年3月9日，原、被告签订法律事务委托合同，约定被告与重庆市万州区顺达出租汽车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被告委托原告单位王文军律师代理，并约定对赔偿额超过40000元以上的部分作为律师代理费，在被告获得赔偿款后立即支付。被告至今未付，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告律师服务费50000元；2.保全费、诉讼费、公告费由被告承担。被告李治明未出庭应诉，但在本院对其作出的询问笔录称被告在《法律事务合同》签字属实，被告已收到保险公司的理赔款，被告只愿意支付10000元代理费。经审理查明，2015年3月9日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托，原告指派王文军为被告因与重庆市万州区顺达出租汽车有限公司等的机动车交通事故责任纠纷一案的一审、二审、执行程序中提供法律服务，委托权限特别授权，机动车交通事故责任纠纷一案赔偿总金额在40000元以上部分作为律师代理费，该代理费在被告获得赔偿款后立即支付。合同签订后，王文军代为被告向本院提起对重庆市万州区顺达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的诉讼，并代为被告于2015年11月9日参与该案庭审，2015年12月5日，本院作出（2015）万法民初字第05548号民事判决书，判令安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司赔偿被告108171元，2016年1月11日，保险公司将108171元转账支付给被告。被告至今未支付原告律师代理费。另查明，原告在（2015）万法民初字第05548号一案中，代为被告垫付案件受理费519元。原告在本案诉前对被告的银行账户已申请冻结，产生保全费520元。上述事实，有原告举示的执业许可证、法律事务委托合同、授权委托书、民事判决书、缴款收据、银行交易明细及原告的当庭陈述、被告的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因与重庆市万州区顺达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，聘请律师提供法律服务，与原告经协商达成《法律事务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定指派律师代理被告进行诉讼，现该案保险公司已按照民事判决书判决项将赔偿款支付给被告，双方约定的付款条件已经成就。关于律师费的支付标准，重庆市物价局和重庆市司法局的文件《关于制定重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》第五条“办理符合风险代理规定的涉及财产关系的民事案件，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”，本案约定以赔偿总金额在40000元以上部分作为代理费，实为风险代理约定条款，但数额标准违背了公平原则和上述文件精神，根据本案实际情况，本院以被告获得赔偿款的15%即108171元×15%=16225.65元予以支持。原告在代理案件中已代为被告垫付案件受理费519元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治明在本判决生效后五日内支付原告重庆佳施德律师事务所代理费16225.65元。二、被告李治明在本判决生效后五日内支付原告重庆佳施德律师事务所代为垫付的案件受理费519元。三、驳回原告重庆佳施德律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费260元，保全费520元，合计1843元，由被告李治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。（此页无正文）审 判 长  夏 斌人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘纯建二〇一六年七月二十日书 记 员  向 凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08149号原告（反诉被告）:重庆润通动力制造有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园B区。组织机构代码05425797-9。法定代表人：朱列东。委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姚公卿，重庆青原律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）:偃师市华宝龙动力机械有限公司,住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰。委托代理人：武高波、裴新会，河南西亳律师事务所，特别授权。本院在审理重庆润通动力制造有限公司与偃师市华宝龙动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆润通动力制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，偃师市华宝龙动力机械有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆润通动力制造有限公司与偃师市华宝龙动力机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆润通动力制造有限公司与偃师市华宝龙动力机械有限公司撤回起诉。本诉案件受理费9599元，减半收取4799.5元，由重庆润通动力制造有限公司负担。反诉案件受理费2370元，由偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。审 判 长  王慧杰代理审判员  罗 勇人民陪审员  袁增富二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 晓
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初925号原告张艳娥，女，1973年12月20日生，汉族，被告李建壮，男，1967年3月3日生，汉族，本院在审理原告张艳娥诉被告李建壮离婚纠纷一案中，原告张艳娥于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张艳娥撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张艳娥承担。审判员  于惠敏二〇一六年七月二十一日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初843号原告刘某，男。委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。被告某银行股份有限公司（以下简称某行）。法定代表人冯某，系该公司董事长。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告刘某诉被告某行侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成彩霞、被告某行的委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告工作人员于2010年首次冒用原告相关证件发放贷款，并于2014年再次冒用原告证件发放贷款。2015年10月份，原告在广州购买房屋欲按揭贷款时才知道因真正贷款人未偿还银行贷款原告被打入黑名单，致使原告无法正常在银行进行贷款。因原告已与中介公司签订了总价款为80万元的购房合同，并约定首付款24万元，余款56万元以银行按揭方式支付，如果单方违约将赔偿违约金。由于被告的原因导致原告无法办理银行按揭，原告只好找个人民间借贷，从而造成原告损失。故诉至法院，要求被告删除原告在银行的征信不良记录，并向原告赔礼道歉，赔偿原告损失10万元。被告某行辩称，事情发生后，被告采取积极措施欲消除不良记录，但在原告提出的赔偿数额过高无法得到答复时，原告拒不提交申请及有关证件、不予配合被告办理不良记录的消除工作，被告同意原告予以配合或者由法院判决予以撤销不良记录。该纠纷是由于被告的工作人员失误造成，应由具体办理该贷款的责任人向原告赔礼道歉，事实上也已经向原告赔礼道歉了。原告的不良记录存在的时间较短，原告主张的赔偿损失数额无事实和法律依据，不应予支持，但被告愿意在2万元范围内给予原告一定的补偿或赔偿。经审理查明，2014年3月，因被告某行工作人员潘某的失误，在未经原告授权亦非原告自己办理情况下，冒用原告刘某的名义向案外人吴某发放个人贷款5万元，贷款期限一年。2015年3月，该贷款逾期后，并未得到清偿。因该贷款逾期未清偿，原告刘某被列入银行征信系统黑名单。2015年10月底至11月初期间，原告发现该征信系统不良记录后，于同年11月初找到被告下属的白沙信用社，要求被告消除不良记录并赔偿损失，被告同意启动删除不良记录程序并要求原告在有关申请表中签字及提供相关证件材料，因双方对赔偿数额未能达成一致意见，原告拒绝在申请表中签字，亦未提供有关证件材料。目前，银行的涉案贷款债务已得到清偿，但原告的银行征信系统不良记录仍未删除。另查明，原告为证明其损失，向本院提供一份《惠州港泰地产中介有限公司买卖意向书（诚意金）》、一份《房地产买卖预约（居间）合同》，两份收款收据，付款金额共计80万元（其中2010年10月20日付定金5万元，2015年12月3日付款75万元），以及登记在案外人曲维强名下的位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园二期33栋3单元502房的房产证复印件一份，律师费票据一份。拟证明原告花去80万元购买了上述房屋，因无法办理银行按揭，从他人借款买房造成原告的利息损失，以及花去律师代理费5,000元。诉讼中，原告要求被告赔偿的数额增加至50万元，经本院释明并要求其补交相应的案件受理费，但原告仍未补交案件受理费。上述事实，有银行征信系统查询记录、征信不良记录情况说明材料、有关合同及收款收据和票据、房产证复印件，及双方当事人陈述等证据证实。协议书、公安机关证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、病历资料，有关证人证言，及各方当事人陈述等证据证实。本院认为，国家机关或企事业单位等工作人员在履行职务过程中产生的法律后果应当由该工作人员所在单位承担。本案中，被告某行工作人员在未经原告授权同意情况下冒用原告名义向他人发放贷款，并因贷款逾期未清偿，导致原告被打入银行征信系统黑名单，致使原告的社会评价和信用度受到一定程度的影响，对原告构成侵权，被告应依法承担民事侵权责任。故原告要求被告删除征信系统不良记录并向原告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求，起诉之时原告主张损失10万元，诉讼中增加至50万元，经本院释明，并要求其补交案件受理费，但原告仍未补交，故本院仍按照原告原主张的10万元请求予以处理。本院认为，侵权责任的赔偿数额，应当根据侵权行为所造成被侵权人的实际损失大小、侵权行为过错程度、当地经济发展水平以及精神损害等因素予以综合考虑。本案中，原告主张其损失的主要依据系其购买房屋时未能办理银行按揭导致其从他人借款产生的借贷利息损失，本院认为，从原告提交的证据看，其并未提交正式的房屋买卖合同，合同中并无署名的中介公司的印章，即使原告主张的房屋买卖合同成立生效，但原告已按约定交付了房款，被告的侵权行为并未影响原告的房屋买卖合同的履行，且原告亦未举证其所交付房款的资金来源及其流转凭证，以及因未能办理银行按揭必然导致其利息损失的相关证据材料，故本院对原告要求被告赔偿损失10万元之请求，不予支持。但由于被告的侵权行为，导致原告出现在银行征信系统黑名单中，给原告的名誉、一定范围内的社会评价上造成一定的消极影响，同时给原告带来一定的物质上的损失，比如处理涉案事务的误工费、住宿费、交通费、律师费等等。综上，本院对原告要求被告赔偿损失10万元的请求，应予部分支持，本院综合考虑本案实际情况，酌情确定由被告赔偿原告各项损失4万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某银行股份有限公司在本判决生效后三十日内负责删除原告刘某的银行征信系统不良记录；二、被告某银行股份有限公司在本判决生效后五日内向原告刘某赔礼道歉；三、被告某银行股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某侵权赔偿金4万元；四、驳回原告被告某银行股份有限公司在本判决生效后五日内向原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告某银行股份有限公司负担500元，原告刘某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年七月四日书记员  余 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3258号之一原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张圣军，总经理。委托代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：赵武，董事长。本院在审理原告山东水泥厂有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东水泥厂有限公司撤回起诉。案件受理费395元，保全费520元，由原告山东水泥厂有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一六年七月二十二日书记员  李梦杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特21号申请人曹永全，男，汉族，1973年11月1日出生，无固定职业，住第三师伽师总场。申请人如则·尧力瓦斯，男、维吾尔族、1953年6月10日出生，无固定职业，现住英吉沙县。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人曹永全（以下协议中简称为“甲方”）与申请人如则·尧力瓦斯（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人曹永全与如则·尧力瓦斯共同向本院提出申请，请求确认2016年７月14日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方共欠乙方拾花费22000元，甲方于2016年7月15日向乙方支付4000元拾花费，剩余的18000元于2016年伽师总场棉花款兑现时向乙方一次性付清；2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付滞纳金；3、本协议书经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人曹永全与申请人如则·尧力瓦斯自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第837号本院在执行王绍宇与孙志斌、孙仁古侵权纠纷一案中查明，孙仁古拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙仁古纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终28号上诉人（原审原告）：苏立成，男，汉族，1954年3月17日出生，农民,住址沈阳市于洪区北陵乡大韩村。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵西街道办事处，地址沈阳市于洪区长江北街60-8。法定代表人：金生，系该办事处主任。委托代理人：郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：凌云志，系该单位工作人员。上诉人苏立成与沈阳市于洪区陵西街道办事处因不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第536号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告苏立成系于洪区北陵乡大韩村村民，其所在的沈阳市于洪区北陵乡大韩村集体土地被征收，于洪区北陵乡大韩屯村民委员会将土地的安置补偿费用于创办天普集团，村民作为公司股东每年领取红利、取暖费等款项。2014年初，苏立成所在的大韩村由沈阳市于洪区北陵乡划归至本案被告沈阳市于洪区陵西街道办事处。苏立成认为被告应为其发放土地补偿费和安置补助费，故提起了本次诉讼。原审认为，《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第七条规定：“对土地补偿费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，可以由被征地的农村集体经济组织、村民委员会或因该次征地完全失地且农村集体经济组织不能再调地安置的集体经济组织成员提出。对安置补助费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，由被安置人员提出。对青苗、地上物补偿、被征地户具体被征收土地面积等有争议，申请协调、裁决的，由其所有权人、使用权人及他项权利人提出。”苏立成对土地补偿费与安置补助费的标准有异议，可以依据该办法向负责征地补偿安置方案争议裁决工作的裁决机关申请裁决。苏立成直接要求被告赔偿其土地补偿安置费没有法律依据，法院不予支持。并且，苏立成对土地补偿安置费、安置补助费发放形式的异议，系其与本村集体经济组织即所在的于洪区北陵乡大韩屯村民委员会之间的民事争议，不属于行政案件审查范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏立成的诉讼请求。案件受理费50元，由苏立成承担。上诉人苏立成上诉称，一审法院没有对被上诉人拒不履行法定职责和造假汇报进行审理，对上诉人多年来数次向北陵乡政府提出土地补偿和安置问题，而政府至今未予答复造假汇报的行政行为违法，违反行政诉讼法第十二条（六）项的规定，一审法院还故意违背行政诉讼法所规定的审判原则及规定，审判结果超出上诉人的诉讼请求。一审法院故意的错误认定事实，故意错误适用法律，故意违背事实超越法律而违法判决。请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人不予答复和造假汇报的行政行为违法。被上诉人沈阳市于洪区陵西街道办事处在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告沈阳市于洪区陵西街道办事处向原审法院提供的证据：1.情况说明，用以证明涉案土地安置派生的股份红利、社保、采暖费等补偿已通过各种形式分配给原告；2.大韩村村民代表大会，附村民代表签名，用以证明涉案土地已被政府征收且征地方案已经村民代表大会通过；3.大韩村被征地农民养老保障人员明细表，用以证明大韩村通过为原告办理了养老保险；4.2008至2014年的股份分红发放明细表，用以证明村里为原告连续七年发放了股东分红；5.2009至2013年的药费及采暖费补助发放明细，用以证明大韩村已向原告支付补偿费的派生的相关红利；6.原告合计领取的土地安置补偿款，用以证明原告以医疗采暖补贴和股份分红形式合计领取土地安置补偿款的派生红利82120元。原审原告向原审法院提供的证据材料：1.诉求；2.2004年10月21日国发[2004]28号国务院关于深化改革严格土地管理的决定；3.省政府关于做好征地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知；4.关于做好被征地农民社会保障工作的通知录；5.北陵街道汇报第二页；6.北陵供销社分红红利表。上述证据用以证明原告没有领取土地补偿费。另，原告申请证人万贵忠出庭，用以证明原告多年向北陵乡要安置补偿费及土地补偿费，至今没有答复。上述证据及依据均已随案移送本院。原审法院对证据的认证：原告提交的证据1-5，与本案无直接联系，法院不予采信；证据6可以证明原告集体经济组织成员身份，予以采信；证人万贵忠的证言能够证明于洪区北陵乡大韩屯村民委员会为其与原告办理了社保，予以采信。被告向本院提交的证据可以证明于洪区北陵乡大韩屯村民委员会为原告发放了养老保险、分红、医药费、采暖费等补助，予以采信。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第七条规定，上诉人苏立成对土地补偿费与安置补助费的标准有异议，可以依据该办法向负责征地补偿安置方案争议裁决工作的裁决机关申请裁决。上诉人苏立成直接要求被上诉人赔偿其土地补偿安置费没有法律依据。上诉人对土地补偿安置费、安置补助费发放形式有异议，系其与本村集体经济组织即所在的于洪区北陵乡大韩屯村民委员会之间的民事争议，不属于行政案件审查范畴。上诉人认为一审法院判决结果超出上诉人的诉讼请求问题，经查一审卷宗，上诉人的诉讼请求是请求法院判令被告赔偿原告相应份额土地补偿安置费147，600元。一审法院就此审查并无不当。上诉人上诉时要求法院确认被上诉人不予答复和造假汇报的行政行为违法，系变更了诉讼请求，本院不予准许。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏立成承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年七月八日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更435号罪犯梁万成，男，汉族，1964年9月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年4月16日作出（2007）阜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人梁万成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元（已付二万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月6日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯梁万成在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯梁万成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯梁万成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其尚有大部分民事赔偿款未履行，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁万成减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年（减刑后刑期自2006年9月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2984号原告张某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被���于1998年11月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。婚前，我与被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础。婚后，由于性格不合，我们经常生气、吵架。被告经常对我实施家庭暴力，在生活上对我和孩子不管不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使我和被告无法共同生活。2015年7月7日我与被告办理离婚登记，后由于被告家人的多次劝说，我为了孩子着想于××××年××月××日与被告复婚。但复婚之后，被告仍然没有改变，我只是在过年时在被告的父母处住了几天。总之，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故依法诉至贵院，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我们还能和好。原告在起诉状中诉称的也不属实，我没有实施家庭暴力，我与原告曾于2015年7月7日协议离婚，后来在××××年××月××日又办理复婚，当时复婚还是原告提出来的，我与原告还能再继续共同生活。经审理查明：原告张某与被告王某甲于1998年11月经人介绍认识，1999年农历8月6日举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙。2015年7月7日原、被告在阳谷县民政局办理离婚登记手续。××××年××月××日原、被告再次办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因生活琐事有纠纷发生。2016年7月7日原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。认定上述事实有当事人的陈述、结婚登记档案在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告张某虽然以夫妻感情不和为由，起诉要求被告王某甲离婚，但在庭审中并未能提供证据对其主张的事实进行证明，属举证不能。被告也明确表示，不同意与原告离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十七日书记员  冯丽霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初1225号原告褚某甲，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡贾八里庄村人，现住本村。身份证号码1310231987********。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告郑某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡迁民屯村人，现住本村。身份证号码1310231986********。委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。原告褚某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子褚某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，经常因小事打架生气。2014年5月被告找茬打架后，扔下孩子自己回娘家，原告多次去接被告，被告拒绝回家，对孩子也不管不顾。直到2015年农历腊月二十，被告勉强跟原告回家，但被告仍总跟原告找茬，甚至不让原告与其睡在一个房间。原告对被告一再忍让，被告仍不悔改。现二人夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子褚某乙随原告一起生活，抚养费被告承担；案件受理费被告负担。双方婚后有对原告父亲的共同债务76000元，没有共同债权。夫妻共同财产有超市用的货架和两个衣柜。被告郑某辩称，原被告2010年经人介绍相识，当时原告身体不好，家庭条件也不行，被告父母反对二人在一起，但被告依然坚持与原告登记结婚，所以双方有深厚的感情基础，被告不同意离婚。原被告吵架是因为原告与异性网络聊天，但是被告已经原谅了原告，现在孩子3岁多，需要父母的陪伴，为了孩子和家庭，原告应该承担起父亲和丈夫的责任。原被告婚后没有向原告的父亲借款，而是原告的父亲向原被告借款180000元。被告的陪嫁物品有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、衣柜一个。夫妻共同财产有超市用的货架和两个衣柜。经审理查明：原被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子褚某乙，现随原告一起生活。双方婚后夫妻共同财产有超市用的货架和两个衣柜。上述事实有原被告的结婚证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原被告从相识到结婚，经历了将近两年的恋爱时间，彼此应有较深的了解。婚后生育儿子后，更稳固了双方的夫妻感情。虽然日常生活中有争吵发生，毕竟双方结婚时候不长，尚需要磨合，希望双方多考虑对方在家庭生活中的努力和付出，相互尊重、体贴、谦让，冷静处理夫妻之间的矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻，承担起自身在家庭生活中的责任，共同维护好一个温馨幸福的家庭，为孩子营造一个××和谐的生活环境。本案中原告起诉离婚，但被告不同意，而且从法庭查明的事实及原被告当庭陈述和举证质证，可以看出原被告感情尚存，且无法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告褚某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  李艳坤二〇一六年七月五日书 记 员  张露仁
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执154号之一申请人李某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人卢海，主任。协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初11号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入123669.39元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年七月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民特1���申请人：张某某，男，汉族，2006年6月2日出生，现住:农安县。法定代理人：李某某，女，汉族，1954年10月23日出生，现住:农安县，系申请人祖母。申请人张某某要求宣告王某某失踪一案，本院于2016年2月15日受理，2016年7月11日独任审判，公开审理，申请人张某某及法定代理人李某某到庭参加诉讼，王某某经本院寻人公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人诉称，申请人与王某某系母子关系。2008年10月5日王某某丈夫张某甲因意外死亡，王某某于2008年10月11日离家出走，至今下落不明，故申请宣告王某某失踪。经查：王某某，女，1980年3月29日出生，农安县人，原户籍地吉林省农安县黄鱼圈乡黑鱼泡屯4组，现户籍地吉林省长春市绿园区旺达社区，户籍内空挂户，身份证号：×××，系申请人母亲。王某某于2008���10月11日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月11日已在人民法院报上发出寻找王某某的公告。法定期间为3个月，现已届满，仍无王某某下落。本院认为，王某某下落不明已满2年，应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请王某某失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告王某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  初春光二〇一六年七月二十日书记员  张 馨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执409号之一申请执行人：彭毅，，无业。申请执行人：王志，淮北市电厂职工。申请执行人：王灵芝，无业。被执行人：王国强，无业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在银行账户存款96万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9066号原告朱某甲，女，1923年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告马某乙，男，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理朱某甲诉被告马某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告朱某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2849号罪犯古超，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）惠中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人古超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）粤高法刑一终字第861号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1382号对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年12月14日起至2027年3月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2009年11月25日、2011年9月27日、2013年12月10日作出（2009）佛中法刑执字第4390号、（2011）佛中法刑执字第4694号、（2013）佛中法刑执字第7005号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、2年6个月、1年11月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2021年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯古超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分241分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯古超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯古超减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利7年不变.，减刑后刑期至二〇一九年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0822行初14号原告何素珍,女，汉族,生于1964年9月18日,住四川省青川县。委托代理人张定云，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省青川县，系原告之夫。被告青川县房产管理局。原告何素珍诉被告青川县房产管理局行政登记一案，本院于2016年7月4日依法受理。在审理过程中，原告何素珍申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何素珍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何素珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘宗玉人民陪审员  刘 勇人民陪审员  徐富琼二〇一六年七月五日书 记 员  李建琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0121执60号之一申请执行人蔡军，男，汉族，出生于1976年11月23日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人马建军，男，回族，出生于1965年8月13日，住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人蔡军与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中，在执行期间被执行人马建军因病死亡，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产和遗产，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结(2015)乌民一初字第293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年七月二十日书记员 叶 力 江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00369号之一申请执行人：安徽兴江装饰工程有限公司，住所地合肥市，组织机构代码。法定代表人：许兴江，总经理。被执行人：刘贵元，建筑承包商。被执行人：陈格飞，建筑承包商。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年11月21日制作的（2013）包民二初字第01619号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币222142元、利息31099.88、律师费2000元、诉讼费2699元、执行费3232元及逾期付款利息（以人民币222142元为基数，利率按同期银行同类贷款利率的双倍计算，自2014年1月6日计算至付清之日止）。本院依据（2014）包执字第00369-1号执行裁定书，对被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）予以查封。现因申请执行人申请，对被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈格飞名下位于被执行人陈格飞名下位于合经区房屋一套（产权证号：）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  夏凯二〇一六年七月十三日书记员  胡正
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1007号之一申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人佘国忠，董事长。被执行人李晓洲，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地晋江市。本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人李晓洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2694号民事判决，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李晓洲至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人李晓洲有车牌号为闽CXXX**小型普通客车及闽CXXX**小型普通客车各一辆。本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1007号执行裁定，查封、扣押被执行人李晓洲有车牌号为闽CXXX**小型普通客车及闽CXXX**小型普通客车各一辆。本院于2016年6月28日通过司法查控平台委托南安市人民法院送达。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2694号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十五日书记员  戴晓丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初828号原告宋某某，男，住滨州市沾化区。被告路某某，女，住滨州市沾化区。委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告宋某某诉被告路某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告路某某、委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原被告均系初婚，原被告经人介绍认识，并于2000年12月29日登记结婚，婚后生有一子。由于婚前不认识，且从认识至结婚只有一个来月，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争吵，彼此不能相处。另外，被告对原告也缺少夫妻间最基本的信任。两人因感情不和自2015年10月份分居至今，现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。被告路某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。因为原被告虽经媒人介绍认识，可是婚后两人感情很好。两人已经一起生活近16年，孩子也14岁了，家庭从一开始的一贫如洗，到现在的有房有车，日子过得红红火火，答辩人在这个家里，任劳任怨，照顾家庭、孩子和老人，在家种地，枣季收枣，对原告的安排，一直言听计从，性格很合得来，家庭一直是原告说了算，答辩人从不与原告争执，因为原告头脑很好，答辩人很信任也很听从原告；原告说的分居不是事实，就是原告起诉以后，答辩人还与原告在一起生活，答辩人已经习惯了与原告、孩子在一起的生活，离不开这个家庭，孩子是个男孩，马上就成年了，答辩人要陪着孩子生活，答辩人由于多年的劳动造成身体很多疾病，娘家老人也都年迈多病，答辩人不能去娘家给老人带去负担，离开家将无处可去，两人感情并未破裂，所以答辩人坚决不同意离婚，希望法庭给双方和好机会。经审理查明，原告宋某某与被告路某某经人介绍相识，于2000年农历11月订婚，2000年12月29日进行结婚登记并领取结婚证，2000年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，婚后前期夫妻感情较好，于2002年6月11日生一男孩，取名宋某甲。被告现仍生活在原告处。本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但婚后前期夫妻感情较好，且至今双方结婚已近十六年时间并生育一子，应认定原被告建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增强互信，双方和好仍有希望。原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告路某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年七月十四日书 记 员  傅伟哲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初216号原告张浩雷。法定代理人张泽旺。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告魏雷兴。被告刘振枝。委托代理人魏雷兴。原告张浩雷诉被告魏雷兴、刘振枝违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩雷诉称，2015年8月18日原告张浩雷与父母去两被告经营的车站快餐厅就餐时，被告疏于安全管理，将一盆洗碗用的热水置于店内自来水管旁的地上，原告去自来水龙头洗手时因地滑摔倒，碰翻热水盆，烫伤左侧胸腹部及下肢。原告被送往宁津县人民医院治疗，后转院至德州市人民医院治疗。原告认为被告作为饭店的经营者，有义务为顾客提供安全的就餐环境，因其疏于管理，未尽到相应的安全保障义务，故应对原告张浩雷烫伤产生的损失承担赔偿责任，请求法院判令被告偿还原告张浩雷各项损失17409元及其后的损失。庭审中原告委托代理人变更诉讼请求为22316.98元。被告口头答辩称，2015年8月18日，原告张浩雷和他的父母及其哥哥在宁津县车站我经营的快餐店吃饭，原告的父母作为第一监护人让孩子到处乱跑，孩子在自来水处洗手时离水龙头大约3米的距离有一盆热水，孩子洗了好几次手将热水盆打翻，烫伤了孩子的左腹部及下肢，然后孩子的父母将孩子送至人民医院，后来我去医院看过孩子两三次并给了孩子父母2000元，后来沟通事宜，原告的父母说孩子还没有治好等孩子治好了再说，我和刘振枝是夫妻关系，在宁津县车站共同经营一家快餐店，由于原告已经申请变更诉讼请求，我需要答辩期。经审理查明，本案争执焦点是：原告诉求二被告赔偿各项费用共计22316.98元有无事实及法律依据？针对本案争执焦点，原告代理人陈述并举证：提交原告张浩雷在宁津县人民医院及德州市人民医院住院病历两份、转院审核表一份，证实原告在被告经营的饭店烫伤的治疗经过。提交原告张浩雷的住院费单据11张，证实原告共花费医疗费15102.98元，证实住院天数是28天，要求住院伙食补助费2800元由被告承担。提交恒信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证实张浩雷的护理期限是90天、营养期限是60天，要求被告赔偿护理费3894元，护理人员是张浩雷的父母，营养费按照每天30元计算共计1800元。提交鉴定费单据一张证实花费鉴定费600元，提交车票6张证实因治疗支付车费120元，以上费用共计24316.98元，其中被告方已支付2000元。被告陈述：张浩雷烫伤的费用我负责但不全负责，我只承担原告烫伤费用的30%，对证据不再发表质证意见。原告代理人陈述：被告同意赔偿的比例明显低于其应承担的责任，按法律规定，经营者应提供安全的就餐环境，由于被告疏于管理将热水盆放在顾客经常活动的区域，被告本身就存在过错。《侵权责任法》规定了对经营者的安全保障义务适用无过错责任，因此要求被告承担全部责任。被告陈述：餐厅是让顾客就餐的地方不是玩耍的地方，洗脸盆放在外面，孩子去的地方我放的是洗菜盆，本身我就不同意孩子去，原告是未成年人其父母作为监护人应进到监护人的职责，我只赔偿原告烫伤费用的30%。综上，本院认为，原告张浩雷与其父母去两被告经营的快餐店就餐，被告魏雷兴与被告刘振枝系夫妻关系，两被告共同经营的车站快餐店是人流相对密集的区域，对于餐饮场所，经营者对于其安全性应该尽到最大注意义务，而其未能给顾客提供安全保障义务，疏于管理，故应对原告张浩雷所受损失承担主要责任，原告张浩雷系完全无民事行为能力人，其监护人未进到监护人的职责，其监护人应承担原告张浩雷所受损失的部分责任。原告方提交宁津县人民医院及德州市人民医院两份住院病历、一份转院审核表，两份病历载明分别载明原告住院13天和住院15天，本院予以认定原告实际住院28天。原告方提交11张住院费单据，主张被告赔偿医疗费金额为15102.98元本院予以认定。其主张住院伙食补助费2800元，因其住院28天，本院予以认定，原告方提交恒信法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人张浩雷因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限为60日，被告未提反驳意见及反驳证据，本院予以认定。对于原告主张护理费3894元，原告实际住院28天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，原告方未提交相应证据，按照2015年山东省农民人均纯收入标准每日33元计算共计3894元，本院予以支持，原告主张营养费1800元，因鉴定意见需营养60天，每天按照30元计算，本院予以认定。原告提交一张鉴定费单据，主张花费鉴定费600元，本院予以认定。原告提交6张车票，主张交通费120元，本院酌情予以认定80元。两被告已为原告支付2000元，本院予以认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定，判决如下：一，限被告魏雷兴、刘振枝于本判决生效之日起三日内赔偿原告张浩雷医疗费15102.98元，护理费3894元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费80元，共计24276.98元的70%计款16993元。扣除两被告为原告张浩雷垫付的2000元，仍应赔偿原告张浩雷各项损失共计14993元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告张浩雷承担70元，由被告魏雷兴、刘振枝承担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一六年七月七日书 记 员  宋晓蕾附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初558号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐某某，男，生于1988年7月21日，汉族，小学文化，东乡族自治县人，2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第514号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日1时许，被告人唐某某酒后驾驶甘AJA***号轻型货车，由南向北沿（G75）兰海高速公路行驶至7km+900m处时，与被害人魏某某驾驶的甘H24***号重型货车左后部相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经陇通司法鉴定所对唐某某抽取血样检验，其血液样本中酒精含量为：126.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队韩家河大队认定，唐某某负全部责任，魏某某无责任。案发后被告人唐某某赔偿被害人经济损失2000元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被害人魏某某的证言；4、赔偿2000元的收条；5、被告人唐某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月八日书记员  马 靖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1772号原告杨立祥。委托代理人温建军,天津澍泽律师事务所律师。被告白红立。原告杨立祥与被告白红立提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨立祥及其委托代理人温建军到庭参加了诉讼,被告白红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立祥诉称,原告及其亲家多次为被告搬运轮胎。2014年6月26日被告通过电话形式联系,通知原告及亲家到其工厂搬运轮胎。在搬运过程中,轮胎倒下将正在俯身搬运轮胎的原告砸伤,原告感觉不适,随后拨打120急救,被送至北辰医院救治。后原告要求被告垫付医药费,被告除给付原告一张被告职工的身份证原件及垫付2000元医药费后,拒绝再次垫付。原告前后一共住院21天,共花费医药费69242.93元,为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失73527.54元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年6月26日原告及其亲家王贵接被告亲属电话通知,让前往北辰区小淀镇小淀村被告经营的废旧轮胎回收处理厂搬运废旧轮胎。在搬运工程中,因码放在货车上的轮胎滚动滑落,将正在俯身搬运轮胎的原告砸伤。在场人员将原告救出后,原告感觉不适,遂通知原告儿子杨国万,将原告送往天津市北辰医院进行救治。在原告去医院时,被告给原告一张郑汉朝的身份证原件,称该人为被告的职工,已上保险,用其名义治病可以报销。原告拿着该身份证到北辰医院以郑汉朝的名义进行了治疗,后原告起诉北辰医院,确认以郑汉朝名义在北辰医院治疗的实际人是原告。经初步诊断,原告伤情为左髋部损伤,左侧髂骨骨折累及髋臼,左肘部外伤,左尺骨鹰嘴开放骨折,右肩部损伤,肋骨骨折。当日,原告在北辰医院住院治疗12天,急救、门诊挂号及住院治疗共花费16210.81元。2014年7月8日原告转院到天津市天津医院进行住院治疗,共住院9天,转院用车、出院用车、门诊挂号及住院治疗共花费54921.12元。2014年8月22日原告到天津市天津医院进行复查,共花费医疗费331元。上述医疗费用共计71462.93元。庭审中,原告自述被告之妻在原告住院期间垫付医疗费2000元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提供的证人证言、录音录像等证据以及被告之妻为原告垫付2000元医疗费等事实能够证实原、被告之间形成劳务关系,原告在劳务过程中自身受伤,被告未尽到足够的安全防护、安全培训等义务,应依法承担主要责任。原告在劳务过程中对自身安全未尽到足够的注意义务,也应承担部分责任。本院综合酌定,被告对原告各项损失承担90%责任。关于原告各项损失的数额问题,原告提交的医疗费票据显示其医疗费共计支出71462.93元,扣除被告之妻垫付的2000元,原告自行支出69462.93元,原告主张医疗费为69242.93元,本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张的交通费,因原告提交的三次来往医院的用车票据,已经在医疗费中予以了计算,考虑到该三次之外原告及其必要陪护人员的交通需要,本院酌情认定原告交通费支出为200元。原告主张的护理费,因没有提交相应证据佐证其计算依据,本院不予支持。但考虑到原告病情较重,住院期间确需护理,本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业年收入39494元的标准计算原告的护理费数额为2303.82元。综上,截至2014年8月22日原告各项损失合计为73846.75元,原告诉讼请求主张其损失为73527.54元,本院对其予以确认。被告白红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告白红立于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨立祥各项损失共计66174.79元(73527.54元×90%);二、驳回原告杨立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  马嘉二〇一六年七月十六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终971号上诉人（一审原告）肖琴，女，1964年6月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。肖琴因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服��京市丰台区人民法院（2016）京0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖琴向一审法院诉称，2015年8月25日，其到中纪委控告举报违法违纪问题，后被送到北京市接济中心久敬庄。当天晚6点45分，其被江苏省徐州市信访局副局长王亚文和一个穿黑衣没佩戴任何标志的男子塞进一辆灰色面包车，在车内其遭到殴打和侮辱谩骂。其当即拨打“110”报警，案发地北京市接济中心久敬庄警方没有出警。其再次拨打“110”报警时，手机被抢走并毁损，接着其手脚被捆绑起来，嘴巴被胶布扒上并用毛巾勒住，头部、脸部等处多次被殴打。后面包车行驶了一夜，到了2015年8月26日早晨，其被推下车，面包车逃逸。2015年8月31日，医院诊断其左耳耳膜穿孔、脊椎外伤。从2015年8月27日至今，其分别向北京市丰台区马家楼、久敬庄派出所报案，���求履行保护人身权法定职责，确定行凶打人犯罪嫌疑人身份，查扣黑车，依法追究违法责任，但丰台公安分局不履行法定职责。综上，肖琴请求判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责，判决丰台公安分局给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿，约合人民币100万元或者按《中华人民共和国国家赔偿法》的具体规定计算赔偿数额。2016年5月17日，一审法院作出（2016）京0106行初159号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，肖琴在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其不同意分别立案。向其释明上述规定后，肖琴仍不同意分别立案，并拒绝按要求修改起诉状。因此，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了肖琴的起诉。肖琴不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误、违反法定程序等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责、判决丰台公安分局给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿，约合人民币100万元或者按《中华人民共和国国家赔偿法》的具体规定计算赔偿数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本案中，肖琴向一审法院提起本案诉讼，请求判令丰台公安分局依法履行保护人身权法定职责的同时，还提出判决丰台公安分局“给予其人身伤害延误治疗及精神损害产生的一切费用赔偿或补偿”的行政赔偿请求。在一审法院向其进行释明后，肖琴不同意就其行政赔偿请求另行立案，并拒绝修改起诉状。因此，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回肖琴的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐���代理审判员 杨  波代理审判员 王  元二〇一六年七月二十五日书 记 员 陶  慧