wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执777号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建福发电机有限公司，住所地福安市高坂168号104国道旁。法定代表人王建秋。被执行人福建同益融资担保有限公司，住所地福安市街尾中南大厦七楼，联系地址：福安市城北街尾中南大厦五楼。法定代表人刘茂见。被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。法定代表人林振忠。被执行人王建秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林廷容，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建福发电机有限公司、福建同益融资担保有限公司、福安市振中电器制造有限公司、王建秋、林廷容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第771号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第771号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向国武。委托代理人：向文俊。委托代理人：许文平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸溪县水利局，住所地湖南省泸溪县白沙镇临江路42号。法定代表人：杨晓波，该局局长。委托代理人：李剑，该局干部。委托代理人：张大坤，该局工程师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸溪县合水镇水利服务站，住所地湖南省泸溪县合水镇人民政府。法定代表人：唐剑波，该站站长。委托代理人：姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。再审申请人向国武因与被申请人泸溪县水利局、泸溪县合水镇水利服务站合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2015)州民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年七月二十七日书 记 员  李雪梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1080��之一申请执行人高邮市永达汽车销售有限公司，住所地高邮市。被执行人仇家山。申请执行人高邮市永达汽车销售有限公司与被执行人仇家山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏1084民初2167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仇家山于判决生效后十日内，给付高邮市永达汽车销售有限公司租金11万元及违章罚款1850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由仇家山承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人仇���山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执110-2号申请执行人练金木，男，1964年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张文欣，男，1978年11月18日出生，��族，住厦门市翔安区。申请执行人练金木与被执行人张文欣机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文欣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人练金木向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林天护发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本���短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  张阿剑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6309号上诉人（原审被告）福州市仓山区斗利商贸有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路13层金山碧水东区雨桐苑2号楼A、B栋连接体1层04店面。法定代表人梁端。被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司与被上诉人杨波、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按上诉人福州市仓山区斗利商贸有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年七月十九日书 记 员  段 妙
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1158号之一原告西宁城东锦源机电物资供应站，住所地：西宁市城东区。经营者陈家安，该供应站负责人。委托代理人李保证，该供应站职员。被告青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市城中区。（主要办事机构所在地：西宁市城北区）法定代表人拉玛多杰,该公司总经理。委托代理人付增科、褚荣华，该公司副总经理。本院在审理原告西宁城东锦源机电物资供应站与被告青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东锦源机电物资供应站以被告青海金溢铝业股份有限公司已经履行给付义务为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东锦源机电物资供应站申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城东锦源机电物资供应站撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元（原告西宁城东锦源机电物资供应站已预交69元），由西宁城东锦源机电物资供应站自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年七月二十七日书记员  李雯君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第1573号原告：王仁强，男，1973年12月28日出生，住海阳市。委托代理人：刘宁波，海阳市海峰法律服务所法律工作者。被告：李超强，男，1976年5月7日出生，住海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1984年6月13日出生，住海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。本院在审理原告王仁强与被告李超强、刘萍排除妨碍纠纷一案过程中，原告王仁强于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告王仁强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告王仁强撤回起诉。案件受理费50元，由原告王仁强承担。审 判 长  姜同波人民陪审员  李超宙人民陪审员  李长阳二〇一六年七月十八日书 记 员  谢鑫磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5179号原告金华市洁能塑业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路紫东星座2-2202号。法定代表人郭卸军，董事长。被告吴建杰。原告金华市洁能塑业有限公司为与被告吴建杰承揽合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金华市洁能塑业有限公司的法定代表人郭卸军到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告系浙中模具城的经营者，原告因生产经营需要，委托被告制作模具九套，双方于2014年5月9日签订了《模具制作协议》，该协议约定模具金额为12.5万元，由原告预付定金6.25万元，试验模具合格后，原告支付制模费5万元，剩余1.25万元在三个月内付清，模具制作期限为40天。合同签订后，原告向被告转账支付了6.25万元，但被告至今未能提供模具。为此，原告请求判令：解除原、被告签订的《模具制作协议》；被告归还定金6.25万元，并根据定金罚则支付原告6.25万元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：模具制作协议一份，证明原告委托被告制作塑料模具九套，并约定交付时间的事实；个人活期明细查询一份，证明原告向被告支付定金6.25万元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年5月9日，原告金华市洁能塑业有限公司委托被告吴建杰制作塑料模具，双方为此签订《模具制作协议》一份，协议载明：被告为原告制作九套模具，总金额为12.5万元，由原告预付总金额的50%即6.25万元作为模具定金，试模合格后，原告应支付被告总金额的40%即5万元，余下总金额的10%即1.25万元在三个月内付清。模具制作期限为40天，其中6副模具制作时间为26天（到2014年6月5日交样），该时间以模具定金到账为准。协议签订后，原告于2014年5月10日向被告支付定金6.25万元。此后，经原告催讨，被告至今未能按约向原告交付模具。本院认为：原被告签订的《模具制作协议》系双方真实意识表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按约交付定金，被告应当按约制作、交付模具，现经原告催讨，被告至今未将模具交付原告，且拖延时间较长，致使合同目的无法实现，故原告诉请要求解除该协议，本院予以支持。被告未能按约履行交付义务，其应当承担双倍返还定金的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴建杰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告金华市洁能塑业有限公司与被告吴建杰于2014年5月9日签订的《模具制作协议》。二、被告吴建杰应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金华市洁能塑业有限公司定金12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已减半收取，原告已预交），由被告吴建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月八日代书 记员  金可全
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2288号原告李乃青，农民。被告李光海，农民。本院在审理原告李乃青与被告李光海民间借贷纠纷一案过程中，原告李乃青于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李光海的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李乃青撤回起诉。案件受理费80元，���半收取40元，由原告李乃青负担。审判员  刘建刚二〇一六年七月十一日书记员  张甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终722号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1996年7月13日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0103刑初591号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年9月24日21时许，被告人罗某某在贵阳市云岩区茶店村罗家坡8号振华万家超市内与雷艳显（另案处理）假装购物引开被害人张某，被告人罗某某趁机将被害人放在超市收银台上的一部苹果6plus手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币3000元。上述事实，有受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人罗某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明：原判认定上诉人罗某某盗窃他人价值3000元的苹果手机一部的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000元的财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。故上诉人罗某某所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值3000元的手机一部，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年七月二十日书 记 员  彭燕东
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1428号原告：王某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王某负担。审判员  党海龙二〇一六年七月二十二日书记员  勾燕妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执393号申请执行人：黄桂芳，女,1973年5月7日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄桂芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执393号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行黄桂芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执393号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1029号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周晓梅，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：张洁。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆贵，汉族1969年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：白春兰，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人周晓梅因与被申请人王庆贵、白春兰债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一六年七月七日书 记 员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05332号申请执行人刘坚，男，1973年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李加标，男，1959年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘坚与被执行人李加标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为22500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终672号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年6月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，4。1988年5月6日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九年，1994年1月14日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔0111刑初350号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月9日12时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区永乐路附近，以200元的价格贩卖0.2克海洛因给马超时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。上述事实，有被告人陈某某的户籍证明及其供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］0090号毒品检验报告、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）陈某某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，上诉人陈某某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人陈某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人陈某某所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年七月十九日书 记 员  彭燕东
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1290号原告：孟祥龙，女，汉族，35岁。被告：王大帅，男，汉族，31岁。本院在审理原告孟祥龙诉被告王大帅离婚纠纷一案中，孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告孟祥龙负担。审判员  林程程二〇一六年七月二十一日书记员  高 杉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2024号申请执行人：薛希民，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：朱义涛，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在执行薛希民与朱义涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2128号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王绪同，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初152号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初112号原告：贵州乾图房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园售房大厅三楼。法定代表人：邓文增，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：马红，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司总经理。委托代理人：葛汝堂，贵州和协律师事务所律师。本院在审理贵州乾图房地产开发有限公司与中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州乾图房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾图房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾图房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费176800元，本院减半收取88400元，由原告贵州乾图房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年七月十五日（）书 记 员  李栎燃
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初844号原告：乐山市川犍电力有限责任公司（组织机构代码：20735507-9）。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县顺兴煤业有限公司（统一社会信用代码：91511100062364723R）。住所地：四川省犍为县泉水镇骑牛村*组。法定代表人：黄国正，该公司董事长。原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县顺兴煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加了诉讼，被告犍为县顺兴煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2015年5月22日签订一份《高压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供双电源、双回路三相50赫兹电源，在电价执行过程中，根据国家电价相关文件进行调整。合同双方约定电费结算为当月25日之前，如被告不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交清日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分，每日按欠交额的3‰计算。合同签订后双方按合同履行，但被告从2015年7月起拖欠原告电费，经原告多次催收，被告仅支付2016年2月的电费，其余欠费部分，被告至今未支付。现原告诉来法院要求被告支付原告2015年7月至2016年4月的电费611570.8元以及截止2016年4月30日违约金244347.79元，共计855918.59元；判令被告支付原告自2016年5月1日至欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日-12月31日每日违约金按照欠费总额2‰计算，自2017年1月1日起每日违约金按照欠费总额3‰计算）；本案案件受理费由被告承担。被告犍为县顺兴煤业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2015年5月22日签订一份《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供双电源、双回路三相50赫兹电源……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；电费按月结算，结算时间每月25日之前……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算……”合同签订后双方按合同约定履行。原告按合同约定为被告供电，被告从2015年7月起拖欠原告电费，其中，2015年7月欠电费76414.76元，8月欠电费75032.76元，9月欠电费70807.51元，10月欠电费65412.57元,11月欠电费75134.26元，12月欠电费84235.51元，2016年1月欠电费50000.00元，2月已交清，3月欠电费49421.65元，4月欠电费65111.78元，共计611570.80元。在庭审中原告认可本案起诉后被告已支付2016年1月的电费50000元，扣除后截止2016年4月30日被告欠原告电费561570.80元。上述事实，有经过庭审质证由原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的工商公示信息、《高压供用电合同》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、电费票据和结算单、电费违约金计算清单、川发改价格[2016]6号文件、犍发改价格[2016]8号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订了《高压供用电合同》后即形成供用电合同关系，被告犍为县顺兴煤业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和合同的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告要求被告支付所欠电费561570.80元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年4月30日的违约金244347.79元以及自2016年5月1日至欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日-12月31日每日违约金按照欠费总额2‰计算，自2017年1月1日起每日违约金按照欠费总额3‰计算）的诉求，本院认为，原、被告双方对违约金虽然有合同约定，但约定过高，超过法律规定的保护范围，本院认为被告从欠费之日起至起诉之日止的违约金每日按照欠费金额的2‰计算较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：一、由被告犍为县顺兴煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山川犍电力有限责任公司所欠电费561570.80元（2015年7月29日至2016年4月30日）以及违约金从2015年7月29日至2016年5月24日按照欠费总额2‰计算支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12359元，由被告犍为县顺兴煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  冯旭宏审 判 员  许晓念人民陪审员  巫宏权二〇一六年七月四日书记 员代  周 奇附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《供电营业规则》第九十八条：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：２.其他用户：（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第1212号原告：石家龙，男，1976年6月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被告：苏锦新，男，1986年3月出生，汉族，住广东省中山市，被告：李转定，女，1987年5月出生，汉族，住广东省中山市，原告石家龙诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家龙的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏锦新、李转定为夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年6月5日向原告借款50000元，并约定每月利息利率为2%。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告苏锦新、李转定向原告连带偿还借款50000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告借款的事实；2、人口信息查询表、婚姻登记审查表，证明两被告的诉讼主体适格，两人于2009年11月18日登记结婚，是夫妻关系。被告苏锦新、李转定未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月5日，苏锦新因资金周转困难向原告借款50000元，并出具一份《欠条》，载明苏锦新欠石家龙现金50000元，还款日期2015年7月4日。原告当天以现金形式向苏锦新交付借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂提出前述诉求。另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告苏锦新出借借款的事实有欠条等证据予以证实，被告苏锦新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告苏锦新偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方对借款期间的利息没有明确约定，原告主张按月利率2％计收利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。虽未约定利息，但被告应按法律规定支付逾期利息，故本院调整为被告应支付自2015年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，理据充分，本院予以支持。被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告石家龙偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月十一日书 记 员  李迪楣
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执159号申请执行人：钟国英，女，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：邹良平，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行申请执行人钟国英与被执行人邹良平买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹良平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 翼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1239号上诉人（原审原告）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边召福。被上诉人（原审被告）：吴永哲。被上诉人（原审被告）：吴维群。上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人边召福、吴永哲、吴维群金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张顺，被上诉人吴维群参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1410号民事判决;二、发回山东省鄄城县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年七月十九日书 记 员  王 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：合议庭附署：校对：拟稿人：事由：民事判决书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1184号原告：林某，男，2009年3月23日出生，汉族。法定代理人：李某，女，1983年3月15日出生，汉族，系林某母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告:海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组。住所地海口市秀英区长流镇美李村内。法定代表人：李道奋，组长。原告林某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：某于2009年3月23日出生就随母亲李某落户在被告村，户别为农业户口。没有被纳入城镇居民社会保障体系。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，李某系承包人之一。一直生产、生活在美李村，参加美李村的各种活动（包括选举和参加农村合作医疗等）。海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1061号民事判决书已生效，该判决已确认林某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，2016年3月17日，被告向村民每人发放征地补偿款2万元，但以林某是外嫁女子女为由拒绝向其发放上述款项，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一次性向原告支付2016年3月17日征地补偿款2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组未作答辩。经审理查明：林某母亲李某的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。李某于1999年9月至2002年7月就读于海南省海口旅游职业学校，现已毕业。2008年11月24日，李某与广东省吴川市××镇民林亚明登记结婚，婚后李某户籍未迁出被告村，并于2009年3月23日生育林某。被告海口市秀英区长流镇美李村部分土地被征用后，于2016年3月17日向村民每人发放征地补偿款2万元。被告以林某系外嫁女子女为由，未向林某发放上述征地补偿款，遂成讼。以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《合作医疗证》、《海南农村信用社进账单》、《关于美李村长影公司征地款与镇留用地征地款转账支付村民征地款分配款的请示》、《分配方案》、出生医学证明、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告母亲李某已考上中专，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。因此，原告是李某儿子，随母亲李某一起生活，户口也落户在被告村里，也不具有被告村集体经济组织成员资格，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。1ivbmkkpezhy7yqxy0案件唯一码审判长王敏审判员何雪春审判员殷娟二〇一六年七月二十九日书记员王玉附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3342号原告:宋大洪，男，汉族，生于1966年1月5日，住四川省射洪县。被告：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告原告宋大洪诉被告熊章勇纠纷一案，现原告宋大洪申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋大洪撤回起诉。本案应收取案件受理费2317元，本院决定予以免收。审判员  周翠香二〇一六年七月十四日书记员  郭 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4476号原告：傅迪佳，男，1987年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告职员，联系地址。原告傅迪佳诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙，被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其向被告购买海珠区富基南三街10号1507号房。被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给其使用，若被告延期交楼每日则需按房价款的万分之零点五向其支付违约金。合同签订后，其已依约付清购房款给被告，但被告却未按约定时间交楼，被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金标准过低，原告请求法院予以调整。故起诉要求判令：1、被告向其支付延期交房的违约金81928元（从2016年1月1日起计至房屋符合合同约定和法律规定的的交楼条件并实际交付使用之日止，每日按总房款266000元的万分之二的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我司对逾期交房的事实没有异议，对原告起诉的违约金的起算日期、计算方式没有异议。我司同楼盘讼争案件已有计算违约金的标准，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2015年6月3日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告以2660000元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢15层1507号房；自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付1210000元，剩余房款1450000元须于2015年6月3日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告；被告交付的房屋应当符合“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”条件；被告如未能按本合同规定的期限交房，每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期。除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其他原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金；附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第六条：关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：该商品房经建设工程规划验收合格；供水，供电、供煤气及通邮；第七条：关于《合同》第十三条房屋交付的另行约定：在原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）的条件下，被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，否则，房屋的交付时间顺延至原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）之时；等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款2660000元，原告至今未收楼。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。上述合同约定，被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。现被告表示对逾期交房的事实没有异议，并表示对原告要求违约金的起算日期及计算标准也无异议，故原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年1月1日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持，违约金总额应以原告已付房价款为限。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2016年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交楼违约金（每日按原告已付房款2660000元的万分之二的标准计算，违约金总额以原告已付房款为限）给原告傅迪佳；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行生效判决时将应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  施海文二〇一六年七月二十二日书 记 员  童 双陈文慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1230号申请执行人陈汝胜，男，1961年2月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人魏宁，男，1992年9月25日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据发生法律效力的(2015)河民初字第1017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解意见并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)河执字第1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年七月十五日书记员  何建光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执7号之一申请执行人宋远顺。被执行人葛倩妮。申请执行人宋远顺与被执行人葛倩妮民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00161号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋远顺与被执行人葛倩妮民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月一日书记员  刘 卓
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执302号之二申请执行人刘红，女，1975年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住所地重庆市铜梁县。被执行人肖锋华，男，1975年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人刘红与被执行人肖锋华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第969号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人肖锋华有底层柴火间和车辆。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执302号执行裁定，查封被执行人肖锋华所有的坐落莆田市××××底层柴禾间及其应份土地使用权。在执行过程中，本院多次查找被执行人肖锋华所有的坐落莆田市××××小区底层柴禾间的具体位置，均无法确认，故上述底层柴火间暂无法处置，申请执行人刘红同意找到上述房产具体位置后再进行处置。2016年3月17日，本院作出（2016）闽0303执302号之一执行裁定，查封了被执行人肖锋华所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第969号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年七月十四日书记员  戴晓丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1064号之一申请执行人：汪德标。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1064号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币49576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1759号罪犯刘强，男，1983年1月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年6月9日，陕西省乾县人民法院作出（2009）乾刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执654号之一申请执行人吴龙海，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄劲遵，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6543号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人黄劲遵发出执行通知书，责令被执行人黄劲遵立即支付给申请执行人吴龙海借款人民币34900元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币336元、执行费人民币424元，但被执行人黄劲遵未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月30日查询被执行人黄劲遵的财产情况，被执行人黄劲遵有开设银行账户，本院依法进行扣划。未发现被执行人黄劲遵有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年3月22日依法扣划被执行人黄劲遵银行存款人民币2891.54元，扣除案件受理费人民币336元、执行费人民币424元，余款人民币2131.54元支付给申请执行人吴龙海；3、于2016年2月22日将被执行人黄劲遵纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吴龙海未能向本院提供被执行人黄劲遵其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初304号原告刘初华，女，藏族，1968年12月15日出生，住四川省小金县。原告刘冬，男，藏族，1996年5月20日出生，住四川省小金县。被告陈俊霞，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省崇州市。本院受理原告刘初华、刘冬诉被告陈俊霞返还原物纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案需转化为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘初华、刘冬诉被告陈俊霞返还原物纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一六年七月二十六日书记员  何 征
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执字32号申请执行人褚航，男，1998年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人辛光升，男，1998年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人辛增君，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市职教中心，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人孙宝明，职务校长。本院于2016年1月14日立案执行褚航与辛光升、辛增君、鹤岗市职教中心健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤南民初字第493号民事判决书：1、被告辛光升、辛增君给付褚航赔偿13742.00元，案件受理费250.20元，鉴定费1155.00元；2、鹤岗市职教中心给付褚航赔偿26195.00元，案件受理费215.00元，鉴定费990.00元。本院向被执行人辛光升、辛增君、鹤岗市职教中心发出执行通知书，鹤岗市职教中心已经履行完毕给付义务。但被执行人辛光升、辛增君无给付能力。经查，网络银行查控系统、市房产部门、市市场监督管理部门、市交警部门、市国土资源部门，被执行人辛光升、辛增君名下均无足额可供执行财产。申请执行人褚航同意每月扣划辛增君工资600元，但6个月执行期限无法扣划执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)黑0404执字32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志远审判员  付晓明审判员  王 凤二〇一六年七月五日书记员  张 正
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1877号原告魏丹浩，女，1981年6月30日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。委托代理人赵树安，郫县安德法律服务所法律工作者。被告曾加权，曾用名曾加全，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。原告魏丹浩与被告曾加权探望权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告魏丹浩及其委托代理人赵树安到庭参加了诉讼。被告曾加权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹浩诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2012年7月31日登记离婚，双方约定婚生子曾思宏随被告生活，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次。起初原告还可以探望，后来探望困难，两人经常为探望问题发生纠纷。原告多次报警才得以实现权力。2015年毅力啊，被告不履行协助原告探望孩子的义务，还采取手段阻碍原告探望，严重的损害了孩子的身心健康。为满足原告对子女的关心等情感需要，及时充分了解子女的生活、学习情况，增加母亲与子女之间的情感交流。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、原告每周五下午到曾思宏学校接其放学，随原告生活，每周一早上送其上学；二、原告每年寒、暑假带曾思宏随其生活20至30天，被告提供便利。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告履行协助原告行使探望权的义务。被告曾加权辩称，被告并没有阻碍原告探望孩子，原告每周都去学校看了孩子的，原告去学校探望孩子会影响孩子的学习。经审理查明，原、被告于2007年8月13日登记结婚，于2008年9月7日生育一子曾思宏，因夫妻感情不和于2012年7月31日登记离婚，双方约定婚生子曾思宏由被告抚养并随被告生活，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次。现原、被告因探望问题发生争议，故原告起诉到本院请求解决其探望孩子的问题。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生子曾思宏由被告曾加权负责抚养，原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，每周可探望一次，因此原告魏丹浩在离婚后对婚生子曾思宏享有探望权，被告曾加权有协助的义务。作为负责抚养方的被告曾加权应当积极配合原告魏丹浩探望孩子，让孩子感受原告作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。原告魏丹浩要求原告每周五下午到曾思宏学校接其放学，随原告生活，每周一早上送其上学和每年寒、暑假带曾思宏随其生活20至30天的请求，容易引起孩子心理及情感上的波动，结合原、被告协议离婚时约定原告每周探望孩子一次，因此，本院认为，考虑到原、被告婚生子曾思宏的就学和生活情况，原告魏丹浩每周星期六探望一次为宜，而被告应当予以协助。另外，原告在庭审中增加要求被告履行协助原告行使探望权的义务,与其在诉状中要求被告为原告探望提供便利，是同一诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：原告魏丹浩对婚生子曾思宏享有探望权，被告曾加权应予以协助。具体方式为：从本判决生效后每周星期六探望一次。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年七月二十六日书 记 员  廖茂媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终732号上诉人（原审被告）：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场。法定代表人：袁其福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。负责人：方青，该分公司经理。委托诉讼代理人：张孝能，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：张从德，男，1968年2月16日出生，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁皓，男，1980年11月1日出生，住安徽省郎溪县。上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司因与被上诉人合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司、张从德、袁皓财产损害赔偿纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初96号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人袁皓向本院申请撤回本案的起诉，上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司向本院申请撤回本案的上诉。二审中，本案其他当事人对袁皓撤回本案的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉均无异议。本院认为，袁皓二审诉讼中申请撤回对郎溪国购广场商业发展有限公司的起诉以及郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2016）皖1821民初96号民事判决；二、准许被上诉人袁皓撤回起诉，准许上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎溪国购广场商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一六年七月三十一日书记员  何璋璋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初335号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1964年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ａ×××××“隆某”普通二轮摩托车搭载其父亲李某某沿成都市新都区大丰街道敬成路由金丰高架方向行驶至互惠大道十字交叉路口时，遇刘某某驾驶川Ａ×××××“东风”小型客车左转弯，李某某所驾车与刘某某所驾车右后部发生碰撞，致两人受伤，两车受损。经成都市新都区公安分局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。经鉴定，李某某血液样品乙醇浓度为89.7mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录、指认照片、现场挡获照片、车辆信息、驾驶证信息、病情证明书、常住人口基本信息、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达89.7mg/100ml，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月七日书 记 员  陈静
宜宾市翠屏区人民法院民事��定书(2016)川1502民初3598号原告：邓长鸣，女，1957年10月23日出生，住宜宾市翠屏区。被告：喻家葵，男，1972年8月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告邓长鸣与被告喻家葵关于民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，但原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  钟倩青二〇一六年七月十二日书记员  周 玥
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3753号原告周兴宇,男性,1968年7月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被告詹俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告周兴宇与被告詹俊关于民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，但原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟倩青二〇一六年七月七日书记员  周 玥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初9号原告綦江区蜀阳农业生态园。住所地：重庆市綦江区扶欢镇两河口。经营者赵兴中，男，汉族，1950年8月8日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人邬循武，该单位工作人员。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。第三人重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部。住所地：重庆市綦江区文龙街道虹桥路**号。负责人成世坤，指挥长。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。原告綦江区蜀阳农业生态园诉被告重庆市綦江区人民政府其他行政行为一案，本院2016年1月19日立案受理后，在法定期限内向被告重庆市綦江区人民政府送达了起诉状副本及相关法律文书。因重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日依法公开开庭审理了本案。原告綦江区蜀阳农业生态园的经营者赵兴中、委托代理人罗江启，被告重庆市綦江区人民政府的委托代理人邬循武，被告和第三人共同的委托代理人李劲松，均到庭参加诉讼。被告向本院出具书面说明其负责人因公不能到庭应诉。本案现已审理终结。原告綦江区蜀阳农业生态园诉称：2000年6月22日，原綦江县职业高级中学与綦江县扶欢镇政府签订《委托开发綦江县职业高级中学校两河口校地的协议书》。2002年2月3日镇政府与赵兴中、赵立签订《国有土地租赁合同书》。2002年3月1日綦江县职业高级中学也与赵兴中、赵立签订《国有土地使用权转让合同》。同年镇政府决定创建“綦江县两河口生态农业科技园”（原告前身），任命赵兴中为负责人。2013年8月14日重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部因弃渣场临时需要用地，向镇政府下达綦铁指办[2013]29号文件，通知扶欢镇政府清理原扶欢农中处国有地12.8亩（系原告依法取得使用权土地）作为弃渣场。同年镇政府会同相关单位、人员对土地进行了清理和登记。因另一弃渣场征地无法进行，施工单位急需倾倒弃渣，要求原告支持铁路建设，相关补偿未告知原告，施工单位即开始大量在该果园倾倒弃渣，将原告189棵出于丰产期的蜜柚及部分杂树埋没，给原告造成巨大损失。2015年12月16日重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》，该说明仅按2000元/亩的青苗损失费对原告柚子园进行补偿。原告认为应据实赔偿，不服该补偿方案，该指挥部作为被告的临时机构其法律责任应当由区政府共同承担。故撤销重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》补偿依据及标准中补偿方案一、二，并按评估赔偿。被告重庆市綦江区人民政府辩称：1、区政府不是适格的被告，被告应为中铁十二局集团第四工程有限公司。指挥部是答辩人设立的临时机构，负责改造工程的征地拆迁等协调工作，包含征地拆迁费用的支付。而铁路沿线的临时用地是由各施工单位与被占地户签订《临时占地协议》，指挥部只负责联系、协调，提供临时用地补偿方面的政策法律依据。2、作出的《补偿费计算情况说明》只是给双方参考，不是行政行为。施工单位是中铁十二局集团第四工程有限公司四工区。在被占果园地12.7亩范围内，占地时地上有柚子树189棵，杂树229棵，大小规格有现场登记表，均已经原告签字确认，补偿依据、补偿标准、土地复垦方式等均合法有据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系建设项目施工需临时用地，在原告果园倾倒弃渣，而引发的临时用地补偿费争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，临时使用土地的补偿费按照合同约定支付。原告綦江区蜀阳农业生态园诉请撤销的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》，是重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的临时用地补偿费支付方案，并不具有法律上的强制执行力，没有设定原告的权利义务，不会对原告产生强制拘束力。因此，被诉《情况说明》不具有行政行为的要素，不属于行政行为范畴，原告綦江区蜀阳农业生态园对重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部作出的《关于渝黔铁路建设工程弃渣场临时占用赵兴中果园土地的补偿费计算情况说明》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告綦江区蜀阳农业生态园的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平代理审判员 曹 怡人民陪审员 张 燕二〇一六年七月五日书 记 员 贾罗曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终813号上诉人（原审被告）张敏茜。被上诉人（原审原告）马启荣。上诉人张敏茜因与被上诉人马启荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3933－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马启荣主张与张敏茜系借款合同关系，张敏茜在管辖权异议申请书中亦认可双方的合同关系，但双方均未提交书面合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马启荣的诉讼请求为判令张敏茜偿还借款本息，因此本案争议标的为给付货币，马启荣作为接收货币一方，其所在地常熟市为合同履行地，故常熟市人民法院对本案亦具有管辖权，马启荣向原审法院起诉，符合法律规定。综上，张敏茜对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回张敏茜对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张敏茜负担。上诉人张敏茜不服原裁定，要求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。被上诉人马启荣对原审裁定未提异议。本院经审查认为：马启荣要求张敏茜归还借款本息，其提供的支票虽然在域外形成，但中华人民共和国是与双方纠纷有最密切联系的国家。因此，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，马启荣可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。马启荣的住所地在江苏省常熟市，原审法院辖区是法定合同履行地。上诉人张敏茜主张马启荣的经常居住地在美国缺乏依据。马启荣向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人张敏茜要求将本案移送至被告住所地人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 媚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3200号原告朱某某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇朱老家行政村朱老家村**号，身份证号码:3729251986********。被告李某甲，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇朱老家行政村朱老家村**号，身份证号码:3422211978********。原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某甲因外出去向不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原被告经人介绍相识，农历2010年12月16日举行结婚仪式，2012年6月19日在单县民政局补办结婚登记手续，2011年11月5日生育一女取名李某乙，现随原告生活。被告系入门女婿，婚后共同在原告娘家生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年因生气，被告离家外出至今未归，原告在2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情现在确已破裂。为此，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。被告李某甲未答辩。经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识，农历2011年11月26日举行的结婚仪式，2012年6月19日在单县民政局补办结婚登记手续，于2011年10月5日生育一女取名李某乙，现随原告生活。原告于2013年向法院提前诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2013）单民初字第2022号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后原被告夫妻感情没有任何好转。诉讼中原告自述：其婚前个人财产有楼房八间（下面四间、上面四间）、东屋两间、门面两间、大立柜三个、海信彩电一台、冰箱一台、电动三轮车一辆、饭桌一个、电视柜一个、桌子两个、茶几两个、门厅一副、沙发一套、大椅子六把；婚后无夫妻共同财产（包括共同债权、债务和存款）。经审查原告没有怀孕。上述事实，有原告陈述、（2013）单民初字第2022号民事判决书、孕检证明等证据在卷佐证，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为：原、被告从结婚至今虽已经多年，但原告曾于2013年向本院提前诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告之间的夫妻感情没有得到任何改善，为此对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告朱某某要求与被告李某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原被告婚生女李某乙现随原告生活且被告下落不明，依法应由原告朱某某抚养，被告应负担必要的抚养费至婚生女李某乙年满十八周岁止，抚养费数额为26763.38元（9309元×25%÷12个月×138个月=26763.38元）。原告在庭审中称其婚前个人财产有楼房八间（下面四间、上面四间）、东屋两间、门面两间、大立柜三个、海信彩电一台、冰箱一台、电动三轮车一辆、饭桌一个、电视柜一个、桌子两个、茶几两个、门厅一副、沙发一套、大椅子六把，因原告没有提供证据证明，被告没有到庭，对原告自述的上述财产，本院不予分割，原告可待持有相关证据后，再另行主张权利。原告诉讼中自婚后无夫妻共同财产（包括共同债权、债务和存款），被告如不认可，可持相关证据另行主张权利。被告李某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告朱某某与被告李某甲离婚；二、原被告婚生女李某乙由原告朱某某抚养，被告李某甲依法向原告朱某某支付子女抚养费26763.38元，于本判决生效后十日内付清。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年七月三日书 记 员  刘 真
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初962号之一原告崔艳茹。被告曹楠楠。本院在审理原告崔艳茹与被告曹楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）冀0628民初962号民事裁定书，对被告曹楠楠驾驶的冀F号小型轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对曹楠楠驾驶的冀F号小型轿车的查封。审判员  张文辉二〇一六年七月二十一日书记员  刘 畅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审168号申请执行人丹阳市农业委员会，住所地丹阳市。法定代表人陈龙，该××主任。委托代理人汤国强，该××工作人员。被执行人丹阳红日肥业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈息方,该××经理。申请执行人于2015年11月25日依据《农业行政处罚程序规定》第二十六条、《肥料登记管理办法》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出丹农（肥料）罚【2015】2号行政处罚决定书：1、警告；2、罚款16000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年7月7日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以已与被执行人协商、被执行人已履行罚款缴纳义务为由，于2016年7月12日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市农业委员会撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1175号之二原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。被告杨耀江，男，1972年9月12日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告王爱国诉被告燕国清、杨耀江民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款或位于廊坊市安次区馨视界6号楼5单元601室的房产、廊坊市广阳区南尖塔教师公寓6号楼1单元301室的房产，并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封王爱国名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年七月一日书记员  田明明
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执异79号案外人周波，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市武侯区。委托代理人周祥，四川川达律师事务所律师。特别授权。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人方星。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。法定代表人张恩云。被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人张茂森。被执行人张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书过程中，案外人周波向本院提出申请，对本院于2015年12月22日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封的被执行人成都恒森房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼13号的房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周波异议称，成都市××环路西××楼××号的房屋一套，系案外人于2004年向被执行人成都恒森房地产开发有限公司购买。双方签订了商品房买卖合同，并已按合同缴纳了全部房款，该房屋于2005年11月交付并由案外人使用至今。由于开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。今年1月，案外人申请办理该房屋产权时，才知该房已被法院查封。该房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人已付清房款并使用至今，未办理产权过户的责任不在案外人，故请求法院立即解除对成都市××环路西××楼××号房屋的查封。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）答辩称，案外人虽然与被执行人成都恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但合同中的房屋并未办理过户登记，成都恒森房地产开发有限公司负有债务，且该房屋仍登记在其名下，故法院的查封合法，应驳回案外人的请求。被执行人四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森未作答辩。经审查查明，2004年11月6日周波与成都恒森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周波向成都恒森房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区××乡××组，编号为011643275的地块上的1栋6楼13号房屋一套。双方约定了总价款为164142元。后周波向成都恒森房地产开发有限公司支付了该房全部房款。另查明成都市武侯区××乡××组组，编号为011643275的地块现变更为成都市武侯区二环路西一段92号。2015年南充商行成都分行与成都恒森房地产开发有限公司、四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森借款纠纷一案。经成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行，本院于2015年12月22日查封了被执行人成都恒森房地产开发有限公司成都市××环路西××、××楼楼商业，1楼，3-12楼房产（权1339872）。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、《商品房买卖合同》、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周波虽与成都恒森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都市××环路西××楼××号号房屋一套出售给周波，但该房屋产权登记人仍登记为成都恒森房地产开发有限公司，未发生所有权转移。被执行人成都恒森房地产开发有限公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。周波以《商品房买卖合同》对本院查封成都市××环路西××楼××号号房屋提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周波对成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼13号房屋的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 静审 判 员  韩成英代理审判员  张千书二〇一六年七月二十日书 记 员  刘锦然
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执454号之一申请执行人蔡旺忠。被执行人大红庄（厦门）食品有限公司。法定代表人余琳。申请执行人蔡旺忠与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金42762元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8745号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣1026民初267号原告：席茶花，女，1962年11月29日出生，汉族，住宜黄县。被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被告：吴晓丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住宜黄县。原告席茶花诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告华小东提出追加当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹文胜人民陪审员  黄瑞才人民陪审员  伊保金二〇一六年七月二十七日书 记 员  甘 诚
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1174号之二原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告王爱国诉被告燕国清民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，并提供线索，河北尚宇建筑工程有限公司股东系燕国清、周秀玲夫妻二人，要求查封河北尚宇建筑工程有限公司名下的位于廊坊市开发区科技谷园内创新梦工场项目中（F3-01）房屋（产权证号：廊坊市房权证廊开字第××号），并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封河北尚宇建筑工程有限公司名下的位于廊坊市开发区科技谷园内创新梦工场项目中（F3-01）房屋（产权证号：廊坊市房权证廊开字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年七月一日书记员  田明明
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执恢20号福建省金轩家俬有限公司、福建省恒顺家居有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、邓永洪、徐忠德、罗晓强、林盛、赵永春、徐志瑜、谢基明：本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第75号民事判决已经生效，因你们未主动缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭于2015年11月18日移送执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月9日裁定终结本次执行程序。本院于2016年7月8日恢复执行。并依法拍卖了被执行人三明鑫瑞丰贸易有限公司的财产，扣划执行款82079元、执行费1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。审判员 ：赵东闽书记员 ：林玉芬二〇一六年七月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2121号移送部门：莒南县法院刑事审判第二庭被执行人：甄杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第二庭与被执行人甄杰罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1174号之一原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告王爱国诉被告燕国清民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告燕国清名下的位于廊坊市广阳区馨境界小区东区1-2-902室房产一套，并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封燕国清名下的位于廊坊市广阳区馨境界小区东区1-2-902室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年七月一日书记员  田明明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0502民初1565号原告张金钰，女，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市惠济区。被告王凯，男，1973年1月4日出生，汉族，住安阳市。原告张金钰诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法审判员马麦英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钰、被告王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金钰诉称，原告张金钰与被告王凯系朋友关系，2015年9月23日，被告王凯以生意周转为由，向原告张金钰借款478000元，并写下借据一张，给付方式为银行转账，被告借款后，原告多次催要，被告一直不予偿还，为此诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元及利息(利息从起诉之日起至一审审结之日止，按年利率24%计算)。被告王凯辩称，原告所述是事实，但现在没钱偿还。经审理查明，原告张金钰与被告王凯系朋友关系，2015年9月23日，被告王凯以生意周转为由，向原告张金钰借款478000元，并写下借据一张，给付方式为银行转账，被告借款后，原告多次催要，被告一直不予偿还，原告为此诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元及利息(利息从起诉之日起至一审审结之日止，按年利率24%计算)。上为本案事实。上述事实，有原告提供的2015年9月23日借据一份（金额为人民币478000元）、及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王凯借原告人民币478000元，并写有借据，虽经原告多次催要，但至今未还，现原告诉讼到院，要求被告王凯偿还借款人民币478000元，证据充分，被告也无异议，本院依法予以支持，因原、被告借款时未约定利息，现原告要求按年利率24%支付利息没有依据，应按年利率6%计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告张金钰人民币478000元及利息。（利息从2016年5月30日起至确定履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8470元，由被告王凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马麦英二〇一六年七月二十六日书记���晁丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初541号原告谭静。委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。委托代理人彭晓东，山东信约国证律师事务所实习律师。被告曹北平。委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人于富舜，总经理。委托代理人李雪莲，该单位职工。原告谭静与被告曹北平、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭静的委托代理人陈啸澎、彭晓东、被告曹北平及其委托代理人吕廷东、被告永安保险公司的委托代理人李雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭静诉称，2016年2月29日7时30分许，被告曹北平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东风西街由西向东行驶至永安路口南右转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此原告谭静骑的电动自行车相撞，致原告谭静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告曹北平承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁V×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失32877.91元。被告曹北平辩称，发生事故属实，第一被告在第二被告处投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分第一被告同意就其合理损失承担责任。另外，本次交通事故原告也有一定的责任，只不过在交警处理事故时，第一被告考虑原告是孕妇，自愿承担了全部责任，交警的笔录上都有记载。被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实且事故发生在投保期限内，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2016年2月29日7时30分许，被告曹北平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东风西街由西向东行驶至永安路口南右转弯时，与沿东风西街由西向东行驶至此原告谭静骑的电动自行车相撞，致原告谭静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告曹北平承担事故的全部责任，原告谭静无事故责任。发生事故后，原告入住潍坊市中医院住院治疗56天（自2016年2月29日至2016年4月25日止），经诊断其伤情为：胎动不安症等。原告支出医疗费12218.4元、复印费20元。鲁V×××××号轻型普通货车的车主系被告曹北平，该车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12943.24元、住院伙食补助费1890元、误工费10666.67元、护理费7140元、交通费178元、复印费30元、装缷搬运费30元。其中对原告主张的装缷搬运费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费12943.24元、住院伙食补助费1890元、误工费10666.67元、护理费7140元、交通费178元、复印费30元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告谭静与被告曹北平发生交通事故并致使原告谭静人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹北平承担事故全部责任，原告谭静无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30元。原告未提供有效证据证明在潍坊市市立医院于2016年5月16日支出医疗费724.4元、支出其它费用10元与本次交通事故有关联性，本院不予采信，本院认定原告支出医疗费12218.4元、复印费20元；原告提供有效证据证明住院治疗56天，住院伙食补助费计1680元；根据医嘱，原告误工98天，误工费计10026.67元；原告由许群桥护理56天，护理费计6346.67元；原告提供的交通费的有效证据价值176.5元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30498.24元。因被告曹北平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10026.67元、护理费6346.67元、交通费176.5元，共计26549.84元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费2218.4元、住院伙食补助费1680元、复印费20元、装缷搬运费30元，共计3948.4元，由被告曹北平赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭静损失26549.84元；二、被告曹北平赔偿原告谭静剩余损失3948.4元；三、驳回原告谭静的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，财产保全费120元，共计431元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担261元，被告曹北平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年七月十八日代书记员 牛晓燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322��初3428号原告：马某，农民。被告：孟某，农民。本院在审理原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马某负担。审判员  李文明二〇一六年七月二十���日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成子君，女，汉族，1933年12月3日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市住房和城乡规划建设局。住所地：珠海市香洲区海城路**号。法定代表人：王朝晖，局长。原审第三人：中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所。住所地：珠海市香洲区人民东路***号。法定代表人：宋琦，所长。再审申请人成子君因诉被申请人珠海市住房和城乡规划建设局、原审第三人中国人民解放军广东省珠海警备区珠海香洲离职干部休养所（以下简称干休所）行政规划许可纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法城终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成子君申请再审称：1、申请人房产证上明确记载“共有面积40481.56㎡”，二审判决以申请人房产证上记载的土地使用面积仅仅为其房屋基座作为判案依据，并将物权凭证上记载的包括申请人在内的小区业主共有面积40481.56㎡认定为第三人干休所所有，属认定事实错误，证据不足。2、本案以涉及军事秘密为由不公开审理违反诉讼程序。3、（2015）珠中法城终字第11号行政判决有法不依，适用法律错误。请求：撤销（2015）珠中法城终字第11号行政判决，依法启动审判监督程序，对本案予以立案再审。本院认为，本案系行政规划许可纠纷，主要争议焦点为：原一、二审法院对本案进行不公开审理是否合法；珠海市住房和城乡规划建设局向香洲干休所颁发建字第2013-029号《建设工程规划许可证》是否合法。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案涉及的证据中保营[2012]16号《关于香洲干休所老干部住房新建工程建设方案事》、保营[2013]11号《关于香洲干休所老干部住宅楼人防工程建设方案事》等文件均标识“秘密”，可见上述文件均涉及国家秘密，因此，原一、二审法院对本案进行不公开审理并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”本案中，香洲干休所以划拨方式依法取得了包括涉案建设用地在内的用地面积为40481.56平方米的土地的使用权，其作为土地使用权人依照上述法律规定的要求向职能部门申领建设工程规划许可证并无不当。珠海市住房和城乡规划建设局经核查向香洲干休所核发涉案建设工程规划许可证，亦无不妥。再审申请人成子君以其持有的房产证上记载“共有面积40481.56”平方米为由，主张核发建设工程规划许可证行为违法，并无事实和法律依据，该共有面积记载内容并不能推翻香洲干休所作为涉案划拨国有土地使用权人的事实。其次，成子君向香洲干休所购买的是经济适用房，香洲干休所的土地来源于划拨，成子君的房屋在香洲干休所军事营区范围之内，根据[2000]联营字第157号《印发》及[2003]后营字第623号《关于界定部分离休干部现住房出售条件有关问题的通知》的规定内容可知，成子君通过干休所购买的经济适用房与普通商品房相比，其享有的物权是受到一定限制，成子君主张涉案建设行为会侵犯其物权亦无依据。再次，成子君称涉案建设对其住宅产生遮挡，采光受到影响、通风不顺畅，但并未提交证据予以佐证，根据珠海市住房和城乡规划建设局提交的《日照分析图》显示，涉案建设行为并不会影响周边地区现有住宅的最低日照要求。综上，一审法院判决驳回成子君的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。综上，成子君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成子君的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年七月十四日书 记 员  朱璐明