wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执434号申请执行人王麒，男，汉族，住达州市通川区。申请执行人朱春芳，女，汉族，初中文化，住址同上。被执行人郭华明，男，汉族，住达州市通川区。申请执行人王麒、朱春芳与被执行人郭华明民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王麒、朱春芳于2016年4月14日申请本院强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年7月19日，被执行人郭华明尚应支付申请执行人王麒、朱春芳借款30万元。现因申请执行人王麒、朱春芳未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执434号案未清偿借款30万元的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年七月十九日书记员  谌 江
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执481号之一申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：张荣炳，该支行行长。被执行人:芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人芜湖纵深管桩有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖民初215号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行已经部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押和冻结财产若干问题的规定》第三十一条第一款第（六）项和第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖纵深管桩有限公司银行存款人民币110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月二十日书记员  丁梦露
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1172-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人栾明娟，女，1979年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人栾明娟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1172-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1159号申请执行人朱斌，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人肖礼贵，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理朱斌申请执行（2015）涪民初字第5348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对肖礼贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月八日书记员  梅雨生
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执565号之二申请执行人赵德生，男，汉族，1942年3月16日生，住阳信县。被执行人张蓬军，男，汉族，1967年11月12日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1622民初959号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人张蓬军发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人偿还借款100000元及利息63900元，但被执行人张蓬军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张蓬军之妻赵素华在中国邮政储蓄银行阳信县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及其他法律有关规定，裁定如下：冻结张蓬军之妻赵素华在中国邮政储蓄银行阳信县支行62×××69账号的存款163900元。查封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李佩东二〇一六年七月二十七日书记员  王建锋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第753号原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。法定代表人马元德，职务经理。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告陕西省建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，职务董事长。被告金昌恒安电子材料有限公司。法定代表人李肃华，职务总经理。委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司、被告金昌恒安电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司的委托代理人杨辉民、被告金昌恒安电子材料有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告陕西省建工第四建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告修建金昌恒安电子材料工业园区，因工程需要，其与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告为其提供混凝土。后经结算，被告尚欠149782.5元未付。2013年8月4日日，被告金昌恒安电子材料有限公司予以承诺，被告陕西省建工第四建设集团有限公司不能按时付款时，则负全部责任。经多次催要，被告不予支付。故请求依法判令二被告给付货款149782.5元、利息16476.08元；并承担本案的诉讼费。被告陕西省建工第四建设集团有限公司经转票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩。被告金昌恒安电子材料有限公司辩称，原告陈述事实属实，拖欠的数额和利息无异议，同意承担给付责任。经审理查明，2013年，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与陕西省建工第四建设集团有限公司金昌恒安项目部签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告陕西省建工第四建设集团有限公司承建被告金昌恒安电子材料有限公司的建设工程提供混凝土。2013年8月4日，被告金昌恒安电子材料有限公司向原告出具了《承诺书》，该承诺书载明“就未我公司承建的建设工程施工单位甘肃六建、陕西四建、围墙施工单位，已与你单位签订的商砼供应合同，三家共计商砼供应款2078980元，现已支付了850000元，三家施工单位所欠你公司商砼余款1228980元，因我公司资金未到位，没能支付施工单位工程款，导致施工单位也没按合同支付你站商砼款，特希望你公司能继续供应商砼，为此我公司表示诚信，并承诺8月13日前将你、施工单位所欠的商砼余款付清，如未遵守承诺，本公司负全部责任，逾期一天按千分之五收取违约滞纳金”。后经原告与被告结算，尚欠149782.5元未付。原告多次要求被告支付款项未果。故原告请求二被告给付货款149782.5元、利息16476.08元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《预拌混凝土供应合同》、《承诺书》、工程结算书等证据在案证实，应予认定。本院认为，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司就买卖合同所产生的债权债务关系，因被告金昌恒安电子材料有限公司出具的承诺书，已将债务转移，原告与被告陕西省建工第四建设集团有限公司均无异议。故被告金昌恒安电子材料有限公司应给付原告拖欠商砼款，被告金昌恒安电子材料有限公司对原告诉请的利息并无异议，且符合合同的约定以及被告金昌恒安电子材料有限公司的承诺，故对原告诉讼请求予以支持。原告要求第一被告共同给付欠款以及利息的请求，没有法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金昌恒安电子材料有限公司给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司商砼款149782.5元、利息16476.08元。限判决生效后30日内付清；被告陕西省建工第四建设集团有限公司不承担给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司款项的责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告金昌恒安电子材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  吴红梅人民陪审员  黄廷芳二〇一六年七月八日书 记 员  李雪梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终305号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：李双。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李双股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2751-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重��影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更811号罪犯管延令，男，1956年3月31日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月18日作出[2012]东刑初字第72号刑事判决书，以被告人管延令犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年3月9日起至2017年2月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯管延令在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯管延令在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管延令准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3960号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐静栋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐静栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金41430元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费986元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费986元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉��省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保154-1号申请人刘胜利。被申请人张丹丹。申请人刘胜利与被申请人张丹丹之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人张丹丹名下的房屋产籍手续的冻结；二、解除担保人徐世江名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩一二〇一六年七月二十七日书记员  黄勋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4018号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贺丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贺丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34091元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费802元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费802元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12360号上诉人（原审被告）深圳市景新格清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋3楼2302(仅限办公)。法定代表人王延平，总经理。委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张三妹，身份证住址湖南省蕲春县。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景新格清洁服务有限公司（以下简称景新格公司）因与被上诉人张三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，并依法予以改判；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，景新格公司对原审判决的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为是否按城镇居民的标准计算张三妹的残疾赔偿金。本案中，张三妹主张其系退休人员，无法在深圳市缴纳社保和办理居住证，但其在一审提交的银行流水等证据显示其于事故发生前一年在深圳市有工资连续发放记录，足以证实其已经在深圳工作和居住一年以上并在深圳有固定收入，因此张三妹符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原审按照广东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。景新格公司关于张三妹应按照农村标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1866元，由上诉人深圳市景新格清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗莎莎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2735号原告胡增文，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张才凤，女，1970年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。原告胡菲，女，1993年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡锐，男，1996年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。四原告委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区XX街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，局长。委托代理人兰天宏（特别授权），该局工作人员。委托代理人汤斌，该局工作人员。原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称“铜梁国土局”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡增文及四原告的委托代理人戴亨奇，被告铜梁国土局的委托代理人兰天宏、汤斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡增文诉称，原告系铜梁区XX街道XX村X村民小组集体经济组织成员，持有2010年11月30日铜梁区人民政府颁发的土地承包经营权证，并拥有坐落于该组的房屋一幢。现原告的全部土地被被告征用，被告对原告进行了土地补偿，但未对住房进行补偿安置。2016年1月15日原告向被告递交了房屋拆迁申请及土地承包经营权证、房产证复印件，但被告至今未处理。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法确认四原告为铜梁区XX街道办事处XX村第X村民小组的集体经济组织成员，并对原告进行征地拆迁住房安置；本案诉讼费由被告承担。被告铜梁国土局辩称，首先被告铜梁国土局不是本案适格被告，原告诉请确认集体经济组织成员的请求不属被告职能职责。其次被告未对原告居住地进行征地拆迁，为此不能依法给予原告征地拆迁安置补偿。综上应驳回原告的诉讼请求。审理中查明，胡天中、李棋书为夫妻关系，原告胡增文系二人之子。原告张才凤与原告胡增文系夫妻关系，二人婚后生育两个子女，长女原告胡菲、次子原告胡锐。1998年原告胡增文作为承包方代表承包了发包方为铜梁区XX镇XX村X组的5.5亩土地的使用权，土地承包经营权共有人有四原告、胡天中、李棋书。2004年6月2日四原告转为城镇居民家庭户口。2015年原告胡增文起诉胡天中、李棋书所有权确认纠纷一案，本院以（2015）铜法民初字第02477号判决书判决：坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X社（原铜梁县XX镇XX村X社）登记为“胡天中（户）”的地上房屋属原告胡增文与被告胡天中、第三人李棋书共有。该判决已经于2015年8月12日发生法律效力。之后重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局重新制发房地证2015字第08055号房地产权证，载明坐落于铜梁区XX街道办事处XX村X组的建筑面积为67.20平方米的房屋权利人为胡天中、李棋书、胡增文；同时该证另载明：胡增文于2004年6月2日因购房将户口迁移至重庆市铜梁区XX街道办事处X街X号X单元X号，其户籍变更为城镇居民。2016年1月15日原告胡增文向被告递交了房屋拆迁安置申请一份，土地权证复印件一份、房屋产权证复印件一份。本院认为，根据原告的诉讼请求，可以确定其最终的诉讼目的是为了享受征地拆迁安置补偿政策，而对于原告是否应享有征地拆迁安置补偿政策是被告行使行政职权的范畴，不属于民事案件管辖范畴。为此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡增文、张才凤、胡菲、胡锐对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的起诉。诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年七月二十五日书记员  银菠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3424号原告汪某。委托代理人殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告汪某负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年七月十二日书 记 员  倪 超
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)开江执字第74号申请执行人唐昌燕,男。被执行人刘登云，男。唐昌燕申请执行刘登云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2014)开江民初字第2011号民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的偿还申请人借款等105万元义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘登云在中国银行达州国际新城支行账户内存款人民币105万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范贤春二〇一六年七月二十日书记员  杜安全
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3948号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋红波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋红波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18916元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费423元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4079号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告���京原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈京小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9900元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6481号原告任家骏，男，汉族，1989年2月20日出生，住所：佛山市禅城区。被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。法定代表人高晖富。原告任家骏诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实其本人收到货及本人收货地址（运单显示收货人为“他人收同事”），也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。2016年7月26日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：据快递运单显示到货地在佛山市禅城区，可确定被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，���品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地或收货地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添加高丽红参，属不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地或收货地作为侵权行为地，缺乏证据证实。同时，依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以原告住所地或收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送该院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年七月二十九日书记员  林立
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2603号原告西安江河机器制造有限公司。法定代表人宁权利，该公司总经理。被告宁夏金裕海化工有限公司。法定代表人赵江伟，该公司总经理。本院在审理原告西安江河机器制造有限公司与被告宁夏金裕海化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安江河机器制造有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安江河机器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1190元，减半收取595元，由原告西安江河机器制造有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一六年七月二十五日书记员  王亚萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1675号原告王长波，男，1941年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告哈尔滨民安房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告王长波与被告哈尔滨民安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王长波于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王长波撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王长波负担。审判员 贾���芳二〇一六年七月七日书记员 王 丹 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1741号原告方虎，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西山路156号附1号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村117号。身份证号：522501196911172028原告方虎诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方虎、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方虎诉称：被告因资金紧张，于2014年8月18日向原告借款20000元，均有借条为证。原告多次催收讨要无果，被告总是种种理由拖延。请求判决：一、被告偿还借款本金20000元;二、本案受理费由被告承担。被告辩称：借款属实，但现在无能力还款，希望原告给我时间，我会把所欠的借款还上。经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到方虎人民币贰万元正，小写（20000）万元借款人：李国琼2014年8月18号”。现原告以借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条1份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的户名为方虎的银行存折，用于证明其借给被告的款系2014年6月13日支取的存款，被告对该证据无异议，但因该取款系发生在出具借条之前两个多月，而被告系多笔借款的债务人，虽然被告对此无异议，但仍无其他证据印证原告是否向被告实际支付借款，故对该证据的真实性予以认定，但对原告的证明目的本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金20000元，虽然其提供的户名为方虎的银行存折用于证明其借给被告的款系2014年6月13日支取的存款，被告对该证据无异议，但因该取款系发生在出具借条之前两个多月，而被告系多笔借款的债务人，虽然被告对此无异议，但仍无其他证据印证原告是否实际向被告支付借款，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方虎的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张  红  文二〇一六年七月十六日书记员 刘玉莹（代）
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0429民初3408号原告贾某某，女，汉族。被告苏某某，男，汉族。被告苏某甲，男，汉族。原告贾某某诉被告苏某某、苏某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告苏某某与苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告生育四名子女，长子苏某某，次子苏某甲，另有长女、次女。四名子女均已成家独立生活。2016年6月6日，原告摔伤左腿，造成左腿粉碎性骨折。原告住院治疗，支付医疗费24000元。原告起诉，要求二被告支付医疗费20000元。被告苏某某辩称，听从法院判决。被告苏某甲辩称，原告未尽到母亲责任，答辩人不同意给付。经审理查明，原告生育四名子女，长子苏某某，次子苏某甲，另有长女、次女。四名子女均已成家独立生活。现在，原告夫妇生活在一起。2016年6月6日，原告摔伤左腿，造成左腿粉碎性骨折。原告住院治疗，支付医疗费24000元。原告起诉后，二被告每人给付原告医疗费3000元。本院认为，本案为赡养纠纷。原告夫妇生育四名子女，辛辛苦苦将子女抚养成人，又曾为二被告结婚成家而操劳，因此，二被告应时时感恩，关心父母起居，照料日常生活。原告摔伤住院，二被告应主动到医院同女儿共同陪护，并及时支付医疗费。原告起诉后，二被告每人给付3000元，表明二被告已经认识到自己的错误，有孝敬父母的意愿，对此，原告应充分体会、谅解。世人都说母爱伟大，原告作为母亲，也应充分考虑二被告的具体情况，体谅二被告的困难。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏某某、苏某甲各自给付原告贾某某医疗费6000元，减除已经给付3000元，余款3000元于本判决生效后立即付清；二、驳回原告贾某某其他请求。案件受理费50元，邮寄费66元，计116元，被告苏某某、苏某甲每人负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国发二〇一六年七月八日书记员  尹 见
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3220号原告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。代表人：张芒，经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：龙顺东，男，1961年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）诉被告龙顺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红江，被告龙顺东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保大足支公司诉称：2014年4月14日20时51分，被告无证驾驶渝CGXX**号轻便二轮摩托车，行至肇事路段，与原告的被保险车辆发生交通事故，造成被告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告通过大足区人民医院被告的账户，为被告支付了10000元医疗费。被告取得该10000元赔偿款无法律依据，应当返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还垫付的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告龙顺东辩称：原告方的被保险车辆也有责任，我不同意退还原告10000元医疗费。经审理查明:2014年4月14日20时51分，被告龙顺东无机动车驾驶证驾驶渝CGXX**轻便二轮摩托车，行驶至大足区中敖镇至大足区第二行政办公中心方向，与原告人保大足支公司的被保险车辆即钟万全驾驶的渝C1PX**小型普通客车发生碰撞，致被告龙顺东受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区交巡警大队南门桥广场平台作出渝公交认字[2014]第00058号道路交通事故认定书，认定被告龙顺东承担此次事故的全部责任，钟万全不承担此次事故的责任。被告龙顺东受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗。2014年4月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队向原告人保大足支公司下发交通事故抢救支付（垫付）通知书，要求其为被告龙顺东支付（垫付）抢救费10000元。随后，原告人保大足支公司向重庆市大足区人民医院打款10000元用于被告龙顺东治疗。原告认为，被告取得该10000元赔偿款无法律依据，应当返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还垫付的医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、交警队垫付通知书、索赔申请书、银行打款回单、医院住院记录等载卷佐证，经本院依法审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告龙顺东未取得机动车驾驶资格,应承担此次事故的全部责任，其因本次事故受伤入院治疗，原告人保大足支公司支付了10000元医疗费用，现原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告龙顺东于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司保险赔偿款10000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告龙顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年七月二十日书记员  徐亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3951-1号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。被告高巧艳。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告刘光耀、徐秀梅、刘智国、高巧艳、刘翠娥、刘永生、刘光厚、高艳金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告高巧艳在中国建设银行阿勒腾席热路支行开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告高巧艳在中国建设银行阿勒腾席热路支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1023号之一申请执行人：刘剑峰,男,1954年4月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市永安人力资源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。被执行人：王永兵，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被执行人：李辉，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨文兵，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015)六裕民二初字第02708号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人六安市永安人力资源有限公司、王永兵在六安市交通基础设施投资有限公司、中交第一公路工程有限公司处的工程款150万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年七月二十二日书记员  傅绪辉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初988号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金某甲，务工。被告人金某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被取保候审。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月2日7时许，被告人金某甲在苏州市吴江区盛泽镇长虹路某纺织有限公司宿舍楼三楼其与被害人冯某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人冯某放于该宿舍卫生间内的价值人民币9200元的铂金钻戒1枚。归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。案发后，被告人金某甲取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人金某甲的行为构成盗窃罪没有异议。二、被告人金某甲系初犯。三、被告人金某甲取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、鉴定证书、销货单、被害人冯某出具的书证、证人金某乙的证言笔录、被害人冯某的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，且被告人金某甲取得被害人冯某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执480号申请执行人胥某甲。委托代理人（特别授权）王剑、赵海华，江苏××律师事务所律师。被执行人胥某乙。申请执行人胥某甲与被执行人胥某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰海民初字第0161号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告胥某乙与本判决生效之���起十日内给付原告胥某甲抚养费39600元、利息4802元及逾期利息（从2015年5月31日起至抚养费实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告胥某甲其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月11日到泰州房产管理部门调查了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产。同日，本院到泰州车辆管理部门调查被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。2016年4月6日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年5月12日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区城南街道心莲社区居委会调查被执行人胥某乙的下落及财产线索，未能发现被执行人有可供��行的财产线索。本院将上述执行情况于2016年6月24日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0161号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十八日书记员  陈 玥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初429号原告谷风秋，男，1956年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县，现住山东省高唐县。被告赵宗军（君），男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告谷风秋与被告赵宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷风秋到庭参加了诉讼，被告赵宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷风秋诉称，我从事砂石料经营业务，被告多次在我处赊购砂石料。于2007年6月6日给我出具32627元的欠条一张，于2011年3月29日出具46880元的欠条一张。经多次催要，被告至今未付请求人民法院判令被告支付砂石料款79507元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵宗军未答辩。经审理查明：原被告因有业务往来相识，被告承建工程中多次在原告处赊购砂石料，一直有未结清的货款。到2007年6月6日原告与被告进行结算，原告将之前的收料单给被告，被告给原告出具的新的欠条共计欠32627元。后被告承建高唐骨科医院的工程，在原告处又赊购砂石料，被告于2011年3月29日给原告出具的欠条共46880���，在该欠条的背面有赵宗军30000元，20000元的字迹，但被涂抹覆盖。因被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付砂石料款79507元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为,原被告之间存在买卖砂石料口头合同关系，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告两次给原告出具欠条，分别为32627元和46880元，证据充分，被告应予归还。但原告提交的欠条背面的赵宗军30000元，20000元的字迹，被涂抹覆盖，经询原告，其同意扣除50000元，故被告应偿还（32627+46880-50000）29507元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，原告要求被告自起诉之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告赵宗军于判决生效后十日内偿还原告谷风秋货款29507元。利息自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，被告赵宗军负担663元，原告谷风秋承担1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金华伟人民陪审员  童 霞人民陪审员  赵艳君二〇一六年七月十二日书 记 员  周梦娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3814号原告孙。委托代理人刘运媛，天津巨澜律师事务所律师。被告戴一。被告戴二，无职业，本院在审理原告孙与被告戴一、戴二赡养费纠纷一案中，原告孙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙承担。审 判 员 訾文华二〇一六年七月二十七日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第867号之四申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中,于2016年1月4日作出（2015）林法执字第867号执行裁定书，冻结了被执行人明志强在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁��如下：解除对被执行人明志强（账号：6217000450003287712）在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年七月四日书记员  庞占喜
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初2952号原告南京思瀚网络技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。法定代表人沈绪文，该公司总经理。委托代理人赵运，系该公司员工。被告江苏万全科技有限公司，住所地在南京市广东路38号。法定代表人陶湧。本院于2016年5月26日立案受理了原告南京思瀚网络技术有限公司诉被告江苏万全科技有限公司买卖合同纠纷一案中。审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京思瀚网络技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京思瀚网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费6592元，减半收取3296元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李海桥二〇一六年七月十二日见习书记员  罗安迪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执841号申请执行人滨州市华升房地产发展有限公司。被执行人贝建辉。本院在执行贝建辉与被执行人贝建辉财产损害赔偿纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第27号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保406号申请人杨洪，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人杨国军，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省，被申请人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，申请人杨洪因与被申请人杨国军、杨永忠申请财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人杨国军、杨永忠的财产保全措施。经审查，本院认为申请人杨洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨国军、杨永忠名下价值在5000000元限额内的财产冻结和查封。定送达后立即执行。审判员  杨刚二〇一六年七月五日书记员  何健
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执171号之三申请执行人巩俊清。被执行人张麒。本院在执行巩俊清与张麒租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因河南省汤阴县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民申4号民事裁定书，裁定：中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第二款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第100号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年七月二十二日书记员  贺建新
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3225号原告：王某，农民，现在韩集镇双王庄村行政村双王庄3号。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 何  涛二〇一六年七月二十五日书记员 赵���
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执50号之一申请执行人胡芝鉴，男，汉族，1980年9月12日出生，住广西省岑溪市。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。申请执行人胡芝鉴与被执行人江门市江恒实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付加工款412037.30元，并负担案件受理费3741元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执50号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年七月五日书 记 员  赵永胜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2796号之一原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人陈艳，经理。被告陈艳。被告魏国。被告山东临朐富源精细化工有限公司。公司住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人傅少伟，总经理。被告傅少伟。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金60万元及利息，被告山东临朐富源精细化工有限公司、傅少伟承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。经审查，案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2227号��告：刘海涛，男，汉族，委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：胡士海，男，蒙古族，被告：佟永玲，女，汉族，原告刘海涛与被告胡士海、佟永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告胡士海、佟永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海涛诉称：胡士海和佟永玲是夫妻关系，2015年3月20日，胡士海向原告借款人民币10万元，约定利息千分之十四，2016年3月19日还款，如若到期未偿还欠款按银行贷款利率四倍计息。现胡士海逾期未偿还借款，故原告要求二被告胡士海、佟永玲偿还欠款10万元，并从2016年3月20日起按月利二分支付利息。二被告胡士海、佟永玲未��出答辩。经审理查明：胡士海与佟永玲系夫妻关系，2015年3月20日，原告与被告胡士海签订《民间借贷合同》一份，胡士海向刘海涛借款人民币10万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，借款期限内利息按月利率千分之十四计算。合同还约定借款人不能按时归还借款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。合同签订后，原告于当日将10万元汇入被告胡士海的银行卡中。借款后，被告胡士海按照合同约定偿还了借款期限内的全部利息，被告胡士海尚欠借款本金10万元。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的《民间借贷合同》一份、原告刘海涛银行卡复印件及该银行卡的流水情况等证据。本院认为：原、被告借款合同真实有效，双方债权债务关系明确。债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告佟永玲具有偿还欠款的义务。由于合同约定逾期利息及违约金过高，原告二要求被告偿还借款本金，利息按年利率24%计算，其诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告胡士海、佟永玲偿还原告刘海涛借款10万元，并自2016年3月20日起按年利率24%计算利息，至本判决生效时止。此借款及利息于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费已减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十五日书记员  杨晨静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2066号原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇园林街96号附2号，组织机构代码71164441-9。法定代表人郎华明，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告邹正和,男,1940年3月28日出生，土家族,住重庆市石柱县。被告余世会，女，1942年2月14日，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人毛宜柏，女，1962年7月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告王银翠，女，1961年9月19日，土家族，住重庆市石柱县。被告邹彬,男,1984年6月2日出生，土家族,住重庆市石柱县。被告邹宏,男,1991年9月11日出生，土家族,住重庆市石柱县。委托代理人邹国华，男，1963年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司（以下简称华为公司）诉被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬债权转让纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年6月14日和6月29日公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托代理人陈江碧、冉从林，被告邹正和、王银翠以及邹宏的委托代理人邹国华到庭参加诉讼，被告余世会、邹彬经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华为公司诉称，原告公司承包了沙子栗新小学工程的建筑施工工程，同时向中国人寿保险公司为该工地的所有工人投保了“国寿建筑工程团体意外伤害险”。2015年1月，该工地发生意外事故，致工人邹某某死亡，随后原告与邹某某的继承人五被告达成赔偿协议并垫支了全部赔偿款；事后，保险公司以原告投保保险的被保险人为邹某某本人为由拒绝向原告赔偿，为方便向保险公司理赔，原告给被告支付赔偿款时，与各被告签订了《债权转让协议及通知》，该协议约定由原告以被告的名义或者以自己的名义起诉涉案保险公司，被告应无条件协助原告诉讼，涉案原告起诉保险公司保险合同案件所产生的债权债务由乙方享有和承担，被告无权对涉案诉讼的实体权利和程序权利予以处分，否则承担赔偿责任和向另一方支付违约金50000.00元。协议签订后，原告即以被告的名义起诉保险公司要求理赔，石柱县人民法院判决保险公司向以上五被告赔偿保险金200000.00元，并已汇入各被告的银行账户。但各被告却不将该赔偿款返还给原告，后经原告催收后，被告邹宏给原告返还了115000.00元，尚有85000.00元拒不返还。请求人民法院依法判决由以上各被告连带返还原告保险理赔款85000.00元，支付违约金50000.00元。被告邹正和辩称，我没有得到钱，不应成为被告。被告王银翠辩称，我扣除的钱是邹某某的工资，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邹宏辩称，原告诉称被告拒绝支付85000.00元不是事实，原告尚欠邹国华和邹某某的工资以及我从拉萨返回石柱县的交通费和差旅费合计85000.00元，因此只返还了原告115000.00元。被告余世会、邹彬未向本院进行答辩。经审理查明，被告邹正和、余世会系邹某某的父母，被告王银翠系邹某某的妻子，被告邹彬、邹宏系邹某某儿子。2014年12月22日，邹某某在原告承包的沙子镇栗新小学工程施工过程中不慎意外死亡，后原告与被告签订《调解协议》，原告共计赔偿各被告57万元；2015年1月8日，原告（乙方）与五被告（甲方）再次签订《债权转让协议及通知》，约定：甲方因邹某某在乙方承包的沙子栗新小学工程劳动过程中意外坠楼身亡，乙方已赔偿甲方各项费用57万元，现甲方将乙方为沙子栗新小学工程所购买的三份工程团体意外伤害保险中被保险人邹某某所享有的63万元保险金债权无偿转让给乙方享有，用以冲抵其因赔偿邹某某死亡费用所遭受的损失；本协议签订后，乙方将以甲方的名义或者以自己的名义起诉涉案保险公司，甲方应无条件的协助乙方诉讼，涉案甲方起诉保险公司保险合同案件所产生的债权和债务由乙方完全享有和承担，甲方无权对涉案诉讼的实体权利和程序权利予以处分，否则由甲方承担赔偿责任并支付违约金50000.00元。后原告即以被告的名义起诉涉案保险公司，本院于2016年1月24日作出（2015）石法民初字第05075号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司重庆分公司向本案五被告支付2014-660401-815-70000473-5号《保险合同》的保险金20万元，该判决生效后，保险公司已向各被告分别兑现4万元。2016年5月17日，被告邹宏向原告支付115000.00元，分别是邹正和35000.00元、余世会40000.00元和邹彬40000.00元。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤回要求五被告支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有调解协议、债权转让协议及通知、民事判决书、转账记录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2015年1月8日签订的《债权转让协议及通知》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，则被告应当按照协议的内容履行自己的义务；签订该协议时，各被告对将来所享有的债权属于共同共有，因此，在履行义务时也应当连带履行。各被告已履行了部分义务，但仍未全面履行自己的义务，因此，各被告应当承担继续履行的义务，对于原告的请求，本院予以支持。关于被告抗辩其是扣除邹某某与邹国华的工资，不应再向原告履行支付保险金的问题，本院认为，被告所抗辩的理由与本案不属同一法律关系，该债务在本案中不适用抵销，应当另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬于本判决生效后五日内连带支付原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司保险理赔款85000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，申请保全费1520.00元，合计3020.00元（原告已预交），由原告负担555.00元，被告邹正和、余世会、王银翠、邹宏、邹彬连带负担2465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年七月二十五日书记员  汪晓于
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3538号罪犯陈相有，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出(2013)东三法刑初字第1500号刑事判决，以被告人陈相有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈相有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈相有在本次考核期间（2013年12月27日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2014年11月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。2015年12月30日因值班时睡觉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈相有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈相有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初字第1029号之三原告孟庆军，男，1981年1月22日出生，汉族，个体工商户。委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告朱振芳，女，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告韩庆余，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告门福军，男，1974年1月15日出生，满族，个体工商户。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告孟庆军诉被告朱振芳、韩庆余财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟庆军于2016年2月22日向本院提出保全申请，并提供孟庆军名下位于莫旗尼尔基镇地税住宅X（蒙房权证X号）的房屋作为担保物。本院认为，原告孟庆军名下位于莫旗尼尔基镇地税住宅X（蒙房权证X号）的房屋作为担保物，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：将孟庆军名下位于莫旗尼尔基镇地税住宅楼X（蒙房权证X号）的房屋户籍予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王迎军审 判 员  王秀梅人民陪审员  常桂玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  艳 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6990号原告：郭樟建。被告：陈文忠。本院在审理原告郭樟建与被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年七月十二日代书记员 黄慧媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终575号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪，于二〇一六年五月十八日作出（2016）川0115刑初179号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的3袋甲基苯丙胺及毒资人民币100元予以没收。宣判后，被告人陈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娜代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2015号原告：王香梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告王香梅与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王香梅的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香梅诉称：2014年始王香梅为汉武产业园公司工作。期间，汉武产业园公司累计欠王香梅工资款1604元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，由汉武产业园公司法定代表人刘国胜向王香梅出具了书面欠条，之后，王香梅经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月13日，王香梅向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款并承担诉讼费用。汉武产业园公司未予答辩。王香梅为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有汉武产业园公司公章的书面欠条原件一份，用以证明汉武产业园公司欠其工资款的事实。本院对王香梅提供的证据分析认证意见如下：王香梅提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；王香梅提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠王香梅工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2014年农历正月16日王香梅受聘为汉武产业园公司从事勤杂工作，双方约定工资1000元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠王香梅工资款1604元。在枞阳县人民政府监督下，由汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向王香梅出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，王香梅经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中王香梅受聘为汉武产业园公司从事勤杂工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付王香梅工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担相应的民事责任。王香梅要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告王香梅工资款1604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年七月二十五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4757号原告太仓东青精密模具有限公司。法定代表人郑汝建，总经理。被告合肥冠鸿光电科技有限公司。负责人林祥云，总经理。本院在审理原告太仓东青精密模具有限公司与被告合肥冠鸿光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告太仓东青精密模具有限公司已与被告自行协商解决，故原告太仓东青精密模具有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告合肥冠鸿光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓东青精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告太仓东青精密模具有限公司负担。审判员  张永生二〇一六年七月五日书记员  沈玉兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢104号申请执行人赵金平，男，汉族。被执行人谢东林，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01709号民事调解书，在执行赵金平与谢东林买卖合同纠纷一案中应执行预付砖款9000元，申请执行费50元。经本院执行，被执行人谢东林已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年七月十五日书记员  张月月
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4047号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告陈金朝，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周玫倩，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同被告陈金朝。委托代理人（特别授权）陈金朝，系被告周玫倩的丈夫，身份同前。本院于2016年6月1日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告陈金朝、周玫倩物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由审判员吕巧公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人王梅、被告陈金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业长寿分公司诉称：2008年1月2日，我公司与重庆凯谊实业公司签订了《前期物业管理服务合同》，又于2013年8月20日签订了《补充协议》。被告自2010年11月14日入住圣天湖东区以来一直接受我公司提供的物业服务。被告家是花园洋房，从2015年3月起未交纳物业服务费，经催收仍未缴纳。要求判决被告支付我公司2015年3月至2016年2月期间的物业服务费1840.8元，以及违约金1039.1元，共计2879.9元。被告陈金朝、周玫倩辩称：2010年11月至2012年期间，原告占用业主的车位用于存放建筑垃圾，损害了我的利益。2013年10月至2014年5月，原告物业管理不到位，我楼上装修渗水致我客厅餐厅吊顶霉变，阳台落水管堵塞，致阳台装修柜及柜内一箱衣物霉烂。2014年11月，我家遭到偷窃致财物受损。2014年10月，我家主卧室外墙渗水，墙基层和墙纸损坏，向物管报告后，物业到家查看拍照，并回复我将上报申请，尽快组织维修。2014年12月，我又到物管处询问，回复我春节前修好。2015年2月初，再次询后回复我春节上班后立即维修。2015年4月月，我因渗水问题一直未得到维修，遂停缴物业服务费，但仍按时缴纳了车位管理费、水电公摊费等。期间又发现书房外墙渗漏。2015年10月中旬，才对外墙渗漏进行了维修，可墙面基层及墙纸至今未维修。我未缴纳的1840.8元应当抵作墙面基层及墙纸的维修款。要求原告修好我的墙壁以及墙纸，我没有违约，应该是原告向我支付违约金。违约金标准过高，亦要求调整。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈金朝、周玫倩系长寿洋世达•圣天湖东区18幢1单元1楼1号房屋业主（花园洋房），房屋建筑面积139.43平方米。2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》，于2013年8月20日签订《补充协议》，约定：由原告对洋世达•圣天湖的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生、公共安全等进行物业服务，约定收费标准按花园洋房1.1元/月/平方米，业主应在每月10日前交纳上月物业费，业主违反本合同约定，未能按时交纳物业费，按其应交纳费用总额每日3‰的标准支付违约金等内容。原告向洋世达•圣天湖东区提供了物业服务。被告未支付2015年3月至2016年2月期间的物业费，经书面催收，仍未缴纳。另查明，被告的主卧室、书房因外墙渗水致部分墙纸、墙面损坏。现其外墙已做防水等修复。以上事实，有当事人的陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》及补充协议、律师函、照片等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的值班记录系复印件，其真实性需其他证据佐证，本院不予确认。本院认为，原告与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达•圣天湖前期物业管理服务合同》及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。原告向该小区提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。对物业共用部位的日常维修（小修）系原告的主要服务内容，被告住宅属底楼，其部分外墙渗水应可及时进行维修。即使此属于需动用大修基金进行维修的范围，原告亦应及时采取临时措施予以防止损失的扩大。原告未及时采取措施，未全面履行其义务。但被告墙面、墙纸因渗水所致的损坏并非因原告提供的物业服务所致，其要求被告赔偿或修复不符合法律规定，其不能以此理由拒缴物业服务费。被告辩称原告占用业主车位、因楼下漏水致其损害、其家被盗窃等，未提供证据证实，本院不予采信。原告称维修时间是2015年7月份左右，被告称维修时间为2015年10月份左右，双方皆未提供依据，故本院酌定对2015年3月至2015年10月份期间的物业服务费由被告支付80%，其后全额缴纳。2015年3月至2016年2月的物业服务费总计为1595.08元（139.43平方米×1.1元/月/平方米×8月×80%+139.43平方米×1.1元/月/平方米×4月）。对于原告主张的违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈金朝、周玫倩于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业费1595.08元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。如果被告陈金朝、周玫倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金朝、周玫倩负担。（限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十八日书记员 姜志芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1401号原告毋某某，女，汉族，村民。被告孙某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告毋某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某负担。审判员  张伟二〇一六年七月十一日书记员  吴刚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1917号原告孟，男，1989年9月6日生，汉族，农民，固始县三河尖乡谷郢村九组被告胡xx，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。机构代码：876885675。负责人彭永恒，该公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。（特别授权）。原告孟xx与被告胡xx、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟xx、被告中国人保公司的委托代理人黄烨、被告中国人寿财险公司的委托代理人李炳乾、被告胡xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟xx诉称，2016年2月14日20时20分许，被告胡xx驾驶豫Ｓ×××××载原告周道中、周里鹏、周雨哲、左传琴，沿固始县中原路由南向北直行，行驶至王府家宴饭店门前时左转弯变道时遇原告孟xx驾驶豫Ｓ×××××沿中原路由北向南直行，双方发生交通事故。豫Ｓ×××××在事故中刮碰到申杰停放在中原路路边的豫Ａ×××××。事故致三方车辆受损，车上人员周道中、周里鹏、周雨哲及左传琴受伤。原告孟xx的车受损较重。该事故经固始县公安交通警察大队第20160413号事故认定书认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失25900.6元。被告胡xx辩称，我车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人保公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告的身份没有异议；3、驾驶证和行驶证无异议；4、保单无异议；5、车损依实际维修费用为准，金额为23227.6元为准；6、我公司在商业险范围内按责任划分承担责任；7、诉讼费和鉴定费不承担；8、原告车辆实际维修清单为23227.6元，应依此数额作为原告的损失。经审理查明：2016年2月14日20时20分许，被告胡xx驾驶豫Ｓ×××××载原告周道中、周里鹏、周雨哲、左传琴，沿固始县中原路由南向北直行，行驶至王府家宴饭店门前时左转弯变道时遇原告孟xx驾驶豫Ｓ×××××沿中原路由北向南直行，双方发生交通事故。豫Ｓ×××××在事故中刮碰到申杰停放在中原路路边的豫Ａ×××××。事故致三方车辆受损，车上人员周道中、周里鹏、周雨哲及左传琴受伤。原告孟xx的车受损较重。该事故经固始县公安交通警察大队第20160413号事故认定书认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失25900.6元。另查明，原告孟xx驾驶的豫Ｓ×××××车在被告中国人寿财险公司处投有机动车强制险122000万。被告胡xx驾驶的豫Ｓ×××××车在被告中国人保公司投有交强险12.2万元及第三者责任险50万元，不计免赔，还有车上人员险（司机）50000元/座，共1座，车上人员险（乘客）10000元/座，共四座。还有机动车损失险72900元。另查明，经被告保险公司定损，原告孟xx的车损为25900.6元。原告车辆在固始县鑫泰汽车快修中心实际维修花费26000元，有票据和清单。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、驾驶证、行驶证、被告胡xx的驾驶证、行驶证、肇事车辆的保险单、河南省固始县公安交通警察大队第20160413号交通事故认定书、固始县鑫泰汽车快修中心、保险公司定损单、被告中国人民保险公司及中国人寿财险公司的法人代表身份证明、营业执照一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胡xx驾驶机动车未确保安全导致事故发生，河南省固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，原告孟xx承担事故次要责任，被告胡xx承担事故主要责任，申杰不承担事故责任，对此本院予以采信。责任比例按3:7划分。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：车损，本院根据庭审情况及查明的事实，认为保险公司的定损与原告实际维修花费金额差不多，本院采纳原告的诉求，也是被告保险公司的定损金额，为25900.6元。以上共计25900.6元。由被告中国人保公司在交强险限额内承担2000元。下余23900.6元，因被告胡xx承担事故主要责任，原告孟xx承担次要责任，由原告孟xx承担30%，计款7170.18元，由被告胡xx承担70%，计款16730.42元，因被告胡xx的车在被告中国人保公司投有第三者责任险50万元，故其责任由被告中国人保公司承担，计款16730.42元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告孟xx各项损失18730.42元，于判决书生效后三日内付清。二、原告告孟xx自己承担7170.18元履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费190元，由被告胡xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一六年七月二十二日书记员 曾洪涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第388号申请执行人：达古拉，女，蒙古族。被执行人：玉荣。达古拉与玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年11月1日作出的(2014)阿鲁民初字第4533号已经发生法律效力。由于被执行人玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达古拉于2015年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达古拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉荣新的财产线索，申请执行人达古拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 金二〇一六年七月十九日书记员 于志辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4766号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告范锡来原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告范锡来小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3091元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初420号原告胡胤东，男，汉族。原告委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告林招锦，男，汉族。被告郑兴勇，男，汉族。被告姜金水，男，汉族。原告胡胤东诉被告林招锦、郑兴勇、姜金水合伙协议纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与审判员刘太平、人民陪审员柳文桥参加评议的合议庭，于2016年6月27公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告胡胤东及其委托代理人陈明辉、被告郑兴勇、姜金水均到庭参加了诉讼，被告林招锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胤东诉称，2014年3月15日，原告从临湘市金泉山矿山及磊鑫石材厂退股，经双方结算上述被告应退还原告股东款及工资余款28.8万元，并约定从2014年3月开始付月息1分，上述被告承诺2014年12月前还10万元，但上述被告不守诚信，至今分文未还。为此，特提诉讼，要求上述被告一并返还欠款23.8万元并支付利息4.6556万元，共计28.4556万元（自2014年3月15日至2015年10月29日）余息至执行完毕止。原告胡胤东为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明股权转让已经生效，且协议已经在履行；证明三被告于2014年3月15日向原告出具的的欠条，三被告已经还款5万元，尚欠23.8万元，约定2015年12月前还清。被告郑兴勇、江金水辩称，三被告与原告在2013年6月5日签订了《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，其中协议第二条：“签订本协议之日起3个月内还清…”说明原告应当继续履行股东的权利，被告要求按照协议履行。三被告为支持其辩解，提供了以下证据:《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，证明原、被告于2013年6月5日自愿签订的，依据协议约定原告现在还是我们的股东。三被告对原告胡胤东提供的证据发表了如下质证意见：对证据1均无异议。对证据2，真实性无异议，但欠条是因原、被告之间的股权转让发生的债权。原告对三被告提供的证据发表质证如下：对协议真实性无异议，但原告已经退股，要求按照欠条来履行。本院依据证据的真实客观性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对原、被告双方所提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定。证据2能证实原、被告于2013年6月5日签订的《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》系经原、被告自愿协商，虽然协议约定三被告若未按协议履行原告的股权转让款，原告有权继续成为股东，三被告于2013年6月偿还原告5万元后，于2014年3月15日向原告出具了欠条，证明欠条已经取代了股权转让款，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，原告的诉求系依据三被告出具的欠条，故本院对其证明目的不予采信。根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：2008年8月8日，被告郑兴勇在**市***镇**村**组以投资人名义成立个人独资企业：临湘市磊鑫石材厂。原告胡胤东及被告姜金水、林招锦参与合伙。原告投入合伙资金18万元。2013年6月5日，原告与三被告协商，原告退出临湘市磊鑫石材厂，经结算，三被告应给付原告退伙款及工资余款28.8万元。并签订了《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》，该协议约定：“原告将持有股份价值人民币25万元整自愿转让给临湘市磊鑫石材厂（三被告合伙），三被告在签订协议之日，首付每股10万元给原告，自签订协议之日起3个月内付清。若到期未能付清，按原股份不变，已付10万元作为违约金。同时约定债权债务均由三被告享有和承担”。三被告在签订协议后，在2013年6月支付了原告5万元，余欠23.8万元，经原告催讨，三被告于2014年3月15日向原告出具欠条：“今欠到胡胤东同志金泉山矿山及磊鑫石材厂股东退股款并工资款人民币贰拾叁万捌仟元整。月息按1分计算，息金由2014年3月起算，息金当年付。注：其中2014年12月前应还人民币10万元，余款于2015年12月前还清”。由于三被告出具欠条后未付分文欠款原告，原告遂诉讼本院请求依法判令三被告支付原告的欠款23.8万元并支付利息(从2014年3月15日算至2015年10月29日，余息算至还清之日止)。本院认为：本案争议的焦点：1、原告与三被告的法律关系。2、三被告是否应当支付原告的退伙款。1、临湘市磊鑫石材厂系被告郑兴勇创办的个人独资企业。被告姜金水、林招锦及原告共同出资，原告投资18万元。根据《民法通则》第30条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与三被告各自投入资金，共同为石材厂合伙经营、共同劳动、共享利润，对合伙债务负连带责任。因此原告与三被告系合伙关系。2、原告与三被告经过协商于2013年6月5日签订的《磊鑫石材厂及矿山股权转让协议》系双方的真实意思表示，能够证实原告依据该协议退出合伙关系。该退伙协议有附条件的约定，三被告未按协议履行，原告有权继续成为合伙成员。三被告在签订协议后的3个月未按照约定支付10万元给原告，原告依约仍是合伙成员。2014年3月15日，三被告向原告出具欠条其实质是对原告退伙的结算。三被告应按约定支付所欠股金及利息。故三被告辩解原告仍是合伙成员的理由不成立，本院不予采纳。因此，原告要求三被告支付欠款及利息的诉求，合理合法，本院应当予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林招锦、郑兴勇、姜金水在本判决生效之日起30日内偿付原告胡胤东欠款23.8万元及利息（以23.8万元为基数，按双方约定利率月息1分计算，自2014年3月15日至还清之日止）。本案受理费5568元，由被告林招锦、郑兴勇、姜金水共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  刘太平人民陪审员  柳文桥二〇一六年七月四日书 记 员  方 瑶附法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1695号原告江志雨，住巴彦县。被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司本院在审理原告江志雨与被告中国联合网络通信有限公司巴彦分公司侵权责任纠纷一案中，原告江志雨于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江志雨撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00，由原告负担。审判员  钟学文二〇一六年七月二十六日书记员  王冬赢
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00064号申请人宋金松，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人宋金松于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款11200元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋金松工资款11200元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1529号之一原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。被告：尹时阳，男，1984年10月24日生，汉族，住襄城县。原告徐晓伟与被告尹时阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐晓伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐晓伟负担。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  方旭伟二〇一六年七月十三日书 记 员  王清锋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执817号申请执行人:徐娜;被执行人:李松山纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第544号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初50号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人丁某某，别名“丁老五”，男，1962年4月11日出生。委托辩护人龙某，男，贵州贵信律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)55号起诉书指控被告人丁某某犯受贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年7月12日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁某某自2011年12月至2015年7月担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长并负责汽车站全面工作。从2014年春运期间至2015年7月，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款，合计金额91500元，具体事实如下：(1)2014年2月至2015年7月，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，以组织春运加班车的名义，将袁某某、龙某某二人合伙违规经营的锦屏至福建厦门、泉州等地长途客车安排到锦屏县汽车站统一售票、发车，然后多次以参股(干股)分红或直接收受红包等形式，收受龙玉萍、袁世鸿的给予的现金共计63000元。(2)2014年春运后至2015年春运期间，被告人丁某某利用其担任贵州省凯里汽车运输总公司锦屏分公司经理、锦屏汽车站站长的职务便利，以组织春运加班车的名义，将杨某某、王某、龙某某等人违规经营的锦屏至杭州线路的外籍旅游客车安排到锦屏汽车站统一售票、发车，然后以参股(干股)分红的形式，收受杨某某、王某、龙某某等人给予的现金共计28500元。2016年1月18日，被告人丁某某主动到锦屏县人民检察院投案自首，锦屏县人民检察院于同日立案侦查该案。被告人丁某某于2016年1月20日主动向锦屏县人民检察院上交案件款10万元。上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有举报材料、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件证明、任职文件、个人简历、贵州省凯里汽车运输(集团)锦屏有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证、锦屏汽车站会议记录、情况说明、营收结算清单；查封/扣押、冻结财物决定书、查封/扣押、冻结财物清单；证人袁某某、龙某某、杨某某、王某某、龙某某、王某等人的证言；被告人丁某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人丁某某身为国家工作人员，无视党纪国法，利用职务上的便利多次收受贿赂，累计金额91500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其在司法机关追诉前能如实供述主要犯罪事实，自述所犯罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人丁某某平时表现及认罪态度，并已全部退缴赃款，本院对其从轻判处。对已退回的赃款91500元，系犯罪所得，应予以没收。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）二、被告人丁某某退交的赃款九万一千五百元，予以没收，由收缴机关上交国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年七月二十二日书记员  陆 姗