wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初字2093号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人符志兵，系该社员工。被告曾国贤。原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告曾国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人符志兵到庭参加了诉讼，被告曾国贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称,原告下辖修文信用社与被告于2007年12月12日签订借款借据，该借据约定，原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，用于购买肥料，按年付息，期限自2007年12月12日起至2009年11月30日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了29000元贷款。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年4月30日被告欠原告借款本金28000元，利息14405.16元，请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息14405.16元（截止2016年4月30日，从2016年5月1日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之日止）。被告曾国贤未作答辩。经审理查明，2007年12月12日被告以购买肥料为由向原告下辖修文信用社借款29000元，并约定月利率9.9‰，按年付息，期限自2007年12月12日起至2009年11月30日止。协议达成后，原告按约定向被告发放了29000元贷款，被告在借款借据上签章并捺印确认。2009年11月19日被告偿还借款本金1000元，2012年1月22日，被告结清之前的利息，从2012年1月23日起至今未偿还本息。现借款已到期，经多次催收未果，截止2016年4月30日被告欠原告借款本金28000元，利息14405.16元。上述事实，有原告的当庭陈述、信用社借款支取凭证、逾期债务催收通知书、备案申请表、风险审核申请表等证据予以证实。本院认为,合法有效的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告与原告对借款金额、期限、利率等约定明确，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款，经原告多次催收后，仍未偿还本息，原告主张要求被告偿还借款本金28000元及利息14405.16元（截止2016年4月30日，从2016年5月1日起，利息按月利率9.9‰计算至贷款本金付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曾国贤在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金28000元及利息（截止2016年4月30日的利息14405.16元，从2016年5月1日起的利息以本金28000元为基数，以月利率9.9‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元，由被告曾国贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年七月十四日书记员  李 媛
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初108号原告李诒芬，男，汉族，海南海钢集团有限公司退休职工。委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。被告东方市人民政府，住所地东方市东府路。法定代表人邓敏，市长。委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。委托代理人赵日能，东方市住房保障与房产管理局科员。第三人海南海钢集团有限公司，住所地昌江县石碌镇。法定代表人李长征,总经理。委托代理人许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人王西湖，海南海钢集团有限公司法务部负责人。原告李诒芬诉被告东方市人民政府及第三人海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告李诒芬及其委托代理人苏蕾，被告东方市人民政府的委托代理人曾诗华、赵日能，第三人海钢公司的委托代理人许彩霞、王西湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诒芬诉称，被告东方市人民政府征收的房屋主屋是海钢公司以公房形式出租给其居住的房屋，海钢公司只是象征性收取租金，租金每月从工资里扣除。该房屋一直未进行房改，李诒芬一直未获得房屋的产权，只有房屋的使用权、占有权和收益权，至今已居住四十多年时间。2014年，东方市人民政府将东方市滨海中路的房屋进行征收，包括李诒芬在内有海钢公司8户职工的红砖平房被征收。针对房屋征收安置补偿，东方市人民政府作出了《东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）。之后，东方市住房保障与房产管理局进行房屋测量、评估，在未经李诒芬等8户人参与听证的情况下，与海钢公司签订补偿协议，该协议中并未约定8户职工的安置问题。对于这8户人的安置问题，东方市人民政府明确作出按征收方案第一项或者第二项给予安置的决定，即只给李诒芬等人申请廉租房、公租房或者购买安置房的名额。李诒芬等人提出给予产权置换的安置方式，东方市人民政府不同意，双方未达成一致意见。李诒芬认为，被征收的房屋其实际居住长达四十多年，房屋虽未过户至其名下，但其早就拥有使用、占有、继承等实际控制权，应当视为个人住宅，李诒芬是该房屋的用益物权人。若东方市人民政府不进行征收，李诒芬可以在此居住终老，房屋被征收影响到了李诒芬的权益，应当予以安置。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条，参照2013年《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》第一条的规定，东方市人民政府征收房屋应当对李诒芬实行产权置换的安置方式。东方市人民政府征收李诒芬的房屋连带包括其自建的附属物，不进行安置，只给名额租用廉租房、公租房或购买安置房，损害了李诒芬的合法权益。综上所述，李诒芬认为，东方市人民政府征收房屋，作出只给李诒芬申请廉租房、公租房或购买安置房的安置补偿决定违法，应当予以撤销，并应重新按《房屋征收补偿方案》第七条第三项产权置换的方式给予李诒芬房屋置换。被告东方市人民政府辩称，在东方市滨海中路工程建设项目中，东方市人民政府从未作出李诒芬诉讼请求第一项所陈述的安置补偿决定，李诒芬请求撤销不存在的行政行为，无法律意义。东方市人民政府将惠民小区2栋A1005号房安排给李诒芬居住，是为拆迁工作进行而给李诒芬的临时过渡周转房，不是对李诒芬作出的拆迁安置决定。在东方市滨海中路工程建设项目中，并无征收到李诒芬个人所有的房屋。本案涉诉房屋的所有权人为海钢公司，李诒芬只是该房屋的租户。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收房屋应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。现李诒芬以租户的身份要求东方市人民政府对其进行房屋征收补偿无法律依据，东方市人民政府无职权对其进行补偿安置。李诒芬作为海钢公司员工，其住房安置应向海钢公司主张，且海钢公司已收到东方市人民政府支付的征地补偿安置款，有义务有能力解决李诒芬的权利主张。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条的规定，东方市人民政府与涉诉房屋所有权人海钢公司签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定以货币补偿的方式进行补偿安置，并已将补偿款汇至海钢公司。东方市人民政府的征收补偿义务已经履行完毕，不可能再向李诒芬重复补偿或安置。综上所述，李诒芬的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回诉讼请求。第三人海钢公司述称，原告李诒芬的第一项诉讼请求是请求撤销东方市人民政府按征收补偿方案第七项第一、二项作出的给予其租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定，但东方市人民政府并未作出该决定，只是作出了一个补偿方案，所以说这项诉讼请求是不明确的。关于第二项诉讼请求是要求东方市人民政府重新作出决定，由于之前东方市人民政府并未作出安置补偿决定，不存在重新作出决定的问题。被征收房屋的所有权人是海钢公司，房屋只是分配给李诒芬临时居住的，海钢公司改制重组后，该房屋的管理权已移交给海南矿业公司，所有权还是属于海钢公司的，该土地和房产被征收后海钢公司无论是在法律上还是在对职工的管理上都没有义务也没有能力对李诒芬等人进行安置，东方市人民政府不应将补偿安置的责任推给海钢公司。经审理查明，本案涉诉房屋位于东方市八所镇滨海大道南铁矿宿舍区，该房屋的主屋由第三人海钢公司分配给原告李诒芬居住使用，李诒芬按月向海钢公司支付租金。居住期间，李诒芬在主屋周边自行搭建了其他建筑物及附属物。2014年，因滨海中路工程建设项目需要，被告东方市人民政府决定征收该片区的房屋，并作出东府函[2014]272号《东方市人民政府关于东方市滨海中路工程建设项目房屋征收补偿方案的批复》，于2014年9月18日将《房屋征收补偿方案》予以印发。2016年3月18日，东方市住房保障与房产管理局与海钢公司就房屋征收补偿问题签订《房屋征收补偿安置协议》，将李诒芬等人居住而所有权属于海钢公司的房屋以货币补偿的方式予以征收，并于同年3月31日向海钢公司支付征收补偿款2509572元。至于对李诒芬如何进行安置补偿的问题，因李诒芬未与东方市人民政府达成一致意见，目前该问题还在协商当中，东方市人民政府尚未针对李诒芬作出安置补偿决定。本院认为，原告李诒芬的第一项诉讼请求是请求撤销被告东方市人民政府依据《房屋征收补偿方案》第七项中第一、二项安置方案作出给予原告租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿决定。根据庭审查明的事实，东方市人民政府并未针对李诒芬作出安置补偿决定，事实上，关于李诒芬的房屋征收安置补偿问题还在协商当中，如何进行安置补偿尚未形成定论。因东方市人民政府并未作出书面的安置补偿决定，也没有任何证据证明东方市人民政府事实上已针对李诒芬作出了给予租用廉租房、公租房或者购买安置房名额的安置补偿，李诒芬提起本案诉讼没有事实根据。李诒芬的第二项诉讼请求是判令东方市人民政府重新对李诒芬进行安置补偿，该项诉讼请求是以第一项诉讼请求作为基础，第一项诉讼请求因没有事实根据应予驳回起诉，第二项诉讼请求相对应则不能成立。综上所述，李诒芬提起本案行政诉讼因诉讼请求没有事实根据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李诒芬的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告李诒芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  张德雄人民陪审员  符国万二〇一六年七月十八日书 记 员  管 娜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4009号之二申请执行人王仁荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。法定代表人：杨定勇，董事长。本院在执行申请执行人王仁荣与被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司尚欠申请执行人王仁荣工程款451041.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4220.50元。经调查，被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州诺维园林市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判长  任新华审判长  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特24号申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：。负责人邵卫东，该行行长。委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人浙江永润机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：。法定代表人丁永平，总经理。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年7月24日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140001979号），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号的房地产作为抵押财产，为申请人向被申请人自2014年7月24日至2016年7月23日期间内最高融资限额2438万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押财产。同日，申请人与被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第189947号。2015年7月13日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013528）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月13日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。2015年7月14日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013589）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。2015年7月15日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013617）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款500万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款500万元。2015年7月16日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同（编号8921120150013693）一份，约定：由申请人向被申请人发放贷款200万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月12日，月利率为5.35‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。未按期归还本金或支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿债务。同日，申请人向被申请人发放贷款200万元。上述合计借款1700万元，被申请人自2016年1月21日起未能按借款合同约定向申请人支付利息，已构成违约，依照双方的约定，申请人有权宣布借款提前到期，并以处置被申请人提供的抵押财产清偿债务。为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并在借款本金1700万元、自2016年1月21日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费126750元的范围内优先受偿，本案申请费由被申请人负担。被申请人在本院指定期间内未提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证、流动资金借款合同、借款借据、本息欠付清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、四份流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人分别依约向被申请人发放贷款共计1700万元，但到2016年7月22日，上述四笔借款均已到期，被申请人未能按约归还借款本金并支付利息，共拖欠本息人民币17578720.28元，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费126750元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人浙江永润机械附件有限公司提供的位于绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号的抵押房地产【其土地证号为上虞市国用（2012）第085**号；房产证号分别为：上虞市房权证曹娥街道字第002834**号、第00283483号、第002834**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金1700万元、利息（含罚息、复息）578720.28元及自2016年7月23日起至本金清偿之日止按合同约定的利息及申请人为实现债权支出的律师代理费126750元的范围内优先受偿。案件申请费62280元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年七月二十二日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初411号原告浦一兵，女。原告浦适，男。被告鸡西市金佰艺装饰工程有限公司。法定代表人吴磊，男。本院在审理原告浦一兵、浦适与被告鸡西市金佰艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浦一兵、浦适于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦一兵、浦适自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浦一兵、浦适撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年七月十三日书记员  庄兰兰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2033号之二申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王志锋，董事长。被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人高峰，董事长。上虞市先锋混凝土有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案存在负债累累，其被依法查封的房地产因存在大额银行抵押等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2033号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2413号申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码71257627-8。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。被执行人：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第638号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海东信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈海东发出执行通知书，责令其支付执行款52669.33元及利息，但被执行人陈海东一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈海东名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人陈海东下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈海东尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款52669.33元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2413号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年七月二十日代书记员  金玲光
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初318号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯某于2016年3月30日8时15分左右，驾��苏F×××××号小型面包车，沿S225线由南向北行驶至12KM+500M路口时，与前方同向行驶左转弯过公路的被害人缪某（女，居民身份证号码××，住如东县河口镇荷园村二组31号）驾驶的电动车发生碰撞交通事故，致被害人缪某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人冯某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯某所驾驶的苏F×××××号小型面包车，在杜邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币50万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某均等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理��鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人冯某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人冯某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险，且��害人近亲属已另行提起民事诉讼，经济损失能够得到救济；其在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月二十二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保146号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙公司阳城电厂。法定代表人：郑某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保146号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人3万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2344号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。法定代表人江衍红，该公司总经理。委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。被告阮某某。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为西安高新区枫叶广场A座东单元9层02号业主，房屋建筑面积为178.54平方米。2000年8月，原、被告签订了《西安高新区物业管理委托合同》，原告根据约定履行了物业服务的义务，而被告却未按合同要求支付暖气费用，截止2016年1月15日，被告已拖欠暖气费45706.27元。被告不履行付款义务的行为违反了法律规定及物业管理合同的约定，对原告经营造成损害，故原告诉至法院请求依法判令被告立即支付2003年10月1日至2016年1月15日拖欠原告的暖气费用共计45706.27元，滞纳金248763.56元，暂计算至2016年1月15日，要求被告支付滞纳金至实际支付欠款之日；本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求被告支付2003年10月1日至2016年1月15日拖欠的暖气费、滞纳金，但原告在起诉之前从未以任何方式向原告主张过上述费用，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回。被告自2000年入住后一直未享受到供暖服务，且被告未缴纳供暖费就是由于原告未履行供暖服务导致的，被告有权拒交暖气费。经审理查明，2003年11月19日，原告与西安高新技术产业开发区房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对高新枫叶广场提供前期物业管理,委托管理期限暂定五年，自2003年4月30日至2008年4月30日，若上述期限届满时物业的业主委员会尚未成立，则原告提供物业管理服务的期限自动顺延至物业的业主委员会成立时止。庭审中，原告向法庭提交了《西安高新区物业管理委托合同》证明原、被告存在物业服务法律关系，但该委托合同并未有被告的签名，且被告对此不予认可。另查明，2000年8月4日，被告对位于西安市高新区枫叶广场A座9层902号面积为178平方米的房屋进行了验收并在住户验收交验表上进行了签字确认。根据原告提交的西安市物价局市物函﹝2011﹞178号复函及市物发﹝2012﹞265号文件规定按面积居民每月每平方米不高于5.8元（包括每月每平方米0.5元热交换站到用户的损耗及费用），居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。庭审中，被告表示并未享受到供暖服务，该小区在2015年之前供暖不正常，并向法庭提交了网络截图和照片等证据，原告对此不予认可。另原告向法庭提交了费用明细表，该明细表显示该房屋面积为178.54平方米，被告自2003年至2014年的采暖季共拖欠暖气费45706.27元，其中2004年1月15日至2004年3月14日的暖气费单价为每平方米每月3.6元，2005年11月15日至2008年3月14日暖气费单价为每平方米每月4.6元，2008年11月15日至2010年3月14日暖气费单价为每平方米每月5.3元,2010年11月15日至2013年3月14日暖气费单价为每平方米每月7.6元，2013年11月15日至2015年3月14日暖气费单价为每平方米每月7.5元，被告对此不予认可。庭审中，被告表示未支付2014年以前的暖气费，但2015年采暖季已交纳暖气费，原告对此予以认可。另查明，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际上确系为该小区提供物业管理服务的物业公司。上述事实，有前期物业服务合同、住户验收交验表、物价局文件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为该小区提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系。因该房屋系居民用房，房屋面积按照178.54平方米计算，根据西安市物价局的市物函﹝2011﹞178号复函及市物发﹝2012﹞265号文件，结合原告提交的费用明细表进行计算，2004年1月15日至2004年3月14日的暖气费为1285.49元；2005年11月15日至2008年3月14日，采暖期共12个月，每月每平方米4.6元，采暖费共计9855.41元；2008年11月15日至2011年3月14日，采暖期共12个月，每月每平方米5.3元，采暖费共计11355.15元；2011年11月15日至2015年3月14日，采暖期共16个月，每月每平方米5.8元，采暖费共计16568.51元,上述暖气费合计为39064.56元。因被告向法庭提交了网络截图及照片等证据证明供暖不正常，原告对此虽不予认可，但在被告向原告交纳2015年采暖季的暖气费时，原告并未要求被告结清2003年至2014年这十几年的暖气费，且原告未向法庭提交相关证据证明其在长达十几年的时间内曾向原告主张暖气费，可见该小区的暖气确实存在问题。现原告主张按照物价局的规定由被告全额支付暖气费并不合理，且原告未向法庭提交相关证据证明其已全额向热力公司交纳了暖气费，但本院考虑到该小区确实供暖了，且原告公司有代收代缴的义务，故酌情判令由被告向原告按照前述供暖费用39064.56元的60%即23438.74元支付暖气费。原告诉请中要求被告支付2003年10月1日至2016年1月15日的暖气费，但双方在庭审中均表示被告已缴纳2015年采暖季的暖气费，且原告向法庭提交的费用明细表中亦主张至2015年3月14日，故被告需向原告交纳23438.74元暖气费应为2003年10月1日至2015年3月14日期间的暖气费。对于原告要求被告支付滞纳金一节，因双方并未签订物业服务合同，并未对滞纳金进行明确约定，故本院对此不予支持。对于被告所述的诉讼时效问题，因《前期物业管理委托合同》约定原告的委托服务期限可自动顺延至物业的业主委员会成立时止，且考虑到物业服务的连续性，故本案不存在超过诉讼时效的问题。对于原告要求被告支付滞纳金一节，因双方并未签订物业服务合同，并未对滞纳金进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告阮某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付2003年10月1日至2015年3月14日的暖气费23438.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费5717元，由原告承担5145元，被告承担572元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  张 昕二〇一六年七月十九日书 记 员  张焕焕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初570号原告邓某甲，男，1964年3月15日生，汉族。被告姚某某，女，1963年3月6日生，汉族。原告邓某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称,原、被告婚后关系一般，1994年7月被告不知什么原因，离家外出，至今已20多年，双方没有任何联系。现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告姚某某未答辩。经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1989年9月27日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚。1990年10月2日生育一子邓某乙。1994年7月，被告离家外出，至今与原告及其子无任何联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，洪雅县三宝镇保坪村村民委会的证明等证据证实。本院认为,被告离家外出与原告无联系已20余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告姚某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待姚某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某甲与被告姚某某离婚。本案诉讼费300元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄雨哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更749号罪犯刘玉，男，1947年3月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失67674元（未赔付）。宣判后，原审被告人刘玉对刑事判决部分不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）内刑三终字第138号刑事判决，一、维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决对上诉人刘玉的定罪部分。即上诉人刘玉犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决对上诉人刘玉的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人刘玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第383号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第471号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分84分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年12月，累计获考核分97分，记功四次。本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年12月23日止。剥夺政治权利八年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执844-6号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人李某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执147号申请执行人蒋计专。被执行人蒋光。被执行人蒋浩。被执行人李翠芳。被执行人蒋超。蒋计专诉蒋光、蒋浩、李翠芳、蒋超民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）开民初字第1879号民事调解书，并已发生法律效力。因蒋光、蒋浩、李翠芳、蒋超未履行义务，蒋计专向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的60650元，执行中，经本院采取执行措施，执行到位19115元。余款被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋计专同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年七月二十三日书记员  汪 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2123号上诉人（原审被告）:广州南洋理工职业学院，住所地：广州市从化区。法定代表人：李希。被上诉人（原审原告）:广州市鸣鸿水业发展有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：刘翠敏。委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定如发生争议可向签约地人民法院提起诉讼，该协议实际签订地是广州市天河区。且上诉人诉被上诉人服务合同纠纷一案，已由广州市天河区人民法院立案受理，并开庭审理，案号为（2016)粤0106民初1401号。该案是上诉人与被上诉人就《桶装水合作协议》履行所产生的争议，涉及到的《桶装水合作协议》的签订是否取代了本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》，《管道直饮水项目运营合作协议》是否有效等问题与本案有重大关联。为方便审理法院查明案件事实，为保证人民法院判决的一致性，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的《管道直饮水项目运营合作协议》第十三条约定：“在履行协议过程中发生争议……可以根据有关法律向签约地人民法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述协议第十四条也约定了“本协议由甲乙双方在从化市签署”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈述上述协议实际签订地应为广州市天河区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十九日书记员  杨 华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6681号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人白素玲，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人白素玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11581号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人白素玲暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人白素玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00386号之三申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。被执行人杨秀莲。被执行人李彦平。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人杨秀莲、李彦平借款及抵押合同纠纷一案中，被执行人杨秀莲、李彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨秀莲名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对设定抵押的登记在沙洋华威玻璃塑钢门窗厂（杨秀莲）名下的位于沙洋县沙洋镇南环路南的房屋及土地使用权予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月二十六日书记员  高凤梅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1718号原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码915002326912077209。法定代表人冉燕，该公司经理。委托代理人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。被告田井明，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司与被告田井明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（重庆市佳元洁丽物业有限责任公司已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年七月十三日书 记 员 谭玉鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初381原告母德军，男，回族，生于1982年6月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告明生兰，女，回族，生于1978年5月10日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告母德军诉被告明生兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告母德军、被告明生兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母德军诉称：原告与被告系同村村民，2015年7月17日上午，因原告与被告儿子母某甲发生口角一事，被告明生兰拿着一根木棒领着多人来到原告的家里，责问原告为何要打她儿子。被告明生兰用木棒朝原告的左肩膀及左肋骨处打了三棒，原告的母亲和被告家门兄弟母某乙见状上前拉架，母某乙将原告抱住，被告明生兰顺手拿起一把放羊铁铲朝原告头部打了两下，致原告受伤。原告受伤后，被诊断为颅脑外伤、头皮裂伤等症状，后被法医鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费4907.94元，误工费2946.30元，护理费687.47元，住院伙食补助费700.00元，交通费200.00元，营养费350.00元，鉴定费300.00元，后续治疗费5000元，共计15091.71元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.医疗费门诊票据36张，金额4908.71元，证明原告治伤花费情况；2.交通费票据40张，金额200.00元，证明原告因治伤花费交通费的情况；3.鉴定费票据一张，金额300.00元，证明鉴定花费情况；4固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、CT检查报告单、法医临床司法鉴定意见书各一份，证明原告受伤治疗、检查及鉴定的情况。被告明生兰质证意见：我没有打原告，对原告不赔偿。被告明生兰答辩：被告没有打原告，不同意赔偿。因原告把被告的儿子打了，被告去找原告问情况，原告用头顶被告的胸口，把被告推倒在地，原告又拿了一把放羊铁铲打我，没有打上，后来，铁铲被原告的母亲夺走了。原告的伤不知从哪儿来的。被告明生兰未向法庭提供证据。本院依职权向公安机关调取的证据有：2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷和补充侦查卷各一宗，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：原告母德军质证意见：对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军的询问笔录无异议；对买某某询问笔录中，买某某说明生兰具体用铲子咋打母德军了我也没记下这句话有异议，说的不属实，其他无异议；对母某甲、明生兰的询问笔录均有异议，均说的不属实；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安补充侦查卷中母某乙、马某某、海某某的询问笔录均有异议，三人均说的不属实。被告明生兰质证意见：对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军、买有花的询问笔录有异议，均说的不属实；对母某甲的询问笔录中，说母某乙在场这句话有异议，说的不属实，其他的问话无异议；对明生兰的询问笔录无异议；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安补充侦查卷中母某乙、马某某、海某某的询问笔录均无异议，均说的属实。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据及向公安机关调取的证据做如下认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对2015年度固原公（刑）立字第1342号明生兰故意伤害案公安侦查卷中母德军、买某某、明生兰、母某甲的询问笔录，可做为本案认定事实的参考；对母某乙、马某某、海某某的询问笔录，因该三人未在打架现场，其证言不做为本案认定事实的参考。经审理查明：原告与被告系同村村民，2015年7月17日上午，因原告与被告儿子母某甲之间发生口角一事，被告明生兰便带人来到原告的家里问原由。为此，双方发生争执。原、被告在相互撕扯过程中，致原告头部受伤。原告母德军受伤后，经固原市人民医院诊断为颅脑外伤、头皮裂伤等症状，共住院治疗7天，花去医疗费4908.71元。固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告之伤为：轻伤二级一处、轻微伤一处。另查明，原告在受伤后，即向110报警，固原市公安局原州区分局河川派出所出警处置。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费4907.94元，误工费2946.30元，护理费687.47元，住院伙食补助费700.00元，交通费200.00元，营养费350.00元，鉴定费300.00元，后续治疗费5000元，共计15091.71元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中致原告母德军受伤，被告应承担民事责任。原、被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。且此次矛盾纠纷的起因主要是原告母德军与被告明生兰的儿子母某甲发生口角引发，原告理应明白被告的儿子母某甲是未成年人，不应与其发生争执，进而激化矛盾，故其应承担侵权的主要责任，被告明生兰亦应教育好自己的子女，让其懂得与邻为善，尊老爱幼的中国传统美德，而不应以此为借口，为其子女出气，讨要说法，故其应承担侵权的次要责任。结合本案案情，依法确认原告自行承担60%责任，被告明生兰承担40%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。据此，被告明生兰应赔偿原告母德军因治伤所花的医疗费（4907.9440％＝1963.18元）、误工费（1498.20＝1374.8040％＝549.92元）、护理费（798.20＝687.4040％＝274.96元）、住院伙食补助费（7100.00）＝70040％＝280.00元）、交通费（200.0040％＝80.00元）、营养费(730.00＝210.0040％＝84.00元)、鉴定费（300.0040％＝120.00元）。对原告请求支付后续治疗费，因未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告明生兰在判决生效后十五日内赔偿原告母德军医疗费1963.18元，误工费549.92元、护理费274.96元，住院伙食补助费280.00元，交通费80.00元，营养费84.00元，鉴定费120.00元，共计3352.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，原告母德军负担180.00元，被告明生兰负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  武元国人民陪审员  金义宝二〇一六年七月二日书 记 员  刘 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更501号罪犯左明聪，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)德刑初字第909号刑事判决，以被告人左明聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日至2025年10月9日止；2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左明聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左明聪减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初425号原告韩某，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告郑某1，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。原告韩某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告系同村亲戚，因父母包办婚姻，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生一子郑某2（又名郑子涵，现随被告生活）。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气，没有培养出真正的夫妻感情。2014年原告以和被告的夫妻感情破裂为由诉至贵院，贵院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第566号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。一年来，原被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告依法起诉，请法院判令：准予原被告离婚；婚生儿子郑子涵由被告抚养，由被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。被告郑某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，原告韩某与被告郑某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子郑某2（又名郑子涵），现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告韩某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。本院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）新民初字第566号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告韩某再次以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告郑某1离婚。在审理过程中，原告韩某同意由被告郑某1抚养孩子郑某2，由原告依法承担抚养费。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第566号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告韩某和被告郑某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子郑某2一直跟随被告郑某1生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子郑某3由被告郑某1抚养，由原告韩某依法承担抚养费（十二年零六个月）。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告郑某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告郑某1离婚。二、原、被告的婚生子郑某2由被告郑某1抚养，由原告韩某承担抚养费33915.62元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某、被告郑某1各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更694号罪犯罗生进，男，1977年8月2日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑一初字第173号刑事判决，以被告人罗生进犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部���产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗生进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动���考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗生进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗生进减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2016年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初176号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某甲，男，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月18日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月21日变更强制措施为监视居住；2016年5月30日经江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年7月1日经本院决定采取强制措施为继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑��（2016）172号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，周某丙（另案处理）找到被告人周某甲及周某乙、周勇辉（均另案处理）等人在江永县允山镇向光村后山边开设赌场，由周某丙、周勇辉提供赌博工具，周某丙负责管理赌场及抽取水子钱，周某甲、周某乙等人负责陪堂及偶尔抽取“水子钱”。赌场以“三公”的方式进行赌博，最低100元下注，上不封顶，赌桌台面有2000-3000元不等的赌注，每天参赌人员有二十余人，赌场开设约半个月，每天从台面中抽取渔利约2000元，共抽取“水子钱”30000元��周某甲从中获利约3000元。该院认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人予以量刑处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、现场遗留物照片等物证；户籍证明、到案经过等书证；证人周某丙、周某乙的证言；被告人周某甲的供述与辩解；现场方位示意图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一���年七月五日书记员  曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判��附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1864号原告李某，女，现住吉林省公主岭市。被告徐某某，男，现住吉林省公主岭市。原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于1999年1月19日登记结婚，生育一子徐某17周岁，一直与被告共同生活，现外出打工。双方无共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常家庭暴力，原告与被告无法共同生活，已分居二年。原告诉至法院，要求与徐某某离婚；婚生子徐某归被告抚养；诉讼费用由被告承担。徐某某辩称：我俩于1999年1月19日登记结婚，生育一子徐某17周岁，一直与我共同生活，现在外打工。我们没有共同财产，共同债务有17万元。我们因为孩子的事打仗了，然后她走了，分居一年半了。我不同意离婚，我不存在家庭暴力的事，孩子也不同意我俩离婚。经审理查明，原、被告于1999年1月19日登记结婚，生育一子徐某17周岁，一直与徐某某共同生活，现徐某在外打工。双方无共同财产。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于1999年1月19日登记结婚，并生育一子徐某。李某虽要求与徐某某解除婚姻关系，但其未能提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，且徐某某表示不同意解除婚姻关系，故李某要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君审 判 员  姜文喜代理审判员  王 锐二〇一六年七月十一日书 记 员  高荣莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初474号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审，2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)445号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日15时30分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市204县道由南向北行驶，行至皇塘菜市场米丽莎蛋糕店门口时，与胡某发生打架纠纷，后胡某打电话报警，处警民警发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至丹阳市皇塘卫生院抽取血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为306mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经丹阳市公安机关调解，被告人金某与胡某达成协议，双方造成的损失由双方自行承担。被告人金某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人金某当庭亦供认不讳，并有证人荆某、章某、胡某的证言,户籍资料,案件侦破经过，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书,机动车行驶证及驾驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人金某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年七月七日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初33号之二原告林振建，男，1973年2月11日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道龙江路*号丽景东方。被告魏孝向，男，1958年12月30日出生，汉族，住址福建省长乐市。案外人王梅英，女，1974年9月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道龙江路*号丽景东方。原告林振建因与被告魏孝向民间借贷纠纷案向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法作出（2016）闽0181民初33-1号民事裁定，裁定查封或冻结被告魏孝向所有的价值约人民币51万元的财产，并查封了案外人王梅英名下作为担保物的坐落于福建省福清市龙山街道瑞亭村万翔世家1号楼503单元房产（房屋所有权证号为融房权证R字第号），现原告向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为原告的诉讼保全另行提供担保，并向本院申请解除对案外人王梅英为原告提供的担保物的查封。本院认为，原告林振建的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对案外人王梅英名下坐落于福建省福清市龙山街道瑞亭村万翔世家1号楼503单元房产（房屋所有权证号为融房权证R字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年七月二十日书 记 员  周伟鹰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5030号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林兰娜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林兰娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48164元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1154��。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1154元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3569号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。法定代表人黄登高，董事长。被告山东天地缘实业有限公司。统一社会信用代码91371626738167819T。法定代表人张宏伟，总经理。本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年七月二十日书记员 赵晓明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢418号申请执行人某建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人唐某，经理。被执行人某建筑集团公司，住所地北京市通州区。法定代表人贾某，董事长。本院在执行（2012）通民初字第14478号北京天添伟业建筑设备租赁有限公司诉北京市通州区建筑集团公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14478号民事调解书的本次执行程序。本裁��自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初645号原告：潘梅，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。法定代表人：孙洪银，职务，经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐家坤。本院在审理原告潘梅与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  许宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更642号罪犯钱文聪，男，1993年2月3日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)楚中刑初字第94号刑事判决，以被告人钱文聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱文聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱文聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钱文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱文聪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书西民初字第2558号-1原告：徐慧斌。被告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。被告：北京大宗商品交易所有限公司。法定代表人：李默，系该公司董事长。本院受理的原告徐慧斌诉被告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称“建行西湖支行”）、北京大宗商品交易所有限公司委托合同纠纷一案，被告北京大宗商品交易所有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称原告的核心诉讼请求为依法确认原告在被告交易平台上的开户交易无效，而被告建行西湖支行既非交易平台的提供方，亦非交易行为的参与方，原告将建行西湖支行列为共同被告，系人为制造“被告住所地”这一管辖连接点，目的为恶意规避地域管辖，故请求本院裁定将本案移送至申请人的住所地北京市朝阳区人民法院。经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括确认交易无效、返还其合同款及利息、建行西湖支行承担连带责任。对于原告要求审理的本案标的---原告在北京大宗商品交易所有限公司交易系统中的全部交易而言，建行西湖支行不是合同当事人，并非适格被告。北京大宗商品交易所有限公司的住所地及本案合同履行地均不在南昌市西湖区人民法院辖区。原告不根据合同本身确定被告，而将建行西湖支行列为被告，属刻意规避地域管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送北京市朝阳区人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一六年七月十二日书记员  吴雅茜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1493号上诉人（原审被告）谭振春，男，1968年11月4日生，汉族，住赣州市全南县。被上诉人（原审原告）刘青峰，男，1976年1月8日生，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，现住赣州市全南县。被上诉人（原审被告）陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，住赣州市全南县。被上诉人（原审被告）李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人陈唯的妻子。被上诉人（原审被告）陈优明，男，1962年8月16日生，汉族，住址同上，系被上诉人陈唯的父亲。原审被告李满香，女，1970年10月3日生，汉族，住赣州市全南县，系上诉人谭振春的妻子。上诉人谭振春因追偿权纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭振春以与被上诉人刘青峰等人达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭振春撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭振春撤回上诉。二审案件受理费9060元减半收取4530元，由上诉人谭振春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十八日书 记 员  郭 敏
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执579号之一申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司经理。被执行人毛艮全，男，1974年2月27日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第213号民事调解书，于2016年07月5日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛艮全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛艮全在XXX银行XXX账户内存款人民币1609847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2275号罪犯刘志刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第590号刑事判决，以被告人刘志刚犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月8日至2016年8月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚准予减余刑，其刑期变更为自2015年2月8日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初823号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该行行长。委托代理人曹杰，系该行员工。被告何金旺，农民。被告齐文平，农民。被告单祥林，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告何金旺、齐文平、单祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰及被告何金旺、齐文平、单祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年12月28日，第一被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.28%；2013年1月6日，第二被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.8%；三被告互为连带责任保证人。借款到期后，第一、第二被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金59915.62元，利息6270.76元。请求法院判令：1、第一被告即时归还原告截止2016年6月22日借款人民币3万元及利息2235.16元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；判令第二被告即时归还原先截止2016年6月22日借款人民币29915.62元及利息4035.6元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、三被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何金旺、齐文平、单祥林辩称：没有异议。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告的营业执照、单位负责人身份证明各一份，三被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息情况；2、多户联合保证担保承诺书复印件一份，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同复印件各二份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；3、贷款交易明细、贷款利息余额查询各二份，拟证明贷款金额已转到被告何金旺、齐文平的账户以及二被告付、欠款情况。三被告对原告提交的证据，当庭质证无异议；未向本院提交证据。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年12月28日、2013年1月6日，被告何金旺、齐文平分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定各向原告借款3万元，采用可循环方式借款。贷款人在额度有效期（分别为自2012年12月28日至2015年12月27日、自2013年1月6日至2016年1月5日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在约定的额度有效期内，于2014年9月4日、2015年1月1日分别向被告齐文平、何金旺各发放贷款人民币3万元。事前，被告何金旺、齐文平、单祥林向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。借款到期后，被告何金旺、齐文平均未依约还本付息，截至2016年6月22日，被告何金旺已付利息1616.52元，尚欠借款本金3万元及利息2235.16元；被告齐文平已还本金84.38元，已付利息1287.71元，尚欠借款本金29915.62万元及利息4035.6元。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告何金旺、齐文平分别发放了借款3万元，二被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求二被告分别归还借款本息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签订了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何金旺偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为二千二百三十五元一角六分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告齐文平、单祥林承担连带清偿责任；二、被告齐文平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千九百一十五元六角二分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为四千零三十五元六角，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告何金旺、单祥林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千四百五十四元，减半交纳七百二十七元，由被告何金旺、齐文平、单祥林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一六年七月二十九日书记员  程晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初415号原告吉善平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告韩家志，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告吉善平诉被告韩家志财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉善平、被告韩家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉善平诉称，原告在2015年冬季购买的大葱存放于杜蒙县连环湖镇野生饲养场场院大墙东冰窖内，后发现大葱温度过高，将大葱从冰窖中取出，存放于窖门前后。但在2015年12月20日至2016年1月8日，被告韩家志家的五头牛和孔德才家的四头牛给吃掉和破坏了。原告于2016年1月8日将上述九牛赶走并报警。事后，孔德才同意赔偿，但被告不同意赔偿。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿财产损失共计5000元（按照原告存放在冰窖前的葱价值的一半计算，每市斤中间价1元钱，共10000多市斤），并负担本案的诉讼费用。被告韩家志辩称，第一，原告的大葱损失不是被告造成的。2015年12月20日被告正在放牛，看见原告把四十左右头奶牛撵到饲养场场部大院里，这些牛是东龙坑奶牛公寓的，与原告无关。第二，原告提供的证据不足。录像没有把被损坏的大葱的现场录下来，无法证明大葱是被牛吃了，更无法证明是被被告家的牛吃了。第三，原告对其损失存在过错。被告对自家的奶牛尽到了管理义务，而原告对其大葱的存放没有尽到管理义务，放在空地上使之与人畜随意接触，很容易被损坏或偷拿。按原告所述，其大葱被吃长达18天之久无人经管，更能佐证这一事实。第四，原告请求赔偿的数额没有依据。原告存放的大葱损失多少，不等于都是被告给造成的，不能以此来向被告要求损失。按原告所述，20000多斤大葱18天吃完，被告与孔德才家共九头牛，那么每头牛每天要吃100多斤大葱，明显不符合实际。综上，因被告家的牛没有吃原告的大葱，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。在本案举证期限内，原告吉善平向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示录像光盘一份，欲证明被告家的牛吃原告家大葱的事实。被告对该证据有异议，录像中只有一头牛是被告家的，而且牛当时还没有吃葱。2016年1月11日，被告家里没有人，原告到被告家把被告家牛录了下来。虽然原告提供录像中有被告家一头牛，但不知是否是用电脑合成的。被告韩家志在本案审理期间内没有向法庭提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2015年冬季，原告吉善平购买的大葱存放于杜蒙县连环湖镇野生饲养场场院大墙东冰窖内，后将大葱从冰窖中取出，存放于窖门前后。后来原告发现其大葱被大量毁损。在原告提供的录像里有被告家的一头牛。本院认为，原告诉称被告的奶牛将其存放的大葱吃掉，给原告造成财产损失，因而要求被告赔偿损失5000元。被告不承认其所有的奶牛吃掉原告的大葱。因此原告应对被告的奶牛吃掉其大葱的事实及造成损失的数额承担举证责任。原告提供录像中仅有被告家的一头奶牛，无法证明原告的大葱都是被被告的奶牛吃掉或毁损的；更未能提供证据证明其被吃掉大葱的斤数、价格。因原告没能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告吉善平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年七月四日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更665号罪犯张雄，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年3月17日作出(2014)武刑初字第18号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决宣告后，张雄不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月8日以（2014）楚中刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法张民一初字第602号原告：彭磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。委托代理人：王旗、周伟，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。原告：马励颖，女，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3栋2层，组织机构代码28214290-3。法定代表人：温少松，系该公司董事长。委托代理人：赵琼、裴炽明，均系广东登鼎律师事务所律师。原告彭磊诉被告广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法追加马励颖为本案共同原告参加诉讼。本院于2016年6月14日向原告彭磊送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费5034元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告彭磊至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周光辉审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年七月二十日书 记 员  陈炜宁阮妙珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1107号原告谢鸣。委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告姚迅。被告苏州揆一物资有限公司,住所地苏州市姑苏区西环路2803号514。法定代表人杨可元。原告谢鸣与被告姚迅、苏州揆一物资有限公司（以下简称揆一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢鸣的委托代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告姚迅、揆一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告谢鸣诉称，原、被告分别于2014年1月16日、1月22日签订借款合同两份，被告姚迅共计向原告借款300万元，借期至2014年4月15日，被告揆一公司对上述借款承担连带担保，担保期限为两年。合同签订后，原告依约向被告姚迅以银行转账和现金方式交付了300万元。合同中约定利息以每日万分之八计算，自合同到期后一次性付清。合同到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚迅立即归还欠款300万元并支付利息1468000元（利息自借款之日起暂计至起诉日，按年利率24%计算，之后仍以此利率计算至实际归还之日）。2、被告揆一公司对上述借款及利息承担连带担保责任。被告姚迅未作答辩。被告揆一公司未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，原告谢鸣与被告姚迅订立借款合同一份，主要内容为：被告姚迅向原告借款100万元，借款支付方式：968800元工行转账，31200元现金支付，地点新庄依莲咖啡（钱已确认收到）。借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日。利息按照万分之八每天。保证期限为两年，从主债务到期之日起计算。同日，原告向被告姚迅转账968800元。2014年1月22日，原告谢鸣与被告姚迅订立借款合同一份，主要内容为：被告姚迅向原告借款200万元，借款支付方式：工行转账已确认收到（注：连同2014年1月16日所借100万，共300万元）。借款期限自2014年1月22日起至2014年4月15日。利息按照万分之八每天。保证期限为两年，从主债务到期之日起计算。同日，原告向被告姚迅转账200万元。2014年4月8日，被告揆一公司在上述两份借款合同中保证人处加盖公章。上述借款到期后，被告姚迅未能按约还款，原告故诉至本院。上述事实，有借款合同、工商银行账户交易明细、个人账户信息、个人业务凭证、个人业务委托书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告谢鸣与被告姚迅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告主张2014年1月16日100万元借款中除968800元系银行转账外，31200元系现金支付，对于现金支付部分，原告并未提供充分证据加以证明，故本院对两笔借款的本金认定为2968800元。原告主张利息、逾期利息按照年利率24%计算，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告揆一公司作为连带责任保证人，应对被告姚迅上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚迅于本判决生效之日起10日内归还原告谢鸣借款2968800元，并支付原告利息、逾期利息（以968800元为基数自2014年1月16日起，以200万元为基数自2014年1月22日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。二、被告苏州揆一物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42544元，由原告谢鸣负担297元，被告姚迅、苏州揆一物资有限公司负担42247元。财产保全费5000元，公告费600元，由被告姚迅、苏州揆一物资有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢建国二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈文彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3765号原告：杨再荣，男，土家族，1964年3月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：陈秀兰，女，汉族，1963年4月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨再成，男，土家族，1963年6月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：伍春元，女，苗族，1965年3月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二被告委托代理人杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。原告杨再荣、陈秀兰诉被告杨再成、伍春元侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨再荣，被告杨再成、伍春元及二被告代理人杨秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再荣、陈秀兰诉称，我家在本组杨长富手里转让宅基地一块，于同年开始修建房屋。被告家也在杨长富手里转让宅基地一块，先于我家修建房屋。双方修建的房屋间隔预留了50厘米用于房屋排水，我家房屋修好后，我就外出务工了。二被告趁我外出务工不在家，将水管安到我的地界上，并砌成阶坎隐蔽着。还按阶坎的直线一直往院坝外砌砖至319线排水沟，占用我家院坝面积0.69平方米，巷道占用了0.885平方米，共计1.575平方米。二被告还将柴堆放在巷道里，导致树叶掉在我家排水沟里面，经常堵水。经村、乡以及派出所多次调解��果，现起诉要求二被告返还占用我家宅基地砌阶坎部分和院坝部分的土地面积1.575平方米，并将巷道堆放的柴搬走。被告杨再成、伍春元辩称，原告是在被告家房屋修好后才购买的宅基地，被告不可能占用到原告家的宅基地，被告是将柴放在自家的宅基地上，没有占用原告家的宅基地。经审理查明，原、被告双方于2013年年初分别在杨长富家购买了相邻的宅基地。双方先后在买了的宅基地上修建了房屋。被告方的房屋于2013年农历9月房屋主体工程完工，原告方的房屋于2013年农历11月房屋主体工程完工。2014年2月10日，双方经村、组调解，就宅基地界限达成协议，协议内容为：一、杨再荣房屋界限分为前至319线边沟，后至杨再成墙面外80公分为界，左至本户基础为界，右至墙面外50公分为界；二、杨再成房屋界限分为，前至319线边沟，后至墙面外80公��为界，左至本户房屋基础为界，右至岩坎。另查明，原、被告两户房屋相邻墙面之间的实际距离约为90公分，原告家墙面至被告家房屋基础为40公分。被告家在与原告家相邻的自家街檐上堆放了柴草，柴草落叶等残渣掉落在原告家的排水沟内。本院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，二原告以二被告侵占了自家宅基地为由，要求二被告返还占用自家的宅基地，向法院提供了《房屋界限协议书》作为证据，该协议书的内容约定二原告的宅基地为右至墙面外50公分，但实际距离只有40公分。而二被告的宅基地为左至房屋基础为界，该基础已先于协议达成前形成。约定本身自相矛盾，二原告没有其他证据佐证二被告占用自家宅基地，对二原告要求二被告返还占用自家宅基地的请求不予支持。二被告将柴草堆放于两家相邻的巷道内，其杂物落于二原告家的排水沟内，给二原告家生活带来不便，二被告应当排除妨碍。对二原告要求二被告将柴搬走的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨再成、伍春元在本判决生效之日起二日内将堆放于原、被告两家之间巷道内的柴搬走。二、驳回原告杨再荣、陈秀兰要求被告杨再成、伍春元返还占用宅基地的请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告杨再荣、陈秀兰负担20元，被告杨再成、伍春元负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一六年七月五日书 记 员  石 仟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执364号之一申请执行人：张守亮，男，汉族，汉族，农民。被执行人：刘洪博，男，汉族。被执行人：刘兆斌，男，汉族。本院在执行申请执行人张守亮与被执行人刘洪博、刘兆斌民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪博、刘兆斌暂无可供执行财产。申请执行人张守亮于2016年7月22日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第974号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年七月二十二日书记员  王 琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执851号之一申请执行人郝文义，男，汉族。被执行人郑新天寅新密煤业有限公司。法定代表人张贻军。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2845号民事判决书，在执行郝文义诉郑新天寅新密煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经对被执行人郑新天寅新密煤业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2845号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1682号申请执行人：官素群，女，汉族，1972年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工��开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2422号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值164330元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期���届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2786号之一申请执行人河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长玲，董事长。被执行人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡梁桥村村委早王庄5队，公民身份号码412827198908137014。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7181号民事判决书，于2016年5月16日受理立案执行，因被执行人王亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王亮的银行存款五千二百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十二日书 记 员 孙士燚