wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初596号原告李某甲（又名李某），农民。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。被告王某，农民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗菊香担任审判长，与代理审判员漆振刚、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月19日在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚，2003年5月26日生育女儿李某丙，2008年3月19日生育儿子李某丁。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事及经济等问题发生吵打；被告思想作风不正，有外遇行为，为此被告在2013年里分别于3月、5月、9月离家出走；自2013年9月开始原、被告分居。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。原、被告婚续期间有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件及婚生小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、祁房权证黎家坪镇字第××号证一份，拟证明原、被告婚续期间有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602处；4、证人李某乙的证言，拟证明被告王某最近三、四年没有回来过；5、证人陈某的证言，拟证明原、被告婚后，原告在外开挖机，在家时间较少，被告可能在外就找了一个男的，后被告离家出走过几次，均被原告及被告的父亲分别接回，2013年9月被告离家出走后，就一直杳无音讯。6、证人曾某的证言，拟证明被告离家出走过几次，最后一次2013年9月被告离家出走后，就再也没有回来过。被告王某未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。根据民事诉讼证据规则的规定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1－3系国家单位出具的书证，合法有效，本院予以认定；证据4－5系证人证言，均证明被告王某自2013年9月离家出走至今查无音讯的事实，相互印证，形成了完整的证据锁链，符合客观真实性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月19日在祁阳县文富市镇人民政府登记结婚，2003年5月26日生育女儿李某丙，2008年3月19日生育儿子李某丁，现均随原告生活。原、被告结婚后，被告在外开挖机，双方聚少离多；在共同生活期间，也经常为家庭琐事争吵，为此被告分别在2013年3月、5月离家出走，后分别被原告及被告的父亲接回。后原告疑被告有外遇，2013年9月被告又离家出走，至今杳无音讯，原告遂以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。原、被告婚续期间共同财产有房屋一套坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号。本院认为，原、被告婚后聚少离多，共同生活期间又常为琐事争吵，致双方的夫妻感情出现裂痕。2013年9月被告离家出走，一直无法联系，双方分居至今，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩李某丙、李某丁，现均随原告生活，而被告无法联系，为利于小孩的健康成长，原告要求均由其直接抚养，不要被告承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。原、被告婚续期间共同财产即坐落在祁阳县黎家坪镇南正南路602号房屋一套，因被告未到庭，本案不宜处理，原告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某离婚；二、婚生女李某丙、婚生子李某丁均由原告李某甲直接抚养。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年七月三十一日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2444号原告孙XX。被告黄XX。原告孙XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告在我处借款80500元，当时约定2014年12月偿还欠款，到期后原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用1813元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年七月十八日书记员  宋 帅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1560号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：刘成。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月二十八日书记员  汤 斌
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初369号原告张某某，男。委托代理人高某某，男。被告张某甲，女。委托代理人呼延军，男。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高某某、被告张某甲及委托代理人呼延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于农历2013年11月27日举办婚礼，2015年4月7日补办婚姻登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由其不能容忍的是婚后被告寻找各种借口长期不归家，有时离家出走长达四十多天，致使结婚一年多来，没有过正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没用体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告给予彩礼及其他礼金109800元；3、由被告承担案件受理费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：结婚证一份，证明原、被告双方于2015年4月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告张某甲辩称，其同意离婚，对于彩礼其愿意在其能力范围内返还一万到一万五千元。被告张某甲未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2013年农历11月27日举行婚礼仪式后开始同居生活，2015年4月27日补办了结婚登记手续。婚前原告张某某给付被告张某甲彩礼88000元，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月28日双方再次争吵后，被告张某甲回其娘家居住，双方分居至今。本院认为，原告张某某诉至法院要求与被告张某甲离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为双方感情确已破裂，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原告要求被告返还彩礼的诉求，鉴于原、被告共同生活时间较短，被告张某甲可酌情返还原告彩礼30000元。原告要求被告返还其他礼金的诉求，未提供证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼30000元；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十八日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执627号之二请执行人陈明民，男，汉族，1988年7月23日出生，住佛山市南海区。被执行人黎梅清，男，汉族，1975年4月8日出生，住云浮市区。被执行人罗彩霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住云浮市区。申请执行人陈明民与被执行人黎梅清、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）云城法民一初字第823-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除申请执行人陈明民用作诉讼财产保全担保，登记在冯松喜名下的位于云浮市云城区南山路以及位于云浮市云城区南山路房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年七月八日书记员  张富强
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初897号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，安图县汇源供热有限公司职员。被告：方玉子，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告方玉子供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年七月二十八日书记员 王雯宇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1293号原告（反诉被告）杨崇萍，住四川省富顺县。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被告（反诉原告）乔春海，住四川省富顺县。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。第三人刘国湘，住四川省富顺县。本院在审理原告杨崇萍诉被告乔春海和被告乔春海反诉原告杨崇萍房屋租赁合同纠纷一案中，2016年7月14原告杨崇萍以与被告乔春海协商达成和解为由，向本院申请撤诉，当天，被告乔春海也向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告杨崇萍和被告乔春海向本院书面提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告杨崇萍撤回对被告乔春海的起诉。二、准予被告乔春海撤回对原告杨崇萍的反诉。本案本诉受理费100元，由原告杨崇萍负担，反诉受理费475元，由被告乔春海负担。审判员  张代贵二〇一六年七月十八日书记员  高志文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初799号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁县镇金村一社，组织机构代码57340051-1。法定代表人张木生，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司（下称凯祥工贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人胡苷用到庭参加诉讼，被告张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2014年8月11日，民生银行重庆分行与张木生签订《借款合同》，约定张木生向民生银行重庆分行借款200万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司签订了《担保合同》，约定谢玉梅、凯祥工贸公司为张木生的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了200万元款项至张木生指定的账户。现借款期限届满，张木生拒不返还借款本息，截至2016年6月21日，张木生尚欠借款本金1740787.70元，利息、罚息均已结清，后张木生未再还款。现民生银行重庆分行要求：张木生返还借款本金1740787.70元，支付自2016年6月22日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；谢玉梅、凯祥工贸公司对张木生的上述债务承担连带清偿责任。被告张木生、谢玉梅、凯祥工贸公司未答辩。经审理查明：2014年6月11日，民生银行重庆分行（乙方）与张木生（甲方）签订《借款合同》，载明：张木生向民生银行重庆分行借款200万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月还款的，贷款利率按月进行调整；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，谢玉梅、凯祥工贸公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：谢玉梅、凯祥工贸公司为张木生的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年6月19日，民生银行重庆分行将200万元支付至张木生指定账户。2015年6月19日借款到期，张木生未按时返还借款本金及支付利息。截至2016年6月21日，张木生尚欠民生银行重庆分行借款本金1740787.70元，其余款项已结清。后张木生未再还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张木生与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、谢玉梅、凯祥工贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张木生发放了贷款200万元，履行了合同义务。张木生逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息的民事责任，谢玉梅、凯祥工贸公司应依《担保合同》的约定对张木生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木生于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1740787.70元；二、被告张木生于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司对被告张木生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21366元、公告费350元，合计21716元，由被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司负担。应由张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张木生、谢玉梅、重庆凯祥工贸有限公司在履行前述付款义务时将21716元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  颜成志
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3745号原告：刘某某，女，1972年11月11日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈某某，男，1970年8月18日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  段玉林二〇一六年七月二十六日书 记 员  张坤斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7447号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告路斌。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告路斌物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告路斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告路斌的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  邹祎二〇一六年七月二十八日书 记 员  王丽
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4031号之一原告南京涌江装饰工程有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗路78号。法定代表人陈尾生，该公司总经理。委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问。被告计寅,男,1987年1月22日出生，汉族。本院在审理原告南京涌江装饰工程有限公司与被告计寅装饰装修合同纠纷一案中，原告南京涌江装饰工程有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京涌江装饰工程邮箱公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京涌江装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8070元，减半收取4035元，公告费300元，合计4335元，由原告南京涌江装饰工程有限公司负担。审 判 长  任天保人民陪审员  张大权人民陪审员  桂祈琴二〇一六年七月八日见习书记员  俞玉琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初717号原告姚作礼，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡召伯村6组124号。身份证号：430511196208106570。委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告朱富华，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡横冲村4组280号附1号。身份证号：430503198510205018。本院于2016年6月17日立案受理了原告姚作礼诉被告朱富华劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚作礼及其委托代理人欧阳爱香，被告朱富华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚作礼诉称，2013年9月，被告在邵阳市兴昂国际城工地承包项目，原告为被告所承包项目做木工。原告的工资被告陆续支付，向尚有工资款11000元未付清。被告于2015年2月10日打下欠条，承诺2015年12月前付清，现承诺日起已过，被告仍未付款，原告多次催收未果。请求判决:1、判决被告立即偿还原告欠款1.1万元。被告朱富华辩称对欠款数额无异议，因其还没有结账，所以现在无法付钱。经审理查明，2013年9月，被告在邵阳市兴昂国际城工地承包项目，原告为被告所承包项目做木工，被告朱富华陆续支付原告工资款，双方经结算，尚有1.1万元未付清。被告于2015年2月10日向原告出具了欠条，内容为：今欠姚作礼工资1.1万元整，2015年12月付清，欠款人朱富华。被告向原告出具欠条后一直未能还款，原告经多次催收未果，故诉来本院。以上事实有欠条、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付工资款，被告未能按照约定付清上述款项，已构成违约。故对原告要求被告偿还1.1万元工资款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱富华在本判决生效后10日内偿还原告姚作礼人民币11000元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币75元，由被告朱富华负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇一六年七月十二日书记员  宁 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1258号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：崔俊镐，男，朝鲜族，1942年10月23日出生，住吉林省梅河口市。再审申请人崔俊镐因名誉权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔俊镐申请再审称：原审法院以其未提交有关本案属于一审法院管辖的证明及所诉事实的相关证据为由，裁定不予受理本案错误，崔俊镐于2015年8月4日提交过本案被告长春市水务(集团)有限责任公司的住所地就在前进大街3003号的诉状，此地点就在高新区，应属于本案一审人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，众所周知的事实无需举证，本案中被告长春市水务(集团)有限责任公司的住所地就是众所周知的事实，众所周知的人包括到那办过事的人和住在其附近的人，以及坐13路公交车路过那里的人等等，故崔俊镐称此案一审长春高新技术产业开发区人民法院有管辖权是有根据的，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为：根据卷宗记载，崔俊镐向长春高新技术产业开发区人民法院递交的起诉状落款日期为2015年10月12日，一审亦于当日给崔俊镐出具内容为：民事起诉状、身份证复印件及企业工商登记信息的《受诉材料收据》，故崔俊镐主张其曾于“2015年8月4日提交过本案被告长春市水务(集团)有限责任公司的住所地就在前进大街3003号的诉状”的事实不成立。此外，根据崔俊镐提供的本案被告的企业工商登记信息记载，住所地为“长春经济技术开发区”而非崔俊镐提出告诉的本案一审法院管辖区域，同时，崔俊镐对一审法院要求其对被告现住所地在一审法院辖区及其名誉权受到侵害事实的证据《补正受诉材料通知书》拒不签收，亦未实际进一步举证，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百一十一条之规定，裁定对起诉人崔俊镐的起诉不予受理，并无不当。综上，崔俊镐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔俊镐的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜 薇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2948号原告：胡敬河，男，汉族，1953年9月9日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告胡敬河与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告胡敬河的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资9268元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9268元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告胡敬河主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资9268元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资9268元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资9268元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资9268元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告胡敬河工资9268元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执323号之一申请执行人游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人游书钱、游书朝与被执行人游慈岳不当得利纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）罗民初字第539号民事判决书，福州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）榕民终字第4781号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月24日依法立案执行。经查，被执行人游慈岳持有罗源县腾飞石业有限公司的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人游慈岳持有的罗源县腾飞石业有限公司价值100万元人民币的股权。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月十三日书记员  连国琴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1533号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3879号原告：伍波，男，汉族，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被告：张世好（曾用名：张四学），男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省遂宁市船山区。原告伍波诉被告张世好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告张世好经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，在2013年7月13日向原告伍波借款6万元，口头约定借款期限2个月，在2013年9月13日前归还，原告以现金方式向被告支付了该笔借款，但到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催告，被告在2013年10月9日以转帐方式归还了1000元，在2013年12月9日以转帐方式归还了4000元，剩余款项，至今未付。经原告多次催收，被告���以各种理由拒不归还，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金55000元及利息（从2013年10月9日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张世好未答辩。经审理查明：2013年7月13日，被告张世好从原告伍波处借款60000元，并出具借款单一份，该借款单载明：借款事由：今借到伍波现金人民币人民币（大写）陆万圆整￥60000.00元正借款人：张世好××××××××××××××××××。2013年10月9日，被告向原告归还借款1000元；2013年12月9日，被告又向原告归还借款4000元，其后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令所请。以上事实，有当事人身份证明、借款单、对账单等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借款单，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金55000元的请求于法有据，本院予以支持。由于原告与被告在借条中并没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，但利息的计算应当从原告主张其权利之日起算，而非借款之日。根据查明的事实，本院确定被告张世好承担自原告伍波起诉之日即2015年7月15日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张世好于本判决生效之日起五日内偿还原告伍波借款55000元及利息（利息的计算过方式为：以55000元为基数，从2015年7月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1160元、公告费600元由被告张世好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  张雅梅人民陪审员  敬永鞠二〇一六年七月十二日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2978号原告王某某。被告谭某某。原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，两个月后办理登记结婚手续，于2009年11月生育一女儿，取名谭某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沾染赌博恶习，经原告劝说，但被告屡教不改。被告对原告事实家庭暴力多次，致使夫妻感情非常淡薄。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。被告谭某某辩称：答辩人不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告谭某某于2009年正月相识并建立恋爱关系，于2009年4月10日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月23日共同生育一女孩，取名谭某甲。2015年10月26日，原告曾因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂，再次向本院起诉离婚。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方存在矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4307号原告孙某，居民。被告蒋某，居民。本院在审理原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元,由原告孙某负担。代理审判员 吴 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 张云久
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初476号原告某资产管理有限公司。住所地：某经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告王某。被告殷某。被告宋某。被告黄某。本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、殷某、宋某、黄某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、殷某、宋某、黄某保证合同纠纷的起诉。审判长 焦    继    红审判员 赵周锋代理审判员孙启军二〇一六年七月十八日书记员 李         君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更395号罪犯蒋飚，男，1970年9月25日生，汉族，高中文化，云南省昆明市西山区人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年6月24日作出(2014)楚刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月24日至2017年6月23日止。判决宣告后，蒋飚不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2014年8月19日以（2014）楚中刑终字第64号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋飚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋飚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2430号起诉人宋春有，男。2016年7月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院：确认北京市海淀区人民政府删改“依法行政”（复议）。‘依法行政。政府信息公开行政复议案，海淀区政府审查《政府信息不予公开告知书》合法与否的依据条款（全文）’政府信息公开申请，告知：‘经查，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向您进行答复’，亦即，北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据。附：北京市海淀区人民政府《登记回执》（海淀区政府（2014）第279号—回）及《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）”政府信息公开之申请信息而“海淀区政府作出《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2014）第279号）的依据”违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人宋春有所诉行政行为是海淀区政府在履行政府信息公开职责中的过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第03297号原告王翠飞又名王毛，汉族，女，现住达拉特旗昭君镇。委托代理人王必飞，男，汉族，系原告哥哥，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王兵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告淡霞，女，汉族，男，现住址不明。原告王翠飞诉被告王兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后，本院审查，借款单中淡霞为共同借款人，本院依职权追加淡霞为本案被告。本案依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员杜鑫适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王翠飞委托代理人王必飞到庭参加了诉讼，被告王兵、淡霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠飞诉称，2012年7月27日，被告王兵向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%，借款后，被告王兵给付借款利息4000元，剩余本利未付。庭审中，原告诉称，借款单中，被告淡霞的签字为王兵所签。原告起诉，请求二被告给付借款本金10万元，利息7万元。本利共计17万元。本案诉讼费用由被告承担。被告王兵、淡霞未到庭答辩。原告王翠飞提供借款单原件一份，证明被告王兵、淡霞向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%的事实。被告淡霞的签字为被告王兵代签。经审理查明，2012年4月27日，被告王兵向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%，借款后，被告给付借款利息4000元，剩余利息未付，本金未付。借款单中，被告淡霞的签字为被告王兵代签。本院认为，原告王翠飞请求被告王兵给付借款本金10万元，及从2012年4月27日到起诉之日2015年8月27日按月利率2%计算的利息7万元（核减已付利息4000元）。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。从2012年4月27日到2015年8月27日按月利率2计算的利息8万元高于原告请求的利息7万元，原告的该项诉讼请求予以支持。原告陈述，被告淡霞的签字为王兵代签，故被告淡霞不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日给付原告王翠飞借款本金10万元，利息7万元。本利共计17万元。二、被告淡霞不承担责任。案件受理费3700元，公告费400元，由被告王兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙洁审 判 员  周娜人民陪审员  杜鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  李  附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016）新0104民初3786号原告：大连汇隆活塞股份有限公司，住所地大连经济技术开发区73#地。法定代表人：李训发，系该公司董事长。委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路1号。法定代表人：单立军，系该局局长。本院受理的原告大连汇隆活塞股份有限公司诉被告乌鲁木齐铁路局买卖合同纠纷一案，被告乌鲁木齐铁路局在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案一方当事人是乌鲁木齐铁路局，案件涉及铁路设备采购，所以本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。且本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条中也约定管辖法院为合同签订地铁路运输法院，即乌鲁木齐铁路运输法院。故申请将本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院管辖。经本院审查，本案原告大连汇隆活塞股份有限公司提供中标通知书，证明其在乌鲁木齐铁路局物资管理处货车维修配件集中采购招标活动中中标。并据此与被告乌鲁木齐铁路局发生买卖合同关系。对此本院认为,被告乌鲁木齐铁路局提出双方签订的工矿产品购销合同中对管辖法院有约定的主张，本院认为，被告乌鲁木齐铁路局提供的的用于证实其主张的工矿产品购销合同中并无原、被告双方加盖印鉴，本院对其真实性无法确认。但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定:下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。本案显然符合该规定，属于铁路设备、设施的采购引起的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，因本案被告为乌鲁木齐铁路局，故本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告乌鲁木齐铁路局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年七月十五日书记员 徐传龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初524号原告杨吉祥，男，汉族，1959年5月21日出生，农民。被告马学祥（又名马祥），男，包工头。原告杨吉祥诉被告马学祥劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月13日，被告在结账时拖欠原告工资4800元，让原告先回家后邮汇。原告回家后，被告未按约付款，电话也联系不到。原告又千里迢迢找被告索要，被告仍答复让原告先回家后办理邮汇，但至今未付款。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资4800元及来回两次的车费、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告马学祥送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告杨吉祥不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨吉祥的起诉。案件受理费50元，退还原告杨吉祥50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 丽 娟人民陪审员 任 振 淼人民陪审员 薛 彩 霞二〇一六年七月十三日书 记 员 马毅伟亚军附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执393号之二申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人闫秋月、宁克松发出执行通知书，责令被执行人闫秋月、宁克松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫秋月、宁克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫秋月银行存款18400元。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一六年七月十四日书记员  赵志峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1671号原告：李洪芳，女,生于1986年4月17日,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李静，女，生于1981年4月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，个体户，系原告之姐。被告：徐明杰，男，生于1981年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告：徐治连，男，生于1956年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告：韩玉碧，女，生于1958年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。第三人：徐欢，女,生于2003年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，学生。法定代理人：徐明杰，男，生于1981年1月23日，汉族，���川省苍溪县人，农民，系徐欢之父。第三人：徐利华，女，生于1986年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在审理李洪芳与徐明杰、徐治连、韩玉碧及第三人徐利华、徐欢关于离婚后财产纠纷一案中，原告李洪芳于2016年7月1日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定且并未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪芳撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  胡勇二〇一六年七月一日书记员  谭娅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初989号原告：段某。被告：任某。本院审理原告段某与被告任某离婚纠纷一案，原告段某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤回对被告任某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。代理审判员  孙敏二〇一六年七月十八日书 记 员  陈静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第84号之四申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被执行人熊焰，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某楼，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊焰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。其后，本院依法作出（2014）深中法执字第某号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在仲裁过程中，南山区人民法院依法作出（2013）深南法仲保字第某号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵押房产即被执行人熊焰名下位于深圳市南山区某房产。经查上述房产已被南山区人民法院正式查封，案号为（2013）深南法民一初字第某号。经得南山区人民法院的同意，本院于2015年某月某日依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对上述房产进行评估。2015年某月某日，该评估公司作出深永评字某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2016年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，由竞买人深圳市某贸易有限公司以若干元竞得。上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另根据南山区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给南山区人民法院。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁振鹏
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初2512号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人白玉林，达旗联社三倾地分社主任。被告冯红，女，汉族,现住内蒙古达拉特旗。被告郭俊杰，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告孙拉弟，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告郭耀威，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告刘二，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告高二女，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。原告达旗联社与被告郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人白玉林、被告冯红、郭俊杰到庭参加了诉讼，被告郭耀威、孙拉弟、刘二、高二女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2014年12月28日，被告郭耀威、冯红向原告达旗联社借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月28日至2015年12月10日止，借款月利率为1.003%，同日，被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女与原告达旗联社签订了最高额保证合同，约定由保证人对借款本息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告仅支付利息5546.9元。将利息截止2015年3月21日。借款200000元及利息33430.29元未支付，请求被告郭耀威、冯红给付原告借款200000元及利息33430.29元（从2015年3月22日至2015年12月10日按月利率1.003%计算利息17319.33元，从2015年12月11日至2016年6月1日按月利率1.5045%计算利息16110.96元），本利合计233430.29元，并承担借款200000元从2016年6月1日至借款给付之日止按月利率1.5045%计算利息；请求被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女对上述借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权费用承担连带给付责任。被告郭耀威、孙拉弟、刘二、高二女未答辩。被告冯红辩称，借款事实认可的，现在经济困难还不上被告郭俊杰辩称，我是担保人，对借款事实认可的，对担保事实也认可的。请求依法处理。原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异）、身份证6份（复印件）、结婚证3份（复印件），以证明其主张。被告郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女未提供证据。对原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异）、身份证6份（复印件）、结婚证3份（复印件），经庭审质证，本院确认，被告郭耀威、孙拉弟、刘二、高二女未答辩，被告冯红、郭俊杰认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月28日，被告郭耀威、冯红向原告达旗联社借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月28日至2015年12月10日止，借款月利率为1.003%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告郭耀威、冯红均在合同上签字，同日，被告郭耀威与原告达旗联社签订了借款借据1份；被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女与原告达旗联社签订了最高额保证合同，约定由保证人对借款本息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证及保证金额300000元等，被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女在合同上签字。上述合同签订后，原告达旗联社将借款汇入被告郭耀威提供的账户，履行了出借义务。被告郭耀威支付利息5546.9元，将借款利息截止2015年3月21日。借款200000元及相应利息，至今未付。原告达旗联社请求借款200000元及利息33430.29元计算方式为：从2015年3月22日至2015年12月10日按月利率1.003%计算利息17319.33元，从2015年12月11日至2016年6月1日按月利率1.5045%计算利息16110.96元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女已形成合法的借款合同及担保合同关系，被告郭耀威、冯红作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女作为最高额保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告郭耀威、冯红追偿。被告冯红、辩称理由不充分，证据不足，不能成立。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀威、冯红于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款200000元及利息33430.29及该借款200000元从2016年6月1日至实际给付之日止，按月利率1.5045%计算的利息。二、被告郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郭耀威、冯红追偿。案件受理费4801元，减半收取2400.5元，由被告郭耀威、冯红、郭俊杰、孙拉弟、刘二、高二女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年七月二十八日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初484号原告：谭秋伟。委托代理人：程勇、谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：张安平。第三人：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。原告谭秋伟与被告张安平、第三人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员罗登文担任审判长并主审，与代理审判员彭松涛、郝晶晶组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭秋伟的委托代理人程勇、谢秋宇、被告张安平到庭参加诉讼，第三人天字公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭秋伟起诉称：2013年7月8日，原告借用天字公司施工资质挂靠，与重庆千山美林置业有限公司（以下简称千山美林公司）签订《“千山·美岸3#、4#商住楼”施工承包协议》，我是该工程实际施工人。2013年7月10日，我与天字公司补签《内部承包协议书》，对我就该工程实际施工的相关权利义务进行约定。被告张安平申请执行天字公司等买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民执字第280－3号执行裁定书，限额冻结天字公司在千山美林公司的债权400万元，该债权实为我的工程款，该执行行为严重侵害我的合法权益，故我提出异议，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法执异字第1055号裁定书，驳回我的异议，我于2016年5月19日收到该裁定书，遂依法提起诉讼。请求：1、撤销（2015）渝一中法民执字第280－3号执行裁定书，解除对“千山·美岸3#、4#商住楼”工程款400万元的冻结，停止对该400万元工程款的执行；2、本案诉讼费由被告承担。被告张安平答辩称：本案所涉工程系由天字公司承包施工，不是原告谭秋伟个人承包，债权应为天字公司享有；天字公司是被执行人，法院依法冻结天字公司的到期债权是正确的。原告诉请理由不成立，请求驳回原告诉请。第三人天字公司未到庭参加诉讼。该公司在本院执行局审查谭秋伟提出执行异议而组织的听证过程中，陈述意见：谭秋伟所述属实，支持谭秋伟的异议。本院经审理查明：张安平与重庆锦鹏建筑劳务有限公司（以下简称锦鹏公司）、天字公司、重庆东泉房地产开发有限公司（以下简称东泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）渝一中法民初字第00566号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因义务人锦鹏公司、天字公司、东泉公司未履行调解书确定的义务，张安平向本院申请执行，本院于2015年3月30日以（2015）渝一中法民执字第280号案立案执行，执行标的为3837930元及利息。执行中，本院于2015年7月13日作出（2015）渝一中法民执字第280－3号执行裁定书，限额冻结被执行人天字公司在千山美林公司的债权400万元。谭秋伟以其系该债权的实际所有人为由提出执行异议，本院于2016年4月19日作出（2015）渝一中法执异字第1055号执行裁定书，裁定驳回案外人谭秋伟的异议。谭秋伟于2016年5月19日收到该执行裁定书，遂于2016年6月2日向本院提起本案诉讼。另查明：千山美林公司（甲方）与天字公司（乙方）于2013年7月8日签订《“千山·美岸”3#、4#商住楼施工承包协议》，约定由天字公司承建千山美林公司发包的“千山·美岸”3#、4#商住楼，工程内容：建筑面积约42700㎡,其中3#楼约为21800㎡（含幼儿园1200㎡），4#楼约为20900㎡，建筑面积以结算面积为准。并对工程概况、工程地点、合同价款、承包范围等进行了约定。合同加盖双方公司印章并由签约代表签字，天字公司的签约代表为谭秋伟。2013年7月10日，天字公司（甲方）与谭秋伟（乙方）签订《内部承包协议书》，基于甲方中标的“千山·美岸”3#、4#商住楼工程，就该工程项目承包有关事项达成协议：一、工程项目概况1、工程名称：千山美岸3#、4#商住楼；……3、工程内容和规模：以甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》为准；4、工程造价：以甲方与建设方最终结算为准；5、质量要求：以甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》为准；6、合同工期：以甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》为准。二、甲方的权利和义务1、甲方有权按照本协议的约定收取管理费用，扣取税金和违约金及其他应（代）扣款，并按约定向乙方支付工程款及其他应付款；2、甲方无偿为乙方提供公司营业执照、资质证书、安全许可证、工程业绩等相关资料复印件；……三、乙方的权利和义务1、乙方有权按照本协议的约定收取工程款，并有义务按约定向甲方支付管理费用、税金、违约金及其他应付款；……合同还约定了其他内容。还查明：2013年7月10日，谭秋伟向千山美林公司支付工程保证金200万元，其后还向重庆市綦江区建筑业协议、永安财产保险股份有限公司綦江支公司、重庆市綦江区建设工程招标投标管理办公司等单位支付了工程相关费用。谭秋伟于2013年11月14日至2015年10月17日期间先后多次向吴小彬、赵仕春、伍鹏辉等支付千山美岸3#、4#楼及幼儿园工程的人工费及各类材料款。上述事实，有双方当事人陈述、《“千山·美岸”3#、4#商住楼施工承包协议》、《内部承包协议书》、《收据》、《收条》、（2015）渝一中法执异字第1055号执行裁定书等证据证实，经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，一、张安平申请执行天字公司等买卖合同纠纷一案中，天字公司系被执行人，人民法院有权依法强制执行该公司财产，本案所涉被执行财产为天字公司在天山美林公司的债权，该债权系天字公司财产，法院依法强制执行被执行人天字公司的财产是正当的。二、谭秋伟认为其系挂靠天字公司承包建设工程，其系实际施工人，该债权应归其所有。本案所涉建设工程系天字公司承包施工，所产生的工程款应属天字公司所有；不论谭秋伟是否所涉工程的实际施工人，但由于个人不具有承包建设工程的施工资质，如果其系挂靠天字公司承包建设工程，则其行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，在法律上应给予否定性评价；谭秋伟与天字公司签订《内部承包协议书》，就谭秋伟进行工程施工的权利义务进行约定，从形式上看，该合同系天字公司承建工程后的内部管理行为，对外享有权利承担义务仍是天字公司；不论谭秋伟与天字公司之间是挂靠关系或者是内部承包关系，其进行工程施工后享有的权益系与天字公司之间因合同产生的债权，谭秋伟不能直接成为天字公司对千山美林公司所享有的债权的所有人，不能以其对天字公司所享有的债权排除法院对天字公司财产的执行。谭秋伟认为其所享有的权益足以排除本案所涉强制执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回谭秋伟的诉讼请求。本案受理费38800元，由谭秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年七月十五日书 记 员  梁 麟
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1739号原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：储接宾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：王高红，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告黄炎诉被告储接宾、王高红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄炎的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告储接宾、王高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炎诉称：2014年5月30日，储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，约定于2014年6月29日前归还，月利率2%。王高红自愿为借款提供担保。借款到期后，储接宾仅将借款利息支付至2015年11月29日，本金及其余利息未付。黄炎只得诉至法院，请求依法判决储接宾立即偿还借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），王高红承担连带清偿责任。储接宾及王高红未作答辩，亦未向本院提交证据。黄炎为证明其主张，向本院提交：证据1、黄炎及储接宾的身份证复印件，证明黄炎及储接宾的身份信息；证据2、储接宾于2014年5月30日向黄炎出具的金额为5万元的借条原件一份（主要内容：借到黄炎5万元，时间1个月，月息2分。王高红作为保证人签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）。经审查，对黄炎提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经审理查明：2014年5月30日，储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，于当日向黄炎出具书面借条，约定借期一个月，于2014年6月29日前归还，月利率2%。王高红自愿为借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，储接宾将借款利息支付至2015年11月29日，借款本金及其余利息未付，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，约定了借款期限及利息标准，借贷关系成立，储接宾应当按照约定及时归还借款。王高红自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，合法有效。储接宾逾期还款，王高红亦未能承担保证责任，均构成违约，故黄炎请求判令储接宾偿还借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），王高红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告储接宾自本判决生效后5日内偿还原告黄炎借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、被告王高红对被告储接宾上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王高红承担保证责任后，有权向被告储接宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告储接宾、王高红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年七月二十八日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5291号之一原告晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施维科，该公司董事长。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告石狮市福明针纺染整有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人魏建筑，该公司董事长。被告金培鹏，男，1984年8月28日出生，回族，住福建省石狮市。本院在审理原告晋江市南星印染材料有限公司诉被告石狮市福明针纺染整有限公司、金培鹏买卖合同纠纷一案中，原告晋江市南星印染材料有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告晋江市南星印染材料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晋江市南星印染材料有限公司撤回起诉。本案受理费2539元，因撤诉减半收取1269.5元，保全费1080元，共计3349.5元，由原告晋江市南星印染材料有限公司负担。审判员  曾育发二〇一六年七月二十八日书记员  施君怡
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执544号之一申请执行人：查德成，男，汉族，住安徽省岳西县姚河乡。被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住江苏省南京市玄武区。法定代表人：何卫东。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00087民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行存款3265元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016)皖1802执1704号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人戴鹏、聂世月金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的(2016)皖1802民初字第317号民事判决已发生法律效力，被执行人戴鹏、聂世月在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人戴鹏、聂世月给付借款342708.40万元及利息50089.31元，并承担本案受理费6883元、执行费5895元。执行中，被执行人戴鹏、聂世月违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将戴鹏、聂世月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执695号之二申请执行人王洁，女，1978年12月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张宝玉，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人段永菲，女，1987年8月28日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人吴永，男，1974年10月21日出生，汉族，个体司机，住大武口区。被执行人郑斌，男，1975年8月16日出生，蒙古族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人王洁申请执行被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌借款合同纠纷一案中，被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张宝玉、段永菲、吴永、郑斌纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除诉讼保全被执行人吴永与案外人段永红共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）及查封被执行人郑斌与案外人卢爱霞共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）之外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王洁谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3628号民事调解书所确定的执行标的427778元、执行费6317元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月二十八日书 记 员  张俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执191号之一申请执行人彭红艳，女，1970年7月28日出生。被执行人冯祥明，男，1936年11月21日出生，汉族。申请执行人彭红艳与被执行人冯祥明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第512号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月二十八日书记员  张 峰
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申380号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德成，男，1962年12月21日出生。申请再审人刘德成因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2287号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有核发房屋拆迁许可证的法定职责。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款之规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交的文件有：用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案及安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等材料。根据本案合法有效的证据可以认定，北京市土地整理储备中心房山区分中心提供的申请核发房屋拆迁许可证的材料齐全，房山区住建委审查后作出的京建房拆许字[2014]第15号《房屋拆迁许可证》符合法律规定，应予支持。因此，终审法院判决驳回刘德成的诉讼请求正确。刘德成申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘德成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2329号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第918号原告：桐乡市广际经贸有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路56号2幢2层第一间。法定代表人：王兴中,总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。法定代表人：刘华，总经理。委托代理人：柯仁标，系该公司员工。第三人：连云港润博化工有限公司。住所地：江苏省连云港开发区。法定代表人：李栋梁，总经理。委托代理人：周翔、赵耀，江苏法臻律师事务所律师。本院在审理原告桐乡市广际经贸有限公司诉被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司及第三人连云港润博化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市广际经贸有限公司撤回起诉。本案受理费35821元减半收取17910.5元，由原告负担。审  判  长 吕 磊代理 审 判员 沈武英人民 陪 审员 马佩娟二〇一六年七月十五日(代)书记员 陈晓萍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执668号申请执行人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道珠江路5号。法定代表人王立山，任总经理。被执行人石余恩，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，，住蓬莱市。申请执行人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司与被执行人石余恩财产损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蓬登民初字第218号民事判决书，判令石余恩判决生效后十日内赔偿蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司钢网损失5740元，并承担逾期利息，案件受理费500元。判决书生效后，被告未按规定的期限履行。2016年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书及传票。2016年7月13日石余恩交款2000元，2016年7月26日交款1500元。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0684执668号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年七月二十八日书记员  姜风明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9005号原告曹某。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。两被告共同委托代理人周某。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向曹某借款本金143082元，并约定利息17169元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金143082元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年七月二十八日书记员  崔宝彬
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执404号申请执行人新兴县天堂镇东中社区居民委员会第十二村民小组。地址：新兴县。负责人顾三妹，该村民小组长。被执行人冯日新，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县天堂镇东中社区居民委员会第十二村民小组申请执行被执行人冯日新农村承包合同纠纷一案，本院（2011）新法民初字第127号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯日新应支付赔偿款7870.26元及6000元违约金给申请执行人，并缴纳执行费108元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯日新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月15日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯日新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月15日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执404号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十八日书记员  黄思萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1785号之二原告李萍，女，1972年5月4日出生，汉族。委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。本院于2016年5月12日作出（2016）豫1426民初1785号财产保全的裁定，现因原告李萍已撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告李萍撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告何老三申请执行何朝江在夏邑县人民法院财务室的标的款13100元的冻结。审 判 长  李 杰审 判 员  沙 风代理审判员  李俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 擎
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1122号原告孙希棕，农民。委托代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。委托代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告孙玉聪，农民。被告万洪瑞，农民。原告孙希棕与被告孙玉聪、万洪瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判公开开庭进行了审理。原告孙希棕之委托代理人刘振刚到庭参加诉讼，被告孙玉聪、万洪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙希棕诉称，原告父亲有一处商品房，经惠民县人民法院（2012）惠民初字第1911号民事调解书调解，原告与孙玉聪两人对所争议的房屋负责协商发包或居住事宜，但是前段时间孙玉聪没有经过原告的同意私自将房屋出租给万洪瑞，此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特具状贵院，请依法判令被告孙玉聪与被告万洪瑞房屋租赁协议无效，判令被告万洪瑞搬离所租赁房屋，诉讼费用由被告孙玉聪负担。被告孙玉聪辩称，我把房屋租赁出去是为了给我弟弟拿学费，因为孙希棕一直都不支付给我和我弟弟孙玉杰的抚养费。孙玉聪和万洪瑞之间的房屋租赁合同有无效力孙希棕说了不算。被告不负担诉讼费。被告万洪瑞辩称，我租赁的孙玉聪的房子，钥匙在她手里我就租她的，我租的不是孙希棕的房子。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：提交惠民县人民法院（2012）惠民初字第1911号民事调解书复印件一份。证明原告孙希棕对涉案房屋的租赁有协商和知情的权利，而本案的被告孙玉聪将房屋出租并未找孙希棕协商。原告提供的以上证据，经被告质证认为对该证据真实性无异议，但孙玉聪认为争议房子的所有权是自己的有合同为证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，被告异议不成立，本院依法确认为有效证据。庭审中，被告万洪瑞为支持其主张，向法院提供如下证据：提供租赁协议一份，证明我租赁的房屋是孙玉聪的房子。被告提供的以上证据，经原告孙希棕代理人质证后认为，对租赁协议的真实性无异议，但是该证据能证明他们之间的租赁协议侵害了孙希棕的权益，从协议内容看，被告万洪瑞对涉案争议房屋的租赁权孙希棕与孙玉聪有争议，万洪瑞是明知的。经审查，被告万洪瑞提供的证据，原告有异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明：根据惠民县人民法院（2012）惠民初字第1911号民事调解书，原被告所争议的位于乐胡路路西的房子，由孙希棕与女儿孙玉聪父女两人协商负责发包或居住事宜。被告孙玉聪没有经过原告孙希棕同意将房屋出租给被告万洪瑞。本院认为，原被告所争议的位于乐胡路路西的房子，由孙希棕与女儿孙玉聪父女两人协商负责发包或居住事宜，而被告孙玉聪在没有与原告孙希棕协商的情况下私自将房屋租赁给万洪瑞使用，侵害了原告的合法权益,其与他人签订的租赁协议应确认无效，承租人应将房屋返还。被告孙玉聪答辩称原告孙希棕不支付她及其弟弟的抚养费，不属于本案的审理范围，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决如下：一、被告孙玉聪与被告万洪瑞签订的房屋租赁合同无效。二、被告万洪瑞于判决生效之日起五日内搬离所租赁的房屋。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙玉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。,审 判 长  孙守亮人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭娟娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初377号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告蔡晓军。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告蔡晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告蔡晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日被告蔡晓军向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××30，并开卡使用。截止至2015年12月3日，被告蔡晓军共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计204297.20元，原告向被告蔡晓军催款未果。现诉讼要求：1、被告蔡晓军立即偿还信用卡欠款204297.20元（截止2015年12月3日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡晓军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年9月13日被告蔡晓军向原告申请办理信用卡一张。原告对被告蔡晓军的信用程度进行审查后同意向被告蔡晓军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告蔡晓军发放了信用卡（卡号为62×××30），被告蔡晓军开卡使用。截止2015年12月3日，被告蔡晓军共计欠原告透支本金143114.80元、利息30659.07元、滞纳金30523.33元，原告向被告蔡晓军催要不成，遂诉至本院要求：1、被告蔡晓军立即偿还信用卡欠款204297.20元（截止2015年12月3日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为15000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告蔡晓军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告蔡晓军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告蔡晓军透支后，原告与被告蔡晓军间已形成事实上的借款关系。由于被告蔡晓军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告蔡晓军应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告蔡晓军归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡欠款本金143114.80元、利息30659.07元、滞纳金30523.33元，合计204297.20元（利息、滞纳金等计算至2015年12月3日；2015年12月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告蔡晓军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元、保全费1620元、公告费454.5元，合计6663.5元，由被告蔡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1294号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被告许守业。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告许守业物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费775元（2015.6.29-2016.4.28），滞纳金116元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告许守业辩称，1、门面房平台开后门放晾衣架，给其安全造成隐患，向物业反映，物业曾找过城管局，但问题至今未解决，故不同意交纳物业费；2、原告服务存在许多不到位的问题，即使交纳物业费，也不同意全额交纳物业费。本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区龙山庄园小区的物业管理服务单位，被告许守业系该小区某室的业主，该房屋自交付后，被告于2011年7月3日入住该小区，建筑面积为91.13平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋物业费交至2015年6月28日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及滞纳金。另查明，原告于2010年2月4日与镇江丰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限为2010年2月4日至2013年2月3日止，服务标准为“四级”，多层住宅物业服务费收费标准为0.85元／平方米·月。合同还约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后续交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2015年9月15日，该小区成立业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，车辆乱停乱放，局部卫生存在死角，部分公共设施损坏等服务瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据《前期物业服务合同》及物业服务的实际情况，原告主张2015年6月29日至2016年4月28日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为697元（91.13平方米×0.85元／平方米·月×10个月×90%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金，现2015年6月29日至2016年4月28日物业费缴费期限已届满，原告主张该费用自2015年6月29日至2016年4月28日，以每天万分之五计算违约金，计算300天，不违反法律规定，本院予以支持，截止到2016年4月28日，滞纳金为104元（697元×每天万分之五×300天）。被告辩称的门面房平台开后门放晾衣架造成安全隐患等原因而不应交纳物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许守业于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2015年6月29日至2016年4月28日的物业费697元及滞纳金104元，共计801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许守业负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘婷婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初1738号原告伍信修，男委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告湖南省新化电力有限公司，地址：新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人聂贤葛，该公司负责人。本院在审理原告伍信修与被告湖南省新化电力有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告伍信修与被告被告湖南省新化电力有限公司已达成和解协议，原告伍信修于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县国家税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍信修撤回对被告湖南省新化电力有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告伍信修负担。(本页无正文)审 判 长  刘喜平审 判 员  唐满兰人民陪审员  张自强二〇一六年七月十五日代理书记员  刘 霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1908号原告：孙玉辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：毕玉艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张忠杰，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙玉辉诉被告毕玉艳、张忠杰买卖合同纠纷一案中，原告孙玉辉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙玉辉的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉辉撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙玉辉负担。审判员  于颖二〇一六年七月十六日书记员  邹峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执543号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈奇，行长。被执行人：盛吉海。被执行人：吴月红，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曹叶庆，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：盛吉凤，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴翔宇，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱克玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥盛华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：盛吉海，总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人盛吉海、吴月红、曹叶庆、盛吉凤、吴翔宇、朱克玲、合肥盛华建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02110号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年七月二十五日书记员  郭行妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5106号原告梅某某，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告于2014年5月25日经人介绍认识，后于2014年8月18日在民政局登记结婚。婚后被告性格大变，原、被告因性格各异常为家庭琐事发生纠纷。被告生性多疑，经常无端对原告打骂。2015年7月，原告骨头被打断两匹。2016年5月15日，被告又把我打伤。每次闹离婚，被告都要求我赔他20万元，否则要我家破人亡。婚后一年多，被告没有尽到作丈夫的责任。原、被告未生育子女，无共同财产。现原告起诉来院，要求判决与被告离婚。为证明自己的主张，原告当庭举示以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2014年8月18日登记结婚。2、本院（2015）綦法民初字第00686号民事裁定书1份，证明原告曾在2015年向本院起诉被告离婚的事实。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。对原告举示证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告梅某某与被告陈某某于2014年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年8月18日在綦江区民政局登记结婚。原告系再婚，与被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方时有纠纷发生，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月向本院起诉被告离婚，后因开庭时原告无故未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告梅某某与被告陈某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢靠。婚后双方共同持家，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事也会发生纠纷，但这也在夫妻生活中的也是正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，减少猜疑，改正自身不足，夫妻关系仍能够继续搞好。并且，原告在举证期限内未能举示证据证明其与被告的夫妻感情破裂，故本院认为其与被告夫妻感情并未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告梅某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  高念奎二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执986号申请人周大鹏，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省原阳县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5180号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行周大鹏与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执720号之二申请执行人徐新华。被执行人许柏忠。徐新华与许柏忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产已由另案处理，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执720号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月四日书 记 员  杜亚钦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1446号原告：陈某，女，汉族，生于1963年1月，四川省营山县人。被告：何某某，男，汉族，生于1965年8月，四川省营山县人。本院在审理陈某与何某某关于离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告陈某负担。审判员 孙 莉二〇一六年七月六日书记员 黄友梅