成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7457号原告四川省大件运输公司，住所地：法定代表人李永成，总经理。委托代理人陈幸建，男，汉族，委托代理人汤福奎，男，汉族，被告高长明，男，汉族，被告唐怀琼，女，汉族，二被告共同委托代理人冯飞，四川韬世律师事务所律师。一般代理。二被告共同委托代理人史栋梁，四川韬世律师事务所律师。一般代理。原告四川省大件运输公司（以下简称大件公司）与被告高长明、唐怀琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大件公司的委托代理人陈幸建、汤福奎，被告高长明、唐怀琼的共同委托代理人冯飞、史栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大件公司诉称,二被告系夫妻关系。2007年4月7日，被告与原告签订���合作经营合同》，被告将自己所有的川A649**号货车挂靠在原告处经营，合同期限为长期。在该合同中约定：1、被告向原告缴纳挂靠服务费每月为140元，逾期按每日30元支付违约金。2、因处理交通事故所产生的各项费用全部由被告承担。3、原告为被告垫付的费用，被告应当在结案后5日内向原告付清。被告在中华联合财产保险公司成都市分公司投保交强险、三者责任险。本次事故发生在保险期间以内。2014年4月1日9时30分，被告雇请的驾驶员曾健驾驶该车在炉霍县归去来停车场出口处与驾驶二轮摩托车的七牛发生交通事故，致七牛脑挫裂伤，七牛先后在炉霍县医院、甘孜州人民医院、四川大学华西医院治疗。炉霍交警曾多次通知原告和被告到炉霍县处理此次交通事故，原告也多次催促被告前往，但被告只委托了代理人前往，致七牛家属不满，聚集数十人到原告公司哄闹，抓扯原告工作人员，并扬言采取更过激的行为。当时正值华商大会召开，此情况引起了成都成华公安维稳办、成华公安青龙警署、成华区政府青龙街道办、四川民委、甘孜州政府成办、炉霍县成办、炉霍县政府高度重视。有关部门指示原告这是一起涉藏事件，必须以社会稳定为重，公司必须先行处理。为此，炉霍县政府组成了以副县长阿基曲批为组长的工作组，原告公司组成了以公司安全部部长陈幸建为组长的工作组。原告将该情形告知了被告，但被告仍不出面解决，只预付了医疗费等51000.8元。不得已，原告按有关部门要求，派出工作组到炉霍，在炉霍县政府主持下，最终达成调解协议。原告将调解协议的内容用电话与被告沟通，并将调解结果及时告知了被告和保险人中华联合保险公司成都市公司。按调解协议约定，赔偿给七牛的赔偿费为620114.18元，扣减被告预付的医疗费等51000.8元，原告预付的19114.04元，原告于2013年9月27日向七牛支付了55万元。2015年7月7日，中华联合保险公司向原告支付了保险赔款223951.14元。为处理此次交通事故，原告为被告垫付了七牛赔偿费345162.24元，差旅费等23201元，事故车从炉霍开回成都驾驶员差旅费、油费3133.9元，律师代理费12800元，合计384297.14元。原告垫付费用的资金利息为：1、本金223951.14元，计息时间：2013年9月27日起至保险赔款到账日2015年7月7日计647天，同期贷款年利率为6.15%，利息为223951.14*6.15%/365*647=24753.13元。2、本金384297.14元，计息时间：2013年9月27日起到2015年12月31日计825天，同期贷款年利率为6.15%，利息为384297.14*6.15%/360*825=54161.88元。利息共计78915.01元。从2013年1月起到2014年2月止，被告未向原告交纳挂靠服务费1960元，按合同约定，被告应向原告支付违约金30��/天，计424天，违约金合计为12720元。原告多次要求被告赔偿原告垫付的费用及资金利息，缴纳挂靠服务费及违约金，经多次协商无果，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告为处理被告挂靠车辆发生的交通事故垫付的赔偿费345162.24元、差旅费等23201元、事故车开回成都油费、驾驶员差旅费3133.9元、律师代理费12800元，共计384297.14元；2、判令二被告赔偿原告资金利息78915.01元（暂计算至2015年12月31日止，以实际付清时为止）；3、判令被告向原告缴纳挂靠服务费1960元，违约金12720元；4、被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，原告撤回了其第一项诉讼请求和第二项诉讼请求。被告高长明、唐怀琼辩称，原告所主张的挂靠服务费已过诉讼时效，即便是未过诉讼时效，因涉案车运回成都后，原告便扣押了车辆，致使被告无法经营车辆，此后就不应在计���挂靠服务费。因此，挂靠服务费的计算时间仅为2013年1月1日至2013年9月26日。同时，原告主张挂靠服务费的违约金明显过高，依法应予以调整。本案案由为挂靠经营合同纠纷，合同纠纷具有相对性，故被告唐怀琼在本案中不是适格被告，亦不应承担责任。经审理查明，2007年4月7日，原告大件公司与被告高长明签订《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》一份，其中约定:被告高长明将其自有并拥有处置权的川A号欧曼牌货车一辆和川号挂车一辆挂靠在原告处经营，合同期限为从2009年1月1日起至长期有效。在合作经营期限内，合作的车辆必须按照国家的相关法律、法规的规定参加保险。该保险必须由甲方统一投保办理，保险费用由乙方承担。高长明因交通事故造成的一切经济损失和赔偿以及因处理交通事故所产生的各项费用由高长明承担。原告有权根据本合同的约定向高长明收取服务费280元/月，按年交纳。高长明未按照合同规定的时间交纳费用的，逾期按每日30元支付违约金。后被告高长明按照约定将车辆挂靠在原告名下经营。在2014年2月21日，原告与被告高长明在本院主持下，达成调解协议一份，双方自愿解除此前签订的《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》，被告高长明于2014年3月31日前协助原告大件公司将涉案车辆的户籍从原告名下转出至被告高长明名下，转移费用由被告高长明负担。被告高长明向原告缴纳了涉案车辆截至2012年12月的挂靠服务费，其中每月140元，未缴纳2013年1月至2014年2月的挂靠服务费。现原告因向二被告追偿无果，遂诉至法院。另查明，被告高长明与被告唐怀琼系夫妻关系。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的挂靠服务费及违约金产生于2013年1月份到2014年2月份，涉案车辆的挂靠服务费为140元每月。上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、双方当事人的身份信息；2、合作经营合同，民事调解书、执行通知书。本院认为，原告大件公司与被告高长明签订的《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告主张被告高长明应缴纳挂靠服务费1960元，因其主张的2013年1月至2013年12月22日的挂靠服务费已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明期间有诉讼时效中断之情形，故本院对原告诉请的此期间的挂靠服务费不予支持。在2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费未过诉讼时效，经计算此部分金额为325.16元，本院对原告诉请的此期间的挂靠服务费予以支持。原告诉请被告高长明支付违���金，本院亦只支持因被告高长明未缴纳2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费而产生的违约金，双方约定的违约金计算方法及金额明显过高，本院酌情予以调整。对于原告要求被告唐怀琼承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，本案涉及的挂靠服务费和违约金发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当认定为被告高长明与被告唐怀琼的夫妻共同债务，因此，对于原告要求二被告共同赔偿上述两项费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高长明、唐怀琼应于本判决生效之日起十日内向原告四川省大件运输公司缴纳挂靠服务费325.16元并支付违约金（违约金计算方法：以325.16元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月1日支付至挂靠服务费付清之日）。二、驳回原告四川省大件运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，诉讼保全费2909元，共计7143元，由原告四川省大件运输公司承担7093元，被告高长明、唐怀琼承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一六年七月二十六日书 记 员  李明慧