浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1618号原告：蒋某，农民。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：丁某，农民。委托代理人：丁飞达，宁波市导源法��服务所法律工作者。原告蒋某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2016年4月13日，本案不公开开庭进行了第一次审理，原告蒋某及其委托代理人徐天胤，被告丁某及其委托代理人丁飞达到庭参加诉讼。因案情较为复杂，于2016年6月8日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2016年6月23日，本案公开开庭进行了第二次审理，原告蒋某及其委托代理人徐天胤，被告丁某及其委托代理人丁飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。2015年8月24日，被告将户籍迁至原告处。××××年××月××日，按农村习俗举行了婚礼，结婚当晚及结婚第二天，被告都搓麻将至第二天天亮，第三天按习俗回门，被告回原告家后又出门，双方实际未共同生活。为与被告结婚，原告通过媒人向被告方交付礼金108000元，被告方返还28000元。此外，原告还为被告购买了戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部。原告认为，原、被告虽登记结婚，但未共同生活，更无夫妻感情可言。现原告诉请要求与被告离婚；被告返还原告聘礼80000元、茶钱21000元、戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部。为证明上述事实，原告举证如下：1.户口本及结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告的户籍于2015年8月24日迁入原告处的事实。2.茶钱的人情簿一份，拟证明结婚收取茶钱21000元的事实。3.证人华某证言一份，拟证明原、被告系媒人华某介绍相识，结婚仓促，礼金108000元由媒人转交���告家，被告家返还28000元；茶钱由原告父母代收后，交给被告的事实。4.证人林某证言一份，拟证明原、被告是媒人华某介绍相识，结婚仓促，礼金108000元由媒人转交；茶钱21000元由证人林某代收，次日转交被告；婚礼举行后，被告没有与原告同居生活的事实。5.证人葛某证言一份，拟证明原告母亲将茶钱21000元交给被告的事实。6.宁海县跃龙街道山河经济合作社出具的证明一份，拟证明原告经济收入较少，经济困难的事实。7.金手镯发票、金项链电脑小票各一份，拟证明金手镯价值8280元、金项链价值7423元的事实。被告丁某答辩称，原告陈述的婚姻经过属实。原、被告登记结婚是比较仓促，但至举行婚礼，双方已存在感情。现被告认为夫妻感情尚可，仍有和好可能，故不同意离婚。被告没有收到原告的礼金80000元、���钱21000元。戒指、金手镯、金项链及苹果手机确实购买过，如果判决离婚，要求按夫妻共同财产分割。被告丁某未举证。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。二、原告提供的证据2、3、4、5，被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为证据2系原告制作，且茶钱也是由原告父母收取，被告并不知情。证据3、4、5中，证人华某对礼金没有清点，只是听原告父母说是108000元；证人林某是原告的母亲，其证言不能作为定案依据；证人葛某与原告是同村村民，与原告有利害关系。本院认为：一、对于原告有无将礼金108000元交被告家，被告家返还28000元的事实。原告提供的证人华某系原、被告的媒人，且与被告还存在亲戚关系。按��村习俗，一般由男方家长与媒人一起去女方送彩礼，虽然媒人不一定清点礼金，但双方一般都会向媒人告知送了多少礼金及返还多少礼金，证人华某的证言符合常理；证人林某虽系原告母亲，其证言不能单独作为定案依据，但其系礼金交付的直接经手人，且两位证人的证言能够相互印证，故本院认定两位证人的证言能够证明原告交付被告家礼金108800元，被告家返还28000元的事实。二、关于原告母亲是否将茶钱21000元交给被告的事实。原告提供的证人葛某虽然无法直接证明被告收到原告母亲转交的茶钱，但按照当地习俗，茶钱是结婚时新郎、新娘给长辈敬茶，长辈送给新郎、新娘的红包，故原告主张由其母亲在人情簿上登记后交给被告符合情理，且原告主张的金额能够与人情簿登记金额相印证，故本院认定被告收取茶钱21000元的事实。三、对于原告要证明的其他待证事实，本院不予认定。三、原告提供的证据6，被告对其三性均有异议，认为无法证明原告经济困难的事实。本院认为，原告未能提供其他证据相互印证，故被告的异议成立，对该证据的证明目的不予认定。四、原告提供的证据7，被告没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月经媒人华某介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼。结婚登记后，举行婚礼前，原告家人与媒人华某一起给付被告家礼金108000元，被告家返还28000元。另外，原告及原告父母为被告购买了价值7432元金项链一条、价值8280元金手镯一只、戒指一枚、苹果手机一部。婚礼次日，原告母亲林某将茶钱21000元交付给被告。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告自相识至结婚登记不足两个月，婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未建立起较深的夫妻感情。现被告一直居住娘家，且在审理过程中经多次调解，均未能和好，故认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼是否应当返还问题。根据相关司法解释规定，双方已办理结婚登记手续的，只有在确未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。本案中，原、被告已办理结婚登记手续，并经过5个月左右又举行了婚礼，原告未能提供证据证明双方确未共同生活，故不符合彩礼返还的情形。另外，是否导致原告生活困难问题，本院认为，生活困难分为绝对困难和相对困难，绝对困难是指给付人生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平；相对困难，是指相对于给付彩礼之前相比，由于给付造成了前后相差比较悬殊，相对于原来的生活条件来说变得困难。司法解释的本意是指绝对困难，故原告虽提供宁海县跃龙街道山河经济合作社出具的证明一份，但无法证明导致原告生活绝对困难，故亦不符合彩礼返还的情形。综上，对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院难以支持。关于夫妻共同财产分割问题。本院认为，21000元茶钱系长辈赠送给原、被告的礼金，应属夫妻共同财产，双方各半享有，故被告应支付原告10500元。戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部，系婚后由原告父母赠送或原告购买所得，亦属夫妻共同财产。原、被告均认可金项链一条价值7423元、金手镯一只价值8280元，本院予以确认。戒指一枚、苹果手机一部，原告未能提供相应价值依据，且明确表示不申请价值评��，故以被告自认戒指价值8000元、苹果手机价值3000元为准。因戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部均在被告处，故上述财产归被告所有为宜，由被告支付原告相应对价13351.5元[（8000元+7423元+8280元+3000元）/2]。综上，被告应支付原告23851.5元。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告丁某离婚；二、戒指一枚、金项链一条、金手镯一只、苹果手机一部归被告丁某所有，被告丁某应于本判决生效后十五日内支付原告蒋某23851.5元；三、驳回原告蒋某的其他诉���请求。如果被告丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政��款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  刘巧丽人民陪审员  方 雷人民陪审员  陈其家二〇一六年七月二十八日代书 记员  沈 谦