wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初213号公诉机关郸城县人民检察院。被告人何艳辉，男，1991年4月13日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人何艳辉犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人何艳辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人何艳辉得知其姐何某在方远小区附近与罗某3、周某夫妇因争摊位发生争执，被告人何艳辉遂到现场用拳脚将罗某3、周某夫妇头面部打伤，经法医鉴定，被害人周某所受损伤系轻伤。案发后，罗某3所受损伤为轻微伤。案发后，被告人何艳辉对被害人周某、罗某3二人进行了赔偿。二被害人表示谅解。上述事实，被告人何艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、罗某3陈述、证人何某、罗某1、罗某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局胡集派出所出警经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人何艳辉户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年七月十三日书记员  孙 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３４０８号原告：徐文飞。委托代理人：刘学元，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心607-608号。法定代表人：邢鹰，该公司董事长。委托代理人：李红梅，女，1980年10月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区富泉街138号欧景名苑一期19号楼3单元502室。本院审理原告徐文飞与被告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文飞撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年七月十九日书 记 员  郑媛速 录 员  李珂
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7878号之一原告孟培。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告马义林。本院在审理原告孟培与被告马义林民间借贷纠纷一案中，原告孟培于2016年7月25日申请撤诉。经审查，原告孟培的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟培撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告孟培负担。审判员  戴卫忠二〇一六年七月二十五日书记员  陈星宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1804号申请执行人：王楚怡，女，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张兴金，男，1941年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安庆兰，女，1946年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张纯，女，1972年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初263号民事调解书，已向被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款280000元，利息6027元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8134元（款清息止），并承担本案执行费4100元，共计298261元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯银行存款298261元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执394号之一申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该支行行长。委托代理人：方俭，该员工。被执行人程国华，男，汉族，住安徽省歙县。申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人程国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00122号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年5月24日本院依法查封了被执行人名下坐落于歙县徽州御苑17幢506室房产（房产证为歙房字第号、2002号）。现因被执行人下落不明而致本院无法处置其名下的房产。2016年7月6日经征求申请人意见，依法终结该案的本次执行程序，待查找到被执行人的具体下落后，申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年七月六日书 记 员 胡发剑
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执93号之二申请人延宝红（延保红），男，1983年10月9日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇。被执行人延锐强，男，1985年9月25日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇。被执行人白小娜，女，1981年2月17日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇，系绥德县晋剧团职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00077号民事调解书，在执行延宝红与延锐强民间借贷纠纷一案过程中，依法追加第三人白小娜为被执行人，后查明被执行人白小娜有工资收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对白小娜在陕西绥德农村商业银行股份有限公司西山路支行账号及存款予以冻结（只收不付）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年七月二十七日书记员  高雨辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4054号原告田庆洪，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告田庆洪因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资8824元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告田庆洪的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告田庆洪自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资8824元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告田庆洪劳动报酬8824元。二、驳回原告田庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保34号申请人李明辉，男，汉族，1991年11月15日出生，住茂名市电白区。被申请人魏日江，男，汉族，1986年6月21日出生，住茂名市电白区。被申请人陈金丽，女，汉族，1989年12月17日出生，住茂名市电白区，系魏日江的配偶。申请人李明辉申请诉前财产保全一案，申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年7月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏日江、陈金丽名下的银行存款11万元，担保人李日光提供其名下价值人民币20万元的丰田牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）为上述保全作担保。经审查，本院认为，申请人李明辉为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏日江、陈金丽名下的银行存款11万元；二、查封担保人李日光名下的丰田牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）。查封动产的期限两年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一六年七月二十日书记员  麦丽霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保278号吴姬、杨晓攀、李跃珍：本院执行的申请人吴姬与被申请人杨晓攀、李跃珍民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一六年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7414号之一申请执行人肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇高新产业园L区。法定代表人黄显志被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6449号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月10日前向原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司支付尚欠的货款11716.75元及案件受理费46.57元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务11716.75元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行��有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月七日书记员 梁 焜 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4058号原告：田宗华，男，1956年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告田宗华因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资2884元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告田宗华的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告田宗华自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资2884元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告田宗华劳动报酬2884元。二、驳回原告田宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4069号原告：文朝发，男，1969年12月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告文朝发因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1121元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文朝发的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文朝发自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1121元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文朝发劳动报酬1121元。二、驳回原告文朝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初6289号原告南京市秦淮区雨之岚服装制作中心，住所地在南京市秦淮区瞻园路***号。经营者厉从勇。被告南京中心大酒店有限公司，统一社会信用代码91320100134755484P,住所地在南京市鼓楼区中山路75号。法定代表人谭秀玲,该公司董事长。委托代理人马俊莹，该公司员工。原告南京市秦淮区雨之岚服装制作中心（以下简称雨之岚中心）诉被告南京中心大酒店有限公司（以下简称中心大酒店）买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款10700元并承担本案诉讼费用。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李蕊独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告雨之岚中心的经营者厉从勇、被告中心大酒店委托代理人马俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2014年3月28日签订《加工订作合同》一份，约定原告为被告订做男、女经理西服、西裤等服装，货款总计39180元，如有增减按实际订做量结算，供方对质量负责，条件及期限为按正规方法洗涤保养，一个月内如出现质量问题，供方负责修改或调换，若因穿着不合适产生的修改由供方负责修改，费用自行承担；验收标准为按双方约定的款式、面料及颜色验收；付款方式为预付款15000元，供方自收到预付款30个工作日内交货，送货到需方所在地，自供方交货并验收合格起十五天内支付至总金额的95%，余下约5%尾款作为质保金在交货后四个月内付清。合同签订后，被告于2014年2月28日支付预付款15000元，原告亦于2014年5月交付服装。双方经协商，被告退回该批服装，并在原数量的基数上另行增加三名员工的服装，双方重新对数量、价格进行确认后，原告于2015年2月重新交付了全部服装。此后，原告根据被告要求对部分服装进行了重做或修改，最后一次的交付时间为2016年1月28日。除此之外，原告于2014年4月及2015年4月补充订做了员工衬衫、收款员服装、吸风烫台等，连同案涉合同项下服装，全部货款金额合计65002元。除预付款15000元外，被告又于2015年8月6日前支付35000元，于2015年5月1日前支付4302元，合计54302元，尚欠10700元。因被告未能支付剩余款项，原告于2016年4月多次通过网上QQ聊天的途径向被告催要货款。2016年5月6日，原告告知被告“每套减去350块，26套，你再付我5900元，咱们快刀结束”，被告称其“五一前又付过4302元，我认为已经结清了”，在原告表示拒绝按4302元结款后，被告称“差不多啦，裤子都没法穿，衣服也是不合适”。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称其未按约付款系因原告交付的服装面料存有质量瑕疵且尺寸不符，但案涉合同签订后原告已多次重做或修改并于2016年1月28日最后一次交付，被告并未提交证据证明其在验收后的约定期限内已就面料、褪色、尺寸等质量问题明确向原告提出异议，并在原告催要款项后表示愿意以尾款4302元进行结算，故应当视为被告已就原告交付的服装予以验收认可，被告应当按约支付货款。根据案涉合同约定，被告应在交货后四个月内付清全部货款，现履行期限已经届满，鉴于双方对货款总额、已付款金额均无异议，故对原告要求被告支付剩余货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京中心大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市秦淮区雨之岚服装制作中心支付货款10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告南京中心大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李蕊二〇一六年七月十九日见习书记员  陆晓
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初416号原告：杜存刚，男，1978年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，冀州市官道李镇官道李村人。原告杜存刚与被告李晓庆因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告杜存刚到庭参加了诉讼。被告李晓庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杜存刚诉称：2014年3月18日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并出具欠条一张。经多次催要，被告以各种理由推拖未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年3月18日被告为原告出具的借条一份。被告李晓庆未答辩。本院经审理查明：2014年3月18日，被告向原告借款60000元，借款期限三个月。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元,并自2014年3月18日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告陈述及举证，被告向原告借款60000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。就本案而言，因借条中双方未约定利息，故借款期间被告不支付利息，但应按银行同期贷款利率支付自2014年6月19日始至判决执行完毕之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李晓庆于本判决生效之日起三日内，偿还原告杜存刚借款60000元，并自2014年6月19日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1300元，由被告李晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  王爱荣人民陪审员  高士杰二〇一六年七月十九日书 记 员  谷晓伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第140号原告苏州华龙针织品有限公司，住所地吴江经济技术开发区锦湖路。法定代表人丘荣，董事长。委托代理人王军召，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人JYRKIPETERTERVONEN,董事长。委托代理人梁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区天河路XXX号106-111、201、234-235。法定代表人LENNARTMAGNUSOLSSON。委托代理人梁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告苏州华龙针织品有限公司诉被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司广州天河分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告苏州华龙针织品有限公司于2016年7月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华龙针织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告苏州华龙针织品有限公司负担(已缴)。审 判 长  张乔峰审 判 员  戚继敏人民陪审员  刘美琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4049号原告：李兴祥，男，1968年12月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告李兴祥因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资4176元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李兴祥的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李兴祥自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资4176元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李兴祥劳动报酬4176元。二、驳回原告李兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4379号原告肖毅，男，1993年4月12日出生，汉族，四川省富顺县。被告何昌厚，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告肖毅与被告何昌厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加了诉讼。被告何昌厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖毅诉称，2016年1月4日22时9分，何昌厚驾驶渝AHXX**的小型客车，沿重庆市江北区北滨路行至北滨一路100米时，与我驾驶的临时车牌为渝FLXX**临（现车牌为渝CSXX**）的小型客车碰撞追尾，致渝AHXX**前部、渝CSXX**尾部受损，无人受伤，直接财产损失待评估的交通事故。经交警部门认定，何昌厚负交通事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，我的车辆维修产生了维修费9892元，并产生了替代性交通工具的费用160元。但何昌厚没有履行赔偿义务，特诉至法院要求赔偿维修费、交通费等共计10052元。被告何昌厚未作答辩。经审理查明，2016年1月4日22时9分许，何昌厚驾驶渝AHXX**的小型客车，沿重庆市江北区北滨路行至北滨一路100米时，与肖毅驾驶的临时车牌为渝FLXX**临（现车牌为渝CSXX**）的小型客车碰撞追尾，致渝AHXX**前部、渝CSXX**尾部受损，无人受伤，直接财产损失待评估的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，何昌厚承担事故的全部责任，肖毅不承担责任。另查明，渝AHXX**号车辆的所有人为何昌厚，该车在事故发生时未购买交强险和商业三者险。渝CSXX**号车辆的所有人为肖毅。事故发生后，肖毅维修该车辆产生了维修费9892元。庭审中，肖毅举示了加油票一张，拟证明事故发生后，其产生了替代性交通工具的费用160元。上述事实，有交通事故认定书、发票、维修清单、加油票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照法律的相关规定，侵害他人财产的，侵权人应当承担赔偿责任。具体到本案，何昌厚驾驶的机动车造成肖毅的车辆损坏，产生了相应的损失，应当承担赔偿责任。因为何昌厚驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险，故应当直接由侵权人何昌厚对肖毅进行赔偿。关于肖毅主张的维修费9892元，有维修费发票及维修清单为据，本院予以支持。关于肖毅主张的替代性交通工具的费用160元，虽然其提交了一张加油票，但该票据与替代性交通工具的费用不具有关联性，考虑到实际情况，本院酌情支持其替代性交通工具的费用100元。综上，肖毅因交通事故产生的损失为维修费9892元、替代性交通工具费用100元，共计9992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌厚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖毅9992元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元、公告费800元，共计1098元，由被告何昌厚负担。该费用已由原告肖毅缴纳，被告何昌厚于本判决生效之日起十五日内将其负担的1098元直接支付给原告肖毅。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年七月十三日书 记 员  喻沿恺
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执115号申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部。负责人康晓明，经理。被执行人李戈洪，男，1966年8月31日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部与被执行人李戈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）王民初字第00436号民事判决已发生法律效力，因李戈洪未自觉履行判决所确定的义务，中国银行股份有限公司铜川综合经营部于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、李戈洪将承租的铜川���王益区红旗街15号住宅楼一层门面房2间返还中国银行股份有限公司铜川综合经营部。二、李戈洪向申请人支付2015年6月11日起至2015年10月16日的房屋占用费11191.04元，且支付自2015年10月17日至实际返还房屋之日的占用费（日租金87.43元）。本院于2016年5月4日依法立案，于2016年5月12日向被执行人李戈洪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行义务。在执行过程中，本院于2016年6月3日公告责令被执行人李戈洪三日内按判决书履行义务，被执行人李戈洪于2016年7月8日将所租赁的铜川市王益区红旗街15号住宅楼一层门面房2间归还于中国银行股份有限公司铜川综合经营部。查明被执行人李戈洪无其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司铜川综合经营部同意对房屋占用费暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00436号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月二十一日书记员 赵战峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4960号原告刘某甲，男，1983年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告姚某某，女，1985年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于双方家庭矛盾突出，被告家庭未尽抚养外孙女的义务，双方感情不和破裂，双方婚姻存续期间，矛盾较多，婆媳关系不好，始终处于紧张状态，恳请法院判决原、被告离婚；女儿抚养权归原告所有。被告辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对证据一无异议被告对其答辩主张未向法庭提供证据。本院对原告举示的上述证据认证意见如下：原告所举证据一客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。经审理查明：原、被告于2011年9月2日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女刘某乙于2012年11月16日出生。现原告以原、被告之间经常吵架及原、被告家庭矛盾突出为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告刘某甲与被告姚某某于2011年9月2日登记结婚，婚后2012年生育一女刘某乙，彼此之间已经建立了真挚的夫妻感情。虽然双方在长期共同生活中存在一定的家庭矛盾，但未达到感情破裂的程度。只要原、被告能互谅互让，双方定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。关于原告主张原、被告之间经常吵架及原、被告家庭矛盾突出的观点，因原告未出示有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  李文广人民陪审员  柳 婷二〇一六年七月十一日书 记 员  闫 玥
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初81号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人魏某1，绰号童工，男，1980年6月21日出生。2012年10月20日因赌博被三明市公安局梅列分局处以罚款人民币五百元；2014年4月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得被三明市公安局三元分局处以刑事拘留七日，罚款人民币一千元；2016年9月27日因吸毒被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日；2016年10月28日因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月8日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2017年4月25日经三明市三元区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2017年7月28日由本院决定逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人魏某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年左右，被告人魏某1开车途经205国道荆东三明市殡仪馆路段时，以人民币600元的价格向路边一身着少数民族服饰人员购得一把由射钉器改装的枪支以及射钉弹、钢珠弹若干，并存放于家中。2017年2月22日，被告人魏某1被三明市公安局三元分局民警抓获，并在其住处客厅床铺底下当场查获该枪支及射钉弹21发、钢珠弹170发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某1的个人信息表、违法犯罪经历查询情况表、三明市人民检察院驻市看守所检察室在押人员举报材料移交单、检举信、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人魏某2、罗某的证言；被告人魏某1的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴〔2017〕71号鉴定意见；搜查笔录及照片、辨认笔录；视听资料；被告人魏某1的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏某1具有多次劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏某1从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、缴获的自制枪支一支、钢珠弹一百七十发及射钉弹二十一发等违禁品，予以没收，依法由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  卢伟伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执623申请执行人李爱英，女，1957年6月30日出生于福建省浦城县，身份证号码35212419570630012X，汉族，无业，小学文化，住浦城县。申请执行人徐国军，男，1979年6月7日出生于福建省浦城县，身份证号码352124197906070110，汉族，经商，初中文化，住浦城县。申请执行人徐国民，男，1981年10月6日出生于福建省浦城县，身份证号码350722198110060032，汉族，经商，初中文化，住浦城县。被执行人邹志雄��吴志刚，男，1988年4月20日出生于福建省浦城县。被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生于福建省浦城县，身份证号码352124197105130312，汉族，高中文化，无业，住浦城县。本院在执行申请执行人李爱英、徐国军、徐国民与被执行人邹志雄、吴志刚交通肇事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年七月二十七日书记员  黄晓斐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；���三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3696号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈胜军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈胜军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4261元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第1030-57号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01030号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年七月四日书记员 刘海君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初221号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李，个体。2016年4月28��因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年4月10日21时30分许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至32公里加200米处，因观察不清，车前部右侧与前方顺行尹驾驶的电动自行车后部相撞，造成尹死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任，尹无事故责任。案发后，被告���李在现场等候民警将其带离现场。双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为李的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李有期徒刑一年至三年，适用缓刑。被告人李对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年4月10日21时30分许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至32公里加200米处，因观察不清，车前部右侧与前方顺行尹驾驶的电动自行车后部相撞，造成尹死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，李负事故的全部责任，尹无事故责任。案发后，被告人李在现场等候民警将其带离现场。双方达成赔偿协议，李赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对李从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月二十八日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年���下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分��的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执193号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：黄雪生，该行行长。被执行人周海山，男，1967年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周美珍，女，1967年11月5日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人周海山之妻。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周海山、周美珍金融借款合同纠纷一案，被执行人周海山、周美珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费732元、公告费600元、执行费350元。2016年6月1日，本院裁定扣划了被执行人周海��的银行存款10000元并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。剩余款项2万元及利息被执行人周海山、周美珍至今未予履行。在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行未执行的款项2万元及利息，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年七月六日书记员  王仪强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4312号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告陈清波。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈清波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终211号上诉人（原审被告）单宝华。被上诉人（原审原告）钱友华。上诉人单宝华因与被上诉人钱友华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。单宝华一审中提出管辖权异议称:对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在山东省昌邑市；即便根据原告钱友华提供的证据，双方也未约定履行地，此时也应以接收货币一方所在地为合同履行地，而被告单宝华是接收货币的一方，也应由被告单宝华住所地法院管辖。被告住所地及案涉借贷合同依法确定的履行地均在山东省昌邑市，故请求将该案移送山东省昌邑市人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，接受货币一方所在地依次为借款人所在地和出借人所在地，根据原告钱友华起诉时提供的证据，结合其提出的诉讼请求，讼争标的为原告要求被告归还借款，故原告才属于接受货币的一方，根据上述法律规定，原告住所地人民法院对该案具有管辖权。虽然被告住所地人民法院依法确实对该案也有管辖权，但原告选择向另一有管辖权的人民法院，即原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告单宝华所提管辖异议不成立，依法应予驳回。据此，该院裁定：驳回单宝华提出的管辖权异议申请。单宝华不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据钱友华的起诉主张，“2014年8月初，本人的朋友顾玉明联系到我，称山东省潍坊市昌邑市的单宝华向我借款，只要我打钱到他新开的银行账号，单宝华按照每日万分之五的利率标准给我利息”，该事实显然并非民间借贷，实际是钱友华等人将钱误转到了单宝华账户，其法律关系应当是不当得利。而在不当得利纠纷案件中，应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院，本案应由单宝华所在地的山东省昌邑市人民法院管辖。本院经审查认为,本案系钱友华以单宝华未归还借款为由提起的民间借贷纠纷之诉，单宝华主张本案应为不当得利纠纷，因对于双方当事人之间法律关系的认定属于案件实体审理的内容，在管辖权异议阶段不对其进行实质性审查，故原审法院根据民间借贷纠纷的管辖规则认定钱友华所在地的江苏省海安县人民法院具有管辖权并无不当。单宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周锦明代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一六年七月七日书 记 员  马 茜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执字第27号申请执行人岳阳县某公司。法定代表人邓某。被执行人龚某。申请执行人岳阳县某公司与被执行人龚某修理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）岳民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人龚某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执字第27号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月十四日书记员  陶珍珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执116号之一申请执行人：陆兆权。被执行人：董青善。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00387号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款124000元及逾期利息，并承担执行费1782元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董青善在银行有存款开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董青善的银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年七月十四日书记员  章文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4131号上诉人（原审原告）：沈阳新佳城工程管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人赵世涛，系该公司经理。委托代理人袁莹，女，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳，系公司员工。委托代理人高原，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳，系公司员工。被上诉人（原审被告）：房志勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住址沈阳市。上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司因与被上诉人房志勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01519号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告沈阳新佳城工程管理有限公司向原审法院诉称：被告2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，原告单位依法与被告办理入职手续签订了劳动合同，同年六月份被告在工作期间，因与他人发生争执被打伤，经劳动部门鉴定为工伤，2015年7月，被告因工资、医疗费等问题申请劳动仲裁，现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、诉请法院判令沈西劳人仲字（2015）338号仲裁书不发生法律效力，原告不同意支付被告工资差额30903元、医疗费24978元、护理费1148元、伙食补助费424.62元。二、请求被告承担本案诉讼费用。被告房志勇向原审法院辩称：对于工资数额，我每个月开入工资卡实际数额是5726元，劳动合同法对工资总额规定包括基本工资和福利等，而不是原告所说的2400元；原告提到的工伤条例的规定与工资总额没有关系，关于医疗费，原告认为我提出的不实，这次我带来的详细的票据和目录。原审法院审理查明：被告系原告单位员工，2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，2014年2月26日，原告、被告双方签订了书面劳动合同。2014年6月11日，被告在原告单位工作期间被人打伤，经被告本人申请，2015年2月27日由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定被告房志勇为工伤。2015年7月1日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告所受伤情进行了伤残等级鉴定，被告经鉴定确认为九级伤残。被告以要求原告给付医药费、工资差额、护理费、住院伙食补助费及手术后护理费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年9月16日作出了沈西劳人仲字【2015】338号仲裁裁决书并向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于医药费24978元的问题，经该院核实，被告在院期间共计花费24869.55元，由于被告系在工作期间受伤，经铁西区人社局确认为工伤，故该医疗费应由原告承担支付义务；关于2014年2月24日至2015年6月的工资差额的问题，根据庭审中被告提供的自2014年4月17日至2015年6月29日期间的银行流水明细，可以确认被告月工资为5726元，在被告在原告单位工作期间，原告已支付被告工资62046元，应支付但未支付工资30903元；关于护理费的问题，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工在住院期间需要护理的，由所在单位负责，结合被告住院天数，原告应支付被告护理费1148元（82元×14天=1148元）；关于住院伙食补助费的问题，根据相应标准，原告应支付被告住院伙食补助费424.62元（1300元/月×70%÷30天×14天=424.62元）；关于手术后的护理费的问题，该院认为，被告所主张的手术后护理费于法无据，该院不予支持；综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇医疗费24869.55元；二、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇应支付未支付的工资差额30903元；三、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇住院伙食补助费424.62元；四、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇护理费1148元；案件受理费10元，由原告沈阳新佳城工程管理有限公司承担。五、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的医疗费用单据数额不实，该费用应具备诊疗项目目录、保险目录、住院服务标准，才可作为支付依据，且上诉人替被上诉人垫付了5000元医药费。2、上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定上诉人每月工资为2400元，为计时工资，且上诉人以此为基数，为被上诉人办理相关保险，其工资应按2400元计算。请求法院撤销原判决支持上诉人请求。被上诉人房志勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于医疗费的问题。因上诉人的原因导致被上诉人未能及时享受到工伤保险待遇，因此在此期间发生的医疗费应全部由上诉人承担，而无须区分是否符合诊疗项目目录、保险目录，上诉人称其垫付5000元因其未能提供相关证据且被上诉人不予认可，本院不予采信。关于工资问题。双方虽约定了每月工资2400元，实际发放数额高于2400元，故应以银行流水数额确认被上诉人工资，上诉人该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十四日书 记 员  石 双
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初848-1号原告：梁志晶。原告：张艳。被告：周升勤。被告：谢香荣。本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0827民初848号财产保全的裁定书，因本院已驳回原告的诉讼请求，而原告未上诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告周升勤、谢香荣在银行的存款或工资51万元。二、解除对兑义自愿提供担保的鱼国用（1993）字第08270822219号国有土地一宗查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一六年七月十四日书记员  王 然
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初221号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人常某，男，1985年10月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省礼泉县赵镇常家村**号。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年4月24日，被告人常某在咸阳市秦都区三号桥南西侧华府御园住宅小区地下室内，卖给马某毒品甲基苯丙胺0.16克，获款280元。被告人常某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年4月24日，被告人常某在咸阳市秦都区三号桥南西侧华府御园住宅小区地下室内，卖给马某毒品甲基苯丙胺0.16克，获款280元。上述事实被告人常某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人马某证言、辨认笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人常某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一六年七月十五日书记员  樊 磊
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2101号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告韦某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告韦某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，韦某某于2010年8月20日向我行申请、我行于2010年10月18日为其办理了卡号为51×××60的金穗贷记信用卡。截止2015年11月13日，韦某某使用该信用卡共透支本金9958.99元、利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求韦某某偿还本金9958.99元，并承担截止2015年11月13日的利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年8月20日韦某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年10月29日至2015年11月13日期间韦某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。被告韦某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告韦某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月20日，韦某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年10月18日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××60的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。韦某某取得该信用卡后持卡于2011年5月6日至2015年11月13日期间透支消费，扣减韦某某还款额后，截止2015年11月13日韦某某结欠盐都农行本金9958.99元、利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元。盐都农行向韦某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，韦某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了韦某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。韦某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告韦某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金9958.99元，并支付至2015年11月13日止的利息3406.26元、滞纳金581.51元、手续费234.2元及自2015年11月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告韦某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日书 记 员  江 秀附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申8号再审申请人（原审原告）陈雪，市民。被申请人（原审被告）李士雄，市民。再审申请人陈雪因与被申请人李士雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈雪申请再审称：一、李士雄向陈雪借款时，约定借款期限为1年，此后都是每年结算1次，故应按照银行1年期贷款利率的4倍计算利息，原审判决按照银行6个月贷款基准利率的4倍计算利息，存在明显错误；二、原审判决对超过中国人民银行短期贷款基准利率4倍的部分利息予以扣减，认定李士雄在2012年6月10日双方结算时差欠陈雪借款本金89.227万元，但判决主文却从2013年6月10日开始计算利息，亦存在明显错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院审查查明：陈雪原审举证的2份借款条据上载明的借款期限均为2个月，原审庭审时陈雪明确利息主张为“从2013年6月10日至实际还款之日，按照约定月息2.5%计算”。本院认为：陈雪原审举证的2份借款条据上载明的借款期限均为2个月，故原审按照中国人民银行短期（6个月及其以内）贷款基准利率计算利息依据充分。原审查明李士雄实际差欠借款本金89.227万元，庭审时陈雪明确利息主张为“从2013年6月10日至实际还款之日”，故原审判决归还借款89.227万元及自2013年6月10日起至实际还款之日的借款利息并无不当。综上，陈雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雪的再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年七月二十日书记员  高 峰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2426执异26号异议人安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司（以下简称“宏大物业公司”），住所安图县。法定代表人全国男，经理。委托代理人于克山，吉林常春律师事务所律师。申请执行人安图县建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”），住所地安图县。法定代表人边福有，经理。委托代理人苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司第十项目部经理，现住安图县。委托代理人张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司法律顾问，现住安图县。被执行人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县池北区。法定代表人董颖，经理。本院执行的申请执行人安图县建筑工程有限公司与被执行人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已于2006年7月12日终结本次执行。案外人安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司于2016年7月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人宏大物业公司称，请求安图法院撤销2004年5月18日下达的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还违法执行的案外人宏大物业公司的财产即位于原白河市场院内的锅炉房以及办公室。该产权属于宏大物业公司，面积425.79平方米。安图法院于2004年5月18日做出的（2003）安执字第237号裁定，将该财产以评估值433130元抵债个安图县建筑公司，执行人员违反法定程序，将案外人宏大物业公司的财产予以强制执行，严重侵害了宏大物业公司的合法权益，理由如下：该执行案件的申请执行人是建筑公司，被执行人是开发公司，案外人宏大物业公司不是本案的被执行人。宏大物业公司是依法设立的独立法人，享有独立法人财产，安图法院不应裁定执行案外人的财产。案外人在调取安图县房屋产权管理中心二道分局该产权档案时发现，该产权过户不是依据法院的裁定，而是依据安图县建筑工程有限公司第十项目部经理苏文增于2003年12月11日签订的《房地产买卖契约》，宏大物业公司以23万元的价格转让给了苏文增。可是，该《房地产买卖契约》并没有宏大物业公司负责人的签字，也不是宏大物业公司加盖的公章，此时宏大物业公司公章被安图法院非法扣押，该份合同是法院工作人员滥用职权制作的假文书，并不是双方的真实意思表示。为维护案外人宏大物业公司的合法权益，也为了维护法律的尊严，依据民诉法第227条的规定，请求安图法院按照法律程序，撤销上述裁定，返还案外人依法拥有的财产。本院查明，2002年1月6日，本院就原告安图县建筑工程有限公司与被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司建筑工程合同做出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元以及226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，安图县建筑工程有限公司于2003年6月10日向本院申请执行，本院立案后，于2003年6月19日向被执行人开发公司送达了限期执行通知书、财产报告令。开发公司未在法定期限内履行义务。本案在执行过程中，查明，宏大物业公司成立于2000年12月27日。注册资本50万元，全国男出资20万元，张建海、姜志勇各出资15万元（张建海承认其未出资，姜志勇承认自己出资2万元）。宏大物业公司所有的锅炉房以及办公室原属于开发公司，开发公司班子会讨论决定成立宏大物业公司，两个公司，一个财会账目，将原开发公司的职工安排到物业公司工作，将开发公司所有的面积425.79平方米的锅炉房及办公室无偿转让给宏大物业公司使用，并由姜文波一手办理了归属于宏大物业所有的产权登记。宏大物业公司的人员是开发公司工作人员，注册资本和其他财产也是开发公司投入的。开发公司的综合楼以及宏大物业公司所有的锅炉房、办公室共计面积425.79平方米在内，该建筑物由开发公司开发，建筑公司第十项目部投资建设。鉴于上述情况，本院认为，开发公司为逃废债务，无偿转让开发公司所有的面积425.79平方米的锅炉房及办公室，应予追回。在执行中，本院在作执行笔录时，开发公司姜文波、董颖、徐会明的三位主要负责人同意法院按照法律程序办理，将宏大物业公司所有的锅炉房、办公室共计面积425.79平方米产权转给建筑公司第十项目部苏文增。本院委托延边中院对锅炉房、办公室进行了评估，评估价值为433130元。2003年6月23日，本院查封了宏大物业公司所有的锅炉房、办公室的房照以及土地使用权。2004年5月18日，依据建筑公司与开发公司达成的和解协议，本院作出（2003）安执字第237号民事裁定书，将宏大物业公司所属的锅炉房及办公室等附属构筑物，评估价值为人民币433130元抵债给安图县建筑公司第十项目部。另查明，宏大物业公司于2002年3月3日核准成立，因三年未参加年检，于2008年3月3日被长白山工商局吊销营业执照至今。宏大物业公司于2016年7月4日对本案提出书面执行异议时，宏大物业公司出具的法定代表人身份证明书载明“全国男，在我单位任经理职务，系我单位的法定代表人”，但无全国男的住址和电话；律师提供的授权委托书中法定代表人签名或盖章栏内空白，无法定代表人全国男的签名或盖章。本院认为，宏大物业公司对本院于2004年5月18日做出的（2003）安执字第237号民事裁定书，于2016年7月4日提出异议，不符合法律规定，宏大物业公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王桂芳审 判 员  朴秀兰代理审判员  陈 帅二〇一六年七月十五日书 记 员  柴寿明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初855号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执234号申请执行人：山东北新大象房屋有限公司,住所地日照山海路南侧（北大产学研居日照基地）。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：五莲杏石温泉旅游开发有限公司。住所地五莲县于里镇北店村。法定代表人：王进，该公司经理。山东北新大象房屋有限公司与五莲杏石温泉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年4月20日作出的(2016)日仲字第7号裁决书已发生法律效力，义务人五莲杏石温泉旅游开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东北新大象房屋有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东北新大象房屋有限公司与被执行人五莲杏石温泉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年七月二十八日书记员  吴 飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执610号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。被执行人：王生桥，个体户。被执行人：汪海霞，个体户，系王生桥之妻。被执行人：王良功，个体户，系王生桥父亲。被执行人：金月娥，农历1940年八月初十出生，个体户，系王生桥母亲。被执行人：王宏生，个体户，系王生桥哥哥。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00355号民事调解书，于2016年05月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王生桥在中国工商银行1386账户内存款人民币367000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年七月二十九日书记员  赵 虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执21号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人胡远凡，经理。委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被执行人谢爱云。被执行人阚开华。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00079号民事判决书，责令被执行人谢爱云、阚开华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱云、阚开华至今未完全履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人谢爱云、阚开华可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为81872.69元及相应利息，未执行到位45872.69元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年七月一日书记员 戴宏斌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初1184号原告田风萍，女，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。被告张志鑫，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告田风萍与被告张志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田风萍到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告田风萍诉称：2014年9月26日、2014年10月7日、2015年1月13日被告以做生意资金周转为由，先后三次向原告借款180000元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱、回避，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告在沧州市运河区人民法院申请了诉前保全，现原告依法起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款180000元，并按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。被告张志鑫缺席无答辩。经审理查明：2014年9月26日被告张志鑫以资金周转为由在原告田风萍处借款100000元，该借款未约定还款时间及利息。2014年10月7日及2015年1月13日被告张志鑫再次在原告田风萍处分别借款40000元，该两笔借款双方约定还款时间为2014年11月6日和2015年1月22日，两笔借款均未约定利息。以上三笔借款于借款当日由被告张志鑫给原告出具借条三张。借款到期后被告未偿还原告上述借款，原告向河北省沧州市运河区人民法院申请对被告位于沧州市区的一处房产进行了诉前保全，后将该案起诉至我院。庭审中，原告请求判令被告按年利率6%偿付利息。证人魏某、赵某出庭作证，证实该三笔借款已于被告出具借条当日实际交付被告。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张志鑫向原告田风萍先后借款180000元的事实，由被告为原告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告应承担还款责任。对于原告在庭审中请求被告按照年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但该三笔借款应区别对待。其中2014年9月26日的借款100000元因双方并未约定还款期限及利息，故该两笔借款利息的计算应自立案之日即2016年2月17日起按照年利率6%的标准支付至本金付清之日。第二笔及第三笔借款各40000元分别自到期日次日即2014年11月7日、2015年1月23日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日。被告张志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告田风萍借款180000元并按年利率6%的计算标准支付利息至本金付清之日（其中100000元借款的利息自2016年2月17日起计算、两笔40000元借款的利息分别自2014年11月7日及2015年1月23日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张志鑫承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚代理审判员  任建明人民陪审员  董 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘佳宏
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第S1247号原告：梁万燊(MANSANLEUNG)，男，1991年2月23日出生。委托代理人：谢贤林，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：上海讯踪信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真南路。法定代表人：徐可，董事长。第三人：徐可，女，1995年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告与第三人的共同委托代理人：方皛，上海盛联律师事务所律师。被告与第三人的共同委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。本院在审理原告梁万燊(MANSANLEUNG)与被告上海讯踪信息科技有限公司、第三人徐可股东资格确认纠纷一案中，原告梁万燊于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告梁万燊申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁万燊(MANSANLEUNG)撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告梁万燊预付)，由原告梁万燊负担。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  葛秀宝二〇一六年七月十九日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4334号罪犯黄均，男,汉族，1991年9月17日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一五年三月四日作出(2015)富刑初字第53号刑事判决，以被告人黄均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年12月24日起至2018年12月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年4月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄均现刑罚执行已达1年5个月。罪犯黄均在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄均减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执455号被执行人：金永福。公民身份号码××。本院在执行被执行人金永福盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0591号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1525号之一原告：杨允现，男，住菏泽市。被告:刘庆阳，男，住山东省临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。本院于2017年7月28日作出了（2017）鲁1791民初1525号民事裁定书。现被告方已足额提供担保，对被告刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对刘庆阳驾驶的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车的查封。审判员  石胜利二〇一六年七月二十八日书记员  闫 晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3363号罪犯梁晓明，男，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月1日作出(2011)海刑初字第161号刑事判决，以被告人梁晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晓明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁晓明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1550号申请执行人：曾旭，女，汉族，1980年4月13日生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1903号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值77040元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初852号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈光明，男，1977年8月24日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241977********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县岩坦镇张溪村。因本案于2016年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人陈光明犯容留卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，被告人陈光明容留卖淫女赵某某在金华市区西关街道双进路82号无名休闲店内从事卖淫活动，同时按照约定数额从卖淫女处收取嫖资。2016年5月23日晚，卖淫女赵某某在该休闲店内以“敲大背”的方式分别向嫖客张某某、徐某某、柳某某提供有偿性服务，后被公安机关查获。当日，被告人陈光明被传唤归案，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人陈光明对上述事实均无异议，且有证人吴荣清、徐某某、柳某某、张某某、赵某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明容留他人在其经营的休闲店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈光明归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月十九日代书记员 张 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5181号原告罗菊林。原告罗瑜芳。以上两原告共同委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告吴江经济技术开发区建设局,住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路1688号。法定代表人吴建林，局长。委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。原告罗菊林、罗瑜芳与被告吴江经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗菊林、罗瑜芳及其委托代理人丁子安,被告开发区建设局委托代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊林、罗瑜芳诉称，根据吴江经济开发区建设规划，原告位于吴江区同里镇栅桥村的住宅需要拆迁，经与被告协商，于2007年9月19日签订了拆迁补偿安置协议，并于2007年9月21日向被告交出了房屋钥匙。2007年10月31日，经村委会核定、国土分局和被告的审核，决定给予原告罗菊林168平方米定销公寓房的安置面积，罗菊林的女儿罗瑜芳110平方米的定销公寓房安置面积。后原告根据协议得到了110平方米的安置房和127.38平方米的安置房。而原告罗菊林与开发区建设局于2007年12月26日签订的《协议书》中，未尾有手写部分注明了“总面积：168㎡，区位价已用完，已用127.38㎡，余40.62㎡，下次直接乘房价”的字迹，原告罗菊林对该事实予以确认，认为还剩40.62平方米定销安置房安置面积未安置，下次直接乘以房价，原告最终拿房时只拿到了238平方米的安置面积。后原告到被告单位申请，请求被告根据原拆迁方案进行安置，但被告不予理睬。原告为维护合法权益提起诉讼。请求：一、依法判决被告继续履行原被告2007年12月16日签订的协议书，给予原告安置面积40.62㎡或折价补偿原告400000元；二、依法判决被告向原告支付期房租赁费21600元（以40㎡为计算基数按照10元/㎡的标准自2011年9月30日起暂计算至2016年3月30日止）；三、依法判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告罗菊林、罗瑜芳的诉讼请求及事实和理由与本院（2014）吴江民初字第1030号《民事裁定书》、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03814号《民事裁定书》及江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00768号《民事裁定书》（以下简称前诉）所查明的基础法律关系、当事人争议焦点及法理、适用法律依据均一致，即前诉与本案诉讼的诉讼标的相同、诉讼请求基本一致，区别的仅是前诉与本案诉讼的被告不同，但是，前诉的三级法院均已明确，“罗菊林、罗瑜芳提起诉讼，请求再补偿安置40平方米（168+110-238）或相应价款以及期房租赁费补差。对此种是否应再补偿安置40平方米房屋面积或相应价款以及期房租赁费补差的确认，属拆迁补偿安置协议之外的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。”审理中，原告提交了2007年12月26日签订的《协议书》复印件，该《协议书》未尾有手写部分注明“总面积：168㎡，区位价已用完，已用127.38㎡，余40.62㎡，下次直接乘房价”的字迹，原告以此证实存在余下的40多平方米面积未安置，被告对此予以否认，并否认已达成了具有法律效力的安置新协议。经查，本院认为，该《协议书》手写部分并非原被告双方就拆迁补偿安置达成的具有执行效力并对当事人具约束力的合同条款，该手写部分未加盖公章亦未得到政府相关部门以其他形式确认其效力，原告据此提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，此外，虽然江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00768号《民事裁定书》中注明，“本案罗菊林、罗瑜芳是与吴江经济开发区规划建设局签有拆迁补偿安置协议。罗菊林、罗瑜芳依据该协议直接起诉动迁办，属对诉讼主体认知错误，其起诉亦应予驳回”，但原告重新以开发发区建设局为被告起诉的基础法律关系仍然不属于人民法院受理民事案件的范围，原告仍应通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告罗菊林、罗瑜芳的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3812元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵向煜二〇一六年七月十四日书记员  王 莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2503号原告牛志涛，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告牛志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛志涛、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志涛诉称，2016年5月3日7时，原告驾驶个人所有的辽A282**号车辆行驶到苏家屯区胜利大街九州湾景汇小区前，与付玲玲驾驶的辽AM7L**号车辆追尾，致使两人受伤，双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，原告负事故全部责任，付玲玲无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费17877元、鉴定费2000元、拖车费380元、交通费49元，合计20306元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险限额为80238.60元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。应按照我公司与原告签订保险条款的约定对原告的车辆损失进行赔付，该事故是两车相撞，对方车辆无责，故应在对方交强险无责代赔范围内扣除100元之后赔付原告。原告要求的交通费没有法律及事实依据，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2016年5月3日7时，原告驾驶其所有的辽A282**号车辆行驶到苏家屯区胜利大街九州湾景汇小区前，与付玲玲驾驶的辽AM7L**号车辆追尾，致使两人受伤及两车受损。此事故经交警大队认定，原告负事故全部责任。原告因此支出施救费380元。事故发生后，经原告申请本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该车辆损失价格为17877元，原告支出鉴证服务费2000元。另查明，辽A282**号车辆在被告保险公司投保了金额为80238.60元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、机动车交易协议书、行驶证、保险单、施救费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费合理，本院予以支持。对原告主张的交通费，因于法无据，本院不予支持。因事故车辆系与辽AM7L**号车辆发生追尾，辽AM7L**号车辆无责任，故应扣除辽AM7L**号车辆无责任保险限额人民币100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛车辆损失费人民币17877元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛鉴定费人民币2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告牛志涛拖车费人民币280元（已扣除辽AM7L**号车辆无责任保险限额人民币100元）；四、驳回原告牛志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月二十七日书记员 金丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7106号之一申请执行人满文义。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人满文义与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币19767.88元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1694号原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告任海涛，男，1990年5月28日出生，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告彭海东与被告任海涛之间民间借贷纠纷一案中，原告彭海东于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任海涛的起诉。本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年七月一日书记员  郭 彬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执66号申请人可玉珍，女，住开远市。申请人王会存，女，住开远市。申请人王志福，男，住开远市。被执行人罗德富，男，住元阳县。法定代理人罗建福，男，住元阳县。法定代理人万秀花，女，住元阳县。被执行人林政坤，男，住开远市。法定代理人林余，男，住开远市。法定代理人李凤琼，女，住开远市。被执行人徐帆，男，住建水县。申请人可玉珍、王会存、王志福与被执行人罗德富、罗建福、万秀花、林政坤、林余、李凤琼、徐帆交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为33.05万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人罗德富等目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执66号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年七月二十九日书记员  白劲松