四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初1949号原告：何德英，女，汉族，生于1945年2月，初识字，住广元市利州区。委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：龚翔，男，汉族，生于1991年10月，初中文化，住四川省广元市利州区。被告：龚建兵，男，汉族，生于1969年11月，初中文化，住四川省广元市利州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司负责人：吴运全，该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司职员。原告何德英诉被告龚翔、龚建兵、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称财险广元分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗显胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富煜，被告龚翔、龚建兵、财险广元分公司的委托代理人刘洋均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日下午,原告到承包地中去劳动,走到利州区陵宝二线宁家湾大桥处,被被告驾驶的川HS83**号小型轿车碰倒在地严重受伤。医院诊断原告13处严重损伤,交警大队认定被告承担全部责任,原告无责任,2016年2月22日,经司法鉴定原告为9级、10级伤残。故请判令被告赔偿原告医疗费1061元、住院伙食补助费4650元、护理费11721.72元、误工费17518.32元、残疾赔偿金57651元、交通费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元合计92230.28元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告龚翔辩称：事故发生的事实没有异议,我们垫付医疗费35934元,护理收据9000元是我们支付的,医疗费中保险公司垫付有10000元,我与被告龚建兵是父子关系,赞同保险公司的意见，误工不存在，请依照法律规定处理，双方的费用一并扣减,退还款退给被告龚建兵处。被告龚建兵辩称：被告龚翔还未成家,户口我们还在一起,车是自己家的,共同使用,共同承担赔偿。被告开车本人知道,退还款可直接退还本人，赞同被告龚翔和保险公司的意见,双方的费用一并处理。被告财险广元分公司辩称：本案事实清楚,责任明确，被告的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险,事故发生在保险期内,但医院部分诊断待我们阅片后确认,出院没有休息时间证明,医疗费被告支付了,保险公司垫有10000元,医疗费应扣减15%的自费药品费用,所垫费用请求一并处理。原告评残时己满71周岁,已经进入被抚养人的范围,不存在误工的问题；护理费的问题,被告己经支付,认可1人护理,其标准按规定；伙食补助费按30元/天计算；残疾赔偿金,至今没有收到新标准,所以按2014年标准计算。有关年限是定残之日计算；残疾系数待确认对方拍片后确认,如构成九级认可精神抚慰金4000元,交通费认可200元,鉴定费、诉讼费不是理赔范围。经审理查明：2015年11月1日下午,被告龚翔驾驶的川HS83**号斯柯达牌小型轿车沿陵宝二线由广元驶往剑阁方向,16时许,行驶至广元市利州区陵宝二线宁家湾大桥处,与由南向北正在横过道路的原告何德英相刮撞,造成原告受伤的交通事故。事故当天，原告被送往广元市第三人民医院住院治疗，原告住院治疗93天，于2015年2月2日办理出院，出院诊断为：右侧血气胸,右侧第8、9、10、11、12肋骨骨折,L2椎体爆裂性骨折,L2左侧椎板及右侧横突骨折,L1右侧横突骨折,左肾挫裂伤,肝挫伤,左侧额部硬膜下积液,右侧额颞顶部皮肤挫伤,全身多处软组织损伤,骨质疏松,慢性支气管炎、肺气肿,双肺慢性感染灶,腔隙性脑梗死。出院医嘱及建议：在陪护人员协助下逐渐增加活动量,防跌倒等,避免再次损伤；定期复查胸部平片或CT、腰椎平片或CT、头颅CT,定期复查肝脏彩色多普勒；继续治疗腔隙性脑梗死；胸外科、骨科、肝胆外科、神经内科、呼吸科、康复科等门诊随访,如有不适及时医院就诊。医院陪护证明显示：患者自2015年11月1日到12月1日共计2人陪护,2015年12月2日到2016年2月2日共计1人陪护。原告住院治疗期间，花去治疗费35934.81元,被告龚翔、龚建兵支付25934.81元，被告财险广元分公司支付10000元。原告出院后进行了放射检查，花去费用1061元。2015年11月19日,广元市公安局交通警察支队三大队作出广公交（三）认字（2015）第076号道路交通事故认定书,确认原告何德英不应承担交通事故责任,被告龚翔承担交通事故的全部责任。该川HS83**号斯柯达牌小型轿车行驶证中显示登记的所有人为被告龚建兵,而被告龚翔与被告龚建兵系父子关系。被告龚建兵就该车在被告财险广元分公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险,事故发生在保险期内。2016年2月22日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第154号司法鉴定意见书，确认原告何德英的损伤L2椎体爆裂性骨折为玖级伤残,右第8一12肋骨骨折为拾级伤残。原告支付鉴定书750元。广元市公安局经济技术开发区分局盘龙派出所常住人口登记卡显示：原告为户主,户别为城镇居民家庭户。另查明：原告在住院期间,被告龚建兵支付护理人税某某2015年11月3600元（120元/天）、12月3000元（100元/天）、2016年1月2400元（80元/天）共计护理费9000元；原告提供交通费票据600元；审理中，原告为其主张提供证据有：1、原告户口簿复印件；2、交通事故责任认定书；3、医院病历、复查费用发票；4、司法鉴定意见书及发票；5、交通费发票。被告龚翔提供的证据有：驾驶证及行驶证复印件；2、医疗费发票；3、护理费收条；4、陪护证明。被告财险广元分公司提供证据有支付10000元的抄件本院认为，原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。对于本次交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告龚翔在本次交通事故中承担全部责任，故原告的损失应当由其承担。被告龚翔驾驶的车辆是被告龚建兵所有，被告龚翔系被告龚建兵之子，被告龚建兵认可被告龚翔的驾驶行为，且在原告治疗过程中被告龚建兵积极支付了治疗费和护理费，审理中被告龚翔、龚建兵自愿共同的承担赔偿责任，本院予以确认。被告龚建兵的车辆在被告财险广元分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的损失应当由被告财险广元分公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分在商业三者险范围内根据合同以及责任予以赔偿，仍有不足的，由被告龚翔、龚建兵予以赔偿。关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告受伤后产生的损失为：1、医疗费36995.81元（35934.81元＋1061元），因有相关的票据佐证，且该费用是原告客观发生的费用，故本院予以采信；针对医疗费用，被告财险广元分公司认为按医疗费总额的15%比例扣减不属保险理赔的自费费用，依照国家医疗报销的相关规定，结合审理中被告无异议的情况以及本地实情，本院确认按15%比例扣减自费费用。即总额医疗费为36995.81元，不属保险理赔费用为5549.37元（36995.81元×15%），保险理赔费用为31446.44元（36995.81元－5549.37元）。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告住院治疗93天，本院确认按30元/天计算，其费用为2790元（93天×30元/天），原告主张每天按50元计算标准过高，超过部分本院不予支持；3、护理费的问题，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。原告受伤治疗中被告承担了护理费用，因此，原告自行主张护理费用无法律的客观事实。鉴于原、被告请求在本案中一并处理，本院予以确认计算，但被告支付的标准不能作为本案计算的标准。被告财险广元分公司辩称依照2014年度居民服务业的标准计算护理费的理由与案件审理时间的客观事实不符，本案审理辩论终结已经在2016年6月，因此应当依照2015年度居民服务业的标准计算护理费，本案中的其他损失均应依照2015年度标准计算相关费用。故，原告住院93天，加之医院证明其中患者自2015年11月1日到12日1日共计2人陪护，即31天，被告财险广元分公司辩称护理认可1人的理由不成立，本院确认护理天数为124天（93天＋31天）。依据被告支付护理费的收条显示，其支付的时间段是2015年11月、12月、2016年1月,前两月支付的标准已超2015年度居民服务业的标准,而2016年1月未超,应以实际发生的80元/天计算,即被告龚建兵护理费用实际合理的数额本院确认为11月2734.52元（33270元/年÷365天×30天）、12月2825.67元（33270元/年÷365天×31天），2016年1月为2400元，被告龚建兵合理的护理费用合计为7960.19元，其超出部分属于被告的自愿行为，本院不予支持。因前期为两人护理，己计算被告龚建兵的合理护理费，而原告的护理费用仍应计算，因此原告的护理费应当是11月1日到12日1日的陪护，即31天以及至2月2日的2天,计33天费用为3007.97元（33270元/年÷365天×33天）。为此，原、被告护理费合计10968.16元，其中原告的护理费为3007.97元，被告龚建兵的护理费为7960.19元。4、误工费的问题，被告财险广元分公司辩称原告年龄已达71周岁，属被抚养人,原告称系城镇居民,未提供证据证明其事前务工收入来源及事故期间收入减少的证据，故被告财险广元分公司辩称原告误工主张不成立的理由,本院予以支持；5、残疾赔偿金的问题，因广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第154号司法鉴定意见书，确认原告的损伤为玖级、拾级伤残。本院审理后至今,被告未提出异议,本院对原告的损伤为玖级、拾级伤残予以确认。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年,七十五周岁以上的,按五年计算”。由于本《解释》明确规定了自定残之日起计算残疾赔偿金，因此，本案原告定残之日已满71周岁,故应计算9年,原告主张从事故发生之日计算10年的理由不充分,而被告财险广元分公司辩称从定残之日计算残疾赔偿金的理由成立,本院予以支持。经计算残疾赔偿金为51885.90元（26205元×9年×22%）；6、鉴定费750元，因该费用不属保险合同约定的理赔范围，被告财险广元分公司辩称不予理赔的理由成立，本院予以支持，原告所支付的该鉴定费用理应由其他被告承担赔偿责任；7、交通费的问题，原告住院治疗，客观上必然发生交通费，其主张600元交通费，明显过高，结合原告住院治疗过程和时间、原告年龄的情况，需要护理和照顾的情形，本院确认原告的交通费损失为300元；8、精神损害抚慰金的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告受伤已构成伤残，给其精神造成伤害，原告主张精神抚慰金10000元偏高，被告财险广元分公司辩称认可4000元，结合本地经济生活水平和审判实务，本院确认精神抚慰金为4000元，原告超过部分的诉请，本院不予支持。对于原告支付1061元、被告龚翔、龚建兵支付25934.81元，被告财险广元分公司支付10000元的问题，庭审中双方请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，本院予以准许，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算，同时被告龚翔、龚建兵当庭表示理赔退还款直接向被告龚建兵支付。原告受伤后产生的费用为：医疗费36995.81元（其中不属保险理赔费用5549.37元，保险理赔费用为31446.44元），住院伙食补助费2790元，护理费10968.16元（其中原告护理费3007.97元，被告龚建兵护理费7960.19元），残疾赔偿金51885.90元，鉴定费750元，交通费300元，精神抚慰金4000元，合计费用107689.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告何德英受伤后费用：医疗费36995.81元（不属保险理赔费用为5549.37元，保险理赔费用为31446.44元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险范围理赔医疗费、住院伙食补助费34236.44元中的10000元；理赔护理费，残疾赔偿金，交通费，精神抚慰金，合计费用67154.06元；在商业三者险范围内赔付下余保险理赔医疗费、住院伙食补助费24236.44元；合计理赔101390.50元，扣除已垫付的10000元外，实际还应赔付91390.50元；二、由被告龚翔、龚建兵赔偿原告何德英不属理赔医疗费5549.37元和鉴定费750元，合计赔偿6299.37元；三、由原告何德英返还被告龚翔、龚建兵支付的医疗费25934.81元和护理费7960.19元，合计33895元；上述一、二、三项相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司直接向原告何德英支付63794.87元，向被告龚建兵直接支付27595.63元，并限在本判决生效十五日内履行完毕；四、驳回原告何德英的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告龚翔、龚建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：罗显胜二〇一六年七月二十七日书记员 ：欧彩凤