重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1806号原告陈永波，男，1970年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人袁向东、陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆马顺物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。法定代表人马顺，该总经理。被告杜继川，男，1981年5月4日生，苗族，重庆市彭水县人，住该县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏陆37号五楼。负责人：王啸，该公司总经理。委托代理人吴敏，该公司员工。原告陈���波与被告重庆马顺物流有限公司、杜继川、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财产北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永波于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员冯宇独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托代理人袁向东、陈利,被告杜继川、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司到庭参加了诉讼、被告重庆马顺物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永波诉称:2015年5月1日，被告杜继川驾驶渝BR07**货车（该车挂靠在被告重庆马顺物流有限公司），沿省道304线由小坝往铜鼓方向行驶，20时55分许，行驶至省道304线140公里+600M,与对向行驶��陈永波驾驶的车牌号为皖01A80**拖拉机（搭载杨斌）发生碰撞，造成陈永波、杨斌受伤，拖拉机受损的交通事故。另外，陈永波随身携带的价值2899元的手机毁损。陈永波住院27天后出院，后经酉阳县交巡警大队作出第500242201500890号《道路交通事故认定书》认定：杜继川负全部责任，陈永波无责任，杨斌无责任。经查渝BR07**货车在被告平安财产北碚支公司投保有交强险、第三者责任保险。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释诉至法院要求：一、判决被告赔偿原告陈永波皖01A80**拖拉机受损维修费12180元，手机损失2899元；二、住院护理费2700元，误工费4145元，住院伙食补助费1350元；三、本案诉讼费用。第一、二由被告平安财产北培支公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿，不足部分再由重庆马顺物流有���公司和杜继川连带赔偿。被告平安财产北培支公司辩称，对交通事故事实及责任认定予以认可。渝BR07**货车在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔险，且都在保期内。对原告陈永波请求赔偿的汽车修理费予以认可，对手机赔偿费用过高，应按照事故发生时手机实际价值1150元计算；护理费过高:对护理标准无异议，对天数认定13天，因陈永波住院期有14天不假外出；误工费过高；住院伙食补助过高；本案诉讼费用不应由我公司承担。被告杜继川对原告诉称无意见。被告重庆马顺物流有限公司未出庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月1日，杜继川驾驶车牌号为渝BR07**号的重型仓栅式货车沿省道304线由小坝往铜鼓方向行驶，20时55分许，行驶至省道304线140公里+600米，与对向陈永波驾驶的车牌号为皖01A80**的���拉机（搭载杨斌）发生碰撞，造成陈永波、杨斌受伤，两车不同程度受损，陈永波手机毁损的交通事故。2015年5月13日，经重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队道路交通事故认定书认定：杜继承承担该事故全部责任，陈永波、杨斌无责任。事故发生后，2015年5月1日至2015年5月28日，陈永波在重庆市酉阳县人民医院住院治疗。经医院诊断，陈永波伤情为胸部软组织损伤，住院共计27天，其中有14天陈永波不假外出。2015年5月28日出院后,陈永波将损坏的皖01A80**的拖拉机在重庆市酉阳县汽车运输公司大修厂进行修理，修理费共计12180元,被告杜继川、平安财产北培支公司对修理费数额予以认可。庭审过程中，原、被告就手机毁损费达成一致意见：手机折价2000元，由被告平安财产北碚支公司在保险限额内赔付1150元，被告杜继川赔付850元（当庭兑现）。另外，同一���故造成杨斌受伤，杨斌向本院起诉，本院对杨斌的合理损失认定共计20037.12元：其中医药费806.12元，护理费2500元，住院伙食补助费1250元，交通费、住宿费、伙食费2867元，后续医药费12000元，鉴定费600元。2016年4月16日陈永波通过邮政快递向三被告发送索赔权利告知书，要求三被告尽快处理交通事故发生后的人身、财产损失。另查明，肇事渝BR07**号的重型仓栅式货车为杜继川所有，挂靠在重庆马顺物流有限公司名下。并由重庆马顺物流有限公司在被告平安财产北培支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（100万），含不计免赔险。事故发生时，该车在保险期险内。上述事实，有身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、邮政快递存联、机打发票、大修厂报修单、收条一份，以及当事人的陈述载卷为��，并经质证，足以认定。本院认为,本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告杜继川承担本次事故的全部责任。其事故认定符合法律规定，客观真实，本院予以采信。因本案被告杜继川驾驶的肇事车辆挂靠在本案被告重庆马顺物流有限公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。故本案由被告杜继川和被告重庆马顺物流有限公司对此次事故承担连带赔偿责任。根据原、被告当庭的举证情况，结合重庆市2015年度人身损害赔偿标准及受诉法院地的收入标准。对陈永波的合理损失作如下确认：1、护理费1300元（100元/天*13天），原告提出护理天数按照住院天数27天计算，因原告陈永波住院期间有14天不假外出，足以证明陈永波已恢复生活自理能力，无需护理。本院认定护理天数为13天。2、误工费2160元（80元/天*27天），因原告没有提供相关证据证明实际收入减少，亦未提供充分证据证明其所从事的属于运输行业，故参照受诉法院所在地收入标准计算每天80元。3、住院伙食补助费650元（50元/天×13），以实际住院天数计算。4、车辆修理费12180元，原、被告均无异议，本院予以认定。5、对手机损失费2000元。庭审中，原、被告达成一致意见，本院予以认定。因侵权人杜继川驾驶的渝BR07**号的重型仓栅式货车在被告平安财产北培支公司同时投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。因同一事故造成陈永波、杨斌同时受伤，并且杨斌诉至我院，我院对杨斌的合理损失认定为：护理费2500元，住院伙食补助费1250元，医药费806.12元，住宿费、伙食费、交通费合计2687元，后续治疗费12000元、鉴定费600元，合计20073.12元。故本案原告陈永波的合理损失，由被告平安财产北培支公司，在交强险强制保险医疗费用赔偿限额赔偿陈永波440元[计算方式：10000×650／（1250+806.12+12000+650）]，不足部分，在第三者商业责任险条款规定内赔偿陈永波110元（650-440）；赔偿项目：住院伙食补助费650元。在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿陈永波3460元（护理费1300元+误工费2160元）；在交强险财产损失限额赔偿2000元，不足部分，在第三者商业责任险条款规定内赔付11330元，赔偿项目：修理费12180元、手机损失1150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安��产保险股份有限公司重庆市北培支公司在机动车交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告陈永波因交通事故造成的损失共计17440元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告杜继川赔偿原告手机损失费850元（已当庭兑现）三、驳回原告陈永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由杜继川负担，退回原告预缴的诉讼费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 冯 宇二〇一六年七月二十日书 记 员 冉旭灵