广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1319号原告：唐柳庄，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。被告：胡富林，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：胡立兵，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，两被告共同委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。原告唐柳庄诉被告胡富林、被告胡立兵健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐柳庄及其委托代理人黄梦华，被告胡富林，被告胡富林和被告胡立兵的共同委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月20日晚上22时许，被告胡富林就白天与原告的丈夫蒋盛福发生纠纷一事，带着其儿子被告胡立兵来到原告住处，被告胡立兵声称是老乡让开门，原告开门后，被告胡立兵立刻冲进房间内，向正在床上睡觉的蒋盛福的屁股捅了两刀，然后两被告一同对蒋盛福拳打脚踢，将蒋盛福的门牙打掉了三颗。期间，原告多次阻止，想拉住被告二人不让其殴打丈夫蒋盛福，结果被被告胡立兵推向一边并将原告的脚踩伤。后原告到萝岗中医医院就诊，被诊断为左跟骨骨折，经邵阳市公平司法鉴定所评定为十级伤残。两被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，两被告共同侵权应当承担连带责任。原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、医疗费3871.33元、后续治疗费1000元、营养费500元；二、两被告共同赔偿原告误工费24727.08元、交通费500元、鉴定费1720元、残疾器具费70元；三、两被告共同赔偿原告精神抚慰金5000元；四、两被告承担本案所有的费用。两被告答辩称：一、原告不是蒋盛福遭受人身损害一案的直接受害者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不具备本案当事人的资格，应当裁定驳回原告的起诉。二、本案的绝大部分诉讼请求已经（2015）穗黄法刑初字第739号《刑事附带民事判决书》处理，现在原告起诉，属于错误的重复起诉。三、根据原告提交的《邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书》，蒋盛福被评定为十级伤残是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，该评定标准不适宜作为人身损害赔偿的计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月20日14时许，胡富林与蒋盛福因争执发生打架，胡富林被打伤。当日22时许，胡富林与胡立兵一起去蒋盛福位于广州市原萝岗区荔北西二街11号301房的家中论理，后因言语不和，胡富林、胡立兵再次与蒋盛福发生肢体冲突，蒋盛福的臀部被刀刺伤，三颗牙齿被打脱落。上述事实经本院（2015）穗黄法刑初字第739号《刑事附带民事判决书》认定，胡富林、胡立兵均以故意伤害罪被判处有期徒刑。唐柳庄主张在阻止蒋盛福被胡富林和胡立兵侵害过程中被胡立兵推倒并踩伤，胡富林和胡立兵对此予以否认。唐柳庄于2015年3月20日23时28分左右到广州市原萝岗区中医医院急诊就诊，体查结论为左足跟肿胀，次日唐柳庄再次到上述医院就诊，X光片检查结果显示疑左跟骨骨折，医嘱建议行左跟骨CT检查。唐柳庄于2015年3月21日18时左右到中山大学岭南医院就诊，行CT检查，诊断为左跟骨骨折。此后，唐柳庄多次门诊就诊继续治疗，上述急诊及骨科门诊、康复科门诊治疗共产生医疗费（含挂号费）共计3354.3元，提交了相关医疗票据予以证明。唐柳庄提交的病历显示，2015年5月25日医嘱建议其全休叁个月。唐柳庄还主张其头部受伤，但其在2015年3月20日第一次就诊时并未提及头部有任何伤情。唐柳庄提交的病历显示，其在2015年3月30日就诊时才向医生陈述10天前与人发生争执时被人打伤头部至晕倒，意识丧失10天；而医生体查记载：神清、语利、对答切题。唐柳庄提交了就诊于牙科门诊、神经内科门诊的医疗费票据（含挂号费）共计517元。唐柳庄于2015年3月23日购买拐杖1个，用于康复期间的行动辅助用具，花费70元，提交了购物发票予以证明。唐柳庄主张后续治疗费，但未提交任何证据予以证明。广州市公安局原萝岗区分局萝岗派出所于2015年6月5日委托中山大学法医鉴定中心对唐柳庄的伤情进行鉴定，该中心于2015年6月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为唐柳庄所受损伤构成轻伤二级。该鉴定意见书中并未记载唐柳庄存在头部外伤。唐柳庄为此次鉴定支付鉴定费980元，提交了鉴定费发票予以证明。唐柳庄于2015年7月24日自行委托邵阳市公平司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定其伤残程度，该所于当日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为唐柳庄左跟骨骨折，评定为十级伤残。唐柳庄为此次鉴定支付鉴定费700元、复印病历费40元，提交了发票和收据予以证明。胡富林和胡立兵对上述鉴定结论的真实性无异议，但对评定标准有异议，不同意按照劳动能力鉴定标准认定唐柳庄的伤残等级。经本院释明，唐柳庄不同意按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新对其伤残等级进行鉴定。唐柳庄主张受伤前在LG公司、玉岩中学等单位从事搞卫生的工作，每月工资3000元左右，未提交相关证据证明其收入情况。以上事实，有（2015）穗黄法刑初字第739号《刑事附带民事判决书》、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖发票、当事人陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点主要在于胡富林、胡立兵是否应对唐柳庄承担共同侵权的连带赔偿责任。虽然胡富林、胡立兵否认对唐柳庄进行了殴打，但根据（2015）穗黄法刑初字第739号《刑事附带民事判决书》所查明的事实，唐柳庄受伤当日，胡富林、胡立兵确有进入唐柳庄家中与唐柳庄夫妇发生争执并与唐柳庄丈夫蒋盛福发生肢体冲突，殴打蒋盛福致其受轻伤的共同侵权事实，胡富林、胡立兵均以故意伤害罪被判处有期徒刑。唐柳庄主张在阻止蒋盛福被胡富林和胡立兵侵害过程中被胡立兵推倒并踩伤，虽然没有证据显示胡富林、胡立兵二人故意伤害唐柳庄，但结合唐柳庄受伤后第一次就诊的时间，可以认定唐柳庄系在蒋盛福被胡富林、胡立兵故意伤害的过程中受伤。虽然唐柳庄提交的现有证据不足以证明胡富林、胡立兵对其直接实施了共同故意伤害的行为，但唐柳庄在二人实施共同侵权行为的过程中受伤仍然属于胡富林、胡立兵共同实施侵权行为所导致的后果，其受伤与二人的共同侵权行为存在因果关系，胡富林、胡立兵应对唐柳庄承担共同侵权的连带赔偿责任。对唐柳庄主张的各项损失核定如下：一、医疗费。唐柳庄受伤后多次门诊就诊治疗，涉及左跟骨骨折的急诊及骨科门诊、康复科门诊治疗共产生医疗费（含挂号费）共计3354.3元，提交了相关医疗票据予以证明，本院予以支持。同时，对于治疗期间，唐柳庄购买的用于辅助行动的拐杖费用70元，本院亦予以支持。对于其主张的头部伤情，由于其在受伤后的前几次就诊中均未提及，公安机关委托的鉴定中亦未提及，不足以证明与本案具有关联性，故此对于唐柳庄发生于神经内科、牙科的医疗费用，本院不予支持。唐柳庄未提交证据证明医嘱其进行后续治疗，故此对其主张的后续治疗费1000元，本院亦不予支持。二、营养费。虽然未见明确医嘱加强营养，但唐柳庄受伤骨折，为促进骨折愈合必然需要加强营养，故此唐柳庄主张500元营养费，本院予以支持。三、误工费。唐柳庄提交的病历显示，2015年5月25日医嘱建议其全休叁个月。唐柳庄于2015年3月20日晚间受伤，故此唐柳庄主张5个月的误工期，本院予以确认。唐柳庄主张其受伤前在LG公司、玉岩中学等单位从事打扫卫生的工作，并无固定工作，其自述的月工资收入3000元不高于2014年度广东省在岗职工月平均工资，唐柳庄主张按2014年度广东省在岗职工月平均工资计算其误工费缺乏依据，本院依其自述的月工资标准计算其误工损失为15000元（3000元×5个月）。四、交通费。唐柳庄多次前往医院门诊治疗，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费300元。五、鉴定费。在处理刑事案件期间，广州市公安局原萝岗区分局萝岗派出所于2015年6月5日委托中山大学法医鉴定中心对唐柳庄的伤情进行鉴定，唐柳庄为此支出鉴定费980元，属于其损失，本院予以支持。唐柳庄自行委托邵阳市公平司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定其伤残程度，因本案是健康权纠纷案件，应按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准对其伤残等级进行鉴定，唐柳庄自行委托的鉴定因参照标准不符，本院对该次鉴定的鉴定费用不予支持，由唐柳庄自行承担。六、残疾赔偿金。经本院释明，唐柳庄不同意按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准对其伤残等级进行鉴定，故此唐柳庄未完成对其构成伤残的举证责任，应承担举证不能的法律后果，唐柳庄请求残疾赔偿金65197.4元，本院不予支持。七、精神损害抚慰金。唐柳庄因胡富林、胡立兵的侵权行为受伤致左跟骨骨折，治疗时间长达数月，后果严重，必然造成其精神损害，唐柳庄请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡富林和被告胡立兵自本判决生效之日起十日内向原告唐柳庄连带赔偿医疗费3354.3元、辅助器具费70元、营养费500元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告唐柳庄的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由原告唐柳庄承担882元，被告胡富林、胡立兵承担294元。当事人如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈莹二〇一六年二月二十四日书记员  高迎余若莲