山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2375号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人：张跃，该公司经理。委托代理人：杨明，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王永坚。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。原审被告：张宣波。原审被告：河南省虞城县豫港物流运输有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县杜集镇政府东侧。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚财保河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2015)栖民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安诚财保河南分公司支公司的委托代理人杨明、被上诉人王永坚的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，原审被告张宣波、原审被告河南省虞城县豫港物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告王永坚诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、继续治疗费、货物损失、评残费等损失393315.50元。二、本案被告承担的诉讼费用。原审被告张宣波辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内承担，我方垫付了30000元医疗费应予返还。停车费、拖车费、复印费、鉴定费属于必要合理支出，应由保险公司承担。原审被告安诚财保河南分公司支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，超出交强险部分按商业险责任比例承担合理损失，但货物损失、评残费、诉讼费、停车费等间接损失不予承担。原审被告河南省虞城县豫港物流运输有限公司在法定期间内未作答辩。原审法院经审理查明，2014年2月20日7时51分，郭晓东驾驶鲁F×××××号小型普通客车在深海高速由北向南行至432km+237m处，处理情况时，与前方顺行停放在应急车道内的张宣波驾驶的豫N×××××号重型厢式货车追尾相撞，致张宣波、郭晓东及乘郭晓东车的王永坚受伤，两车及郭晓东车上物品受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定，郭晓东负事故的主要责任，张宣波负事故的次要责任，王永坚对此事故不负责任。郭晓东的损失赔偿纠纷另案处理。原告王永坚受伤后当即被送至栖霞市人民医院门诊治疗，花费医疗费6470元，在栖霞市中医医院住院治疗19天，花费医疗费96407.5元，后原告又到烟台毓璜顶医院住院153天，花费医疗费286877.24元，原告又到滨州医学院烟台附属医院住院36天，花费医疗费52844.7元，原告提交交款凭证一张，主张缴纳医疗费10元，被告对此提出异议，认为该缴款凭条没有盖章，不予认可。且根据住院病案和诊断记录，原告有××，对治疗××的费用应予扣除。但被告未提供相反证据证实其异议主张。原告三次住院期间由其妻子李艳华和朋友潘威护理（城镇居民），经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定中心出具烟信恒翔司鉴所[2015]临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见：1、王永坚的右上肢损伤构成七级伤残。双足弓扁平均构成十级伤残；右膝、左踝之损伤均构成十级伤残。2、王永坚伤后休治时间为14个月。3、王永坚伤后第一二次住院期间需2人护理，第三次住院期间1人护理。3、王永坚后续治疗费用建议参照医院的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此花鉴定费2700元。被告安诚财保河南分公司对此提出异议，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。经法院委托，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所[2015]临鉴字1443号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永坚因交通事故致右侧臂丛神经损伤遗留右上肢肌力4级、右手活动功能丧失，综合评定为Ⅶ级伤残；右下肢损伤构成Ⅸ级伤残；左下肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告主张后续治疗费60000元。被告安诚财保河南分公司对此提出异议，认为根据原告病案，原告三次住院，不是一直在栖霞市中医院住院，后两次在别处住院，栖霞市中医院不能对原告的恢复情况进行掌握，原告第三次住院已经取出部分内固定，栖霞市中医院不能证明原告后续治疗花费情况。被告张宣波提出异议，认为后续治疗费的证明没有法定代表人及证据制作人签名，不予认可。原告主张车上货物损失180000元，二被告均对此提出异议，认为购货款是收据，没有买卖合同，无法证实货物损失情况，且货损属于间接损失，海参收据中收款人不明，损失无法核定花费。原告提交其工作单位栖霞市齐鲁石油有限公司的停发工资证明、工资表、劳动合同及企业注册材料，主张其误工费按照其实际收入计算。被告张宣波对此提出异议，认为工资单系打印，应由本人签字，无法核实真实性；停发工资证明没有法定代表人、证据制作人签名。被告安诚财保河南分公司对此提出异议，劳动合同系复印件，对乙方的基本情况模糊不清，无原告姓名及照片，不能证明与公司的劳动关系，对原告工资标准也未做明确约定；工资停发证明没有领导或直接负责人签字证明。原告提交房产证复印件，证明其为城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张交通费3214元，被告均认为过高，请法院酌情认定。另查明，被告张宣波为原告垫付医疗费30000元，原告同意在本案中一同处理。还查明，被告张宣波驾驶的肇事车辆豫N×××××号重型厢式货车行驶证登记车主为虞城县豫港物流运输有限公司，系挂靠在其名下经营，该车在被告安诚财保河南分公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，法院予以采信。结合本案双方的过错程度，法院确定本次交通事故张宣波承担30%的责任，郭晓东承担70%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告安诚财保河南分公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的50万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张宣波及虞城县豫港物流运输有限公司连带承担。本案中原告提交缴款凭证，但未加盖医院印章，对该凭证所主张医疗费金额法院不予支持。对原告所花医疗费用，被告安诚财保河南分公司虽有异议但未提交相反证据证实，故对原告主张的医疗费单据中的数额，法院予以认定。原告提交鉴定结论书，二被告均提出异议且被告安诚财保河南分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故对原告原鉴定结论中休治时间、护理时间及人数、后续治疗费等项目法院予以认定。原告主张货物损失因其未能证明该损失与本次事故有直接的因果关系，故法院不予认定，原告可待有相关证据后另行主张。原告在城区购买房屋并居住一年以上，且其主要收入来源以非农业收入为主，故对于原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算法院予以认定，原告提交其工作期间的工资收入情况，主张误工费以其实际收入情况计算，被告虽有异议但未提交相反证据证实其异议主张，由其承担举证不能的不利后果。综合本案原告治疗实际情况，原告所花交通费以2000元为宜。对于原告所主张后续治疗费因其未实际发生，法院不予支持。待其相关治疗合理费用实际产生后原告可另行主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2700元，应认定为必要、合理的费用，应由被告安诚财保河南分公司承担。综上，本次交通事故给原告王永坚造成的经济损失为医疗费442599.44元、护理费30422.9元[29222元/年÷365天×（153+19）×2+29222元/年÷365天×36天]、伤残赔偿金257153.6元[29222元/年×20年×（40%+2%+2%）]、误工费47492.67元[（3309元/月+3409元/月+3459元/月）÷3月×14月]、住院伙食补助费4160元[（153+19+36）×20元/天]、交通费2000元，鉴定费2700元，共计786528.61元。被告安诚财保河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，在商业三者险50万限额范围内赔偿原告损失199958.58元[（786528.61元-120000元）×30%]，合计319958.58元。对于被告张宣波垫付医疗费30000元，原告应于收到被告安诚财保河南分公司赔偿款之日予以返还。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王永坚经济损失319958.58元。二、驳回原告王永坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199.73元，由原告王永坚承担1342.82元、由被告张宣波及被告虞城县豫港物流运输有限公司连带承担5856.91元。宣判后，上诉人安诚财保河南分公司不服原审判决上诉称，原审判决认定的伤残赔偿金、误工费适用标准为城镇，证据不足，被上诉人未提供充分证据证明已居住城镇满一年及主要收入来源于城镇，也不足于确定事故前三个月实际工资水平。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王永坚辩称，上诉人的上诉理由无事实也无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。原审被告张宣波、原审被告虞城县豫港物流运输有限公司未出庭也未提出书面答辩意见。二审审理期间，被上诉人王永坚当庭提交了所购房屋的房产证及土地使用证，以证明居住地及主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费等损失；上诉人质证认为，对被上诉人所购房屋的房产证及土地使用证真实性没有异议。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，2014年2月20日7时51分郭晓东驾驶鲁F×××××号小型普通客车在深海高速由北向南行至432km+237m处理情况时，与前方顺行停放在应急车道内的原审被告张宣波驾驶的豫N×××××号重型厢式货车追尾相撞，致张宣波、郭晓东及乘郭晓东车的被上诉人王永坚受伤，两车及郭晓东车上物品受损，涉案交通事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，郭晓东负事故的主要责任，张宣波负事故的次要责任，王永坚对此事故不负责任；本院予以确认。关于被上诉人王永坚所主张的伤残赔偿金、误工费等损失应适用的赔偿标准问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案依庭审查明的事实和当事人双方提交的证据分析，被上诉人王永坚虽系农村户口，但被上诉人王永坚于2013年购买栖霞市区房屋并居住，并于原审提交的劳动合同书(2010年11月)、工资表、停发工资证明及栖霞市齐鲁石油有限公司工商资料等证据，足以证明被上诉人王永坚居住地及收入来源地均为城镇，原审据此认定被上诉人王永坚伤残赔偿金、误工费等损失适用城镇居民标准，于法有据，证据确实充分。上诉人安诚财保河南分公司上诉称，原审判决认定的伤残赔偿金、误工费适用标准为城镇，证据不足，被上诉人未提供充分证据证明已居住城镇满一年及主要收入来源于城镇，也不足于确定事故前三个月实际工资水平，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915.36元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年七月十八日书记员  田欣琦