湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0424民初732号原告曹年春，农民，委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告李海文，居民。委托代理人邓定梅，居民。被告衡阳市鑫旺运输有限公司。法定代表人周琳，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。负责人戴绪清，总经理。委托代理人颜伟，该公司法律顾问。原告曹年春诉被告李海文、衡阳市鑫旺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹年春及其委托代理人罗绍平，被告李海文委托代理人邓定梅，被告保险公司的委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。被告衡阳市鑫旺运输有限公司经本院传票��唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹年春请求判令：一、被告支付原告因各项损失104139.2元，后增加被告李海文已支付部分在本案中一并处理（详见损失清单，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；二、被告李海文、衡阳市鑫旺运输有限公司承担本案的全部诉讼费用。被告李海文辩称请求法院依法处理。被告衡阳市鑫旺运输有限公司未答辩。被告保险公司答辩要点：一、被告李海文需提供合法有效驾驶证、行驶证供法庭核实，如不能提供，我公司在交强险、商业险范围内不予赔偿；二、对原告的各项损失：1、医疗费：根据保险条款约定，我公司在医疗保险范围内承担20%左右，如各当事人不同意协商，我公司依法申请医保鉴定；2、原告误工费、护理费计算过长；3、住院伙食费按30元/天计算；4、伤残赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后再予以认可；5、被扶养人生活费待重新鉴定后，我方不持异议；6、残疾辅助费应提供合法、有效的票据；7、交通费按6元/天计算；8、住宿费以票据数额为准；9、摩托车费应提供票据及第三人定损依据；10、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；11、鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2014年11月15日13时19分许，被告李海文持“a2”型正式驾驶证驾驶湘d×××××重型自卸货车自城关往大浦方向行驶，遇原告曹年春无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相对方向行驶。在两车临近时，被告李海文驾车超越同方向的车辆，造成湘d×××××重型自卸货车与无牌二轮摩托车在公路中线偏左位置相撞（湘d×××××重型��卸货车车行方向），致车辆受损，原告曹年春受伤的交通事故。2014年12月15日衡东县公安局交警大队对该事故作出了衡公交认字[2014]第00275号道路交通事故认定书，认定被告李海文负事故的主要责任，原告曹年春负次要责任。事故发生后被告李海文已垫付住院医疗费127728.38元，门诊医疗费2744元，施救费834元，并已支付原告曹年春现金1000元。对于被告李海文垫付的费用，原告及被告保险公司均同意在本案中一并处理。另查明湘d×××××重型自卸货车的登记所有人为被告衡阳市鑫旺运输有限公司，该车实属被告李海文所有，挂靠在被告衡阳市鑫旺运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司处投保了交强险及三责险，并附加购买了不计免赔特约条款，三责险的保险金额为50万元，本次事故发生在保险期限内。二、各方当事人���争议的事实。一、对原告各赔偿项目具体数额的确定，本院作如下分析与认定：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曹年春因交通事故受伤，自己支付门诊医疗费3311.54元。被告李海文已垫付原告住院医疗费127728.38元（南华医院、衡东县人民医院、衡东县中医院），门诊医疗费2744元，以上共计133783.92元。2、后期医疗费5000元，根据鉴定结论应予以支持。3、误工费。原告主张误工费25212元/年÷365天/年×432天＝29840元，被告认为误工时间过长，本院审查认为，原告误工时间依据的是鉴定意见，该鉴定被告未在指定的时间内申请重新鉴定，且程序合法，依据充分，误工费标准未超过上一年度农、林、牧、渔业标准，故对于原告该项请求应予以支持。4、��理费。原告主张护理费40520元/年÷365天/年×280天＝31084元，被告认为护理时间过长，本院审查认为其计算时间是根据已认定的司法鉴定结论，护理费标准是依据上一年度居民服务业标准，故对该项请求应予以支持。5、住院生活补助费。原告住院280天，主张按50元/日计算，共计14000元，被告认为应按30元/日计算，本院审理认为，被告主要在衡阳南华医院住院，且没有再主张营养费，故对该项请求应予以支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告因交通事故受伤后经评定分别构成九、十级伤残，原告为农村居民，主张按上年度农村居民人均可支配收入为10993元计算符合法律规定，赔偿系数按21%计算亦未超过多处伤残赔偿系数累加的相关规定，故其请求残疾赔偿金10993元/年×20年×21%=46170.6元应予以支持。7、精神抚慰金。精神抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一。原告主张精神抚慰金在交强险内优先支付，而交强险不区分当事人的过错程度，本院根据侵权行为所造成的后果及本地经济水平等因素综合考虑，原告请求的精神抚慰金10000元可列入赔偿范围。8、被抚养人生活费，原告主张9223元/年×6年×21%÷2=5810.5元，被告不持异议且符合相关赔偿标准，故予以支持。9、残疾用具费，原告主张座便器60元+轮椅费850元＝910元，但座便器60元提供的票据形式不合法，轮椅费提供了正式发票，且属伤情所需���故本项予以认定850元。10、交通费、住宿费，原告主张3000元，其虽只提供了部分交通费票据，但考虑到其住院时间（280天）及住院地点等情况，交通酌情予以认定2500元。住宿费提供票据不合法，对该项请求不予支持。11、鉴定费813元，根据原告提供的票据应予以认定。12、摩托车修理费1500元，根据原告提供的修理费发票及保险公司定损情况应予以认定。13、施救（救护）费834元，被告保险公司予以认可，应予以认定。以上合计282186.02元。三、保险公司如何赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李海文驾驶的湘d×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，且原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔付，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元，伤残部分110000元，车损1500元。下少部分160686.02元，应按照各自过错的比例分担。本案被告李海文负主要责任，宜承担70%的赔偿责任，即应赔偿112480.21元，被告衡阳市鑫旺运输有限公司作为挂靠单位，承担连带付款责任。由于被告李海文驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了500000元不计免赔第三者责任险，根据法律规定及当事人的请求，除鉴定费813×70%＝569元根据保险合同约定不在保险赔偿范围（该569元应由侵权人即被告李海文承担），医核部分根据两被告协商意见按15%核定，即应由被告李海文承担（133783.92－10000）×70%×15%��12997.31元外，其余部分112480.21－569－12997.31＝98913.9元根据法律规定及当事人请求，可由被告保险公司直接赔付给原告曹年春。原告曹年春在事故中负次要责任，对于另外30%应由其自负。由于在本案处理过程中，被告李海文已垫付住院医疗费127728.38元，门诊医疗费2744元，施救费834元，并已支付原告曹年春现金1000元，故等该案保险理赔款到位后，应予以抵扣返还给被告李海文。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹年春121500元，在商业第三者责任险范围内赔偿98913.9元，共计赔偿原告曹年春220413.9元（该款到位后被告李海文已支付部分可予抵扣返还）；二、被告李海文赔偿原告曹年春鉴定费、医疗费13566.31元，被告衡阳市鑫旺运输有限公司承担连带付款责任（该款可从被告李海文已支付部分予以抵扣）。三、驳回原告曹年春其他诉讼请求。上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费2383元，由被告李海文、被告衡阳市鑫旺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  许文韬人民陪审员  胡金华人民陪审员  许 娟二０一六年七月十二日书 记 员  周 萍校对责任人：许文韬打印责任人：周萍