wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1220号申请执行人韩思源，男，汉族，生于1960年4月27日。被执行人江油江浙大酒店有限公司，住所地江油市中坝镇诗城中段195号；法定代表人骆依军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款19129.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费187元，从被执行人江油江浙大酒店有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月二十一日书记员  陈礼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2998号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司信贷经理。委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。被告：许让，男，汉族，1980年3月2日生，住安徽省阜南县。被告：常玉芝，女，汉族，1980年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：常晖，男，汉族，1983年4月6日生，住安徽省阜南县。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告许让、常玉芝、常晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人宣少华到庭参加了诉讼，被告许让、常玉芝、常晖经本院依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫公司诉称：被告许让、常玉芝于2014年11月7日向原告贷款25万元，被告常晖为连带担保人，合同约定还款日期为2014年12月6日，用途：购货。贷款利息已付至2015年8月3日。逾期后经多次催要无果，原告为此起诉，要求判令被告许让、常玉芝偿还原告贷款本金25万元，利息5.5万元（利息截止2016年7月3日，以后利息仍按月利率2%计算），合计为30.5万元；判令被告常晖承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。原告融鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、皖金函﹝2011﹞1号文件、法人代表身份证明、三被告身份证复印件、许让结婚证复印件及户口簿复印件。证明：原、被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、银行转款回单、利息计算清单。证明：被告许让、常玉芝向原告借款并结欠利息的事实。证据三、保证合同。证明：被告常晖为该笔借款提供担保的事实。被告许让庭前辩称：该笔借款是被告许让与被告常玉芝、常晖去签的手续，该借款都拿给常晖用了，常晖说最近就把钱还上。被告许让未向本院提供证据。被告常玉芝、常晖均未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月7日，被告许让、常玉芝与原告融鑫公司签订借款合同一份，合同约定：被告许让、常玉芝向原告融鑫公司借款25万元，借款期限为1个月，自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月利率为19.5‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，被告常晖作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告许让、常玉芝向原告借款提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月7日，被告许让、常玉芝、常晖在原告出具的借款借据上签字、按印确认收到该笔借款25万元。该笔借款被告已偿还利息至2015年8月3日，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。本院认为：原告融鑫公司与被告许让、常玉芝签订的借款合同及与被告常晖签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告许让、常玉芝未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告融鑫公司借款本息的民事责任。被告常晖未按保证合同约定履行��证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告融鑫公司诉讼请求被告许让、常玉芝支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告融鑫公司自愿要求被告许让、常玉芝按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许让、常玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金25万元，支付利息5.5万元（利息按月利率2%，自2015年8月4日起计算至2016年7月3日，以后利息仍按月利率2%计��），本息合计30.5万元；被告常晖承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告许让、常玉芝、常晖负担2937元，本院减收2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初2998号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)黔0321民初3997号原告:遵义县农村信用合作联社,组织机构代码214812856。被告:吴贵洪,女性,汉族,1969年09月17日出生,住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区,居民身份证5221211969********。。原告遵义县农村信用合作联社与吴贵洪、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2497.24元，减半收取元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均���负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  任加凤二〇一六年七月三十一日（）（印戳）书记员刘波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1057号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈佳，男，1982年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于2000年4月被判处有期徒刑六年，2004年9月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑六年，2014年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月4日刑满释放。2016年5月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈佳于2016年5月30日13时许，在本市渝中区XXX旁，将净重0.49克海洛因贩卖给雷某和王某某，获毒资300元。交易完成后即被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人陈佳到案后如实供述了上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人陈佳的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、本院（2014）中区法刑初字第01087号刑事判决书、释放证明书，被告人陈佳的供述，证人雷某、王某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止）二、对被告人陈佳所贩卖的毒品海洛因0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十九日书记员 何玉莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初733号原告王某某，女。被告解某某，男.本院在审理原告王某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张晓勇二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1442号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人左海强，男，1989年7月18日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与左海强信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1849号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.290194万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈丽佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]于民一初字第5245号原告：李艳杰，女，1962年6月27日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。被告：赵庆波，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。原告李艳杰诉被告赵庆波离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员李顺花、人民陪审员金凤组成合议庭，于2016年6月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳杰及其委托代理人罗明，被告赵庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳杰诉称：原告与被告于1998年6月29日登记结婚，二人均为再婚，且被告带有一子一女（当时均未成年）。婚后夫妻感情一般，后双方因房屋钱财等问题经常发生争吵，被告脾气也不好，2008年以后更是争吵不断，甚至在2012年2月初，被告殴打原告致原告断了两根肋骨，2015年7月27日2点50分，被告还到原告单位骂人、争吵。原告认为双方均系再婚，婚后又未建立起牢固的感情，现矛盾不断，给原告带来了生理及心理阴影，双方都曾到过法院起诉对方离婚，感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割座落于沈阳市于洪区大通湖街126-2号2-1-2及沈阳市于洪区大通湖街128-2号1-1-3号两处房屋；三、被告承担本案诉讼费。被告赵庆波辩称：被告不同意与原告离婚，被告身体不好。经审理查明：原、被告于1998年6月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生��子女。另查明：原、被告婚后初期感情尚好，近年来，因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。再查明：被告肢体叁级残疾。2016年6月7日，被告到辽宁省人民医院治疗，该医院出具门诊病历，诊断印象为：急性脑血管病。2016年6月12日，被告到沈阳康民医院治疗，该医院出具门诊病历及诊断书，诊断意见为缺血性脑血管病（高血压、腔隙性脑栓塞），2016年6月8日，沈阳市于洪区杨士乡于台村出具证明材料，该材料记载：被告长期患脑血栓疾病，手脚麻木，语言表达有障碍，下肢三级残疾。该人做饭、洗衣、打扫卫生等简单家务都做不了，没有独自生活能力，需要经常有人照顾才能生活。再查明：2012年2月20日，本案原告向本院提起诉讼，要求与本案被告解除婚姻关系，后其向本院提出撤诉申请。2012年3月20日，本院作出[2012]于民一初字第00603号民事裁定书，准许本案原告撤回起诉。2012年4月23日，本案被告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后其无正当理由，未到庭参加诉讼，2012年6月13日，本院作出[2012]于民一初字第965号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年8月31日，本案原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，2015年10月16日，本院作出[2015]于民一初字第02342号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本2份、民事判决书1份、民事裁定书2份等证实材料；被告提供的诊断书1份、证明材料1份及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为：原、被告于1998年6月29日登记结婚，虽双方均系再婚，但双方共同生活近二十年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。且原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。原告已年过五旬，被告亦年过六旬，肢体残疾且身患疾病，原、被告应在晚年生活上相互照顾，在精神上相互支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。现原告在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，被告身体情况以及原、被告应尽扶养义务等因��，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李艳杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍审 判 员  王庆丽人民陪审员  金 凤二〇一六年七月五日书 记 员  王艺宁第1页共4页
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4658号原告鞠正英，女，1966年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆福仁堂医药有限分司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。法定代表人赵强，该公司总经理。本院在审理原告鞠正英与被告重庆福仁堂医药有限分司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞠正英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠正英在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鞠正英撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告鞠正英负担。审判员  李红伟二〇一六年七月十九日书记员  黄银丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1794号原告：辽宁立成互联科技有限公司.法定代表人：王成立，系该公司总经理。被告：沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司.法定代理人：成钦田，系该公司经理。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳华强房地产开发有限公司。法定代表人：练斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁立成互联科技有限公司与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司、沈阳华强房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王成立、二被告的委托诉讼代理人李哲甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁立成互联科技有限公司（以下简称立成公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方退还已缴租金及费用78000元人民币；2、请求判令被告方赔偿装修费125000元；期间租用办公室费用40000元人民币，以上总计243000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判令被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司退还位于和平区三好街X号华强大厦三楼A70商铺已缴租金及费用31580元（包括商铺管理费8874元、租金20706元、履约保证金2000元），辽宁华强房地产开发有限公司对于以上判项承担连带责任。增加诉讼请求为：解除原告辽宁立成互联科技有限公司与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司于2015年1月14日签订的沈阳华强电子世界商铺租赁合同。事实与理由：2014年10月，沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司（以下简称被告方）李海芹经理与郑思雅因招商需要多次主动与原告（原迪威乐）（以下简称我方）负责人王成立联系招租。我方此时联系沈阳如信商贸有限公司一同承租，根据我方需要一块整体面积在500并平方米左右的全封闭空间作为办公室，被告方在满足我方要求下，将原户迁移并拆除原有房间，从而提供了A70、A82、A89区域出租给我方和沈阳如信商贸有限公司作为办公区域共同使用。并于2015年1月14日签订位于三好街X号华强大厦三楼A70区域98.04平方米、A82区域307.21平方米、A89区域91.03平方米、共计497.08平方米的三份租赁合同。被告方将以每平方米25元的价格出租给我方和沈阳如信商贸有限公司，租期三年。我方并不知道此区域包含消防通道，之后我方分别支付给被告方租金、管理费、押金等费用，其中我方共计支付114704元人民币，其中A70铺位支付了31580元，其中包括20706元租金，8874元铺位管理费，2000元履约保证金。我方与沈阳轩传装饰有限公司签订20万元的装修合同，并支付125000元人民币作为首期装修款。原告将装修的图纸交给对方公司，由对方的工作人员郑思雅签字确认，被告公司审核通过后，我们装修队才进行装修。在装修过程中，被告没有告诉我们不能占用消防通道，不能更改，没有告诉我们到相关部门办理相关审批流程，被告公司也没有任何部门提示我们补办消防手续。后由于和平消防大队与东陵消防大队区域重新划分，我方于2015年3月15日接到和平消防大队检查不合格通知，装修中封闭了消防通道。此时装修工程已近结束，工程停工严重影响了我方的运营，给我方在经济上、时间上、名誉上造成了很大的损失。另外，被告将包含消防通道的区域租赁给原告，实际上租赁面积一定要比合同约定的面积小。消防通道属于具有专用功能的附属设施，被告方将消防通道出租给我方用于商业用途。根据我国“产地合一”和“房随地走”的基本政策，建筑物及其他附属设施的使用功能决定于所附着土地的用途。《物权法》第140条《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》18条明确规定土地用途的改变应经有关部门批准。被告方改变了消防通道的使用功能，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时占用消防通道从事商业经营也损害了公共安全。根据《合同法》第52条规定其租赁行为应视为无效。发生事件后我方与被告方多次协商解决问题，但因各种问题迟迟未能解决，被迫我方为不更加严重影响正常运营职能重新租用临时办公室。此事件导致我方公司停止所有辽宁业务，至倒闭状态，因为当时正值展会期间严重影响了我方公司利益、名誉与发展。根据《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产、应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所诉，为了维护原告的合法权益，保护企业在发展中遇到的不合理且不合法的权益侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。本院认为，经审查，与被告沈阳华强房地产开发有限公司商业分公司签订《沈阳华强电子世界商铺租赁合同》的承租方为王成立，并非本案原告立成公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁立成互联科技有限公司的起诉。案件受理费2473元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年七月二十日书 记 员  乔 雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终2159号上诉人（原审被告）：朱根平，男，1972年12月6日出生,汉族，新疆坤泰汽车服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市南湖北路朗月星辰5号楼1单元1503室。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梅,女,1972年2月9日出生,汉族,晨前商贸有限公司经理,住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光花园5号楼3单元802号。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。上诉人朱根平与被上诉人吴梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱根平的委托代理人何宇、被上诉人吴梅的委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月16日，朱根平向吴梅出具借条一份，载明：“今借吴梅人民币伍万元整（50000元）。”2014年9月16日，朱根平向吴梅卡转账150000元，朱根平称该笔150000元是偿还50000元借款及之前的100000元。2014年3月14日，吴梅向朱根平转账137500元，吴梅称2014年9月16日朱根平转账的150000元是偿还的该笔借款及利息。2015年1月1日，朱根平向吴梅出具借条一份，载明：“今借吴梅人民币壹万元”。2015年3月31日，朱根平向吴梅出具欠条一份，载明：“今欠吴梅贰万元正。”朱根平称该笔20000元是朱根平欠吴梅的酒钱。2015年6月25日，朱根平向吴梅ATM转账5000元。吴梅称该笔转账是朱根平支付的酒钱。2015年6月8日，朱根平以支票的形式给付吴梅7400元。朱根平称该笔7400元是朱根平向其支付的退保的钱6438.77元及960元的酒钱。原审法院认为，2014年9月16日，朱根平向吴梅出具的借条可以证实朱根平向吴梅借款50000元的事实属实。朱根平虽提交了2014年9月16日向吴梅转账150000元的凭证，予以证实其向吴梅偿还了50000元借款。但朱根平转账150000元的时间与向吴梅出具50000元借条的时间同为2014年9月16日，且吴梅在2014年3月14日曾向朱根平转账137500元。吴梅现持有借条原件，朱根平在同一天既偿还借款又出具借条的行为与常理不符，故朱根平抗辩向吴梅偿还了50000元借款的意见，法院不予采信。2015年3月31日，朱根平向吴梅出具欠条一份，载明欠吴梅20000元，朱根平认可该份证据的真实性，称该笔20000元是朱根平欠吴梅的酒钱。吴梅在法庭陈述及举证过程中，也认可双方存在酒的买卖关系。该笔20000元，证据形式表现为欠条，综合吴梅、朱根平提供的证据及双方称述可以证实双方确实存在买卖酒的交易，吴梅在本案中是以民间借贷纠纷起诉的，双方因买卖关系产生的债务与本案不属于同一法律关系，故对朱根平在2015年3月31日向吴梅出具的20000元欠条，在本案中不予处理。朱根平虽在2015年6月8日向吴梅支付7400元、在2015年6月25日向吴梅转账5000元，但吴梅现持有朱根平向其借款10000元的借条原件，且吴梅、朱根平双方也确实存在买卖酒的交易，朱根平无相应的证据证实7400元及转账的5000元是针对借款的还款，故朱根平辩称的还款意见，法院不予采信，其在2015年1月1日向吴梅借款的10000元，朱根平应当偿还给吴梅。吴梅以月息1.5%主张朱根平偿还2014年9月16日至2015年12月2日的利息，但借条中双方并未约定还款时间，故对吴梅请求的利息从吴梅主张之日（2015年9月8日）计算至本案开庭之日（2015年12月2日）。吴梅主张的月息未超出法律规定，故对吴梅请求的利息计算为2580元（60000元×1.5%÷30天×86天＝2580元）。遂判决：一、朱根平偿还吴梅借款60000元；二、朱根平支付吴梅利息2580元（60000元×1.5%÷30×86天＝2580元）。一审宣判后，上诉人朱根平不服上诉称，一审法院认定事实错误。我方认可借款的事实，但是在借款后，我方偿还了现金5000元，以支票形式偿还了7400元，并为被上诉人吴梅垫付了保险费7142.97元，以上三笔款项共计19542.97元，应从一审认定的借款中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人吴梅答辩称，上诉人的上诉请求不成立。上诉人向我借本案款项后，并未还款。购买保险的钱是我给上诉人的，并非上诉人垫付。5000元是上诉人向我购买10箱酒的酒款，与本案借款无关。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。二审庭审中，上诉人朱根平在法庭调查终结前提出减少上诉请求数额，其认可向被上诉人吴梅借款共计60000元的事实，但认为其已经通过现金、支票及垫付保险费的方式向被上诉人吴梅偿还了19542.97元，应从60000元借款中扣除。上述事实有借条、欠条、卡折对账单、工商银行凭证、支票存根、银行卡客户交易查询单及一、二审庭审笔录、庭审录像存卷为证。本院认为，本案二审庭审中，上诉人朱根平对其向被上诉人吴梅借款60000元的事实予以认可，但认为其已经偿还了19542.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，上诉人朱根平主张其已经向被上诉人吴梅偿还了19542.97元，针对该上诉主张，应由上诉人朱根平承担相应的举证责任。根据上诉人朱根平的上诉，其已经偿还的19542.97元分别由ATM转款5000元、支票7400元及垫付保险费7142.97元组成。对此，本院认为，由于双方当事人均认可双方之间存在酒品买卖关系，因此，上诉人朱根平应对其已经偿还5000元和7400元，以及该两笔款项就是针对本案借款的还款而非支付酒款的事实，予以证明。现上诉人朱根平的举证无法充分证明上述事实，故，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。另，关于上诉人朱根平主张其为被上诉人吴梅垫付的保险费7142.97元。上诉人朱根平向法庭出示了中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的《情况说明》一份，用于证明其为被上诉人吴梅垫付保险费的事实。对此，本院认为，该《情况说明》只能证实由上诉人朱根平向保险公司交付保险费的事实，但该费用是上诉人朱根平用自己的钱垫付的，还是由被上诉人吴梅支付后由上诉人朱根平转交保险公司的事实无法证实。上诉人朱根平也未出示其他证据证予以佐证，故，对上诉人朱根平主张其为被上诉人吴梅垫付保险费7142.97元，应从借款中扣除的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费288.58元（上诉人朱根平已交1364.5元），由上诉人朱根平承担，余款1075.92由本院退还上诉人朱根平。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员 彭德翔
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初321号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月22日21时38分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区劳动路95号门口附近路段时，与潘某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人谢某、阮某、潘某、徐某、俞某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某于案发后赔偿了潘某的车辆损失并取得谅解，该事实有被告人当庭提供的经举证质证的交通事故谅解书一份，予以证实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月五日书 记 员 张师浩附页：1、被告人王某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初5095号原告温州市亚飞铝窗有限公司。法定代表人甘志成。委托代理人(特别授权代理)郑良辉。被告浙江乔利浦服饰有限公司。法定代表人刘光华。本院在审理原告温州市亚飞铝窗有限公司与被告浙江乔利浦服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告温州市亚飞铝窗有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告温州市亚飞铝窗有限公司负担。审判员 吴 健二〇一六年七月四日书记员 项鹏飞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执145号之二申请执行人：朱木先，个体工商户。被执行人：袁晚仔。关于朱木先申请执行袁晚仔民间借贷一案，本院于2016年06月12日冻结了被执行人袁晚仔在中国工商银行15×××87账户内存款人民币12.71元，现因冻结时金额不足，现被执行人账户内款项需重新冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁晚仔在中国工商银行15×××87账户内存款人民币13222.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年七月六日书记员  邓诗发
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初443号原告李小和，男，住湖南省长沙市xx区。被告胡欣云，男，住湖南省长沙市xx区。原告李小和诉被告胡欣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王小强担任审判长、人民陪审员张勤、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告李小和到庭参加了诉讼。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小和诉称，被告胡欣云原系xx区xx镇xx村村长，2008年之前一直在贩卖木材，经济状况不错。原告与被告朋友关系。后被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，承诺半年时间即还，约定月息2分，并于2007年9月6日写下借条。因多次追索未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告承担诉讼费。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:，被告胡欣云曾从事木材贩卖工作，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张多次向原告请求借钱用于周转，原告碍于情面答应了被告的请求并同意被告到原告家中拿钱。2007年9月6日，被告开车到原告家中拿钱。因原告家中没有现金，于是被告来到原告位于长沙市xx区xx镇的家中，原告骑摩托车到农业银行取款5万元并回到家中交与被告，被告当即出具借条一张，借条的内容为“今借到李小和人民币伍万元正（50000元），月息贰分，半年归还，2007年9月6日胡欣云条”。2009年大年三十晚上，原告和原告的妻子周春旗到被告家中找被告还钱，但被告已不在家，电话也打不通，直到现在被告仍然无法联系。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告李小和与被告胡欣云之间的借贷关系，有借条、庭审笔录、询问笔录等证据相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告胡欣云应按约归还所借款，原告提出被告还款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡欣云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡欣云自本判决生效之日起10日内偿还原告李小和借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡欣云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  张 勤人民陪审员  李和莲二〇一六年七月六日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2655号原告倪佩玉。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市桃坞路58号。法定代表人赵晓亮。本院在审理原告倪佩玉与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告倪佩玉于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪佩玉撤回起诉。案件受理费人民币118元由原告倪佩玉负担。审判员  巫劲松二〇一六年七月八日书记员  施 展第2页共2页
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执42号之一申请执行人黄安海。委托代理人黄晓雷。系黄安海之子。申请执行人黄晓雷。被执行人魏宝江，农民。委托代理人王权。本院在执行申请执行人黄安海、黄晓雷与被执行人魏宝江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日冻结了被执行人魏宝江在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏宝江在中国农业银行62×××62账户内存款25551.72元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年七月二十九日书记员  李子尧
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初436号原告：贾润婵，女，1964年8月22日出生。被告：赵果花，女，1952年3月27日出生。被告：赵琪现，男，1959年9月10日出生，系贾润婵丈夫。原告贾润婵诉被告赵果花、赵琪现确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾润婵到庭参加了诉讼，被告赵果花、赵琪现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告贾润婵诉称：原告和被告赵琪现是合法夫妻，1988年原告和被告赵琪现在本村购买宅基地一处，1989年盖起了水泥结构房6间。1996年原告和被告赵琪现到原平城区居住，就让赵琪现的父亲居住看门，后来因被告赵果花（被告赵琪现的姐姐）离婚没有地方居住，只能和其父亲住在原告夫妻所盖的房内。2000年二被告的父亲去世后，被告赵果花一直居住至今。2014年原告回到村里听人告知被告赵琪现已将房屋卖给了被告赵果花。所售房屋属夫妻共同财产，被告赵琪现在未和原告商量的情况下，擅自将房屋卖给了被告赵果花，故请求法院依法确认二被告之间的买卖合同无效。原告贾润婵提供的证据有：原平市大牛店镇神山二村村委会证明材料一份。被告赵果花辩称：被告赵果花于一九九五年正月就出资2万元从被告赵琪现处购得房屋，根据法律规定，该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵果花提供的证据有：买房协议复印件一份；收条一支。被告赵琪现辩称:当时答辩人由于到原平买了房，资金紧张，就和妻子贾润婵协商说定，如果有人买房就把房子卖了，反正也不住，没人看管，如果姐姐想买就卖给她。答辩人在1994年就跟姐姐写了协议并收了钱，原告贾润婵虽没有直接参加，但答辩人回家后即告诉了原告，原告也没有反对。收到两万元后，家里该还账的还了账，该用的用了。原告也默认这回事了。被告赵琪现未提供证据。经审理查明，原告贾润婵与被告赵琪现系夫妻。被告赵果花系赵琪现姐姐。1995年农历正月初七，被告赵琪现将其和原告贾润婵共有的位于原平市大牛店镇神山二村的一处宅院以20000元的价格卖给被告赵果花，赵果花与赵琪现写有卖房契约，赵琪现收到房款后给赵果花写有收条一支。2016年4月14日原告以二被告买卖的房屋系其与被告赵琪现共同财产，被告赵琪现在未和其商量的情况下，擅自将房屋卖给了被告赵果花为由，向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效。上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的诉辩意见及陈述予以证实。本院认为:本院受理后，被告赵果花对诉讼时效提出抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案二被告于1995年已签订了买卖房屋契约，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，已超过二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告贾润婵的诉讼请求。案件受理费80元由原告贾润婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年七月二十九日书记员  何美艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4672号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县，特别授权。被告袁宗奎，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告廖正超，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司诉袁宗奎、廖正超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费115元，退还给原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司90元。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘丽莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执276号申请执行人潘升康，男。申请执行人黄天亮，男。被执行人梁锋，男。被执行人羊美玉，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第78号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前偿付申请执行人潘升康、黄天亮债权转让款495977元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2430.29元、执行费7400元，合计505807.29元。但被执行人康梁锋、羊美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁锋、羊美玉各有小型轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人羊美玉所有的湘D1MY**号奥迪牌小型汽车壹辆和被执行人梁锋所有的湘D0YF**号宝马牌小型轿车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年七月二十九日书记员 廖夏月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1913号罪犯周忠辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2008年6月16日作出（2008）北刑初字第213号刑事判决，认定被告人周忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯周忠辉减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周忠辉的悔改表现，有罪犯周忠辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周忠辉减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初209号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，工人。2005年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十六年，2014年9月28日刑满释放，剥夺政治权利二年。2015年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年4月15日被释放并取保候审。被告人侍某，无业。2015年11月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日被释放，同年12月25日被取保候审；2016年6月12日因再次盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某、侍某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶轿车至本市郑和中路发展大厦附近、娄东街道板桥卫生院北面空地，盗窃太仓港国际货运有限公司停放在路边的四辆厢式货车电瓶4组、被害人孙某甲停放在路边的重型挂车电瓶1组，物品价值人民币4086元。2016年6月7日晚，被告人侍某伙同他人至昆山市张浦镇亲和佳苑北门附近，窃得被害人高某停放在路边的卡车电瓶1组，物品价值人民币510元。公诉机关认为，被告人李某、侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、侍某均系主犯。被告人李某、侍某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人李某、侍某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明，2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶车牌号为苏E×××××的吉利轿车至太仓市郑和中路发展大厦附近，以扳手撬、钳子剪的方式盗窃被害人太仓港国际货运有限公司停放在路边的四辆厢式货车上的骆驼牌电瓶4组，物品价值人民币3151元；2015年11月8日晚，经事先预谋，被告人李某、侍某驾驶车牌号为苏E×××××的吉利轿车至太仓市娄东街道板桥卫生院北面空地，以扳手撬、钳子剪的方式盗窃被害人孙某甲停放在路边的重型挂车上的骆驼牌电瓶1组，物品价值人民币935元。2016年6月7日晚，被告人侍某伙同他人至昆山市张浦镇亲和佳苑北门附近，窃得被害人高某停放在路边的卡车上的100V骆驼牌电瓶2只，物品价值人民币510元。案发后，本市公安机关从被告人侍某处暂扣人民币200元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某乙、孙某甲、高某的陈述；本案抓获经过、扣押清单；价格鉴证意见书；前科材料；被告人李某、侍某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人李某伙同被告人侍某共同盗窃他人财物，数额较大，其中被告人侍某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、侍某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某、侍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人李某、侍某到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人侍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月十二日；合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十个月十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止，剥夺政治权利从2016年4月15日开始计算）。二、被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月4日止，已扣除先行羁押的37日）。三、暂扣于本市公安机关被告人侍某人民币200元，抵作退赃款，发还被害人。四、责令被告人李某、侍某退出抵赃款人民币3886元，责令被告人侍某退出抵赃款人民币510元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆叔安人民陪审员  王文瑜二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执147号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人王立才,男,1955年2月28日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王淑荣,女,1956年8月12日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王家付,男,1980年4月16日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人卜丹丹,女,1985年4月8日出生,达斡尔族,农民,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。被执行人王丽娟,女,1971年3月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人赵玉文,男,1969年10月25日出生,汉族,农民住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人王立才、王淑荣、王家付、卜丹丹、王丽娟、赵玉文借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第64号民事判决书向本院提出执行申请，要求王立才、王淑荣给付借款本金3万元，利息1655.00元，合计31655.00元；案件受理费591.00元，共计32246.00元。王家付、卜丹丹、王丽娟、赵玉文承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与王立才、王淑荣双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十五日书记员  宿茂国
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初73号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人程某某，男，1970年12月15日出生，汉族，中专文化，出生地：山西省平定县，户籍地：阳泉市矿区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年4月22日13时41分许，被告人程某某酒后驾驶晋CXXX**吉利全球鹰小型轿车沿某路由东向西行驶至某矿路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为199.62mg/100ml。被告人程某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年4月22日13时41分许，被告人程某某酒后驾驶晋CXXX**吉利全球鹰小型轿车沿某路由东向西行驶至某矿路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为199.62mg/100ml。被告人程某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年4月22日13时41分，程某某驾驶车牌号码为晋CXXX**的棕色“吉利全球鹰”牌小型普通客车，从某路由东向西行驶，行驶至某矿路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。便带至阳煤集团总医院并抽取血液。②被告人程某某的供述证实：2016年4月22日中讲12点左右，我和朋友在郊区一个饭店吃的饭，并喝了白酒，中午一点左右开车去上班，行驶至矿区某矿路段时，交警一大队民警示意我靠边停车接受检查，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，即带至阳煤集团总医院抽取血液，进行酒精含量司法鉴定。③照片证实：被告人程某某在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。④山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的程某某血液中检出酒精含量为199.62mg/100ml。⑤常住人口基本信息证实：程某某，男，生于1970年12月15日。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后一个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年七月十八日书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1961号罪犯孟某，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年7月18日作出(2014)姑苏刑初字第0244号刑事判决，认定被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，已缴纳的暂扣款人民币三千元自判决生效之日抵作罚金，二被告人退出的赃款人民币110元发还被害人。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元及退赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑七个月十三天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5503号-1原告王瑜。委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。法定代表人倪跃俊，系该公司执行董事。委托代理人徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告浙江万宁置业投资有限公司，住所地金华市婺城区新业街222号。法定代表人贾剑芳，系该公司总经理。本院在审理原告王瑜诉被告浙江东宇建设有限公司、浙江万宁置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。本案受理费4004元，由原告王瑜自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月十八日代书记员 方 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3010号罪犯袁金钢，男，1979年9月14日出生，满族，出生地吉林省四平市梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)沈刑(2)初字第29号刑事判决，以被告人袁金钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁金钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁金钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯袁金钢获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁金钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金钢减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年12月15日起至2023年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执13号申请执行人广州绿鑫钢铁贸易有限公司。法定代表人蔡志相。被执行人成都佳格建筑材料有限公司。法定代表人闵孝权。广州绿鑫钢铁贸易有限公司与成都佳格建筑材料有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2495号民事判决已经发生法律效力。权利人广州绿鑫钢铁贸易有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为1132230元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日作出裁定依法将被执行人成都佳格建筑材料有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都佳格建筑材料有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2495号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月七日书记员  李静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初531号原告史爱军，居民。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市人民路858、864号。本院在审理原告史爱军诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告史爱军于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告史爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史爱军撤回起诉。案件受理费人民币364元，减半收取182元，由原告负担。审判员  徐连成二〇一六年七月二十九日书记员  邓 成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执304号申请执行人：昌庆银，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市。被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：许震东，总经理。本院在执行申请执行人昌庆银与被执行人芜湖市万象广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年七月二十五日书记员  夏 昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4207号罪犯付士红，男，汉族，1964年10月15日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2010）灵刑初字第0246号刑事附带民事判决，以被告人付士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人付士红不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宿中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付士红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付士红减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2070号罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）崂刑初字第21号刑事判决，以被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1636号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349号之五申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。法定代表人吴慧来。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈伟明所有的车牌号为浙Ｋ×××××的锋范牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年七月十九日书记员  赖琳虹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审628号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵洪君。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵洪君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人赵洪君下达了莱国土资罚字（2015）634号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的3200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款96000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）634号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵洪君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵洪君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）634号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1248号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：吴左贵。上诉人杭州大寅投资管理有限公司因与被上诉人吴左贵合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4556号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向杭州大寅投资管理有限公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路×号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。原因是杭州大寅投资管理有限公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的当地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调，借用了集团闲置的南京市秦淮区淮海路×号南方证券大厦2304室的办公室办公，原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉资料。杭州大寅投资管理有限公司的注册地址无人办公以及杭州大寅投资管理有限公司的办事机构所在地在南京市秦淮区均系客观事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴左贵与杭州大寅投资管理有限公司签订的《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定“因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方（杭州大寅投资管理有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合上述规定，应认定合法有效。对于杭州大寅投资管理有限公司的所在地的认定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地为住所地。从工商登记材料看，杭州大寅投资管理有限公司的注册地是在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，虽然杭州大寅投资管理有限公司提供的南京市秦淮区淮海路50号南方证券大厦2304室的地址有人签收诉讼材料，但仅凭此并不能证明该地址系杭州大寅投资管理有限公司主要办事机构所在地，故原审法院以注册地作为杭州大寅投资管理有限公司的住所地并无不当。该注册地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。杭州大寅投资管理有限公司要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年七月十一日书 记 员 袁其伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执216号之一本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘湘进、杜方丽计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第216号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执216号”错误，现更正为“（2016）湘0821执216号”。（本页无正文）执 行 员 赵书均二〇一六年七月五日代书记员 杨 辉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执211号之一申请执行人：刘旭，男，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：胡���松，安徽安港律师事务所律师。被执行人：高巍，男住安徽省淮北市相山区。被执行人：苑媛，女，住安徽省淮北市相山区。两被执行人的委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年6月6作出的（2016）淮仲裁字第046号裁决书，于2016年7月18日向被执行人高巍、苑媛发出执行通知书，责令被执行人高巍、苑媛向刘旭支付借款本金37.6万元、利息105280元、律师费5000元，2015年12月11日起以后的利息按月息2%计算至2016年6月27日止，垫付的仲裁费10400元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费7350��。被执行人高巍、苑媛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人高巍、苑媛银行存款60万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年七月二十五日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按���行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当���查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执892号之一申请执行人姚云枝，女，汉族。被执行人张广，男，汉族。被执行人河南广兴置业有限公司。法定代表人郭广庆。被执行人河南泽仁置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1443号民事判决书，在执行姚云枝诉张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张广的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1443号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1093号申请执行人：刘新华,男，1962年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李建辉，男，1969年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1673号民事调解书，被执行人李建辉应向原告刘新华支付货款64300元，并负担案件受理费415元、执行费870.72元。但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在金融机构及有关单位的存款或收入65585.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘小涛二〇一六年七月二十八日代书记员 周 顺
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初969号原告胡青利，男，汉族，1968年9月20日出生，居民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告刘石娃，男，汉族，1960年4月19日出生，居民。原告胡青利诉被告刘石娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青利及其委托代理人马群力、被告刘石娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青利诉称，原告到被告所在的村组抄电表，发现被告表外用电，就询问被告电表呢？原告的问话引起被告的不满，原告将该情况反映给供电所领导，所领导让给被告停止供电，原告还未停电时，被告即从家中拿出一斧头质问、威胁原告，后被告用斧头砍伤原告。要求被告依法赔偿原告医疗费7495.5元、误工费1700元、陪护费1700元、营养费510元、住院伙食补助费510元、伤情鉴定费500元、交通费1580元、生活用品费441.5元，等，合计14437元；诉讼费由被告负担。被告刘石娃辩称，别人家的电线着火时将其家的电表烧坏，原告抄电表时让其承担电表钱。当天，原告向其要电表钱和电费，其问原告电费是多少，原告说他不知道并说要给其断电。后原告用钳子打的其满头是血。当原告抱住其想把其撂倒时，原告碰到其劈柴的斧头上，致原告腿部受伤，后原告还用钳子打被告，被他人拉开。由于原告动手打被告时碰伤，故其不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月10日14时许，原告胡青利（当时为蓝田县厚镇电管所职工）到被告所在村组抄电表时发现被告表外用电，因此二人发生口角，进而发生厮打，厮打中，被告用手中劈柴的斧头砍伤原告，原告用手中的钳子打伤被告头部。当日，原告被送往蓝田县医院治疗，住院治疗17天，诊断为大腿开放性外伤、大腿开放性外伤累及肌腱，原告支付门诊医疗费827.8元、住院医疗费6654元。2014年1月27日，原告出院，医嘱为：注意休息，加强营养，适度功能锻炼，不适门诊随访。2014年3月3日，原告支付伤情鉴定费500元。2016年5月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各执己见，原告就其主张的事实当庭提供了其委托代理人从蓝田县公安局玉山派出所调取的治安案件卷宗材料，原告表示：以此证明被告用斧头致伤原告左腿的事实。对卷中材料中刘石娃陈述的打架的起因及经过有异议，其余的均无异议。被告刘石娃表示：对该组证据没有异议，对其与派出所的陈述认可。从玉山派出所的询问笔录中无法认定原、被告各自主张的事实，但可以认定：原、被告因被告表外用电发生口角，进而相互发生厮打，原、被告各自持械致伤了对方。原告当庭变更诉讼请求为:医疗费7481.8元、误工费2040元、陪护费1700元、营养费510元、住院伙食补助费510元、伤情鉴定费500元、交通费1266.2元，合计14008元。原告就其主张的医疗费、伤情鉴定费、交通费，当庭提供了相应的门诊病历、住院病历、门诊及住院医疗费单据、鉴定费票据、交通费单据。原告就交通费支出一节说明：事发当天雇车送其去蓝田县医院花费100元，没有票据；家人给其送钱到县医院2次共200元，没有票据；出院时雇车将其送回家花费100元；在西安做鉴定雇车花费200元；家属来医院看望其坐公交车的花费，具体多少，不知道。被告就原告提供的上述费用单据及相应的证明材料明确表示拒绝质证。原告就其请求的误工费、护理费说明：误工费每天请求120元，计算17天，按照原告每天在电管站上班，由于没有上班就没有工资，但没有证据提交；陪护费按照住院17天每天100元计算，是原告的妻子陪护的，没有证据提交。原告坚持其变更后的诉讼请求不变，被告拒绝赔偿。调解时，双方意见分歧较大，无有结果。上述事实，有原、被告陈述，蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县公安局玉山派出所询问笔录，蓝田县医院门诊、住院病历，诊断证明书，医疗费单据，交通费票据，鉴定费票据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告刘石娃在原告胡青利发现其表外用电、二人发生口角并厮打时持斧头致伤原告，由此给原告胡青利造成的人身损失，被告刘石娃依法应负民事赔偿责任。原告胡青利在处理被告表外用电时未能采取正确的方式、方法，导致矛盾激化，其对于损害后果的发生有一定的过错，依法应减轻被告刘石娃的民事赔偿责任。综合本案实际，对于原告的人身损失按3:7的比例由原告、被告分担。原告请求的各项损失依照相关法律规定结合本案的证据综合认定。原告请求的医疗费7481.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，依法予以支持。原告就其请求的误工费一节未提供相应的证据，具体误工费的处理应结合原告住院治疗的天数、当地的经济状况，按17天、每天100元计算，为1700元。原告就其请求的陪护费一节未能提供相应的证据，则陪护费按原告实际住院治疗的天数、陪护人员的实际情况以及当地的经济状况，按17天、每天80元予以支持，为1360元。原告请求的交通费应根据原告就医治疗的实际支出予以支持，原告请求入院、出院各100元交通费，结合原告的伤情、事发地及原告家距医院的距离应予支持；原告请求的鉴定交通费200元，结合原告的伤情以及到鉴定机构的路程远近予以支持。原告以上交通费合计为400元。原告请求的其家属到医院送钱支出的200元交通费及其家属到医院看望其坐公交车支出的交通费用，无有相应的法律依据，依法不予支持。综上，原告胡青利的医疗费7481.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费1700元、陪护费1360元、交通费400元，合计11961.8元，由被告刘石娃承担其中的70%，即人民币8373.26元，由原告自己承担其中的30%，即人民币3588.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告胡青利的医疗费7481.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费1700元、陪护费1360元、交通费400元，合计11961.8元，限自本判决生效后15日内，由被告刘石娃赔偿给原告8373.26元，由原告自己承担3588.54元；驳回原告胡青利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费500元（原告已预交），共计1000元，由被告刘石娃负担700元，由原告胡青利负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李国武人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 云
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审524号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：战少梅。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战少梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人战少梅下达了莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战少梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人战少梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）604号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1134号申请执行人高兰英，女，汉族，居民。委托代理人王承功，男，汉族，住址、职业同上。被执行人刘珊，女，汉族，居民。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日作出的（2016）陕0502民初字1298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高兰英依法向本院申请执行，执行标的为：22355.33及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘珊送达了执行通知书，并要求自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘珊未履行。执行中，经查：被执行人刘珊暂无财产可供执行，申请人高兰英书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初字1298号民事判决的本次执行程序。申请执行人高兰英发现被执行人刘珊有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 蕊
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初242号原告马飞，男，1995年4月28日出生，汉族，住淳化县十里塬镇马家山村，身份证号码610430199504282019。委托代理人马奖励（系原告之父），男，1964年2月14日出生，汉族，住淳化县十里塬镇马家山村，身份证号码610430196402142011。被告宋旺，男，汉族，住淳化县十里塬镇宋家村。被告任松，男，汉族，住淳化县十里塬镇下庄子村。被告任寒，男，汉族，住淳化县十里塬镇上庄子村。本院在审理原告马飞诉被告宋旺、任松、任寒健康权纠纷一案中，原告马飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元（缓交）减半收取2150元由原告马飞负担。审 判 长 杨 钊代理审判员 宋 军人民陪审员 任 熙二〇一六年七月十八日书 记 员 邵立霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1997号罪犯秦绍斌。2003年11月6日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月30日作出（2012）武刑初字第829号刑事判决，认定被告人秦绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00401号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦绍斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦绍斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯秦绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行及继续予以追缴的赃款赃物均未履行，但该犯提供了某乡政府民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦绍斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2551号罪犯吴某。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)苏中少刑初字第0005号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更207号罪犯徐超，男，1987年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2014年4月15日作出（2014）太法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，有罪犯徐超的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑八个月零十一天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执352号之一申请执行人赵贵柱被执行人刘爱华。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初477号民事调解书，本院向被执行人刘爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国农业银行股份有限公司临江市支行622841187041145XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王雁行二〇一六年七月二十九日书记员 :秦丽南
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执855-1号申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016��浙04**民初2774号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：吴国新。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告吴国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年12月26日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务��请书》，2013年12月27日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2013）第RL20131227000564号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2014年3月29日向原告申请并提取了贷款490000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方���为利随本清，现贷款早已到期，被告仅归还利息775.50元，余款至今未还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金490000元及利息（含罚息、复利）238759.10元，合计728759.10元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴国新未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年5月18日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计728759.10元的事实。被告吴国新未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告吴国新未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告吴国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国新于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金490000元、支付利息（含罚息、复利）238759.10元（利息等暂计至2016年5月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半��取5544元，由被告吴国新负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一六年七月二十九日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院��请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽0104刑初443号自诉人：沈阳忠信达强合物流有限公司。法定代表人：李小蕊，系该公司总经理。委托代理人：姜庆丰，男。1976年10月26日出生，汉族。本院收到自诉人沈阳忠信达强合物流有限公司的起诉状，诉称齐全龙在替自诉人代收80866元物流货款后未交给自诉人，甚至隐匿行踪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，要求追究齐全龙侵占罪的刑事责任。经审查，本院认为，根据自诉人的诉称及其提供的证据材料，齐全龙系自诉人沈阳忠信达强合物流有限公司设在大东分站的站长，二者具有劳动关系，自诉人诉称齐全龙侵占其物流货款是利用其站长的职务便利实施的，不属于人民法院受理的自诉案件范围。另根据自诉人提供的线索，现齐全龙下落不明。综上，本案不符合人民法院自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：对自诉人沈阳忠信达强合物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王维利审判员  李 卓审判员  赵 李二〇一六年七月十二日书记员  冯 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00818号之一申请执行人：李永丰，自由职业。被执行人：唐正文，物业服务人员。被执行人：方志明，维修工人。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月8日制作的（2014）包民一初字第03297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息25666元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费1360元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据(2014)包执字第00818-1号执行裁定书，对被执行人方志明名下位于肥西县房屋一套（产权证号：）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人方志明名下位于肥西县房屋一套（产权证号：）房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 正
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1900号罪犯孙学敏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年3月12日作出（2012）四刑初字第24号刑事判决，以被告人孙学敏犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙学敏的悔改表现，有罪犯孙学敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙学敏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执180号之一申请执行人吴仕照，男，汉族，1983年2月8日出生，住福鼎市。被执行人曹群弟，男，汉族，1977年1月22日出生，住福鼎市。被执行人李霞，女，汉族，1983年10月28日出生，住福鼎市。被执行人陈仕弟，男，汉族，1984年10月28日出生，住福鼎市。被执行人陈振雄，男，汉族，1984年1月26日出生，住福鼎市。本院在执行申请执行人吴仕照与被执行人曹群弟、李霞、陈仕弟、陈振雄民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十九日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7917号原告姚松焕。委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告张峰。本院在审理原告姚松焕与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚松焕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚松焕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月二十九日书记员  田匡华
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢149号申请执行人沈银州,男，生于1956年9月13日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人付奇林，男，生于1985年10月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行沈银州与付奇林买卖纠纷一案中，被执行人付奇林已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）广利州民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年七月二十九日书记员  纪肖觎