wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更376号罪犯黄建东，男，1972年7月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年3月19日作出（2014）腾刑初字第52号刑事判决，以被告人黄建东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄建东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初454号原告：陈某，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年1月26日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员 朱 静二〇一六年二月二十二日书 记 员 滕佳佳附引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初126-1号原告宋长胜（小名留娃），男，生于1957年11月8日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇水头华苑1号楼3单元101室。被告宋福全，男，生于1936年1月7日，汉族，灵石县两渡镇李家山村村民，现住灵石县翠峰镇南王中村。本院在审理原告宋长胜诉被告宋福全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋长胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年二月十七日书 记 员  郝 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6393号原告丁耀忠，甘肃省张掖市人。委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告宋治红，甘肃省张掖市人，个体户。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告宋开生，甘肃省张掖市人。(现下落不明)。被告刘世昌，甘肃省张掖市人，个体户。原告丁耀忠与被告宋治红、宋开生、刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁，被告宋治红委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告宋开生经本院于2015年11月7日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠诉称，2013年6月26日，被告宋治红以生产所需向原告借款600000元，双方约定还款期限为2013年9月26日，并约定了违约金。借款由被告宋开生、刘世昌承担担保责任。还款期限届满后，借款经原告催要，被告宋治红推诿不予还款，被告宋开生、刘世昌拒不承担担保责任。原告遂提起诉讼，要求三被告立即偿还借款600000元，并承担本案诉讼费用。被告宋治红未作书面答辩，在庭审中辩称，被告向原告借款600000元属实，就此事愿与原告协商解决。被告宋开生经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告刘世昌未作书面答辩，在庭审中辩称，被告为被告宋治红向原告借款600000元提供担保是事实，借款应由被告宋治红偿还。经审理查明，2013年6月26日，被告宋治红向原告丁耀忠借款600000元，并出具借据一张。双方约定借款于2013年9月26日前一次性还清，还款期限届满次日开始承担借款利息，支付每天1%的违约金。被告宋开生、刘世昌作为连带责任担保人，在借据中签名担保，并约定保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕为止。借款期限届满后，被告宋治红未向原告偿还借款，被告宋开生、刘世昌亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的由三被告签名的借据一张等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋治红由被告宋开生、刘世昌提供连带责任担保，向原告借款600000元，双方约定了明确的借款期限，在约定的借款期限届满后，被告宋治红应及时向原告偿还借款，其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告宋治红未向原告偿还借款的情况下，被告宋开生、刘世昌应积极履行担保义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款600000元的主张，有原告提供的三被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。被告宋开生经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋治红偿还原告丁耀忠借款600000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋开生、刘世昌承担连带清偿责任；三、被告宋开生、刘世昌承担保证责任后，有权向被告宋治红追偿。案件受理费9800元，由被告宋治红、宋开生、刘世昌负担。被告负担的9800元由被告直接给付原告。公告费560元，由被告宋开生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张勤铭审 判 员  赵文娟人民陪审员  陶建生二〇一六年二月十五日书 记 员  王 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初192号原告彭某，女，汉族，住址揭阳市空港经济区。身份证号码：×××6842。委托代理人吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人吴湘丽。被告吴某，男，汉族，住址揭阳市空港经济区。身份证号码：×××6996。本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某回起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告彭某承担（已交纳）。审 判 员 林楚雄二〇一六年二月十八日代书记员 郑子斌
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申430号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:李虹，女，1963年6月3日出生,住青海省西宁市城西区。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人李虹公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。李虹在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年李虹退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在李虹退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向李虹支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。李虹作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故李虹有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付李虹2014年股息并无不当。综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘智婕
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第2000号原告：严红，女。被告：邹惠丽，女。被告：朱立科，男。委托代理人：刁利香、郑宇，广东贤贵律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严红，被告邹惠丽，被告朱立科委托代理人刁利香、郑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告严红与被告朱立科、邹惠丽是邻居，平时关系较为密切，2014年12月9日被告以在市区埔前镇开办的幼儿园购买园车缺乏资金为由，向原告借款人民币393000元，答应2015年1月6日归还，立有借据一张，原告多次催还借款无果。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款393000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、借条；2、原告身份证；3、被告身份证；4、被告结婚证。被告邹惠丽答辩称：借款是事实，同意偿还借款。被告邹惠丽未提供证据。被告朱立科答辩称：被告朱立科对被告邹惠丽借款一事毫不知情，且被告邹惠丽所借款项并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；原告单方借款给被告邹惠丽，其风险后果应由原告自己承担，不应牵连毫不知情的被告朱立科，侵害被告朱立科的利益；原告现有证据不足以证明被告邹惠丽向原告的借款属于夫妻共同债务，依法应当认定为个人借款。被告朱立科未提供证据。本院查明：2014年12月19日，被告邹惠丽立下《借条》向原告借款393000元，约定借期到2015年1月6日。借款后，被告未如期还款，引起纠纷。另查，被告朱立科与被告邹惠丽于2001年11月28日登记结婚。本院认为：被告邹惠丽向原告严红借款393000元，有被告邹惠丽立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告邹惠丽未如期还款，原告要求被告邹惠丽偿还借款393000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱立科与被告邹惠丽虽为夫妻关系，但其并未在《借条》上签名，原告亦陈述在转账给被告邹惠丽后才告知被告朱立科，被告朱立科与被告邹惠丽没有共同举债的合意。被告邹惠丽向原告借款393000元，现有证据不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，被告朱立科未共享借款收益，原告要求被告朱立科共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告邹惠丽应在本判决生效后十日内偿还拖欠原告严红的借款393000元。二、驳回原告严红对被告朱立科的诉讼请求。本案诉讼费7195元，由被告邹惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年二月三日书 记 员  曾秋菱
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初568号原告郭文生。被告王云海。本院在审理原告郭文生与被告王云海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文生负担。审判员 刘 国二〇一六年二月二日书记员 王智勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初31号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无业。2002年6月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年;2004年4月22日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年;2010年12月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年11月12日刑满释放。2015年12月10日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月9日中午，被告人熊某某贵阳市乌当区水锦花都小区3期5栋1楼其住处外贩卖毒品海洛因0.3克给谢某某，交易完成即被公安人员抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人熊某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人熊某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月9日中午，被告人熊某某与谢某某经电话联系，约定在贵阳市乌当区水锦花都小区3期5栋1楼其住处窗户外进行毒品交易。见面后，被告人熊某某以300元的价格贩卖一包用蓝色“黄果树”牌香烟盒装好的毒品疑似物0.3克给谢某某，交易完成即被公安人员抓获，并当场查获毒品疑似物0.3克及通讯工具“酷派”牌手机一部。经鉴定，被告人熊某某贩卖的毒品疑似物0.3克检出海洛因。上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品照片、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、现场检测报告书、证明、贵阳市云岩区人民法院（2002）云法刑初字第558号、（2004）云法刑初字第503号刑事判决书、贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第1054号刑事判决书、证人谢某某的证言、被告人熊某某供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）【2015】3117号毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据事实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人熊某某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.3克，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具“酷派”牌手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.3克，依法没收，予以销毁；三、供被告人熊某某犯罪所用的通讯工具“酷派”牌手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 某 某二〇一六年二月二十三日书 记 员 某某某
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2959号原告赵意洪，男，1959年12月6日出生，汉族，住江西省。委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。被告孙巨霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。第三人戴路，女，1973年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。第三人陈均辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵意洪与被告孙巨霞，第三人戴路、陈均辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵意洪的委托代理人王璟玲，被告孙巨霞的委托代理人黄利民，第三人戴路的委托代理人丁峰，第三人陈均辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵意洪诉称，上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)原产权人为第三人陈均辉，后第三人戴路通过拍卖购得涉案房屋并于2013年5月8日取得上海市房地产权证。2011年11月4日陈均辉与孙巨霞签订《房屋租赁合同》，约定租期自2011年11月4日至2022年11月3日，2011年12月25日被告孙巨霞与原告签订《转租赁合同》，原告取得涉案房屋从2011年12月25日至2022年11月3日的承租权、转租权。原告承租涉案房屋后，委托被告孙巨霞代为出租和管理。后因原告拖欠被告孙巨霞房租，被告孙巨霞诉至江西省崇仁县人民法院(以下简称崇仁法院)，该案经调解于2013年9月22日作出(2013)崇民初字第457号民事调解书。该案在执行过程中，第三人戴路向法院提交了2013年5月24日与被告孙巨霞签订的解除租赁协议书和收条，被告孙巨霞确认收到第三人戴路搬迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)15000元，并向崇仁法院申请再审，崇仁法院于2014年10月28日作出(2014)崇民再初字第3号民事判决书。原告认为被告孙巨霞在代为原告出租、管理涉案房屋期间与第三人戴路恶意串通，签订解除租赁的协议书严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判决：1、依法确认2013年5月24日被告孙巨霞与第三人戴路签订的协议书无效；2、依法判决被告孙巨霞返还第三人戴路搬迁补偿款15000元；3、依法判决确认原告与被告签订的《转租赁合同》、《转租赁补充合同》合法有效，由原告继续履行；4、诉讼费由被告承担。被告孙巨霞辩称，解除租赁协议是在戴路强迫下签订的，收到的15000元支付给了小租客。第三人戴路辩称，其已与被告孙巨霞解除了租赁合同，原告本案提出的诉请崇仁法院已经审理过了，属于重复审理。第三人陈均辉辩称，其将涉案房屋出租给被告孙巨霞，第三人戴路在买房时知道涉案房屋存在租期的。经审理查明，涉案房屋原产权人为第三人陈均辉。2011年11月4日陈均辉将涉案房屋出租给被告孙巨霞，合同约定租赁期限自2011年11月4日至2022年11月3日，月租金6000元，乙方(被告)有转租权。2011年12月25日被告孙巨霞将涉案房屋转租给原告赵意洪，合同约定租赁期限自2011年12月25日至2022年11月3日，月租金为7000元，甲方(被告)代为出租管理，乙方(原告)有转租权。2013年11月1日原被告就合同未尽事宜达成《转租赁补充合同》。后因第三人陈均辉涉案，2012年11月22日上海市浦东新区人民法院作出执行裁定查封了涉案房屋，并委托拍卖公司拍卖该处房产。2013年3月12日，第三人戴路通过竞拍购得涉案房屋，并于2013年5月8日取得上海市房地产权证。又查明，2013年5月24日第三人戴路委托蒋世杰与被告孙巨霞签订解除合同协议书，协议书载明“双方协商同意孙巨霞在2013年6月5日之前将常德路XXX弄XXX号XXX室腾空，甲方补偿(一次性)乙方人民币壹万伍仟元正，腾空当日付清”。2013年6月5日，被告孙巨霞出具收条，确认收到壹万伍仟元正，并承诺自今日起不再进入涉案房屋，壹万伍仟元用于支付小租客押金和租金。再查明，因涉案房屋所有权发生变动，赵意洪遂停止向孙巨霞支付第七期房租，2013年7月24日孙巨霞诉至崇仁法院。经崇仁法院主持调解，出具(2013)崇民初字第457号民事调解书。调解书确认孙巨霞与陈均辉签订的《租赁合同》以及孙巨霞与赵意洪签订的《转租赁合同》合法有效，2011年12月25日至2022年11月3日的承租权、转租权归被告赵意洪所有。2013年12月14日戴路以调解书内容违法，侵害其权利为由申请再审，崇仁法院经审理后出具(2014)崇民再初字第3号民事判决书，撤销了原调解书第一项、第二项所涉租赁合同继续履行的相关协议内容部分。原告赵意洪认为被告孙巨霞在代为原告出租、管理涉案房屋期间与第三人戴路恶意串通，签订解除租赁的协议书严重侵犯了其合法权益，应属无效，诉至安徽省和县人民法院请求判决如其诉请。第三人戴路在提交答辩期间提出管辖权异议，安徽和县人民法院经审理后将案件移至本院。本院认为，陈均辉与孙巨霞于2011年11月4日签订的《租赁合同》及孙巨霞与赵意洪于2011年12月25日签订的《转租赁合同》均发生在涉案房屋司法拍卖前，两份合同系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2013年3月戴路通过司法拍卖购得涉案房屋，并于2013年5月8日取得房屋产权证。根据法律规定，租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故，原产权人陈均辉与孙巨霞间签订的《租赁合同》剩余租期内未履行部分应当变更为戴路与孙巨霞间继续履行。2013年5月24日戴路的代表人蒋世杰与孙巨霞签订书面协议协商解除了其与原产权人陈均辉签订的租赁合同。2013年6月5日孙巨霞向戴路腾空并交付了涉案房屋，戴路给付了孙巨霞约定的补偿款，双方均已实际履行了解除原租赁关系的协议，此时孙巨霞不再享有原租赁合同约定的对租赁物行使租赁权、转租权等合同权利，孙巨霞与赵意洪间的转租赁关系及后续租赁关系均应终止履行。原告以孙巨霞与戴路恶意串通签订协议书损害其合法权益要求确认协议书无效，但并无证据证明，本院不予支持。孙巨霞与戴路协商解除合同，戴路自愿给付孙巨霞15000元补偿款系对自身权利的处分，原告要求孙巨霞返还第三人补偿款的诉请本院不予支持。鉴于孙巨霞与戴路已协商解除合同，孙巨霞与赵意洪间《转租赁合同》、《转租赁补偿合同》客观上无法履行，应当予以终止。庭审中原告提出的租金损失可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条的规定，判决如下：一、原告赵意洪与被告孙巨霞签订的《转租赁合同》、《转租赁补充合同》合法有效；二、对原告赵意洪其余的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年二月十七日书记员  ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复3号申请复议人（利害关系人）四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街343号。法定代表人杨杰，总经理。委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。委托代理人杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人宋飞，男，1963年2月19日出生，住成都市锦江区。被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请复议人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州公司）不服邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）（2015）邛崃执异字第30号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邛崃法院认为，东南小区安居工程由邛州公司承建，李绍勇的社保由邛州公司购买，应认定李绍勇系邛州公司职工。邛州公司与李绍勇签订《工程建设项目承包责任合同》，将该项目的相关权利义务转让李绍勇，系邛州公司与李绍勇之间的内部行为。李绍勇以东南小区安居工程项目部的名义与杨成云签订分包合同，将该工程的1、7、8、14号楼分包给杨成云承建，杨成云系上述1、7、8、14号楼的实际施工人。李绍勇的行为代表了邛州公司，李绍勇已与杨成云进行了工程款的结算，邛州公司、杨成云均对已结算的工程款金额无异议。因此，杨成云现尚有三百余万元的工程款在邛州公司，邛州公司与杨成云之间的债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该人向申请执行人履行。”人民法院冻结杨成云在邛州公司的工程款并无不当。据此，作出（2015）邛崃执异字第30号民事裁定，驳回邛州公司异议申请。申请复议人邛州公司称，案涉1、7、8、14号楼工程实际由杨成云、桂卫科承建；人民法院应向执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》，属于适用法律错误。请求撤销邛崃法院（2015）邛崃执异字第30号民事裁定及（2015）邛崃执字第654-2号协助执行通知和执行裁定。宋飞答辩称，李绍勇即使借用邛州公司的资质承包工程，邛州公司也应承担相应的法律后果。本院经审查查明，宋飞因与杨成云、徐小林民间借贷纠纷一案诉至邛崃法院，在邛崃法院主持下达成调解，并领取（2015）邛崃民初字第624号民事调解书。因杨成云未履行调解书所确定的给付义务，宋飞向邛崃法院申请强制执行。邛崃法院在执行过程中，于2015年11月19日作出了（2015）邛崃执字第654-2号执行裁定，裁定冻结杨成云在邛州公司的应收工程款724900元，并向邛州公司发出（2015）邛崃执字第654-2号协助执行通知书。另查明，邛崃市东南小区安居工程由邛州公司承建。2012年8月16日，邛州公司与李绍勇签订《工程建设项目承包责任合同》，将该项目的相关权利与义务转让给李绍勇；2012年9月16日，李绍勇以邛崃市东南小区安居工程项目部的名义与杨成云签订合同，将邛崃市东南小区安居工程的1、7、8、14号楼转包给杨成云承建；2015年2月12日，李绍勇与杨成云、桂卫科在东南小区××、桂卫科组工程款结算清单上签字，确认东南小区安居工程项目部尚欠杨成云工程款约302万元，对此，邛州公司不持异议。本院认为，依据查明的事实，东南小区安居工程由邛州公司承建，邛州公司东南小区安居工程项目部与杨成云签订分包合同，将该工程的1、7、8、14号楼分包给杨成云承建，杨成云系上述1、7、8、14号楼的实际施工人，其与邛州公司对工程款的结算清单表明，杨成云现尚有三百余万元的工程款在邛州公司，邛州公司对杨成云负有支付到期工程款的义务。依照2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定，人民法院有权对被执行人杨成云对邛州公司的到期债权采取冻结措施。至于杨成云承建的工程是否属于与他人共建，不属于本案审查的范围。另外，邛崃法院在（2015）邛崃执字第654-2号执行裁定中对被执行人杨成云的到期债权裁定冻结时，援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，系适用法律错误，但该援引错误并未导致所作出的执行措施错误，故可在异议审查中对该错误予以纠正。邛崃法院（2015）邛崃执异字第30号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二○一六年二月三日书记员刘驰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1457号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告王根其，成年，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王根其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3，010元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年二月二十四日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执28号肖忠：你与渠县人民法院追缴违法所得一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠刑初字第197号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人30000.00元等，并负担本案申请执行费350.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184电话：0818--7306199特此通知二〇一六年二月二十四日附：一、本案由执行法官（人员）刘佳承办，金声担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1826号原告：中山市民众镇天明铝窗加工部，住所地广东省中山市民众镇浪网人民路20号一楼。投资人：李广安，系该加工部厂长。委托代理人：陆穆骄，系该加工部员工。被告：中山市东峻建筑工程有限公司机电设备安装分公司，住所地广东省中山市三乡镇平岗村“上下李”。负责人：温和聪。原告中山市民众镇天明铝窗加工部（以下简称天明加工部）诉被告中山市东峻建筑工程有限公司机电设备安装分公司（以下简称东峻安装分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告天明加工部委托代理人陆穆骄，被告东峻安装分公司负责人温和聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天明加工部诉称：原告与被告于2013年7月17日签订位于中山市张家边企业集团员工宿舍，铝质设备等工程分包工程协议，并于2014年1月15日验收结算。其中：1.铝质门窗、推拉窗1276.3㎡，平开窗566.4㎡，2.装饰百叶380.37㎡，以上两项单价每平方205元，3.增加工程款项25548元，4.工程签证11730元，5.代支检测费12000元，6.塑料华丽门374套，单价每套148元。7.被告私人别墅材料费7525元，合计总工程金额567567元。被告在施工过程中支付进度款526000元，尚欠原告41567元，经多次商讨归还无果。为此，原告请求法院判令：1.被告请还工程款34042元；2.被告支付其私人别墅门窗材料款7525元；3.对本案诉讼费及利息由被告支付。原告天明加工部向本院提供的证据有：1.《分包工程协议》；2.铝合金门窗结算清单、百叶结算清单、增加工程结算清单、工程签证单；3.收款收据、调拨单、清单。被告东峻安装分公司辩称：1.被告与原告签订协议后一直按协议内容严格支付工程进度款，合同造价506289元，被告已付526000元，已超出应付进度款491100元。2.工程施工过程中原告所有变更增加工程被告均及时予以签证。3.在工程质量保修期间出现多起属于原告保修范围的质量事故及维修责任，经被告多次联系原告未果的情况委托其他班组返修及维护，导致被告经济和名誉受损。4.原告提供的张家边企业集团员工宿舍楼铝合金门窗结算清单，被告工作人员只是确认了工程量，并未结算工程款。5.被告多次要求原告进行工程结算，并扣除已支付其他班组的返修维修费用及被告工作人员费，原告一直未予办理。6.关于温和聪私人别墅材料款事宜与本案无关。被告东峻安装分公司提供的证据有：1.维修工程联系单；2.收据；3.维修工程用工表。经审理查明：2013年7月17日，东峻安装分公司与天明加工部签订《分包工程协议》一份，双方约定：东峻安装分公司将位于中山市张家边企业集团公司员工宿舍就和铝合金门窗、PVC门钢质百叶窗的制作、安装工程分包给天明加工部施工；铝合金门窗、钢制百叶窗、PVC华丽门单价分别为205元/平方米、205元/平方米、148元/只，工程总造价506289元；完成铝门窗框制作、安装支付总工程款40%，完成铝门窗框固定玻璃安装支付工程款20%，窗扇安装完毕支付工程款20%，余款20%单项验收提留3%保修金后一个月内付清；工程保修期为一年。2013年8月，天明加工部进场施工。2014年1月，工程施工完毕。2013年12月至2014年1月期间，东峻安装分公司现场负责人林锦泽签署铝合金门窗结算清单、百叶结算清单、增加工程结算清单、工程签证单。前两者为合同内工程结算，其中铝合金门窗面积为1841.16平方米（1274.76平方米+566.4平方米），PVC华丽门数量374个，钢制百叶窗面积为398.37平方米。后两者为合同外增加工程结算，结果为塑料豪华门（2100×900）2个，塑料豪华门（2150×1000）1个，地弹簧门（2800×1800）3个，地弹簧门（2700×1700）1个，防水百叶（3000×1400）11个，防水百叶（2700×1400）2个，胡工推拉门（9m×250）1个,走廊平开窗拆装补工10个工，员工宿舍、走廊、开平窗、加装防盗方形铝管共164个，洗手间开排气孔210个。上述结算材料均附有单价、总价，林锦泽另行在增加工程结算清单、工程签证单上备注“工程量已核”、“工程量属实”。期间，东峻安装分公司已付工程款526000元。天明加工部认为东峻安装分公司尚欠其工程款为付，遂诉诸本院主张上述实体权利。诉讼期间，就是否申请对案涉工程造价进行司法鉴定的询问，双方均表示不申请。本院认为：天明加工部与东峻安装分公司签订的《分包工程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行。天明加工部承包的案涉工程已完工并交付给东峻安装分公司使用，东峻安装分公司作为发包方应如约支付相应的工程价款。关于总工程款应当如何确定的问题。天明加工部主张为567567元，并提供铝合金门窗结算清单、百叶结算清单、增加工程结算清单、工程签证单（以下统称为结算文件）为据，东峻安装分公司确认结算文件的真实性，但认为林锦泽确认的仅是工程量，双方并未实际结算工程款。对此，本院认为，林锦泽为东峻安装分公司现场负责人，其有权对外核算工程量，故结算文件中工程量部分应予采纳。但工程款的结算为发包方核心权利，林锦泽未经特别授权无权对外结算，而林锦泽签字时亦特别备注“工程量已核”、“工程量属实”，故工程价款部分不应采纳。因案涉工程分为合同内工程与合同外工程，故相应的工程款也应分开处理，其中合同内工程双方事先约定有单价，根据双方确认的工程量，合同内的工程款为514455.65元（1841.16平方米×205元/平方米+374个×148元/个+398.37平方米×205元/平方米）。合同外的工程，因双方无法就单价达成一致，本院根据现有证据无法就工程价款得出结论，为准确界定该部分工程造价，需通过司法鉴定来实现，天明加工部作为主张权利的一方经本院询问后拒绝申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，即主张的合同外的工程款，因举证不足，本院不予采信。据此，东峻安装分公司已付工程款超过了合同内工程款，天明加工再行主张拖欠工程款，因证据不足，本院不予支持。至于天明加工部主张的材料款，因垫付材料的相对方并非东峻安装分公司，与本案非属同一法律关系，本院在本案中不作处理，天明加工部认为权利受损应另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中山市民众镇天明铝窗加工部的诉讼请求。本诉案件受理费839元，减半收取420元（原告已预付），由原告中山市民众镇天明铝窗加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年二月二十四日书记员  陈炜宁
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1043号本院在执行申请执行人与被执行人覃吉平一案中，被执行人覃吉平向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人覃吉平从被执行人名单中删除。二〇一六年二月二日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审32号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆金江印染有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇工业园区。法定代表人冯秀乾。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）177号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年11月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人翻新燃煤锅炉未建设配套碱液喷淋装置，烟气未经有效处理直排环境，其他锅炉跑冒漏滴严重。同年11月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年5月6日，申请执行人作出渝环监罚（2015）177号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人翻新燃煤锅炉未建设配套碱液喷淋装置，烟气未经有效处理直排环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2015）177号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）177号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）177号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  刘章全二〇一六年二月二十九日书 记 员  谯 漫
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1661号罪犯王昭辉，男，汉族，1979年2月12日生，高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）芜中刑初字第20号刑事判决，以被告人王昭辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，以（2000）皖刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王昭辉确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王昭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昭辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昭辉减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更10号罪犯郝伟超，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第86号刑事判决，以被告人郝伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝伟超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郝伟超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯郝伟超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝伟超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2020年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月一日书记员  史军锋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）额执字第155-2号申请执行人胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族。被执行人杨清锋，男，1964年11月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第341号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人康永乐发出执行通知书，责令被执行人杨清峰履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第341号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨清峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨清峰所有的，位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋一套。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年二月八日书记员 贺 西 格
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初864号原告许井良，农民。委托代理人许敬利，农民。被告王吉虎，农民。被告袁静，农民。被告甄二委，农民。原告许井良诉被告王吉虎、袁静、甄二委民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托代理人许敬利到庭参加诉讼，被告王吉虎、袁静、甄二委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井良诉称，2011年4月30日，被告王吉虎和袁静夫妻二人因经营之需向原告借款10000元，约定月息为2.5%。被告甄二委为其提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款，请求判令三被告立即偿还本金10000元及利息（利息自2011年4月30日起按照月息2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王吉虎、袁静、甄二委均未答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告王吉虎和袁静因做生意共同向原告借款，并给原告出具借条一张，载明借款金额10000元，月息2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告甄二委提供担保。原、被告未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经原告多次催要未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告许井良借款给他人使用，被告甄二委提供保证，原、被告之间已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷及担保行为合法有效。原告要求被告王吉虎和袁静偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告甄二委为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故其应对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。虽月利率约定过高，但原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告甄二委承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王吉虎、袁静、甄二委经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王吉虎、袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款10000元及利息（以10000元为本金，自2011年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告甄二委对上述债务负连带清偿责任。被告甄二委承担保证责任后，有权向主债务人王吉虎、袁静追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄二委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年二月二十六日书 记 员  周玉佩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执740号之一申请执行人西宁城北海平建材经营部。经营者：黄建平，男，汉族，1963年6月11日出生。被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。法定代表人：袁峰，公司总经理。申请执行人西宁城北海平建材经营部与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)青0105民初326号民事调解书确定：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付西宁城北海平建材经营部货款、利息、违约金124236.95元，承担诉讼费986元。2016年9月12日，申请人西宁城北海平建材经营部向本院申请执行。本案执行中，经查被执行人银行存款不足，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行，故应对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年二月六日书 记 员  马静兆附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，���以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初323号原告陈相勤。被告王帅。本院在审理原告陈相勤诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日申请撤回对被告王帅的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈相勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈相勤负担。审判员  王磊二〇一六年二月四日书记员  庞杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字00440-3号申请执行人：孔德静。被执行人：殷杰。孔德静与殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）明执字第00440-2号执行裁定书，查封了殷杰所有的一辆小轿车，现因被执行人已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的条规定、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷杰所有小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 仁审判员 臧良云审判员 张克喜二〇一六年二月十四日书记员 崔琪琪
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初26号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵文建，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月5日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵文建犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人赵文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人赵文建伙同他人先后来到南通市通州区兴仁镇、刘桥镇、南通市崇川区观音山镇的小店，趁小店店主不备实施盗窃作案3次，窃得现金人民币9960元。具体犯罪事实如下：1．2015年4月18日下午，被告人赵文建伙同郭某某（另案处理）来到南通市通州区兴仁镇通富家苑被害人唐某经营的小店，由郭某某驾驶汽车在外望风接应，被告人赵文建进店实施盗窃，窃得现金人民币360元。2.2015年8月12日上午，被告人赵文建伙同温某某（已被判刑）来到南通市崇川区观音山镇某某村一组142号被害人张某经营的杂货店，由温某某吸引被害人张某的注意力，被告人赵文建乘隙从收银台内窃得现金人民币5800元。3.2015年8月21日下午，被告人赵文建与温某某来到南通市通州区刘桥镇某某村十五组18号被害人钱某（残疾人）经营的杂货店，由温某某吸引被害人钱某的注意力，被告人赵文建乘隙进入钱某家卧室窃得现金人民币3800元。2015年10月19日，被告人赵文建被苏州市工业园区公安局抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人赵文建处扣押现金人民币129.5元，已发还被害人唐某的亲属。同案犯温某某退出赃款人民币9600元，已分别发还被害人钱某、张某。上述事实，被告人赵文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、张某、唐某等人的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、出具的扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过及抓获经过，书证：本院（2014）通刑二初字第0261号刑事判决书、南通市通州区看守所出具的刑满释放证明书等，被告人赵文建以及同案犯温某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第3起犯罪事实系入户盗窃，量刑时予以一并考虑。被告人赵文建伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人赵文建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人赵文建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文建归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵文建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赵文建继续退出赃款人民币230.5元，发还被害人唐亮亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛卫晶二〇一六年二月二日书 记 员  张 洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第10321号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘泰廷，住址湖南省湘潭市雨湖区。被告刘宁英，住址湖南省湘潭县。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告刘泰廷、被告刘宁英借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费217元（已由原告交纳），减半收取108.5元，由原告负担。审 判 长 王    春    梅人民陪审员 谭文英人民陪审员徐鲁峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏  晖  （  代  ）
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审54号申请执行人奉化市道路运输管理所，住所地浙江省奉化市。法定代表人张XX，所长。委托代理人沈XX（特别授权代理），奉化市道路运输管理所干部。被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地六安市裕安区。法定代表人郑X，经理。申请执行人奉化市道路运输管理所于2016年2月22日向本院申请强制执行奉运罚决字（2015）第3302835115100139号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年5月22日作出奉运罚决字（2015）第3302835115100139号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有：委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、行驶证复印件、现场照片证据、现场笔录、道路运输证复印件、货单及帐单复印件、证明材料。申请执行人奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2015年6月8日前缴纳罚款10000元，第二期在2015年9月10日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年9月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币20000元义务。本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2015）第3302835115100139号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年二月二十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审63号申请执行人随州市国土资源局城区分局。被申请执行人随州市华夏度假村有限公司住址：随州市南郊办事处黄畈村十一组。法定代表人夏洪中。申请执行人随州市国土资源局城区分局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的随土资执罚（2014）01号行政处罚决定书。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局城区分局作出的随土资执罚（2014）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市国土资源局城区分局作出的随土资执罚（2014）01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随土资执罚（2014）01号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市华夏度假村有限公司应退还非法占用的6112.25平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及处以罚款61122.5元并从2014年12月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年二月一日书记员  黄 岗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02198号申请执行人张茂祥。被执行人朱玉林。申请执行人张茂祥与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）扬江大民初字第00421号民事判决书，依该判决书：朱玉林于判决生效之日起十日内向张茂祥偿还借款20000元。因被执行人朱玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛爱刚名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江大民初字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年二月四日书记员 崔 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初572号原告苑盘山。委托代理人汪兰（原告之妻），天津市瑞尔普有限公司退休工人。被告上海爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园212室。原告苑盘山与被告上海爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苑盘山诉称，2006年7月21日，原告与天津爱家投资有限公司就坐落天津市河北区金钟河大街与养鱼池路交口西北侧爱家星河花园13-702号房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定天津爱家投资有限公司于2008年4月30日前交付房屋。交房后因房屋基础工程墙皮脱落，大面积起沙，所以原告于2008年雇佣施工人员对室内墙皮进行维修，共花6444元，要求被告赔偿。另外交付房屋时房内外飘窗玻璃损坏一块，要求被告赔偿1200元，诉讼费由被告承担。本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告系与天津爱家投资有限公司就上述房屋签订的《天津市商品买卖合同》，现原告起诉上海爱家投资有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告苑盘山的起诉。案件受理费50元，全部退还原告苑盘山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年二月十六日书记员  靳 超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初493号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人董广恩，经理。委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告孙克，男，汉族，黑龙江省海林市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙克保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  付雯楠二〇一六年二月二十五日书记员  李芝莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00563-1号原告李丽。被告赵龙茂。申请执行人李丽与被执行人赵龙茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丽于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还赔偿款118859.56元；二、负担案件受理费400元、执行费1689元。本院在该案执行过程中查明，被执行人赵龙茂暂无财产可供执行，申请执行人李丽亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年二月十五日书记员 刘 东
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初86号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某某，男，1995年6月17日出生，汉族，高中肄业，河南省尉氏县人，无固定职业，户籍地河南省尉氏县。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月10日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。辩护人王华，安徽同胜律师事务所律师。辩护人刘畅，安徽同胜律师事务所（实习）律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王华、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月25日19时30分许，被告人王某某驾驶豫A×××××号小型轿车，沿合肥市包河区大连路由东向西行驶至山东路交口，遇被害人戴某某同向骑行人力自行车至此。被告人王某某超速行驶且疏于观察，致豫A×××××号小型轿车前部与人力自行车左侧相碰，被害人戴某某倒地受伤并于当日死亡。经鉴定，豫A×××××号小型轿车事故发生时行驶速度为87km／h-90km／h，被害人戴某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被告人王某某负此次事故主要责任。据此，公诉机关认为：被告人王某某违反交通法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得量刑，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明：案发后被告人王某某委托同车人张某电话报警，并在现场等待，后交警赶至案发现场将被告人王某某带回归案。再查明：2015年12月15日被告人王某某亲属与被害人戴某某亲属达成民事和解协议，一次性补偿被害人戴某某亲属180000元，并于当日履行完毕，被害人戴某某亲属出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有证人韩某某、张某的证言，被告人王某某的供述，被害人戴某某死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，交通事故技术鉴定意见书及尸体鉴定意见，协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人王某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。被告人王某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动委托他人电话报警，并在现场等待归案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；业已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永骜二〇一六年二月三日书记员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初22号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人潘某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留十日；因吸食毒品2015年6月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月19日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。公诉机关匀检公诉〔2016〕22号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年8月份的一天，被告人潘某某在其位于都匀市沙包堡办事处龙江村一组16号家中的卧室内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2．2015年5月3日凌晨、5月4日凌晨、5月5日20时许，被告人潘某某三次在其家中卧室内，容留左某某吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人潘某某认罪态度较好，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕决定书、逮捕证、尿检材料、辩认笔录及图片、现场指认笔录及图片、情况说明、证人张某某、左某某证言、被告人潘某某的供述与辩解。建议以容留他人吸毒罪判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年二月二十四日书记员 刘卫琪（代）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终186号上诉人（原审原告）青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司。法定代表人杨开沈，职务董事长。委托代理人张希梅，该单位职工。委托代理人吴洁，该单位职工。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人董华锋，职务局长。委托代理人田岳，该局工作人员。委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。法定代表人万建忠，职务区长。委托代理人张本军，该单位法制办工作人员。委托代理人王小鹏，该单位法制办工作人员。原审第三人赵通。上诉人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、青岛市黄岛区人民政府，原审第三人赵通工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年11月24日作出（2015）黄行初字第98号行政判决。青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛奥丰源机械制造有限公司之委托代理人张希梅、吴洁，被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局之委托代理人田岳、裴春苓，被上诉人黄岛区人民政府之委托代理人张本军到庭参加诉讼。原审第三人赵通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年8月25日提起诉讼，请求撤销原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年3月11日作出的青开劳社伤认决字（2015）QK00024号工伤认定决定。原审法院查明：2013年10月11日9时许，原审第三人在原审原告车间内进行下脚料粉碎工作时，不慎摔倒，经医院诊断为左桡骨骨折。原审第三人申请工伤认定过程中因与原审原告发生劳动争议纠纷，后经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会、原审法院及本院审理，最终确认原审第三人与原审原告在2013年9月27日至2013年10月11日期间存在事实劳动关系。2014年12月29日，原审第三人向原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年1月9日，黄岛区人力资源和社会保障局受理了第三人工伤认定申请，并于当日向原审原告送达了工伤认定限期举证通知书。2015年3月5日，黄岛区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书并送达当事人，2015年3月11日作出工伤认定决定书并送达当事人。后原审原告于2015年5月4日向原审被告青岛市黄岛区人民政府提出行政复议，黄岛区人民政府当日受理。之后分别向黄岛区人力资源和社会保障局和原审第三人送达了行政复议提出答复通知书和第三人参加行政复议通知书。2015年5月6日，黄岛区人力资源和社会保障局提交了答复书和做出行政行为的证据、依据。黄岛区人民政府经审查于2015年7月22日作出行政复议决定书，决定维持黄岛区人社局作出的工伤认定决定并送达当事人。原审原告不服向法院提起诉讼。原审法院认为，我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、第三人调查询问笔录、劳动裁决书、民事判决书、私营企业登记信息查询结果等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告车间内工作中受伤的事实。原告认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、证据不足，应提供证据予以证明，本案中原告未提供任何证据证明第三人所受伤害应不予认定工伤，对此应由原告承担举证不能的法律后果。经审查被告黄岛区政府所作行政复议的程序符合行政复议法等相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，驳回原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年3月11日作出青开劳社伤认决字（2015）第QK000024号《认定工伤决定书》的诉讼请求；被告青岛市黄岛区人民政府对上述行政行为所作行政复议的程序合法；本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定原审第三人赵通受伤的事实不清，且赵通不是在其公司内部受伤，也没有足够的证据证明是在上下班路上发生交通事故受伤，不足以证明是工伤。请求撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第98号行政判决，撤销青黄政复决字（2015）22号行政复议决定及青开劳社伤认决字（2015）第QK000024号工伤认定决定。被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称：其在一审提交的劳动裁决书、法院的一二审民事判决书、病历、调查询问笔录等证据可以证明原审第三人是上诉人单位的职工，双方存在劳动关系。同时劳动裁决书、一二审民事判决书三份生效的法律文书也证明原审第三人是在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害，发生事故属于工伤的认定范围。在工伤认定程序上系按照工伤认定的相关程序规定依法进行；在适用法律方面，是根据《工伤保险条例》第14条第一项规定认定第三人受伤害属于工伤。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人青岛市黄岛区人民政府答辩称：上诉人关于原审第三人赵通不是在上诉人公司内受伤，也不是上下班途中受到交通事故伤害，不是工伤的理由不成立。在工伤认定程序、行政复议程序和一审程序中，上诉人均未提供证据证明原审第三人所受伤害不属于工伤。而根据第三人提供的和工伤认定机关收集的证据，足以认定赵通所受伤害为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人赵通未到庭参加诉讼，未陈述。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。本院认为，被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局在一审期间提交的劳动裁决书、生效的一二审民事判决书、调查询问笔录、原审第三人赵通的病历等证据足以证实赵通在上诉人处工作时受伤的事实，其所受伤害属于工伤认定范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  林 桦二〇一六年二月十五日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初122号原告国银金融租赁股份有限公司。法定代表人王学东，董事长。被告李永岗。被告甄敬华。被告杨晓伟。被告温卫钟。被告刘芳。被告山西阳光建设机械有限公司。法定代表人陈春立。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年二月二十二日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民终字第549号上诉人（原审被告）牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人王智，男，该公司董事长。委托代理人曲子君，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原审被告海林市华仙甜菊有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人郑书旺，男，该公司董事长。委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。原审被告李成孝，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市，现下落不明。原审第三人宋恩堂，男，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司因与被上诉人李成奎、原审被告海林市华仙甜菊有限公司、原审被告李成孝、原审第三人宋恩堂建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第219号民事判决；二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。二审案件受理费18104元退还上诉人牡丹江市第三建筑工程有限公司。审 判 长  姜 波代理审判员  李先平代理审判员  高玉林二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1104号罪犯孟涛，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年7月19日作出（1996）庆刑一初字第63号刑事判决，以被告人孟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年11月24日作出（1996）黑刑一核字第261号刑事裁定，核准执行被告人孟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月13日以（1999）黑刑执字第817号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月4日以（2002）黑刑执字第244号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4479号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟涛予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯孟涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟涛减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  王福民二〇一六年二月二十五日书记员  盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执258号申请执行人杨伟江。被执行人交运集团公司。法定代表人刘某某，职务董事长。本院在执行申请执行人杨伟江与被执行人交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交运集团公司已交纳案件款人民币1600元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年二月二日书记员 丁 超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0658号罪犯郭德峰。现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2009年4月7日作出（2009）卫刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年12月27日起至2018年12月26日止。于2009年6月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭德峰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭德峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年9月9日2时许，郭德峰伙同他人将卫辉市太公泉东陈召村孔凡喜的汽车一辆盗走，价值18750元。2007年9月30日夜，郭德峰伙同他人将辉县市常村镇南耐火厂的钢板750公斤盗走，价值1200元。同时认定被告人郭德峰系累犯。经审理查明，罪犯郭德峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年5月、2015年11月累计表扬7次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭德峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭德峰准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年12月27日起至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月二日书 记 员  李 军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初00037号原告天津锦峰商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村北侧。法定代表人张云锋，总经理。委托代理人荣玉来，销售经理。被告廊坊宝悦管业有限公司，住所地河北省文安县新镇镇周庄子村。法定代表人马永先。原告天津锦峰商贸有限公司与被廊坊宝悦管业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费163元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年二月二十六日书记员 王亚军
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执59号之二申请执行人：王明友，男，1963年10月16日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔广，男，1964年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张巨俊，男，1958年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张子杰，男，1962年2月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王明友与张子杰等民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张子杰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子杰在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年二月五日书记员 ：庞占喜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第3346号原告冯杰，男，1975年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告李顺琴，女，1984年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告冯杰诉被告李顺琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯杰、被告李顺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，原告系经营瓷砖的个体工商户，被告系装修工程的包工头。2015年4月14日，被告因装修工程在原告处赊购了价值26040元的瓷砖，承诺在工程完工并将装修款结算回来后一次性付清。2015年5月19日，被告李顺琴再次到原告处赊购了两批瓷砖，价格分别为32410.8元和1338元。后原告多次向被告催要上述货款，被告先后向原告支付了22000元的货款，剩余的37788.8元至今以各种理由推诿，不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李顺琴向原告支付货款37788.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李顺琴辩称，被告是这项买卖的介绍人，而非买受人，实际的买受人是龙江，因龙江未给被告付款，所以被告向原告支付的款项是被告自己垫付的费用，被告希望能够联合原告起诉龙江。原告所诉价款中包含了750元运费，运费当时被告就已经支付过了，故应当减去运费，货款数额为37038.8元。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年4月14日和5月19日，被告从原告处购买了三批瓷砖，货款共计59038.8元，同时支付了运费750元。后被告向原告支付货款22000元，余款37038.8元至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、销货清单三张、短信53条、录音二份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告系买受人，应当依约支付原告价款。被告辩称原告所诉价款中包含了750元运费，运费当时被告就已经支付过了，故应当减去运费，货款数额为37038.8元，原告亦认可被告上述意见，故被告应当支付原告货款37038.8元。被告关于其作为中间人介绍案外人龙江向原告购买瓷砖，不应承担支付货款义务的辩称意见，因被告提供的证据材料清单一份，只能证明其与案外人龙江之间存在买卖合同关系，并不能证明其抗辩理由成立，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李顺琴于本判决生效之日起十日内支付原告冯杰货款37038.8元；二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372元，由被告李顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年二月五日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执9－1号申请执行人王进。被执行人胡如晞。被执行人王迪强。申请执行人王进申请执行被执行人胡如晞、王迪强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡如晞、王迪强未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人胡如晞、王迪强暂无可供执行的财产，申请执行人王进亦不能提供其它的财产线索。申请执行人王进同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡如晞、王迪强有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）开民一初字第03903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月十四日书 记 员  罗 琼
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初128号原告李强，男，1954年12月6日出生，汉族。被告孙纪章，男，1972年12月23日出生。被告何秀丽（孙纪章之妻），女。本院在审理原告李强诉被告何秀丽、孙纪章财产损害赔偿纠纷一案中，原告李强于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙纪章、何秀丽的起诉。本院认为，原告李强的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告孙纪章、何秀丽的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员 钱 丹二〇一六年二月四日代书 记员 李晶晶
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第126号江炎：本院执行的江炎申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初字第4115号原告丁德宪，男，汉族，生于1958年12月19日，住重庆市渝北区。被告吴向阳，男，汉族，生于1974年4月10日，住重庆市合川市。原告丁德宪与被告吴向阳健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月18日，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁德宪到庭参加了诉讼，被告吴向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告来到我院，本院将其答辩意见记录于询问笔录。本案现已审理终结。原告丁德宪诉称：2015年9月24日19时左右，原告与被告因争道，被告（出租车驾驶人员）与原告（摩托车驾驶人员）发生纠纷，被告就出手打伤原告，原告受伤后重庆北部新区第一人民医院住院治疗，经诊断轻型脑伤、右上脸裂伤、全身多处软组织损伤、左额部硬膜下血肿。事故发生后经重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所调解但未调解成功，被告不愿支付原告的相关费用，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5854元，住院护理费805=400元；伙食补助费325=160元，误工费4738／21.7515天=3268元，交通费300元；共计9982元。被告吴向阳辩称，当时被告是在一条直路上面的，原告的车把被告的车挂到了，原告的三轮车没有停下来。所以被告就将原告的车拦停下来，要原告看看损失。原告下来之后就说是被告挂了他，反来抓我的衣袖，被告就势一退，原告就摔到了地上，至于原告脸上是怎样受伤的被告不清楚。被告不承认动手打了原告。经审理查明：2015年9月24日，被告因认为原告擦挂被告的车辆，驾车拦停原告的三轮车后，动手想将原告拉下车，双方进而发生争执，双方均动了手，过程中被告动手将原告放倒，原告右眼角被打伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、轻型脑伤2、右上睑裂伤3、全身多处软组织损伤4、2型糖尿病。2015年9月29日重庆北部新区第一人民医院出具医疗证明，意见：建议休息拾天。2015年10月5日北部新区第一人民医院出具诊断证明书，诊断：右眼裂伤10天复诊；意见：休一周。原告住院及治疗期间共计产生医疗费5333.42元。另查明，原告未能举示证据证明其职业工种及工作收入情况。以上事实，有当事人陈述记录、询问笔录、诊疗证明、住院病历、医药费专用收据等证据在案为凭，并经审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费5854元，实际产生医疗费5333.42元，有门诊收费票据、住院发票为凭，本院认可5333.42元。误工费：原告主张误工费4738／21.7515天=3268元。误工时间上，原告住院天数为5天，北部新区第一人民医院于9月29日出具的医疗证明意见为休息10天，10月5日出具的医疗证明意见为休息1周，共计18天，原告主张15天是其对诉讼权利的处置，本院认可15天；误工标准上，因原告未能举示证据证明其职业工种及工作收入情况，故本院酌情认定为80元／天，故原告的误工费为15天80元／天=1200元。住院伙食补助费160元，原告住院5天，主张按32元／天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费160元（32元／天5）。交通费，原告主张300元，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。以上原告损失共计6893.42元。对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因为被告认为原告擦挂被告的车辆，驾车拦停原告的三轮车后，动手想将原告拉下车，双方进而发生争执。原告右眼角的伤是被被告打伤，被告在此次纠纷中应当承担主要责任。在本次纠纷中，原告也有动手的情况，处理方式亦有不当，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按3︰7划分为宜。被告应赔偿原告各项损失共计4825.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴向阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德宪医疗费、误工费等各项费用共计4825.4元；二、驳回原告丁德宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告吴向阳负担140元，原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  舒瀚二〇一六年二月二十三日书 记 员  林杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00491号申请执行人戴志云，男，1972年3月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南刘记车行有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山路。法定代表人刘国文。申请执行人戴志云与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第637号民事判决书确认，被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司应偿还申请执行人戴志云借款本金人民币50万元及利息，承担诉讼费13800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法一初字第637号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年二月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。