wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第401-1号申请执行人罗宸清，男，汉族，1973年3月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。法定代表人童敏，董事长。申请人执行人罗宸清与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心股东资格确认纠纷一案，本院(2015)月民一初字第60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宸清向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心支付投资款及损失合计20万元，并承担案件受理费1650元。本院于2015年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心暂无财产可供执行，申请执行人罗宸清亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十三日书 记 员  何礼祥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5252号原告：刘加伟，男，汉族，生于1968年9月28日，住四川省绵阳市游仙区，委托代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区，被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，住址同上，原告刘加伟诉被告伍亮、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员赵凌、李蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加伟的委托代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告伍亮、胡静经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月至11月，被告陆续在原告处借款，共计借款230万元。被告出具了相应的借条明确借贷关系，并承诺2013年10月17日前偿还。然而至今被告也未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款230万元，并承担利息（自2013年10月18日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担全部诉讼、保全等费用。庭审中，原告主张二被告应按年利率6%承担资金利息，放弃了对其余部分利息的主张；因原告未提起诉讼保全，因此其自愿撤回了对保全费的主张。被告伍亮未作答辩。被告胡静未作答辩。经审理查明：2012年10月17日，被告伍亮向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到刘加伟现金人民币贰佰叁拾万元正，小写：2300000.00元正，还款时间定于2013年10月17号”。关于借款的支付，原告称其于2012年6月17日从其开户行为中国建设银行的帐户取款192万元，并于同日将该款存入被告伍亮的帐户，并提供取款凭条、存款凭条原件各一张为凭。此外，原告还出示2012年11月11日转账凭条原件一张，证明其于当日向被告伍亮转账30万元。除此之外，原告称余款8万元系由其以现金方式向被告伍亮支付。此后，被告伍亮未按约定期限向原告归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告于2009年7月10日办理结婚登记手续，于2014年2月25日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、转账凭条、取款凭条、存款凭条等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为，被告伍亮向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力，本院对此予以确认。原告按约向被告伍亮履行了借款的支付义务，被告伍亮即应当按约定期限向原告归还借款。其未按期还款已属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告伍亮偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告伍亮应承担以下欠本金为基数，自2013年10月18日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故原告的该项诉讼请求成立，本院对此予以确认。原告与被告伍亮的借款行为发生于被告伍亮、胡静夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍亮、胡静于本判决生效后三日内向原告刘加伟偿还借款人民币230万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金230万元为基数，从2013年10月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25200元，由被告伍亮、胡静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡艳人民陪审员  赵凌人民陪审员  李蓉二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同事义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初字第217号原告刘沈，男，汉族，1982年10月25日生，住泸县福集镇。被告徐斌，男，汉族，1977年11月4日生，住泸州市江阳区。原告刘沈与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理。原告刘沈到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建泸县玉蟾温泉金月湾工地支模工程时从2014年起至2015年8月期间在原告经营的门市购买建筑材料。经结算，被告尚欠材料款91237元未付，另需支付违约金60200元。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告支付材料款91237元及违约金60200元。庭审中，原告自愿变更违约金的计算方式，将违约金的计算方式变更为按月利率2%从欠款之日计算至付清款项之日。被告徐斌未答辩。经审理查明：原告系经营建筑材料的个体业主。2015年2月15日，被告向原告出具欠条载明:“今欠刘沈材料款76237元，大写柒万陆千贰百叁拾柒元。此款限于2015年3月29日前付清，逾期不付将按每天200元作为违约金计算。如果欠款人在不能付本金或者付不清本金情况下，首先向刘沈支付违约金直至付清欠款日止。如有争议且协商未果，提交泸县人民法院裁决并由欠款人承担诉讼代理费。”该欠条上方系空白销货单。被告在该欠条右下方签名并书写其身份证号码。2015年8月1日，被告再次出具欠条载明欠原告材料款15000元，约定2015年9月30日前付清。其余内容与前一张欠条载明内容一致。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据足以认定被告差欠原告材料款的事实客观存在，债务应当及时清偿。故原告要求被告支付材料款91237元的请求，本院予以支持。被告迟延支付该款构成违约，并给原告造成损失，被告应当承担违约责任。原告请求被告按月利率2%计算违约金不违反法律禁止性规定，故本院对原告该请求予以支持，被告应分别按欠款金额从欠款之日起按月利率2%计算违约金至付清之日止。被告经本院传票传唤，限期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐斌限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告材料款91237元并支付违约金（以76237元、15000元为基数分别从2015年2月25日、2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年二月二十三日书记员  袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更209号罪犯黎昌辉，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年9月24日作出(2013)足法刑初字第00409号刑事判决，以被告人黎昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。刑期至2016年9月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黎昌辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎昌辉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎昌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎昌辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十五日书 记 员  何燕芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执255号申请执行人孟忠信，男，1954年10月24日出生，汉族。被执行人申李升，男，1982年10月26日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02852号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人申李升名下号牌号码为陕A806**号长安牌轻型厢式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年二月二十三日书记员  王 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2823号上诉人（原审被告）：姜成帅，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1813。委托代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟建锋，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0031。被上诉人（原审原告）：翟维新，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0039。上列两被上诉人的委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。上列两被上诉人的委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。原审第三人：翟润华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0016。上诉人姜成帅因与被上诉人翟建锋、翟维新，原审第三人翟润华租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，姜成帅于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人姜成帅申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律、法规的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜成帅撤回上诉。本案二审受理费1925元，减半收取计962.5元，由姜成帅承担；姜成帅已预交受理费1925元，由本院向其退回962.5元。审 判 长  黎淑娴代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一六年二月一日书 记 员  周爱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第239号徐增斌：本院已立案执行徐海祥与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照（2016）豫0823民初1375号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初3733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕荣兵，住所地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕荣兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕荣兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，461.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，461.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终131号上诉人（原审被告）天津双协机械工业有限公司，住所地天津市西青区中北镇营建支路夏利存车厂对过。法定代表人神谷昭好，董事长。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾雪，无职业。委托代理人董轩，天津津梁律师事务所律师。上诉人天津双协机械工业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告2004年12月7日入职被告处，双方于2008年12月22日签订了合同期限为2009年1月1日至2012年1月31日的劳动合同，2011年12月16日双方将劳动合同续订至2014年12月31日。原告提供劳动至2014年8月9日。被告从2014年8月10日开始暑休放假至2014年8月17日，之后原告休产假至2015年3月1日。原告主张其从2015年3月2日开始请哺乳假。被告主张原告从2015年3月2日请事假至2015年4月2日，之后旷工。被告于2015年5月7日以原告旷工为由解除双方劳动关系。被告表示由于原告自2015年4月3日至5月4日连续旷工达19天，被告依据其《职工守则》第三版第四十条第十一款的规定，与原告解除劳动合同。被告表示其《职工守则》第三版经民主程序制定产生。原告不认可被告主张。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日，原告工资发放至2015年4月。原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为4145.82元。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）西青劳人仲裁字第630号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”原告不服诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金87088.26元；二、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额24882.36元；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告主张其《职工守则》第三版经民主程序制定产生，但提交的证据不能予以证明。被告依据该规章制度与原告解除劳动合同系违法解除。被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金87062.22元。原、被告之间劳动合同到期没有续签，原告仍在被告处工作，应当视为原告延续原劳动合同条款，如发生纠纷，都应按原合同认定，没有必要再适用双倍工资的惩罚性规定。原告第二项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金87062.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。上诉人不服一审判决，以一审法院认定事实错误，上诉人制定的规章制度系经民主程序产生为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人解除与被上诉人的劳动合同属于违法解除，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张上诉人制定的规章制度系经民主程序产生，但未就其主张提供充足的证据，故对其主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  王福群代理审判员  尹 来二〇一六年二月十六日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初62号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人马某某，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月29日晚21时许，赵某某因怀疑同事孔某某将其脱岗一事告诉领导，遂与孔某某发生争吵，争吵过程中，被告人马某某上前劝阻，赵某某与被告人马某某相互殴打对方，殴打过程中，被告人马某某用砖头击打赵某某右肩部，导致赵某某右肩部受伤。经鉴定，被害人赵某某右肩部损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。另查明：案发后，被告人马某某的亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某各项医疗费用人民币三万元，并已按协议履行了义务，同时取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一六年二月二十九日书记员云海燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7057号原告：田德祥，男，1973年5月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：吴志清，男，1962年12月7日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。原告田德祥与被告吴志清之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告田德祥的委托代理人李仙女，被告吴志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德祥诉称：2015年3月19日，被告吴志清在原告田德祥处借款80000元，并出具收据。借款后，被告吴志清偿还借款20000元，剩余借款60000元至今未还，故诉请法院判令被告吴志清立即偿还偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至偿还之日止）。吴志清辩称：原告田德祥与被告吴志清是合伙关系，是合伙做防盗门买卖生意，该80000元是原告田德祥合伙投入的资金，且原告田德祥以各种名义已抽回了48500元，没有盈利，只有亏损，也没有结算。经审理查明：2015年2月9日，原告田德祥支付给被告吴志清借款10000元。2015年3月19日，被告吴志清向原告田德祥出具欠条，其内容为：”田德祥借给吴志清捌万元（80000元），借款人：吴志清”。当日，原告田德祥以银行转账形式支付给被告吴志清借款70000元。被告吴志清分别于2015年11月13日，2015年11月30日偿还了借款10000元，共计20000元。2015年11月28日，被告吴志清以发微信的形式约定于2015年11月30日偿还原告田德祥借款60000元，但至今无果。认定上述事实的主要证据有：欠条、银行取款业务回单、银行卡明细清单、微信记录以及以及原、被告的陈述。被告提供了记账本、银行交易明细单，但不能证明被告支付给原告48500元、15000元，故本院未予采信。本院认为，原告支付给被告借款80000元，被告向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还剩余借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原、被告之间系合伙关系，且没有进行结算的抗辩意见，但未举证予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告吴志清于本判决生效后立即返还原告田德祥借款60000元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。如果被告吴志清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告吴志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘风春审判员  李雪英审判员  刘 瑶二0一六二月十五日书记员  郑亚珍
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更125号罪犯张洪波，男。现在泰安监狱服刑。寿光市人民法院于二〇〇九年七月二十四日以（2009）寿刑初字第168号刑事判决，以盗窃罪判处张洪波有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年1月1日起至2020年12月31日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日以（2009）潍刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日以（2014）泰刑执字第124号刑事裁定，裁定对罪犯张洪波减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分67.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张洪波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张洪波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2009年1月1日起至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保108号申请执行人东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦，组织机构代码73045301-X。法定代表人陈炽辉，董事长。被申请执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。法定代表人陈开湖，执行董事。被申请执行人陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区，本院在审理申请执行人东莞市建工集团有限公司与被申请执行人成都天湖投资有限公司、陈开湖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东莞市建工集团有限公司于2016年2月26日向本院提出保全申请，要求对被申请执行人成都天湖投资有限公司、陈开湖价值1800万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人东莞市建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都天湖投资有限公司在成都银行营业部的账号01×××16上的1800万元。冻结期限为一年。冻结期间不得抵押、转让、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑜代理审判员  廖子汶人民陪审员  宋玉霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  霍 萍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执恢13号常德武陵锦鑫汽车贸易行、黄化兵、ＸＸ、莫善军：本院于2016年2月2日依法受理的申请执行人张辉与被执行人常德武陵锦鑫汽车贸易行、黄化兵、ＸＸ、莫善军返还保证金纠纷一案，执行依据为本院于2008年10月13日作出的已产生法律效力的临澧县人民法院（2008）临民一初字第854字民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年2月17日由本院实际执行完毕。本院认为：本院（2008）临民一初字第854字民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2008）临民一初字第854字民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2347号原告罗登峰，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。被告许瑞珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923，组织机构代码：70811410X。负责人区建能。委托代理人梁键庭，系该公司职员。原告罗登峰与被告许瑞珊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。被告许瑞珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告许瑞珊等共同赔偿原告因交通事故致人伤残的被抚养人生活费21695.04元和司法鉴定费2500，合计24195.04元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险。在（2015）佛南法民五初字第1495号判决书中，法院已判决我司在交强险医疗限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿89548.06元，商业险内赔偿4375.2元，请法院核减。原告已诉请被抚养人生活费，属于重复主张。即使需要赔偿，被抚养人生活费标准也应该按照2015年标准计算。鉴定费属于原告自行鉴定举证产生的费用，不应我司承担。我司不承担诉讼费。被告许瑞珊未答辩。原、被告双方对本院于2015年10月9日作出的（2015）佛南法民五初字第1495号判决书查明事实部分均无异议，本院予以确认。该判决书就原告诉请的医疗费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金（含罗昱晴的被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金作出判决，判决被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿89548.06元，在商业险内赔偿4375.2元予原告。另查明，罗玉婷为原告的女儿，其在原告发生本次交通事故前胚胎已存活并于2015年11月10日出生。本起事故造成原告的损失为：1、鉴定费：2500元。（依据票据核定）2、被抚养人生活费：19954.71元。（罗玉婷在原告发生本次交通事故前胚胎已存活，抚养义务已经存在；出生后为活体，该抚养义务得以确认。被抚养人生活费计得：22171.9元/年×10%×18年×1/2=19954.71元以上合计22454.71元。本院认为，原、被告双方对本院作出的（2015）佛南法民五初字第1495号判决书赔偿责任划分部分无异议。本院予以确认。故对原告的损失合计22454.71元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险及商业险剩余限额内全额赔偿予原告。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告许瑞珊在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为22454.71元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告许瑞珊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22454.71元予原告罗登峰。二、驳回原告罗登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取202.44元（原告已申请缓交），由原告负担15.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担187元，原、被告负担得份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年二月二十六日书 记 员 李翠云
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1088号原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。法定代表人撖世光，系该公司经理。组织机构代码69591126-4。被告吕荣丽，女。本院在审理原告佳祥物业公司与被告吕荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年二月二十四日书记员  聂 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢5号北湖区市郊乡塘尾村十一组：本院于2016年1月14日立案执行的你组申请执行郴州市仙岭温泉旅游开发有限公司、胡弋辉、陈金展租赁合同纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执147号申请执行人交通庭被执行人陈巨华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00035号，依法向被执行人陈巨华发出执行通知书，责令被执行人陈巨华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈巨华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月三日书记员  徐燕飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2412号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭明强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭明强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭明强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,918.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,918.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初489号原告薛桂萍。委托代理人邵小斌。被告王连兵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人魏欣。本院在审理原告薛桂萍与被告王连兵、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告薛桂萍于2016年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛桂萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一六年二月十六日书 记 员  严 华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执恢字第28号申请执行人夏红均，男，住四川省华蓥市。被执行人柴权，女，住四川省华蓥市邻水县。被执行人鲁建国，男，住四川省华蓥市邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。并于2015年3月7日将被执行人鲁建国所有的位于四川省邻水县九龙镇世纪街-1、2、3层住宅、1层门市予以查封后。责令被执行人柴权、鲁建国履行生效判决书确定的义务，但被执行人柴权、鲁建国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏红均申请将其被查封的房产予以拍卖，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：拍卖被执行人鲁建国所有的位于四川省邻水县九龙镇世纪街-1、2、3层住宅、1层门市二处（邻房监房权证九龙镇字第019X**号、019X**号）房屋。本裁定送达书后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年二月二十九日书记员  范海鸥
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初78号原告谭某甲。被告张某。原告谭某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告谭某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名谭某乙，于年月日生育一女，取名谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，于2015年2月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原被告只是偶尔吵架，从结婚到现在夫妻感情一直很好，且尚有两个孩子，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告谭某甲与被告张某于2010年3月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名谭某乙，于年月日生育一女，取名谭某丙，现均随原告谭某甲生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。被告张某不同意离婚。以上事实，由结婚证复印件、当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告谭某甲与被告张某结婚已近六年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，相互信任和关心，进一步加强沟通交流，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为两个孩子父母的责任，尽可能为孩子提供良好的成长环境，共同维系一个完整的家庭，故原告谭某甲诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年二月二日书记员  刘广飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更202号罪犯余加林，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年9月26日作出（2014）龙刑初字第104号刑事判决，以被告人余加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余加林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余加林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余加林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执11号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。负责人程嘉华。被执行人虞白，女，1980年1月21日出生，户籍地杭州市下城区。被执行人薛林，男，1981年9月3日出生，户籍地同上。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与虞白、薛林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，目前尚未查到被执行人虞白、薛林可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执11号案本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人虞白、薛林可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年二月二十九日代书记员  王 捷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1391号原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人苏某，系该公司总经理。委托代理人闫某，鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司员工。被告聂某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年二月十五日书 记 员 李琸冉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初字第55号原告李云义，农民。被告李成兴，农民。原告李云义与被告李成兴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云义撤回起诉。案件受理费25元，由原告李云义负担。审判员  呼金昌二〇一六年二月十五日书记员  韩宝胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初45号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王青山因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年10月19日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王青山犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月19日13时许，被告人王青山饮酒后驾驶蒙F000**号白色大众牌小型轿车，沿扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡北侧水泥路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检测，王青山血液中酒精含量为96.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王青山在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0435﹚号血液酒精含量检测报告、被告人王青山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王青山犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年二月二十九日书记员  刘红玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保92号申请人：高波，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴丹，女，汉族，住址同上。申请人高波与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保117号民事裁定书，查封被执行人吴丹名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴丹名下在济南市房产一处，查封价值为12万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年二月五日书记员 王建军
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异128号异议人陈志龙。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈志龙向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈志龙于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈志龙撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈志龙撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3549号原告成都瀚江新材料科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区号。法定代表人顾春生，总经理。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告山东邦尼新建材有限公司。住所地：兰陵县经济开发区。法定代表人宋银吉。原告成都瀚江新材料科技股份有限公司（以下简称瀚江公司）与被告山东邦尼新建材有限公司（以下简称邦尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告瀚江公司的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告邦尼公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，被告与原告签订了多份《工矿产品订货合同》，被告向原告购买高树脂压棉等货物。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告仅向原告支付了部分货款。2015年5月25日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款金额为356474.5元，对账过后，被告向原告支付了30000元货款，现被告尚欠原告货款326474.5元未付，原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务。原告诉请法院判令被告支付货款326474.5元及从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。被告既未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订了工矿产品订货合同，被告向原告购买高树脂压棉等货物。合同对货物单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告仅向原告支付了部分货款。2015年5月25日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款金额为356474.5元，对账过后，被告向原告支付了30000元货款。2015年7月17日被告向原告作出还款计划书，承诺“2015年9月30日前向成都瀚江新材料科技股份有限公司还款十万元整，以后每两个月还款十万元，直至（2015-2016年）春节前全部换完。”被告并没有按计划向原告付款，尚欠原告货款326474.5。上述事实，有原告的当庭陈述，工矿产品订货合同、对账单、还款计划书等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的工矿产品订货合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，原告履行了供货义务，被告在作出还款计划书后没有按约付款，原告有权要求被告及时付清货款，对原告要求被告支付尚欠货款326474.5元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从对账后即2015年5月26日起支付占用资金利息的诉求，由于对账时双方未约定付款时间，被告作出的还款计划书是分期付款，现原告要求被告及时付清货款，故原告要求被告支付利息的时间应当从起诉后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东邦尼新建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都瀚江新材料科技股份有限公司货款326474.5元并从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止。如果被告山东邦尼新建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3099元，由被告山东邦尼新建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年二月二十三日书记员 吴雪梅
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初153号原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司理事长。委托代理人李克彬，系该公司职工。被告李双部，农民。被告李帅，农民。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李双部、李帅借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，978元减半收取人民币989元，由原告负担。审判员  罗静二〇一六年二月二十九日书记员  徐凡
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执151-1号申请执行人吴洪发。被执行人徐志建。本院在执行吴洪发与徐志建（2016）浙0803执151号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执151号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十五日书记员  张荣琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更92号罪犯邵曰普，男，1969年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第429号刑事判决，以被告人邵曰普犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵曰普在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵曰普在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵曰普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵曰普减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初53号原告王某某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。被告宋某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年11月原、被告经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩宋某乙，××××年××月××日生一女儿宋乐菲。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不相同，被告又非常懒惰，两人均无业在家，经济压力很大，家庭基本生活都需要原告父母补贴。被告父母言而无信，结婚时承诺给原告新房及车子，现在都不承认，原被告结婚4年，房子还未建好，无法居住，双方见面前被告家买了一辆雪佛兰汽车，分家时车辆没有分给被告，因此问题被告父母与原告多次发生争吵，从2015年5月原告带着女儿份回到娘家后，被告父母无动于衷，连孙女也不去看一下。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活现双方夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿宋乐菲由原告抚养，婚生男孩宋某乙由被告抚养，抚养费各自负担。被告宋某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举行典礼仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩宋某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一女儿宋乐菲，现随原告生活。原告王某某起诉要求与被告宋某甲离婚，未提供证据证实与被告宋某甲夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告陈述及提供的结婚证、户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某某、被告宋某甲经人介绍相识后，双方共同生活已有数年，并生育一男一女，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告王某某起诉要求与被告宋某甲离婚，并未提供证据证实与被告夫妻感情确已破裂，目前双方虽存在一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告王某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张东丰二〇一六年二月十八日书 记 员  胡建萌
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执309号黄友海、黎洪芳、彭作坤、刘兆龙：你四人与申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）抚民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你四人自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人黄友海偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金320,00.00元及利息。二、被执行人黎洪芳、彭作坤、刘兆龙承担连带偿还责任。三、案件受理费3,50.00元，由被执行人黄友海承担；申请执行费4,00.00元，由被执行人黄友海、黎洪芳、彭作坤、刘兆龙承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：07912001040XXXXXX特此通知二〇一六年二月五日
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初138号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员吕辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月20日21时21分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为川MAR***的普通二轮摩托车，行驶至成都市金牛区北三环路三段与拥军路交叉路口时，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为87.4mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人王某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的户籍材料，证人王某某的证言笔录，被告人王某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 岳人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一六年二月五日书 记 员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0566号原告张成学。委托代理人陈伯娟。原告韩春玲。委托代理人陈伯娟。原告张伟。委托代理人陈伯娟。原告张静。委托代理人陈伯娟。被告天津新展高速公路有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站。法定代表人张展翔，职务董事长。委托代理人崔光明，公司行政部经理。委托代理人王迎，天津天元世通律师事务所律师。本院在审理原告张成学、韩春玲、张伟、张静诉被告天津新展高速公路有限公司噪音污染责任纠纷一案中，原告张成学、韩春玲、张伟、张静于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成学、韩春玲、张伟、张静撤回起诉。本案诉讼费1150元，四原告自行承担。审 判 长  路 磊代理审判员  杨学秋代理审判员  黎增堂二〇一六年二月六日书 记 员  于 源
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初278号原告李景全，男，1953年1月22日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告史景凤，女，1965年1月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告范英红，女，1980年7月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李静静，女，1986年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被告委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告李景全诉被告史景凤、范英红、李静静身体权纠纷一案中，原告李景全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告李景全的起诉按撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取1410元，邮寄送费80元，均由原告承担。审判员 田 源二〇一六年二月二十九��书记员 李晓东
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初118号原告绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人冯利章。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告四川仁寿华南建筑有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人李国华。本院在审理原告绵竹民兴商品混凝土有限公司诉被告四川仁寿华南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵竹民兴商品混凝土有限公司申请撤回对四川仁寿华南建筑有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹民兴商品混凝土有限公司申请撤回对被告四川仁寿华南建筑有限公司的起诉。本案征收诉讼费3312.50元，由原告负担。代理审判员  范丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱琴
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2975号申请执行人金华市都都物业管理有限公司被执行人赵良金，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00096号，依法向被执行人赵良金发出执行通知书，责令被执行人赵良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵良金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1949.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月二十二日书记员  杨 旻
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执641号申请执行人林武杰被执行人袁栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02418号，依法向被执行人袁栋发出执行通知书，责令被执行人袁栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁栋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十九日书记员  方 芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第3583号原告：邓凡金，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：苏燕秋，女，1979年7月1日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：华新福，该公司经理。原告邓凡金、苏燕秋因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  晏若冰二〇一六年二月十九日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015��吴民初字第1561号原告顾洪德。委托代理人徐董兵、崔言畅（实习），江苏聚欣律师事务所律师。被告金玉明。原告顾洪德诉被告金玉明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告顾洪德的委托代理人徐董兵、崔言畅到庭参加诉讼，被告金玉明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾洪德诉称，原、被告基于诚实信用原则达成十字扣件的租赁约定，其于2013年7月1日向被告送货3万只扣件，并约定扣件的租金为每天每只0.004元。在租赁期间内，被告于2014年2月22日出具欠条，承诺���其运费、人工费43000元，于2014年9月25日出具欠条，承诺欠其运费、人工费8000元。被告于2015年3月4日向其出具欠条，承诺欠其转租费共计76000元（转租期：2013年7月1日至2015年3月30日，其中被告已向其支付30000元）。因被告后无法归还扣件，故于2015年6月1日出具欠条，约定扣件的赔偿方式。现履行期限已至，其要求被告支付上述款项均被拒绝，故请求法院判令被告归还运费、人工费、扣件租金及所欠扣件货款共227800元及按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息作为滞纳金（暂计为5695元）。被告金玉明未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告向被告送货3万只十字扣件，其中约定价格每天每只0.004元，被告在原告提供的送货单上签字。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明今有金玉明欠顾红德扣件转租费（2013年7月1日至15年3月30日）合计金额76000元，已付30000元。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明今有金玉明结欠顾红德扣件3万只，每只3元，合计人民币90000元，于2015年6月30日结清，如不结清，按每只4元计算。另查明，被告于2014年2月22日向原告出具欠条一份，载明欠红德运费、人工费合计43000元，又于2014年9月25日向原告出具欠条一份，载明欠顾红德汽车运费、人工费8000元。审理中，原告陈述，原、被告口头约定，由其向被告出租3万件扣件，按每天每只0.004元计算，被告一直到2015年6月30日均未归还，故其主张自2013年7月1日至2015年6月30日的扣件租金（扣除被告已支付的30000元）为56800元。后因被告无法归还扣件，故向其出具欠条，确认欠付3万个扣件的价款。此外，其还帮被告开车、送货，被告另外还欠其运费、人工费共计51000元。以上事实，由原告提供的送货单、欠条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，被告金玉明无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担相应的不利法律后果。原告提供的欠条中欠付对象虽写为顾红德，但上述欠条为原告持有，故欠条中的顾红德应系被告误写，实为本案原告，原告据此向被告主张相应款项的诉讼请求，应予支持。被告于2015年3月4日向原告出具欠条，确认欠付原告扣件租金。后，被告一直未归还该扣件，而于2015年6月1日就欠付原告的扣件数量、单价及付款时间向原告出具欠条，由此可见，原、被告双方于2015年6月1日已对上述扣件的赔偿事宜达成一致，故双方就上述扣件的租赁期限应截至2015年5月31日，被告需向原告支付自2013年7月1日至2015年5月31日的扣件租金，结合原告���支付的30000元，现核算为53440元。被告已确认如在2015年6月30日未付清扣件价款，则按每只4元支付，故应支付原告扣件价款120000元。另，被告确认就欠付原告的人工费、运费向原告出具欠条，原告将该费用一并主张，并不违反法律规定，故被告还应支付原告人工费、运费共计51000元。综上，被告共计应支付原告扣件价款及租金、人工费、运费共计人民币224440元。此外，原告要求被告支付自2015年7月1日起直到还款之日止的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告应自2015年7月1日起，支付以本金224440元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉明于本���决生效之日起十日内归还原告顾洪德人民币共计224440元，并支付以本金224440元为基数，自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4802元、保全费1670元、公告费600元，合计人民币7072元，由被告金玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行��州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  顾 青人民陪审员  吴 桢二〇一六年二月二十九日书 记 员  于 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初448号原告：上海益格国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2093室。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：安徽舒乐贝儿童用品有限公司。住所地：安徽舒城县经济开发区纬一路。法定代表人：陈华平。在本院审理原告上海益格国际货运代理有限公司与被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益格国际货运代理有限公司撤回对被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年二月二十六日书记员 秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执19号申请执行人：袁庆余，男，汉族，无职业。被执行人：袁微，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人袁庆余与被执行人袁微赡养费纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁庆余申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年二月二十日书记员  董玉钢
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0110民特000354号申请人：周慧芬。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被申请人：盛农贤。被申请人：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司��住所地：杭州市余杭区临平街道星光街***号****号****号。代表人：庄敏，系负责人。委托代理人：单力强，公司员工。本院于2016年2月17日立案受理了申请人周慧芬与盛农贤、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月29日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人周慧芬因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计95802.50元，由被申请人永诚财产保险股份有限公司杭��市余杭支公司在保险责任范围内赔偿80000元，于2016年3月10日前付清；由被申请人盛农贤赔偿2880元，已付清。二、申请人周慧芬放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 刘 婷二〇一六年二月十七日书 记 员 葛莎莎
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异92号异议人秦自容。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公��、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人秦自容向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人秦自容于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人秦自容撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人秦自容撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终976号上诉人（原审原告）：程逸冰。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路北区机场路付3号。法定代表人：董长青，该公司董事长。上诉人程逸冰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投公司）提供的回迁楼房已经建设、施工、设计等六部门验收竣工，大部分回迁房已选号入住。程逸冰主张的回迁房竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为。故二人以此为由要求路北城投公司给付通知回迁后的安置补助费及损失，不属法院民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告程逸冰的起诉。上诉人程逸冰不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定诉争的工程已由建设、施工、设计等6部门竣工验收，但本案的争议焦点为被上诉人路北城投公司未按约向上诉人交付符合法律规定的回迁房，即其提供的回迁房尚未进行竣工验收，及取得可交付使用的相关审批文件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，被上诉人在未取得城乡规划主管部门对其建设工程是否符合规划条件进行核实的情况下，私自组织竣工验收，违反了法律的强制性规定，属于严重的程序违法，也必然导致实体违法。因此，被上诉人主张的由6部门进行竣工验收的行为违法。且被上诉人在一审中提供的验收证明系伪造，在上诉人要求追究其伪造证据，及一审法院表示要进行调查的情况下，却又作出裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，枉法裁判。至于大部分回迁房是否已选号入住，与上诉人的诉争之间不存在因果关系，也不能证明诉争房产已经竣工验收合格的事实；二、一审裁定以诉争的回迁房竣工验收备案，一路临时电源供电，消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权行为为由驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。事实上，由于被上诉人未能完成一路临时电源供电、消防验收等工作，才导致诉争工程未能登记备案，无法完工入住。故请求二审法院撤销一审裁定，指令其审理本案。本院认为，上诉人与被上诉人系签订《唐山市部西里区域房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》的相对方，路北城投公司作为进行拆迁平改的主体，负有按期交付符合入住条件的平改房屋的义务。一审法院以诉争的回迁房屋竣工验收备案、一路临时电源供电、消防验收等问题的解决，涉及其他行政主管部门的职权为由驳回上诉人的起诉不妥。且上诉人主张的拆迁安置补偿费，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2778号民事裁定；二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘 岩代理审判员 刘蒙蒙二〇一六年二月二十二日书 记 员 田美慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特316号申请人刘悦。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人刘悦与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人刘悦与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资5320元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、刘悦收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张婷二〇一六年二月三日书 记 员  刘婷
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第131号冯影：本院执行的冯影申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终206号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元****号。负责人：郑谦，该中心支公司总经理。委托代理人：霍建彪，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：常根喜，男，1981年8月13日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。原审被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托代理人：任献芹，该公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人常根喜及原审被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）财产保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年5月14日02时20分许，常根喜驾驶冀Ｄ×××××／冀DSH**挂重型半挂牵引车违反禁止通行标志沿中华慈大街由南向北行驶至东王庄村口时，与由北向南行驶的孙国庆驾驶的电动三轮车相撞，造成孙国庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交警大队于2013年8月3日作出第1304276201350749号道路交通事故认定书，认定常根喜负事故的全部责任，孙国庆无责任。经磁县公安交警大队调解，常根喜已赔偿受害人孙国庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费等共计35900元。本案事故车辆冀Ｄ×××××／冀DSH**挂重型半挂牵引车登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运运输公司），实际车主为姚雪永。该车以腾运运输公司的名义在华安保险公司投保有两份交强险，在万合集团投保两份商业第三者责任险。主车交强险保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止；商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期间自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。挂车交强险保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止；商业第三者责任险保险限额为5万元，保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。综上，因赔偿问题，常根喜诉至法院，请求判令华安保险公司及万合集团赔偿常根喜各项损失共计35900元，并承担诉讼费用。原审认为：常根喜提供的保险单证实其所驾车辆的登记车主与华安保险公司及万合集团之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本次事故发生后，常根喜作为直接侵权人已经向受害者履行了赔付义务，且事故车辆登记车主及实际车主均明确表示放弃主张理赔，同意由常根喜直接向华安保险公司及万合集团主张保险权益。同时华安保险公司及万合集团对本案交通事故的发生，以及常根喜车辆分别在该处投保的事实无异议，常根喜作为已经履行了赔付义务的直接侵权人，基于保险标的事故车辆的驾驶员，可以作为实际受益人向华安保险公司及万合集团主张保险权益。常根喜具备合法的诉讼主体资格，华安保险公司及万合集团应按照合同约定承担保险人的责任。华安保险公司及万合集团辩称本次交通事故的受害者具有××史，非由本次事故引发，交通事故只是诱因，依据相关规定，该损失不应由保险公司承担。因未提交证据予以证实，且没有法律依据，对华安保险公司及万合集团的辩解不予采信。评估费是常根喜因本次事故为查明受害者财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担。因此，根据常根喜提供的证据，依法认定本次交通事故受害者孙国庆的损失为：医疗费25024.97元、住院伙食补助费3600元、误工费2675.63元、护理费2675.63元、电车损失费2040元、评估费200元，共计36216.23元。常根喜经调解赔偿受害者孙国庆损失共计35904.97元，因常根喜主张华安保险公司及万合集团赔偿35900元，故依法认定常根喜的损失为35900元。事故发生于保险期间，故华安保险公司首先在主、挂车两份交强险限额内给付常根喜保险金27591.26元；万合集团在第三者责任险限额内给付常根喜保险金8308.74元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、华安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，给付常根喜保险金27591.26元；二、万合集团于判决发生法律效力之日起十日内，给付常根喜保险金8308.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由华安保险公司负担490元，由万合集团负担207元。宣判后，上诉人华安保险公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、一审法院认定孙国庆各项损失不当，适用法律错误。本案常根喜提交的医疗票据总数为25024.97元，但其中一张23364.66元医疗费票据为孙国庆在磁县高萸××医院治疗××花费的费用。事故发生前，孙国庆已经出现精神异常，××已经复发，××复发致使其未尽到注意义务，造成本次事故的发生，××造成的医疗费花费不应当作为本次交通事故的理赔范围，保险公司只承担治疗外伤费用即1660.31元，一审判决保险公司多承担18339.69元。另外，因孙国庆长期处于××复发的状态，无法正常工作，故一审判决其72日误工费也于法无据。关于护理费，常根喜并未提交任何护理人员身份证及其护理费工资证明，且孙国庆治疗外伤时并未住院治疗，住院治疗期限均在××院，故一审判决保险公司承担护理费于法无据。二、本案诉讼费应由常根喜承担。另补充上诉理由为：本案是保险合同纠纷，常根喜不具备主体资格。综上，一审法院判决保险公司多承担23690.95元（医疗费18339.69元、误工费2675.63元、护理费2675.63元）。故请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，依法改判华安保险公司少承担23690.95元；2、本案诉讼费用由常根喜承担。被上诉人常根喜答辩称：一、一审已经认定常根喜向受害人支付了赔偿款，并且登记车主和实际车主均表示同意由常根喜向保险公司主张权利，故常根喜的主体资格适格。二、常根喜赔偿受害人的损失是基于法律标准进行，应依法予以支持。受害者的损失是由于交通事故造成的，事故发生前，受害者并非处于××复发状态，是因交通事故造成××复发，故应当依法认定其合法损失。综上，一审判决认定事实正确，应予以维持。原审被告万合集团答辩称：一、应先由交强险进行赔偿，如不超过该限额，不承担赔偿责任。二、对于医疗票据问题同意华安保险公司的意见。本案二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于华安保险公司赔偿常根喜数额问题。虽然该公司认为多赔偿常根喜23690.95元，认为受害人具有××史，本次交通事故只是诱因，故其损失不应由华安保险公司予以赔偿，但该保险公司对其并未提供充分的证据予以证明，故华安保险公司理应承担该笔费用。关于常根喜的诉讼主体资格是否适格的问题。因在一审过程中登记车主和实际车主均表示同意由常根喜向保险公司主张权利，且常根喜也已实际履行了赔偿义务，故其主体资格适格。综上，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 琪审 判 员  田熠中代理审判员  孙 佳二〇一六年二月十八日书 记 员  芦萧辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东仓执字第27号申请执行人朱兆凤，女，汉族。被执行人邹小丽，女，汉族。申请执行人朱兆凤与被执行人邹小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）东唐民初字第142号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告赔偿原告事故损失合计6.8万元。因被执行人履行3万元后未履行法律文书确定的剩余义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示其申请执行后，被执行人已主动履行5000元，余款约定分期偿还，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，且申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且与被执行人约期还款后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东唐民初字第142号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜 路代理审判员  孙云文代理审判员  杨 鹏二〇一六年二月十六日书 记 员  孔 璐
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保7号申请人熊书生。被申请人宋显发。申请人熊书生与被申请人宋显发发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年2月2向本院提出申请，要求对被申请人宋显发位于京山县绿林镇厂河村三步岭林场承包经营的300亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2005）第001937号】予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋显发位于京山县绿林镇厂河村三步岭林场承包经营的300亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2005）第001937号】予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹二〇一六年二月二日书记员  龙羚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1226行审1号申请人环江毛南族自治县人民防空办公室，地址：环江毛南族自治县。法定代表人刘皓，办公室主任。委托代理人蒙晓日，环江毛南族自治县人民防空办公室指挥通信股股长。被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司，地址：环江毛南族自治县。法定代表人向丽，经理。申请人环江毛南族自治县人民防空办公室申请强制执行“环人防易缴决字（2015）第1号‘防空地下室易地建设费追缴决定书’”一案，本院于2016年1月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人对被申请人作出的本案追缴决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚程序合法。申请人以被申请人未经办理人防行政审批手续，擅自开工建设环江鸿景铜鼓花园1#、2#楼房地产项目，并且不修建防空地下室为由，对被申请人作出了本案追缴决定，决定责令被申请人缴纳防空地下室易地建设费1211020元人民币。被申请人收到追缴决定书后仅缴纳防空地下室易地建设费20000元人民币，余款被申请人拒不缴纳。为此，处罚决定生效后申请人向本院申请对被申请人强制执行防空地下室易地建设费1191020元人民币。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人环江毛南族自治县人民防空办公室申请强制执行“环人防易缴决字（2015）第1号‘防空地下室易地建设费追缴决定书’”即向被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司追缴防空地下室易地建设费1191020元人民币，本院准许执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或河池市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭东波代理审判员  言慧玲人民陪审员  莫雄韬二〇一六年二月十八日书 记 员  卢海灯附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2134号申请执行人高为民，男，1946年8月11日出生。被执行人代淑媛，女，1936年10月22日出生，物业。本院依据已经发生法律效力的（2016）西民初字第16459号民事判决，已向被执行人代淑媛发出执行通知，责令被执行人代淑媛接到通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人代淑媛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代淑媛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代淑媛应当履行义务的部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代淑媛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行代淑媛财产以人民币2.77725万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 袁 佳二〇一六年二月二十六日书记员 吴爱民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初68号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人颜昭华，建筑工人。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人颜昭华犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人颜昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月26日16时许，被告人颜昭华使用螺丝刀撬坏南宁市青秀区凤岭南路保利锦绣前程东阳三建b10员工宿舍大门，后进入房间将被害人李某放在房内的三星平板电脑盗走。经鉴定，被盗的电脑案发时价值3168元。另查明，2015年11月11日，公安机关将被告人颜昭华抓获。颜昭华因犯盗窃罪于2014年1月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人颜昭华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、购物发票、被害人李某陈述、证人骆某、陈某证言、被告人颜昭华供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜昭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜昭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人颜昭华退赔被害人李洪经济损失人民币三千一百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 杰二〇一六年二月十七日书记员 刘青丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第819号原告：中山市盛硕电源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三同益工业区珍宝长E栋3号梯5楼。法定代表人：高霖敏，总经理。委托代理人：周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市恒瑞达光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园福临街7号A幢5楼。法定代表人：方小勇。本院在审理原告中山市盛硕电源科技有限公司诉被告中山市恒瑞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市盛硕电源科技有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市盛硕电源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市盛硕电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告中山市盛硕电源科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年二月二十四日书 记 员  袁超华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第65号申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8负责人童衍福。被执行人杨斌杨，男被执行人黄金平，女申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人杨斌杨、黄金平社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月30日作出（2015）贵非审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第65号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一六年二月四日书 记 员  鞠慧兵
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第35号原告蔡妙连。委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。被告王会芳。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告蔡妙连诉被告王会芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡妙连的委托代理人樊文龙，被告王会芳及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日07时10分许，王会芳驾驶冀A号小型轿车，沿衡井线由东向西行驶至事故地点时，与由北向南通过公路的行人蔡妙连碰撞，致蔡妙连受伤，车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：王会芳负此事故全部责任，蔡妙连无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业险，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计120315.97元。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失且负担本案保全费220元及诉讼费用。随诉提交证据事故责任认定书、住院病历、医疗费票据9张、诊断证明书、住院病案、护理人员的误工证明、工资单、营业执照复印件等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分由商业三者险在责任范围内赔偿，诉讼费等间接损失不赔偿。被告王会芳辩称，我的车投有保险，损失应当由保险公司承担。同时，我为原告垫付医疗费3160.4元，不在原告的请求范围内。当庭提交门诊收费票据五张。经审理查明，2015年7月1日07时10分许，王会芳驾驶冀A号小型轿车，沿衡井线由东向西行驶至事故地点时，与由北向南通过公路的行人蔡妙连碰撞，致蔡妙连受伤，车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：王会芳负此事故全部责任，蔡妙连无责任。事故造成原告蔡妙连骨折、脑外伤、多处软组织挫伤等，住院治疗31天。河北医科大学第二医院诊断证明书载明住院期间需二人陪护，院外休养三个月需一人陪护，加强营养。造成的各项损失为：医疗费94855.21元；住院伙食补助费31*100计3100元；营养费住院31天，院外休养三个月，共计122天，每天50元，合计6100元；护理费17421.16元；交通费1000元，共计损失122476.37元。被告王会芳为原告垫付医疗费3160.4元，原被告均同意在本案中一并处理。另查明，王会芳驾驶冀A号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险五十万(不计免赔)。诉前保全费220元。以上事实由原告被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告王会芳对此次事故负全部责任。事故造成原告蔡妙连骨折、脑外伤、多处软组织挫伤等，住院治疗31天。各项损失为：医疗费94855.21元；住院伙食补助费31*100计3100元；营养费住院31天，院外休养三个月，共计122天，每天50元，合计6100元；护理费17421.16元；交通费结合事故发生地点及治疗时间酌情认定1000元。共计损失122476.37元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告王会芳的冀A号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险五十万(不计免赔)。原告共计损失122476.37元，被告王会芳对此次事故负全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险和商业三责险范围内赔付原告蔡妙连损失122476.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付原告蔡妙连122476.37元。二、原告蔡妙连于本判决生效之日起十日内返还被告王会芳3160.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2676元，减半收取1338元及保全费220元，由被告王会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年二月十八日书记员  赵建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书(2014)东执字第4559号申请执行人王占清，男，汉族,身份证号：×××。被执行人刘翠平，女，汉族，身份证号：×××。被执行人鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街东汽贸西街。法定代表人张林峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人王占清申请执行被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司法人张林峰于2016年2月3日以涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长温智代理王健代理孙燕二〇一六年二月七日书记员田原
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初646号原告董丰收，住隆化县。被告朱井申，住隆化县。本院在审理原告董丰收与被告朱井申劳务合同纠纷一案中，原告董丰收于2016年2月29日以被告已经给清了劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董丰收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一六年二月二十九日书记员  郭益彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执242号申请执行人余荣方被执行人季敏溪，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00226号，依法向被执行人季敏溪发出执行通知书，责令被执行人季敏溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敏溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季敏溪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币49008.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月六日书记员  黄斌