wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第402号原告贾某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，广灵县地税局公务员。被告广灵县壶泉镇商村村委会。法定代表人王某，该村村委会主任。被告商村村委会委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇沙河村。原告贾某某与被告刘某某、广灵县壶泉镇商村村委会土地承包经营权确权纠纷一案，原告贾某某于2015年12月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告广灵县壶泉镇商村村委会的法定代理人王某、诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1999年，壶泉镇政府要求各村不要荒地，2000年春，原告将位于商村金家坟地块的一块荒地用推土机推出六亩地将其耕种，并在2000年6月15日与被告商村村委会就该地块签订了《土地承包合同书》，承包期为三十年，同时原告还领取了该地的集体土地农业用地使用证。后原告耕种该地一直到2009年，在2009年5月7日，被告刘某某父亲刘某某1用打地机将原告种在地里的玉米连根拔出，不让耕种，后原告多次找被告村委会协商解决均未果，后来原告三年连续耕种均被被告刘某某父亲毁坏，至现在仍不能耕种，原告无奈，诉至法院，请求维护自己的合法权益，请求判令被告刘某某停止侵占原告承包地六亩；二、请求确认原告在被告商村村委会的六亩土地经营权；三、诉讼费由被告承担。原告贾某某为支持其主张，向本庭提供了土地证、土地承包合同书、土地承包费收据三份证据材料，证明原告于2000年开始承包争议地，承包期限为三十年，1999年至2004年每年均交村委会土地承包费。被告广灵县壶泉镇商村村委会辩称，1982年生产队第一轮土地承包时村委会将9.9亩（包括争议地六亩）发包给村民刘某某1，1991年村委会让梁某某耕种三年，后为荒地，1999年由原告贾某某耕种六亩，当时约定前两年免费耕种，两年后按机动地交承包费。2000年原告与村委会就该地签订了农村承包合同，2007年就该地经营提请镇政府协商处理，结果2008年壶泉镇将争议地承包给刘某某1名下，贾某某不服，就此事村委会多次处理一直无果，请法院依法解决。被告广灵县壶泉镇商村村委会为支持其主张，向本庭提供了如下证据材料：1、壶泉镇仲裁委员会仲裁意见，证实仲裁委就争议地作出仲裁意见；2、承包合同书，证明1982年至1990年争议地一直由刘某某1承包并缴付村委会相关费用；3、梁汝林的证明材料；4、广灵县农村承包合同管理仲裁委员会文件，证实争议地优先承包给刘某某1耕种；5、壶泉镇纪检委提供的梁某某谈话笔录。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，1982年第一轮土地承包时商村村委会将9.9亩（包括争议地6亩）发包给村民刘某某1（被告刘某某的父亲）一直耕种至1990年，1991年开始村委会让梁汝林耕种三年后成为荒地。1999年原告贾某某开始耕种，2000年原告与村委会签订了土地承包合同，合同期限为三十年，后原告与被告刘某某的父亲刘某某1就土地承包权归属问题发生争议，协商未果后，2007年，广灵县农村承包合同管理仲裁委员会以广农仲裁（2007）1号仲裁决定优先承包给刘某某1耕种，2008年壶泉镇农村承包合同管理仲裁委员会又作出承包给刘某某1的仲裁决定。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，土地承包法规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。本案所发生的土地承包权纠纷，县、乡两级土地承包仲裁机构已于2007年、2008年分别作出仲裁决定，原告未在法律规定的有效期内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书即发生法律效力。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王官文人民陪审员  王香莲人民陪审员  苏拥军二〇一六年二月十七日书 记 员  王春芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初94号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人陈燕刚，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。（缓刑考验期自2013年4月30日起至2013年10月29日止。）兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某、陈燕刚犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某、陈燕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月28日14时许，被告人李某、陈燕刚经预谋后，在兰州市城关区新东部市场兰新市场，由被告人陈燕刚望风，被告人李某趁人不备，窃得被害人韩某某裤子口袋内的钱包1个，内装人民币100.2元以及就诊卡1张等物。破案后，追回全部赃款、赃物，并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、陈燕刚的行为均已构成盗窃罪，被告人李某、陈燕刚如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某、陈燕刚均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李某、陈燕刚经预谋后，于2015年9月28日14时许，在兰州市城关区新东部市场兰新市场，由被告人陈燕刚望风，被告人李某趁人不备，窃得被害人韩某某裤子口袋内的钱包1个，内装现金100.2元、就诊卡1张等物。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，扣押、发还物品清单，通话记录，刑事判决书，案件来源，破案、抓获经过，刘某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某、陈燕刚的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈燕刚无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某、陈燕刚自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）被告人陈燕刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年二月一日书 记 员  杨 琰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第686-1号申请执行人高和平，男，汉族，1966年7月23日出生，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，益源公司董事长。案由：借款合同纠纷上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第26号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年二月一日书记员  吴 强
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1991号原告苟世忠，男，汉族。委托代理人苟茂群。（特别授权）被告朱建军，男，汉族。本院于2015年11月26日受理原告苟世忠诉被告朱建军买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，被告尚欠原告的货款及逾期利息已全部履行完毕，原告因此自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告苟世忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苟世忠负担。代理审判员 张 玲二〇一六年二月三日代书 记员 王小刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初378号原告刘某某，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。本院于2016年1月12日受理原告刘某某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告高某乙、高某甲到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2013年2月23日，被告高某甲、高某乙向原告借款60000元，出具借条一支，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告高某甲、高某乙偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高某乙、高某甲于2013年2月23日共同向原告借款60000元。被告高某甲辩称，2013年2月23日，被告高某甲与原告刘某某一起赌博，原告给被告高某甲借45000元，约定3个月利息15000元，共计60000元。期间给原告已经偿还了10000元。被告高某乙辩称，现金至今未见，只是当时被告高某甲将被告高某乙约出，只说明让被告高某乙作担保人在借据上签字。被告高某甲向法庭提交了以下证据：中国工商银行个人业务凭证一份，证明2013年8月1日被告高某甲给原告刘某某汇款10000元。被告高某乙未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告刘某某提供的证据无异议。原告刘某某对被告高某甲提供的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。对被告高某甲提供的证据，因原告无异议，且与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年2月23日被告高某甲、高某乙向原告刘某某借款60000元，并立借据一支，借据上未约定利息及期限，2013年8月1日被告高某甲通过中国工商银行转账向原告刘某某偿还借款10000元。余款及利息经原告催要未果致原告诉至本院。本院认为，原告刘某某要求被告高某甲、高某乙偿还其借款之事实，有二被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。原告要求的利息，因借据上未写明，视为对利息没有约定，故本院不予以支持。被告高某甲以借款系赌博形成，但未提供证据，本院对其抗辩理由不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高某甲、高某乙负担540元，由原告刘某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审175号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱华骏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01117号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01117号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保106号申请人:谭绪琼等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人谭绪琼等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初72号原告高连生，农民。委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。被告张青松，农民。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。原告高连生诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高连生及其委托代理人蔡永来、被告张青松及其委托代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年开发北高庄的丽景华府工程期间，雇佣原告为其管理工地的采买、工资发放、机械管理等，每月给付酬金7000元。被告在2013年10月18日和2014年1月23日分别从达飞借款人民币40万元。该借款期限届满，被告因资金短缺，无力偿还，后找到原告为其代为偿还所借的款项本金及利息。在原告无奈地情况下，答应下来。后经原告多方筹措为其偿还了全部的40万元的本金及利息。截至目前，因所偿还的该款系原告从别人手借的钱，所以原告自偿还完被告所借达飞的款项后，一直在为被告每月陆续负担1万至4万的利息，截至目前，原告已经为被告承担100万元的经济损失，故原告起诉，请求法院判令被告给付原告为其偿还的借款本金40万元及利息合计人民币100万元整。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年11月22日的达飞石门寨分公司的证明一份，证明被告2013年10月18日借款20万元，该款打入被告南戴河工商银行账户，还款时间是2013年12月17日，是原告还的汇入刘磊账户。被告2014年1月23日借款20万元，该20万元打入被告信用社账户，该20万元原告于2014年4月21日还款打入孙威信用社账户；2、2013年12月17日秦皇岛银行电汇凭证复印件一张，证明原告高连生于2013年12月17日汇入刘磊账户人民币34.795万元，用于偿还被告的借款20万元，也证明原告还款来源，从许淑红手借钱共计40万元，当时扣了2万元利息给原告打了38万元，原告还达飞34.795万元；3、农村信用社储蓄存款凭条复印件一张，证明原告2014年4月21日为被告偿还2014年1月23日借款20万元，该借款打入孙威账户金额为199000元；4、2015年12月1日达飞出具的证明一份，证明还款来源也是从达飞贷款，共贷了60万元；5、还款凭条及还利息清单共计21张，证明原告为被告还款的本金及产生的利息，利息共计60万元。其中2014年1月23日户名张青松的凭条证明当时被告还款应为20万元，但是不够20万元，原告给被告卡上打了9000元。2014年1月24日户名张青松的凭条证明原告从该卡上取出20万元。2014年1月23日户名张青松的凭条证明原告从该卡上取出4万元，还达飞借款了，4万元是保证金。户名为孙威的凭条共5张，其中2014年1月23日的4万元是当时交的保证金，是原告从张青松卡上取出4万元。2014年1月24日20万元是23日张青松借款打入的20万元，原告从张青松卡上取了20万元还给达飞了，就是张青松2014年1月24日取款凭条。2014年2月21日还利息9000元。2014年3月20日还利息1万元。2014年4月21日还本金199000元。户名刘磊的凭条1万元2013年10月18日到2013年11月16日的张青松借款利息，是原告还的1万元。许淑红户名的凭条共12张，都是还的利息，共计26万元。2015年12月3日秦皇岛银行的对账单证明2013年12月17日存入38万元，该款是从许淑红账户转来的，347950元是还给达飞的借款，打入刘磊账户上，其中被告借款20万元，原告借款15万元。被告辩称，原告所述不属实，原、被告不是雇佣关系，而是北高庄丽景华府工程的合伙人，被告在达飞的贷款，是原告无法偿还达飞借款的情况下，请被告出面借款倒贷，达飞打给被告的两笔借款都是原告亲自领取，两笔共43万元，第一笔是2013年10月18日贷款数额20万元，但是原告实际取走23万元，第二笔是2014年1月23日，贷款20万元。以上款项的使用与被告无关，因此被告没有向原告还款的义务，请法庭驳回原告的起诉。被告为证明其主张提供以下证据：1、工商银行个人业务凭证复印件一张，证明原告借用被告名义于2013年10月18日从达飞借款23万元，该23万元都是达飞打过来的，由原告以代理人的身份将该借款全部支取；2、信用社北高庄分社出具的凭证复印件一张，证明由达飞打入被告卡内的20万元由原告于当日全部支取。经审理查明，2013年10月18日秦皇岛市达飞贷款代理有限公司石门寨分公司向被告在工商银行南戴河支行卡号为：62×××04的账户内打款20万元，当日原告高连生从该账户内支取人民币23万元。2013年11月16日原告高连生存入刘磊在中国农业银行石门寨分理处卡号为：62×××62的账户人民币1万元，12月17日原告高连生又汇入该账户人民币34.795万元，还清了以上20万元借款及以原告以本人名义所借的其他款项。2014年1月23日秦皇岛市达飞贷款代理有限公司石门寨分公司向被告在抚宁县杜庄信用社卡号为：62×××48的账户内打款20万元，2014年1月23日原告高连生存入该账户人民币9000元，2014年1月23日、1月24日原告高连生分别从该账户内支取人民币4万元、20万元，并将款均打入孙威在信用社卡号为：62×××＊4的账户内，该20万元原告用于偿还达飞的借款。2014年2月21日、3月20日原告高连生分别存入户名孙威在杜庄信用社卡号为：62×××＊4的账户人民币9000元、1万元。2014年4月21日原告高连生又存入户名孙威在杜庄信用社卡号为：62×××＊4的账户人民币19.9万元，还清了2014年1月23日的20万元借款。另查明自2012年7月6日至2015年1月4日原告高连生多次从秦皇岛市达飞贷款代理有限公司石门寨分公司借款和还款，金额总计140余万元。本院认为，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司石门寨分公司虽将借款40万元打入被告账户，但由原告高连生将全部款项支取，且以上借款现已全部还清。原告主张替被告偿还达飞的借款，但其主张的两笔借款均由其本人支取并偿还，原告亦未提交相应证据证实其与被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还本金及利息100万元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高连生的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  单连柱二〇一六年二月二十五日代理书记员  赵婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审4号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年5月19日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于传洲缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）04-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于传洲缴纳2013年7月至2014年11月的社会保险费15708.32元（其中单位缴纳部分11443.90元，个人部分4264.42元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年5月12日作出烟开人社监理告字（2015）11-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监理字（2015）04-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）04-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）04-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于传洲缴纳2013年7月至2014年11月的社会保险费15708.32元（其中单位缴纳部分11443.90元，个人部分4264.42元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2101号原告余丽妃，女，1973年12月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告黄功清，男，1966年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告余丽妃与被告黄功清民间借贷纠纷一案中，原告余丽妃于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告余丽妃以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余丽妃撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。审判员  林章平二〇一六年二月二十三日书记员  罗丽容附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初419号原告：汪新磊，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省宿州市砀山县委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：毛吉顺，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。原告汪新磊与被告毛吉顺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新磊及委托代理人彭兵，被告毛吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪新磊诉称：原被告系朋友关系，2014年3月上旬，周益生、邵景景向毛吉顺借款，但毛吉顺当时没有资金，毛吉顺问汪新磊是否愿意出借。由于对毛吉顺比较信任，汪新磊便以毛吉顺的名义向周益生、邵景景提供贷款330000元，约定利息2分，并由荣胜利提供担保。现因周益生、邵景景无力还款，汪新磊以毛吉顺的名义提起诉讼，案经砀山法院作出（2015）砀民二初字第00353号民事判决书，现已进入执行程序案号为（2015）砀执字第00647号。汪新磊与毛吉顺于2016年1月17日签订“债权转让协议”，将此案件执行标的额全部转让至汪新磊名下。现请求查明事实，依法确认汪新磊与毛吉顺签订于2016年1月17日的“债权转让协议”为有效合同；由毛吉顺承担本案的诉讼费用。被告毛吉顺承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，毛吉顺承认汪新磊的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：确认汪新磊与毛吉顺签订于2016年1月17日的“债权转让协议”为有效合同。案件受理费40元，由毛吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一六年二月十七日书记员  宋晴晴
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执54号申请执行人方某某，女，1995年9月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人钟某某，曾用名钟达发，男，1990年2月28日出生，畲族，住云霄县。申请执行人方某某与被执行人钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，云霄县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）云民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方某某于2016年1月13日向本院申请执行被执行人钟某某支付抚养费人民币10500元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人钟某某可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执54号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年二月二十九日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初637号原告王敏，无职业。委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。负责人周力，该行行长。被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人赵勇，该行行长。委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津顶点色彩科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1053-2、1053-3号。法定代表人张显勇，该公司经理。本院在审理原告王敏与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行、天津顶点色彩科技有限公司返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达天津顶点色彩科技有限公司时，原告王敏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏负担。审判员  郝纯友二〇一六年二月二十四日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保98号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人罗国桃。被申请人罗洪。被申请人余满江。申请人罗国桃因与被申请人罗洪、余满江民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人罗洪、余满江价值150万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年二月二十九日书记员  曾鸣林
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终20号上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：山东省安丘市潍徐南路***号。法定代表人：王��杰，经理。被上诉人（原审原告）：李贵水。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉称，双方不存在合同关系，不存在所谓的“合同履行地”，本案的纠纷性质属于一般欠款纠纷，应当按照“原告就被告”的管辖原则确定案件管辖权，本案的上诉人所在地为山东省安丘市，原审法院以合同履行地确定管辖权是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在劳务合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三��规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人所主张的劳务费系上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司承建东营胜宏尚郡工程施工中所欠，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年二月二日书 记 员  赵程程
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1450号申请执行人饶永发，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地福建省长汀县。申请执行人俞建云，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3403号《民事判决书》，于2015年9月14日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人饶永发、俞建云办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3403号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年二月二十四日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初字第38号原告高耀生，农民。被告杨明才，农民。原告高耀生与被告杨明才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨明才经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀生诉称，被告于2011年建房时在我处赊购铝合金门窗，合款3100元，并为我出具欠条一张，我每年都到被告处追要欠款，碍于亲戚情面对被告一再宽容，被告每年都为我重新出具欠条，至今已4年有余，每次追要时被告一拖再拖。特具状起诉，请求法院判令被告给付所欠铝合金门窗款3100元及利息，诉讼费由被告负担。被告杨明才未答辩。经审理查明，被告欠原告铝合金门窗款3100元，并于2015年2月6日为原告出具欠款条一份。原告于2016年1月4日诉来本院。以上事实，有原告提交的欠款条、本案立案手续以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告铝合金门窗款3100元，有其为原告所打欠款条为证，原告要求被告立即偿还该款及利息符合法律规定，本院予以支持。其利息应当按中国人民银行同期借款利率从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明才于本判决生效之日起五日内给付原告货款3100元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2016年1月4日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年二月十七日书记员  周梦婷
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执66号申请执行人：邱永兵,男性,1977年3月26日出生,38岁,汉族,身份证号码511011197703264873,住内江市东兴区胜利镇前进村5组16号被执行人：杨真贤,男性,1970年12月26日出生,45岁,汉族,身份证号码511021197012262994,住内江市东兴区三烈乡牛皇村5组1号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨真贤的银行存款1859.14元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年二月二十二日书记员  黄 超
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保110号申请人:黄中成等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人黄中成等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初687号原告代天金，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省隆昌县。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。被告童建波，男，1969年12月27日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告广元市东联货运有限责任公司，住所地：四川省利州开发区。法定代表人张洪。被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区。负责人吴运全，经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。本院在审理原告代天金与被告童建波、广元市东联货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告代天金于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告代天金请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代天金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由代天金承担。审判员  毛娜二〇一六年二月二十九日书记员  罗颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中诚信伟业装饰设计有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区风景路中段（城南新贵小区***号）。法定代表人：张小伟，经理。委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海山花华宝地毯有限公司。住所地：威海市温泉路***号。法定代表人：刘新惠，董事长。再审申请人汉中诚信伟业装饰设计有限公司（以下简称诚伟公司）因与被申请人威海山花华宝地毯有限公司（以下简称山花公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚伟公司申请再审称：一、申请人提交的退回部分地毯的物流单，原审未调查，也未认定。二、1110102和1110101号两份发货单，有明显的造假嫌疑，不符合常理和实际情况。三、原判决对验收的地毯面积不予采信，而仍以发货面积来认定，认定不当。四、一审法院在管辖权裁定生效和当事人变更诉讼请求后，没有重新指定举证期限，程序违法，适用法律不当。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）和第（六）项的规定申请再审。山花公司提交意见称：一、被申请人按照合同约定及时履行义务，该事实有申请人工作人员邓学国签字验收的四份发货单为证。二、申请人主张将剩余地毯退回的请求不成立。原一、二审判决程序合法，事实清楚，申请人的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院认为：一、关于退回地毯的认定问题。诚伟公司提供了朝阳物流公司的收条及发货单复印件，主张其退给山花公司部分地毯，但山花公司对此不予认可，诚伟公司也未提供其他证据证明，故原审对其主张不予支持是正确的。二、关于两份收货单的认定问题。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定结论，编号为1110101和1110102号两份收货单上“邓学国”的签名系其本人所写。诚伟公司虽主张该两份收货单存在造假嫌疑，但未提供证据予以证明，故原审对两份收货单的证明效力予以认定，并无不当。三、关于地毯面积如何认定。双方于2012年3月签订的承揽合同（编号为0004485），结算方式为铺贴完工经验收合格后支付到合同价款95%。双方于2012年4月签订的承揽合同（编号为0003301），结算方式及期限：“合同签订之日起两日内，甲方支付合同总金额20%作为预付款，余款货到付清。”因此，诚伟公司主张应以验收的铺装面积作为计算依据，与双方合同约定不符，故原审对其主张不予支持，并无不当。四、关于法律适用问题。诚伟公司称一审法院在管辖权裁定生效、当事人变更诉讼请求后，未依法给予举证期限，程序违法，适用法律不当。经审阅一审卷宗，二审法院于2013年6月18日作出（2013）威民辖终字第71号民事裁定后，一审法院于2013年7月17日进行了法庭审理，诚伟公司并未就举证期限等问题向法庭提出异议。同时，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，在法庭辨论终结前，当事人可以变更诉讼请求、提出反诉等，因此，原判决并不存在违反法律规定情形。综上，汉中诚信伟业装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回汉中诚信伟业装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 波
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1144号原告冯小红。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告聂栋梁。原告冯小红诉被告聂栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告冯小红的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告聂栋梁经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日和2014年2月25日，被告聂栋梁因做生意急需资金周转，分二次向原告冯小红借款人民币共计900000元，其中2014年1月28日向原告借款800000元，2014年2月25日向原告借款100000元，被告聂栋梁向原告出具了二张书面借条，并承诺2014年3月15日之前归还原告借款800000元。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告冯小红诉至法院，要求判令被告聂栋梁偿还借款本金人民币900000元，并以800000元本金为基数，自2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，直至被告还清800000元本金为止；同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告冯小红为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告聂栋梁2014年1月28日向原告出具的借条原件一份，借条上载明“今借到冯小红现金捌拾万元整，此款45天内归还。借款人：聂栋梁”。证实被告聂栋梁于2014年1月28日向原告借款800000元并承诺45天内归还的事实。被告聂栋梁2014年2月25日向原告出具的借条原件一份，借条上载明“今借到冯小红现金壹拾万元整。借款人：聂栋梁”。证实被告聂栋梁于2014年2月25日向原告借款100000元的事实。中国工商银行个人业务凭证一份和中国工商银行理财金帐户历史明细清单各一份，证明原告冯小红于2014年1月28日通过案外人张晓勇中国工商银行股份有限公司瑞昌城东支行个人帐户向被告聂栋梁个人帐户转帐650000元的事实。4、中国农业银行股份有限公司瑞昌支行出具的自动转帐查询清单一份，证实原告冯小红于2014年1月28日通过案外人张晓勇中国农业银行个人帐户向被告聂栋梁个人帐户转账102000元的事实。5、证人张晓勇的证言，证实其与原、被告均是朋友关系，2014年1月28日，被告聂栋梁在建设银行的贷款到期，找到原告冯小红，请求借款800000元，以归还被告在建设银行的贷款，原告冯小红同意后，要求其向被告帐户转帐752000元。当日，其通过工商银行和农业银行向被告帐户转帐752000元。2014年2月25日，被告聂栋梁称要到宁夏去催讨货款，以归还原告冯小红的借款，但缺少费用，要求原告冯小红再借100000元现金，原告冯小红付给被告40000元现金，其给了被告60000元现金。被告聂栋梁未到庭参与诉讼，也末向法庭提交证据和答辩状。原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明：原告冯小红与被告聂栋梁系朋友关系，双方素有资金往来。2014年1月28日，被告聂栋梁在建设银行的贷款到期，找到原告冯小红，请求借款800000元，以归还被告在建设银行的贷款，原告冯小红同意后，于2014年1月28日，通过案外人张晓勇在中国工商银行股份有限公司瑞昌城东支行及中国农业银行股份有限公司瑞昌支行的个人账户向被告聂栋梁个人帐户转款752000元，并另行支付48000元现金给被告聂栋梁。同日，被告聂栋梁向原告冯小红出具了借款800000元的书面借条，承诺45天内归还。2014年2月25日，被告聂栋梁称要到宁夏去催讨货款，以归还原告冯小红的借款，但缺少费用，要求原告冯小红再借100000元现金，原告同意后再次向被告出借了100000元现金，同日，被告聂栋梁向原告冯小红出具了借款100000元的书面借条。其后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。2015年6月25日，原告冯小红诉至法院，要求判令被告聂栋梁偿还借款本金人民币900000元，并以800000元本金为基数，自2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，直至被告还清800000元本金为止；同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。本院认为：被告聂栋梁向原告冯小红借款，双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告聂栋梁拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款本金900000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告以800000元本金为基数，自2014年3月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，直至被告还清全部欠款为止的诉请。本院认为，自然人之间的借贷，约定了还款期限的，借款人应按约定归还借款，逾期没有归还的，出借人可以要求借款人支付逾期还款利息，利息计算标准可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告聂栋梁于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告冯小红借款本金人民币900000元，并自2014年3月15日起，以800000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，直至被告还清全部800000元借款本金为止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告聂栋梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  谢 添人民陪审员  段生瑞人民陪审员  胡承慧二〇一六年二月六日书 记 员  熊慢青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢3号申请执行人付宝岩，女，1963年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人任胜富，男1965年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人马青明，职务总经理。原告付宝岩诉被告呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司过失致人重伤一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）呼刑终字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人付宝岩于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等各项费用328392.55元，本案在执行过程中双方当事人于2014年1月26日达成和解协议，但被执行人只给付30000元，其余未按协议履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付余款298392.55元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人从2016年2月至2017年底每月给付申请执行人1万元，余款2017年12月30日前一次性付清，本协议双方自行履行。执行费4826元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第38号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年二月十七日书记员 刘 昆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1037号原告沈某。被告徐某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一六年二月十八日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字123号罪犯王雷，男，1983年2月2日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）淮刑初字第047号刑事判决书，认定被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二0一0年一月三十日至二0一七年一月二十九日止。宣判后，于2010年5月12日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年1月29日夜晚20时许，被告人王雷酒后闯入其隔壁邻居朱某家中，见朱某在床上被窝里，采取暴力打伤朱某后将其强奸。罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月。刑期自二0一0年一月三十日至二0一六年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    运    忠审判员 芦         倩审判员 韩洋二〇一六年二月二日书记员 周    梦    雅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执147号申请执行人冀建国，男，1971年9月18日出生，住太原市万柏林区。被执行人杨志强，男，1973年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王拉串，女，1967年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00127号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人杨志强、王拉串邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨志强、王拉串履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金370000元及利息（自2014年10月9日起至2015年5月23日止，按借款本金370000元计算），负担案件受理费7150元、执行费5557.25元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨志强、王拉串至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志强、王拉串的工资、收入、银行存款382707.25元及迟延履行期间的债务利息（从2015年8月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨继昌
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第591号原告黄某甲，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××4412。委托代理人郑梦娜，广东嘉格律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码×××0661。原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑梦娜到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于双方缺乏了解，未婚先孕，感情基础薄弱，致结婚后经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2010年10月，被告叫其父母到家中将所有家杂（包括棉被、电饭煲等生活用品）搬至其老家安徽，并带走小儿子黄某丙，双方开始分居生活至今。原、被告至今已分居五年，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙归原告抚养、婚生儿子黄某丙归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结婚证》原件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生儿子黄某乙、黄某丙的《常住人口个人信息表》原件各一份，证明婚生儿子黄某乙、黄某丙的身份情况；4、汕头市农业科学研究所的《证明》原件一份，证明原、被告自2010年底分居至今。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述书面证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原、被告2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后因双方性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷，感情日趋淡漠。2010年10月，被告带小儿子黄某丙离家与原告分居至今。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告表示其原意承担诉讼费用。本院认为：原、被告由于感情基础薄弱，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，以致夫妻关系日趋恶化，双方分居已超两年，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原、被告生育两名儿子，根据孩子的权益和原、被告的具体情况，原、被告可各抚养一名儿子，并各自承担儿子的抚养费。原告自愿承担诉讼费用，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告朱某离婚；二、婚生儿子黄某乙归原告黄某甲抚养并承担抚养费；三、婚生儿子黄某丙归被告朱某抚养并承担抚养费；案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  张少玉人民陪审员  佘映珠二〇一六年二月十七日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第617-2号申请执行人杨秀青，山丹县农民。被执行人高岭，山丹县居民。本院作出的（2015）山民执字第617-1号执行裁定书冻结了被执行人高岭在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高岭在银行的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年二月二十三日书记员  毛亚洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03215-3号原告王宝华。委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律所。被告金拜克自行车有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇张家堡村。法定代表人董武祥。被告河北镁轮镁合金科技有限公司，住所地河北省霸州市津港经济开发区。法定代表人冯长浩，该公司总经理。本院受理原告王宝华与被告金拜克自行车有限公司、河北镁轮镁合金科技有限公司民间借贷纠纷一案，被告河北镁轮镁合金科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张：本案的两个被告金拜克自行车有限公司和河北镁轮镁合金科技有限公司的住所地均位于河北省霸州市辖区；王宝华与金拜克自行车有限公司和河北镁轮镁合金科技有限公司《借款协议书》签署地在河北省霸州市辖区；本案的合同履行地在河北省霸州市辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至河北省霸州市人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，可协议选择管辖法院，虽原告与被告金拜克自行车有限公司签订的《借款协议书》没有协议管辖，但双方于2015年6月10日又达成了还款承诺书，第三条约定，如不能还款，王宝华有权随时向石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。该案的原告提供了由石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村村民委员会的证明，显示原告王宝华的经常居住地在石家庄市桥西区，故以上关于管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告河北镁轮镁合金科技有限公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北镁轮镁合金科技有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北镁轮镁合金科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月十六日代书记员 赵金璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第468号原告：苏钿武，男，1969年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。被告：苏辉斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏钿武诉被告苏辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员温崇立担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告苏钿武的委托代理人苏干勇到庭参加诉讼。被告苏辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钿武诉称：被告苏培雄和原告是朋友关系，因生意周转需要，分别于2012年2月10日向原告借款人民币150000元，于2012年6月5日向原告借款人民币75000元，合计人民币225000元，并于借款当日分别签署《借款单》各一份交原告存执，未约定还款期限及利息。至2015年年初，原告要求被告还款，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告借款本金人民币225000元；2、被告向原告支付上述借款自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率累计的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告对诉状的事实理由部分进行修改，将其中“苏培雄”修改为“苏辉斌”。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：身份证、证明（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；户籍登记查询信息（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资质；3、借款单（复印件）二份，证明被告分别于2012年2月10日向原告借款人民币150000元；于2012年6月5日向原告借款人民币75000元，合计225000元的事实。被告苏辉斌在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告苏辉斌分别于2012年2月10日、6月5日向原告苏钿武借款人民币150000元、75000元并在借款单上签名确认交原告存执，两张借款单上的出借人的姓名写为“苏钿湘”，借款单均没有约定借款期限或利息。原告经催讨无果，遂于2015年8月14日诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，潮州市潮安区古巷镇枫洋四村村民委员会于2015年7月31日出具证明书一份，证明原告又称苏钿湘。本院认为：原告主张原、被告双方存在借贷关系而举证了借款单，虽然上述借条上的出借人姓名为“苏钿湘”，但原告提交村委会证明，主张苏钿湘为其常用名，且现两份借款单都存于原告处，故该借条应是证实双方存在借贷关系的证据。被告苏辉斌未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故认定原告与被告之间存在借贷关系。被告怠于履行还款义务，应付还借款并赔偿利息损失。原告请求判令被告赔偿借款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行同类贷款利率计的利息损失，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告苏辉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏钿武借款人民币225000元并赔偿该款的利息损失(自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4676元由被告苏辉斌负担。案件受理费已由原告预缴，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还；被告苏辉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  温崇立代理审判员  雷燕君人民陪审员  陈桂瑶二〇一六年二月二日书 记 员  王银婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第32401号原告凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地2号楼一层101室。法定代表姚毅。董事长。委托代理人王天，男。被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。法定代表人罗亮武。原告凌云光技术集团有限责任公司（以下简称凌云公司）诉被告淮安世迈科技有限公司（以下简称世迈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇担任审判长，人民陪审员刘映春、张敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌云公司委托代理人王天到庭参加了诉讼，被告世迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云公司诉称：2013年3月15日，双方签订供货合同，合同总货款为560000元，世迈公司于2013年6月5日发生名称变更。2013年8月29日，双方签订了合同补充说明书，调整了付款方式。但世迈公司至今未支付剩余货款。故凌云公司诉至法院，现请求法院判令：1、解除合同；2、世迈公司返还货物；3、世迈公司支付违约金56000元；4、世迈公司承担本案诉讼费用。被告世迈公司未向本院提交答辩意见。诉讼中，凌云公司向本院提交如下证据：证据1、买卖合同、补充说明书、名称变更通知（均为复印件），证明双方存在买卖合同关系；证据2、电子回单，证明2013年8月30日世迈公司支付货款56000元；证据3、照片（3张），证明凌云公司交付货物；证据4、微信聊天记录、邮件快递单，证明凌云公司已向世迈公司的法定代表人催要货款。世迈公司未向本院提交证据及质证意见，经本院审查，对凌云公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2013年3月15日，凌云公司（乙方）与青岛普朗斯林科技有限公司（甲方）签订了《供货合同》，合同约定：由甲方向乙方采购一套底片检查系统（产品型号为EAGLEF6000A-2D），合同金额为560000元；交货时间为2013年4月20日；合同签订后一周内，甲方支付合同总额的30%，即168000元，设备下厂后一个月内，甲方支付合同总额的30%，即168000元，设备下厂后4个月内，甲方支付合同总额的30%，即168000元，设备下厂后12个月内，甲方支付总额的10%，即56000元；在合同履行期限内，因一方违约原因，导致合同解除的，违约方应向履约方偿付整个合同金额的20%作为违约金，如实际损失大于该金额的，以实际损失为准；甲方迟延付款的，自迟延付款的第8日起按照逾期付款金额的每日0.5%支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。2013年8月29日，凌云公司与世迈公司签订了《合同补充说明书及名称变更通知》，双方确认青岛普朗斯林科技有限公司已于2013年6月5日名称变更为世迈公司，所有货款由世迈公司支付，付款方式更改为预付款10%，货到安装一个月内40%，三个月内支付40%，余款10%年内付清。合同签订后，凌云公司于2013年4月交付了货物，并完成安装验收。世迈公司于2013年8月30日向凌云公司支付了货款56000元，剩余90%货款至今未付。以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，凌云公司与世迈公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因凌云公司依约供货，世迈公司应给付相应货款。现世迈公司拖欠货款的行为已构成违约，并致使凌云公司的合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。凌云公司作为守约方，有权要求解除合同、返还货物并要求世迈公司支付违约金。故本院对凌云公司要求解除合同、世迈公司返还货物并支付违约金56000元的诉讼请求予以支持。世迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告凌云光技术集团有限责任公司与被告淮安世迈科技有限公司于二〇一三年三月十五日签订的《供货合同》于本判决生效之日起十日内解除；二、被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌云光技术集团有限责任公司底片检查系统一套（产品型号为EAGLEF6000A-2D），原告凌云光技术集团有限责任公司于收到上述货物后十日内返还被告淮安世迈科技有限公司货款五万六千元；三、被告淮安世迈科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌云光技术集团有限责任公司违约金五万六千元。如果被告淮安世迈科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元（原告已预交），由被告淮安世迈科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓宇人民陪审员  刘映春人民陪审员  张 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 艳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢17号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪（JOHNGERARDRAKOCY），该公司董事长。委托代理人：王利民，浙江××律师事务所律师。被执行人：许世光。本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第1352号民事判决书，查封了被执行人许世光名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号10C室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2011）甬东商初字第1352号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变���财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许世光名下位于宁波市江东区百丈东路819弄27号10C室房地产［房屋产权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：200011327）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年二月四日代书记员 袁金娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执51号申请执行人：张志豪，男，汉族。被执行人：梁军培，男，汉族。本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款8510元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年二月二日书记员  李弈萌
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢7号申请执行人易某:被执行人涂某:本院于2016年2月3日立案受理恢复的申请执行人易某与被执行人涂某机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人易某与被执行人涂某已达成了执行和解协议，被执行人涂某已按执行和解协议确定的内容履行了义务，且申请执行人易某向本院申请结案。本院（2016）湘执恢7号执行案件结案。特此通知执行员  杨建兵二〇一六年二月四日书记员  陶珍珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第10305号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。被告徐虹，住址四川省攀枝花市东区。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告徐虹借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费269元（已由原告交纳），减半收取134.5元，由原告负担。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一六年二月十九日书 记 员 夏晖（代）
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0923刑初5号公诉机关东平县人民检察院。被告人刘某。2013年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（被羁押二个月又二十一日）。2015年11月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东平县看守所。辩护人程合福，山东拓创律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程合福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至9月，被告人刘某通过淘宝网购买快排气枪零部件，后组装成气枪两支，并将组装好的气枪放置在东平县某城工地宿舍内。经鉴定，刘某持有的两把气枪为枪支。刘某到案后如实交代了案件事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宋某的证言，枪支等物证，判决书等书证，鉴定意见，搜查、扣押清单等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。辩护人发表的刘某不具有非法持有枪支的故意的辩护意见，经审理认为，从枪支部件的来源看，枪支部件系从网上购得，且网上出售枪支部件的犯罪嫌疑人已被公安机关调查，说明枪支部件来源不合法；从刘某交代的枪支威力看，精确度在十五米左右，能打碎酒瓶；从保管、使用过程看，刘某基本不往外拿，傍黑没有人的时候才拿出去玩，也怕被别人看见，综上，说明刘某对持有的枪支具有概括性认识，故辩护人的该项辩护意见不能成立。辩护人发表的刘某具有坦白情节和悔罪表现、没有造成危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）汶刑初字第1号刑事判决中以寻衅滋事罪对被告人刘某所判处的“有期徒刑一年三个月，缓刑二年”的缓刑执行部分。二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月22日止。）三、没收涉案枪支二把，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭庆勇代理审判员  李大伟人民陪审员  赵海红二〇一六年二月一日书 记 员  武士梅
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初211-1号原告李燕鑫，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李小强，职务不详。本院受理原告李燕鑫诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：CDJSSA152），该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》（合同编号：CDJSSA152），该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流县航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年二月十五日书 记 员 刁妍妍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保85号申请人阮明均。被申请人颜永清。被申请人邱小平。申请人阮明均因与被申请人颜永清、邱小平民间借贷纷案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人颜永清、邱小平价值11万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年二月十九日书 记 员 李茂仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1160号罪犯赵生洁，女，汉族，1990年9月10日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵生洁犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵生洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵生洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵生洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效之后，应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案经具体应用法律若干问题的规定》；另该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵生洁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更356号罪犯马宜峰，男，1976年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）白中刑一初字第000002号刑事判决，对被告人马宜峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金5000元。本院于2010年6月1日将罪犯马宜峰的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年12月9日起至2019年8月8日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月9日起至2018年6月8日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月9日起至2017年4月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马宜峰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马宜峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马宜峰减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更449号罪犯徐发均，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第509号刑事判决，以被告人徐发均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐发均不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月一日作出（2011）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐发均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月十八日书 记 员  郭 颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执216号中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，男，1973年9月10日出生，住所地昌黎镇一街后行59号，联系电话202****法定代表人：段九哲曹满珊，男，1971年7月18日出生，住所地北戴河新区栅子里村**号，联系电话137××××2200沈林，男，1971年1月6日出生，住所地北戴河新区栅子里村***号，联系电话157××××0223曹满强，男，1968年10月16日出生，住所地北戴河新区栅子里村**号，联系电话138××××1845张玉艳，女，1972年7月13日出生，住所地北戴河新区栅子里村***号，联系电话157××××0223中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请曹满珊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2544号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永生二〇一六年二月二十九日书记员  李丽佳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02244号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被告：周金华，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。第三人：李峰，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告周金华及第三人李峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明、被告周金华及第三人李峰均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2007年11月27日被告周金华以购房为由向原告借款30000元，月利率为10.74‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2009年11月20日。债款到期后，被告周金华久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽管理局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告周金华的身份证、户口本及借款借据和借款合同，证明被告于2007年11月27日以购房为由向原告借款30000元，月利率为10.74‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2009年11月20日；4、被告周金华所在居委会于2015年3月5日出具的证明一份，证明被告周金华向原告借款到期后，原告每年均多次向被告周金华进行催要，周金华久拖不付。被告周金华辩称：2007年11月27日被告周金华以购房为由向原告借款30000元属实，月利率为10.74‰计算，但该贷款系第三人李峰所用，应由第三人李峰偿还。被告周金华为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证一份，证明被告的身份状况；2、第三人李峰于2007年11月28日给被告出具借条一份，证明2007年11月28日李峰向周金华借款30000元。第三人李峰述称：被告周金华从原告处贷款30000元之后，周金华将该款借给李峰使用，李峰同意分期偿还本息。第三人李峰为证明其主张，向本院提交的证据有：身份证一件，证明第三人李峰的身份状况及具有诉讼主体资格。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据、被告周金华所举证据、第三人李峰所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年11月27日被告周金华以购房为由向原告借款30000元，月利率为10.74‰，借款到期日为2009年11月20日。如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，被告周金华借款后，于2007年11月28日周金华又将该款转借给第三人李峰使用，李峰同意分期偿还本息。债款到期后，经原告方多次催要，被告周金华以该款系第三人李峰所用久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院根据被告周金华的申请，追加李峰作为本案的第三人参加诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告周金华之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告周金华也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告周金华一直未按照合同约定偿还债款本息，原告要求被告周金华偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。李峰向周金华借款时，知道周金华向原颍上县农村信用合作联社的借款约定了利息，故李峰向周金华的借款也应按相同的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周金华于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和违约罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年11月27日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率按5.37‰计算，自2009年11月21日算起至该债款本金还清之日止）；二、第三人李峰于本判决生效次日起五日内支付给被告周金华债款本金30000元及利息（利率按月利率10.74‰计算，自2007年11月28日算起至该债款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴西军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1725号原告：李加巍。委托代理人：李桂芳。被告：汪田英。原告李加巍与被告汪田英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告李加巍的委托代理人李桂芳，被告汪田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加巍起诉称：2012年10月，原告经人介绍装修下沙福雷德广场3幢2单元1501室房屋，采用包工包料方式，房屋装修的预算价为48000元。被告一共支付了34000元，尚余14000元未付。加上泥木工的增加项目11000元，并扣除未施工的油漆项目7000元，被告尚欠18000元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的装修款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪田英答辩称：一、本案中原告主张的装修费用在（2013）杭经开民初字第240号案件中已经处理过了，原告现重新起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的起诉；二、在（2013）杭经开民初字第240号案件中，原告提起反诉中已经明确其施工部分的费用为10400元。原告在前案诉讼时就未再施工，故本案原告的诉请无事实依据；三、原告所列的装修施工增加项目清单应已经包含在前案的款项中，且该项目系原告单方面主张，被告从未要求增加，也并不知情；四、即便原告主张本案诉请款项并未包含在前案中，该款项也已经过了诉讼时效。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，要求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：2012年10月18日，李加巍与汪田英就杭州经济技术开发区福雷德广场3幢2单元1501室房屋签订《杭州市住宅装饰装修合同》，约定李加巍对该房屋进行装修，装修总价款为48000元，汪田英已于2012年11月10日前陆续支付李加巍34000元。后因案涉房屋墙体瓷砖脱落双方发生纠纷，汪田英于2013年4月25日起诉至杭州经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院），请求判令：一、解除双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》；二、李加巍返还工程款34000元及汪田英垫付的水管维修费200元、打孔费500元，共计34700元；三、李加巍赔偿汪田英自购瓷砖损失33736.60元；四、李加巍赔偿汪田英必要的租房费用10912元（暂计至2013年3月26日）；五、李加巍支付逾期违约金37900元；六、李加巍支付瓷砖返工费用10000元；七、李加巍承担鉴定费15000元；八、本案诉讼费用由李加巍负担。在该案的审理过程中，李加巍提起反诉，请求判令：一、汪田英支付单方解除合同的违约金4800元；二、汪田英赔偿工人停工窝工20天的损失4000元；三、汪田英支付已完工项目费用10400元；四、反诉案件受理费由汪田英承担。经开区法院作出（2013）杭经开民初字第240号民事判决：一、汪田英与李加巍于2012年10月18日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日解除；二、李加巍于本判决生效之日起十日内返还汪田英工程款10000元、打孔费500元，合计10500元；三、李加巍于本判决生效之日起十日内赔偿汪田英自购瓷砖损失及返工费用8000元；四、李加巍于本判决生效之日起十日内支付汪田英逾期竣工违约金3000元；五、李加巍于本判决生效之日起十日内支付汪田英鉴定费15000元；六、驳回汪田英的其他诉讼请求；七、驳回李加巍的反诉请求。宣判后，李加巍、汪田英均不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院立案受理后，于（2014）浙杭民终字第1692号民事判决书中作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告李加巍主张根据工程（预）决算清单及原告已经完工的工程量，被告尚余18000元装修款未支付。上述事实由原告提交的工程（预）决算清单、付款凭证，本院依职权调取的（2013）杭经开民初字第240号民事判决书、（2014）浙杭民终字第1692号民事判决书，以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。本院认为：原告提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。汪田英曾以要求李加巍返还工程款34000元为诉请向一审法院提起民事诉讼，而李加巍曾以要求汪田英支付已完工项目费用10400元为诉讼请求向一审法院提起反诉。就该案件，一审法院作出（2013）杭经开民初字第240号民事判决、二审法院作出（2014）浙杭民终字第1692号民事判决均认定因案涉装饰装修施工合同未完全履行，结合工程（预）决算清单并考虑李加巍实际已完成的工程量酌情确定李加巍返还部分工程款，并驳回李加巍关于支付已完工项目费用的诉请。根据查明事实，李加巍与汪田英在前案诉讼发生时就再无其他合作，现李加巍又以要求被告支付拖欠装修款18000元的诉讼请求提起民事诉讼，系以同一事实和理由、就同一诉讼标的再次向人民法院提起民事诉讼，有违一事不再理原则，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李加巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一六年二月二十三日书 记 员 朱福庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终182号上诉人（原审被告）安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园X湖XX园。法定代表人叶小妹。被上诉人（原审原告）永丰余（上海）商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人邱秀莹，董事长。上诉人安徽豪森纸业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第14784-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方签订的保理合同系被上诉人的格式合同，且签订时并没有向上诉人告知相关管辖权事项，所约定的管辖地条款应为无效。上诉人安徽豪森纸业有限公司住所地为安徽省芜湖县，且合同履行地也为安徽省芜湖县，请求本院撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系融资租赁合同纠纷，当事人在涉案《融资租赁合同》第13条约定：“本合同项下的争议向保理商（即被上诉人）所在地有管辖权的法院起诉”，该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人认为被上诉人对合同中管辖条款未做详细说明，应为无效的主张，对此，原审以上诉人作为经营者，与被上诉人具有同等缔约能力，应对合同条款进行审查为由，未予采纳，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1983-1号申请执行人徐州联建模架租赁有限公司，住徐州市泉山区七里沟徐州水产开发中心院内。负责人任宪宽，该公司经理。被执行人董丕贞。被执行人于乐怀。申请执行人徐州联建模架租赁有限公司与被执行人董丕贞、于乐怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，立案标的为1300000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年10月16日本院依法向被执行人董丕贞、于乐怀邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2015年10月16日本院依法查询了被执行人董丕贞、于乐怀的银行存款信息，被执行人董丕贞名下有银行存款257505元，其中242105元返还给申请执行人，另15400元作为执行费予以交纳。3、2015年10月19日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人董丕贞、于乐怀的房产信息，被执行人董丕贞、于乐怀名下无房产登记。4、2015年10月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人董丕贞、于乐怀的车辆信息，被执行人董丕贞、于乐怀名下无车辆登记。5、2016年1月26日本院依法对董丕贞采取司法拘留措施，2016年2月1日根据申请执行人的申请，本院解除对董丕贞的拘留。6、2016年1月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第1758号民事调解终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年二月一日书记员  卢亚男
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执156号许宏军申请执行河南省武陟县恒绿木炭机厂买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第125号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人河南省武陟县恒绿木炭机厂负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民五初字第125号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年二月二十五日书记员 ：卫明明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更556号罪犯张兰武，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）甘刑一复字第365号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张兰武犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯张兰武的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2024年9月14日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2023年11月14日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2022年7月14日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张兰武确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张兰武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兰武减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2802号原告成都市兴锦教育投资发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区昭忠祠街**号。法定代表人刘移，董事长。委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。被告成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场*单元**层*号。法定代表人尤泽翰，董事长。委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。委托代理人李静，广东金地（成都）律师事务所律师。原告成都市兴锦教育投资发展有限责任公司诉被告成都文锦建设投资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市兴锦教育投资发展有限责任公司于2016年2月1日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉是其自愿作出的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都市兴锦教育投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费240287.5，减半收取120143.75元，由原告成都市兴锦教育投资发展有限责任公司负担。审 判 长 李 俊代理审判员 王 果人民陪审员 吴宇斌二〇一六年二月一日书 记 员 罗晓都
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初509-1号原告陈滨，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告黄萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李强。委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。本院受理原告陈滨、黄萍诉被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流县航鹰东路6号，故本院对本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年二月十六日书记员  蒋 尧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更78号罪犯黄箕权，男，1981年4月20日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）赣中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人黄箕权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年5月24日作出（2011）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日作出（2013）赣监刑执字第331号刑事裁定，将罪犯黄箕权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄箕权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯黄箕权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄箕权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄箕权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年二月三日书 记 员  万 俊
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初205-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县东升街道淳化街48号。负责人刘华，行长。委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被告张保东，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告吴灵，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告张保东、吴灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于成都市金牛区房产采取保全措施，保全价值1671234.32元，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张保东位于成都市金牛区建筑面积187.14平方米的房产（权2666×××）予以查封，查封价值1671234.32元，查封期限三年。二、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行位于四川省双流县房产（权0931×××）予以查封，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年二月二十二日书记员  蒋 尧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1737号申请执行人楼路锋被执行人谢海峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01733号，依法向被执行人谢海峰发出执行通知书，责令被执行人谢海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢海峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十二日书记员  谢睿智