wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行申6号再审申请人（一审原告）：徐雪松，男，汉族，1975年3月19日出生。再审申请人（一审原告）：吴亚萍，女，汉族，1965年9月28日出生。再审申请人（一审原告）：詹红梅，女，汉族，1966年12月6日出生。再审申请人（一审原告）：张萍，男，汉族，1961年6月19日出生。再审申请人（一审原告）：陈广涛，男，汉族，1949年3月24日出生。再审申请人（一审原告）：杜志朝，男，汉族，1942年2月13日出生。再审申请人（一审原告）：何红林，男，汉族，1955年8月18日出生。再审申请人（一审原告）：滕兆玲，女，汉族，1953年3月22日出生。再审申请人（一审原告）：韩品文，男，汉族，1967年8月13日出生。以上9位再审申请人的共同委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被申请人：南京市国土资源局。住所地：江苏省南京市中山路***号。法定代表人：陈光，该局局长。一审原告：徐国杰，男，汉族，1970年1月2日出生。一审原告：管志航，男，汉族，1948年11月18日出生。一审原告：徐东来，男，汉族，1955年11月6日出生。一审原告：唐林，男，汉族，1964年5月20日出生。一审原告：王桂明，男，汉族，1955年7月12日出生。一审原告：张成吉，男，汉族，1969年11月2日出生。一审原告：任立超，男，汉族，1941年10月2日出生。一审原告：姜小红，女，汉族，1974年5月13日出生。一审原告：杨生贵，男，汉族，1968年7月25日出生。一审原告：马文庆，男，回族，1967年9月4日出生。一审原告：陈风，女，汉族，1982年4月25日出生。一审原告：朱智，男，汉族，1947年2月3日出生。一审原告：徐小凤，女，汉族，1945年12月2日出生。一审原告：吕志新，男，汉族，1965年10月28日出生。一审原告：崔家林，男，汉族，1965年6月13日出生。一审原告：余凯，男，汉族，1978年12月29日出生。一审原告：韩如山，男，汉族，1930年11月13日出生。一审原告：祁荣建，男，汉族，1954年5月24日出生。一审原告：张学范，男，汉族，1948年12月5日出生。一审原告：张德孝，男，汉族，1951年4月13日出生。一审原告：毛声琳，女，汉族，1974年4月17日出生。一审原告：徐向明，男，汉族，1960年10月15日出生。一审第三人：南京安厦危旧房改造开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街****号。法定代表人：杨福强，该公司总经理。一审原告徐雪松等31人诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司（以下简称安厦公司）建设用地批准书一案，再审申请人徐雪松等9人不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第33号之一行政裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐雪松等9人申请再审称：（一）本案中止审理理由尚未消失情况下，未经原告同意，一审法院径行开庭审理本案，程序违法。申请人诉南京市秦淮区人民政府(以下简称秦淮区政府)征收决定违法一案的前置程序三个案件尚未审结而中止审理。此三个案件分别为:申请人诉南京市发展和改革委员会(以下简称市发改委)案、申请人诉南京市规划局案(以下简称市规划局)、申请人诉市国土局案。申请人诉市规划局、申请人诉市国土局和申请人诉秦淮区政府案由相应的审理法院分别作出了三份中止审理的行政裁定书。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地”规定，申请人诉市发改委案件审结后，应该先行审理申请人诉市规划局案，而继续中止申请人诉市国土局案即本案的审理。申请人提交继续中止本案审理书面申请书并多次请求，一审法院执意开庭审理本案。（二）申请人诉秦淮区政府征收决定一案中，被告秦淮区政府提交的答辩状中出现了两份市发改委的核准决定书作为立项文件，相应的出现了两份市规划局提交的建设用地规划许可证（分别为地字第320103201211207和地字第320104201310432号），而市国土局的批文只有一份。两份建设用地规划许可证作为本案的前置文件都是由市规划局在答辩状中提供的，一审法院故意避开地字第320104201310432号建设用地规划许可证，只提及地字第320103201211207号建设用地规划许可证，故一审法院认为本案涉及的行政行为不是以市规划局的建设用地规划许可证为前提是事实认定不清。（三）一审法院裁定违法。申请人按法院传票要求出庭应诉，没有中途退庭，也没有拒绝回答问题。一审裁定本案按撤诉处理证据不足，适用法律确有错误，程序违法。现申请再审，请求撤销一审裁定，发回一审法院按法定程序重新审理。被申请人南京市国土资源局未提交意见。本院认为：（一）一审法院中止本案审理的理由为申请人诉市发改委的城乡建设行政管理一案[案号为（2015）建行初字第59号]尚未审结，而本案需要以该案的审理结果为依据。本院2016年2月25日（2015）宁行终字第544号对该案作出终审行政裁定，本案中止事由消失，故申请人提出的本案在中止审理事由尚未消失情况下，未经申请人同意，一审法院径行开庭审理本案，程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）申请人提出中止本案审理的理由是申请人诉市规划局建设用地规划行政许可一案[案号（2015）鼓行初字第34号]尚未审结，本案需要以该案的审理结果为依据。该案所涉市规划局的《建设用地规划许可证》为地字第320104201310432号,而本案所涉市规划局的《建设用地规划许可证》为地字第320103201211207号。一审审理中，申请人没有提供证据证明，上述两个建设用地规划许可证具有关联性，一审法院认为本案审理不需以该案的审理结果为依据，作出对申请人中止案件审理的申请不予准许，案件继续审理的决定，并无不当。（三）人民法院开庭审理案件是当事人行使诉权进行诉讼活动和人民法院行使审判权进行审判活动的集中体现,开庭审理不仅能够确保人民法院审判权的正确行使，也有利于保护当事人的诉讼权利和实体权利。人民法院开庭审理由合议庭审判长主持法庭的审判活动，当事人应自觉履行诉讼义务，遵守法庭规则，维持法庭秩序，保证庭审活动的顺利进行，并应以言词陈述自己的诉讼请求及事实和理由。本案中，申请人经人民法院传票传唤，虽然到庭，但不遵守法庭的指挥，拒不陈述诉讼请求及事实和理由，致使庭审无法进行。申请人的上述行为是不遵守法庭秩序，滥用诉讼权利的表现，其拒绝本案审理和裁判的行为，系自行放弃诉讼权利。一审法院裁定按其撤回起诉处理，并无不当。综上，再审申请人徐雪松、吴亚萍、詹红梅、张萍、陈广涛、杜志朝、何红林、滕兆玲、韩品文的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐雪松、吴亚萍、詹红梅、张萍、陈广涛、杜志朝、何红林、滕兆玲、韩品文的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年七月十二日见习书记员  马 洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6361号原告康某，女，1989年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市。被告吴某，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告康某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告康某负担。审判员  林荣业二〇一六年七月十四日书记员  施君怡
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1515号原告崔某某，女，生于1984年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告陈某某，男，生于1984年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，在审理过程中，原告崔某某于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。审判员  杨彦礼二〇一六年七月二十七日书记员  张东亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2287号上诉人（原审被告）卜某，）东浜42号。委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人卜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：谢某与卜某原系中学同学，2012年8月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住在苏州市吴中区郭巷双浜（15）东浜42号的谢某家中，未生育子女。2013年8月，双方购买了本田牌凌派轿车一辆，登记在卜某名下，号牌号码为苏E×××××。2013年10月14日，该车变更登记于案外人陈薇名下，号牌号码也随之变更，卜某得卖车款11.8万元。双方因车辆等家庭问题产生矛盾，谢某于2014年7月起诉离婚，同年12月被苏州市吴中区法院判决不准离婚。此后双方关系没有得到有效改善，谢某于2015年7月，再次起诉离婚。原审另查明，卜某自2014年6月起一直居住在其哥哥卜坤辉位于苏州市吴江经济开发区格林华城小区10幢504室的住处。上述事实，有谢某举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚登记审查处理表、（2014）吴民初字第1063号民事判决书、卜某举证的苏州好得家物业管理有限公司出具的证明及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。原审原告谢某的诉讼请求为：请求1、判令谢某、卜某离婚；2、谢某、卜某夫妻共同财产各半所有，共同债务各半负担；3、卜某返还谢某婚前给付的彩礼人民币36000元、价值人民币60000元的金首饰（分别为：金项链1条、金戒指2枚、金耳环1副）；4、卜某承担本案的诉讼费用。原审法院对谢某、卜某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系中学同学，但从确立恋爱关系到结婚时间较短，彼此之间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，婚后也未生育子女，没能建立起牢固、稳定的家庭关系，在夫妻矛盾产生后又引发家庭矛盾，双方均没有采取积极的措施努力化解，导致夫妻之间矛盾加剧，引发谢某诉讼离婚。虽经法院判决不准离婚，但双方关系没有得到有效改善，且卜某在双方关系出现裂痕后仍以工作为由长期居住在亲属家中，客观上导致双方分居两处，双方缺乏沟通交流的基础，亦不利于双方矛盾的缓和，致使谢某再次起诉离婚。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，谢某请求与卜某离婚理由成立，应予支持。关于共同财产的问题，谢某主张双方婚后购置轿车一辆，卜某将车辆出卖后所得款项11.8万元，应予分割。原审庭审中双方确认此款系共同财产，卜某表示卖车款除了归还谢某赌博所欠债务7、8万元以外，其余已全部在家庭生活中支出，但未提供相应的证据。谢某认为其没有赌债，如卜某认为其替谢某偿还了赌债，应提供相应的证据证实。对此，原审法院认为，卜某对其主张应承担举证责任，其未能举证证明卖车款用于偿还谢某赌债，故对其主张不予支持，谢某要求分割该笔款项的请求应予支持，扣除其日常生活中的合理开支，原审法院酌情确认卜某应给付谢某共同财产4万元。关于共同债务问题，谢某主张有共同债务4万元，并提供借条复印件一张，卜某则否认该笔债务的存在。鉴于双方对债务有争议，且债务涉及到案外人的利益，故对谢某要求双方各半负担共同债务的请求亦不予支持。关于谢某要求卜某返还婚前给付的彩礼及金首饰问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（二）、（三）项规定，应以双方离婚为条件。结合本案事实，双方并不具有返还彩礼的情形，且卜某否认其收到谢某给付的首饰。因此，对谢某提出返还彩礼及首饰的请求，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予谢某与卜某离婚。二、卜某于判决生效之日起十日内给付谢某共同财产分割款人民币4万元。三、驳回谢某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由谢某负担150元，卜某负担105元。宣判后，上诉人卜某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据；婚后购置的本田汽车卖车款早已用于夫妻共同生活支出，不存在分割的前提和基础；上诉人经济困难，无稳定经济来源和居住条件，理应照顾处于弱势地位的妇女权益。故上诉人提起上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人谢某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂无和好可能，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。二审中，卜某表示同意离婚。本院认为：谢某、卜某因生活琐事产生矛盾，双方未注意及时交流、沟通，导致夫妻感情恶化。现谢某起诉要求离婚，卜某亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原审法院判决谢某、卜某离婚予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于夫妻共同财产分割，因双方婚后购置轿车一辆并将该车辆出卖，出卖所得款项11.8万元谢某、卜某已在原审庭审中确认为夫妻共同财产，故应对该款根据实际情况进行分割。卜某认为出卖车辆所得款项主要用于归还谢某所欠的7、8万元赌博款，其余已全部在家庭生活中支出，但卜某并未提供任何证据证明其上述主张成立，卜某应承担举证不能的不利后果。原审法院综合考量了日常生活中可能产生的合理开支，并酌情确认卜某给付谢某共同财产4万元，该认定与法不悖，本院予以确认。据此，原审判决并无不当，本院均予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卜某上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币510元，由上诉人卜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭婷婷
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审23号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人王绪昌，男，汉族，池西区房屋经办中心职员。被执行人高维俊，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年6月23日向本院申请强制执行池西管征补（2015）第71号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年5月21日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产土地评估有限公司对其房屋及土地（土地根据实际使用面积）、附属设施、室内装修的评估结果，吉林省金纬资产价格评估有限公司对其地上经济作物、机械设备搬迁费的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2015）第71号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2015）第71号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2015）第71号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年七月十三日书 记 员  林 尧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特347号申请人王敏。申请人李长静。申请人王敏与申请人李长静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂FCU8**车维修费：4751元；由王敏先行支付2000元（交保险），剩余2751元，王敏承担70%的费用：1925.70元，李长静承担30%的费用：825.30元。二、鄂FHZ8**车维修费2868元，由李长静先行支付：2000元（交保险），剩余的费用868元，由王敏承担70%的费用：607.60元，李长静承担30%的费用：260.40元。本院于2016年7月19日受理了申请人王敏、李长静确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王敏、李长静在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王敏、李长静确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  卓洪涛二〇一六年七月十九日书记员  李 姜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3818号原告东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，组织机构代码58135479—7。法法定代表人刘菊连，总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号，组织机构代码774111003。法定代表人庄亮。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求依法判令被告支付原告货款人民币1661140.31元；二、依法判令被告支付原告逾期还款利息（逾期还款利息以人民币1661140.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清全部本息时止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行公开审理，现已审理终结。本案相关事实原告东莞市福生成电子有限公司主张其与被告深圳市美赛达科技股份有限公司存在买卖关系，被告向原告购买货物，原告提供的证据情况如下：1、2013年11月对账单3291.95元，对账单有张冰签名；2、2013年12月对账单412865.40元，对账单有赵刚签名并盖有被告财务专用章，有相应送货单及采购订单；3、2014年1月对账单292060.25元，无人签章，有相应送货单及采购订单，订单盖有被告采购专用章；4、2014年2月对账单232504.15元，对账单有赵凤丹签名，有相应送货单及采购订单；5、2014年3月对账单91365.16元，无人签章，有相应送货单及采购订单，订单盖有被告采购专用章；6、2014年4月对账单121314.29元，对账单有赵凤丹、凌秋裕签名并盖有被告财务专用章，有相应送货单及采购订单；7、2014年5月对账单146530.16元，对账单有凌秋裕、赵刚签名并盖有被告财务专用章，有相应送货单及采购订单；8、2014年7月对账单47748.48元，对账单有田华签名，有相应送货单及采购订单；9、2014年8月对账单57517.32元，对账单有田华、赵刚签名，有相应送货单及采购订单；10、2014年9月对账单78515.77元，对账单有田华签名，有相应送货单及采购订单；11、2014年10月对账单1594元，对账单有田华签名，有相应送货单及采购订单；12、2014年11月对账单3份，一份为4047.40元，无人签章，有送货单（无单价）但无相应订单；一份为652.59元，赵刚签名，一笔货物无订单，一笔货物无送货单；一份为2100元，赵刚签名，无相应送货单及采购订单。各月送货单均为同一人签收。采购订单约定次月结60天。2014年1月、5月、8月深圳市社会保险单位缴交明细表证明被告公司有赵凤丹、凌秋裕、张冰、田华等员工。另，原告提交部分对账单为深圳市福生成电子有限公司与被告之间进行，相应的订单由被告向深圳市福生成电子有限公司下达。原告提交一份深圳市福生成电子有限公司的情况说明，该公司主张与被告的交易行为系受原告委托，权利义务由原告承接。原告提交深圳市福生成电子有限公司分别于2013年11月22日、2014年2月27日、7月15日、7月16日向被告开具的增值税发票，原告称深圳市福生成电子有限公司为其关联企业。2015年8月12日，原告诉至本院。判决结果原告提交的订单、送货单、对账单及社保明细互相印证，证明原告与被告存在买卖合同关系。对于交易金额，本院认为，2013年11月至2014年10月对账单有被告员工赵凤丹、凌秋裕、张冰、田华的签名，且有相应送货单及采购订单，相关金额予以认定，3291.95元＋412865.40元＋292060.25元＋232504.15元＋91365.16元＋121314.29元＋146530.16元＋47748.48元＋57517.32元＋78515.77元＋1594元＝1485306.93元；2014年11月对账单缺乏相应送货单、采购订单印证，相关金额证据不足，本院不予认定。对于涉及深圳市福生成电子有限公司的货物买卖，相关交易由深圳市福生成电子有限公司向被告发出采购订单，并由被告确认相关订单，双方再进行对账，该债权债务关系的当事人是深圳市福生成电子有限公司与被告深圳市美赛达科技股份有限公司，深圳市福生成电子有限公司出具情况说明主张受原告委托，不构成债权债务主体的变更，原告主张对该部分交易的债权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告东莞市福生成电子有限公司货款人民币1485306.93元及其逾期付款利息，该利息以人民币1485306.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月12日起计至清偿之日止；二、驳回原告东莞市福生成电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19750元，由被告深圳市美赛达科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一六年七月二十五日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第5页共6页
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）沪7101民初302号原告四川洪兴机械设备有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人朱洪兴，总经理。委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人荣树森。本院在审理原告四川洪兴机械设备有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川洪兴机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费26,749元，减半收取，由原告负担。审判员  朱筱菁二〇一六年七月十二日书记员  唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2842号原告李某某，女，1990年出生，汉族，农民，住成武县。被告黄某某，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李占军二〇一六年七月十八日书记员  付海心
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1394号被执行人郑春梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。本院执行被执行人郑春梅罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）简阳刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑春梅无财产可供执行，尚余罚金14000元及执行费110元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年七月三十日书记员 干 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1752号原告关再亮。委托代理人宋桂琴。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。原告关再亮诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月19日；二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元27层4号；三、已付购房总价款：584，825元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共709天；2、自2016年5月10日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：82，928.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告关再亮支付截止2016年5月9日的违约金82，928.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告关再亮支付自2016年5月10日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告关再亮预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，874元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一六年七月二十日书记员  李程程
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80440号原告天津浙嘉国际贸易有限公司。法定代表人王鹏，职务：经理。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司。法定代表人杨茂福，职务：总经理。委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。委托代理人刘传明，山东诚功律师事务所律师。原告天津浙嘉国际贸易有限公司与被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋雨，被告的委托代理人刘浩、刘传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原告与被告在青岛签订一份《红土镍矿销售合同》，约定原告向被告购买产地印度尼西亚的红土镍矿54002湿吨，单价车板交货含税价405元/湿吨。原告向被告账户汇入货款共计22038817.62元。原告向被告支付了合同全部价款，但被告实际交付原告53213.06吨货物，比双方约定少交付788.94吨。被告应当退还原告货款319520.70元，但被告无理拒绝。故原告起诉请求法院判令被告退还原告货款319520.70元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，被告已履行了合同约定的交付货物义务，原告诉请无事实依据，不应得到支持。第二，涉案货物系原船原转给原告，即使货物存在数量不足的情况，也属于自然损耗，损失应由原告承担，不应由被告承担。1、涉案红土镍矿货物有特殊性，自然损耗较大。2、原告延迟提货，对延迟提货期间产生的自然损耗具有过错，应自行承担损失。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年11月18日，原告与被告签订《红土镍矿销售合同》，约定原告向被告购买产地印度尼西亚的红土镍矿54002湿吨，货物数量以天津港堆场过磅磅单数为准，并作为最终结算依据；船名：金源；交货地为天津港港务局指定堆场（新鑫库）；单价为天津港堆场（新鑫库）车板交货含税价405元/湿吨（车板含税价）；付款方式：合同签订后两个工作日内原告支付200万元作为保证金，余款须于合同签订后45天内付清，被告在收到原告货款后，应在一个工作日内将相应货权转移给原告；提货期限：原告凭被告出具的货权转移证明现款提货，合同签订日起45天内提清合同项下全部货物，超出此期限在堆场产生的任何费用由原告承担。2013年12月27日，原告与被告签订《红土镍矿销售合同补充协议》，约定原告须于2013年12月31日前追加保证金200万元，2014年1月15日前追加保证金200万元，合计保证金金额600万元；原告须于2014年3月2日前付清全部货款。原告共计向被告支付货款22038817.62元。2014年1月2日至2014年3月21日，被告分11批签发《货权转移证明》，指示天津泰连达国际货运代理有限公司将上述合同项下的货物交付给原告。原告提交天津市泰连物流发展有限公司出具的证明一份，载明“金源”轮提单数54000吨，提货53213.06吨。原告称该证明为传真件，被告对该证明的真实性不予认可。被告提交由IntertekTestingServicesCo，Ltd.Shanghai出具的《重量证书》，证明2013年9月27-30日对“金源”轮的红土镍矿进行重量检验，提单数量为54000湿吨，卸货重量为54002湿吨。上述事实，有《红土镍矿销售合同》、《红土镍矿销售合同补充协议》、《重量证书》、《货权转移证明》11份及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告交付的货物数量不足双方约定的数量，原告应当提交证据予以证明。但原告提交的天津市泰连物流发展有限公司出具的证明并非证据原件，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。而原告提交的证明不符合该项规定。被告对该证据的真实性亦不予认可。综上，原告提交的证据不具备证明力，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津浙嘉国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6093元，由原告天津浙嘉国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  史春燕人民陪审员  徐培欣二〇一六年七月十三日书 记 员  王 君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特343号申请人王政雄。申请人郝丰辉。申请人常定群。申请人王政雄与申请人郝丰辉、常定群因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、王政雄支付三车车损及施救费（以保险公司定损为准）。二、本协议经三方签字后生效。一次性协议，另不再议。本院于2016年7月19日受理了申请人王政雄、郝丰辉、常定群确认调解协议效力的申请。同年7月19日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王政雄、郝丰辉、常定群在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王政雄、郝丰辉、常定群确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  卓洪涛二〇一六年七月十九日书记员  李 姜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2427号上诉人（原审被告）洪海波，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）马浙明，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。委托代理人丁毓惠，福建泉明律师事务所律师。原审被告杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人洪海波因与被上诉人马浙明、原审被告杨平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0503民初126号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪海波未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪海波自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年七月十五日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终982号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。公司负责人韦真诚，公司总经理。委托代理人秦定锋（特别代理）。被上诉人（原审原告）胡西贵。被上诉人（原审原告）胡建友。被上诉人（原审原告）胡建双。被上诉人（原审原告）胡佳晴。以上四被上诉人委托代理人黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别代理）。被上诉人（原审被告）郭定碧。被上诉人（原审被告）广西柳州市广坤运输有限公司。法定代表人岑丽萍，该公司经理。委托代理人李那勤（特别代理）。被上诉人（原审被告）东风柳州汽车有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第669号民事判决，于2016年3月18日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、熊孝航组成合议庭于2016年6月13日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的委托代理人秦定锋，被上诉人胡西贵、胡建友、胡建双、胡佳晴的委托代理人黄家红，被上诉人广西柳州市广坤运输有限公司的委托代理人李那勤到庭参与诉讼，被上诉人郭定碧、被上诉人东风柳州汽车有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第669号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审 判 长  彭样平代理审判员  唐英虎代理审判员  熊孝航二〇一六年七月十五日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初742号原告：张怀英，女，1974年8月17日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏原州区。被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市兴庆区。被告：闫登海，男，1971年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。原告张怀英与被告银川三建工程有限责任公司（以下简称三建公司）、白晓宁、闫登海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张怀英到庭参加诉讼，被告三建公司、白晓宁、闫登海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月至2013年6月，被告三建公司承建隆德县四中教学楼、廉租房工程时，施工人白晓宁向我租赁钢管、扣件，经结算，被告应付我租赁费共计84186元，除已付39000元外，尚欠45186元未付。2013年11月20日，经手人闫登海给我出具了欠条一张，证明被告欠我钢管、扣件租赁费45186元，赔偿钢管、扣件损失费用共计400元。上述款项经我多次催要未果。现我要求三被告支付钢管、扣件租赁费45186元，赔偿钢管、扣件费400元。原告为证明其主张提交了以下证据：1.欠条1份，用以证明三被告欠原告钢管、扣件租赁费45186元，应赔偿扣件、螺丝损失400元的事实；2.提货单2份，用以证明三被告在原告处租赁钢管、扣件数量的事实；3退货单8份，用以证明三被告丢失扣件的事实；4.收据及结算清单，用以证明三被告向原告租赁钢管及扣件的事实；5.隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书1份，用以证明被告白晓宁系被告银川三建公司承建工程项目负责人的事实。被告三建公司、白晓宁、闫登海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的欠条、提货单、退货单、收据及结算清单、隆德县人民法院（2014）隆民初字第144号民事判决书来源合同法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2012年3月至2013年6月，被告三建公司承建隆德县四中教学楼、廉租房工程中，其项目负责人白晓宁向原告租赁钢管、扣件等。后经结算，被告应付原告租赁费共计84186元，除已付39000元外，尚欠45186元未付。另查明，三被告丢失原告扣件、螺丝造成损失400元。有被告三建公司经手人闫登海的欠条为证。本院认为，被告三建公司项目负责人白晓宁在公司承建工程施工过程中，向原告租赁钢管、扣件等设备后，经手人闫登海为原告出具了欠条，被告三建公司与原告之间形成了租赁合同关系，被告三建公司应当按照欠条数额支付原告租赁费及丢失扣件等给原告造成的损失费，对原告要求被告三建公司支付其租赁费45186元及损失400元的诉讼请求本院予以支持。被告白晓宁及闫登海系被告三建公司承建工程负责人及设备租赁的经手人，其二人的行为属代表公司的职务行为，其责任应由公司承担，故对原告主张被告白晓宁、闫登海承担支付租赁费及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告三建公司及白晓宁、闫登海经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告银川三建工程有限责任公司自本判决生效之日起三十日内支付原告张怀英钢管、扣件租赁费45186元；二、被告银川三建工程有限责任公司自本判决生效之日三十日内支付原告张怀英扣件等损失费400元；三、驳回原告张怀英其他诉讼请求。案件受理费470元,由被告银川三建工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  赵艳琳二〇一六年七月十三日书记员  宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬，对方可以要求其给付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7534号原告：斯朝花。被告：ＸＸ光。原告斯朝花为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5分计算至2016年4月1日止为18000元，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告斯朝花到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经��理认定，2015年4月1日，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“今向斯朝花借人民币壹拾万元正（￥100000元正）月利息壹分伍厘算，时间2015年4月1日起至2016年4月1日归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告斯朝花借款10万元，并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告ＸＸ光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一六年七月十九日代书 记员  张榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保563号申请人上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区南京西路1601号4805室。法定代表人林碧玉，董事长。被申请人盈衍餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号D座L3-19室。上海仲裁委员会在仲裁申请人上海越洋房地产开发有限公司诉被申请人盈衍餐饮管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2016年7月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人盈衍餐饮管理（上海）有限公司的银行存款人民币1,054,690.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本���认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盈衍餐饮管理（上海）有限公司的银行存款人民币1,054,690.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保151号申请人张某,男,汉族,1977年06月20日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人谭某某,男,汉族,1982年05月13日出生,住重庆市忠县。申请人张某于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭某某的银行存款，或查封、扣押其相应的财产，并已由申请人张某和案外人张某以其共有并位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X号房屋，提供诉讼保担保。本院认为，申请人张某提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月十三日（院印）书记员  吴小娇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初953号原告李喜德，男，住永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。原告李喜德与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜德及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李喜德诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款45000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款45000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了“高明生前欠账情况明细”，确认欠款为45000.00元。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李喜德借款45000.00元。案件受理费925.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年七月十二日书记员  沈 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2111号原告彭喜平，男，汉族。被告彭景，男，汉族。被告喻文胜，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。本院在审理原告彭喜平与被告彭景、喻文胜、阳光财产保险股份有限公司武汉市中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告彭喜平于2016年7月13日当庭提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭喜平撤回起诉。案件受理费498元，由原告彭喜平负担。审判员  程庆元二〇一六年七月十三日书记员  彭晓桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5329号原告罗桂容，女，1937年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告罗桂容与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗桂容的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂容诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区造纸一村x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为88.65平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为86.23平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3360元=8131.2元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8131.2元，以及自2014年6月22日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区造纸一村x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为283080元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为86.23平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米的计费面积、3360元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（88.65平方米-86.23平方米）×3360元/平方米=8131.2元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8131.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告罗桂容支付房屋面积差赔偿款8131.2元。二、驳回原告罗桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初字1503号原告王某娟，女，汉族，四川省渠县人。被告张某余，男，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告王某娟诉被告张某余离婚纠纷一案中，原告王某娟自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告王某娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：准许原告王某娟撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告王某娟负担。审判员  李庆国二〇一六年七月十二日书记员  张 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,227.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,227.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1072号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄明坤，农民。2008年7月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留六日；2009年12月14日因收购赃物被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2010年4月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2012年2月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月15日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月31日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局行政拘留十四日，2015年11月25日被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被撤销刑事案件。2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人黄明坤犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月14日5时许，被告人黄明坤来到本市太平街道三星小区A区98幢3号门前，窃走被害人钱某的一辆红色可人牌电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币750元。车辆已追回并返还被害人。2、2015年11月18日3时许，被告人黄明坤来到本市太平街道鸣远北路45号一单元前弄堂，窃走一辆福喜牌助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币500元。被窃车辆已追回。3、2016年3月2日2时23分许，被告人黄明坤来到本市太平街道前溪路146号4幢2单元，窃走被害人郭某的一辆绿驹牌电动车（无法鉴定）。4、2016年3月3日3时许，被告人黄明坤推门进入本市太平街道前溪路137号，窃走被害人程某的一辆绿驹牌电动车。经鉴定被窃电动车价值人民币750元。赃物已追回并发还被害人。2016年3月4日2时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道瓦窑头村警务室边路上抓获被告人黄明坤。被告人黄明坤到案后如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人黄明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、郭某、程某的陈述，证人郑某、连某的证言，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，前科资料，协查通告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第四节盗窃系入户盗窃，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明坤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明坤有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄明坤归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月5日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄明坤退赔被害人郭献玉犯罪所得。已扣押的摩托车一辆，由扣押机关温岭市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一六年七月四日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2110号原告耿亚丽，女，1972年10月5日出生，汉族，现住新民市。被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。法定代表人廖志坚，男，系该公司总经理。委托代理人张海明，男，系该公司员工。原告耿亚丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿亚丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  赵晶二〇一六年七月二十六日书记员  孙芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初第155号原告谢海啸，农民。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告胡思俊，个体司机。被告陈玉生，个体司机。被告中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称中联财保宜城支公司）。住所地：宜城市邮政大楼*楼。法定代理人李景星，该公司经理。委托代理人王辉，该公司员工。原告谢海啸与被告胡思俊、陈玉生、中联财保宜城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟，被告胡思俊、陈玉生、中联财保宜城支公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海啸诉称：2015年5月12日11时许，被告胡思俊驾驶第三被告公司承保的鄂F×××××标的车，行驶至南漳县清河306省道清河管理区黄连树村9组路段时，与原告驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。同月18日，南漳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡思俊负此事故的全部责任，谢海啸无责任。被告胡思俊驾驶的鄂F×××××标的车在中联财保宜城支公司投保了交强险，商业三者险等险种。谢海啸驾驶的该车辆经襄阳市物价局价格认证中心定损为38443元。经原告找被告协商理赔无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》第17条、第19条之规定，特诉至贵院，判令被告中联财保宜城支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失38443元，施救费5000元，鉴定费3000元，共计46443元。不足部分由胡思俊、陈玉生承担。原告谢海啸为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、谢海啸身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告身份及其有合法有效的驾驶证和行驶证（鄂F6k305）。2、肇事标的车行驶证（鄂f78689）、保险单复印件各1份证明肇事车具有合法的行驶证，并投保了交强险、商业险的事实。3、道路交通事故认定书1份，证明2015年5月12日发生交通事故，胡思俊负此次事故的全部责任，谢海啸无责任的事实。4、鄂f6k305标的车物价定损鉴定结论书1份及损失价格鉴定清单3页，证明该车定损金额为38443元。5、鄂f6k305标的车修理费用收据、明细及施救发票，证明原告支付事故施救费5000元及修理费42890.00元。被告胡思俊、陈玉生辩称：造成交通事故属实，该车辆投有保险，险种以内的损失由保险公司承担，超出部分由我们承担。被告胡思俊、陈玉生未向法庭提供证据。被告中联财保宜城支公司辩称：一、交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿。二、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。被告中联财保宜城支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告谢海啸所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告对原告证据4提出异议，认为车损鉴定价格过高，且被告中联财保宜城支公司并于2016年3月14日向本院提出了重新鉴定申请，2016年6月3日南漳县人民法院司法技术科受理后，因无相关鉴定机构致鉴定不能进行，退回重新鉴定。经合议庭评议认为，被告收到退案函后未持异议，也未提出相应证据，故对原告证据4予以采信。被告对原告证据5提出异议认为，要求原告对事故地点，施救终点做一说明，经合议庭评议认为，被告对此次交通事故车辆损坏无异议，原告车辆损坏后施救所支出费用为实际支出，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月12日11时，被告胡思俊驾驶被告陈玉生所有的鄂F×××××重型自卸货车由南漳县城至宜城，行至306省道清河管理区黄连树村9组路段在超越同向原告谢海啸驾驶的鄂f6k305轿车时发生碰撞，致原告谢海啸受伤、两车受损。2015年5月18日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015270b号道路交通事故认定书，认定胡思俊负此次事故的全部责任，谢海啸无责任。事故发生后，原告受损车辆花去施救费5000元，在襄阳市合发汽车修理厂维修，花去修理费42890元。2015年5月27日襄阳市物价局认证中心作出湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，结论：原告谢海啸车辆损失为38443元。原、被告对赔偿事宜未能达成协议，为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿车辆损失费38443元，施救费5000元，鉴定费3000元，共计46443元。另查明：2014年12月24日被告陈玉生为其鄂f78689重型自卸货车，在中联财保宜城支公司购买了机动车责任事故强制险，保险自2014年12月24日0时起至2015年12月23日0时止，并同时购买了（不计免赔）150000.00元车辆损失险（商业第三者）责任保险各1份。本院认为，被告胡思俊驾驶鄂f78689车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……应保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……。”之规定，在行至事发地时与同向驾驶鄂f6k305车辆的原告谢海啸相撞，致原告车辆损坏，被告胡思俊负此次事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告陈玉生系该车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告中联财保宜城支公司作为承保鄂f78689重型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险和商业险（不计免赔的约定车辆损失150000元）限额内予以赔偿。现原告要求被告被告赔偿车辆损失费38443元和为该车实际支出的施救费5000元的请求理由正当，依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，因未提供证据证实，且在庭审中原告自愿放弃该项请求，符合法律相关规定，本院予以确认。经本院主持调解未能达成协议，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告谢海啸财产损失费2000元。商业第三者责任险范围内赔偿原告谢海啸财产损失41443元，合计43443元。二、驳回原告谢海啸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由胡思俊、陈玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐振华审判员  李双贵审判员  闫正鸿二〇一六年七月二十八日书记员  杨 毅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终999号上诉人（一审原告）汪惠容，女，1962年5月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。上诉人汪惠容因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。汪惠容向一审法院起诉称，2014年9月6日，其被天安门分局治安大队训诫。后于2015年10月30日提出政府信息公开申请，其中“训诫书”是依据什么法律不交给其本人，而是在其本人未授权的情况下移交其他个人、单位或组织。天安门分局答复内容“已于当日对你进行了告知，履行了告知义务。分局未对你进行处罚。”“移交安徽省芜湖市公安局弋江分局马塘派出所交办函本机关未制作，该政府信息不存在。”其认为天安门分局是用非法手段将“训诫书”移交给地方政府，是一起严重的违法行为。因此，天安门分局的“训诫书”给地方政府采取了行政和刑事手段，制造了一起严重侵犯人权的恶性事件。请求法院判决确认天安门分局于2015年11月18日作出的天公（2015）第183号-答复告《政府信息答复告知书》违法。天安门分局辩称，经查，汪惠容于2014年9月6日到天安门地区非正常上访，分局依法对该人进行了训诫，并将该人送至马家楼信访接济中心，并未对其进行立案、移交处理。关于汪惠容申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该人申请的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。天安门分局在法定时限内依法作出《政府信息答复告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，汪惠容在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回汪惠容的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于汪惠容的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉。汪惠容不服一审裁定，上诉认为，本案的政府信息答复告知书是违法的，我从来没有收到过“训诫书”，只有回芜湖找市检察院，才复印到那5张“训诫书”。“训诫书”依据什么法律不交给其本人，而是在其未授权情况下移交给其它个人、单位或组织。其本人并不知道天安门分局给其开过“训诫书”，更不清楚应当交给本人的“训诫书”是用什么违法手段落到当地政府公安手中？当地政府公安又用什么违法手段索取到“训诫书”。本人所遭遇到的摧残迫害都是和天安门分局“训诫书”有直接关系的。请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于汪惠容的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉是正确的，本院予以维持。汪惠容的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  杨 波二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 欢
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初213号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750945处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更494号罪犯谭震球，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年5月15日作出（2013）浦刑初字第71号刑事判决，以被告人谭震球犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭震球在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯谭震球在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分89.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭震球在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯谭震球减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2340号申请执行人张时瑞。被执行人张爱珍。被执行人张世元。原告张时瑞与被告张世元、张爱珍民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0726民初1555号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月30日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年七月二十六日代书 记员  金彬斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3276号原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告：孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告孙某为返还原物纠纷一案中，原告王某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年七月二十八日书记员  张 弘
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初792号原告连×，男，1986年12月6日出生。委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告聂×，女，1985年3月29日出生。委托代理人聂淼（聂×之弟），1989年10月24日出生。原告连×与被告聂×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告连×及其委托代理人宗大鹏，被告聂×及其委托代理人聂淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连×诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，2011年5月确立恋爱关系，2012年10月25日登记结婚。后发现双方性格差异较大,共同语言少,为此婚后经常发生矛盾。2013年3月16日,被告母亲与其弟弟把被告从我家接走,2013年6月26日,被告将自己的生活用品、我购买的首饰等物品及票据带走,被告回娘家至今已将近3年。我曾于2014年1月20日向密云法院起诉离婚，因管辖问题撤回起诉。2015年1月21日我向贵院起诉离婚，但被法院驳回。我认为，现我与被告已经分居近三年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚。被告聂×辩称，我与原告经人介绍相识，2011年5月订婚并同居生活，2012年10月25日办理了结婚登记手续。在共同生活中我们感情很好，由于原告的父母对我有偏见，因此常挑拨我们的关系，2013年初原告无端怀疑我与他人有不正当关系，并将家门换锁，因此致使我不能回家。现我认为我们夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原告连×与被告聂×经人介绍于2007年11月相识，2011年5月订婚并同居生活。2012年6月双方举行结婚仪式，同年10月25日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告与原告父母关系不融洽，由此对双方的感情产生一定影响。2013年3月，原告因怀疑被告与他人有不正当交往，致使双方矛盾加剧。后原告将家中房门换锁致使被告不能正常出入，为此被告回娘家居住。2014年1月20日原告向密云法院起诉离婚，后因管辖问题撤回起诉。2014年4月10日原告向本院起诉离婚,经审查原告起诉不符合受理条件,本院作出(2014)延民初字第02681号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉。裁驳后，双方夫妻感情没有好转，2015年1月21日原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2015）延民初字第01478号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判驳后，双方夫妻感情仍未好转，现原告第四次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，关于共同财产：被告称双方有结婚礼金40万元应属于共同财产予以分割，但现在在被告父母手中；原告称双方没有共同财产，婚礼是在密云举办，当时双方未办理结婚登记，并且婚礼是其父母一手操办，结婚礼金也是父母收取，收取多少不清楚,现都在父母手里。根据被告申请，经查截至到2016年6月1日原告在中国工商银行股份有限公司的账号：×××账户的存款余额为10.47元；账号：×××账户的存款余额为17.28元，合计收入约24万元，该账户内的交易频繁，但原告未对大额支出作出合理解释并提供证据。另被告提出在婚姻存续期间其患有抑郁症，为看病及生活欠有外债48750元，若离婚外债需共同偿还并要求原告给付离婚补偿金；对此原告均予以否认，被告亦未能提出足够的证据予以证实。原告申请本院向北京市公安局查询被告在2012年1月1日至2016年6月23日的北京市所有宾馆的开房记录,但未提出任何初步证据。经本院主持调解，双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）延民初字第01478号民事判决书、开庭笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，双方虽经人介绍相识后同居生活，并在同居较长时间后登记结婚，但在婚后的共同生活中，因被告与原告家人关系不融洽产生一些矛盾,原告亦怀疑被告与他人有不正当交往，双方未能注意夫妻感情的培养，影响了夫妻感情。2013年3月，被告回娘家居住至今,双方沟通更加贫乏。2014年1月20日原告向密云法院起诉离婚，因管辖问题撤回起诉。在此期间双方夫妻感情没有好转，2015年1月21日原告再次向本院起诉离婚，本院作出（2015）延民初字第01478号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判驳后，双方夫妻感情仍未好转，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，说明夫妻感情已经破裂。此种婚姻继续维持，对双方均属无益，故现原告要求离婚，本院予以准许。关于原告名下的在中国工商银行股份有限公司的账号：×××账户和账号：×××账户的存款，考虑在双方婚姻存续期间原告的账号：×××的账户内交易频繁，且原告均未对大额支出作出合理解释并提供证据，故本院认为该账户余额及交易明细不能正确的反映该部分夫妻共同财产。结合原告该账户上的月工资收入情况，本院据此计算确定原告该账户的收入合计约24万元应为夫妻共同财产，参照城镇居民人均消费支出标准，除正常消费部分外，余款亦应当作为共同财产予以分割，具体数额由本院酌情确定。关于被告要求对结婚礼金作为共同财产分割一节，考虑本案属离婚诉讼，原告称婚礼是其父母一手操办，结婚礼金也是父母收取，被告亦承认结婚礼金在原告父母手中，故该结婚礼金可能涉及到案外人权益，不宜在本案中一并解决，当事人可以另行起诉。关于原告提出有外债48750元及要求被告支付经济补偿金一节，原告均不予认可，且被告未充分举证，故本院不予支持。关于原告提出申请，要求本院向北京市公安局查询被告在2012年1月1日至2016年6月23日的北京市所有宾馆的开房记录，考虑本案在第二次开庭审理时已告知双方庭后如有新证据要按期提交,第三次开庭距第二次开庭长达近3个月,原告亦在此前诉讼中曾陈述怀疑被告与他人有不正当交往，但在此期间均未提出任何申请,原告未按规定期限提出申请,也未说明理由，且未提出任何初步证据，故对原告的该项申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告连×与被告聂×离婚。二、原告连×在中国工商银行股份有限公司的存款及利息均归原告连×所有。三、原告连×给付被告聂×人民币八万元，本判决生效后七日内履行。四、驳回原告连×、被告聂×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告连×负担七十五元，已交纳；由被告聂×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭卫忠人民陪审员  李 园人民陪审员  曹桂芬二〇一六年七月十一日书 记 员  于海旭
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执271号申请执行人中国农业银行定南支行。被执行人郭祥春，男，1966年9月8日出生，住定南县。被执行人郭建成，男，1964年7月12日出生，住定南县。被执行人魏仁连，女，1969年7月3日出生，住定南县。被执行人赵叔华，男，1965年4月25日出生，住定南县。本院于2016年4月13日立案执行中国农业银行定南支行申请郭祥春、郭建成、魏仁连、赵叔华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭祥春、郭建成、魏仁连、赵叔华应支付申请人中国农业银行定南支行案款30208.0元，承担执行费353.12元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭祥春；郭建成；魏仁连；赵叔华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1178号原告林承戈，男，1978年2月3日生，汉族。委托代理人林志江。被告甘德运，男，1971年12月24日生，汉族。原告林承戈诉被告甘德运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志江到庭参加诉讼，被告甘德运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份，被告向原告称做生意需资金周转，经双方协商，原告同意借给被告30万元使用3个月，并约定月利息为2分。2015年12月21日原告通过妻子陈晓琴的账户向被告汇款30万元后，被告向原告出具亲笔借据，等约定的还款期满后，经原告多次催要，但被告仍不履行清偿义务，请求依法判令被告甘德运偿付借款30万元及利息。原告向法庭提供如下证据：①借条一份；②原告身份证复印件一份；③银行转账凭证一份。被告甘德运经传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年12月21日，被告甘德运因做生意需资金周转，经朋友介绍向原告林承戈借款30万元，口头约定使用3个月，并约定月利息2分，当日原告通过妻子陈晓琴的账户向被告汇款30万元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到林承戈现金叁拾万元整，利息2分。”约定的还款期满后，原告经多次催要无果，引起诉讼。本院认为：被告甘德运在原告处借款30万元的事实，由原告提供的借据和银行转账凭证足以证实。原告林承戈起诉的事实清楚，证据充分。原告林承戈与被告甘德运之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利息2分符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告甘德运不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘德运偿还原告林承戈借款30万元及利息（自2015年12月21日起，按月利率20‰计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告甘德运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年七月五日书记员 方华杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初684号原告李某某，男。委托代理人谢某某，湖南教正律师事务所律师。委托代理人罗某某，湖南教正律师事务所律师。被告郑某某，女。委托代理人贺某某，女，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某某、被告郑某某及其委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年2月5日双方举办婚宴；1995年2月24日双方在耒阳市高炉乡登记结婚。1995年10月6日生育女儿李文风，2000年10月11日生育男孩李汪。由于双方草率结婚，婚后才发现被告是个呆傻女人，所以双方在一起生活总是吵吵闹闹，没有一天安宁日子，尽管生育了两个孩子，当时双方没有建立夫妻感情，难以共同生活，要不是看在孩子份上，原告早与被告脱离多年了。现如今，女儿虽已成年，但尚在就读大学，儿子需原告精心抚养。在原告独立支撑这个家的二十多年中，原告不但承受了劳累的压力，还要承受夫妻互相折磨的压力。二十年来，原告辛苦劳动却没有得到半点家庭关爱和夫妻关爱，正因为如此，原、被告是同室不同居，长期处于分居状态，现双方夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲原告生活，原告承担抚养费用。被告郑某某辩称，夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情良好；原、被告并未分居，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年2月5日双方按农村习俗举办婚宴；1995年2月24日双方在耒阳市原高炉乡登记结婚。1995年10月6日生育女儿李某乙，2000年10月11日生育男孩李某甲。婚初，原、被告双方感情尚可。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证明、证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告李某某与被告郑某某自愿登记结婚，并生育有孩子，双方理应建立了良好的感情基础。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让、彼此珍惜，并加强沟通，共同找出解决夫妻矛盾的方法，并正确处理家庭事务，夫妻尚有和好的可能。原告李某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故对原告要求离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:原告李某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 钟 琦二〇一六年七月四日书记员 蒋治国附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2798号原告薛冠军。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会。负责人李宝庆，系该街道委员会主任。原告薛冠军与被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冠军到庭参加诉讼，被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月1日被告因修路缺少资金为由向原告借款1万元，并约定月息2分，有被告为原告出具的霸州市煎茶铺镇村街财务结算中心收款收据为证，该款经原告多次催要，被告至今未还。故起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还原告修路借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充称，2007年，原告担任煎茶铺镇东二街街道委员会主任，当时的党支部书记是李万生。经召开村民代表会议，决定以集资形式筹集资金（月息2分）修路建集贸市场。作为村干部，要带头集资。2007年6月1日，原告借给村委会1万元，并交到了当时兼任会计的李万生手里。原告借给村委会的1万元和李万生借给村委会的1万元是在2007年8月7日由李万生交到镇村街财务结算中心的，财务结算中心也给原告和李万生一并出具了收据，收据的原件现在镇财务结算中心留存，原告提交给法院的是复印件。这张收据上李万生的1万元钱在2012年的时候通过诉讼，李万生已经要回去了，听说利息在今年李万生通过诉讼也要回去了。原告要求被告支付原告借款本金1万元并支付自2007年6月1日至借款全部还清之日止的利息。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告薛冠军的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2007年8月7日霸州市煎茶铺镇村街财务结算中心出具的河北省村合作经济组织非经营性专用收据复印件一份，内容为“今收到东二街李万生、薛冠军交来修路集资款（月息2分）贰万元，收款人许，交款人李万生”。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会未向法庭提供证据。经本庭核实，2012年9月21日，李万生起诉本案被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会，要求本案被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会偿还其修路借款55864元及利息，其陈述的事实与理由是：被告因修路缺少资金为由分二次向原告借款，第一次为2007年6月1日向原告借款1万元，并约定月息2分；第二次为2008年2月4日向原告借款45864元，并约定月息2.5分，二次借款共计55864元。李万生为证明2007年6月1日借款1万元给被告的事实，亦向本院提交了本案证据2，即2007年8月7日霸州市煎茶铺镇村街财务结算中心出具的河北省村合作经济组织非经营性专用收据一份，李万生、薛冠军在本院留存的该份证据下附言：“因原始票据为李万生、薛冠军，薛冠军的债务尚未解决，薛冠军将原始票据取走，留复印件。薛冠军、李万生”。2012年11月9日，李万生与本案被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会达成调解协议，本院出具了（2012）霸民初字第2844号民事调解书，协议第一项，被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会于2012年11月19日之前给付原告李万生借款本金55864元；协议第二项，借款利息计算方法及给付方式原、被告庭下双方自行解决。经审理查明，2007年霸州市煎茶铺镇东二街进行村农贸市场道路硬化工程，因资金缺口问题，经村党支部委员会、村民委员会研究决定，以集资形式筹措资金，月息2分，该决议经2007年5月26日的村民代表会议一致通过。2007年6月1日，原告薛冠军（时任煎茶铺镇东二街街道委员会主任）借给被告1万元，该款由李万生（时任煎茶铺镇东二街街道委员会党支部书记）于2007年8月7日交到霸州市煎茶铺镇村街财务结算中心，煎茶铺镇村街财务结算中心将原告薛冠军借给村委的1万元和李万生借给村委会的1万元一并出具了2万元的收据，收据注明月息2分。2012年11月19日李万生通过诉讼将该收据上借给村委会的1万元要回。原告薛冠军借给被告的1万元现金及利息被告至今未还。本院认为，原告薛冠军与被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会之间的借贷事实有原告的当庭陈述、原告提供的霸州市煎茶铺镇村街财务结算中心出具的收据、本院（2012）霸民初字第2844号民事卷宗等记载的相关事实为证，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会应当偿还原告薛冠军借款本金并支付相应利息。双方约定月利息2分，该约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会应当自2007年6月1日起按照年利率24%（月利率2分）向原告支付利息。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会偿还原告薛冠军借款本金10000元，限本判决生效后七日内付清。被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会自2007年6月1日起以借款本金10000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至借款本金金额全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。案件受理费25元，由被告霸州市煎茶铺镇东二街街道委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年七月二十八日书记员  王兵兵
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执185号申请执行人陈娣（又名陈娣娣），。被执行人城关镇东街村高二村民小组。负责人刘建利，系该村组组长。地址：乾县城关镇东街村高庙二组。申请执行人陈娣依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年1月22日作出的（2015）乾民初字第01509号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人城关镇东街村高二村民小组支付土地补偿款2000元及利息、承担本案诉讼费50元，承担本案执行费50元。本院已依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，现已将被执行人城关镇东街村高二村民小组的银行存款2100元依法划拨，案件款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2015）乾民初字第01509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年七月五日书 记 员  葛小奇
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初545号原告黄新利，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县河口镇。被告陈君，男，汉族，湖南省安仁县人，家住安仁县永乐江镇军山片区。原告黄新利与被告陈君离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。于2016年07月07日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告黄新利于2016年07月07日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈君的起诉。本院认为，原告黄新利申请撤回对被告陈君的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄新利负担。审 判 员  龙建华二〇一六年七月七日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第2744号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：陆韦各。被告：陆浓花。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告陆韦各、陆浓花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。本案受理费减半收取计1918.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  卢静芬人民陪审员  楼百青人民陪审员  胡新春二〇一六年七月二十七日代书 记员  胡铭洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终3182号上诉人（原审原告）：牛艳菊。委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连盛钰金属机械加工有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：王志江，男，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。原审原告牛艳菊与原审被告大连盛钰金属机械加工有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年2月29日作出（2015）甘民初字第8849号民事判决，牛艳菊和大连盛钰金属机械加工有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人牛艳菊及其委托代理人郭志秋和上诉人大连盛钰金属机械加工有限公司的委托代理人王志江到庭参加诉讼。本院认为，上诉人牛艳菊在大连盛钰金属机械加工有限公司工作的起止时间、牛艳菊双休日是否存在加班，《劳动合同书》上牛艳菊的签字是否是其本人书写等事实一审判决没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8849号民事判决。二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年七月二十五日书记员  李 玲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1302号原告李某，男，汉族，住兴宁市。委托代理人陈新文，广东广兴律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，住兴宁市。委托代理人卢晓波。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈新文、被告朱某及其委托代理人卢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告朱某于2009年初经人介绍认识相恋，××××年××月××日登记结婚。双方性格不合、没有共同语言，原告于2015年初诉请离婚，因亲朋劝和而撤诉。被告于2014年底生病，原告除工资全部交由被告使用外，还另外给了被告一万元生活医疗补助。第一次起诉撤诉后，原告原想被告会有所改变，但被告依然我行我素、毫无改变，为此原告于2015年10月第二次诉请离婚，由于被告不同意离婚而被法庭判决不准离婚。我与被告无夫妻感情，为早日解除这痛苦的婚姻，特再次诉请离婚。被告朱某辩称：被告与原告李某在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情加深。原告诉请离婚不是其真实意思、是受其父母教唆，原告父母认为被告体弱多病而鼓动原告抛弃被告。原、被告双方没有分居，保持正常的夫妻关系，双方是有感情的，可以通过沟通和好，所以不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告朱某于2009年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，在同一公司一起工作、生活到2015年4月，后来被告罹患××，2015年9月原告给了被告10000元医疗费。2015年10月8日原告以双方性格不合、思想差距大为由诉请离婚，因被告拒绝离婚未果，2016年6月12日原告再次以没有夫妻感情为由诉请离婚，被告仍然坚拒离婚，庭审中双方各持己见，案经调解未能达成一致意见。本院认为：原告李某与被告朱某经人介绍相识谈婚恋爱近三个月后自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础。婚后因被告生病产生矛盾，仍一起工作生活到2015年4月，2015年9月原告给付了被告10000元的医疗费，双方感情并未破裂。双方应恪守婚姻家庭夫妻道德，互相尊重、互相帮助、相恤相怜、同心同德，共同努力治愈被告的××，维护和建设好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不能有难临头各顾各、轻言离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。本案受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗文立二〇一六年七月二十五日书记员  何巧萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4305号原告：徐冶。被告：王亮。原告徐冶与被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告徐冶到庭，被告经本院��法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告王亮从原告徐冶处因经营需要借款5万元，并当场向原告签署一份借款合同。但之后，原告就联系不到被告，家里也没人了。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元、并支付按月息1.8%计算违约金，自2012年3月16日至2015年10月15日止为3.87万元，自2015年10月16日至借款结清日止按借款总额的千分之五每日计算违约金；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2012年1月13日，原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）之间形成一份借款合同，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借到款5万元，借款期限���2012年1月13日至2012年3月15日。2、借款期限自借款发放之日起至借款及利息全部清偿后止。3、如借款方在本借款届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止。4、本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。因被告未向原告还款，原告于2013年8月曾诉至本院，后案件以裁定撤诉结案。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金50000元，并承担从2012年3月16日起按月息1.8%的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告徐冶归还借款本金50000元、并承担自2012年3月16日按月息1.8%计算的逾期违约金至借款还清日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2018元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1005号申请执行人谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省安仁县。被执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。本院受理的申请执行人谭梦茜与被执行人谭ＸＸ抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日已作出（2014）攸法民一初字第443号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第443号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年七月五日书 记 员  肖约晨