wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2615号蚌埠市三星小额贷款有限责任公司：你（单位）诉安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽帝王集团有限公司、安徽省神州建材科技有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15087.0元，其中受理费：15087.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码证号67354761-7。负责人周和平，行长。被执行人谢奇，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人康梅，女，1989年12月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人张林，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人宋红，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人林丽，女，1991年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈强，男，1988年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川2002民初958号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初958号民事判决书的执行。本案申请执行费488元，由被执行人林丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 芳审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一六年七月二十日书记员 杨 淋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执808号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负责人李香兰委托代理人李保晓被执行人王春被执行人鲍海霞被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司法定代表人杨成申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5774号民事判决书，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还14.312202万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金14.312202万元及利息，并负担本案申请执行费2096元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王春、鲍海霞、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5774号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1779号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路中段339号。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托代理人：孙兴玲，该行员工。委托代理人：孙振华，该行员工。被告：朱路军，1973年4月22日出生。被告：孙俊玲，1975年1月5日出生。本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告朱路军、孙俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告全椒中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  许程琼二〇一六年七月二十二日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5103号原告：礼坤。委托代理人：綦广利，系辽宁圣华律师事务所律师。被告：李志彦。第三人：冯耀初。（未到庭。）本院在审理原告礼坤与被告李志彦、第三人冯耀初房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告礼坤撤回起诉。诉讼费2225元（已减半，原告已预交），由原告礼坤承担。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  荆立群二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈荟茹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1197号申请执行人方春荣。被执行人陈晓莉。方春荣与陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02051号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月17日，方春荣向本院申请执行，本院已依法受理。现因申请执行人方春荣的请求事项书写错误，故申请执行人方春荣于2016年7月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执1197号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月十四日书 记 员  潘 婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更166号罪犯李博，男，1994年10月27日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古太仆寺旗人民法院于2015年1月9日作出（2014）太法刑初字第47号刑事判决，以被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李博在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。上述事实，有罪犯李博的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李博在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终347号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台���盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030029号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030029号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 高延���审判员 于 志 宏二〇一六年七月十八日书记员 李 清 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3099号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告柏永昶，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告柏永昶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月十五日书记员 石明都
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2771号原告：于洪果，农民，现在韩集镇邓庄村从事修车生意。被告：伊广林，农民。本院在审理原告于洪果与被告伊广林劳务合同纠纷一案中，原告以经中间人调解双方和解，被告已履行了还款义务为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪果在本案诉讼期间，以经中间人调解双方和解，被告已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于洪果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何涛二〇一六年七月十八日书记员  赵钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2814号罪犯章某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年8月8日作出(2014)甬镇刑初字第395号刑事判决，以被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯章某已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某准予减刑九个月（刑期自2014年4月30日至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4256号原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。负责人李兵，行长。被告北京首特华峰广告有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂西北侧综合楼六层601室。法定代表人李海燕，职务不详。被告北京盛隆鑫达门窗有限公司，住所地北京市石景山区古城北路蔬菜公司冷库11幢西房。法定代表人胡宝柱，职务不详。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行与被告北京首特华峰广告有限公司、北京盛隆鑫达门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2016年6月17日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但北京农村商业银行股份有限公司石景山支行自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一六年七月二十日书记员  李璐
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执24号之六执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人艾三章，男，生于1978年10月2日，住云南省西盟佤族自治县。被执行人艾三章运输毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2013）川刑终字第400号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书以运输毒品罪判处艾三章无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。本院在执行过程中对被执行人艾三章的财产情况进行了调查，未发现被执行人艾三章有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书第六项并处没收艾三章个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 淋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1271号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明鹰，男。因吸食毒品，于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；现因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人何某某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡明鹰犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）粤0304刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月15日，举报人岑某电话联系胡某文（在陌陌聊天工具昵称“河里摸鱼”，另案处理）购买毒品，并商量好价格、数量及交易地点。次日19时许，被告人胡明鹰按照其堂哥胡某文的安排，携带一包甲基苯丙胺（冰毒）来到深圳市福田区××广场肯德基餐厅与岑某见面，将毒品交给岑某并收取毒资现金人民币2600元，交易完成后即被伏击的民警人赃并获。民警另从被告人胡明鹰身上缴获其从交易毒品中私自扣留的甲基苯丙胺一小包。经鉴定，交易的毒品净重13.62克，另缴获的毒品净重1.15克，均从中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品、手机等物证；2、被告人的身份材料、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3、证人岑某的证言、查某；4、被告人胡明鹰的供述与辩解；5、毒品成分鉴定报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人胡明鹰无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人胡明鹰被抓获后曾供述称：其堂哥胡某文让其把毒品带给他朋友，收取2600元毒资，并让其自己留600元作为车费和好处费，剩下2000元转账给他，其答应了。2015年9月16日早上，其堂哥把一包用白色塑料袋包装的毒品给了其，其就从清远坐大巴车到了深圳龙华，因其本身吸毒，就从该包装中扣了一点毒品出来放在其身上，自己又在外面包装了一层锡纸。到达交易地点后以2600元的价格与对方交易毒品。其送过来之前清楚所送物品为毒品冰毒，胡某文一开始告诉其了，其还在后面交易之前换了一次包装。在深圳市福田区看守所所做讯问笔录中，被告人胡明鹰辩解称：其在被抓获之前不知道拿给那名来交易的女孩子的一包东西是什么，被抓获之后打开才知道是毒品冰毒，胡某文交代其让其将这包东西带到深圳卖给一名女子，然后跟她拿2600元。被告人胡明鹰还辨认出涉案交易的毒品、毒资以及其从中取出的一小包毒品。被告人胡明鹰之前的供述详细、具体，且对于从中分取小包毒品、重新包装毒品等细节，若非其本人供述，公安机关无从得知，且一大一小两包毒品的净重合计为14.77克，与双方联系交易的毒品数量基本吻合，被告人胡明鹰之前的供述能够与证人证言、聊天记录、抓获经过、毒品毒资、检验报告等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定。被告人胡明鹰关于其不明知所送物品为毒品，收取的2600元为欠款非毒资的辩解意见，从其侦查阶段、审查起诉阶段至庭审阶段呈逐步递进的过程，可信度不高，且与查明的事实不符，不予支持。被告人及辩护人关于被告人胡明鹰不构成贩卖毒品罪的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人胡明鹰受其堂哥胡某文所托从清远携带毒品冰毒来到深圳交易贩卖，可以认定为从犯，可以减轻处罚。本案系特情介入侦破案件，量刑时酌情从轻处罚。被告人胡明鹰因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人胡明鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人胡明鹰上诉提出，其在公安机关时因为前一晚吸食了毒品，脑袋不清醒，又几天没有睡觉，没注意看笔录内容就签字了，这份笔录不属实际情况，不能作为证据；案发时其从河源前往深圳找工作，其堂哥胡某文让其带一包东西给朋友，但其并不清楚是毒品，其堂哥还让其收取他朋友欠他的2600元人民币。本案现有证据并不能证明其有贩卖毒品的行为，本案中涉嫌贩卖毒品的人应该是胡某文而不是其本人。其辩护人提出，胡明鹰在派出所做的第一份笔录是否存在诱供等非法取证行为都值得怀疑，仅仅靠单份口供认定事实显然是不够的，不能排除胡明鹰对所带物品事先不知情的怀疑；胡明鹰在本案毒品交易中所处地位极低，没有提供毒品，没有联系买家，没有洽谈价格，只是基于亲属关系帮其表哥顺便带来，主观恶意非常小，情节也很轻微。综上，原判认定事实方面和实际情况有差异，量刑也过重，请求二审查清事实，准确定罪量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人胡明鹰无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡明鹰提出因其吸食过毒品脑袋不清楚，所做笔录不属实际情况的相关上诉理由及其辩护人提出胡明鹰在派出所做的第一份笔录是否存在诱供等非法取证行为都值得怀疑的相关辩护意见，经查并无其他证据可以印证，且上诉人胡明鹰系在交易现场被人赃并获，其归案后对涉案毒品、毒资均进行了辨认，其除了在派出所期间做过详细的有罪供述外，被关押至看守所后，其亦供认系受胡某文的指使将东西带到深圳卖给一名女子，然后跟她拿2600元的事实。其之前的供述及辨认笔录与证人证言、聊天记录、抓获经过等能够相互印证，足以认定原判认定的事实，上诉人胡明鹰及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡明鹰提出现有证据不能证明其有贩毒行为的相关上诉理由及其辩护人提出不能排除胡明鹰对所带物品事先不知情的怀疑的相关辩护意见，经查与一审阶段所提辩解、辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并已作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见。原判根据上诉人胡明鹰犯罪的事实和各量刑情节对其决定刑罚并无不当，上诉人胡明鹰及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 叶  金  花二〇一六年七月四日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5808号罪犯罗兴科，男，彝族，1976年4月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）昭中刑一初字第149号刑事判决，以被告人罗兴科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人罗兴科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日作出（2003）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年11月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗兴科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗兴科，现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年4月20日止。罪犯罗兴科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴科减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：赵志侠，女，1970年8月22日出生，汉族，安徽建材有限公司职工，住安徽省濉溪县。被执行人：董福欣，男，1970年3月18日出生，汉族，，住安徽省濉溪县。中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与赵志侠、董福欣金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现仅被执行人赵志侠名下有小型汽车一辆，但下落不明，申请执行人也无法提供该车辆下落，且其他被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执88号申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社。住所地：连平县隆街镇新南街108号。法定代表人周治强，职务主任。被执行人刘运霞，女，汉族。被执行人曾文杰，男，汉。被执行第三人刘斯有，女，汉族。被执行第三人刘文铭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第110号民事判决，于2016年5月19日发出执行通知，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人刘运霞、曾文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人刘斯有、刘文铭是本案债务的抵押担保人，债务人未按时足额偿还债务时，申请执行人享有对抵押房产拍卖价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘斯有、刘文铭为本案被执行人。二、拍卖被执行人曾文杰位于连平县元善镇乌石坳**苑住宅楼****房（证号：粤房地证字第C569****号）清偿申请执行人债务。三、拍卖被执行人刘斯有、刘文铭共有的位于连平县元善镇沙田坝开发区混合结构四层自建房屋（证号：粤房地证字第023****号）清偿申请执行人债务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年七月八日书记员  颜志勇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执461号申请执行人谢龙。被执行人任雪峰。申请执行人谢龙申请执行被执行人任雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）成华民初字第4430号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4430号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月一日书记员  张 杨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第641号之一申请执行人长春市人民代表大会常务委员会办公厅，住所地长春市绿园区。法定代表人孙宁，主任。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人鞠东辰。申请执行人长春市人民代表大会常务委员会办公厅与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司、长春新碧丽湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第620号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了二被执行人的银行帐户。2015年12月10日，申请执行人长春市人民代表大会常务委员会办公厅向本院递交申请，要求暂缓对被执行人采取其他强制执行措施，暂缓本案的执行。至今，申请执行人长春市人民代表大会常务委员会办公厅未向本院递交恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月二十九日书记员  薄 鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2202号原告金晓梅，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。被告张树全，男，1977年1月14日出生，汉族，住北票市台吉镇。本院在审理原告金晓梅与被告张树全离婚纠纷一案中，原告金晓梅于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金晓梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告金晓梅负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  王海瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执异12号案外人：赵立波。案外人：董国富。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。申请人：陶善琦。被申请人：朱国民。被申请人：魏吉云。本院在执行申请人陶善琦与被申请人朱国民、魏吉云执行保全一案中，于2016年4月1日查封了登记在被申请人朱国民名下的位于长兴县雉城街道建行小区5幢304室房产，产权证号00007316。2016年6月7日，案外人赵立波、董国富以其系房屋实际所有权人为由向本院提出执行异议，要求解除查封。在审查过程中，案外人赵立波、董国富以该房屋已解除查封为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵立波、董国富自愿撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人赵立波、董国富撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 姒国俊审判员 王振宇二〇一六年七月五日书记员 陆文琪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审176号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易志光，男。被执行人魏姣云，女，系被执行人易志光之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050009号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050009号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6799号原告：江阴市赛尔达化工有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号514。法定代表人：马虎云，该公司总经理。委托代理人：柳国文，该公司员工。被告：盐城聚力橡塑科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇文化路西侧。法定代表人：徐峰。原告江阴市赛尔达化工有限公司（以下简称赛尔达公司）与被告盐城聚力橡塑科技有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赛尔达公司委托代理人柳国文到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛尔达公司诉称，赛尔达公司依2015年11月17日的合同，供给聚力公司总金额为52200元的炭黑，但聚力公司收到货物及相应的增值税专用发票后，未能按约付款。请求法院判令聚力公司给付货款52200元及自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率5%的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告聚力公司未答辩。经审理查明：2015年11月17日，原告赛尔达公司与被告聚力公司通过传真的方式签订了买卖合同，约定由赛尔达公司供给聚力公司金狮牌炭黑，总计价款52200元。质量标准为国家标准，交货地点为聚力公司，由赛尔达公司联系运输，货到聚力公司所在地，检验合格入库，如质量和数量有异议，聚力公司应在七日内书面向赛尔达公司提出。结算时间为2015年12月18日之前全部付清货款。该合同签订后，赛尔达公司于同日按约交付聚力公司52200元的炭黑，并交付了相应的增值税发票，但聚力公司未给付货款，引起纠纷。上述事实，有原告赛尔达公司提供的买卖合同、增值税专用发票、发票抵扣认证证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告赛尔达公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告聚力公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对赛尔达公司的主张提出抗辩或否认，故本院认定原告赛尔达公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于聚力公司购得货物后未能按约付款所致，聚力公司应当承担给付责任，并应承担按银行逾期罚息利率计算的利息损失。赛尔达公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城聚力橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市赛尔达化工有限公司货款52200元及逾期利息损失（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告聚力公司负担，此款原告赛尔达公司已预交，聚力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付赛尔达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年七月四日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2009号罪犯麦锐洪，男，1968年6月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出(2012)中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人麦锐洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯麦锐洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯麦锐洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦锐洪予以减去有期徒刑九个月十二日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1439号原告徐某某，女，生于1990年4月8日，汉族。被告张某某，男，生于1987年6月3日，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担，审判员  杨育学二〇一六年七月十九日书记员  王延红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3408号原告沈某甲。被告陶某。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。原告沈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告陶某及其委托代理人董丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2009年4、5月份经朋友介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙。由于双方婚前相处时间不够，婚后双方即发生矛盾，被告父母经常至原告家中讨要说法、吵架。被告怀孕后，矛盾加剧，原、被告分居。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女的抚养及抚养费由法院依法判决。被告陶某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚前相处了三年半的时间才结婚，了解是充分的。由于原告家中房屋拆迁原、被告居住在被告父母家中，孩子出生后由于被告母亲帮忙照顾，被告继续居住在娘家，期间原告周末亦到被告父母家居住，直到2016年3月才开始分居，女儿随被告一起生活。双方之间并没有原则性的矛盾，而是因为双方父母之间相处有问题，现在孩子才1岁多，离婚对孩子的伤害是巨大的，所以请求法院依法判决不准双方离婚，给双方一个和好的机会，被告不同意离婚。经审理查明：原告沈某甲与被告陶某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。因共同生活中双方家庭产生矛盾，双方于2016年3月起分居。现原告沈某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚，被告陶某当庭表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、户籍证明等证据及原告沈某甲、被告陶某的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告沈某甲与被告陶某相识后相恋登记结婚，婚姻受法律保护，双方婚后建立了一定的感情基础，并生育了女儿沈某乙。目前虽有分居，但被告想要挽回这段婚姻。双方的孩子尚年幼，正需要父母的关爱，原、被告作为父母应承担更多的责任，让孩子能体会更多的家庭温暖。综合本案情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。希望原、被告在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告沈某甲和被告陶某离婚。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  鞠琳二〇一六年七月十五日书记员  任萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执366号申请执行人韩钢，男，汉族，1958年6月1日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人徐荣光，男，1970年9月13日出生，住青岛市崂山区。申请执行人韩钢于2016年3月21日向本院申请执行被执行人徐荣光民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人徐荣光送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月22日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第197号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4415号申请执行人丁雅萍，女，1959年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市龙达日化包装有限公司，注册号320281000041303，住所地江阴市青阳镇青桐路1号。法定代表人薛永龙，该公司总经理。申请执行人丁雅萍与被执行人江阴市龙达日化包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初3404号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市龙达日化包装有限公司应归还申请执行人丁雅萍借款本息50万元，并负担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市龙达日化包装有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人江阴市龙达日化包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
丰都县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1277号原告杨某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住丰都县。被告曾某某，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  吴仁莲二〇一六年七月十三日书 记 员  廖秋林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7035号原告：代杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市江津区。被告：黄焕平，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市江津区。原告代杰诉被告黄焕平民间借贷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告代杰到庭参加了诉讼。被告黄焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代杰诉称：2014年5月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，并当场向原告写下借条一份，约定月息按2.5%计算。借款后被告结息至2014年6月24日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金40000元及约定利息。被告黄焕平未答辩。经审理查明:2014年5月24日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，并向原告写下借条一份，载明：“今借到代杰同志处现金人民币肆万元（￥40000元）整，月利率按2.5%计息，即每月支付利息壹仟元整。直到还款为止。借款人：黄焕平。2014年5月24日。”借款后被告结息至2014年6月24日。事后原告多次向被告催要本金及利息，但被告均推诿不予偿还。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、银行对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权关系受法律保护，债务人应当及时清偿。本案中被告向原告借款，虽未约定期限，但经原告在合理期限内催收之后，应当及时清偿，故对原告要求被告偿还本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对已经履行的部分未超过年息36%部分不予调整，对未履行部分按前述司法解释第二十九条第一款规定，在年息24%以内的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告黄焕平未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄焕平在本判决生效之日起五日内，归还原告代杰借款本金40000元整。二、被告黄焕平自2014年6月25日起至本金还清之日至，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息给原告代杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年七月十二日书记员  程 馨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4071号罪犯杨光达，男,汉族，1976年12月17日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月二十六日作出(2003)临中刑初字第521号刑事判决，以被告人杨光达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）云高刑复字第736号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年12月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨光达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨光达现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯杨光达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光达减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执122号之一申请执行人张秋红。被执行人杨军闲。被执行人孔馨梓。张秋红与杨军闲、孔馨梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民初字第01015号民事判决书，判决：被告杨军闲、孔馨梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋红支付借款本金40000元及利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨军闲、孔馨梓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了20000元，且扣划了被执行人杨军闲银行存款8000元，另经查询工商局���车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月七日书 记 员  植曾媛
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执113号之一申请执行人吕文灵。被执行人彭月红。申请执行人吕文灵与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人彭月红发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息50666元、承担执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人吕文灵与被执行人彭月红民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币253566元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
贵州省荔波县人民法院支 付 令(2016)黔2722民督6号申请人蒙尚朋，男，水族，1964年8月26日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人荔波县润发建材商贸有限公司，住所地：贵州省荔波县。组织机构代码05502471-2。法定代表人莫继刚，系该公司董事长。申请人蒙尚朋于2016年7月6日向本院申请支付令称：被申请人荔波县润发建材商贸有限公司因公司资金周转困难，特向申请人借款共计人民币100000.00元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月23日止。现还款期限已过，申请人多次要求申请人偿还，但被申请人至今未履行还款义务，为此，特向人民法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人荔波县润发建材商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙尚朋借款共计人民币十万元整，并承担支付令申请费七百六十七元整。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年七月十三日书记员 冉秀虎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10401号原告重庆欣厚科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋9-17，统一社会信用代码9150010858689918XF。法定代表人徐春剑，总经理。委托代理人颜某（特别授权），重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市森强包装制品有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹村6社，统一社会信用代码91500231305101099C。法定代表人杜强，总经理。本院在审理原告重庆欣厚科技有限公司诉被告重庆市森强包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣厚科技有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣厚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣厚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费905元，由原告重庆欣厚科技有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年七月十九日书记员 蒋方微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执822号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏��利，该行行长。被执行人王跃维。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王跃维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第02054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王跃维应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金312000元，并赔付原告截止至2014年5月6日的欠息（含利息、罚息、复利）26242.98元，以及自2014年5月7日起计算至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。二、被告王跃维应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13250元。由于被执行人王跃维未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月16日向本院申请���行，该案执行标的为人民币361184.98元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王跃维名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2116室房地产，该房地产因尚未建成，本院暂无法处置。2016年3月22日，我院已委托被执行人王跃维户籍所在地浙江省吉安县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省吉安县人民法院反馈的调查信息，被执行人王跃维在其户籍所在地尚未有任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币361184.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况���要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02054号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十三日书 记 员 朱文峰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6543号原告：陈媛。委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告：刘娇玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，公司经理。委托代理人：李桥，公司员工。原告陈媛为与被告刘娇玲、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院。原告陈媛诉请：1.判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计人民币14778.91元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈媛及其委托代理人唐莉兰、被告刘娇玲、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，徐某驾驶无牌号电动自行车沿婺城区白龙桥镇紫金南街由北向南行驶。09时30分许，车辆行驶至宾虹西路与紫金南街交叉路口左转弯过程中，与被告刘娇玲驾驶的沿宾虹西路由西向东通过交叉路口的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某受重伤，无号牌电动自行车乘坐人原告陈媛受伤及两车损坏的交通事故。当场徐某送医院抢救，经医治无效于2015年5月27日死亡。经公安交警部门的事故认定，死者徐某与被告刘娇玲负事故同等责任，原告陈媛无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的误工时间45天，护理时间30天、营养时间30天。另查明，原告住院治疗21天，花费治疗费9224.32元。浙F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。2016年2月6日经本院〔2015〕金婺民初字第2767号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内赔偿同一事故的死者徐某亲属经济损失人民币608400元（其中交强险12.0225万元）。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告刘娇玲违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已在第三者责任强制保险全部限额12.0225万元和第三者责任商业保险限额488175元赔偿给死者徐某亲属，剩余商业险限额11825元给予赔偿；其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。鉴定后的原告治疗费用用于伤患合理，可予赔偿；对原告的打工事实，双方均无异议，但被告方提出按事发前一年实际平均工资月收入1914.85元计算误工费用的理由，予以采纳，即1914.85元/21.75天×45天=3961.76元；出院后的护理费标准142元/天；交通费按住院天数计算；营养标准61.33元/天。原告的合理经济损失为：医疗费9224.32元、误工费3961.76元、住院伙食补助费630元、护理费4428元、营养费1839.9元、交通费420元、鉴定费840元，合计人民币21343.98元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等规定，判决如下：一、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈媛人民币11825元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告刘娇玲赔偿原告陈媛的经济损失人民币981.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（已减半由原告预交），被告刘娇玲负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年七月二十日代书记员 朱剑笑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1616号罪犯刘石江（自报），男，汉族，1979年01月22日出生于湖南省洞口县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第952号刑事判决，认定罪犯刘石江犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘石江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘石江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘石江在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯刘石江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘石江减去有期徒刑年一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2027年2月7日起至2032年2月6日止）。减刑后的刑期至2027年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1881号罪犯王磊，男，汉族，1990年5月8日出生于湖北省枣阳市人。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年6月23日作出（2010）集刑初字第213号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯王磊曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执25号申请执行人刘金英，公民身份号码231026195908016425，女，1959年8月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区23号楼2单元402室。被执行人吴香久，公民身份号码231026195609161518，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场水机队连部。被执行人黄金梅，公民身份号码231026195301151524，女，1953年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场水机队连部。被执行人邓艳琪，公民身份号码231026196505116426，女，1965年5月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场水机队5委58号。黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金英于2016年1月7日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第349号民间借贷纠纷民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。执行员  许维春二〇一六年七月六日书记员  朱其国
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2017号原告湖南六建机电安装有限责任公司。法定代表人刘录音。被告湖南鸿胜科技发展有限公司。法定代表人戴飞鸿。担保人唐祝恒。担保人周润富。本院受理原告湖南六建机电安装有限责任公司诉被告湖南鸿胜科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南鸿胜科技发展有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人唐祝恒以其名下的（权证号：长房权证天心字第××号）、担保人唐祝恒与担保人周润富名下共同共有的房屋（权证号：潭房权证岳塘区字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告湖南六建机电安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人唐祝恒名下的房屋（权证号：长房权证天心字第××号）；二、查封担保人唐祝恒、周润富名下共同共有的房屋（权证号：潭房权证岳塘区字第××号）；二、冻结被告湖南鸿胜科技发展有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  唐斌华人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月二十五日代理书记员  张 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7729号上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭红光原审诉称：2009年9月30日沈阳商业城股份有限公司给郭红光放假待岗，至今未得到上班的通知。多次找单位上班，但沈阳商业城股份有限公司的行为不得不让郭红光通过诉讼解决。公告前从未通知郭红光，是郭红光查档获悉，证明了沈阳商业城股份有限公司告知程序违法，提醒法院要求沈阳商业城股份有限公司拿出公告前通知回执或通知的证据证明。根据劳办发（1995）179号文件的精神，此公告无效，单位以公告替代的方式强制解除郭红光劳动关系无效。要求其解决劳动关系问题，要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明。沈阳商业城股份有限公司原审辩称：按照企业转制政策规定，沈阳商业城股份有限公司于2008年6月12日制定了《沈阳商业城整体改制职工安置方案》。关于郭红光解除劳动关系的问题，郭红光于2011年进行过诉讼。郭红光的请求已经超过仲裁时效。郭红光的诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，请法院驳回郭红光的诉讼请求。原审法院认为：郭红光要求沈阳商业城股份有限公司解决劳动关系问题，要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求，该诉讼请求不明确，且均属于郭红光“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”的范围，该关于“要求认定沈阳商业城股份有限公司违法解除劳动合同”诉讼请求已由（2011）沈河民四初字第820号民事判决书予以认定，郭红光再次起诉，属于重复诉讼，故对郭红光的上述诉讼请求应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭红光的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告郭红光。宣判后，上诉人郭红光不服，向本院提出上诉称：我认为本案属于法院受案范围，法院应当进入实体审理。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩：同意原裁定，请求驳回上诉维持原裁定。本院认为：郭红光要求解决劳动关系问题本质上属于“要求认定被告违法解除劳动合同”的范围，该请求已由（2011）沈河民四初字第820号民事判决书予以认定并经本院作出（2012）沈中民五终字第153予以维持，属于重复诉讼，同时要求沈阳商业城股份有限公司出具公告前的通知回执或相关通知的证据证明的诉讼请求亦不明确，故原审法院驳回郭红光起诉并无不当，对于郭红光该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月十四日书 记 员  康 赦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第16号原告：刘书茂，男，1949年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人：栾京霖，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：翟德华，女，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：翟德光，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告弟弟。原告刘书茂与被告翟德华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书茂的委托代理人秦婕美、被告翟德华及其委托代理人翟德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书茂诉称：2001年11月27日，被告购买原告石材欠17800元，并出具欠条一份，经催要未付，诉请判令被告给付欠款17800元及自2014年12月24日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。被告翟德华辩称：欠款已还，还款时原告称欠条找不到，未还给被告，也未出具任何收款手续。经审理查明：被告在原告处购买石材。2001年11月27日为原告出具欠款条一张，载明：“欠款条欠款人姓名翟德华欠款日期2001年11月27日欠款金额（大写）壹万柒仟捌百元正17800……”。现原告持欠条诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。被告在第一次庭审时认可欠条系其书写，但称欠款已还；第二次庭审中，被告主张欠条非其本人所写，但未能提供反驳证据。被告提交原告与其丈夫李兴军2001年10月19日签订的石材买卖协议复印件一份，证明付款方式为装车付清，不欠原告石材款。原告不认可，称与本案无关。本院认为：原告提交的证据，证明被告欠款17800元的事实。被告翟德华虽不认可，但未能提供反驳证据证明。故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间买卖合同有效。原告要求被告给付余款17800元，理由正当、于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翟德华于判决生效后十日内给付原告刘书茂欠款17800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  周绪华人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年七月二十六日书 记 员  林 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执849-3号申请执行人李振江。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初372号之一原告（反诉被告）周关聪,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告（反诉原告）何其洪,男,1963年5月17日出生,汉族,住四川省彭州市。被告（反诉原告）黄维玉,女,1967年5月11日出生,汉族,住四川省广汉市。被告（反诉原告）姚芳林,女,1964年12月9日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告周关聪诉被告何其洪、黄维玉、姚芳林合同纠纷一案中，原告周关聪于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周关聪系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周关聪撤回对何其洪、黄维玉、姚芳林的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年七月十八日书 记 员 陈旭彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执601号申请执行人王毅。被执行人梁卫兵。被执行人阚正娣。被执行人张加红。申请执行人王毅与被执行人梁卫兵、阚正娣、张加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁卫兵、阚正娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金人民币150000元，并从2015年3月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日止的利息。二、被告梁卫兵、阚正娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告王毅律师代理费人民币6800元。三、被告张加红对被告梁卫兵、阚正娣上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年4月10日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款；本院于2016年4月7日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月12日，本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出，下落不明。本院将上述执行情况于2016年7月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2010号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十八日书记员  陈 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初28号之一原告:李艺，女。委托代理人:夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人:侯杰，重庆泽渝律师事务所律师。被告:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。诉讼代表人:重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人。被告:陈斌，男。本院受理原告李艺与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、陈斌案外人执行异议之诉一案后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司未应诉答辩。本院在审理中查明，重庆市武隆县人民法院已于2015年09月11日作出（2015）武法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理申请人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本院于2016年1月8日受理本案，该受理时间晚于重庆市武隆县人民法院受理重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产重整申请的时间。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆县人民法院管辖。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年七月十三日书 记 员  吴晓亮
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执590号之三申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号（组织机构代码：83589367-9）。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人吕平、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡全是商贸有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢861室）（组织机构代码：55804334-1）。法定代表人吴朝东，该公司董事长。被执行人石贤龙，男，1988年4月1日生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人吴朝东，男，1962年7月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人石红梅，女，1967年7月24日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072-2）。法定代表人丁元，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、无锡全是商贸有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金1581500元及利息（计算至2015年9月6日为310808.77元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按年利率10.98%计算），息随本清；2、无锡全是商贸有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费44456元；3、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费20885.18元，保全费5000元，公告费606元，合计26491.18元（已由建行城北支行预交），由无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但上述车辆已被其他法院多案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；被执行人石贤龙、吴朝东名下有银行存款5707.31元、4200元均已扣划至本院账户，并于2016年5月11号发放给申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行；其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。本案现已强制执行到位9907.31元，尚未执行到位1926857.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡全是商贸有限公司、石贤龙、吴朝东、石红梅、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但上述车辆已被其他法院多案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；被执行人石贤龙、吴朝东名下有银行存款5707.31元、4200元，均已扣划至本院账户，并于2016年5月11号发放给申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南商初字第365号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年七月八日书记员  马振中
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初00798号之一原告：杭州恒达化工机械有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：周丽芬、富敏，系该公司办公室工作人员。被告：珠海市安能环保科技有限公司,住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区东荣路南侧一号厂房。法定代表人：李希科，董事长。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告珠海市安能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一六年七月八日书记员  钱 玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00876号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，个体经营户。2015年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，2016年7月6日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1446号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日下午14时许，被告人王某甲伙同他人，为索取债务，在张家港市塘桥镇大润发超市停车场，采取殴打等手段，强行将张某乙带上王某甲驾驶的小轿车，非法限制张某乙人身自由，后又将张某乙带至张家港市塘桥镇张某乙的暂住处，直至当晚22时许张某乙跳窗逃跑。2015年8月5日，被告人王某甲主动向张家港市公安局塘桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人颜某甲、王某乙、王某丙、李某、黄某、王某丁、颜某乙、魏某、张某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、协助查询财产通知书、银行交易记录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年七月六日书 记 员  周 琛
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1093号原告汤某某，女。被告张某某，男。原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告张某某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：我和被告张某某于2001年认识后在一起生活，2002年9月27日办理结婚���记手续，我们双方于2002年9月27日（农历）生育男孩张某甲，2011年4月2日（农历）生育女孩张某乙。因为婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告张某某于2013年12月外出后就与我分居到现在，现下落不明，我于2015年7月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后被告仍下落不明，现我再次起诉要求与被告张某某离婚，双方生育的男孩张某甲由张某某抚养，女孩张某乙由我抚养，各自承担孩子的抚养费。原告汤某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、黔西县素朴镇民政福利股婚姻登记表复印件及证明，用以证明原被告婚姻关系合法；3、黔西县素朴镇塘山村村委会证明，用以证明被告张某某下落不明三年多；4、（2015）��县民初字第1469号民事裁定书，用以证明原告曾起诉到法院请求与被告离婚。上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告汤某某和被告张某某于2001年认识后以夫妻名义同居生活，2002年9月27日补办结婚登记手续，双方于2002年9月27日（农历）生育男孩张某甲，2011年4月2日（农历）生育女孩张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告张某某于2013年12月外出后就与原告汤某某分居至今，原告汤某某于2015年7月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后被告仍下落不明，现原告再次以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，双方生育的男孩张某甲由被告抚养，女孩张某乙由原告抚养，各自承担孩子的抚养费。本院认为，被告张某某因与原告汤某某感情不和，于2013年12月外出后，下落不明至今，与原告分居已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告汤某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的男孩张某甲，一直跟随被告张某某生活，由被告抚养较为适宜，女孩张某乙一直随原告一起生活，由其抚养较为适宜。对根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告张某某离婚；二、原告汤某某与被告张某某生育的男孩张某甲由被告张某某抚养，女孩张某乙由原告汤某某抚养，至孩子独立生活为止。案件受理费200元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年七月七日书 记 员  袁万富
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执132号申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行。法定代表人梁志军，该行行长。被执行人郑太兵。被执行人董国祥。被执行人徐正凤。被执行人金湖县国信担保有限公司。法定代表人韩福领。中国工商银行股份有限公司金湖支行与郑太兵、董国祥、徐正凤、金湖县国信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金商初字第00329号民事判决书，判决：一、郑太兵于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金196316.54元、利息33829.95元，合计230146.49元；二、金湖县国信担保有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告董国祥、徐正凤用于抵押的房地产（房屋所有权证号为20070405、地号为3208311050020611000）拍卖、变卖后在240000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由郑太兵、董国祥、徐正凤、金湖县国信担保有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月十三日书 记 员  王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7033号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王见文，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）起诉被告王见文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告王见文经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司诉称，2012年7月1日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告王见文将自购的渝BH98**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2014年7月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计6900元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费6900元、违约金20000元。被告王见文未作答辩。经审理查明，原告渝蓉公司与被告王见文于2012年7月1日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH98**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年7月1日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2014年7月开始未向原告交纳服务费，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告渝蓉公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告渝蓉公司与被告王见文在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告王见文在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告王见文于2012年7月1日签订的渝BH98**号车《车辆挂靠合同》，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告王见文经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王见文于2012年7月1日签订的渝BH98**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告王见文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6900元；三、被告王见文于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告王见文负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月二十日书 记 员  王欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1867号原告成都金威达实业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇平安村。法定代理人陈立，该公司董事长。委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。被告李燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省江油市。被告徐辉，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告成都圣贝隆家俬有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人徐辉，该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。原告成都金威达实业有限公司（以下简称金威达公司）与被告李燕、徐辉、成都圣贝隆家俬有限公司（被告圣贝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年6月23日、7月20日公开开庭进行了审理，原告金威达公司的特别授权代理人潘静，三被告特别授权代理人袁成鑫到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金威达公司诉称，原、被告系商业合作关系，被告长期从原告处购买油漆。2013年1月30日，原告与被告李燕核算确认，至2013年1月29日累计欠原告货款200110元。同年2月和3月，被告再次向原告购买油漆，并向原告出具往来对账单，确认被告所欠货款11400元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告于2013年5月支付了30000元，至今未支付余款。被告徐辉与被告李燕系夫妻关系，相应债务发生在其夫妻关系存续期间，其应当共同承担。原告遂诉至本院，请求判决：被告支付其货款181510元及其利息。被告李燕辩称，原告金威达公司与被告圣贝隆公司存在买卖合同关系，其只是被告圣贝隆公司的经办人；对结算金额无异议，但货款应由圣贝隆公司承担，与其无关。被告徐辉辩称，其与李燕是夫妻关系属实；对结算金额无异议，但货款的支付主体应是被告圣贝隆公司，而非被告李燕与徐辉。被告圣贝隆公司辩称，对所欠货款金额无异议，但被告李燕、徐辉不是买卖合同主体，其不应承担付款义务。经审理查明，原告金威达公司与被告圣贝隆公司之间存在买卖合同关系，双方履行买卖合同后进行了结算，共同确认2013年1月29日止圣贝隆公司累计欠金威达公司货款200110元；2013年2月至3月，被告圣贝隆公司再次欠付原告金威达公司货款11400元；以上共计211510元。2013年5月、2014年11月6日、2015年2月16日被告圣贝隆公司向原告金威达公司支付了其中的30000元、30000元、10000元货款，尚余141510元货款未支付。被告徐辉是被告圣贝隆公司的法定代表人，其与被告李辉是夫妻关系，被告李燕、徐辉是被告圣贝隆公司相应货款结算的经办人；原告提供的《圣贝隆供应商往来对账单》中载明供应商名称为“金威达油漆”，被告徐辉在该对账单的落款“总经理”处签署姓名。原告提供的《对账单》中明确客户名称为“圣贝隆公司”，被告李燕在该对账单落款“客户签字”处签署姓名。以上事实，有原告金威达公司的营业执照、被告李燕及徐辉的身份证、结婚登记审查处理表、劳动合同、对账单两份以及当事人的一致陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是合同买方主体。本案中，相应买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，且已实际履行，其合法有效。关于合同买方主体的问题。从原告提供的对账单来看，尽管被告李燕、徐辉分别在第一次结算、第二次结算的对账单中签署各自姓名，但从对账单的内容可以认定，买方主体是被告圣贝隆公司，而不是被告李燕、徐辉，被告李燕、徐辉仅是买方履行相应合同的具体经办人。因此，原告要求被告圣贝隆公司支付货款141510元及其利息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定货款支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给被告合理准备时间，本院确定利息起算日为原告申请追加被告圣贝隆公司后举证期限结束日即2016年7月8日。因此，利息的计算方法为：以货款141510元为基数，从2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清为止。因被告李燕、徐辉均不是合同当事人，原告要求被告李燕、徐辉承担支付所欠货款，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都圣贝隆家俬有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都金威达实业有限公司货款141510元及其利息，利息的计算方法为：以货款141510元为基数，从2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清为止。二、驳回原告成都金威达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1965元，由原告成都金威达实业有限公司承担400元，由被告成都圣贝隆家俬有限公司承担1565元；保全费1428元，由原告成都金威达实业有限公司承担。上述款项已由原告成都金威达实业有限公司预缴，被告成都圣贝隆家俬有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其应承担的费用支付原告成都金威达实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审判员  徐晓莉二○一六年七月二十日书记员   宋雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5601号之一申请执行人王天庆，男，1972年12月10日出生。被执行人北京大浪湾餐饮管理有限公司。法定代表人任长斗，总经理。王天庆与北京大浪湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）东民（商）初字第19356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18728.1元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院于2017年8月22日对被执行人名下浦发银行账户（账号为×××）予以冻结，申请执行人表示不要求扣划。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1186号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:姜羽,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年4月10日被申请人姜羽在该支行借款16,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年4月9日。被申请人姜羽借款后未能按约定日期还款。要求被申请人姜羽立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜羽自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16,000.00元及利息。利息从2008年4月10日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费66.67元由被申请人姜羽负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4822号罪犯顾芳，女，汉族，中专文化，1990年12月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年9月8日作出(2011)邳刑二初字第0131号刑事判决，以被告人顾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元；被告人顾芳犯罪所得人民币三十三万八千元予以追缴，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6956号、第710号刑事裁定,对罪犯顾芳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2016年12月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯顾芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币三千元，但未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯顾芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾芳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第621号郯城县农村商业银行与孙成广融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执232号申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司，法定代表人叶某某,系该公司董事长。委托代理人盛某某，系该公司员工。被执行人陕西陕化煤化工集团有限公司，法定代表人张某某,系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01200号民事调解书，要求被执行人给付剩余货款2813673.96元，并承担案件执行费30573元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人于协议签订之日起三日内支付申请执行人125.890004万元；10月底前支付100万元；12月底前支付余款55.477392万元。二、申请执行人自愿承担案件执行费，自愿放弃追索上述欠款的诉讼费及逾期利息的权利。现和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执第232号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宽良审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月十三日书 记 员  周仲辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0406民初1137号原告:杨传民，居民。委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告:韩效安，居民。被告：刘彬，居民。本院在审理原告杨传民与被告韩效安、刘彬民间借贷纠纷一案中，因原告杨传民应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹阳二〇一六年七月八日书记员  路丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9162号原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。经营者胡惟发。委托代理人胡力文。被告孙宝前。本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告孙宝前买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年七月三十日书记员  郭宗宽