wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初648号原告：程飞，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权代理）：周烨，男，1981年12月10日出生，汉族，乐山益友财务信息服务有限公司员工，住四川省乐山市五通桥区。乐山益友财务信息服务有限公司推荐。被告：陈熙蒙，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告程飞与被告陈熙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人周烨、被告陈熙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程飞诉称：2015年8月27日，陈熙蒙借帮王红锗收钱名义伙同他人在嘉盛优品小区门口殴打原告。原告报警后，派出所让原告先到医院治疗。原告分别于2015年8月28日、9月14日、9月21日到武警医院治疗，并按医生要求休息1个月。由于被告拒付治疗费用，并导致原告工作丢失，故诉请判决被告支付原告医药费1,417.68元，误工费3,000.00元，交通费400.00元，共计4,817.68元。并承担诉讼费。被告陈熙蒙辩称：原告所述不属实，未对原告进行殴打，对其的请求误工费不认可，医疗费可支付一些。庭审中，由于被告否定原告主张的案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，法庭确定原告对其主张的案件事实承担举证责任。为此，原告出示了其在举证期限内提交的如下证据：1.乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的乐中公（彭）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打；2.中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的病情证明书、门诊病历、处方笺、医疗费发票，证明原告伤情为轻度颅脑外伤、医疗费花费1,417.68元及医嘱休息建议；3.乐山益友财务信息服务有限公司出具的证明，证明程飞的收入状况。经组织双方进行质证，陈熙蒙对行政处罚决定书未提出异议，对其余证据的真实性、关联性不予认可。本院经全面、客观地审核证据，认为，病情证明书中医嘱休息建议与程飞伤情不符，收入证明不符合证明收入的形式要件，因此，本院不予采信。对其余证据，符合证据的客观真实性、关联性、合法性标准，本院确认其证明力。依据确认证明力的证据，本院确认如下案件事实：2015年8月27日14时许，陈熙蒙在乐山市市中区嘉盛优品小区门口找程飞还钱过程中殴打程飞。程飞报警经乐山市公安局市中区分局彭山路派出所处置后分别于2015年8月28日、9月14日、9月21日到中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊治疗，花费医疗费用共计1,417.68元。由于双方对医疗费用等承担协商未果，程飞遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及其提供的：程飞、陈熙蒙居民身份证，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的乐中公（彭）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书，中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的病情证明书、门诊病历、处方笺、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。根据确认的案件事实，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈熙蒙在找程飞还钱过程中殴打程飞致伤，依法应当承担侵权责任。依据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、二十二条的规定，结合原告的诉讼主张及被告的意见，本院依法核定程飞的损失为：医疗费用1,417.68元、交通费酌定200.00元，合计1,617.68元。综上，程飞关于要求被告支付原告医药费1,417.68元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持；关于要求支付误工费3,000.00元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持；关于要求支付交通费400.00元的诉讼主张，由本院核定。由于程飞拒绝调解，因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款（六）项、的规定，判决如下：一、被告陈熙蒙在本判决生效后三日内支付原告程飞赔偿款1,617.68元；二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元（已由原告预交），由被告陈熙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建国二〇一六年七月十五日书记员  庹宴彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1073号之一原告：仪邦集团有限公司，组织机构代码，住所地苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。法定代表人：周细仙。委托代理人：罗爱缘、董文显，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵春华。本院在审理原告仪邦集团有限公司与被告赵春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪邦集团有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由仪邦集团有限公司负担。审 判 长  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年七月十四日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法���执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00002号申请执行人孙某某，女，1948年4月24日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX镇街内。被执行人李某某，男，1934年4月15日出生，汉族，退休教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01572号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某系昌图县XX镇中心校退休教师，在昌图县财政局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规���，裁定如下：提取被执行人李某某在昌图县财政局工资收入人民币陆仟零伍拾元（￥6050.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年七月十七日书记员 王志刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1661号原告庄学成，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。原告庄学成与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄学成的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学成诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资5100元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款5100元，并承担本案的诉讼费用。被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告庄学成在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费5100元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告庄学成劳务费5100元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告庄学成劳务费5100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 权二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初63号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人陆X，男，1993年5月4日生，壮族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被河口县公安局取保候审。辩护人钱艳萍，云南力远律师事务所律师。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陆X犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人陆X及其辩护人钱艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2015年9月28日0时许，被告人陆X醉酒后驾驶云GST1**号普通二轮摩托车行驶至环城路至四连山路口处，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成陆X、龙韦明受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时陆X的血液中乙醇含量为132.89㎎／100ml血。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人陆X违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人陆X的刑事责任。被告人陆X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人钱艳萍对公诉机关指控被告人陆X行为构成危险驾驶罪的定性无异议。辩护认为：1、被告人陆X经公安民警通知到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人陆X在案发后已对龙XX进行民事部分的赔偿，得到龙XX的谅解；3、因为被告人陆X醉酒后驾车的行为已受到红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队给予的吊销机动车驾驶证，且在五年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，建议法院在刑事部分给予从轻处罚。经审理查明：2015年9月28日0时许，被告人陆X醉酒后驾驶云GST1**号普通二轮摩托车行驶至环城路至四连山路口处，与对向龙XX驾驶的云GRC2**二轮摩托车相撞，造成陆X、龙XX受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时陆X血液中乙醇含量为132.89㎎／100ml。上述认定事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2015年9月28日0时43分，河口县公安局民警接110指挥中心指令称：在环城路上四连山路口发生交通事故，有两辆摩托车相撞，人员受伤，请求处理。民警赶到现场得知当事人已被送往医院救治，民警勘察完现场后到河口县人民医院查看伤者的情况，通过双方驾驶员的证件得知双方驾驶员分别是陆X、龙XX，因当事人受伤无法正常交流，陆X身上有一股酒味，随后民警让医护人员抽取陆X、龙XX的血样以送检。2015年11月6日公安机关对陆X危险驾驶一案立案侦查，同日，被告人陆X被河口县公安局取保候审。2015年11月7日，被告人陆X经传唤到河口县公安局交警大队接受讯问。2、证人龙XX的证言，证实2015年9月28日0时许，他从槟榔园出来，准备到广场附近吃宵夜。当他驾驶云GRC2**二轮摩托车到四连山路口处时，对向驶来一辆摩托车朝他直直的冲过来，他往右边避让仍没有让开就撞上了，有一路过的人打电话报警，随后120急救车将他和另一方驾驶员送往医院救治。3、当事人血样提取登记表、提取照片，证实2015年9月28日2时18分许，在河口县人民医院医护人员提取了陆X、龙韦明的静脉血液。公安民警对提取陆X、龙XX血样的过程进行拍照、固定。4、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陆X送检的血液中检出乙醇含量，乙醇含量为132.89㎎／100ml、龙XX血液中未检出乙醇含量。上述鉴定意见已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2015〕G05车鉴字第813号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检测号牌为云GST1**号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能和制动系功能均有效。上述鉴定意见书已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。6、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心〔2015〕G05车速鉴字第136号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检测云GST1**号普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度约为43km∕h。上述鉴定意见书已于2015年10月23日告知陆X、龙XX，上述人员未提出异议。7、中华人民共和国机动车驾驶证，证实陆X于2015年4月13日取得机动车驾驶证，准驾车型C1（小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车）。8、河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执，证实在此次事故中被告人陆X醉酒后驾驶机动车未佩戴头盔且在准驾车型不符的情况下，超速驾驶机动车辆不按规定会车是造成此事故的根本原因，被告人陆X承担此事故的全部责任，龙XX不承担责任。2015年10月23日，该事故认定书送达陆X。9、现场照片，证实案发现场的概况。10、赔偿协议和谅解书，证实案发后，被告人陆X就民事部分与龙XX达成协议：由被告人陆X一次性赔偿龙XX人民币2.8万元，该笔赔偿款已支付。龙XX表示谅解被告人陆X。11、户口证明，证实被告人陆X的出生日期及其他户籍情况。案发时，被告人陆X系成年人。12、被告人陆X的供述，证实2015年9月28日吃完晚饭，他到河口帮小叔过生日，后来到美仑KTV唱歌，在唱歌过程中喝了啤酒，之后他驾驶摩托车送朋友到小农贸市场，在返回美仑KTV的路上发生了交通事故。他没有摩托车驾驶证，2015年4月13日才取得小汽车驾驶证。以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人陆X违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆X到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人陆X于2015年11月6日被河口县公安局取保候审，同月7日到河口县公安局接受调查，不属于自动投案。案发后相关部门对陆X的机动车驾驶证予以吊销的行政处罚，与本案的刑事处罚不冲突，故辩护人钱艳萍提出“被告人具有自首情节，其醉酒驾车的行为已受到行政处罚，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱云霞审 判 员  罗惠香人民陪审员  胡军庆二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 石
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审106号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人唐锡云，男，汉族，1965年3月21日出生，正镶白旗明安图镇三面井银铅锌矿工程师兼矿长，住内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街三十一号街坊颐园小区*栋**号。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未认真履行安全管理职责，未建立健全并落实好各项安全管理制度，对项目部的日常安全和技术管理不到位，未组织并监督项目部严格按照设计实施要求施工和安装，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第一十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条第一款的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（17422.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］8号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］12号行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执316号之一申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇杜鹃路85号。负责人闫仁波，职务：行长。被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。被执行人龚伟英，女，土家族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区。被执行人彭爱军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市青羊区。被执行人彭红霞，女，汉族，1970年12月8日出生，住成都市青羊区。被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人彭玉坤，职务：总经理。被执行人成都金驰迅劳务有限公司，住所地：住成都市武侯区玉林南路15号1栋4层2号。法定代表人彭爱军，职务：总经理。浙商银行股份有限公司成都郫县支行与彭玉坤、龚伟英、彭爱军、彭红霞、四川锐锟建设工程有限公司、成都金驰迅劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初字第80号调解书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司成都郫县支行于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院对登记在四川锐锟建设工程有限公司名下的位于成都市高新区万象南路360号**栋1单元24层2401号房屋（权2*****0）进行了查封，但该房屋被成都市武侯区人民法院首先查封，因本院处置的是浙商银行股份有限公司成都郫县支行抵押权，成都市武侯区人民法院将该房屋的解封等权利移送我院。本院依法对该房屋进行了公开拍卖，买受人何莉于2016年7月28日以692.37万元竟得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除成都市武侯区人民法院及本院对登记在四川锐锟建设工程有限公司名下的位于成都市高新区万象南路360号**栋1单元24层2401号房屋（权2*****0）的查封；二、将该套房屋过户给买受人何莉（公民身份号码：5***************8）；三、登记在被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人何莉。何莉可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由何莉自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月二十九日书记员  周兴文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3832号上诉人（原审被告）沈军。被上诉人（原审原告）胡元松。上诉人沈军因加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡元松与沈军有业务往来，由胡元松为沈军加工衣服。后双方进行业务结算，由沈军向胡元松出具欠条一份，载明沈军尚欠胡元松服装加工费20000元，于2015年10月10日前全部结清。出具欠条后，胡元松收回欠款5000元，为讨要余款15000元，原审原告诉讼来院。以上事实，由欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。原审原告胡元松诉称：原审被告于2015年6月让我帮其做一批衣服，并口头承诺交货时全部结清加工费。但在9月份交货时，原审被告以没钱为由，拖延付款，并再次承诺于10月10日前付清，且写下欠条。后付款5000元，余款15000元未付。为维护原审原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原审被告支付货款15000元，及原审原告为讨要货款产生的误工等费用1000元，诉讼费由原审被告承担。原审法院认为，原审原告为原审被告加工衣服，原审被告应当按约支付加工款，相应的加工余款15000元有原审原告提供的欠条、当事人陈述等予以证明，原审法院予以确认。现原审原告主张该欠款15000元，原审被告对此无异议，故原审法院对原审原告的该主张予以支持。原审原告还主张其为讨要加工费支付的误工等费用1000元，原审被告表示自愿支付该费用1000元，系其真实意思表示，原审法院予以准许。以上共计人民币16000元。原审被告抗辩原审原告加工的衣服有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决如下：原审被告沈军给付原审原告胡元松人民币16000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。案件受理费减半收取人民币100元，由原审被告沈军负担。上诉人沈军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人拖欠款项是因为被上诉人加工的衣服检测与制单要求不符存在质量问题被外商客户拒收，并给上诉人造成经济上的损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人胡元松二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人结算加工款项并出具欠据，在双方当事人之间形成了合法的债权债务关系。上诉人应当向被上诉人及时支付加工款。上诉人未能提供经双方确认的定作时明确指示被上诉人的制作标准，其提供的检验结果不能证实被上诉人加工不符合其定作要求。另上诉人在收货时亦未能在合理期限内及时予以检验提出质量异议，应视为其认可收到的定作物质量。上诉人以定作物存在质量问题抗辩的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人沈军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人沈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执47号之一申请执行人王作凤。被执行人周红良。申请执行人王作凤与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）锡法北民初字第0983号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，周红良确认结欠王作凤借款本金58500元、逾期付款利息1500元，合计借款本息60000元。付款方式：周红良应自2015年11月起至2016年4月止，于每月28日前向王作凤支付10000元。如周红良未按约付款，王作凤有权要求周红良增付违约金10000元，并有权就70000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1264元，减半收取632元，公告费220元，合计诉讼费用852元由周红良负担。因双方自行交付5000元，王作凤向本院申请执行款项65852元，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人周红良发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人周红良名下银行存款60055.3元（其中900元开具执行费，余款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人周红良名下有车辆登记。经向房管部门查询，未发现被执行人周红良有房产登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人周红良无缴纳登记。本院已将被执行人周红良纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款59155.3元及执行费900元，未执行到位6696.7元。上述执行情况向申请执行人王作凤通报后，王作凤表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人周红良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周红良是否有履行能力。本案中被执行人周红良暂无可供执行的财产，申请执行人王作凤亦不能提供周红良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人周红良确有其他可供执行财产后，申请执行人王作凤可向本院申请恢复执行。申请执行人王作凤如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人周红良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 谢 妍二〇一六年七月五日书记员 朱 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2303号原告朱井彪，居民。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告王玉才，居民。被告龚美华（系王玉才配偶），居民。以上两被告共同委托代理人王国良，居民。被告王晴波（系王玉才之子），居民。原告朱井彪诉被告王玉才、龚美华、王晴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱井彪及其委托代理人朱兴雷、被告王玉才、龚美华的委托代理人王国良、被告王晴波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱井彪、被告王玉才、龚美华的委托代理人王国良到庭参加诉讼，被告王晴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井彪诉称，2011年7月30日，被告王玉才因经营之需向原告借款10万元，月利率2.5%，未约定还款期限，由被告龚美华、王晴波提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令三被告偿还借款10万元及自2012年8月24起的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王玉才、龚美华、王晴波辩称，借款是事实，约定利息过高���已经还过部分利息。经审理查明，原告与被告王玉才系战友关系。被告王玉才因经营之需于2011年7月30日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2.5%，半年付一次息；被告龚美华、王晴波在该借据担保人处签字、捺印提供担保。同日，原告将10万元交付于被告。借款到期后，被告王玉才仅于2012年2月9日按照月利率2.5%给付原告利息15000元，又于2012年8月23日按照月利率2.5%给付原告利息15000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王玉才向原告借款并出具借据，能够认定被告王玉才与原告之间存在借贷法律关系，被告王玉才对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告龚美华、王���波在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，未还利息应按照年利率24%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井彪借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月24日起至判决确定的给付之日止）。二、被告龚美华、王晴波对被告王玉才的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王玉才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一六年七月二十日书 记 员  尚露瑶
新疆维吾尔自冶区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初740号原告：福海县福润节水器材有限责任公司，住所地福海县阔克阿尕什乡乡直。法定代表人：张惜忠。职务：总经理。委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：刘卫明,男，汉族,1975年1月出生，住福海县。本院在审理原告福海县福润节水器材有限责任公司与被告刘卫民租赁合同纠纷一案过程中，原告福海县福润节水器材有限责任公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县福润节水器材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县福润节水器材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告福海县福润节水器材有限责任公司负担。审判员  陈国俊二〇一六年七月一日书记员  邵 波
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2650号之一申请执行人：兴乐集团有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：虞文品。被执行人：乐山金瑞化工有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2656号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人兴乐集团有限公司与被执行人乐山金瑞化工有限公司定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1803726元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人乐山金瑞化工有限公司尚欠申请执行人兴乐集团有限公司执行款1780421元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2650号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月二十八日书记员 阮晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5321号原告青岛青建租赁有限公司。被告刘秋良。本院在审理原告青岛青建租赁有限公司诉被告刘秋良租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日，以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛青建租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5139元，减半收取2569.5元，由原告负担。审判员  刘海涛二〇一六年七月二十日书记员  林晓玲
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初149号原告张才娟。被告钟留定。原告张才娟诉被告钟留定民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，审判员孙杰、人民陪审员谢益三参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张才娟到庭参加诉讼，被告钟留定经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才娟诉称，被告因做生意急需进货，需要资金周转，于2014年7月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，后该款经原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告向原告归还借款20000元，自主张权利之日起至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟留定未进行答辩。经审理查明，被告钟留定因资金周转于2014年7月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告钟留定主张均未果。至今，被告钟留定分文未还。上述事实，有原告向本院提交的借条、取款凭条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告钟留定经原告张才娟催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。从原告提供的借条、取款款凭条及原告的陈述，能够证实双方借款数额为20000元。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。至于原告主张的利息损失，被告钟留定于2014年7月24日向原告出具借条，约定一个月后归还，后被告钟留定至今未能按约偿还该借款，造成原告的损失在于被告，被告应承担违约责任。故原告主张自向本院诉讼之日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告钟留定在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟留定于本判决生效之日起十日内向原告张才娟归还借款20000元及利息（自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告钟留定负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆审 判 员  孙 杰人民陪审员  谢益三二〇一六年七月十五日书 记 员  顾建如
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2932号原告郑金男。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。被告张长宝。委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告郑金男与被告张长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑金男及其委托代理人秦鑫、被告张长宝及其委托代理人石小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金男诉称，被告张长宝因经营周转需要，向原告借款现金3万元，并于2016年3月8日出具借条1份，借款期限为2016年3月8日至2016年4月20日。但经多次催要，被告仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款3万元及利息（自2016年4月21日起至实际还清借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。被告张长宝辩称，原被告曾是美得宝早教园的合伙人。原告向被告承诺如果早教园在一年之内出现亏损情况，则由原告承担其投资的13万元款项。在投资经营美得宝早教园的过程中，被告曾先后花费15.214万元用于安装早教园的大门、购买教学设备、支付租金以及广告费等。2016年3月7日，原告将其所有的美得宝早教园的股份转让给余建伟，并签订了转让协议。2016年3月8日，余建伟将3万元转让款交付给原告，被告要求将3万元用于美得宝早教园的垫资，因被告不同意才提出向原告借款并出具借条。被告不同意将股权转让给余建伟，故该3万元转让款应当用来清偿美得宝早教园的对外债务。经审理查明：2016年2月20日，原被告双方就共同投资经营美得宝早教园事宜签订《协议》1份。2016年3月7日，原告（甲方）与余建伟（乙方）签订《个人股份转让协议书》1份，将其经营的美得宝早教园的50%的股权（7万元）转让给余建伟。2016年3月8日，原告收到第一笔转让款3万元。同日，被告提出向原告借用该3万元转让款，并出具借条1张，载明：今张长宝借郑金男现金人民币30000元，大写叁万元整，2016年3月8日至4月20日还清。借款期限届满后，被告张长宝经原告多次催要后仍未归还。现原告向本院提起本案诉讼，其请求如前。上述事实有原告提交的协议、个人股份转让协议书、借条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长宝向原告郑金男借款3万元的事实有借条证实，被告张长宝辩称原告所主张的3万元应用于偿还美得宝早教园的对外债务，该借款实际也用于投资了美得宝早教园。本院认为，被告所称的合伙事实与本案的借贷事实不属于同一法律关系，原被告双方因合伙关系产生的纠纷应另案处理。被告提交的购销合同、收条以及证明等证据，与本案无实质关联性，本院不予采信。在该借贷关系中，基于借贷双方的合意，原告向被告支付了借款本金3万元，被告出具了借条，该借款合同已成立并生效，且该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告张长宝在借款期限届满后未履行付款义务，原告郑金男主张被告归还借款本金3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：张长宝于本判决发生法律效力之日起十日内向郑金男支付借款本金3万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算（以年利率6%为限））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张长宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年七月二十五日书 记 员 夏明明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1134号原告：朱凤琴，女，汉族，1969年2月4日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：任德辉（朱凤琴女婿），男，汉族，成年人，无职业，住吉林省公主岭市。被告：韩伟，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告朱凤琴与被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月21日受理,2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱凤琴的委托代理人任德辉到庭参加诉讼。韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤琴诉称：2015年9月28日，韩伟因生意需要向朱凤琴借款53000元，双方约定此款于2015年10月28日前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。韩伟向朱凤琴出具欠条。欠款到期后，朱凤琴多次催要，韩伟未还款。现朱凤琴诉至法院，请求法院判令韩伟给付朱凤琴欠款本金53000元及按月利率2%计算逾期利息。经审理查明，2015年9月28日，韩伟给朱凤琴出具欠条，写明韩伟因生意需要向朱凤琴借款53000元，双方约定此款于2015年10月28日前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。认定上述事实的证据有：朱凤琴的陈述、欠条1份。本院认为：朱凤琴与韩伟之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为韩伟应给付朱凤琴借款本金53000元及逾期利息（按月利率2%，自2015年10月28日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起立即给付原告朱凤琴借款本金53000元及逾期利息（按月利率2%，自2015年10月28日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，由被告韩伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年七月六日书 记 员  历金峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0621执50号之七申请执行人岳阳县某联社：被执行人方某甲：本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某甲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执50号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月二十五日书记员 陶珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6130号原告：李计停，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李计停诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告李计停以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李计停的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李计停撤回起诉。案件受理费25元，由原告李计停承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6192号原告白琴凤，女，汉族，1954年11月27日出生。被告祁晓丽，女，满族，1969年9月14日出生。被告刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生。原告白琴凤诉被告祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琴凤，被告祁晓丽、刘瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告祁晓丽分别于2007年11月6日、2009年5月4日、2011年8月2日向原告白琴凤共借款120万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，由被告刘瑞杰作了担保，并向原告出具了借款单三张。后被告祁晓丽付了部分利息，于2012年5月2日给付5万元，至今未偿还剩余的借款本金及息。故诉至人民法院，请求依法判令被告祁晓丽偿还原告借款115万元及利息（以借款本金120万元为准，从2011年8月6日至2012年5月2日止，月利率2%，以借款本金115万元为准，从2012年5月3日至实际给付之日止的利息，月利率2%计算）；要求被告刘瑞杰对上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭提供了借款单原件三张予以佐证。被告祁晓丽辩称，不同意原告诉讼请求，同意偿还下欠借款本金115万元，不同意支付利息，约定从2011年11月份开始停止支付利息，并提供中国工商银行打款凭证一张予以反驳。经审理查明，被告祁晓丽分别于2007年11月6日向原告白琴凤借款30万元，于2009年5月4日借款30万元，于2011年8月2日借款60万元，共借款120万元，由被告刘瑞杰担保，并向原告出具了借款单三张。另查明，被告祁晓丽2007年11月6日借款30万元利息付至2011年8月6日，2009年5月4日借款30万元利息付至2011年8月4日，于2012年5月2日偿还借款本金50000元，2011年8月2日借款60万元及利息至今未偿还。本院认为，被告祁晓丽分别于2007年11月6日、2009年5月4日、2011年8月2日向原告白琴凤共借款120万元有被告祁晓丽给原告白琴凤出具的三张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告祁晓丽应予偿还下欠借款本金115万元。原告主张的利息，三张借款单书写为“三个月结息”，并原被告双方均认可借款时口头约定月利率为2.5%，被告祁晓丽辩称，约定从2011年11月起停止支付利息，但未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告祁晓丽的辩称不予采信。现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在其诉讼请求中三笔借款利息起算时间为2011年8月6日，认定该行为是原告对其权利的自由处分，予以支持。被告刘瑞杰在借款条中签字担保，并约定“担保人承担全部连带清偿责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘瑞杰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘瑞杰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祁晓丽偿还原告白琴凤借款本金115万元及利息（以借款本金120万元为准，从2011年8月6日至2012年5月2日止；以借款本金115万元为准，从2012年5月3日至实际给付之日止，月利率均按2%计算）于本判决发生法律效力之日给付；二、被告刘瑞杰对上述债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十八日书 记 员 吕 秦 汉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1573号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初248号原告：商河县永大建材商店，住所山东省商河县。经营者：刘成云，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，董事长。原告商河县永大建材商店诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告商河县永大建材商店委托代理人赵海潮、被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人龙杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告商河县永大建材商店委托代理人赵海潮到庭参加诉讼，舒兰市诚信房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》、《吊篮设备租赁合同》。合同约定被告租赁原告建筑材料钢管1760米、钢管扣件650套，钢管日租金0.015元、钢管扣件日租金0.01元。被告同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向原告缴纳上月租金，被告不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按月租金合计额加收3%滞纳金，结算时拖欠天数累计计算收费。到期未归还租赁物除继续收取未归还建材的租金外，每天家罚未归还建材及所欠租费的10%滞纳金，还按原定租金单价两倍计算，如订的每天每米3分，就按每天每米6分计算。2014年6月16日，原告与被告签订《吊篮设备租赁合同》，约定被告租用原告手动吊篮22台，每台每天租金8元，租金按月计算，被告应在次月一日前向原告支付上月租金，逾期按每月20%交付滞纳金，超过5天原告有权收回吊篮。现被告一直没有交建筑材料及吊篮设备配件也拒绝返还给原告，原告与被告多次协商无果。原告要求被告返还租赁物钢管20根（6米）、扣件313套、手板葫芦2件、安全大锁2把，给付原告租金20000元，违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一、我公司没有原告所说的朝小立项项目；第二、公章不是我们公司的；第三、我们公司没有王强这个人。本案的焦点问题是：被告是否为本案的适格主体及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、全国企业信用信息公示查询单，证明：与原告签订合同的公司为舒兰市诚信房地产开发有限责任公司。2、建筑材料租赁合同、吊篮设备租赁合同各一份（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷），证明：证明被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司与原告签订租赁合同的事实。3、建筑材料租赁物资领料单一份（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷）、建筑设备器材租赁提货单复印件一份，证明：被告收到原告租赁的建筑材料及吊篮设备事实，被告一直未支付租金的事实。4、收据一枚（原件经当庭核对无误后退还原告，复印件存卷），证明：被告收到原告租赁的建筑材料及吊篮设备事实，被告一直未支付租金的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，合同落款处公司的盖章不是我公司的；证据3真实性有异议，王强不是我公司员工，如果是我公司租赁建材为什么在提货单上没有盖我们公司的公章；证据4质证意见同证据3。本院认为，原告举出的证据1客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。证据2落款处的印章经当庭核对与被告所持有的公章不一致，且原告委托代理人同本院工作人员一同到舒兰市工商局核对了被告备案资料中的备案章与开庭时被告法人带来的公章一致，在印章下方刻有编码。另外，本院到舒兰市城乡建设局及舒兰市发改委查询案涉的朝小工地项目信息，均被告知无该项目信息，原告也没有其他证据予以佐证，故本院对证据2要证明的被告与原告签订租赁合同的事实不予采信。证据3、4中只有王强的签名，而被告否认王强为其单位工作人员，且王强并没有被告公司出具的授权委托书，故本院对证据3、4要证明的被告收到租赁物的事实不予采信。针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年6月16日王强与原告签订《建筑材料租赁合同》、吊篮设备租赁合同，出租方（甲方）为商河县永大，承租方（乙方）为舒兰市小城镇朝小工地，但合同落款王强在乙方委托代理人处签名，加盖“舒兰市诚信房地产开发有限责任公司”字样的印章。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中与原告签订租赁合同、领取建筑材料及吊篮均为王强，虽然租赁合同落款乙方处加盖了“舒兰市诚信房地产开发有限责任公司”字样的印章，但该印章与被告所持印章及舒兰市工商局备案资料中的印章明显不一致，原告也未能提供其他应由被告承担给付租金及违约金并返还租赁物的相应证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费550元，由原告商河县永大建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  王奇峰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年七月二十一日代理书记员  王一博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2839号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告田勇,男,1991年11月15日出生,苗族,住湖南省凤凰县。被告田仁进，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与田勇，田仁进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦���区皓然运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。案件受理费220元，退还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司195元。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽莎
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2492号原告姜兴文。委托代理人。被告杜春雨。被告范娜。原告姜兴文与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征到庭参加诉讼，被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杜春雨和范娜系夫妻，2014年5月26日，被告通过李风云向原告借款12万元并出具借据一份，约定月息为千分之十五，原告依约交付了款项，被告仅支付一个月利息。后原告索款被告拒付。请求判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按约定利率承担自2014年7月1日起计算的利息。被告杜春雨、范娜在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月26日被告杜春雨借原告款12万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告范娜作为共同还款人。被告杜春雨于当日为原告出具借据一份。原告通过李风云向被告杜春雨指定账户分二次转账12万元。被告借款后，按约定借款利率支付原告利息至2014年6月份，后原告多次索款不成，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、银行转账凭单、活期账户明细及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告姜兴文与被告杜春雨之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告姜兴文履行了借款义务，被告杜春雨应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告范娜与被告杜春雨系夫妻，且系共同还款人，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春雨、范娜偿还原告姜兴文借款本金12万元；二、被告杜春雨、范娜给付原告姜兴文约定利息（借款本金12万元自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  雷传斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  乔蕾2
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1112号原告杨秀玲，女，汉族，1965年3月25日出生，个体。委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。被告乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生。被告侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生。原告杨秀玲诉被告乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告乔翠林、侯占和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乔翠林于2011年5月19日向原告杨秀玲借款本金50万元，约定月利率2.5%，借款后向原告支付了部分利息。被告乔翠林、侯占和系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及支付从2012年11月19日起至2016年1月18日的利息38万元；二被告共同偿还原告借款本金50万元从2016年1月19日起至实际��清之日止年利率按24%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。。被告乔翠林、侯占和未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款协议一张，证明2011年5月19日被告乔翠林向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并由侯占和担保的事实。婚姻关系证明一张，证明被告乔翠林、侯占和是夫妻关系，属于夫妻共同债务。经审查，因被告乔翠林、侯占和缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告乔翠林于2011年5月19日向原告杨秀玲借款本金50万元，约定月利率2.5%。另查明，被告乔翠林、侯占和��1990年12月8日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。本院认为，原告杨秀玲与被告乔翠林之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款50万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告利息主张予以支持。原告提供的借款协议中被告侯占和在“担保人”处签字，原告诉求中以二被告为夫妻关系判令二被告偿还原告借款本利，二被告于1990年12月8日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金50万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乔翠林、侯占和共同偿还原告杨秀玲借款本金50万元及利息（利息从2012年11月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费12600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十二日书 记 员 王 红 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1191号之二申请执行人刘国凡，住开鲁县。被执行人赵永生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3946号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵永生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年七月十二日书记员迟恒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初859号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贺彬，男。1996年9月10日因犯盗窃罪被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）760号起诉书指控被告人贺彬犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人贺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至4月，被告人贺彬虚构自己是某大学退休教师的身份，谎称其所租赁的位于重庆市沙坪坝区某花园xx栋x单元3-4号房屋系其所有的某大学集资房。贺彬以将该房屋转让给被害人冉某某、陈某某的方式，以支付房屋交易预付款为名，通过出示虚假的房产证、相关文件等方式，先后骗取冉某某、陈某某现金共计人民币54700元。案发后，公安机关追回被骗款项23000元，依法发还被害人。上述事实，被告人贺彬在审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某、陈某某的陈述，证人徐某某、付某某、何某某、雷某某、刘某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，证明材料，收条，收款票据，指认现场笔录，悔过书，房屋出租协议，借条，过户说明，四川省重庆市中级人民法院1996重刑初字第513号刑事判决书，释放证明书及贺彬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人贺彬判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人贺彬以非法占有为目的,虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。贺彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人贺彬犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺彬退赔赃款31700元，发还被害人冉某某、陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月十二日书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第344号申请执行人：张环乐，住昭苏县。被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX法定代表人:来法健，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第60号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年7月26日，申请执行人张环乐出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第60号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年七月二十六日书记员 唐 鹏 飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1813号原告：焦玉振。被告：济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司住所地兖州区百丰大厦6层618室法定代表人周少波，经理。本院在审理原告焦玉振与被告济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦玉振撤诉。案件受理费728元减半收取计364元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一六年七月十八日书记员  郭中梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初706号原告：李某，女，住吉林省舒兰市。被告：秦某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年10月28日登记结婚,婚生子秦某1，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2014年2月份双方开始分居，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。被告秦某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2008年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系；2、吉林省舒兰市X林场出具证明原件一份，证明被告系该林场职工，于2014年2月停薪留职，外出打工，至今未归，下落不明；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子的身份。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年10月28日登记结婚,婚生子秦某1，被告原系吉林省舒兰市X林场职工，于2014年2月份停薪留职，外出打工，至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告秦某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子秦某1一直在原告李某处，故应由原告李某继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告秦某离婚；二、婚生子秦某1由原告李某抚养。诉讼费300.00元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  吕晓舒二〇一六年七月二十一日书 记 员  张雨明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1703号原告雷龙，男，1963年8月11日生，汉族。被告李汉珍，女，1954年5月24日生，汉族，无业。委托代理人胡马林，1978年4月1日，浦口监狱员工。被告俞晓敏，女，1984年2月2日生，汉族，无业。委托代理何雷，男，1979年8月18日，汉族。原告雷龙与被告李汉珍、俞晓敏生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告雷龙，被告李汉珍的委托代理人胡马林，被告俞晓敏的委托代理人何雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙诉称：2016年1月9日上午10时左右，我步行至浦口区顶山街道二步巷25号被一只白色小狗咬伤左小腿，当时我因疼痛大叫时，门口邻居李宝柱跑出来，看到此事并将我带至狗主人家（××）。当时家中有李汉珍、俞晓敏。我立即报警。经民警现场协调，俞晓敏同意赔偿我被狗咬伤的医疗费，叫我先去医院治疗，回来凭发票找她报销。现李汉珍和俞晓敏只愿意赔偿300元，不接受民警多次组织的调解，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2298.32元、交通费210元、精神损失费100元；由被告承担案件诉讼费。被告李汉珍辩称：涉案的狗不是李汉珍所饲养，因为家里人多，经常将剩菜剩饭留置在附近垃圾桶，附近有很多猫、狗过来吃。原告不能明确李汉珍就是涉案的狗主人，因此要求驳回原告对李汉珍的诉请。被告俞晓敏辩称：俞晓敏家没有养过狗，因当地拆迁户比较多，流浪狗也比较多，经常有流浪狗到家附近吃东西。综上，对原告诉请不能认可。经审理查明：2016年1月9日，原告雷龙被狗咬伤，事发后报警，并前去医院治疗。原告雷龙为证明其主张的事实，向法院提交了南京市公安局浦口分局南门派出所的情况说明一份，载明：2016年1月9日10时23分，南门所接到“点将台花园门口，靠公厕，我被狗咬了，狗主人不肯赔偿，双方在场，需要民警过来”的警情。后民警赶到现场，经了解，雷龙行走至浦口区头步巷25号旁，被一小母狗（白色，长40厘米，高30厘米）咬了左小腿左侧，有牙印。现场有李宝柱（男，1958年1月17日生，电话158××××3905）称看到此事，小狗主人住浦口区头步巷25号，家中当时有李汉珍、俞晓敏（女，1984年2月2日生，187××××7567）在，经现场协商，俞晓敏同意赔偿打防疫针的医疗费，并将小狗妥善处理，或送狗类收容站。2016年1月19日，经联系，俞晓敏说在外地来不了，民警将双方当事人李汉珍、何长恩、雷龙请到派出所进行协商调解，雷龙要求对方赔偿打防疫针医疗费2250元，李汉珍、何长恩不同意，只愿意给300元，调解不成功。后民警又对双方进行协商，双方没有达成一致意见，表示自愿到法院诉讼解决。被告李汉珍认为该份说明没有当事人签字、没有证人笔录、没有执法记录，形式不合法，不认可。被告俞晓敏对说明的形式有异议，并陈述同意给付300元，是因为原告多次到被告家中协商处理此事，被告同意给付300元了结此事。庭审中，被告俞晓敏提交书面证言，以证明俞晓敏与涉案小狗无关，只是当天出现在头步巷××号被误认为是狗主人。原告对该证据不认可，认为事发当天民警到现场协调时，俞晓敏亲口承诺让原告先去医院治疗，回来凭发票找她赔偿。被告俞晓敏还提交租房协议一份，证明原告诉称的地址并不是被告居住的地址。原告对此不认可，认为事发地是原告岳母家所在地，是在被告家附近，且二步巷和头步巷是紧挨着的。庭审中，被告李汉珍、俞晓敏陈述，李汉珍与何长恩系夫妻关系，两人居住在头步巷××号。李汉珍与俞晓敏系婆媳关系，俞晓敏与公婆不住在一起，但是会过来帮公婆收拾家务。事发当天，俞晓敏刚好过来。李汉珍、俞晓敏均未养狗。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的派出所说明、医疗费发票、病历，被告提交的证人证言、租房协议等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其被被告饲养的狗咬伤，造成损失，其提供了公安机关的情况说明，医院的病历、医疗费发票、检查报告单等证据予以证实，本院予以支持。被告李汉珍、俞晓敏对公安机关出具的情况说明，只认可“李汉珍、何长恩只愿意给300元”的内容，却不认可“经现场协商，俞晓敏同意赔偿打防疫针的医疗费，并将小狗妥善处理，或送狗类收容站。”的内容，因其未能提交证据证明其观点，本院对其辩称意见依法不予采信。原告雷龙主张医疗费2298.32元，有其提交的病历、医疗费发票、检测报告单予以证实，本院予以支持。原告主张交通费210元，其向法院提交了医院停车费发票2张，虽不能完全证明其交通损失，但综合其就诊距离与就诊次数，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金100元，于法无据，本院不予支持。被告李汉珍对治疗过程和程序有异议，并认为原告存在过度医疗，因未能提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综合考虑两被告的亲属关系，以及事发后俞晓敏承诺赔偿、李汉珍同意给付300元等事实，两被告应共同赔偿原告损失人民币2508.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李汉珍、俞晓敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷龙损失人民币2508.32元；二、驳回原告雷龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李汉珍、俞晓敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  杨益勤人民陪审员  姚玉兰二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵宝霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执765号之一申请执行人凌华荣。委托代理人戴春燕，北京市（）律师事务所律师。被执行人周斌。被执行人韩惠华。凌华荣与周斌、韩惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴开民初字第377号民事判决已生效。依该判决，周斌、韩惠华于判决生效之日起十日内返还凌华荣借款130000元及相应的利息及违约金（其中50000元自2013年10月25日起按年利率15%计算至2014年10月24日，之后按年利率24%计算至实际支付之日止；80000元自2013年12月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。案件受理费4004元，公告费600元，合计4604元，由周斌、韩惠华负担4579元。权利人凌华荣以周斌、韩惠华未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求周斌、韩惠华归还借款本金、利息、案件受理费合计134579元，本院已立案，执行标的134579元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周斌、韩惠华名下无银行存款、机动车、房地产等财产登记信息，周斌、韩惠华下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，未能提供被执行人可供执行的财产和线索并同意本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第377号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月二十六日书记员 虞 虹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4318号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人邵同喜，系该行员工。被告王健飞，居民。被告桑化勤，居民。被告杨猛，居民。被告吕德锋，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王健飞、桑化勤、杨猛、吕德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵同喜、被告王健飞到庭参加诉讼，被告桑化勤、杨猛、吕德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月2日，被告王健飞在我行借款90000元，约定到2015年9月20日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告桑化勤为共同借款人，被告杨猛、吕德锋为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金90000元及自2015年3月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王健飞辩称，原告所诉属实，我目前没有还款能力。被告桑化勤、杨猛、吕德锋未答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告王健飞与原告签订了一份”最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月2日起至2015年9月20日止，被告王健飞可在原告处办理不超过90000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告桑化勤为共同借款人。并由被告杨猛、吕德锋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王健飞据此合同约定于2014年10月2日向原告借款90000元，到期日为2015年9月20日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王健飞、桑化勤在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨猛、吕德锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨猛、吕德锋承担保证责任后，有权向被告王健飞追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健飞、桑化勤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨猛、吕德锋对上述款项承担连带偿还责任；被告杨猛、吕德锋承担偿还责任后，有权向被告王健飞、桑化勤追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告王健飞、桑化勤负担，被告杨猛、吕德锋承担连带偿还责任；被告杨猛、吕德锋承担偿还责任后，有权向被告王健飞、桑化勤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2542元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初428号原告杨成荣，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告毛兴友，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨成荣诉被告毛兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因从事忠县涂井乡友谊村房屋建设需要资金周转于2013年3月16日向他借款30万元，约定月利息5分，扣除1.5万元利息后，他实际打款给被告28.5万元。2014年3月16日，他找到被告要求还款，被告将利息、本金计算后重新出具了一张40万元借条并销毁了2013年3月16日的30万元借条。2015年3月16日，被告再次要求被告还款时，被告也再次出具了一张40万元借条。借款后，被告已向原告支付利息6.5万元。原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金28.5万元及利息（从2013年11月3日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因从事忠县涂井乡友谊村居民点建设需要资金周转于2013年3月16日向原告借款30万元，口头约定月利息5分，并出具了一张30万元借条。2013年3月23日，原告向被告的账号转账20万元、账号转账8.5万元，合计28.5万元。2014年3月16日被告将利息、本金合并计算后重新出具了一张40万元借条，上面载明：“今借到杨成荣人民币大写肆拾万元正，小写400000.00元，借款人毛兴友，2014年3月16日”。2015年3月16日，被告也再次出具了一张40万元借条。借款后，被告已向原告支付利息6.5万元。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，重庆农村商业银行、中国农业银行的转账凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。2013年3月16日被告向原告借款30万元，2013年3月23日原告向被告支付了28.5万元；2014年3月16日、2015年3月16日被告两次出具了40万元借条，对该借款进行了追认。原告也多次要求被告偿还借款，被告却至今仍未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还实际借款28.5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照约定支付利息。本案中，原、被告之间口头约定月利率为5%，另从被告向原告出具的借条上能够表明双方约定了借款利率；但原、被告约定的月利率超过了法律规定的年利率24%，对于超过年利率24%的利息本院不予支持。故本院对于原告要求被告按照月利率2%计算并支付利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告于2013年3月23向被告支付28.5万元，且被告已经向原告支付的6.5万元利息可以计算〔65000元÷(285000元×3%)〕至2013年11月10日，故被告应当从2013年11月11日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算并支付利息。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛兴友于本判决生效后十日内偿还原告杨成荣借款28.5万元及利息（从2013年11月11日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费8200元，由被告毛兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1714号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地:龙口市东江镇崖头村南。法定代表人:宋运章,任经理。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陕西华涛装饰有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路草阳村小区1号楼16幢21306室。法定代表人：郑春芳，任经理。原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告陕西华涛装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台晨亮钢结构有限公司的委托代理人张培德到庭参加诉讼，被告陕西华涛装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日，原被告签订了一份钢结构工程《承揽加工合同》，合同对价款、工期、结算时间、违约责任及发生纠纷后的案件管辖地等进行了约定。合同签订后，原告按合同履行自己的义务，但被告却违约，未能按照合同约定及时付款，至今尚欠原告工程款10万元（质保金3万元待到期后，另行主张）。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款10万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。被告陕西华涛装饰有限责任公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订了一份钢结构工程《承揽加工合同》，合同总造价67万元。合同第六条约定工程结算：合同生效之日甲方（被告）向乙方（原告）预付款10万元，钢构件进场后两日内付工程款10元，钢构件吊装完工屋面板进工地前再付14万元，工程完工后再付10万元，完工后一星期之内验收，否则视为合格,无质量问题,质保金3万元一年内一次性付清。合同第十一条还约定，如有一方违约，则应支付守约方违约金5万元。合同签订后，原告依约履行合同，然被告至今付款54元，尚欠13万元未付，13万元含质保金3万元，质保期未到，原告另行主张。尚欠工程款10万元经原告索要未果，原告诉来本院。本院认为：原、被告签订《承揽加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律规定，本院予以确认。原被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。本案中，原告依约为被告履行了建造厂房的义务，被告理应向原告履行支付全部工程款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。双方签订的合同对违约责任进行了约定，被告未按合同约定履行全部付款义务，已经构成违约，故对原告向被告索要违约金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华涛装饰有限责任公司于判决生效后十日内付给原告烟台晨亮钢结构有限公司工程款10万元及违约金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陕西华涛装饰有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  于晓丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初409号原告成海伟。委托代理人宋晔明，山东平等律师事务所律师。被告韩发东，1969年10月28日。原告成海伟与被告韩发东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海伟及其委托代理人宋晔明与被告韩发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海伟诉称，原告于2013年10月25日与被告韩发东签订房屋租赁合同，租赁位于兰州路商铺一套，并交付房租55000元，交付原告员工宗建转让费22000元。由于原告经营不善，于2014年7月4日经被告同意后把该商铺转租给了隋秀映。现经东营区人民法院（2014）东民初字第1897号民事判决查明，该房屋的房东并不是被告，致使原告造成75087元的损失。请求判令被告返还原告剩余房租16600元、转让费22000元；赔偿原告损失36487元（上述民事判决书判决原告返还隋秀映的转让费47000元、赔偿损失2880元、负担的诉讼费559元、缴纳的执行费648元减去原告主张的剩余房租16600元得出）；诉讼费用由被告承担。被告韩发东辩称，因为房屋租赁的时候存在转让费，被告系向原告转租房屋，被告并不是房东。原告在经营店面之前房东刘少华去过不止一次，原告装修的时候房东就去看过，原告经营店面不止一年，房东对于被告向原告转租房屋的情况是知道的。原告再向他人转租房子的时候房东就过去制止，所以不存在被告是房东的情况。当时和原告定的转让费是22000元，但实际没有收取那么多，具体记不清了。当时宗建和被告是一块合伙开肉夹馍店的，转让费当时应该是宗建收的。原告将房屋转租他人所导致的损失不应转嫁给被告。经审理查明，涉案房屋坐落于东营市东营区大渡河路以北、金辰街以南，兰州路路东锅炉房商铺自南数第六家，归胜利油田胜东房地产开发有限责任公司所有，2011年9月1日，刘少华与该公司签订房屋租赁合同租赁涉案房屋，租赁期限为20年，租赁期满后再无偿赠送20年，自2011年9月9日至2051年9月8日止。2013年2月28日，被告韩发东（乙方）与张若军（甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方大渡河路以北、金辰街以南、兰州路路东沿街商铺房一套，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月31日止，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋，同时约定了租金等条款。2013年10月25日，原告成海伟与被告韩发东签订房屋租赁合同。合同约定，原告向被告租赁涉案房屋，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月31日止；年租金为55000元，租金按年支付，自该合同生效之日起，原告一次性支付被告一年的租金，以后每年提前一个月支付给被告下一年的租金；未经被告同意，原告不得转租、转借承租房屋。同日，原告向被告交纳租金55000元。被告向原告出具收条一份，载明：今收到房屋租金55000元，期限2013年11月1日到2014年10月31日。上述房屋租赁合同签订前，原告于2013年10月25日向被告交纳转让费10500元，被告的合伙人宗建收到上述转让费后向原告出具收条1份，载明：今收到现金10500元。2014年7月4日，隋秀映与原告签订转让协议，约定原告将原、被告之间的上述房屋租赁合同及物品一宗转让给隋秀映，转让费47000元（含自2014年7月4日起至2014年10月31日止的房屋租金）；自转让之日起，原告所欠费用由原告承担，与隋秀映无关，则隋秀映以后所发生费用与原告无关。当日，隋秀映支付原告转让费47000元，原告将涉案房屋及相关物品交付隋秀映。2014年7月11日，刘少华以原告无权转租为由，要求隋秀映搬离涉案房屋。2014年7月13日，隋秀映搬离涉案房屋。2014年11月2日，隋秀映将涉案房屋钥匙交付刘少华。隋秀映就其与原告房屋租赁合同纠纷一案于2014年7月22日诉至本院，要求原告返还其转让费47000元并赔偿损失30518元。本院经审理作出（2014）东民初字第1897号民事判决，依法判决成海伟返还隋秀映转让费47000元并赔偿其损失2880元，案件受理费869元由隋秀映负担310元、成海伟负担559元。以上事实，有原告成海伟提供的（2014）东民初字第1897号民事判决书1份、房屋租赁合同复印件及被告出具的收条复印件各1份〔原件存于（2014）东民初字第1897号卷宗中〕、宗建出具的收条1份、录像资料2段，被告韩发东提供的房屋租赁合同、通话录音各1份，及原、被告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告成海伟与被告韩发东之间系房屋转租关系，被告向原告转租房屋，应保证其转租权无瑕疵，即应保证无第三人可向原告就涉案房屋主张权利。涉案房屋系刘少华自胜利油田胜东房地产开发有限责任公司处长期租赁，被告系由张若军处承租涉案房屋后又转租与原告，刘少华以原告无转租权为由要求隋秀映搬离并收回涉案房屋，致使原告与隋秀映之间的转让协议无法实际履行，原、被告之间房屋租赁合同亦因此不能履行，原、被告之间的实际租赁期间至2014年7月13日隋秀映搬离涉案房屋时即已终止。原告已向被告交纳自2013年11月1日起至2014年10月31日止的房屋租金55000元，其中自2014年7月14日至2014年10月31日期间的房屋租金共计16575元，被告依法应返还原告，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于转让费，原告已按约向被告支付了房屋租金，双方未在房屋租赁合同中对转让费进行约定，被告亦未提供证据证明其收取转让费的合理依据，故被告向原告收取转让费没有事实及法律依据，被告已实际收取的转让费10500元依法应返还原告；原告主张的其余转让费11500元其没有证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的损失36487元，系原告因其不能履行其与隋秀映之间的转让协议而导致，原告自被告处承租涉案房屋后再对外转租时，应当保证其转租权无瑕疵，原告提供的证据不足以证明其对外转租时对其是否具有无瑕疵的转租权尽到充分注意义务，原告依法应自行承担上述费用，其要求被告赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩发东于本判决生效之日起十日内向原告成海伟返还房屋租金16575元、转让费10500元，共计27075元；二、驳回原告成海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告成海伟负担1072元，由被告韩发东负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红岩二〇一六年七月六日书 记 员  李文雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初343号原告孙XX（曾用名孙XX），男。被告揣XX，女。委托代理人张XX（系揣XX弟媳）。原告孙XX与被告揣XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郭来生适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告揣XX表示身体不好，本人未出庭参加诉讼，委托张XX出庭参加诉讼，并提交了由其本人书写的书面意见。本案现已审理终结。原告孙XX诉称：孙XX与揣XX系经人介绍相识，于2010年5月24日登记结婚，婚后无子女。婚后，二人常因家庭琐事发生纠纷，互相不能谅解，久之导致夫妻感情破裂，现已分居三、四年时间，无和好可能，故诉至本院，要求与揣XX离婚。被告揣XX因身体原因未到庭参加诉讼，其向法庭提交了其本人书写的书面意见辩称：“我是揣XX，关于孙XX起诉离婚一案，我同意，我们没有子女，也没有才产，对外也没有债务，别人也不欠我们钱，由于我身体不好，患有心脏病，不能到庭，这是我的真实想法”。原告孙XX向法庭提交结婚登记审查处理表（加盖齐齐哈尔市昂昂溪区档案局印章）一份，被告揣XX向法庭提交结婚证二本和自书意见一份。双方对上述材料均无异议，本院予以确认。经审理查明：孙XX与揣XX于2010年5月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，婚后无子女，二人已分居约三、四年时间。现孙XX以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。揣XX提交本人书写的书面意见表示同意离婚。另二人无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，孙XX要求离婚，揣XX亦书面表示同意离婚，故本院尊重双方当事人的意见，准予二人离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：准予孙XX与揣XX离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一六年七月二十八日书记员  李影昕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2657号原告冯新蓓，女，1971年7月18日出生，汉族。委托代理人郭振全，男，1944年12月12日出生，汉族。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告李爱英，女，出生年月日不详，民族不详。本院在审理原告冯新蓓与被告李爱英买卖纠纷一案中，原告冯新蓓于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯新蓓撤回起诉。诉讼费185元（原告已预交）减半收取93元，由原告冯新蓓承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年七月十二日书 记 员  潘 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1850号-1号申请执行人李红钢，暂住地大冶市。被执行人宋占红，汉族，暂住地佛山市南海区。王太彪，汉族，暂住地佛山南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第925号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王太彪,宋占红所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【证号：xxxx】及地下室二期xx号车位【房屋��一码：xxxx】、佛山市南海区桂城街道xx房【证号：xxxx】及x座地下室车库x号汽车位【房屋唯一码：xxxx】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董留忠二〇一六年七月八日书记员  袁 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执934号申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人宋德欣，局长。被执行人烟台成涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人苏则涛，总经理。本院作出的（2016）鲁0691行审172号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应为翟翠敏缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。在执行过程中，因被执行人已为翟翠敏缴纳社会保险费，申请执行人于2016年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691行审172号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月二十八日书记员  王 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1161号之一申请执行人杨国顺，住开鲁县。被执行人孟宪明、孟召海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1233号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟宪明、孟召海在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月7日至2017年7月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年七月七日书记员  迟 恒
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执338号之二申请执行人吕小花，居民。申请执行人何鹤云，居民。申请执行人周军，居民。申请执行人张晓东，居民。申请执行人厉绍楼，居民。申请执行人孙海峰，居民。申请执行人杨展，居民。申请执行人侍还兄，居民。申请执行人蔡永生，居民。申请执行人刘训强，居民。申请执行人沈洪春，居民。申请执行人徐宏炜，居民。申请执行人徐三龙，居民。申请执行人刘国森，居民。申请执行人陈扬，居民。申请执行人王春华，居民。申请执行人陈建广，居民。申请执行人辅绍亮，居民。申请执行人杨加成，居民。申请执行人沈林其，居民。申请执行人胡海琴，居民。申请执行人还向林，居民。申请执行人陈坚，居民。申请执行人薛国安，居民。申请执行人倪青石，居民。申请执行人张小超，居民。申请执行人夏燕，居民。申请执行人陈翠干，居民。申请执行人吴圆圆，居民。申请执行人陆飞，居民。申请执行人何鹤明，居民。申请执行人陈宏群，居民。申请执行人厉斌，居民。申请执行人沈粉红，居民。申请执行人周寿良，居民。申请执行人卢鹏，居民。申请执行人程刚，居民。申请执行人柏茂良，居民。申请执行人王珍，居民。申请执行人俞勇军，居民。申请执行人宋圆圆，居民。申请执行人宋孝荣，居民。申请执行人黄玉洋，居民。申请执行人苗玉盛，居民。申请执行人潘义林，居民。申请执行人袁永府，居民。申请执行人倪维清，居民。申请执行人潘峰，居民。申请执行人陆维锦，居民。申请执行人徐建峰，居民。申请执行人陈乃广，居民。申请执行人朱学坚，居民。申请执行人李庆生，居民。申请执行人卢艳，居民。申请执行人刘亚东，居民。申请执行人刘月秀，居民。申请执行人姜华，居民。被执行人江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人朱如杭，该××董事长。申请执行人吕小花、何鹤云、周军、张晓东、厉绍楼、孙海峰、杨展、侍还兄、蔡永生、刘训强、沈洪春、徐宏炜、徐三龙、刘国森、陈扬、王春华、陈建广、辅绍亮、杨加成、沈林其、胡海琴、还向林、陈坚、薛国安、倪青石、张小超、夏燕、陈翠干、吴圆圆、陆飞、何鹤明、陈宏群、厉斌、沈粉红、周寿良、卢鹏、程刚、柏茂良、王珍、俞勇军、宋圆圆、宋孝荣、黄玉洋、苗玉盛、潘义林、袁永府、倪维清、潘峰、陆维锦、徐建峰、陈乃广、朱学坚、李庆生、卢艳、刘亚东、刘月秀、姜华申请执行被执行人江苏中材环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）都秦民初字第00552、00556至00572、00574至00599、00609至00614、00635至00640、00651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人江苏中材环境工程有限公司名下坐落于北蒋镇远景居委会二组1幢、2幢房产以及厂房内的机械设备，暂不便处置，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了江苏中材环境工程有限公司名下坐落于北蒋镇远景居委会二组1幢、2幢房产以及厂房内的机械设备，暂不便处置，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）都秦民初字第00552、00556至00572、00574至00599、00609至00614、00635至00640、00651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年七月十二日书记员  王 珲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2157号原告张孝群，男，1951年4月1日生，汉族，襄阳市襄州区人。被告宋道玉，男，1967年3月3日生。汉族，襄阳市襄州区人。本院在审理原告张孝群与被告宋道玉健康权纠纷一案中，原告张孝群于2016年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孝群撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张孝群负担。审判员  杨红勇二〇一六年七月十九日书记员  周 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执674号申请执行人王自力，男，1948年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人王自力与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王自力于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王自力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人王自力可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠