wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执571号之二申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。负责人杨式钗。被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1,组织机构代码72292347-2。法定代表人陈锐良。被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号,组织机构代码76491266-7。法定代表人何元添。被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从广东乐从钢铁世界A2区北一路08、10号,组织机构代码74917841-7。法定代表人霍绍强。被执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。被执行人何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住佛山市顺德区。被执行人韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人陈键鸿，男，汉族，1989年11月23日出生，住佛山市顺德区。被执行人李兰芬，女，汉族，1985年5月28日出生，住廉江市。关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5156441.97元及利息、罚息，支付律师费，佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、何元添、霍绍强、陈键鸿对上述债务在最高额1068万元范围承担连带清偿责任，霍杏爱对上述陈锐良的债务承担连带清偿责任，陈雁玲对上述何元添的债务承担连带清偿责任，韦少群对上述霍绍强的债务承担连带清偿责任，李兰芬对上述陈键鸿的债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人陈键鸿银行存款9343.2元，扣划陈锐良1703.62元，扣划陈雁玲6693.6元，扣划佛山市顺德区东甫贸易有限公司1611.7元，扣划佛山市顺德区升和贸易有限公司376597.89元，扣划何元添25467.22元，扣划霍绍强13460.88元，扣划霍杏爱17052.32元，扣划李兰芳7052.63元，扣划韦少群5647.07元，以上合计扣划465230.13元，扣除案件执行费后退申请人中信银行股份有限公司佛山分行409639.13元。执行中查明，被执行人陈锐良、霍杏爱名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑25号房屋及被执行人陈键鸿名下顺德区乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺，上述两房产均由顺德法院（2015）佛顺法乐民初字第1329号案查封，因上述案件尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执571号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年七月二十日书 记 员  林颖杰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢28号之一申请执行人云南勤德包装有限公司。法定代表人:蔡顺宝，系公司总经理。被执行人云维保山有机化工有限公司。法定代表人：朱长春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人云南勤德包装有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日扣划被执行人云维保山有机化工有限公司在中国农业银行施甸由旺分理处24125801040******账户的存款人民币10000元，于2016年5月17日扣划被执行人云维保山有机化工有限公司在中国农业银行施甸支行53001727436051******账户的存款人民币5500元，共计人民币15500元，经调查核实，云维保山有机化工有限公司的其他财产均已被抵押，目前处于重组阶段，暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年七月六日书记员  杨会清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执962号申请执行人张梅，青岛广源顺饮食服务有限公司退休职工。被执行人青岛广源顺饮食服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王文顺，职务经理。委托代理人刘卫，青岛广源顺饮食服务有限公司财务科长。申请执行人张梅与被执行人青岛广源顺饮食服务有限公司保险待遇纠纷一案于2016年3月10日审结，该案（2016）鲁0213民初505号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币11219.70元，执行费人民币68元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将案款11219.70元及执行费人民币68元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初505号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年七月二十七日书记员  臧文慧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1000号原告翟锡娜。委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告吴春民。被告万永新。原告翟锡娜与被告吴春民、万永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告翟锡娜的委托代理人范宏生及被告吴春民、万永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告万永新之子万某某向原告借款55000元，约定借款月利率3%，被告吴春民提供担保并向原告出具借条，借条载明如原告于2015年3月22日收不到借款，由吴春民承担。还款日期届满，万某某及被告吴春民未能归还借款本金及利息。被告万永新于2015年8月19日代其子万某某向原告出具了55000元的借条。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告万永新自出具借条之日至起诉时止借贷期间为十个月，利息以不超过年利率24%计息，被告万永新应承担借款利息为11000元。原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款55000元及利息11000元，合计66000元，后续利息利随本清，诉讼费用由被告承担。被告吴春民辩称，原告所述属实，但万永新出具借条是在后，我没给万永新担保，我是给万某某担保的，我再不承担偿还责任。被告万永新辩称，原告所述合适的呢，我跟原告商量的，没有约定利息，我把本还了，条子是我打的，我代我儿子万某某还，但现在确实没办法还，明年我想办法还。经审理查明，2015年8月19日，被告万永新向原告出具了借条一张，内容为：今借到翟锡娜人民币55000元正，大写伍万伍仟元整，具条.万永新，2015.8.19号，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，被告吴春民也未以担保人名义签字，庭审中，原、被告均同意该笔借款不要求被告吴春民承担偿还责任。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证，本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万永新向原告出具借条证实借款属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未书面约定利息，被告万永新也未认可口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告万永新向原告翟锡娜返还借款本金55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，原告承担80元，被告万永新承担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年七月二十五日书记员  张廷莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2664号原告李洪刚，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。被告开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会。代表人郭万春，系村主任。委托代理人范玉民，男，46岁，汉族，系村支部书记，住开鲁县。原告李洪刚与被告义和塔拉镇炬兴村民委员会合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及被告委托代理人范玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪刚诉称，2011年5月11日，我与被告签订机电井承包合同，约定承包机电井8眼，承包期限16年，一次性交齐承包费50777.00元。现因被告上管灌，将我承包的机电井浇地面积全部转包他人。使我无法继续履行合同。我要求与被告解除机电井承包合同并退还我剩余的11年承包费39187.00元。请贵院支持我的请求。被告炬兴村民委员会辩称，对原告承包机电井的事实我村委会认可，但村上上管灌后现在未验收，也未另行承包他人，现在由村委会派王金山、范玉林、田喜山进行管理。村委会今年春季把所有承包户召集在一起协商，把所有上管灌的机电井归老承包户无偿使用，要求使用方不能安装卡表，费用为13元/小时，协商未果。经审理查明，2011年5月11日，原被告签订机电井承包合同，约定承包机电井8眼，承包期限16年，一次性交齐承包费50777.00元。因被告上管灌，双方因包管灌井事宜协商未果。2016年由村委会对管灌井浇进行管理。认定上述事实依据有原被告陈述,原告所举承开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、被告所举2016年4月28日炬兴村民委员会会议记录一份，双方对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求解除合同及主张返还未履行部分承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于判决生效后2016年始解除原告李洪刚与被告炬兴村民委员会2011年5月11日签订的机电井承包合同。二、被告炬兴村民委员会于判决生效后立即退还原告李洪刚2016年始至承包期结束承包费39187.50元；案件受理费390.00元，由被告义和塔拉镇炬兴村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费780.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一六年七月十七日书记员  林 楠
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执78号申请执行人祁门水泥有限责任公司，住所地祁门县牌镇双溪流。法定代表人王贵明。被执行人戴建书。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00727号民事调解书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建书银行存款193416元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年三月二十五日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初498号原告冯某某，女，1974年12月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告喻某某，男，1970年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告冯某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2016年7月4日在池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告相识不久即登记结婚，婚后，双方长期在外打工，夫妻没有共同语言，经常为琐事发生打架。2007年后双方又不在同一地方打工，2009年开始因被告性功能不行，还不信任原告。2012年被告完全失去性功能。夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子喻金鹏的抚养由其意愿确定；3、共同财产正房两间，太阳能热水器一台，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆归原告所有。其他房屋，酿酒设备和摩托车归被告所有。4、诉讼费原、被告各承担一半。被告喻某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础牢固，夫妻关系正常无较大矛盾。原、被告夫妻感情未达到法定离婚条件。不同意离婚。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。关于焦点冯某某向法庭提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、石泉县中池镇军民村民委员会出具的证明。证明被告于2016年5月15日外出打工，提供被告的电话号码。关于焦点被告未向法庭提供证据经庭审质证,被告对原告提供的1-2号证据无异议，本庭予以采纳。经审理查明，1993年,原、被告经人介绍相识，1994年12月15日在石泉县中池乡政府登记结婚。1995年农历11月2日生育一女喻金花，现已独立生活。1999年农历10月19日生育一子喻金鹏。原、被告结婚后，长期在外务工，夫妻离多聚少。2013年因原告带女儿在外务工期间，女儿跟其他男孩一起出走，被告怪原告没有管教好，双方发生争吵。原、被告共同生活期间修建平房三间，偏房三间，太阳能热水器一台，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆、摩托车辆。本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，原、被告因长期在外务工，双方聚少离多，因生活琐事发生矛盾。只要双方正确对待，相互沟通，夫妻关系是能够合好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一六年七月四日书记员  向 东
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初734号原告刘某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告刘某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告刘某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3614号原告：方虎，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：陆江，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陆俊杰。被告：方丽娟，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陆俊杰。原告方虎诉被告陆江、方丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方虎、被告陆江的委托代理人陆俊杰、被告方丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方虎诉称：两被告系夫妻关系。两被告系原告亲戚。陆江一直从事修理厂生意，后来因接触不熟悉的网站生意，连年亏损，陆续从原告及其他亲戚处借款。去年因亏损严重，修理厂也宣告倒闭，还欠下了员工大量工资。2016年4月，被告再次向原告借款，用以清偿他人的借款，同时承诺两周之内一并还清原告所有借款。然而约定还款期限已过，原告本人因急需资金购房，向被告催还，被告却以种种理由拖延，无奈原告只能诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金660200元；2、诉讼费由被告承担。被告陆江、方丽娟共同辩称：拖欠原告660200元未还是事实，也愿意归还，但现在没有钱归还。经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年8月之前，被告陆续从原告处借款未还。2015年8月的一天，原告又借给被告一部分，连同以前的借款，合计17万元。当天陆江向原告出具17万元借条一份。之后原告又几次借款给被告，又代替被告支付被告聘请的维修人员工资。2016年4月29日，被告再次向原告借款21.5万元，包括之前出具借条的17万元等借款，被告累计向原告借款42.5万元，当天由方丽娟向原告出具42.5万元借条。另，被告欠方庚235200元，同时方庚欠原告22万元，三方经协商同意，方庚将上述债权转让给原告。综上，被告拖欠原告660200元未还。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实，有借条、债权转让通知、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告方虎与被告陆江自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告方虎将借款425000元交付被告，有被告出具的借条和取款凭证为证，故对借款425000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还425000元借款的请求本院予以支持。对债权转让产生的债务235200元，被告没有异议，也愿意偿还，故对原告要求被告归还235200元债务的请求本院予以支持。以上被告合计应偿付原告660200元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告陆江、方丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告方虎借款本金人民币660200元；二、驳回原告方虎其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陆江、方丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年七月二十五日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初2339号原告：吕子俊，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杨素珍，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吕子俊与被告杨素珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告吕子俊及其委托代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告杨素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子俊诉称：被告经营汽车维修生意，原告是被告雇佣的修理工。由于经营不善，被告经营的汽车维修生意于2014年底关门停业。经结算，被告欠原告工资款27500元，并给原告打了欠条一张。因急需用钱，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。根据有关法律规定，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款27500元，并由被告承担诉讼费用。原告吕子俊为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款27500元的事实。被告杨素珍未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。根据上述证据和庭审时原告的陈述，查明：被告杨素珍经营汽车维修生意多年。2014年初，原告吕子俊从外地回到怀远，后经他人介绍，被告杨素珍雇佣原告吕子俊在其维修厂从事车辆修理工作。2014年10月，被告杨素珍经营的修理厂停业。经结算，被告欠原告工资款27500元。2015年3月3日，原告找到被告索要工资款时，被告杨素珍给原告吕子俊出具欠条一张，内容为：“欠条欠吕子俊贰万柒仟伍佰元整（27500）杨素珍2015.3.36.10来拿钱。”后原告索要该款无着，遂起诉来院。本院认为：被告杨素珍雇佣原告吕子俊在其维修厂从事车辆修理工作，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定为被告从事劳务工作后，被告应按照约定向原告支付工资。现被告没有按照约定支付工资，属违约行为，应当承担民事责任。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告杨素珍于本判决生效之日起十日内给付原告吕子俊工资款27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告杨素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一六年七月二十二日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1073号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月29日20时40分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市桃花江路同丰路行驶至世贸东一号又返回至世贸金街前进路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月29日20时40分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市桃花江路同丰路行驶至世贸东一号又返回至世贸金街前进路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为128mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  朱湘黎二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 磊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更705号罪犯李肖强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年12月31日作出（2013）赤刑初字第125号刑事判决，以被告人李肖强犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李肖强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李肖强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李肖强减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更862号罪犯庞建卫，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宣区刑初字第72号刑事判决，以被告人庞建卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞建卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞建卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯庞建卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初427号原告张文杰，男，汉族。被告王平，男，汉族。被告张永宁，男。原告张文杰诉被告王平、张永宁民间借贷一案，本院于2016年5月4日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文杰到庭参加了诉讼，被告王平、张永宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文杰诉称，2013年3月21日，被告王平因要买煤矿井下采煤设备向原告张文杰借款2500000元，约定每季度清息一次225000元，月利率3%。被告张永宁以担保人身份在欠条上签字捺印，借款后被告王平将该笔借款利息清至2015年3月21日，之后原告张文杰向被告索要本息无果，随起诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决偿还借款本金2500000元及利息（从2015年3月21日起至清偿之日止，月利率3%）。2、判决二被告承担诉讼费。原告张文杰为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：借条一份，用于证明被告王平于2013年3月21日向原告借款2500000元，双方约定月利率为3%，每季度清息一次。借款人为王平，担保人为张永宁。被告王平、张永宁经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。本院依职权在庭审前向被告王平进行谈话询问，其表示对原告诉状所述均无异议。对原告张文杰所举证据经审查，该证据符合证据的相关规定，能够证实被告王平向其贷款2500000元及被告张永宁承担担保责任的事实，依法予以采信。经本院审理查明，被告王平因要买煤矿井下采煤设备向原告张文杰借款2500000元，约定每季度清息一次225000元，月利率3%（利息清至2015年3月21日）。借款后，被告王平向原告张文杰立写借条一支，被告张永宁以担保人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式。之后被告王平、张永宁未向原告张文杰还本付息，原告张文杰起诉来院形成诉讼。另查明，本案在庭审前，本院依职权向被告王平、张永宁进行了谈话询问，其二人表示原告的借款事实属实，被告张永宁在谈话中承认是该笔借款的担保人。同时，2016年7月2日，被告王平又向原告张文杰偿还了290000元利息。本院认为，原告张文杰与被告王平之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王平偿还本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告张文杰要求被告王平按月利率3%的利率支付剩余利息的诉讼请求不符合法法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持，但王平自愿以月利率3%已给付的利息符合法律规定，不予返还。被告张永宁以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告王平向原告张文杰支付利息290000元，执行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款本金2500000元及该款从2015年3月21日起至执行完毕之日的利息（月利率为2%，执行时扣除2016年7月2日支付的290000元利息）。被告张永宁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  徐坤森代理审判员  王 东人民陪审员  杨欢喜二〇一六年七月四日书 记 员  强 静附录《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4341号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：傅华荣，男，汉族，1956年8月27日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告傅华荣物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1760号原告：于福。法定代理人：于庆文。被告：秦泗言。原告于福（下称原告）与被告秦泗言（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于庆文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日19时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮载货摩托车由东向西行驶，行至五莲县洪凝街道下水峪二村路段处时，与前方顺向左转弯的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。现请求被告赔偿原告各项损失共计76150元。被告在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月21日19时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮载货摩托车沿334省道由东向西行驶，行至五莲县洪凝街道下水峪二村路段处时，与前方顺向左转弯的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对交警五莲大队出具的交通事故认定书有异议，但在法定期限内其未向上一级公安机关申请复核。事故发生后，原告入五莲县人民医院门诊检查，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右股骨颈骨折。2015年7月3日，原告伤情好转出院，共计住院11天。经本院委托，2015年11月3日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右髋关节功能障碍构成道路交通事故第九级伤残，取内固定物费用合人民币8000元整，建议原告住院期间2人陪护，出院后至150天1人陪护。同时查明：1、原告于2015年8月30日向本院起诉，请求被告赔偿其医疗费共计34429.46元，本院作出（2015）莲民交初字第471号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费22131.50元。该判决已发生法律效力。2、被告系其驾驶的无号牌二轮载货摩托车的实际车主，该车未投保交强险。原告主张的损失有：后续治疗费8000元、残疾赔偿金59720元、住院伙食补助费330元、护理费8600元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。对于原告主张的赔偿项目和数额，本院作如下确认：1、关于后续治疗费8000元问题。该后续治疗费8000元尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。2、关于住院伙食补助费330元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元/天（市外省内）的标准计算。原告住院共计11天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。3、关于残疾赔偿金51720元问题。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告的损伤构成道路交通事故第九级伤残。原告提交的证据证实其系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）。4、关于护理费8600元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告住院期间2人陪护，出院后至150天1人陪护。所以，本院确认，原告的护理费为8050元（50元/天×11天×2人+50元/天×139天×1人）。5、关于交通费1000元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为220元。6、关于鉴定费1500元问题。原告未提交鉴定费票据，对其主张的鉴定费1500元应不予确认。7、关于精神抚慰金5000元问题。原告的伤残未到四级以上，也未提交其他应当支持精神抚慰金的证据，对其主张的精神抚慰金5000元，应不予确认。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下住院伙食补助费330元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金51720元、护理费8050元、交通费220元，合计59990元；以上共计60320元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告无证驾驶无号牌二轮载货摩托车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶的无号牌二轮载货摩托车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶无号牌二轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以85%为宜。综上，除去被告已在（2015）莲民交初字第471号民事判决书中交强险责任限额内医疗费用赔偿项下需要赔偿给原告的医疗费10000元外，被告还应在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失59990元（包括残疾赔偿金51720元、护理费8050元、交通费220元）。被告对原告在交强险责任限额外的损失330元承担85%的赔偿责任即280.50元。被告共计赔偿原告60270.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施办法》第六十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦泗言赔偿原告于福损失60270.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告于福负担178元，被告秦泗言负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年七月二十九日书记员  苗琳雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1988号之一申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人谢阮小，男，1952年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人谢阮小物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月26日作出（2014）思民初字第12736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付占有使用费（按1150元／月的标准，自2014年9月1日起计至实际归还上述房屋之日止），并将厦门市思明区磁安路32号底层房屋恢复原状归还申请执行人管理。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1988号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更384号罪犯刘江，男，汉族，1965年9月18日出生，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月3日作出（2002）蚌刑初字第84号刑事判决，以被告人刘江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月27日、2010年8月6日、2012年12月17日作出裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执434号申请执行人：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋入新，董事长。被执行人：芜湖广业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：沈绪牛，董事长。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖广业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖湾里装饰有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖广业建设有限公司银行存款84830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一六年七月五日书记员  杨婧妍附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4330号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：张扣德，男，汉族，1965年3月20日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告张扣德物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1720号原告：付百华，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杜臣勇，系李进亲属。原告付百华与被告张富成、李进股东出资（原案由为民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付百华、被告张富成的委托代理人王宜利、吴占伟，被告李进的委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付百华诉称：付百华与张富成、李进系朋友关系。2015年6月9日张富成和李进因经营生意需要向付百华借款481800元，并向付百华出具借条，借款期限约定至2015年12月30日还清。如逾期不还，双方口头约定按逾期利息2分计算。2015年7月28日经李进手还付百华借款201800元，现在还有280000元尚未归还，现付百华多次找张富成、李进要求返还借款本金，张富成、李进以各种理由推脱，至今没有返还。为维护自身的合法权益，诉讼请求判令张富成、李进偿还付百华的借款280000元及利息（利息自2015年12月31日按照月利率2%计算至还清款之日），并承担本案的诉讼费用。张富成辩称：付百华和张富成、李进之间不是借贷关系，应是公司股东之间转股和退股的关系，付百华剩余的款项应由公司偿还，张富成不应当承担偿还责任。李进辩称：同张富成的答辩意见，李进不应当承担偿还责任。经审理查明：付百华与张富成、李进系朋友关系，张富成曾用名张付成。2014年4月5日，因李进与宋建民在秦皇岛市经营的悦森商贸有限公司缺少资金，经李进、李建民与张富成、付百华协商，达成协议：“由张富成投资380000元，由付百华投资400000元，李进公司投资470000元，由李进、宋建民经营管理公司，以后无论亏损和盈利李进公司占50%的股份，张富成占25%，付百华占25%，每月抽回股金还按股份抽取。每人拿出资金按银行单据为准”。之后，付百华通过银行转账和现金方式出资481800元，但未参与悦森商贸有限公司的经营，悦森商贸有限公司也未办理付百华的股东登记备案。2015年6月9日，付百华、李进、张富成又再次协商，签订协议：“有李进、张富成、付百华三人在秦皇岛市开悦森商贸有限公司，经三人协商同意，付百华退出。付百华投资481800元，由李进、张富成归还，2015年6月19日归还181800元，下欠款300000元在2015年12月30日之前还清，由两人写欠条为证，本公司今后经营一切事情和付百华没有关系”。同日，张富成、李进给付百华出具了欠条，注明“欠付百华现金481800元，2015年12月30日之前还清”。2015年7月28日，李进经手偿还付百华投资款201800元，张富成、李进仍尚欠付百华投资款280000元没有给付。上述事实有双方当事人提供的二份协议、欠条、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中付百华诉称的款项系投资入股的秦皇岛悦森商贸有限公司的出资款，因此本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更按照股东出资纠纷处理。付百华虽出资入股，但之后经协商，张富成、李进同意付百华退出，并签订协议出具欠条，承诺付百华的出资款由张富成、李进偿还，并实际履行了部分还款义务。该《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，故本院对付百华要求张富成、李进偿还投资款280000元的诉求予以支持；因张富成、李进未按照《协议书》约定的期限进行还款，占用付百华的280000元资金给其造成损失亦应当予以赔偿，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；付百华的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对张富成、李进的抗辩意见因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张富成、李进于本判决生效后十日内偿还给付百华投资款280000元及利息（利息从2015年12月31日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至投资款付清之日止）；二、驳回付百华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由张富成、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年七月十五日书记员 宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1077号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许某某，男，1974年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2016年6月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押��重庆市渝中区看守所。辩护人张沛，重庆信豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1022号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人张沛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人许某某于2016年6月3日15时许，在本市渝中区马家堡车站处收取孟某某毒资400元后，用350元为孟某某购买一小包净重为0.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重共计0.17克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在本市渝中区长江二路煤建新村路口处将毒品交给孟某某，另收取好处费100元后，被民警当场捉获。民警���获全部毒品及部分毒资。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人许某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书等，证人孟某某的证言，被告人许某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许某某归��后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年七月��十九日书记员  杨岚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3185号原告某县某炒货店。经营者郝某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告某县某炒货店与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某县某炒货店的经营者郝某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月至8月被告在原告处赊购炒货共欠款11015元，由被告出具欠据一支，经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购炒货款11015元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2016年2月26日在原告处赊购炒货款共欠11015元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月至8月被告白某某先后在原告处赊购炒货共欠款11015元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠货款事实清楚，证据确凿，应予以支持。庭审中，原告放弃追偿利息，符合法律规定，应准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于判决生效之日起三日内偿还原告某县某炒货店货款11015元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年七月五日书记员  宋霄楠
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初303号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地四川省平武县。法定代表人苏平，该行负责人。委托代理人唐江平，该行职工（特别授权）。被告王小军，男，藏族，生于1971年5月16日，住四川省平武县。被告赵兴喜，女，汉族，生于1972年8月1日，住四川省平武县。被告刘强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省平武县。被告张力，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省平武县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告王小军、赵兴喜、刘强、张力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王小军、赵兴喜、刘强、张力金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。本案案件受理费1846元,减半交纳923元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行负担。审判员  陈东二〇一六年七月五日书记员  付静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7443号原告徐腊妹，女，汉族，1963年12月21日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告徐腊妹诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐腊妹及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐腊妹诉称，原告于2008年5月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6380.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告徐腊妹工资6380.63元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告徐腊妹系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告徐腊妹于2008年5月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1500元及年终奖金1456.63元未支付，共计2956.63元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告徐腊妹在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告徐腊妹支付工资2956.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1887号原告庞某。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。被告陈某甲。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。原告庞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告庞某及其委托代理人沈红霞、周康谕，被告陈某甲及其委托代理人胡梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原被告经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，因原告是去被告家做女婿的，婚后便一直居住在被告方的家里，时间一长双方常常为了生活琐事争吵不休，导致夫妻感情日渐冷淡。近几年因原告在外面做生意欠了几十万外债，被告的父母因此更加看不起原告，经常在家找事吵架，原告现在只好搬回父母家居住。目前原告与被告已经没有感情，再一起生活下去对双方来说都是一种折磨，为此提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿陈某乙的抚养权遵循被告的意见；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、被告与原告感情基础稳固，感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。原被告经人介绍相识，恋爱一年后双方自愿结合并于××××年××月登记结婚，婚后原告一直与被告一家人生活，家庭和睦，生活中会因琐事偶尔发生摩擦，但是被告认为婚后的磨合实属正常，通过双方的沟通和谅解，可以慢慢缓解。二、女儿年纪尚小，希望原告能为女儿提供完整幸福的家庭。目前女儿还在上初中，一个幸福和完整的家庭是孩子成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。经审理查明，庞某与陈某甲系同村人，2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现庞某认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院再次要求与陈某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，且在婚后育有一女，有沟通的纽带，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告仅以得不到被告的认可、双方矛盾较多等理由请求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚十四年，已建立起较为牢固的夫妻感情，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告庞某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年七月二十日书 记 员  马 晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2129号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00898号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:徐世洪,男,汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执507号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人万树平，男，1963年7月24日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村英塔屯23号，身份证号2107191955601025431。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人万树平行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）56号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年七月二十一日书记员  叶 强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8003号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，该公司总经理。被告向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告向顺华融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未缴纳诉讼费，经本院的书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司逾期未缴纳��讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 黄 亮二〇一六年七月二十九日书 记 员 冯琴琴
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1028号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被常熟市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月25日下午，至常熟市海虞镇望虞村陶家娄王市山牌服装厂员工宿舍，采用钻窗、撬���的手段分别进入被害人潘某、陈某宿舍，窃得两被害人现金共计人民币80元。后被告人周某又至常熟市虞山镇望虞村（37）小泾岸93号，采用钻窗入室的手段进入被害人夏某家中，窃得被害人放置于家中的价值人民币3420元的iPadAir平板电脑1台。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月25日下午，被告人周某至常���市海虞镇望虞村王市山牌服装厂员工宿舍，采用钻窗、撬锁的手段分别进入被害人潘某、陈某宿舍，窃得现金共计人民币80元。后被告人周某又至附近望虞村（37）小泾岸93号被害人夏某住处，采用钻窗入室的手段，窃得iPadAir平板电脑1台，价值人民币3420元。2016年4月23日，常熟市公安局海虞派出所民警在常熟市海虞镇福山肖桥村一网吧内将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、夏某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，监控截图，抓获经过、发破案经过���受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年七月十五日书记员  苏 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4409号罪犯邹功成，男，汉族，1984年3月12日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人邹功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金二万元。被告人邹功成不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹功成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹功成减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审23号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，系该局局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被执行人:夏春辉，男，汉族，农民，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令夏春辉立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款。计：5117平方米10元/平方米=51170元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人夏春辉于2013年6月在临江市四道沟镇三合城村刘信岗（六道沟林场林相图1林班29小班内）非法开垦林地5117平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限六个月内，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5117平方米10元/平方米=51170元”。被执行人夏春辉在接到该处罚决定书后既未交纳罚款又未停止违法行为、恢复原状。2016年4月20日申请执行人向被执行人夏春辉送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务，但被执行人夏春辉在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年10月19日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第023号林业行政处罚决定书确定的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7526号原告刘彧，男，汉族，1980年4月22日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住，系公司员工，特别授权。原告刘彧诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彧及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彧诉称，原告于2001年1月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资42586.95元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘彧工资42586.95元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘彧系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告刘彧于2001年1月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2560元及年终奖金34094.95元未支付，共计36654.95元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘彧在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘彧支付工资36654.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1963-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪迁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪迁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4979号之一原告陈友杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。被告晋江市艾奇服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡建达，该公司董事长。本院在审理原告陈友杰诉被告晋江市艾奇服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈友杰以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友杰撤回对被告晋江市艾奇服装织造有限公司的起诉。本案受理费2699元，因撤诉减半收取1350元，由原告陈友杰负担（已由被告代垫）。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  陈琪琪二〇一六年七月十一日书 记 员  廖文斌
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初748号原告吕某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告吕某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告吕某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2890号原告姚某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告姚某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6524号原告张楷，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告文荣建，男，1961年4月04日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告张楷与被告文荣建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张楷撤回对被告文荣建的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张楷自愿负担（原告张楷已预交2300元，应退还原告张楷1150元）。（本页无正文）代理审判员  张华丽二〇一六年七月十一日书 记 员  向 凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1081号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男。被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男。被执行人：田春华，女，阳谷县秋镇村村民，系被执行人刘玉之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的房产（阳房权证阳谷县字第号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1707号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费45150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2812号之一原告：山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道。法定代表人：张虎山，职务：经理被告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街15号。法定代表人：田浩本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告山东胜岳精密机械有限公司名下存款140000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东胜岳精密机械有限公司名下存款140000元；二、冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年七月二十六日书记员  王婷婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1989号原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址瑞金市象湖镇红都大道。负责人杨智伟，系公司经理。委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被告李年发，男。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（下称保险公司）诉被告李年发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人丁吉斌到庭参加了诉讼，被告李年发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月17日，被告李年发醉酒驾驶赣BAX4**号车途经瑞金市叶坪乡谢屋排路段时，碰撞到案外人范小华，造成范小华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事的全部责任。因赣BAX4**号车在原告处投保，因此范小华向法院提起诉讼，诉请原告在交强险责任限额内直接赔付其事故损失。法院经审理作出（2013）瑞民二初字第712号民事判决书，判决原告赔付范小华事故损失115000元，此款原告已经赔付。原告认为，本案事故是因被告醉酒造成的，根据法律规定，本案事故的最终责任者是被告，原告对范小华承担保险责任后，有权向被告追偿。为此，特提起诉讼，被告立即返还原告理赔款120000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李年发未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、（2013）瑞民二初字第712号民事判决书一份、和解协议书一份，证明：1、生效判决已经认定被告在事故发生时醉酒，其醉酒行为是导致本事故发生的根本原因，因此根据法律规定原告对被告因醉酒导致本案事故垫付的保险款享有追偿权；2、法院判决原告应当赔偿本案伤者范小华事故损失120000元，后经原告与范小华协商，范小华同意减让原告保险赔款5000元，原告向被告追偿金额为115000元；二、支付凭证两张，证明原告已经赔付本案伤者范小华事故损失115000元。以上证据经本院审核予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告李年发驾驶的赣BAX4**号两轮摩托车在原告保险公司投保交强险。2012年10月17日，被告李年发醉酒驾驶投保车辆途经瑞金市叶坪乡谢屋排路段时，碰撞到案外人范小华，造成其受伤。后经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告对此事故负全部责任。法院（2013）瑞民二初字第712号民事判决书，判决原告公司在交强险范围内赔付范小华事故损失120000元。此款项原告与范小华协商后最终理赔115000元。原告保险公司以此次事故是被告醉酒驾驶造成，原告已经理赔并取得追偿权为由，遂提起本起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告保险公司对侵权行为人承担保险责任后，有权对部分行为行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或委屈的相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案被告李年发属醉酒驾驶导致事故发生，原告保险公司依据法院生效判决书向受害人支付保险金后，对被告取得追偿权，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李年发应于本判决生效后十日返还原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司保险理赔款115000元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李年发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  谢学文二〇一六年七月四日书 记 员  李恭明
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审686号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人顾建昌。被申请人黄丽娟。系顾建昌之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A39号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对顾建昌、黄丽娟征收社会抚养费171488元。因被申请人顾建昌、黄丽娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A39号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月五日书 记 员  赵丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更434号罪犯李郑业，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）风刑初字第00322号刑事判决，以被告人李郑业犯抢夺罪盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李郑业在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李郑业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李郑业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李郑业减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑四年四个月（减刑后刑期自2012年4月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7087号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告何军，男，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告何军挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告驰发公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，��原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年七月二十八日书记员  刘勇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1559号原告覃某某，女，生于1975年6月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1971年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……原告覃某某诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人唐春林、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称,原、被告婚后因性格不和、经济收支及家庭小事等问题发生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方于2013年9月分居生活至今，故原告要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养。被告李某甲辩称，原告所述不是事实，双方没有分居生活，因原告上网、会网友导致原、被告发生矛盾，现夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年6月29日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1997年2月11日生育长女李某乙，现已独立生活，于2006年4月19日生育次子李某丙。后因被告怀疑原告上网、与网友见面，导致夫妻间产生矛盾。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已建立了一定的夫妻感情，后因被告在无证据证实的情况下怀疑原告与网友见面，导致夫妻间产生矛盾，但被告的行为尚不足以导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告覃某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告覃某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年七月二十一日书记员  官远胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2904号之一申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人肖瑞周、刘晓婧。厦门市思明区市场监督管理局工作人员。被执行人厦门尚圣臻品茶业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1007室。法定代表人林振杰。申请执行人厦门市思明区市场监督管理局与被执行人厦门尚圣臻品茶业有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市思明区市场监督管理局于2015年6月8日作出厦思工商处（2015）69号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月7日作出（2016）闽0203行审205号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款50000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款19950.19元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区市场监督管理局作出的厦思工商处（2015）69号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年七月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2143号罪犯罗洪彪，男，1989年10月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）西法刑初字第509号刑事判决，认定被告人罗洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪彪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保39号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人刘助一，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。被执行人陈仁民，男，1964年10月17日出生，汉族。被执行人刘富球，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘助一、陈仁民、刘富球合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款、工资收入及收益等共计12000元或查封、扣押价值12000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘助一、陈仁民、刘富球在金融机构的存款共计12000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初797号原告胡某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告胡某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告胡某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1977号原告：刘昌之，农民。被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会。法定代表人：邹本玲，村主任。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶阳法律服务所法律工作者。原告刘昌之与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会（以下简称东白龙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌之、被告东白龙村委会委托代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌之诉称，1996年东白龙村委会没有办公室办公，购原告房屋一套，总价51400元，1997年2月支付15000元，1998年下半年还20000元，还欠16400元及利息至今未还。请求责令被告支付购房欠款16400元及合同约定利息。被告东白龙村委会辩称，欠原告购房款16400元属实，但原告起诉的是经济开发区东白龙村委会，请求依法判决。经审理查明，1996年11月4日，原告刘昌之与被告东白龙村委会达成《关于买昌之房子作村里办公室协议书》一份，原告刘昌之与村委会文书刘克亮、主任蒋玉瑞、支部委员是刘佃元（已去世）、村民委员刘宗福、村民委员邹本玲在协议书上签名确认，该协议约定被告购买原告座落于东白龙村房屋一套（北屋五间、西屋四间，面积160㎡），房屋价款51400元，争取明年还清，还不清之前村里以银行贷款利息计息。协议签订后，原告刘昌之将该房屋交付被告东白龙村民委员会，被告以此房作村委办公用房。被告于1997年2月支付原告15000元，1998年下半年偿还原告20000元，尚欠16400元未付。该款经原告催要未果。原告诉来本院，请求被告支付购房款16400元及利息。张家洼街道办事处东白龙村行政区划现已划归莱芜市经济开发区，但该村民委员会公章尚未变更。以上事实，由协议书、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告东白龙村委会购买原告刘昌之房屋，欠原告房款16400元，事实清楚、证据充分，原告请求判令被告支付所欠房款16400元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘昌之房款16400元及利息（自1996年11月4日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年七月二十一日书记员  范晓莉相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。