广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第646号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人桑某，无业，住贵州省六盘水市盘县（以上情况均为自报）。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]625号起诉书指控被告人桑某犯抢劫罪,于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日中午13时许，被告人桑某在广州市南沙区榄核镇爱心网吧上网期间，趁被害人李某熟睡之际，将其放在裤袋内的1个棕色皮质钱包盗走，因被被害人李某发现，被告人桑某为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人李某推倒在地，后在该网吧内被群众控制，公安机关到场将被告人桑某抓获。公诉机关列举了户籍资料、抓获经过、涉案现场、赃物照片等物证、书证、证人黄某乙、周某乙等人的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查、辨认等笔录、视听资料等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人桑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，被告人是犯罪未遂，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人桑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月16日中午13时许，被告人桑某在广州市南沙区榄核镇爱心网吧上网期间，趁被害人李某熟睡之际，将其放在裤袋内的一个棕色皮质钱包盗走，被害人李某及时发现并对被告人进行追赶、抓捕，被告人桑某为摆脱抓捕，将前来追赶的被害人推倒在地，后在该网吧内被群众控制，公安人员到场后将被告人桑某抓获。上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实：2015年9月16日13时35分许，其在榄核爱心网吧上网后躺在座位上睡着了，其钱包比较长，露出一半在口袋外，其迷迷糊糊的感觉到有人拿走其钱包，醒来看见一个较瘦的男青年背影跑向网吧厕所方向，其马上起来追赶，追到厕所门口抓住该小偷，把小偷带到网吧大厅并大声叫其朋友帮忙抓小偷，小偷为了逃跑趁其不注意，猛力将其推倒在地上，其屁股和脚因此肿痛，其朋友过来帮忙，三人合力控制住小偷，并殴打了该小偷，后民警将小偷带回派出所。其在网吧大厅拿回钱包，但放在里面的256元已经不见了。被害人李某辨认出被告人桑某是盗窃其钱包后推倒其企图逃跑的人。2、证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实：2015年9月16日13时35分许，其在爱心网吧上网时听到李某大喊“有人偷包跑了”。其从座位上起来一看，一个较瘦的男子把李某推倒在地上，其马上过去，和另一个在上网的男子合力将小偷抓获，小偷手上有一个黄色银包，他把银包扔在地上，仍企图逃跑，其和另一名男子便把小偷拉到楼梯转角处，并一起动手打了那个小偷，后民警到场抓获该男子。证人黄某乙辨认出被告人桑某是盗窃钱包后推倒李某企图逃跑的人。3、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实：2015年9月16日13时30分许，其在爱心网吧上网，前面一个正在睡觉的男子突然醒来，起身追赶一个往网吧厕所方向跑去的瘦个子，上网男子追赶时叫“有人偷东西”，他追赶到厕所抓住那个小偷，那个小偷反抗将事主按倒在地并迅速向后门逃跑，其见状追上去，协助事主将小偷抓住。过程中，事主和他的朋友动手打了小偷，其也踢了那个小偷一脚。证人周某乙辨认出被告人桑某就是盗窃钱包后企图逃跑的人。4、证人朱某乙的证言，证实：其是榄核爱心网吧收银员，2015年9月16日中午1时许，其在网吧工作，听到网吧靠近洗手间的位置传来很吵的声音，其看到一个男子正在殴打另一个男子，其就问其他人怎么回事，他们说正在抓小偷，叫其不要管他们。当时网吧的人都在叫喊“打他，小偷该打”等，小偷被六七个男子一直打到网吧的玻璃门口处，其中有三个男子（包含被偷钱包的男子）一直追着该小偷来打，随后民警到场把小偷带走。5、被告人桑某在公安机关所作的供述及辩解，证实：2015年9月16日13时许，其在榄核爱心网吧上网，看见一名男子在网吧的沙发上躺着睡觉，他的裤袋上有一个钱包外露了一半出来，其起了贪念，打算去盗窃这个钱包，于是从沙发旁边的桌子底下爬到这个男子的身旁，并伸手去偷他裤袋内的钱包时，男子醒了并把其右手抓住，其甩开他的手，从桌子底下爬了出来，并转身跑，男子一直追其，其边跑边挣脱，挣脱时就用手推开该男子，该男子就倒在地上了。跑到网吧最后一排电脑时，其被男子抓住并按倒在地，男子叫来两个朋友一起打其，打了约有10分钟，后来他们报警，警察到场将其抓获。6、现场勘查笔录、作案现场、赃物照片，证实：案发现场的基本情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被告人桑某因外伤致头皮及体表多处软组织挫伤，挫伤面积达158.04c㎡,损伤程度已达轻微伤。8、监控录像，证实：网吧的监控录像记录了被害人及其朋友抓捕被告人桑某及对其进行殴打的部分过程，但因摄像头距离盗窃地点较远，网吧内光线很暗，未能记录盗窃过程。9、抓获经过，证实：2015年9月16日13时20分许，被告人桑某在盗窃过程中被事主控制，后民警到场将其抓获。10、被告人的身份材料，证实：被告人桑某的基本情况。本院认为，被告人桑某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控被告人桑某犯抢劫罪罪名不当。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中关于转化型抢劫犯罪的认定：“根据刑法第269条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于‘数额较大’的标准的，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处”。根据在案证据，被告人桑某虽为了逃脱抓捕将被害人推倒，但未造成被害人受伤，其行为行为不属于转化型抢劫中的“使用暴力”，不应认定为抢劫罪，应认定为盗窃罪，故对公诉机关的相关指控，依法予以纠正。被告人桑某到案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清代理审判员  伍敏青人民陪审员  陈金好二〇一六年二月二十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。