wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初68号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人马某某,绰号小马,男，初中文化,农民。曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二次。因本案于2016年2月19日被祥云县公安局刑事拘留，经祥云县人民检察院批准于2016年3月9日被逮捕。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某某吸食毒品海洛因。同时为了筹措毒资，被告人马某某于2015年11月至2016年1月期间,单独或者伙同他人在祥云县祥城镇实施盗窃9起。经鉴定,盗窃财物合计价值人民币2375元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼7楼盗窃了1把东城牌电钻。经鉴定,被盗物品价值人民币150元。2、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼7楼盗窃了1台角磨机和1把电锤。经鉴定,被盗物品价值人民币450元。3、2015年11月的一天中午,被告人马某某在祥云县医院老年医学关爱中心在建大楼6楼盗窃了1台手提式角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币180元。4、2015年12月26日下午14时许,被告人马某某在祥云县祥城镇文化西路阳光贝贝母婴用品店门口盗窃了1辆粉红色弯梁自行车。经鉴定,被盗物品价值人民币75元。5、2015年12月的一天中午,被告人马某某在祥云县祥城镇小邑村43号王某才家门口盗窃了1辆蓝绿色变速自行车。经鉴定,被盗物品价值人民币80元。该车已被被害人王某才自行追回。6、2015年12月的一天中午,被告人马某某在祥云县祥城镇方通影视城建筑工地地下停车场盗窃了1把军绿色坦克牌电钻。经鉴定,被盗物品价值人民币200元。7、2016年1月的一天,被告人马某某在祥云县祥城镇瓦窑村徐某保家大门口盗窃了1台红色手提式角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币200元。8、2016年1月中旬的一天,被告人马某某伙同他人在祥云县祥城镇宏发街天正电器店门口停放的一辆银灰色微型面包车上盗窃了1把小钢炮牌电钻和1台切割机。经鉴定,被盗物品价值人民币780元。9、2016年1月下旬的一天,被告人马某某在祥云县祥城镇方通影视城建筑工地5号楼2单元1层玻璃铺面内盗窃了2台蓝色东芝牌角磨机。经鉴定,被盗物品价值人民币260元。公安机关在侦破罗某某盗窃一案中，根据罗某某的供述抓获了涉嫌盗窃犯罪的本案被告人马某某，马某某归案后一并供述了本案指控的犯罪事实。上述被盗物品除变速自行车一辆外均被马某某变卖后用于购买毒品吸食。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，户口证明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告，受、立案文书，抓获经过，强制措施文书，搜查证、搜查笔录，调取证据文书、发还清单，情况说明，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定文书，证人刘某芬、罗某某证言，被害人田某军、李某艳、谢某胜、杨某光、杨某锁、周某金、孔某增证言，被告人马某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应该继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止）。二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  汪兴云人民陪审员  冯金仙二〇一六年七月五日书 记 员  胡玥玥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2430号原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。负责人陆建民，该支行行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告王翠。被告张太祥。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告王翠、张太祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2016年7月8日以双方已经达成庭外和解为由，向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全费2840元，公告费300元，合计7270元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  茹艳爽人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月八日书 记 员  陈 雯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初78号原告裴兆丰，男，1983年9月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人董伟锋，该公司经理。被告董伟锋，男，1962年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司经理，现住本溪市平山区。两名被告共同的委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。原告裴兆丰诉被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司（以下简称被告渤海渔港）、被告董伟锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴兆丰及其委托代理人宋洋，被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司、被告董伟锋共同的委托代理人蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与工友范某某、黄某某等于2014年4月至2015年2月间，受被告董伟锋雇佣，为被告坐落于本溪市平山区渤海渔港酒店等处装修从事焊接工作，我与另案原告范某某、黄某某给被告渤海渔港焊接了一楼、二楼的消防管道（含拆卸）、暖气、楼梯、外墙挂砖及骨架，我们三个人是一起干的这些活，三个人没有明确分工。我是2013年4月份去的，干到2015年2月15日，期间有时候有事请假一天。工作天数中有一部分是在桥头兴隆村玻璃粉厂磨玻璃粉，也是被告董伟锋让我们去的。我2013年的劳务费结算完了，2014年4月至2015年2月15日，共干247天的活。我是通过案外人刘某某介绍到被告处从事劳务的，与被告董伟锋约定日工资180元，原告共为被告出工劳务247天，合计劳务费为4.446万元，被告以借款方式向原告支付劳务费3.5万元，尚欠9460元未支付。原告来院起诉，要求：1、判决两名被告给付原告劳务费9460元；2、本案诉讼费由两名被告承担。两名被告共同辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由为：被告渤海渔港筹备期间开始于2014年11月，并不是原告所诉称的2014年4月。原、被告商定的日薪也不是180元，而是130元，双方约定临时单项的活是每天180元，而相对稳定的用工活为每天130元，通过原告自认的事实，被告已向原告支付了部分工资，故原告本次起诉所讲的事实是不对的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告渤海渔港于2015年2月4日经工商行政机关核准登记成立。被告董伟锋系被告渤海渔港法定代表人，在渤海渔港任经理。2013年4月至2015年2月15日期间，原告经案外人刘某某介绍，受聘于被告董伟锋，与被告董伟锋协商劳务费标准，在被告董伟锋参股的玻璃粉厂及被告渤海渔港从事焊工工作。原告与两名被告均未签订书面合同。后被告董伟锋向原告支付2013年的劳务费。2014年4月至2015年2月15日期间，原告共务工247天，被告董伟锋以借款形式向原告支付了该期间劳务费3.5万元。另查，原告务工期间需在签到本上签到。该签到本由被告渤海渔港的工作人员保存。再查，原告于2016年1月5日向本院申请调取在两名被告处留存的2013年4月至2015年12月期间的工资表及签到表，两名被告未向法庭提供。上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告董伟锋雇佣原告提供劳务，与原告商议劳务费计算标准，并向原告支付了部分劳务费，原告与被告董伟锋之间形成雇佣关系，被告董伟锋负有向原告支付劳务费的义务。因原告提供劳务的行为发生在被告渤海渔港登记成立之前，原告要求被告渤海渔港共同支付劳务费的主张，本院不予认可。关于被告董伟锋提出原告在玻璃粉厂务工期间的劳务费应由该工厂承担的主张，被告董伟锋未提交证据证明其在该期间对原告的雇佣系职务行为，同时未提交签到表证明原告在该工厂提供劳务的时间，故被告董伟锋的这一主张，本院不予支持。关于原告提供劳务的务工时间，原告主张其在2014年4月至2015年2月15日期间共务工247天，两名被告对此提出异议，但未陈述其主张原告的务工时间，且两名被告均未提供原告该期间内的工资表及签到表，故本院对原告主张的务工时间247天予以认可。关于原告的劳务费计算标准，原告主张其与被告约定的标准为180元/天，被告董伟锋主张其与原告约定的标准为130元/天，但被告董伟锋未提交工资表证明原告的工资标准，结合本地劳动力市场工资指导价，本院酌定原告的劳务费计算标准为170元/天，故原告2014年4月至2015年2月15日期间劳务费总额为4.199万元，被告董伟锋已给付原告3.5万元，尚欠原告6990元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董伟锋于本判决生效后10日内给付原告裴兆丰劳务费6990元；二、驳回原告裴兆丰对被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年七月十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履新合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初276号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。辩护人陈林、孙新琦，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日17时40分许，被告人刘某某驾驶鲁V0000重型自卸货车沿青州市胶王路由北向南行驶至涝埠路口向右转弯时，将骑电动车由北向南行驶的张某某撞倒，致其胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为6.86mg/100ml。事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人刘某某的近亲属已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔付了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、青州市人民法院民事判决书、调解协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动打电话报警投案，并能如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“刘某某并非无证驾驶、具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人刘某某从轻处罚;其所作“不应认定为酒后驾驶”的辩护意见，经查，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》（GB19522-2010）规定车辆驾驶人员血液酒精含量阙值大于等于20mg/100ml小于80mg/100ml为饮酒后驾驶。本案被告人刘某某驾驶车辆时血液中酒精含量为6.86mg/100ml，不属于酒后驾驶的范围，不能认定为法律上的酒后驾驶，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的122日，即自2016年4月12日起至2017年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0303民初594号原告刘某某，男。被告于某某，女。原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告1996年相识，1997年1月27日登记结婚，婚生子刘某廷。因为被告每次争吵不是喝药就是闹自杀，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告起诉要求离婚。被告辩称，被告不同意离婚，被告是这么闹过，被告就是吓唬原告，也不是真的要自杀，双方还能和好。本院认为：原告仅以经常吵架要求与被告离婚，称感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。孩子尚在读书，双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告于某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一六年七月二十一日书记员  王春柳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执489号申请执行人刘静。被执行人戴庆山。被执行人徐敏清。申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01019号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01019号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十二日书记员 秦晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第736号之二申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。法定代表人艾东。被执行人刘燕凤，女，1951年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨光厚，男，1952年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告杨光厚、刘燕凤金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨光厚、刘燕凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还贷款23538.24元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1045.14元。因债务人杨光厚、刘燕凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨光厚、刘燕凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区新容西路3号的房产，现该房产已被本院评估，待拍卖后分配款项；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务23538.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未，除待拍卖变现处理的房产外，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月八日书记员 胡祉彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11194号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。被告：牟刚，男，汉族，1974年8月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号2-22-2。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟刚的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告牟刚的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年七月十三日书 记 员  惠如琴
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执264号之一申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，该××董事长。被执行人：张启海。本院依据已生效的（2015）金民二初字第00533号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，经公告被执行人未依判决履行。执行过程中我院根据申请执行人申请对已保全的被执行人房屋安置补偿款进行了提取。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）金民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年七月十二日书 记 员  岳加宝
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1251号之一申请执行人：宋妙富，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人：应肖，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈琳聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王劲，男，1990年2月24日出生，汉族，住温岭市。宋妙富与孙剑峰、应肖、陈琳聪、王劲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第5039号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋妙富于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙剑峰、应肖应偿还申请执行人宋妙富人民币100000元及利息、律师代理费6000元、诉讼费用1334.5元，并交纳申请执行费1510元；被执行人陈琳聪、王劲对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人陈琳聪所有的浙J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，并另案查封了被执行人孙剑峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年七月十二日书 记 员  莫林建
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0511执字第32号之一申请执行人黎马生，男，1945年12月9日出生，汉族。申请执行人黎军，男，1973年11月11日出生，汉族。被执行人湖南大钧工程建设有限公司。法定代表人许新林，男，该公司董事长。本院在执行黎马生、黎军申请执行湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南大钧工程建设有限公司暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执字第32号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王新龙二０一六年七月十一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1087号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付元，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人李丽，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-456号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人付元存款22730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执377号之二申请执行人大英县宏扬四通建材有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路1层门面，组织机构代码：33778122-8。法定代表人谢勇，董事长。被执行人皮旭东，男，汉族，生于1972年12月29日。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1402号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人皮旭东发出执行通知书，责令被执行人皮旭东履行生效法律文书确定的义务,但被执行人皮旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人皮旭东在中国银行成都银都支行账户内的存款36787元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月十二五日书记员  杨丽君
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执459号申请执行人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司。被执行人赵胜宝，男。本院在执行申请执行人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司申请执行被执行人赵胜宝房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年七月十八日书 记 员  吕晓伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2374号原告刘建刚，男。被告郑凤翔，女。被告王斌，男。被告郑飞，男。被告胡志梅，女。原告刘建刚与被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加了诉讼，被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚诉称，被告郑凤翔、王斌于2014年11月30日向原告借款100000元，约定月利率20‰。并由被告郑飞、胡志梅作为担保人。后原告多次向四被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告王斌、郑凤翔偿还原告借款100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月2日起至执行之日）.2、依法判令被告郑飞、胡志梅承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明王斌、郑凤翔于2014年11月30日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借据1支，该笔借款由被告郑飞、胡志梅担保。被告王斌、郑凤翔清偿利息至2015年6月1日。被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅未到庭答辩、质证。被告郑凤翔、王斌、郑飞、胡志梅未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告郑凤翔、王斌于2014年11月30日向原告刘建刚借款100000元，约定月利率20‰；由被告郑飞、胡志梅为担保人，未就保证方式进行约定。后原告向四被告索要此借款，被告郑凤翔、王斌清偿利息至2015年6月1日，剩余借款本息经索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建刚与被告郑凤翔、王斌之间的债权债务关系明确，原告刘建刚提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔、王斌作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告郑飞、胡志梅作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘建刚请求被告郑凤翔、王斌偿还借款本金100000元及利息并由被告郑飞、胡志梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告郑凤翔、王斌于本判决生效后十日内向原告刘建刚偿还借款100000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年6月2日起至执行之日止），由被告郑飞、胡志梅承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑凤翔、王斌负担，郑飞胡志梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年七月二十九日书 记 员  林春玲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初944号原告王红春，居民。委托代理人邵爱军、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告谷远刚，居民。原告王红春与被告谷远刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告谷远刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红春诉称，被告谷远刚因经营需要，分别于2015年8月17日、9月5日向我借款30000元、100000元，合计130000元，约定于2015年9月17日前归还，同时约定如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并承担追计费、交通费、律师费等。我按约支付了借款，但被告并未按约归还借款，经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款130000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告谷远刚未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，被告谷远刚于2015年8月17日出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金叁万元整，￥30000，借款用途生意经营，借期为1个月，从2015年8月17日起至2015年9月17日止，如逾期不还则自愿承担追计费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。同年9月5日，被告谷远刚再次出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金壹拾万元整（￥100000），未约定借款期限和利息。此后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、照片等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间2015年8月17日形成的30000元借款，约定了还款期限和逾期还款的利息，该约定不违反法律法规的规定，故本院对原告王红春要求被告谷远刚归还该笔借款30000元及自2015年8月17日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，予以支持。原、被告之间2015年9月5日形成的100000元借款，既未约定还款期限，亦未约定利息，依法应视为无息借贷，但原告可以随时主张要求被告归还该笔借款，故本院对原告要求被告归还该笔100000元借款的请求，予以支持，对原告主张的利息请求，本院依法支持由被告承担自原告起诉之日起至实际给付借款之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。因本案被告未到庭参加诉讼，如实际执行中被告确有依据证实已经支付过该两笔借款本息的，可凭相关支付依据，充抵执行款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷远刚应于本判决生效后十日内给付原告王红春借款人民币130000元及利息（其中30000元自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，100000元自自2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红春其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，均由被告谷远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1177号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。法定代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：李文财，该社职员。被告：ＸＸ志，男，职员，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告ＸＸ志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人李文财及被告ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2010年5月10日，ＸＸ志以保证担保方式贷款27万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年5月10日起至2011年4月25日止。贷款到期后，ＸＸ志未偿还本金及利息。要求ＸＸ志偿还贷款本金27万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告ＸＸ志辩称：对贷款无异议。但是本金是18万元，2010年转贷，加上利息9万元，本金为27万元。我可以分期偿还本金18万元及利息。经本院审理查明：2005年，ＸＸ志在兴参信用社贷款18万元，至2010年，利息累计9万元。2010年5月7日，兴参信用社与ＸＸ志签定保证担保借款合同，约定如下，兴参信用社向ＸＸ志发放贷款27万元，借款期限自2010年5月10日起至2011年4月25日止，利率为10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息。其中27万元系原本金18万元加利息9万元。贷款到期后，ＸＸ志未偿还本金及利息。上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告兴参信用社提供的签约时间为2010年5月7日的保证担保借款合同书、2010年5月10日贷款凭证、“抚松县农村信用合作联社行政机关、事业单位所欠不良贷款催收通知单”在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉争合同虽系转贷合同，转贷合同的“贷新还旧”是金融机构与贷款人双方的真实意思表示，符合法律规定，故应认定为有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告ＸＸ志应当履行偿还借款本息的合同义务。本案庭审结束后，被告ＸＸ志于2016年6月28日向原告单位偿还了本金1万元，该1万元应当在原告诉求范围内予以扣减。依照上述法律规定，本院判决如下：被告ＸＸ志尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金26万元及利息(利率以合同约定为准。以本金27万计息，自2010年5月10日起至2011年4月25日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月26日起至2016年6月28日止，加收50%利息；以本金26万计息，自2016年6月28日起至还清日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元(缓交)，由被告ＸＸ志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月二十六日书记员  董静
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初958号之一原告杨某义，男，1963年4月26日出生，汉族，易县东环路**号，居民。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告刘某荣，女，1961年3月8日出生，汉族，易县东环路**号，居民。本院于2016年5月18日以（2016）冀0633民初958号民事裁定，对被告刘某荣在中国银行易县支行的存款20000元及其住房公积金采取了保全措施。因本案已结案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘某荣在中国银行易县支行的存款20000元及其住房公积金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李亚南
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2706号原告廖水中（忠），男，1976年1月29日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。委托代理人（特别授权）戴芬娟，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。系原告廖水中妻子。被告胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住江山市。原告廖水中与被告胡井方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴芬娟到庭参加诉讼，被告胡井方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖水中诉称：被告于2012年8月承建江山市横渡小学大门工程，其中电动门总价款16576元，2012年12月26日付7000元，余款9576元，扣除工程管理费还欠7420元。原、被告及江山市横渡小学于2015年1月5日签订协议一份，约定被告收到横渡小学汇款十日内交付原告剩余工程款7420元，但至今未予支付。庭审过程中，原告廖水中明确诉讼请求为要求被告支付工程款7420元，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）协议一份，证明被告拖欠原告工程款7420元未付的事实。（2）江山市坛石学区管理委员会证明一份，证明横渡小学大门的工程款已全部支付给被告的事实。被告胡井方未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定：2012年8月，被告承建江山市横渡小学大门工程，其中电动大门由原告施工完成。2015年1月5日，经结算原、被告签订协议一份，约定被告在收到横渡小学工程汇款十日内交付原告剩余款项7420元，江山市横渡小学作为见证方在协议上盖章。2015年2月，江山市横渡小学大门工程款90168元已全部支付给浙江江鑫建设有限公司（具体承包方为胡井方）。但被告至今未予支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告为被告施工电动大门工程，被告应当按照协议约定支付工程款。江山市横渡小学大门工程款已全部支付给被告，付款条件已经成就，但被告至今未予支付，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡井方支付原告廖水中工程款7420元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡井方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年七月二十日书记员 吴馨宇
江苏省常州市天宁区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)天催字第126号申请人浙江新富尔电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区。法定代表人黄敏，该公司董事长。委托代理人薛菁菁，该公司员工。申请人浙江新富尔电子有限公司于2015年12月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005137422010、票面金额18235元整、出票人常州市新科汽车电子有限公司、出票日期2015年11月30日、收款人为浙江新富尔电子有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州清凉路支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，浙江新富尔电子有限���司有权向江苏银行股份有限公司常州清凉路支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1763号罪犯党红旗，男，汉族，1976年1月3日出生于陕西省商南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1997年10月28日作出(1997)温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯党红旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯党红旗曾减刑四次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯党红旗在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯党红旗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党红旗在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯党红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党红旗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。减刑后的刑期至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初124号公诉机关武宁县人民检察院。被告人仇某某，男，1994年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。2016年6月7日被武宁县人民检察院取保候审。2016年6月27日被本院取保候审，武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)126号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年4月7日上午，被告人仇某某潜入原武宁县外国语学校（2013年8月30日停止招生教学后空置，未做其他用途），用老虎钳和小刀将该学校食堂一楼、二楼电缆线剪断20米；随后到学生宿舍B栋1楼，损毁4间宿舍的电源开关，将电线拉出并剪断80米，被告人仇某某将上述电缆线及电线内的铜丝剥出并盗走。2016年4月11日上午，被告人仇某某翻门进入原武宁县外国语学校，损毁学生宿舍B栋2楼9间宿舍的电源开关，将电线拉出后剪断180米，将电线内的铜丝剥出并盗走。2016年4月14日中午，被告人仇某某用上述同样的方式将原武宁县外国语学校学生宿舍B栋3楼9间宿舍内的电线剪断180米，并剥出铜丝放在宿舍里。2016年4月15日上午，被告人仇某某用上述同样的方式将原武宁县外国语学校学生宿舍B栋3楼剩余的6间宿舍内的电线120米剪断，并将铜丝剥出放在宿舍里。随后被告人来到该校学生宿舍C栋，将该栋2楼7间宿舍内140米长的电线拉出并剪断放在宿舍里。当天下午，被告人仇某某将之前剥好的学生宿舍B栋3楼15间宿舍的300米电线铜丝盗走。2016年4月19日上午，被告人仇某某再次翻门进入原武宁县外国语学校学生宿舍C栋2楼，对上次剪下的电线进行剥皮时，被该校人员吴建国抓获。案发后，被告人仇某某的亲属代为退赔被害单位800元，被害单位对被告人仇某某予以谅解。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单、发还清单、委托书、收条、谅解书、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、证人夏燕仔的证言、被害单位受托人吴建国的陈述、被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以破坏性方式盗窃电线，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人的亲属代为退赔被害单位经济损失，被害单位对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  游高华二〇一六年七月十五日书 记 员  伍洁洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3194号原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。法定代表人马杰，职务总经理.委托代理人张志，女，1973年7月31日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。法定代表人张忠林，系公司负责人。被告龚迪，女，1965年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告贵州金林置业投资有限责任公司、龚迪租赁合同纠纷一案中，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费元减半收取25元，由原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年七月十四日书 记 员  高月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执90号之一申请执行人程某。被执行人李某。申请执行人程某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请人程某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执90号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月六日书记员  刘 宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1893号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810××××。负责人：杨志盛。委托代理人：何宇虹、陈可人，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：黄建初，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄建初信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××51）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费。截止至2015年8月12日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计46870.27元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿截至2016年6月12日信用卡透支本金39124.39元、利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元，及从2016年6月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。因被告黄建初下落不明，本院依法于2016年4月6日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理查明：2014年6月26日，被告黄建初向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度为30000元。之后，被告持该卡消费。被告从2015年3月12日开始逾期还款，至2016年6月12日止，共拖欠透支本金39124.39元、逾期还款利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元。原告经多次追讨未果，遂于2016年1月20日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年6月12日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金39124.39元、逾期还款利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元，应予清偿；2016年6月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年6月12日的信用卡透支本金39124.39元、利息7675.91元、滞纳金6991.7元，合计53792元；2016年6月13日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金39124.39元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告已预交），由被告黄建初负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一六年七月十八日书 记 员  余 伟林雷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1776号上诉人（原审原告）：李来刚，男，1965年12月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：武隆县人民医院，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路3号，组织机构代码：45204953-4。法定代表人：郭勇，该医院院长。上诉人李来刚与被上诉人武隆县人民医院追偿权纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年3月26日作出（2016）渝0232民初236号民事裁定。李来刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院审理查明：2014年12月27日下午，李来刚驾驶牌号为渝GC39**号小型桑塔纳牌小型汽车从武隆县白马镇灵山村往白马镇方向行驶，与驾驶人张正良所驾驶的牌号为渝GER0**号二轮摩托车在白马镇灵山村与东升村道交叉路口往灵山村方向500米处发生相撞，致使乘坐摩托车人员陈勇受伤。当日，陈勇被送往武隆县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，出院诊断：“1、左距骨及内踝骨挫伤；2、左踝关节积液；3、胸壁挫伤；4、全身多处软组织伤。”出院医嘱：“注意休息，减少下床活动，1月后门诊复查，门诊随访。”2015年3月12日，陈勇回武隆县人民医院复查，MRI检查报告单诊断：“1、左距骨骨挫伤；2、左踝关节少量积液。门诊诊断：左距骨骨挫伤。建议：1、口服药物及外用药物治疗；2、半月内尽量休息，不能负重；3、不适随诊。”陈勇于2015年6月24日前往第三军医大学第一附属医院就诊，门诊诊断：“左踝距骨顶骨软骨损伤；左踝关节外侧慢性不稳；左踝周软组织损伤。”西南医院于2015年7月2日对陈勇施行了“左距骨顶骨软骨损失病灶清除+取胫骨远端带骨膜松质骨移植术，左距腓前韧带修复术，内踝截骨螺钉内固定术+石膏固定术。”术中诊断：“左踝距骨顶骨软骨损伤；左踝关节外侧慢性不稳。”陈勇于2015年7月7日出院，出院诊断：“1、左踝距骨顶骨软骨损伤；2、左外踝慢性不稳。”出院医嘱：“1、保持伤口清洁，隔日换药观察伤口……5、如有不适，随时诊治”。2014年12月31日，武隆县公安局白马水陆派出所作出道路交通事故认定书，认定李来刚承担此次交通事故的全部责任。2015年12月10日，陈勇与李来刚签订《协议书》，约定李来刚除已经支付给陈勇的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、住院伙食补助费、杂费等合计71238元外，另一次性赔偿陈勇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、出院后的误工费、必要的交通费等共计58000元。2015年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付给李来刚因陈勇交通事故造成的各项损失共计62605.41元。2016年1月18日，李来刚起诉至一审法院，请求武隆县人民医院赔偿李来刚为医治陈勇已经承担的各项费用共计70632.59元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李来刚与案外人陈勇发生交通事故，由李来刚承担此次事故的全部责任，李来刚与陈勇签订赔偿协议，由其支付各项赔偿费用，李来刚对陈勇损失的赔偿是基于交通事故的侵权法律关系。案外人陈勇在武隆县人民医院处接受住院治疗，与之形成医疗服务合同关系。武隆县人民法院与李来刚不在同一法律关系中，武隆县人民医院是否存在侵害陈勇合法权益之行为与李来刚基于交通事故的侵权行为所承担的赔偿责任没有法律上的直接因果联系，故李来刚不是本案的直接利害关系人。现李来刚依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定起诉要求武隆县人民医院赔偿李来刚为医治陈勇所产生的损失的诉讼请求缺乏法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李来刚对武隆县人民医院的起诉。本案案件受理费减半收取783元（李来刚已预交），在本判决生效后退还给李来刚。上诉人李来刚不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0232民初236号民事裁定并依法改判。其主要事实和理由：一审法院裁定认定事实错误。1、被上诉人对陈勇的伤情存在“漏诊漏治，误诊误治、不当医治”之过错，与损害结果之间存在事实上的因果关系。上诉人是事实上、法律上的直接利害关系人。上诉人与被上诉人均受《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整，也完全属于同一法律关系中。2、上诉人与被上诉人对陈勇应当承担连带责任。上诉人已经对陈勇履行了全部的责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，上诉人向被上诉人追偿损失，于法有据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人李来刚驾驶车辆发生交通事故导致案外人陈勇受伤，其与案外人陈勇形成的是交通事故侵权法律关系;案外人陈勇受伤后在武隆县人民医院接受治疗，陈勇与武隆县人民医院形成的是医疗服务合同关系。故李来刚和武隆县人民医院并不是基于同一法律关系中的共同侵权人。因此，上诉人李来刚并不是《中华人民共和国侵权责任法》所规定的能够行使追偿权的主体，上诉人李来刚提出应按照共同侵权人的连带责任的分担对武隆县人民医院行使追偿权的请求无事实和法律依据，一审法院裁定驳回李来刚的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月十九日书 记 员  徐玲巧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第320号之二申请执行人：张剑光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区天骄小区。被执行人：闫智强，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路。关于申请执行人张剑光与被执行人闫智强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2011)东法民初字第2889号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人闫智强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人闫智强在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金；二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月四日书记员  张旭光
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更778号罪犯高山，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省松原市人，现于吉林省通化监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年8月9日作出[2013]丰刑初字第1297号刑事判决，以被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯高山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高山准予减去有期徒刑一年。（刑期：自2013年4月4日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初118号原告张一前，男，生于1953年6月14日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。法定代表人刘乐农，董事长委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理了原告张一前与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一前、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一前诉称，原告为被告职工。2011年4月原告与被告建立劳动关系，其月平均工资为2200元。2014年12月12日被告停产。2015年1月16日，被告向原告出具了一份《停工留职劳动合同书》（副本），承诺向被告每月发放生活补贴300元，直至原告回厂上班。然而至今，被告未向原告支付生活费。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金8800元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，1、原告现已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系已终止，原告请求解除劳动关系及支付经济补偿金，不符合法律规定，其主张不成立；2、原、被告之间仅存在劳务关系，在劳务关系中，只有提供了劳务，才能获得报酬，现原告并未再原告处上班，即未提供劳务，故也不应支付基本生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2011年4月建立劳动关系。2014年12月12日被告停产，2015年1月16日，被告向原告出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司（即被告）因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司将根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年12月4日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因被告至今未向原告支付生活补贴，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金8800元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，虽然原告与被告于2011年4月建立劳动关系，但在劳动关系存续期间，原告现已年逾60周岁，其已达到国家法定退休年龄，故劳动合同终止，当事人需要退出劳动关系。对于因劳动者达到法定退休年龄而退出劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张被告给付基本生活费（即生活补贴），虽然被告辩称双方的劳动关系已终止，现仅为劳务关系，而原告并未提��劳务，故不应给付基本生活费，但被告出具的《停工留职劳动合同书》（副本）上，明确载明停工的原因系公司窑炉检修而放假，并非劳动关系终止，且在该合同书上被告承诺向原告支付生活补贴费，而非劳动报酬；被告向原告出具该合同书之目的在于留住劳动者，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。现原告仅主张2015年1月至11月的基本生活费3300元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付���告张一前2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回原告张一前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年七月二十日书记员  张尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6132号原告：马瑶瑶，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马瑶瑶诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告马瑶瑶以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑶瑶的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马瑶瑶撤回起诉。案件受理费25元，由原告马瑶瑶承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03427号申请执行人高自云（荣、高志云），男，1963年3月14日生，汉族。身份证号码：×××被执行人杨槐，女，1962年2月10日生，汉族。身份证号：×××申请执行人高自云申请执行杨槐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第4893号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨槐暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4893号民事调解书的本次执行程序��本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2535号罪犯刘某。南通市崇川区人民法院于2011年3月11日作出(2011)崇少刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑一年三个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到所部表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2103号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：王涛，住所地湖北省荆门市东宝区，联系地址广州市海珠区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2900-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿，本案的讼争标的是涉案产品质量，被上诉人要求上诉人承担的亦是产品责任，故本案实为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但原告提交的证据材料既不能证明有侵权损害发生，亦不能证明侵权行为地或涉案合同的实际履行地在广州市海珠区，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区，该地址在广州市海珠区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初832号原告彭山发展控股有限责任公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇前程东路406号，社会统一信用代码:91511422451695761E。法定代表人余启君，总经理。委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告北京市君泽君（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区高鹏���道3号东方希望科研楼A座1楼105-106号，组织机构代码：58216949-7。法定代表人王强，负责人。委托代理人彭娇，北京市君泽君（成都）律师事务所员工。本院在审理原告彭山发展控股有限责任公司诉被告北京市君泽君（成都）律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭山发展控股有限责任公司撤回对被告北京市君泽君（成都）律师事务所的起诉。案件受理费2375元，由原告彭山发展控股有限责任公司负担。审判员 陈 新二〇一六年七月十三日书记员 徐玲瑶
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初1071号原告贾某，性别：××，××族。被告尚某，性别：××，××族。原告贾某诉被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告尚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月5日，被告给原告出具了欠条，明确承认欠原告赵家庄工地水电工资6万元整，并承诺近期归还，但时至今日，被告人百般推脱拒不给付，据此原告只得诉至贵院，请求法院判令被告归还原告工资款6万元整，并承担本案的诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告尚某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。被告辩称：原告所诉属实，但期间被告为原告垫付过车辆保险款1250元，要求予以扣除。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告为被告承包的孝义市赵家庄工地安装水电工程。2016年2月5日，经结算，被告给原告出具欠据一支，载明：“兹欠到贾某赵家庄工地水电工程六万元整”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼。另查明：原告为被告做工期间被告为原告垫付车辆保险费1250元。审理中，原告表示同意从工程款中扣除被告垫付的保险费1250元。2016年4月22日，本院下达诉前财产保全裁定书，冻结被告尚某银行存款63000元。本院认为：被告尚某欠原告贾某工程款60000元属实，有被告出具的欠据为证，被告未能偿还原告形成债务，被告依法应偿还原告。扣除被告为原告垫付保险费1250元，被告应支付原告58750元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告尚某给付原告贾某工程款58750元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告尚某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一六年七月二十五日书记员  刘俊红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市汉中路95号。负责人：陈俊祥，该支行行长。委托代理人：王诚平、冯敏，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德意。委托代理人：陈玉书。委托代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。再审申请人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行）与被申请人陈德意借记卡纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。工行新街口支行向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回陈德意的诉讼请求。理由：一、涉案交易无法证实为伪卡交易，二审法院将涉案交易认定为伪卡交易无事实依据。陈德意未能提供证据证明涉案交易中使用的银行卡系伪造，也未能证明涉案交易发生时银行卡在其身边。二、即使本案是伪卡盗刷，一、二审法院认定银行承担本案全部赔偿责任显失公平。银行卡交易的前提是拥有银行卡及正确的密码，即使陈德意的银行卡被伪造，但没有正确的密码也无法完成交易。陈德意未妥善保管银行卡的密码，应对自己的损失承担相应的责任。陈德意辩称，其涉案借记卡未开通短信通知功能，故未能及时获知其涉案银行卡的资金变动情况。在得知涉案银行卡帐户资金变动后，其及时向公安机关报了案，并向公安机关出示了涉案银行卡。其未向他人泄露涉案银行卡的密码。本院认为：工行新街口支行的再审申请不能成立。一、涉案交易应认定为伪卡交易。涉案交易发生在2013年12月27日，陈德意当日在南京共捷信息技术有限公司（以下简称共捷公司）上班。因陈德意并未就涉案借记卡开通短信通知功能，故未及时获知涉案银行卡上的资金变动情况，其在四天后即2013年12月31日查询账户信息后得知涉案银行卡资金变动情况即及时向公安机关报案，应属于在合理时间内报案。根据陈德意向公安机关报警记录中涉案银行卡卡号等情况的记载，应认定银行卡当时在陈德意手中。因工行新街口支行未能提供工行刷卡交易发生地ATM机上的当日监控录像以排除本案系伪卡交易，本案一、二审法院综合当事人陈述及陈德意银行卡历史明细清单、接处警工作登记表、共捷公司证明等，认定本案系伪卡交易并无不妥。二、一、二审法院关于工行新街口支行应承担本案全部赔偿责任的判决并无不当。目前，伪卡交易频现，银行应当通过更新设备和技术升级避免出现银行卡被复制、伪造的安全隐患，而工行新街口支行所认可的各种交易终端机、交易系统亦未能有效识别伪卡，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，可以认定工行新街口支行未尽到合同义务，应当承担违约责任。同时，工行新街口支行未提供刷卡地ATM机上的当日监控录像，给向伪卡交易人追索钱款带来困难，故工行新街口支行存在一定的过错。三、根据合同相对性原则，即便损失系因他人实施伪卡交易所致，亦不能免除工行新街口支行对陈德意的赔偿责任。工行新街口支行承担该损失后，可依法向伪卡交易的行为人进行追偿。工行新街口支行再审认为，涉案银行卡的账户和密码均由陈德意掌握，发生伪卡交易系陈德意本人对账户、密码泄露存在重大过失，应当承担相应的责任。对此，本院认为，虽然本案伪卡交易未经公安机关立案侦查，但通常情况下伪卡交易发生的前提是银行卡信息、密码已经泄露，工行新街口支行并不能证明是持卡人陈德意的过错，工行《个人银行结算账户管理协议》约定的凭密码交易规则仅适用于真卡交易，而不应适用于伪卡交易，故工行新街口支行关于陈德意应承担本案相应损失的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，工行新街口支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回工行新街口支行的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张一然
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1427号罪犯王志超，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月28日作出(2012)双桥刑初字第157号刑事判决，以被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意479号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王志超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执742号之一申请执行人单大军，男，汉族。被执行人郑克兰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1180号民事判决书，在执行单大军诉郑克兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人郑克兰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初420号原告王忠昌，男，1956年2月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村15组5。被告沈阳市苏家屯区房产局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司，住所地苏家屯区雪松路20号。被告肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区白塔铺村。本院在审理原告王忠昌与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、沈阳市苏家屯区房产局、肖丰劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠昌撤回起诉。审判长林丽娜人民陪审员刘洋人民陪审员管霞二〇一六年七月二十一日书记员徐晓琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂武经开行执字第00001号申请执行人方建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人武汉经济技术开发区规划土地局，住所地武汉经济技术开发区东风一路三角湖路88号。负责人张德华，该局局长。申请执行人方建华与被执行人武汉经济技术开发区规划土地局（以下简称开发区规土局）信息公开一案，本院2013年6月28日作出（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书，判令被执行人开发区规土局对申请执行人方建华的申请进行书面答复。申请执行人方建华据此向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，申请执行人据以（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书申请本院强制执行开发区规土局对其申请公开的政府信息进行书面答复，但未明确需要答复的信息内容，其执行请求不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂武经开行初字第00003号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云二〇一六年七月十八日书记员  曾艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初192号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族。被告刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族。委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师。委托代理人杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告刘美勇、钟丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托代理人卓林，被告刘美勇的委托代理人张露涛、杨砚池到庭参加了诉讼。被告钟丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告刘美勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向工商银行渝中支行借款591000元用于购买奔驰牌小轿车一辆。原告对被告在工商银行渝中支行处借款承担连带担保责任。在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中，被告未按时还款，截止2015年12月，原告已为被告垫付借款及利息共计171052.61元。现原告依据双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：判令二被告偿还原告代偿款171052.61元，并支付违约金34210.52元，共计205263.13元。被告刘美勇辩称：工商银行渝中支行的债权既有抵押担保，又有保证担保，按照担保法的规定，工商银行渝中支行应当先行使抵押担保物权。工商银行渝中支行行使担保权顺序错误，被告不应担承担偿还责任。被告钟丽未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月25日，原告与被告刘美勇签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年5月19日，被告刘美勇与工商银行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行渝中支行借款591000元用于购买奔驰牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期还款18537.50元，以后每期还款18509元。其后，因被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定偿还贷款，截止2015年12月29日，工商银行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计171052.61元。另查明，被告刘美勇与被告钟丽于2005年9月22日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。审理中，原告自愿放弃违约金34210.52元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、结婚登记证书、被告刘美勇账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告刘美勇于2014年4月25日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告刘美勇在履行与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告刘美勇的保证人，在被告刘美勇违约后，代替被告刘美勇承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘美勇追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告环宇汽车销售公司要求被告刘美勇、钟丽支付代偿款171052.61元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”的规定旨在保护第三方保证人的利益，而非保护债务人的利益。原、被告双方在《担保合同》中也明确约定了原告作为保证人承担担保责任后具有追偿权，该约定不违背法律禁止性规定，当属有效。因此，对于被告刘美勇以工商银行渝中支行实现担保物权顺序不合法为由拒绝承担偿还责任的抗辩本院不予采信。被告钟丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美勇、钟丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款171052.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3721元，由被告刘美勇、钟丽负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏 天
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执113号申请执行人李连金，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人正镶白旗公路管理段，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人白树林，职务段长。本院依据已经发生法律效力的（2015）正白法民初字第146号民事判决书依法执行，已被执行人正镶白旗公路管理段发出执行通知书，责令被执行人正镶白旗公路管理段履行生效法律文书确定的义务，因被执行人正镶白旗公路管理段未按执行通知期限内履行，现申请人李连金申请查封被执行人正镶白旗公路管理段的柳工牌装载机一台（车辆型号为JSSRF101）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人正镶白旗公路管理段的柳工牌装载机一台（车辆型号为JSSRF101）。二、被执行人正镶白旗公路管理段负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人正镶白旗公路管理段不得使用被查封财产；因被执行人正镶白旗公路管理段的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 萨如拉图亚二〇一六年七月一日书记员 冯   勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执217-2号申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人侍成华，董事长。被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人黄志平，董事长。被执行人黄志平。申请执行人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执217号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5158号原告丁金泉。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告姜国梅。原告丁金泉与被告姜国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员符艳清独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告姜国梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金泉诉称，2015年6月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份给原告。此后，原告多次索款无着。现诉讼来院，要求被告立即偿还借款15000元，诉讼费被告承担。被告姜国梅未应诉答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得现金15000元，并出具了“借条”一份给原告，载明：“油（由）姜国美借丁金泉人民币壹万伍千元正姜国美2015年6月15日”。此后，经原告多次索要，被告未能还款。原告索款无着，诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”可以证明原、被告间存在借贷关系，原告向被告索要借款，被告理应偿还，其未能偿还，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担放弃质证的不利后果，且并不影响本院在查明事实的基础上作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜国梅于本判决生效后10日内偿还原告丁金泉借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  符艳清二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 虹附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初803号原告张立羊，男，生于1973年1月29日，汉族，甘肃省静宁县人。被告毛广州，男，生于1982年3月13日，汉族，江苏省盐城市人。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。原告张立羊与被告毛广州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立羊到庭参加诉讼，被告毛广州、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称盐都支公司）经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张立羊诉称,2016年1月27日10时30分许，被告毛广州驾驶苏JC3106（鲁R7939挂）的重型半挂车在京藏高速公路马场垣南侧服务区倒车时与停放在该服务区的宁A97276号中型原告的普通货车发生碰撞。经青海省公安交通警察总队高速公路支队一大队作出道理交通事故认定书，认定被告毛广州负事故全部责任，原告张立羊无责任。被告毛广州驾驶的苏JC3106（鲁R7939挂）的重型半挂车在被告盐都支公司进行了投保。盐都支公司委托中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司核定原告的车辆损失为9175元。当时双方协商原告的车在兰州修理厂修理后费用由被告毛广州承担。2016年2月21日，原告的车在静宁县飞达修理厂修理，但因被告至今未给付修理费，修理厂拒绝归还原告车辆，现原告的车在修理厂停放两个月之久，给原告造成了巨大损失。现请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费9175元、停车损失费30000元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书（复印件)一份，证明事故发生后认定被告毛广州承担全部责任，原告无责任的事实；2、修理费发票（复印件）一份，证明盐都支公司定损原告车辆修理费9175元的事实；3、协议书（复印件）一份，证明当时原告与被告毛广州协议，原告的车辆在兰州的修理厂定损，修理费用由苏JC3106全额赔偿的事实。被告毛广州书面辩称，1、原告的车辆维修费同意以保险公司核定的金额为准；苏JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司，该车在盐都支公司投保了交强险和商业三者责任险，原告提供维修发票和清单后应由被告盐都支公司承担赔偿责任。2、原告要求的停运损失，因原告车辆未及时维修与被告毛广州无关，保险公司多次催促原告进行维修，均遭原告拒绝，且原告未提供车辆停运损失的相关证据。被告毛广州为证明其主张，向本院邮寄提供了下列证据：1、交通事故责任强制保险单（复印件）一份，证明苏JC3106重型半挂车在被告盐都支公司进行投保的事实；2、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各一份，证明被告毛广州驾驶的苏JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司的事实。被告盐都支公司缺席未答辩，未提交证据。在本案审理中，本院经电话询问公司负责人唐坚及被告毛广州的笔录各一份：1、唐坚笔录一份，证明苏JC3106重型半挂车在被告盐都支公司投保强制险的事实；2、毛广州笔录一份，证明JC3106重型半挂车的所有人为江苏神龙明物流有限公司的事实。经审理查明,原告张立羊以被告毛广州驾驶的苏JC3106（鲁R7939挂）重型半挂车在京藏高速公路马场垣南侧服务区倒车时将其停放在该服务区的宁A97276号货车碰撞，致两车受损的道路交通事故。后该事故经公安交通部门认定被告毛广州负事故全部责任，原告张立羊无责任。现原告要求被告赔偿其车辆修理费及经济赔偿金为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张二被告赔偿其车辆修理费及停车损失费，但原告提供的修理费发票复印件，二被告因缺席无法核实发票的真实性，且原告明确表示其以修理费发票（复印件）主张的金额至今未支付给修理厂，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张立羊的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）390元，由原告张立羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  卓玛吉二〇一六年七月二十日书 记 员  马 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2293号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人刘长清，该公司董事长。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（以下简称兴营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年5月11日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告兴营公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天巨承公司诉称：被告因经营煤业需要，多次向原告购买悬浮式液压支柱，并签订有《工业品买卖合同》及《单体支柱调换协议书》，被告支付部分货款后，于2015年7月1日对账，被告尚欠原告货款664620元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款664620元；并从2014年11月29日起，按中国人民银行同期1年期贷款利率上浮30%计算资金占用损失，直至付清货款为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告兴营公司未作答辩。经审理查明：原告与巫山县兴营矿业集团有限责任公司于2014年2月10日签订了《工业品买卖合同》及《单体支柱调换协议》，于2014年2月22日，原告与巫山县兴营矿业集团有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告天巨承公司向巫山县兴营矿业集团有限责任公司提供各种规格型号的悬浮式单体液压支柱。合同签订后，原告按约定向巫山县兴营矿业集团有限责任公司提供悬浮式单体液压支柱，巫山县兴营矿业集团有限责任公司支付了原告部分货款，于2015年7月1日原告向巫山县兴营矿业集团有限责任公司发出《企业询证函》，原告要求巫山县兴营矿业集团有限责任公司对欠款664620元进行核对。巫山县兴营矿业集团有限责任公司在原告的对账函信息不符处，提出了“三用阀24000；圆柱器3500；我公司没有收到此货，请查正”的异议。庭审中，原告对巫山县兴营矿业集团有限责任公司的异议予以认可，重新确认被告欠原告货款为637120元。该货款巫山县兴营矿业集团有限责任公司至今未支付。另查明，巫山县兴营矿业集团有限责任公司于2015年10月14日更名为巫山县兴营矿业有限责任公司；于2015年10月20日，巫山县兴营矿业有限责任公司又更名为巫山县兴营煤矿有限责任公司。庭审中，原告将其诉讼请求相应变更为：要求被告向原告支付货款637120元，资金占用损失以637120元为基数，从2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款为止。上述事实有买卖合同、询证函、企业工商信息、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天巨承公司按照合同约定向被告兴营公司（原巫山县兴营矿业集团有限责任公司）提供货物后，兴营公司应按约定支付货款，兴营公司不按约定支付原告天巨承公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告兴营公司支付货款637120元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天巨承公司要求被告兴营公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兴营公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款637120元。二、由巫山县兴营煤矿有限责任公司向重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失（以货款本金637120元为基数，从2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10446元，财产保全费4020元，共计14466元，由巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年七月六日书 记 员  毕文志