温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初469号原告：李书明。委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：黄成勋。委托代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。负责人：李旭峰，系公司总经理。委托代理人：黄镇，系公司员工。原告李书明诉被告黄成勋、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李书明及其委托代理人孔文朝、被告黄成勋及其委托代理人项爱雪、太平洋保险公司委托代理人黄镇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李书明起诉称：2015年6月12日中午，原告李书明驾驶二轮电动车，从蓝田工业区往蓝田村方向行驶。7时33分许，当车辆自东向西沿蓝田工业区行经蓝浦桥前路段时，与自西向东由被告黄成勋驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。随后原告被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗，被诊断为左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左骨小头骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外副韧带损伤、右膝第5、6肋骨骨折、创伤性湿肺、颜面部软组织挫伤，住院19天，于2015年7月1日出院。2015年6月16日，温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字[2015]第C-0732号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告李书明承担事故的主要责任，被告黄成勋承担事故的次要责任。2016年1月12日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2015]临鉴字第1931号、1931-1号法医临床鉴定意见书评定原告伤残等级为十级、十级；误工期240日，护理期120日，营养期90日（自受伤之日起计算）；后续治疗拆除内固定的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；后续医疗费用需人民币20000元。被告黄成勋作为此交通事故的次要责任方，应依法向原告支付医疗费、住院期间伙食费、后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费、鉴定费、车辆维修费等，共计155589.5元。由于案发时被告驾驶的车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司处参加了交强险和三责险，因此被告太平洋保险公司应就上述赔偿款在交强险及三责险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的法定权益，现根据《民事诉讼法》等相关规定，特此起诉，请依法判令原告所诉请求。为此，原告诉请判令：1.请求判令被告黄成勋赔偿原告李书明155589.5元[医药费47681元(59681元-12000元)、住院期间伙食费570元、后续医疗费20000元、伤残赔偿金96944元、误工费31250元、护理费22500元、营养费3600元、精神损失费6000元、交通费800元、鉴定费1760元、车辆修理费2860元，合计233965元；交强险范围优先赔偿122000元，超出部分按照30%计算，合计金额为155589.5元]；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司就上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回关于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费部分的诉讼请求。原告李书明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的主体资格；2.被告的身份信息、被告企业基本信息，以证明被告的主体资格；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故经过及双方责任；4.涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单，以证明涉案车辆已在太平洋保险公司投交强险和三责险；5.出诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明，以证明原告治疗经过；6.鉴定结论，以证明伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费用；7.医疗费发票、鉴定发票，以证明原告垫付的医疗费、鉴定费；8.流动人口登记表，以证明适用城镇标准；9.收款收据，以证明原告财产损失。被告黄成勋答辩称：原告提出的赔偿项目过高，医疗费应剔除本案无关的费用，车辆维修费没有依据，被告已经垫付15053.75元，12000元被告是预缴到医院在原告的医疗费金额中，其余3053.75元票据在被告处，要求在本案中一并处理。被告黄成勋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：病历及医疗费票据，证明被告为原告垫付医药费15053.75元。被告太平洋保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，原告逆向行驶应负全部责任，不应加重机动车一方的责任，机动车一方应减轻赔偿责任。被告太平洋保险公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：药物清单，证明糖尿病不是本案相关用药费用。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告黄成勋认为：证据1-4三性均无异议；证据5，病历真实性无异议，但部分治疗××的费用与本案无关；证据6，鉴定结论无异议，同意后续医疗费。证据7，医药费发票真实性无异议，但原告支付的医药费是59132.7元，并且还要扣除与本案事故无关的费用。鉴定费发票无异议，但原告撤回伤残赔偿金等诉请，对该鉴定意见书不应认可，该费用也是不予认可。证据8，流动人口登记表，真实性无异议，但与本案无关联性，即使适用也是农村标准。证据9，三性均有异议。被告太平洋保险公司认为：证据1-2、4、5无异议。证据3，责任认定有异议。证据6，后续医疗费待实际发生后合理主张。证据7，医疗费发票中有无关的费用复印费60元不属于本案事故费用，还有××治疗的费用也是与本案无关，鉴定费应由原告自行承担，因原告的该份鉴定已撤回。证据8，真实性无异议，但部分与本案无关联性。证据9，三性均有异议。对被告黄成勋提供的证据，原告认为：其中一张预缴款并不是实际发生的费用，该费用不予认可，其他三性无异议。被告太平洋保险公司认为：医疗费中有一张发票1000元是从预缴款中扣除的，所以总金额里面还应扣除，预缴款发票及其他医疗费发票均无异议。本院认为，原告提供的证据1-2、4-5均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据3，交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符；被告太平洋保险公司对责任认定虽有异议，但未提供相应证据反驳，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据6，对该鉴定书中关于后续治疗费部分，本院予以认定；对伤残等级及“三期”鉴定部分内容，由于原告在本案中已撤回相应的诉讼请求，对该部分内容本院不做认证。对原告提供的证据7，其中金额为60元的复印费收费票据，并非用于原告治疗支出，对该证据本院不予认定；其余医疗费发票，均与本案均有关联性，本院予以认定；医疗费金额为59602.72元；对鉴定费发票，原告已撤回该部分诉讼请求，对该证据本院不做认证。对原告提供的证据8，原告已撤回相关伤残赔偿金部分的诉讼请求，对相关伤残赔偿金适用标准方面的证据，本案不做认证。对原告提供的证据9，该票据系收款收据，并非正式发票，对其证明力本院不予认定。对被告黄成勋提供的证据，与本案均具有关联性，足以证明被告黄成勋支付原告12000元并垫付医疗费3053.75元。对被告太平洋保险公司提供的证据，系被告太平洋保险公司单方制作的材料，未经原告认可，对其证明力本院不予认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日中午，原告李书明驾驶二轮电瓶车，从蓝田工业区往蓝田村方向行驶。7时33分许，当车辆自东向西沿蓝田工业区行经蓝浦桥前路段时，与自西向东由被告黄成勋驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院19天，花费医疗费62656.47元（其中被告黄成勋共支付原告15053.75元），诊断为：左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外副韧带损伤、右膝第5、6肋骨骨折、创伤性湿肺、左踇长伸肌腱损伤、糖尿病、脂肪肝、胆囊结石。2016年1月12日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]C-732号道路交通事故认定书，认定：李书明驾驶非机动车在行经事发路段时，未在道路右侧通行，以致造成事故，应承担事故的主要责任；黄成勋驾驶机动车在行经事发路段时，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的次要责任。依原告李书明申请，温州天正司法鉴定所于2016年1月12日作出温天司鉴所[2015]临鉴字第1931-1号司法鉴定意见书，评定：一……二、被鉴定人遗有左股骨干及左胫骨平台骨折切复内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”。参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费用需20000元，或按实际合理费用发生为准。另查明：浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险、不计免赔特约险。原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，扣除住院收费票据中伙食费414元（在其他项目中赔偿），原告医疗费金额确定为62242.47元。两被告虽对医疗费用合理性和关联性有异议，但经本院释明后未提出鉴定申请，对其答辩意见本院不予采信。2.住院伙食补助费：原告住院19天，请求住院伙食补助费570元，符合法律规定，应予支持。3.后续治疗费：根据鉴定结论，原告后续治疗费需20000元，该部分费用系必然发生的费用，本院予以支持。4.交通费：考虑原告居住地、就医等情况，本院酌情确定为500元。5.车辆修理费：原告未提供充足的证据证明财产损失，又未经保险公司定损确定，其请求车辆修理费，证据不足，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为83312.47元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。被告太平洋保险公司对事故责任虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。由于浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告太平洋保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：交通费500元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费62242.47元、住院伙食补助费570元、后续治疗费20000元，合计82812.47元。故确定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告500元，合计10500元。超出交强险部分72812.47元。被告黄成勋承担事故的次要责任，现原告请求被告黄成勋承担30%的责任，符合法律规定，应予支持。故，确定被告黄成勋应赔偿原告21843.75元。由于肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了限额为30万元的第三者责任险及不计免赔，且事故发生在第三者责任险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，太平洋保险公司应对被告黄成勋应负的赔偿款，在第三者责任险限额内直接赔偿给原告李书明，并免除黄成勋相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司应当在第三者责任险限额内直接赔偿给原告21843.75元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告32343.75元。由于被告黄成勋已经支付15053.75元，该款应在被告太平洋保险公司应支付的赔付款中扣除，由被告太平洋保险公司另行直接支付给被告黄成勋，即被告太平洋保险公司实际应向原告赔付17290元。关于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等费用，原告自愿撤回该部分诉讼请求，系其自愿处分民事权利义务的行为，本院予以准许，可由原告另案主张。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李书明17290元；二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，减半收取289元，由原告李书明负担173元，被告黄成勋负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  娄伟伟二〇一六年七月八日代书 记员  邱捷敏