wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6947号原告李红军，男，1942年3月26日出生。委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。被告李胜军，男，1972年4月26日出生。第三人马沙，女，1941年8月8日出生。原告李红军与被告李胜军、第三人马沙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军之委托代理人宋云平与第三人马沙均到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红军诉称，我与马沙系夫妻，婚后双方于2002年11月29日以马沙名义购置海淀区×路×号房屋（以下简称涉案房屋），并于2003年7月4日取得上述房屋所有权证书。2010年，马沙与李胜军在我不知情情况下，双方虚构��屋买卖合同，将涉案房屋过户至李胜军名下。2015年12月24日，海淀区人民法院作出（2015）海民初字第28288号民事判决书，依法判决双方签订的《存量房屋买卖合同》无效。现我诉至法院要求确认对涉案房屋享有所有权，诉讼费由李胜军负担。第三人马沙述称，我的学生支×和我儿子罗×是朋友关系，支×听说马沙家有外债无法还清，就建议将涉案房屋抵押给银行用于偿还外债。因我们均不符合申请抵押贷款的条件，支×将同学李胜军介绍给我，称其可以贷款。后我与李胜军签订房屋买卖合同，将涉案房屋过户到李胜军名下。贷款事宜全是支×帮着办理的，银行贷款下来后支×一直未将此款给我。我多次找支×，他陆续给了我17万元，剩余的钱一直没有给我。我爱人李红军身体不好，我一直没有将此事告知李红军，李红军得知此事后起诉至法院。2015年12月24日，��淀法院判决我与李胜军签订的《存量房屋买卖合同》无效。2016年1月13日晚上，我放假回沈阳不在家，李胜军带人将涉案房屋的房锁换了，到现在我的物品还在涉案房屋内，一直没有回去。现我同意李红军的诉讼请求，涉案房屋系我们夫妻共同财产，应归双方共有。经审理查明，李红军与马沙系夫妻关系。涉案房屋原系马沙单位×大学分配其使用，2002年11月，×大学将该房屋出售与马沙，马沙于2003年7月4日取得房屋所有权证。2011年1月14日，马沙与李胜军签订《存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以740000元出售予李胜军。当日，双方办理了涉案房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至李胜军名下。2011年3月8日，李胜军与中国工商银行股份有限公司北京长安支行签订《房屋最高额抵押贷款合同》，约定以该房屋作为抵押取得消费贷款人民币210万元。2015年，李红军诉至本院要求确认马沙与李胜军签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院于2015年12月24日作出的（2015）海民初字第28288号民事判决书，认定马沙与李胜军虚构了房产买卖，将涉案房屋过户至李胜军名下，未征得李红军同意，事后也未得到追认，客观上侵犯了李红军对涉案房屋的所有权，故判决马沙与李胜军签订的《存量房屋买卖合同》无效。现该判决已生效，涉案房屋所有权人仍登记在李胜军名下。李红军来院起诉要求确认其系涉案房屋的所有权人，经询问，李红军、马沙均认可涉案房屋应为夫妻双方共同共有。诉讼中，李胜军经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭应诉。另查，涉案房屋贷款已于2016年3月2日结清全部贷款。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《存量房屋买卖合同》、个人贷款结清证明、（2015）海民初字第28288号民���判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案房屋系李红军、马沙二人婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻双方共同财产。马沙在未征得李红军同意的前提下，与李胜军虚构房屋买卖关系，事后亦未得到追认，侵犯了李红军对涉案房屋的共有权，故本院生效判决已认定李胜军与马沙所签《存量房屋买卖合同》无效。合同被确认无效后，涉案房屋仍为李红军、马沙共有。李胜军应协助李红军、马沙办理涉案房屋的过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市海淀区×路×号房屋一套归李红军与马沙共有，李胜军于本判决生效后七日内协助李红军、马沙办理上述房屋的所有权转移登记手续。案件受理费七十元（原告李红军已预交三十五元），由被告李胜军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  王 谦二〇一六年七月三十一日书 记 员  李宏志
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执183号申请执行人袁峰，男，1974年6月6日生，汉族，住井陉矿区。被执行人曹向阳，男，1968年1月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹向阳至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人曹向阳所有的冀Ａ×××××小型汽车一辆，查封期间不得买卖、过户、抵债。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月十三日书记员  杨矿元
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1420号原告程某某，女，生于1977年5月18日，汉族，初中文化。委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同某某，系该组组长。原告程某某诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程某某诉称，原告系被告集体经济组织成员,同某甲系户主。2013年至2016年间，被告四次对集体经济组织收益进行分配,2013年每人分5000元，2014年每人分1200元，2015年每人分5000元，2016年6月每人分20000元。组上以原告系出嫁女为由，未向原告分配。故我现诉至法院，要求被告向我支付2013年至2016年的土地征收收益分配款合计31200元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原告的身份证一份，原告所在家庭的户口本一份，原告所在家庭的土地承包经营权证书、原告所在家庭的《韩城市新型农村合作医疗证》，证明原告系被告新农村村民委员会第四村民小组成员，原告与其父亲同某甲一户，同某甲为户主，原告一直以被告小组成员的身份办理农村合作医疗。2、2015年，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01397号民事判决书一份，证明出嫁女同样享有农村集体经济组织收益的分配权。3、2016年，被告参与分配的人员名单及分配方案。证明2016年被告向小组成员每人分配20000元，并未给原告发放。4、韩城市人民法院与被告负责人同某某的谈话笔录一份。证明被告负责人承认2013年每人分5000元，2014年每人分1200元2015年每人分5000元，2016年每人分20000元。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未出庭应诉、答辩，但在庭前谈话中认可原告系其村民，因为是出嫁女，所以不享受获得收益分配的权利。经审理查明，原告程某某系同某甲之女，1998年1月12日将户口迁入被告村组，成为被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组成员至今。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组曾于2013年，2014年，2015年，2016年对集体经济组织土地征收收益进行分配，每人先后分得5000元，1200元，5000元，20000元，合计31200元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告支付上述款项。上述事实，有原告陈述、户口本、参加分配人名单，分配方案及谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。原告程某某系被告村组成员，即应与其他成员享有同等的权利，被告以原告系出嫁女为由拒绝给其支付收益分配款的行为，侵犯了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内，付给原告程某某2013年分配款5000元、2014年分配款1200元、2015年分配款5000元、2016年分配款20000元，以上合计31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十五日书记员  高俊萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1050号之四申请执行人金明伟，男，汉族，居民。被执行人王明国，男，汉族，居民。本院在执行金明伟与王明国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1305号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4509号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张国勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张国勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3303元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5215号原告韩某，农民。被告胡某甲，农民。原告韩某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1993年在邳州市戴庄镇人民政府办理结婚登记手续，××××年生一女胡某丙，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告双方婚前相处时间较短草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休。被告对原告经常实施家庭冷暴力，对原告不管不问，不尽夫妻义务，在外有第三者，且有赌博恶习，原告为了孩子一忍再忍，希望被告能够改好，但被告一直未有丝毫的改变。2015年7月份，原告曾提起离婚诉讼，因被告向原告承诺一定改好，原告为了给孩子一个完整的家庭，再次原谅被告，撤回了离婚诉讼。现被告仍然恶习不改，嗜赌成性，在外沾花惹草，还殴打原告。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系难以存续，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡某甲辩称，现在已经改好了，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告人自幼相识，××××年××月××日在邳州市戴庄镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一女胡某丙，××××年××月××日生一子胡某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自幼相识，××××年登记结婚后，并共同生育一子一女，双方共同生活时间较长，婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告胡某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十八日书记员  卞 革
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院被 告 人 胡 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初194号自诉人暨附带民事诉讼原告人齐德臣，住址前郭县。被告人胡某某，住址前郭县。自诉人齐德臣以被告人胡某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人齐德臣向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人齐德臣自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐德臣撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年七月五日书记员  陈 静
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0382民初1231号原告：齐进，男，1966年5月8日生，汉族，通辽车务段门达车站职工，住吉林省双辽市。被告：刘永吉，男，1984年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。原告齐进与被告刘永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐进到庭参加诉讼，被告刘永吉经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐进向本院提出诉讼请求：判令刘永吉偿还借款10万元，负担诉讼费用。事实和理由：我通过同事张磊介绍，于2014年3月15日借给双辽市鑫达信息服务中心（已注销）经营者刘永吉现金10万���，刘永吉当场给我出具了借据，口头约定了还款期限等。到期后经我催要未果，因此诉讼来院。刘永吉未作答辩。因刘永吉未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对齐进围绕诉讼请求依法提交的借款契约（借据）一份、申请出庭证人宋伟的证人证言，经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，经同事张磊（已故）介绍和陪同，齐进来到刘永吉处借给刘永吉现金10万元，双方当场签订了一份借款契约（借据），该份格式合同并未书面约定还款期限及利息，合同书上有“过期不还，收取每天全款2%的滞纳金”字样，刘永吉在借款人处签名捺印，担保人处加盖了“双辽市鑫达信息服务中心”印章一枚。刘永吉在给付齐进9个月的利息后拒付本金及利息，经齐进催要无果后诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，齐进与刘永吉之间的借款合同是双方真实意思表示，合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，刘永吉理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因合同中有关借款期限的约定不明确，贷款人齐进可以催告借款人刘永吉在合理期限内返还。对于齐进放弃要求刘永吉继续按照双方口头约定给付利息的表示，属于对自己权利的处分，并不违反法律禁止性规定，也未损害他人权益，本院予以认可。刘永吉经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对齐进诉请判令刘永吉给付借款并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘永吉于本判决生效之日偿还原告齐进借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由被告刘永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  王丽芹人民陪审员  李 洋二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 渊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更333号罪犯王某某，男，1987年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市长安区人民法院于2009年1月8日作出（2009）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元(上次交1万元,本次交5000元)（刑期执行至2023年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月十日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年6月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4021号罪犯贾子文，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年9月10日作出(2009)文刑初字第70号刑事判决，以被告人贾子文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾子文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾子文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贾子文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾子文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月9日起至2018年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执307号申请执行人：张义平被执行人：褚长林本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初252号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结褚长林银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年七月二十一日书记员 杨存鹏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2540号原告顾文洁。委托代理人宋国放。被告成都零度果坊果汁销售有限公司。法定代表人孙隽。原告顾文洁与被告成都零度果坊果汁销售有限公司(以下简称“零度果坊果汁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾文洁的委托代理人宋国放到庭参加诉讼，被告零度果坊果汁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告顾文洁诉称，2012年7月1日，顾文洁到零度果坊果汁公司从事总经理助理工作。顾文洁月平均工资5000元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司提前解散。解散后，未向顾文洁支付2015年12月份工资、经济补偿金，故提起诉讼，要求零度果坊果汁公司支付顾文洁1、2015年12月工资5000元；2、2012年7月至2015年12月解除劳动合同经济补偿金17500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告零度果坊果汁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告顾文洁为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、顾文洁身份信息、零度果坊果汁公司营业执照；2、致全体员工函，拟证明零度果坊果汁公司与员工解除劳动合同的时间及原因；3、情况说明、银行电子回单，证明顾文洁在职时间及月平均工资；4、收件证明，证明本案已经仲裁前置程序。上述证据，被告零度果坊果汁公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2012年7月1日，顾文洁到零度果坊果汁公司从事总经理助理工作。2015年11月25日，零度果坊果汁公司发出《致全体员工函》，主要内容为：因市场变化等种种原因，公司将在2015年12月31日结束营业，进行解散清算，同时结束全体员工的劳动合同。在清算结束后，公司将依照劳动合同法相关规定进行处理。2015年12月31日，零度果坊果汁公司向顾文洁出具《情况说明》，主要内容为：顾文洁自2012年7月1日至2015年12月31日在零度果坊果汁公司工作，从事总经理助理工作，月平均工资5000元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司因故提前解散，终止与顾文洁的劳动关系。零度果坊果汁公司未向顾文洁支付2015年12月工资、经济补偿金。2016年4月5日，锦江区劳动人事仲裁委员出具收件证明，证明该委于2016年3月28日收到顾文洁的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。顾文洁遂提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于顾文洁主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故零度果坊果汁公司应支付顾文洁2015年12月工资5000元。关于顾文洁主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，零度果坊果汁公司因决定提前解散，终止双方劳动合同，应向顾文洁支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”顾文洁在职年限为3年6个月，零度果坊果汁公司应向顾文洁支付经济补偿金20000元(5000元×4个月＝20000元)。顾文洁只张经济补偿金17500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾文洁2015年12月份工资5000元；二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾文洁经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一六年七月二十八日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2684号原告刘中林，男，1972年8月17日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告刘中林诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘中林的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中林诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬5670元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬5670元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款5670元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款5670元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款5670元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘中林工资款5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 文二〇一六年七月二十六日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执508号申请执行人：朱子硕，男，汉族，1987年04月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行朱子硕、黄群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执508号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年七月十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月13日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行朱子硕、黄群与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执508号案件的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1500号申请执行人巴德玛，公民身份号码×××，女，1969年12月28日出生，蒙古族，职工。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人巴德玛申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1500号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十五日书记员吉亚嘎图
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1392号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）赵志翔，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1271号罪犯母元杰，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省思南县人民法院于2011年11月28日作出（2011）思刑初字第161号刑事判决，认定罪犯母元杰犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月、2015年4月经本院裁定共减刑一年。刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯母元杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯母元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯母元杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4092号罪犯陈璐，男，汉族，高中文化，1989年3月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)昆刑二初字第0841号刑事判决，以被告人陈璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈璐在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，退赔损失五万九千七百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，部分财产损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈璐减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初350号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日10时30分许，在青州市海天市场门口，被告人王某某与祝某某因交通事故引起争执继而相互厮打。厮打过程中被告人王某某用拳将祝某某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，被告人王某某已赔偿被害人祝某某相关损失共计人民币18000元并取得了其谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人祝某某陈述，证人尹某某、祝某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一六年七月二十一日书记员  鹿 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝北法民初字第17337之一原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会，住所地重庆市渝北区渝松路501号佳居花园3幢。法定代表人刘家国，主任。委托代理人孙大为（小区业主），男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蔡良毅（小区业主），男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。法定代表人任和斌，董事长。委托代理人唐晴（公司员工），女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人曾洪珍（公司员工），女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人李昭伦，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会与被告重庆同洲控股（集团）有限公司，第三人李昭伦建筑物区分所有权纠纷一案，，原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会撤回起诉。本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会负担。审 判 长  胡可萍审 判 员  张晓星代理审判员  张红艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴朋爱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1409号申请执行人熊安芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人李焕（曾用名李欢欢），男，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人熊安芬与被执行人李焕健康权一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07515号民事判决书已发生法律效力。被执行人李焕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊安芬于2016年03月30日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人李焕有可供执行的财产，且被执行人李焕现在监狱服刑，申请执行人熊安芬表示该案暂缓执行。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十六日书 记 员  苗玉明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3569号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋严原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋严小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14494元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费312元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申990号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：阳海林，住新疆昌吉市。委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):乌鲁木齐万龙电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴子健，该公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。一审原告(二审被上诉人)：阳森，住新疆博乐市。再审申请人阳海林因与被申请人乌鲁木齐万龙电器设备有限公司（以下简称万龙电器公司）及一审被告阳森定作合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人未按图纸交付产品，其中最主要的差异母线约定为铜排，但被申请人提供的是铝排，铜排的造价高于铝排，价格差在十余万元左右。价格计算时应当核减被申请人未按约定交付的产品差价。再审申请人提供新证据《公证书》证实提供的产品与图纸不符合，再审申请人不应依照约定价格支付相关费用。原审法院以申请人未到庭对变压器、三相母线价格评估事宜进行询问为由，认定三相母线为铜排，属认定事实错误。请求对三相母线的材质进行鉴定并依法予以再审。本院认为：2012年3月1日,万龙电器公司与阳海林签订一份《工矿产品加工承揽合同》，双方形成承揽合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。万龙电器公司对收到520000元，交付了4台油浸式变压器的事实不持异议，双方签订《工矿产品加工承揽合同》中虽然对所供变压器的型号未明确约定，基于《施工图设计》中标注的变压器为SGB型，应双方约定交付配电箱配置的变压器应为干式变压器，但万龙电器公司实际交付油浸式变压器。根据价格鉴定结论，干式变压器与油浸式变压器存在价格差异，应当对报价740000元的价格给予调整。原审按照加工承揽合同的规定认定该批货物应按质论价，干式变压器减油式变压器的价格得出合理的价差，认定阳海林尚欠承万龙电器公司揽费为182397.53元。阳海林关于再审申请人不应依照约定价格支付相关费用，价格计算时应当核减被申请人未按约定交付的产品差价主张不成立。根据《合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中双方在《承揽合同》中约定”有异议在一个月内提出”及”保证金满一年付清。”可以确认双方对配电箱的质量异议期约定为一年。阳海林主张对于高压三相母线，母线约定为铜排，但交付的是铝排。阳海林在审理期间未对其抗辩事实提供相关证据加以证明。从安装之日对方发现直到诉讼已经两年之久，阳海林未提出任何异议。在原审法院传票通知其到庭对变压器、三相母线价格评估事宜进行询问时，阳海林、杨森两人拒绝到庭，原审法院视为二人放弃对高压三相母线材质鉴定的抗辩权利。自2012年5月交付配电箱，至起诉之日2014年9月，阳森实际使用配电箱两年有佘，应视为阳海林对实际交付的油浸式变压器已同意接受。阳海林主张对三相母线的材质进行鉴定的申请再审理由不成立。综上，阳海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳海林的再审申请。审 判 长 古丽娜尔审 判 员 陈  力代理审判员 张 红 见二〇一六年七月十三日书 记 员 岳  靓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保162号之四申请执行人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。被执行人：蒋峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保162号之四裁定书，于2016年07月21日向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋峰在中国银行账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执284号申请执行人高强，男。被执行人薛建章，男。上列当事人合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月21日作出（2016）陕0581民特10号民事裁定书，确定薛建章下欠高强480000元分6次还清。还款时间为：2016年4月26日还款50000元；2016年5月26日还款50000元；2016年6月26日还款100000元；2016年8月26日还款100000元；2016年9月26日还款80000元；2016年10月26日还款100000元。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行第一期和第二期共计100000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，薛建章于2016年7月14日将两期100000元支付给高强，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执284号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年七月十四日书 记 员  陈永峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5027号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘方波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘方波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17023元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费226元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第02293号申请执行人张伟波,男，1974年9月22日出生。被执行人北京绿谷春印刷有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇魏辛庄北街3号。法定代表人刘长春。被执行人张新民，男，1964年6月13日出生。张伟波与北京绿谷春印刷有限公司、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)平民（商）初字第5574号民事判决书已经发生法律效力。因北京绿谷春印刷有限公司、张新民逾期未履行付款义务，权利人张伟波向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法受理该案，执行标的总额为160万元。本院在执行过程中，依法将北京绿谷春印刷有限公司所有的十八台印书机器设备及一辆车牌号为×××的“解放牌”重型普通货车、一百七十七台铁架子及三十五件印刷用纸交付申请执行人张伟波抵偿该公司所欠其上述债务。经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民有其他可供执行的财产。申请执行人张伟波亦未能提供其他财产线索。被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民暂无其他财产可供执行。目前申请执行人张伟波全部债权尚有99.912万元本金及迟延履行利息未能受偿，案件受理费1.92万元、公告费260元被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民尚未交纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张伟波未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民（商）初字第5574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于思涛审 判 员  张来喜代理审判员  李 辉二〇一六年七月五日书 记 员  张 荣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初字1371号原告黎光仙，女，1969年11月7日生，汉族，初中文化，住安龙县。被告ＸＸ发，男，1949年11月14日生，汉族，中专文化，安龙县电信局退休职工，住安龙县。系死者陈鸣之父。被告淘书兰，女，1949年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住址同上。系ＸＸ发之妻。被告陈某，女，2001年4月28日生，布依族，学生，住安龙县。法定代理人毛某，女，1975年4月28日生，初中文化，布依族，无业，住址同上。系陈某之母。被告杨兴，男，1964年6月20日生，汉族，大专文化，兴隆小学教师，住安龙县。原告黎光仙诉被告ＸＸ发、陶书兰、陈某、杨兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告ＸＸ发、陶书兰、杨兴到庭，被告陈某及其法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杨兴系朋友关系。杨兴于2015年4月2日带陈鸣找到我，陈鸣经杨兴担保向我借款25000元，按月息2%计算，并用陈鸣工资册作抵押，该款用于家庭周转资金。后陈敏只将利息付到2015年10月，经我多次催收未还款，后陈鸣因病去世，我多次找担保人杨兴催要，但遭杨兴拒绝。为了维护我的合法权益，特起诉：请求人民法院判令三被告偿还借款25000元；由被告按照月利率2%支付利息；由被告承担本案诉讼费。原告对自己提出的主张提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借条原件一份，拟证明陈鸣经被告杨兴担保向原告借款25000元。被告ＸＸ发、陶书兰辩称：我们是陈鸣的父母，但我们与他分家多年，这笔借款我不知情，陈鸣有一套商品房，但我们放弃继承，我们不同意为他偿还这笔借款。被告杨兴辩称：我为陈鸣担保借款属实，但我要求处理陈鸣的房屋偿还该笔债务，不足部分我不同意承担保证责任。被告陈梦云在法定期限内未提出答辩。上述四被告均未举证。本案当事人争议的焦点是：该笔借款是否约定利息，被告ＸＸ发、陶书兰、是否承担责任，杨兴是否承担保证责任是否承担保证责任。经审理查明:陈鸣于2015年4月2日经被告杨兴担保向原告黎光仙借款25000元，未约定还款期限。陈鸣因病于2016年4月8日去世，原告要求杨兴还款，但遭杨兴拒绝。另查明：被告ＸＸ发、陶书兰系陈鸣父母，但已与陈鸣分家多年。被告陈某系陈鸣之女，其母毛某（陈某法定代理人）在该笔借款产生前即已与陈鸣离婚，陈某在罗安念等案借贷案件中明确表示要求继承陈鸣遗产，即坐落于安龙县御龙花园十一栋三楼商品房一套，但只同意在其继承的遗产范围内偿还债务。该套商品房已在银行办理贷款抵押登记，尚欠按揭贷款10余万元。上述事实，有到庭原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、陈鸣经杨兴担保的借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，本案借贷关系、被告杨兴担保该笔借款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告的债权25000元符合法律规定，其请求本院予以支持；被告ＸＸ发、陶书兰与陈鸣分居多年，且该笔借款系陈鸣本人使用，庭审中被告ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃对陈鸣遗产的继承，不同意为陈鸣偿还该笔借款。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告ＸＸ发、陶书兰不应承担偿还该笔借款的责任；依照该法第三十三条第一款“遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告陈某要求继承陈鸣遗产商品房一套，但只同意在继承该遗产的范围内偿还债务，其主张于法由据，本院予以采纳；依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该笔借款款未约定保证方式，应认定系连带责任保证，故被告杨兴拒绝承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳；原告原主张利息，因该笔借款未约定还款期限，也未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张无事实和法律依据，故该项请求本院不予支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：一、陈鸣所欠原告黎光仙借款25000元，由被告陈某在其继承陈鸣的遗产范围内向原告黎光仙承担偿还责任；二、被告杨兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ发、陶书兰不承担责任；四、驳回原告黎光仙的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈某、杨兴承担承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行审判员  韦双全二〇一六年七月二十九日书记员  罗启君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3242号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋科林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋科林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13498元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费137元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费137元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1694号罪犯李玉金，女，1969年2月12日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2013年1月25日作出（2013）广刑初字第4号刑事判决，认定被告人李玉金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉金准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3172号原告赵某甲，男，1932年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，1958年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告赵某丙，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告赵某丁，女，1951年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告赵某戌，女，1952年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌赡养纠纷一案中，因原告赵某甲在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  漆正权二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执838-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁成亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁成亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4307号原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人王玉峰,董事长。委托代理人贺怀磊,公司法务。委托代理人杨恩玉,公司员工。被告张春兰。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案中,原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2095号罪犯彭万超，男，1979年4月24日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年8月29日作出(2012)中二法刑二重字第1号刑事判决，以被告人彭万超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭万超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千七百二十七元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭万超予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3436号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告周德富,男,汉族,1963年6月15日出生。本院受理的重庆市铜梁区财政局与周德富金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年七月三十日书 记 员  徐强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执485号申请执行人晏莹，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人梁大书，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人晏莹与被执行人梁大书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08150号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁大书逾期未履行该判决确定的义务。，申请执行人晏莹于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梁大书暂无财产可执行。申请执行人晏莹尚有债权100元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执485号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执99号申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定人代表：黄新华，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥××××律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽径桥××××律师事务所律师。被执行人：徐胜兵。被执行人：张天民。被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该公司董事长。蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与徐胜兵、张天民、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00055号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执99号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年七月十八日书 记 员  汤雅南
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3439号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告吴天淑,女,汉族,1972年12月11日出生。本院受理的重庆市铜梁区财政局与吴天淑金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年七月三十日书 记 员  徐强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1141号申请执行人李培，男，汉族，生于1984年2月20日。被执行人罗彬，男，汉族，生于1972年11月5日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股���、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗彬的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费340元，执行费205元，一并从被执行人罗彬处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月四日书记员  陈礼
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3338号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘兴春，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告刘兴春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年七月二十一日书记员  吴 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执773号之一申请执行人高某某，男,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇西坡村*组农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区博物馆职工。申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）甘0302民初668号民事判决书，已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日将被执行人张某某的银行存款及工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初668号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年七月二十一日书记员  肖 忠
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初778号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告和晋连，女，汉族，1969年12月13日生，山西省泽州县川底乡人。被告李社林，男，汉族，1963年6月8日生，山西省泽州县川底乡人。被告郭晋利，男，汉族，1973年2月16曰生，山西省泽州县川底乡人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告和晋连、李社林、郭晋利借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告和晋连、李社林、郭晋利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2008年6月27日被告和晋连向原告贷款9.784万元，贷款期限为2008年6月27日至2009年6月20日，贷款用途为资金周转，贷款利率为11.8275‰。被告李社林、郭晋利为和晋连进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金9.784万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告和晋连、李社林、郭晋利未进行答辩。查明，依被告和晋连的申请，原告与被告和晋连于2009年6月20日签订了《贷款合同》，约定贷款金额9.784万元，期限为2008年6月27日至2009年6月20日，约定利率为11.8275‰。同日，被告李社林、郭晋利为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告和晋连催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告和晋连作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告和晋连的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告李社林、郭晋利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和晋连自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.784万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年6月27日起至归还之日止）；二、被告和晋连自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2009年6月20日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告李社林、郭晋利的诉讼请求。本案诉讼费2246元，原告已预交，由被告和晋连负担1123元，由本院退换原告1123元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2002号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（下称富平支行）。法定代表人权某某，任行长。委托代理人党某某，陕西金镝律师事务所律师。被告路某某，男，汉族，农民。被告房某某，女，汉族。被告路某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。原告富平支行诉被告路某某、房某某、路某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平支行法定代表人权某某的委托代理人党某某、被告路某某到庭参加诉讼。被告房某某、路某某、杨某某经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告富平支行诉称，2015年3月25日，第一、二被告因经营周转需要，申请向原告借款。当月27日，原告与被告路某某、房某某签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告借给二被告人民币3万元，期限1年，自2015年3月27日至2016年3月27日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。同时被告路某某、杨某某与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付被告路某某。二被告清息至2016年1月7日，后再无偿还分文。该日贷款台账显示尚欠本金29999.99元。后经多次催要，也均无结果。原告认为二被告应该依约履行还款义务，被告路某某、杨某某应该依保证合同的约定承担连带还款责任。为此原告诉请：1、依法判令被告路某某、房某某偿还借款本金29999.99元并支付利息（利息以年利率14.58％为标准，自2016年1月8日起，计算到清偿之日止）；2、依法判令被告路某某、杨某某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。被告路某某辩称，认可原告的诉讼请求及诉称事实，但现在无力偿还。被告房某某、路某某、杨某某未提交民事答辩状。原告富平公司为支持其诉称事实及诉讼请求，当庭举证如下：1、《小额贷款借款合同》原件一份；2、《个人贷款放款单》原件一份；3、《贷款资金（存折）入户确认单》原件一份；4、《小额贷款保证合同》原件一份；5、《客户贷款台账》一份。被告路某某对原告以上证据真实性及证明目的均表示认可。被告路某某、房某某、路某某、杨某某未举证。结合庭审实际，本院对原告证据认证如下：原告所提供证据，被告路某某无异议，本院予以认定。根据以上认证结果，本院确认事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告路某某、房某某向原告借款事实清楚，证据充分，逾期不还，显属违约。被告路某某、杨某某对该笔借款依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告路某某、房某某于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款29999.99元并支付利息（利息以年利率14.58％为标准，自2016年1月8日起，计算至实际清偿之日止）。二、被告路某某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告路某某、房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  任五奎二〇一六年七月七日书记员  张 静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初459号原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址信宜市北界镇，企业营业执照号：44098300003583，组织机构代码：19507185-2。负责人陈胜化，男，该社主任。委托代理人陈强华，该社职工。被告周华，男，汉族，1966年10月25日出生，住信宜市，（缺席）原告信宜市农村信用合作联社北界信用社（以下简称北界信用社）诉被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告北界信用社的委托代理人陈强华到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北界信用社诉称，借款人周华于1992年3月8日以“经营”为由向原告借款20000元，借款期限6个月，月利率为11.52‰；1994年10月2日以“办家私城”为由向原告借款5000元，借款期限6个月，月利率为14.64‰；1994年12月28日以“经营”为由向原告借款1500元，借款期限6个月，月利率为14.64‰；1996年12月25日又以“家私”为由向原告借款8000元，借款期限2个月，月利率为11.76‰。4笔借款共34500元。由于被告周华未能在约定期限内还清贷款本金和利息，至2016年1月20日止，仍结欠本金34500元及利息72533.68元。以上事实，有原告与被告签订的《借据》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告周华偿还原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款4笔本金34500元及利息72533.68元（利息计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）；二、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社对其主张提供的证据有：1、信宜市农村信用合作联社北界信用社营业执照、组织机构代码复印件各一份；2、被告周华人口信息表复印件一份；3、《借据》复印件共四份；4、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；5、北界信用社贷款计息明细表四份；6、证明一份。被告周华不作答辩，也没有向本院提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告周华于1992年3月8日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款20000元，约定月利率为11.52‰，借款期限为6个月，于1992年9月8日到期，借款用途为经营；又于1994年10月2日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款5000元，约定月利率为14.64‰，借款期限为6个月，于1995年4月2日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%，借款用途为办家私城；又于1994年12月28日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款1500元，约定月利率为14.64‰，借款期限为11个月，于1995年11月28日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%，借款用途为经营；又于1996年12月25日向原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款8000元，约定月利率为11.76‰，借款期限为2个月，于1997年2月25日到期，如到期不还，转移用途罚息21%，借款用途为家私。自借款后，被告周华未能按借款合同的约定支付借款利息。原告北界信用社于2012年8月23日向被告周华发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告周华在该催收通知书借款人栏签名，并计划在2014年3月10日前交利息1000元。到目前为止，被告周华尚欠原告北界信用社借款4笔本金合计34500元及利息72533.68元（利息计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）。原告经催收无果，于2016年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告北界信用社属下网点长坡信用社因布局调整，该社信贷业务已于2008年9月1日拼入北界信用社统一管理。本院认为，被告周华向原告北界信用社借款34500元，有被告签订的《借据》、《到、逾期贷款催收通知书》等为凭，足以认定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告周华偿还借款本金34500元及利息72533.68元（利息已计至2016年1月20日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止），合理合法，本院予以支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金34500元及利息72533.68元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清为止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何 裕代理审判员  梁权鹏人民陪审员  李 雄二〇一六年七月十九日书 记 员  赖浩文附相关法律条文：《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初991号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王炳木（已死亡），男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林辉鹏，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王建忠，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄小莲，女，1969年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。被告：王世荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王宝莲，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，被告王炳木已经死亡，原告放弃对其诉讼请求。本案现已审理终结。原告安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决林辉鹏偿还安溪邮政储蓄银行本金50，000元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年10月3日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年10月3日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为3，000元。2.判决王建忠、王世荣、黄小莲、王宝莲承担连带担保责任；3.判决林辉鹏支付律师费3，000元；4.判决林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王炳木、王建忠、王世荣自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而林辉鹏、黄小莲、王宝莲自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王炳木按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王炳木不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王炳木违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王炳木承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王炳木，但是，王炳木只偿还部分利息，尚欠王炳木本金50，000元及自2015年10月3日起的利息不按约偿还。林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲均未作答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲的身份证、结婚证复印件各一份，证明王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明王炳木向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明王炳木与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王炳木的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王炳木还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。本院认为，因林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以附卷佐证。经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王炳木、王建忠、王世荣自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而林辉鹏、黄小莲、王宝莲自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王炳木，期满后王炳木只偿还部分利息，尚欠本金50，000元及自2015年10月3日起的利息不按约偿还。王炳木于2015年病故。本院认为，安溪邮政储蓄银行与王炳木所签订的《小额贷款借款合同》及与王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王炳木作为借款方，王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。因王炳木已病故，故王炳木的债务系夫妻共同债务，应由林辉鹏承担还款责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求林辉鹏支付律师费3000元，符合法律规定，本院院予以支持。王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向被告林辉鹏进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉鹏应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金50，000元和利息（按照年利率14.58%自2015年10月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年10月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币3000元。三、被告王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告林辉鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元,由被告林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈熹栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03260号原告：李英，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。原告李英与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日、2015年3月3日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款17万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金17元及相应利息。本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费3904元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员  史 岩
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左执字第501号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：乔某某，任该公司理事长。被执行人：王某某，男，汉族，1968年4月21日生，左权县麻田镇苏公村人，住本村。。左权县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金十九万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王某某常年在外打工，地址不详，暂无财产可供执行且申请人不能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民督字第26号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年七月二十一日书记员 ： 王 进
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2151号之一原告：梅晓君，女，1960年5月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：范国君，男，1957年2月19日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路252号。组织机构代码证：78772736-8。法定代表人：付培淼，董事长。原告梅晓君诉被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告梅晓君于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅晓君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅晓君撤回起诉。案件受理费30655元，减半收取15327.5元，由原告梅晓君负担。审 判 长  蒋俊伶审 判 员  詹 强人民陪审员  夏 燕二〇一六年七月十三日代书 记员  陈乙瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初691号none”>原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地阿瓦提县河滨东路20号。none”>法定代表人孔德生，经理。none”>委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告蹇昆，公民身份号码×××，现下落不明。none”>原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）诉被告蹇昆农业承包合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告蹇昆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。none”>原告诉称，2010年9月10日，原、被告签订土地承包暨奶牛饲养合同，原告将位于排沙闸沉沙地200亩土地发包给被告种植，期限为10年。现被告拖欠2015年土地承包费33000元未付且去向不明。现诉至法院要求被告：1、给付土地承包费33000元；2、支付违约金9900元；3承担本案的诉讼费及保全费。none”>被告蹇昆既未作答辩，也未向本院提交证据。none”>原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：none”>1、2010年9月10日土地承租暨奶牛饲养合同书原件一份；none”>2、2015年排沙闸交费明细表复印件一份。none”>本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。none”>根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：none”>2010年9月10日，原、被告签订土地承租暨奶牛饲养合同，原告将位于排沙闸沉沙地200亩土地发包给被告种植，期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月31日止。合同约定，2011年、2012年土地承包费每亩100元；2013年土地承包费每亩200元；2014年每亩250元；2015年每亩400元；2016年至2020年每亩450元。土地承包费于每年10月31日前付清，逾期交纳的按每逾期一天交纳1%滞纳金，逾期交纳超过60天的甲方有权解除合同，收回土地。合同签订后，被告如约种植该200亩土地。2015年，被告种植土地并向原告交纳土地承包费、清渠费、管理费共计55000元，同年12月被告离开住处，去向不明，尚有2015年土地承包费33000元未付。被告去向不明后，该200亩土地由原告自行管理种植。none”>本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地承租暨奶牛饲养合同，系当事人双方真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应全面履行。被告蹇昆拖欠原告2015年土地承包费33000元，事实清楚，原告主张被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按期交纳土地承包费，构成违约，原告主张其支付违约金9900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：none”>一、被告蹇昆给付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2015年土地承包费33000元，此款于判决生效后三日内付清；none”>二、被告蹇昆支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司违约金9900元，此款于判决生效后三日内付清。none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费872元，保全费490元，共计1362元，由被告蹇昆负担1362元。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张志丹line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张锦乐line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员刘人源text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年七月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员胡军line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审27号申请人江苏省仪征市公路管理站。法定代表人徐全兵，站长。委托代理人蒋朝安。委托代理人赵宇。被申请人徐义丰。申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年6月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对徐义丰作出仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，决定责令徐义丰7日内自行拆除在县道沿江高等级公路X308K5+770m右侧公路建筑控制区内修建的房屋；并处以罚款20000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月17日向被申请人依法送达了仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，被申请人徐义丰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50062号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50062号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年七月五日书 记 员  谈蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1772号罪犯王石妹，女,1986年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王石妹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王石妹提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王石妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃