wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初422号原告吴光其，男，汉族，1970年4月13日出生，重庆市铜梁区人。被告杨杰，男，汉族，1974年9月29日出生。被告陈清河，女，汉族，1971年10月3日出生。原告吴光其诉被告杨杰、陈清河民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光其全自愿申请撤回对杨杰、陈清河的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴光其撤回对被告杨杰、陈清河的起诉。本案诉讼费50元，减半缴纳25元，由原告吴光其负担。代理审判员  朱丹二〇一六年七月十二日书 记 员  银菠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初706号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：林武勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告林武勇抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告林武勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的���定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告林武勇的起诉。本案受理费减半收取1287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字734号原告谭安龙，男，生于1970年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。委托代理人黄建，该公司职工。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告谭安龙诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭安龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭安龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭安龙撤回起诉。案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告谭安龙负担。代理审判员  马建二〇一六年七月十八日书 记 员  朱邹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执489号申请执行人刘雨生，男，1937年5月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘雨生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某甲，出生地湖南省湘阴县，户籍地为湖南省湘阴县）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。被告人李某，出生地湖南省湘阴县，户籍地为湖南省湘阴县）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人冯某甲、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人罗凯梅、被告人李某及辩护人周小春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人冯某甲、李某在本市白云区嘉禾街一带，利用车载式“伪基站”设备，强行切断周边区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户的原有服务信号，并强迫上述用户接受其“伪基站”发送的诈骗短信29377条，导致至少29000名用户通信中断不满1小时。为证实上述的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为被告人冯某甲、李某结伙违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，均应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯某甲、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人冯某甲的辩护人对本案的定性不持异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：一、被告人冯某甲如实供述，认罪态度较好，悔罪诚恳；二、本案犯罪情节轻微；三、被告人冯某甲是初犯、偶犯；四、被告人冯某甲系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某的辩护人对本案的定性没有意见，对量刑发表如下辩护意见：一、本案应认定两名被告人为从犯；二、本案的情节比较轻微，没有实际的被害人，案件的社会危害性相对比较小；三、被告人李某在本案所处的作用和地位都是较轻、较低的；四、被告人李某是初犯，归案后如实供述，今天当庭认罪，悔罪态度好，没有前科，属于偶犯。希望法庭考虑这几个问题，对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日13时许，被告人冯某甲、李某在本市白云区嘉禾街一带，利用车载式“伪基站”设备，强行切断周边区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户的原有服务信号，并强迫上述用户接受其“伪基站”发送的诈骗短信29377条，导致至少29000名用户通信中断不满1小时。公安人员于当日下午将被告人冯某甲、李某当场抓获并缴获作案“伪基站”设备1套、无线移动电话机1台等。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的“伪基站”设备及作案工具；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司证明；证人黄某乙、冯某乙的证言；被告人冯某甲、李某的供述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录；电子数据。本院认为，被告人冯某甲、李某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人冯某甲、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被告人冯某甲、李某在共同犯罪中积极实施犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人冯某甲、李某是本案从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人冯某甲、李某犯罪后如实供述罪行，均可以从轻处罚。辩护人认为被告人冯某甲、李某是初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并请求对被告人冯某甲、李某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、OPPO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘葵生二〇一六年七月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0729民初173号原告岳某，被告张家口坤源房地产开发有限公司,地址：万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，地址：县工业路西侧207线国道。被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，地址：张家口市桥东区温馨家园小区底商。被告张家口市中建工程建设监理有限公司，地址：张家口市桥西区新村南路30号。被告河北大地土木工程有限公司，地址：石家庄市西大街2号。被告北京首勘岩土工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。被告北京金水源岩土工程有限责任公司，地址：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。被告北京金地通检测技术中心，地址：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。本院在审理原告岳某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费1253元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一六年七月三十日书记员 郝婧睿
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执96号申请执行人魏宏。被执行人李勇康。魏宏申请执行李勇康民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01212号民事判决书，于2016年元月19日向我院申请执行。执行标的35000元、诉讼费350元、执行费420元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件义务5580元，其余案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执96号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月十五日书 记 员  高 炜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1285号罪犯何国华，男，汉族，1976年11月15日出生于重庆市合川区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙温刑初字第190号刑事判决，认定罪犯何国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。罪犯何国华曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何国华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何国华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯何国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止）。减刑后的刑期至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1634号原告杜强杰。被告秦兵香。原告杜强杰与被告秦兵香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜强杰到庭参加了诉讼，被告秦兵香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日原告给被告供煤一车，计39.25吨，每吨630元，共计24727.5元，当时被告口头称，过几天给付煤款，但至今所欠煤款分文未付，有被告2015年3月22日所打欠条为证，此欠款原告多次找被告讨要无果。无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即偿还欠原告煤款24727.5元，诉讼费用由被告负担。被告秦兵香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2015年3月22日原告杜强杰给被告秦兵香供煤一车，计39.25吨，每吨630元，共计24727.5元，被告给原告打一欠条，欠条写明：“今欠赞皇杜强杰煤款24727.50元，贰万肆仟柒佰贰拾柒元五角整新乐秦兵香2015年3月22日”。后经原告多次催要，被告一直没有给付货款。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，从事经营活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供生产用的煤，被告应当及时偿还货款。长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付，本院予以支持。被告秦兵香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告秦兵香给付原告杜强杰煤款24727.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告秦兵香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年七月四日书记员  秦 霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1570号罪犯马海超，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)双桥刑初字第334号刑事判决，以被告人马海超犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月。本院于2015年3月27日作出（2015）承刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意408号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马海超减去有期徒刑三个月十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初535号原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司。住所地张家口市桥西区四台沟街*号凤翔山庄第**幢*单元**号。法定代表人田国起，该公司经理。被告谢钟林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住崇礼区。原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司诉被告谢钟林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原被告双方系雇佣关系，原告雇佣被告自带铲车从事铲灰和石头等劳务，每月全部报酬为13000元，并免费为被告提供铲车的油料。2016年5月28日上午10点半左右，被告叫施工现场干活的马占龙帮其给铲车加油，被告与马占龙先是将油桶搬到铲车的铲子里，让马占龙留在铲子里照看油桶，被告自己到铲车的驾驶室操作铲车举高铲子好加油，不料操作严重失误，驾驶铲车冲进前方十几米的水泥池，将马占龙摔在水泥池的墙上，致马占龙当场死亡。事故发生后，原告作为雇主，积极赔偿了死者马占龙家属69万元的经济损失。本次事故完全是由于被告严重操作失误造成的，其行为具有重大过错，应依法承担相应的过错责任。现原告已履行了赔偿义务，有权依法向被告追偿部分经济损失。本院认为,原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司诉被告谢钟林提供劳务者致害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年七月八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初834号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1996年9月被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，2012年11月23日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月7日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕795号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日晚，被告人王某在张家港市凤凰镇金谷路“炫色名妆”化妆品店门前，采用顺手牵羊等手段，窃得葛某停放于该处的二轮电动车1辆，价值人民币2100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月5日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月二十二日书记员  马婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1721号申请执行人：刘爱藩，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1476号原告王善玉，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。被告李庆田，男，汉族，农民，住东明县。被告潘化振（曾用名潘峰涛），男，汉族，东明县。原告王善玉与被告李庆田、潘化振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善玉及其委托代理人蒋新运、被告李庆田、潘化振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王善玉诉称，2010年二被告承包了东明县至连云港输油管线的东明末站。原告为二被告供应水泥，当时约定单价为每吨350元，工程完工后结清全部货款。可是工程完工后，被告以没钱为由拒不支付货款。现时间过去了几年，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请法院依法查清事实，判决二被告支付货款24500元。被告李庆田辩称，原告给我们供应水泥是事实，拖欠原告的水泥款24500元数额也对。因该工程系我和被告潘化振合伙承包施工，故该货款应由我们共同承担。被告潘化振辩称，拖欠原告货款一事，我不知情，不清楚，我也不认识原告，且条子也不是我出具的，我和被告李庆田就东明末站工程施工事宜不是合伙关系，我仅是在工地上帮忙，原告的水泥款不应由我给付。经审理查明，2010年7月21日，案外人林新建与被告李庆田签订一份建筑工程施工承包协议书，协议约定工程名称为日照-东明原油管道工程东明末站土建工程，协议签订后被告潘化振以被告李庆田合伙人的身份参与了工程施工。施工期间，原告王善玉与被告李庆田达成水泥供应协议，约定由原告王善玉向二被告承包的东明末站土建工程工地供应水泥，每吨单价为350元，工程完工后结清全部货款。2011年6月30日，经原、被告结算，原告共计供应水泥70吨，共计货款为24500元。涉案工程已经完工，并交付使用。至本案庭审之日，二被告仍未将水泥款24500元，向原告王善玉结清。上述事实，有收据、当事人陈述、（2014）东民初字第1102号生效民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，原告王善玉与二被告达成的水泥供应协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，且不侵犯国家、集体或者其他第三人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”依照原、被告合同约定，原告王善玉已按约将水泥交付给二被告，二被告也应按约将相应货款交付给原告王善玉。现在涉案工程完工后，二被告无正当理由拒不支付原告货款24500元，违反了双方合同约定，应承担继续履行支付货款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”故，原告诉请二被告连带支付货款24500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：被告李庆田、潘化振于本判决书生效后七日内连带支付原告王善玉货款24500元。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李庆田、潘化振负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年七月二十五日书记员  邢志立
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初750号原告苏静,女,生于1966年04月09日，汉族，四川省长宁县人，居民，住长宁县。被告李小均，男，生于1973年07月09日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。委托代理人程龙斌，翠屏区李端法律服务所法律工作者。原告苏静与被告李小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏静、被告李小均的委托代理人程龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静诉称，被告李小均分别于2011年07月21日向原告借款10000元；2011年10月18日向原告借款20000元。借款当时被告写有借条给原告，但未约定还款时间及利息。但事后，经原告多次催收未果。故起诉请求：1、请求判令被告清偿借款30000元本金，并自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付占用资金利息。2、诉讼费由被告承担。为此原告提供如下证据：1、李小均写的借条一张。时间是：2011年07月21日。借款金额10000元。2、李小均写的借条一张。时间是：2011年10月18日。借款金额20000元。被告李小均辩称，借款30000元属实，但被告是帮张宏均借的，实际使用人是张宏均请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏静与被告李小均系朋友关系。2011年07月21日。借款金额10000元。被告李小均出具借条载明：“今借到苏静现金壹万元正（小写10000.00元）。借款人李小均。2011年07月21日”。2011年10月18日。借款金额20000元。被告李小均出具借条载明：“今借到苏静现金贰万元正（小写20000.00元）。借款人李小均。2011年10月18日”。经原告多次催收未果，起诉来院。上述事实有，原告苏静的法庭陈述及其提供的身份证复印件，李小均书写的借条等予以证实。本院认为，被告李小均向原告苏静两次借款，被告出具借条两张给原告载明借款金额30000元，当时没有约定还款期限和利息。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因此，本院对原告主张由被告清偿借款本金30000元，应予以支持；根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告主张自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付占用资金期间利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张帮他人借款，依照“谁主张，谁举证”的原则，因未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十五条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李小均在本判决生效后七日内给付原告苏静借款本金30000元；二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一六年七月二十二日书记员  罗志力
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3379号原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所。被告：李加彬，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖彩虹，女，1982年5月08日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖和顺，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告李加彬、肖彩虹、肖和顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托代理人刘尽忠、被告李加彬到庭参加诉讼，被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加彬、肖彩虹共同偿还借款本金40000元及利息（从2016年5月5日至被告实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李加彬、肖彩虹共同承担原告聘请的律师费4000元；3.判令被告肖和顺对被告李加彬上述债务承担连带担保责任，共计44000元；4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李加彬因经营茶叶缺乏资金，于2015年5月5日向原告借款40000元，月息为2.5%，期限为12个月，限于2016年5月4日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8000元，办案差旅费用8000元由借款人全部负责，口说无凭立此条为证”。原告根据被告李加彬的要求，于当日以现金交付给被告李加彬40000元，被告肖和顺自愿为被告李加彬上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。有一张被告李加彬出具的借条、被告肖和顺在该借条上连带担保人处签字确认。现原告急需资金向被告李加彬要求还款，向被告肖和顺要求承担连带担保责任，但被告李加彬、肖和顺拒不还款。被告李加彬和被告肖彩虹系夫妻关系，被告李加彬所借款项在被告李加彬和被告肖彩虹夫妻关系存续期间，因此，该借款系被告李加彬及被告肖彩虹共有债务，被告肖彩虹应承担共同还款责任。被告李加彬承认原告陈艺中在本案中所主张的事实，收到起诉状之前有还给原告9000元，我欠他的钱我会还的。被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期限内又无提供答辩状，视为其自愿放弃答辩权利。本院认为，被告李加彬承认原告陈艺中在本案中所主张的事实，故对原告陈艺中主张的事实予以确认。故被告李加彬应承担偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。被告肖彩虹系被告李加彬的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告肖彩虹没有提供证据证明该债务为被告李加彬的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告肖彩虹与被告李加彬共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告肖和顺作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告肖和顺承担保证责任，被告肖和顺应按约定承担连带偿还责任。被告肖和顺承担保证责任后，有权向被告李加彬、肖彩虹追偿。因双方有约定原告支付的律师费由被告承担，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告肖彩虹、肖和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中���人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加彬、肖彩虹应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款31000元及利息（自2016年6月5日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；二、被告李加彬、肖彩虹应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中为实现债权所支付的律师代理费4000元。三、被告肖和顺对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告肖和顺承担保证责任后，有权向被告李加彬、肖彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李加彬、肖彩虹、肖和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年七月二十日书记员  陈熹栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执396号之一申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人毛旭，系该分行行长。被执行人鲁学成，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘素梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人鲁学成、刘素梅、郭伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1663号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人支付申请执行人借款本金455966.27元及利息、罚息51467.57元，律师费10000元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人鲁学成、刘素梅、郭伟名下无银行存款及车辆登记信息；我院依法冻结了被执行人鲁学成名下位于银川市金凤区某房屋产权及车辆车户，但该房有抵押，不宜处分；申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人正按期履行，并已履行10000元。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年七月十三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执392号之一申请执行人蔡家展，男，1967年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蔡家展与被执行人詹玉琦房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月28日作出（2015）思民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付53000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下位于厦门市××西路××、××单元房产，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执392号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6019号之二申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市.法定代表人杜欣。被执行人杨柳，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码.申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人杨柳居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨柳价值人民币47012.22元的财产。现被执行人杨柳已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨柳价值人民币47012.22元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年七月二十五日书记员  李科辉
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2336号原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。法定代表人林星。委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款115691.52元，原告成都林记食品有限公司同意在被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；二、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；三、案件受理费1313元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年七月六日书记员 杨明铭
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1058号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：董丽萍，女，1971年3月10日生，汉族，无职业，住长春市二道区保利百合香湾D5栋308号。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告董丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告董丽萍的起诉。案件受理费50元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年七月十二日书 记 员 马秀芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4255号原告李依良，男，汉族，住福建省长乐市。被告张满义，男，汉族，住河南省驻马店市。被告侯德成，男，汉族，住河南省驻马店市。被告侯连义，男，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告李依良与被告张满义、侯德成、侯连义不当得利纠纷一案中，原告李依良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李依良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李依良负担。审判员  李虎二〇一六年七月二十八日书记员  王晓
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢197号申请执行人：薛冲，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人范高庆与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第126号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪春峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3358号之一原告天津格上机电设备销售有限公司，住所地天津市河东区宁月花园31号楼底商8号宁31底商-8号，组织机构代码：68773029-5。法定代表人郭山山，该公司总经理。被告江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号，统一社会信用代码：913200007705098587。法定代表人姚远，该公司董事长。被告江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街173号4-303，统一社会信用代码：130100300079474。代表人卞张华。第三人黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告天津格上机电设备销售有限公司与被告江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司及第三人黄风森买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保后，本院作出（2016）冀0104民初3358号民事裁定，冻结被告江苏省住建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京中山支行32×××24账户内的存款110万元。现被告江苏省住建集团有限公司向本院申请，因该账户为其基本账户，冻结该账户严重影响其经营行为，无法进行招投标、开具银行承兑汇票，请求变更为冻结其名下中国工商银行城北支行43×××87账户内的存款110万元，解除对其上述基本账户的冻结。本院认为，被告江苏省住建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对江苏省住建集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司南京中山支行32×××24账户内存款110万元的冻结；二、冻结江苏省住建集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司城北支行43×××87账户的存款110万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 静二〇一六年七月二十六日代书记员  崔孟飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2801号原告郝红银，男，汉族，1977年7月19日出生，陕西省绥德县人。被告呼世忠，男，汉族，1979年8月28日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告钟敏，女，汉族，1980年5月6日出生，延安市宝塔区人。原告郝红银与被告呼世忠、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝红银、被告钟敏到庭参加了诉讼，被告呼世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，原、被告双方属于亲戚（妻姑舅）关系，被告跟原告开口说急用钱，原告通过信合转账借给呼世忠30万元，被告收到借款后，2015年6月2日给原告书写了借条，约定借款期限半年，月利息2分，借款到期后，原告多次索要，二被告拖延不予给付，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告给付原告借款本金30万元、利息7.8万元。（暂时算2015年6月2日至2016年7月2日，13个月，每月利息6000元，合计：7.8万元，判决应算至实际给付之日的利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告郝红银为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条一张。证明2015年6月2日被告呼世忠、钟敏向原告借款30万元，借款期限半年，月息2分。证据二：转账汇款单两张。证明原告已将30万元实际交于被告呼世忠。被告钟敏辩称，原告确系被告方亲戚，借条是呼世忠让被告写的，后二被告在借条上签字按手印。但是呼世忠拿到借款后，并未用于二被告夫妻共同生活支出，希望本院依法判决。被告钟敏未向本院提交证据。被告呼世忠未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方属于亲戚关系，2015年5月29日，原告通过信合向被告呼世忠转款6万元，2015年6月2日，原告通过信合向被告呼世忠转款24万元。收到借款后，2015年6月2日二被告给原告打下借条一张，借款期限半年，月利息2分。二被告至今未给原告偿还过本息。另查明，二被告系合法夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给二被告实际提供借款本金30万元，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟敏虽辩称被告呼世忠并未将该借款用于其夫妻共同生活开支，但其未提供任何书面证据予以证明，且借条上有其签字，对于被告钟敏的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告呼世忠、钟敏于本判决生效后10日内连带偿还原告郝红银借款本金30万元及利息（从2015年6月2日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，原告已预交，现减半收取，实际由二被告承担3485元，于支付原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖光霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6967号之一申请执行人深圳市秉能科技有限公司。法定代表人李丽琴。被执行人深圳市德辰光电科技有限公司。法定代表人苏利雄。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德辰光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑第1页共1页
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3448号原告贵阳市南明区洪兴百货商行。住所地贵阳市南明区玉通路5号。经营者蔡国明。原告蔡国明，男，1972年12月7日生，现住贵阳市南明区。被告遵义市洁达商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区11号楼C栋2楼。信用代码91520302736641310C。法定代表人李文杰，总经理。被告肖珉，男，1971年7月11日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明与被告遵义市洁达商贸有限公司、肖珉合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明撤回起诉。案件受理费115元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明承担。审判员  刘俊森二〇一六年七月十三日书记员  杨俊南
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2681号原告李杰,男,1972年3月2日出生,汉族,初中文化,住蒙城县。委托代理人丁梅,系原告李杰的妻子。被告魏峰,男,1969年5月20日出生,汉族,大学专科文化,住蒙城县。原告李杰诉被告魏峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告因急需用钱于2015年8月20日向原告借款31800元,双方口头约定月利息2分,三个月结清。逾期后原告多次向被告催要,被告以种种理由推托,为此原告提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告偿还原告31800元及利息,利率按月息2分计算;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、被告给原告出具的借条一张,证明被告向原告借款3.18万元,并约定月利息2分的事实。经审查,原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:被告魏峰因急需用钱于2015年农历春节前后向原告借款30000元,约定使用期限3个月,利率月息2分。到期后被告给付原告3个月利息,然后重新给原告出具借条。被告于2015年8月20日又给付原告3个月利息后,重新给原告出具借条一张,并将以后3个月利息1800元写在借款总额中即31800元。逾期后原告多次向被告催要,被告未能偿还借款。本院认为:被告向原告借款30000元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定借款月利息2分,不违反法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏峰欠原告李杰本金30000元及利息(自2015年8月20日起算至借款还清之日止,利率按照双方约定),于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费600元,减半收取300元,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年七月十二日书记员  李慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7237号之一申请执行人深圳市顺通达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区38号5楼，组织机构代码56570051－4。法定代表人：龙一舟。被执行人杨胜光，男，汉族，1980年5月21日出生，住址广东省电白县。申请执行人深圳市顺通达塑胶电子有限公司与被执行人杨胜光加工合同纠纷一案，深圳市��安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜光的银行存款(以人民币80137.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元第1页共2页
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1663号原告：大洼事事灵物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：魏重阳，该公司总经理。委托代理人:刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘宝芹，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告大洼事事灵物业服务有限公司为与被告刘宝芹物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业服务有限公司的委托代理人刘殿双、被告刘宝芹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大洼事事灵物业服务有限公司诉称：2011年12月7日，原告与被告签订了林海景天林香墅2号楼2单元501室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按照每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定，如逾期缴纳，按千分之二交付滞纳金。被告自2013年4月1日起便没有缴纳物业费，根据双方签订的协议，被告应该缴纳2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8104元，并应承担自违约之日起的滞纳金2814元，以上款项经原告多次催要均未果，故原告起诉至法院，要求被告支付物业费并缴纳滞纳金。被告刘宝芹辩称：因为不签订物业合同不给我钥匙，所以我才签订的物业服务协议，我按期预交了一年的物业费，但是物业服务达不到标准，主要表现在：小区卫生服务不到位，在小区里车辆出现被砸现象，物业出现乱收费现象，小区配套设施不达标，房屋出现质量问题，物业也没有管理，所以不应交那么多物业费。滞纳金的问题我不认同。经审理查明：2011年12月7日，原告大洼事事灵物业服务有限公司与被告刘宝芹会签订了一份《物业管理服务协议》，负责管理小区内公共部位、公共设施、设备的维修和养护，自合同签订之日起，原告开始履行职责。该协议第四条第四款约定：原告按建筑面积向被告收取物业费，收费标准为洋房、高层住宅按照每月每平方米1.5元收取。被告刘宝芹系林海景天林香墅2号楼2单元501室的室主，房屋建筑面积为94.66平方米。2013年4月1日至2016年12月31日期间，被告应交纳的物业管理费为：物业费6247.56元（94.66m2x1.5元/m2·月x44月）、电梯费2200元（50元/月x44月），共计为8447.56元。现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费，并交纳滞纳金。能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业管理服务协议》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有：被告提供的26张照片，该照片均未显示具体的拍摄时间，被告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告大洼事事灵物业服务有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，被告作为林海景天小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持，同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。在物业管理协议中，虽然约定了原告对房屋共用部位等项目进行维护、修缮、服务与管理，但被告提供的证据材料不足以证明原告的物业服务水平与收费标准不符，故原告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝芹于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业服务有限公司2013年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币8447.56元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告大洼事事灵物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费73元（已预交），减半收取36.50元，由被告刘宝芹承担36.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年七月二十一日书记员  王冰凌
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初404号原告郝伟强，男，1985年8月8日生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。被告王爱莲，女，1966年2月11日生，汉族，住本市矿区。被告高栋森，男，1960年2月4日生，汉族，住址同被告王爱莲。原告郝伟强与被告王爱莲、高栋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦燕华、被告王爱莲、被告高栋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟强诉称，2013年7月，被告以周转资金为由向原告借款105000元，被告向原告承诺，在很短的周期内进行还款，原告基于对被告的信任，当时未让被告出具借条。被告未依约还款，后于2015年2月14日向原告出具借条并约定于2015年8月14日还清借款。到期后被告仍然未能还款，于是在原告催要下，2015年12月31日向原告出具“借款条例”并约定被告于2016年2月1日归还借款，如果被告不按期向原告归还借款，应从2013年7月起按月息2%向原告支付利息。现借款已到期，被告迟迟不予归还，故起诉，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金105000元及利息71400元，共计176400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王爱莲辩称，对借款本金及约定利息无异议，我于今年3月份归还8000元，我现在不具备一次性还款的能力，希望能准予分期偿还。被告高栋森辩称，对事实无异议，但现在确无还款能力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月，被告王爱莲以资金周转为由通过朋友王喜莲向原告郝伟强借款105000元，约定尽快还款，但被告王爱莲未能如约还款。2015年2月14日，被告王爱莲为原告伟强出具借条1份，约定于2015年8月14日还清，中间人王喜莲签字证明。到期后被告未还款。2015年12月31日，原告郝伟强、被告王爱莲、中间人王喜莲签订借款条例，约定：如在2016年2月1号之前未付完郝伟强借款金额105000元话，到时原借时间2013年7月份之后的所有利息以2分利息全部补齐......。被告未按期还款。2016年3月被告王爱莲归还原告借款8000元，余款未还。原告诉至本院，形成本诉。经本院主持调解，双方对还款时间各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件1份、借款条例原件（附催款催收通知书）1份、证人证言的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分、被告未依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王爱莲、高栋森于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝伟强借款97000元及利息71400元。案件受理费3828元减半收取1914元，由二被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王伊萍二〇一六年七月十九日书 记 员  王倩雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执918号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：米乐，男，1980年6月20日出生，身份证号：220104198006209218，住址：长春市南关区长通街道景东路委164组。被执行人：路巧俊，女，1980年1月14日出生，身份证号：220104198001148428，住址：长春市绿园区锦程大街545栋4门48中门。被执行人：路克元，男1977年11月11日，身份证号：220104197711118456，住址：长春市绿园区锦程大街545栋4门48中门。被执行人：张岩岩，女，1981年10月18日，身份证号：220103198110183226，住址：长春市绿园区振武路17路厂南B区18栋1门404室。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第20360号执行证书，向上列被执行人路巧俊、米乐、路克元、张岩岩发出执行通知书，责令被执行人路巧俊、米乐、路克元、张岩岩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路巧俊、米乐、路克元、张岩岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人路克元购买的，长春广田房地产开发有限公司开发的，座落于远达大街以西、河堤路以东、同康路以北、宜良路以南，项目名称：保利远达大街小区3（C）、4（D）区第D11幢1单元101号房，丘（地）号：6-3/281-23，房号：101，合同编号：0000000000581105，建筑面积：250.12平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十八日书记员  王世刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1899号罪犯于雷，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2008年12月2日作出（2008）崂少刑初字第5号刑事判决，以被告人于雷犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2012年10月减刑一年；2014年5月减刑八个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于雷的悔改表现，有罪犯于雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4133号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部，住所广东省佛山市顺德区。个人独资企业营业执照440681000707531。投资人杨希。被告杨希，男，汉族，住福建省仙游县。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区百诗顿酒店管理服务部、杨希的起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保2号之二申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县。负责人：范吉民行长被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县。法定代表人：陈志亮被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县。法定代表人：丁玉芹被申请人：陈志亮，男，住所地庆云县。被申请人：程广芹，女，住所地庆云县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司庆云支行于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云华泰橡胶制品有限公司、陈志亮、程广芹名下XXX元的财产、土地、房产。经审查，本院认为中国工商银行股份有限公司庆云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的土地使用权，证号为庆国用XXXX，查封期限自2016年7月22日至2019年7月21日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。二、查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的土地使用权，证号为庆国用XXXX。查封期限自2016年7月22日至2019年7月21日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年七月二十二日书记员  刘 军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1409号原告孙钢。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。两被告共同委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。本院在审理原告孙钢与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钢的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙钢撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  陈义军人民陪审员  董利元二〇一六年七月四日书 记 员  于 超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1643号上诉人（原审原告）鞠宝民，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）王海峰，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业。委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕会清，男，1979年11月1日出生，汉族，无职业。上诉人鞠宝民为与被上诉人王海峰、毕会清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第127号民事判决；二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。二审案件受理费6925元，退还上诉人鞠宝民。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更4202号罪犯王在山，男，汉族，1958年3月18日生，文盲，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王在山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2016年7月14日执行机关向本院报告，罪犯王在山在报请减刑期间因身患重病，经批准于2016年6月20日暂予监外执行，要求撤销对王在山的减刑建议。本院认为，罪犯王在山在申报减刑期间，因病暂予监外执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第1507号提请减刑建议书。ggz二〇一六年七月十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1395号上诉人（原审被告）叶国登，男，1972年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被上诉人（原审原告）赖称发，男，1981年12月19日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人温俊勇，男，1957年10月1日生，汉族，系被上诉人赖称发亲属。特别授权代理。上诉人叶国登因买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二（版）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，从2010年年底开始，被告叶国登在经营龙布砖厂期间会从原告赖称发处购买煤炭。截至2012年7月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币伍万元正（￥50000元）”。之后，被告继续在原告处购买煤炭，被告又于农历2013年12月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赖称发煤款计币壹万元正（￥10000元）”。此后，被告又欠下原告部分煤款，但此次欠款被告未向原告出具欠条，双方在庭审中一致同意将欠款确认为3000元。上述欠款经原告催取，被告一直未还，原告遂于2014年4月诉至本院要求被告偿还欠款，后双方在诉讼过程中自行达成调解协议，原告向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原告撤诉后，被告偿还了农历2013年12月27日所写欠条载明的10000元煤款；原告先后委托他人在被告砖厂共运走红砖28000块，合计8400元（双方在庭审中一致同意将红砖的单价定为0.3元/块并用以折抵煤款）。剩余煤款虽经原告催取，被告至今未付，故原告又诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶国登在原告赖称发处购买煤炭后至今仍欠原告煤款合计44600元（50000元+3000元-8400元）的事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条以及被告提供的红砖运输清单予以证实。现原告要求被告支付仍欠煤款，具有事实和法律依据，予以支持。因欠条中未约定利息及付款期限，故对原告要求自2014年元月1日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。被告主张50000元的欠款为质保金，并且原告提供的煤炭质量不好，但未提供证据证明，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告叶国登应于本判决生效后十日内给付原告赖称发煤款合计44600元；二、驳回原告赖称发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告赖称发负担51元，被告叶国登负担458元。叶国登不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由为：1、上诉人于2012年7月10日向被上诉人赖称发出具的50000元欠条并非货款而是质量保证金；2、一审判决的3000元货款没有事实依据，应予纠正。被上诉人赖称发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，一、关于诉争50000元系货款还是质量保证金的问题。本案中，上诉人叶国登从被上诉人赖称发处煤炭后向被上诉人赖称发出具欠条的事实清楚。虽然上诉人叶国登对此提出异议，主张诉争借款系质量保证金，但提供充分证据加以证明，且被上诉人赖称发不予认可。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人叶国登的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人叶国登应否给付给被上诉人3000元货款的问题。因一审诉讼中上诉人叶国登对诉争3000元货款予以认可并表示愿意归还，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证”之规定，上诉人叶国登主张诉争3000元货款无事实依据的上诉人理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人叶国登的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人叶国登负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月十日代理书记员  管燕梅书 记 员  郭 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11644号罪犯吴素芹，女,1954年1月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）德刑初字第47号刑事判决,以被告人吴素芹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2381号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴素芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴素芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴素芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴素芹减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2024年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执188-4号申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。法定代表人杨友清，职务：董事长。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。负责人常红跃。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，职务：董事长。四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人的两个银行账号，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第922号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月二十五日书记员  周兴文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7192号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告许华刚，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省攀枝花市东区榕树街**号*栋**号。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许华刚融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年七月六日书 记 员  王苗
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初11号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1976年6月1日出生，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市丰镇市，无前科。2015年10月26日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局取保候审。被告人闫某甲，女，汉族，1981年3月10日出生，中专文化，无业，户籍地乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年10月9日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年11月8日被察右中旗公安局取保候审。辩护人：李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闫某某、闫某甲犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某甲及其辩护人李建基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日15时许，在察右中旗辉腾锡勒管委会管辖区天骄战车旅游点东100米处，被告人闫某甲伙同闫某某、未成年人闫某（闫某某儿子，另案处理）阻碍察右中旗公安局辉腾锡勒园区派出所民警执行公务，并殴打出警民警邢某某、刘某、魏某，致三名民警不同程度受伤住院治疗（民事部分已调处，被害人给各被告人出具了谅解书）。上述事实被告人闫某某、闫某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被告人正面照片、无前科证明、情况说明、证明材料、察右中旗医院CT检验报告单、察右中旗人民医院DR检验报告单、被告人伤情照片、被告人阻止警车离开的照片、调解协议、谅解书、证人崔某某、李某某、刘某某、袁某某的证言、被害人魏某、邢某某、刘某的陈述、被告人闫某某、闫某甲的供述与辩解、同案犯未成年人闫某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲伙同闫某某以暴力方法阻碍察右中旗公安局辉腾锡勒园区派出所民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年七月二十五日起，至二O一七年七月二十四日止。）被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年七月二十五日起，至二O一七年七月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  黄指令二〇一六年七月二十五日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5137号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。统一社会信用代码：91331002717651265Q。代表人：邬根荣，该支行行长。委托代理人：阮能静，该支行员工。委托代理人：徐盼盼，该支行员工。被告：徐道富。被告：孙平青。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行为与被告徐道富、孙平青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道富返还给原告借款本金70000元及利息（截止2016年6月8日的利息为5536.51元，2016年6月9日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告孙平青对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月21日，原告与被告徐道富、孙平青签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人徐道富可以循环使用借款额度为70000元，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告孙平青为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告徐道富向原告借款70000元，月利率0.95%，借款日期为2015年1月20日，还款日期为2016年1月19日。原告已依约向被告徐道富发放借款70000元，借款到期后，被告徐道富未能还本付息，被告孙平青也未履行保证义务，构成违约。截止2016年6月8日，被告徐道富尚欠原告本金70000元，各项利息5536.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金70000元，并支付各项利息（截止2016年6月8日为5536.51元，2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告孙平青在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告徐道富、孙平青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年七月二十一日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2578号原告田某某，女，汉族，居民。被告王某某，男，汉族，居民。原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2001年8月份相识，2008年1月25日在澄城县民政局补办了结婚证书。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告采取家庭暴力方式解决矛盾。2016年春节后，原告无法忍受，离家另住。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子王天阳随谁生活由孩子自行决定；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所述基本属实，被告愿意改正错误与原告好好过，原告于2016年4月份离家出走，双方开始分居生活。经审理查明，原告田某某与被告王某某于2001年8月份经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚。于2003年3月5日生一子王天阳，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执，自2016年4月份双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院提起离婚之诉。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证书、公安报警处理表、治安调解协议书及被告书写的保证书在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执打架，影响了夫妻感情的良好发展，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年七月二十五日书记员  郑楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1485号上诉人（原审被告）杨小云，男，1968年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈美林，男，1975年12月16日生，汉族，江西省赣州市安远县人，住赣州市安远县。委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨小云因定金合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。院经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订一份《赣南脐橙订购合同》，双方约定：“一、乙方（被告）愿将瑞金黄柏乡向阳村龙角山的脐橙商品果以每斤1.7元定购给甲方（原告）。二、订购数量约20万市斤，于2014年农历十一月小寒日前采摘完。四、采果费由乙方承担（包括采果工、上车工、短途运费、伙食住宿），选果费由甲方承担。五、合同双方签字后甲方一次性给乙方定金壹拾万元。余款采摘完结清。如合同期内乙方违约，乙方要赔偿甲方违约金为定金的三倍。七、乙方要负责把脐橙转运到甲方整车装货地点。”。合同签订后，原告支付被告定金10万元。被告因其果园出现病虫害，于2014年12月10日申请瑞金金剑司法鉴定中心对其果园进行了鉴定，结论为：1、该果园出现枯死、黄化、叶片花斑、根腐等症状与喷施不明药物有很大的相关性；2、受害果园经济损失合计224365.23元。被告在当年小寒日前采果完毕，实际采果22万斤左右。原、被告相互指责对方未按约行事，原告称其在脐橙采摘时派人到被告果园选果而脐橙已被采摘完毕，无法联系上被告履行合同，而被告称原告提供不明成份药物导致果园受损，事后一直无法联系到原告处理后续事宜。因未购买到脐橙，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金200000元并自2015年1月17日起计付银行利息。一审一审法院认为，原、被告签订的脐橙订购合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方对未能如约完成脐橙买卖的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明合同未履行系对方责任，应视为双方均未违约。定金合同是从属于主合同的从合同，其目的是担保主合同的订立或者履行。主合同订立或者履行后，定金应当抵作价款或者收回。本案定金是在主合同已经订立的情况下交付的，显然是为了担保主合同的履行。在双方均无违约行为，而又确定主合同未实际履行的情况下，收受定金的一方继续持有定金已无合法依据，故应全额返还定金。根据担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。根据原、被告合同约定，合同标的额约为374000元，因此定金最高应为74800元，超出部分应视为预付款。诉讼中，双方均要求对超出定金部分的款项予以处理，因此，被告亦应将预付款一并返还给原告。被告提出其因原告提供不明成份药物导致果园受损，被告可另案处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：一、被告杨小云应于本判决生效后5日内返还原告定金74800元；二、被告杨小云应于本判决生效后5日内返还原告预付款25200元；三、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由原、被告各承担2188元。杨小云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决改判上诉人不承担归还诉争定金74800元的责任。主要理由为：因被上诉人陈美林的行为构成违约，故依据有关法律规定，其无权要求上诉人返还已支付的定金。被上诉人陈美林辩称，答辩人不存在违约行为，事实上是上诉人违反合同约定，故请求二审法院驳回上诉人上诉。二审诉讼中，上诉人杨小云为支持其上诉请求，提交了2015年3月29日与案外人洪恒新签订的脐橙购销合同及有关的支付货款凭证，以证明被上诉人陈美林违约后，上诉人将脐橙转卖给案外人洪恒新。对上诉人杨小云提交的证据，经被上诉人陈美林质证认，本院综合认证如下：虽然上诉人杨小云提供了脐橙购销合同及有关的支付货款凭证，但该组证据不能直接证明被上诉人陈美林存在违约行为，故对其证明力不予采信二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于上诉人杨小云应否返还被上诉人支付的定金74800元的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不按照约定履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽然上诉人杨小云与被上诉人陈美林均主张对方当事人存在违约行为，但均未提供充分证据加以证明。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨小云在未提供足以证明被上诉人陈美林存在违约行为的情况下以其违约为由主张不应返还诉争定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决依据业已查明的事实和有关法律的规定，结合公平原则，判决上诉人杨小云返还诉争定金并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人杨小云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人杨小云负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月二十六日代理书记员  张 虹书 记 员  郭 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0206执341号申请执行人大连金时机械有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾。法定代表人李振刚,该公司总经理。被执行人一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。法定代表人吴生富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金时机械有限公司与被执行人一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司承揽加工合同纠纷一案中，大连金时机械有限公司于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第236号民事判决书向本院提出执行申请，要求一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司给付货款66015.00元,案件受理费2295.00元,共计68310.00元。本院在执行过程中，因一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司未履行义务,本院依法强制冻结一重集团齐齐哈尔中实运业有限公司在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内存款并扣划,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月八日书记员  宿茂国
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1574号之一原告张芳（曾用名周芳）。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告张芳与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告张芳负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执148号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202号。组织机构代码：。负责人杨轶华，行长。被执行人杭州国顺实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇东藩路62号。组织机构代码：。法定代表人曹小金。被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。组织机构代码：。法定代表人曹国兴。被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道湖东村。组织机构代码：。法定代表人曹建夫。被执行人曹小金，男，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区**组**户。身份证号码：3390051966********。被执行人曹建夫，男，汉族，1978年9月15日出生，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区*组**户。身份证号码：3390051978********。被执行人曹其洪，男，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区*组**户。身份证号码：3301211945********。原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪尚应支付支付借款本金人民币1300000元，利息人民币247602.07元（暂计算到2015年12月28日为止），案件受理费人民币17924元，执行费人民币17876元，上述款项合计人民币1583402.07元。本案在执行过程中，查明被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波二〇一六年七月一日书记员  顾建刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2434号原告潘尚金，男，1963年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人潘志文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。被告湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路193号。组织机构代码：73521300-7。法定代表人雷松，该公司经理。被告湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村。组织机构代码：79878741-1。本院在审理原告潘尚金诉被告胡胜华、万晓艳、韩前明、湖北星海广告传媒有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司（以下简称“五被告”）民间借贷纠纷一案中，原告潘尚金于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结五被告价值2700000元的资产，并已提供孝感金泰中小企业信用担保投资有限公司作担保。本院认为，原告潘尚金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡胜华、万晓艳、韩前明、湖北星海广告传媒有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司名下价值2700000元的财产。查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冷炳勇二〇一六年七月二十八日书记员  周 倩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第439号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌市汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路。负责人：宋宏彦，该支行行长。被执行人：江西宾馆，住所地：江西省南昌市八一大道。本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第300号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司南昌市汇通支行与江西宾馆借款合同纠纷一案。因被执行人江西宾馆在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西宾馆银行存款48070998.64元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一六年七月十五日书记员  胡禾生
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2035号之二申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王志锋，董事长。被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人高峰，董事长。上虞市先锋混凝土有限公司与浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案存在负债累累，其被依法查封的房地产因存在大额银行抵押等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2035号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1223民初486号原告申平义，男，汉族，文盲，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民。被告许全，男，汉族，文盲，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民。原告申平义诉被告许全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申平义、被告许全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申平义诉称，2015年农历正月初，被告来我家借钱，说要办废品收购站，向我借款37000元，说好过几个月给我还钱，因我们关系较好，我将钱借给了被告，被告也给我打了借条。到2015年农历2月，被告说办废品收购站的事有些麻烦，说愿意给我些利息，并给我打了欠利息4000元的欠条。时至今日，经我多次催要，被告总是以各种理由拒绝向我还款。现我起诉，要求被告向我归还借款37000元。被告许全辩称，原告所述不是事实，2011年农历正月，我向被告借款20000元，当时约定月利息为3分，2012年我向原告还了10000元，2015年农历正月30日，我又向原告还了13320元。我没有想到原告钱的利息越来越高，以至于我我无法向其还清。为了要我还钱，原告还打我，但不管怎样，原告的利息实在太高了，我也无法向其还钱了。经审理查明，2015年农历正月6日，被告许全向原告申平义借款37000元，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，约定还款期限为2016年农历正月初6日。2015年农历2月22日，被告又向原告出具欠利息4000元的欠条1份。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款37000元。另查明，被告于2011年向原告借款20000元，双方约定月息为3分，被告于2013年春节向原告还款700元，2013年底还10000元，2014年还500元，2015年农历正月30日还13320元，2015年2月22日还9320元，共计还款33840元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件及被告向原告出具并有双方签名或摁印的借条2份、欠条1份，原告向被告出具并有双方签名的收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。由被告许全返还原告申平义借款37000元，限本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元，由被告许全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一六年七月八日书记员  申瑞霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1003号之一申请执行人：李森。被执行人：张香凤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人张香凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张香凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香凤在中国工商银行1379账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1324号原告：冯金宜，奇台县人，现住奇台县。被告：和田天悦房地产开发有限公司。住所地：和田市迎宾路**号。被告：乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路阳光天和综合楼。本院受理的原告冯金宜诉被告和田天悦房地产开发有限公司、乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告提供的被告和田天悦房地产开发有限公司送达地址无法送达。经本院核实，原告冯金宜仍不能提供被告和田天悦房地产开发有限公司准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯金宜的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1239元，退回原告冯金宜。审判员刘贝贝二○一六年七月六日书记员苏燕燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1240-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉春峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉春峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日