wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3027号原告张文峰，男，汉族，农民。被告张长磊，男，汉族。被告张艳，女，汉族。原告张文峰与被告张长磊、张艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告张长磊、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为生产经营轴承保持器生意，先后于2009年10月7日至2012年3月17日期间在原告处购买铁板料，并分别向原告出具了欠条，共计532165.1元。请求判令二被告偿还原告货款532165.1元及自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。二被告未答辩。经审理查明：被告张长磊于2009年10月7日至2012年3月17日期间分五次在原告处购买货物，并向原告出具了欠条，载明所购货物的型号、单价、吨数、金额等，合计欠原告货款532165.1元。另查明：上述买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告张长磊出具的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告张长磊多次向原告购买货物，有其出具的欠条在卷予以证实，事实清楚，证据充分，被告张长磊应偿还原告货款532165.1元，原告要求被告支付自2013年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院应予准许。故被告张长磊应偿还原告货款532165.1元，并向原告支付自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定还款之日的利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张艳对上述欠款本息负有共同偿还的义务。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长磊、张艳于本判决生效后十日内偿还原告货款532165.1元；二、被告张长磊、张艳于本判决生效后十日内赔偿原告自2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定还款之日的利息损失。案件受理费4561元,财产保全费3520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年七月二十八日书记员  李 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1203号申请人招商银行股份有限公司济宁分行。负责人郭骁，行长。被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司。法定代表人刘志澳，董事长。被申请人山东汇通胶带有限公司，（嘉诚路被至南600米路西）。法定代表人宋兆军，董事长。被申请人济宁市金利达汽车贸易有限公司。法定代表人赵倩雯，董事长。被申请人山东嘉成钢筋加工有限公司。法定代表人刘亚丽，董事长。被申请人张谷旭。被申请人刘艳红。被申请人刘继服。本院在审理申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东汇通胶带有限公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司、张谷旭、刘艳红、刘继服金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人银行存款520万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、山东汇通胶带有限公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、山东嘉成钢筋加工有限公司、张谷旭、刘艳红、刘继服的银行存款520万元。二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十八日书记员  梁 坤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初597号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许××，男，1986年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日21时许，被告人许××醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市六环路酸枣岭桥西186公里处时被民警查获。经检测，被告人许××血液中酒精含量为118.6mg/100ml。公诉机关认为被告人许××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月八日书记员  路思远
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初228号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县段石乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，三台县公安局新生派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人王某某位于三台县段石乡的房屋进行搜查，在其家中卧室的床边搜查出一支装有火药及铁砂子的火药枪，并予以当场扣押。经查，该火药枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人王某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的搜查笔录、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月八日书记员  王坤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执197号之一申请执行人黄兴珍，男，生于1947年8月2日，汉族，住西乡县。委托代理人黄萍，女，生于1979年9月2日，汉族，住城固县三里桥汉白路城固肉联厂,现住西乡县。被执行人陈克强，男，生于1957年6月13日，汉族，住西乡县。申请执行人黄兴珍与被执行人陈克强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第01081号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求陈克强给付借款本息43000元。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其执行通知书送达之日即履行给付义务，并交纳申请执行费545元。本院在执行中，被执行人委托他人支付申请执行人10000元，对其余给付义务未予履行。本院查询被执行人的银行账户、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，被执行人有邮政储蓄存款24970元外，暂无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院依法扣划被执行人存款24970元，收取申请执行费545元，申请执行人领取24425元，尚有债权8575元未受偿。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权8575元，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）西民初字第01081号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱扬华审判员  侯 健审判员  杨玲娥二〇一六年七月二十五日书记员  张曼曼
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0284行审第10号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋经办中心副主任。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。被执行人胡春凤，女。申请执行人磐石市人民政府于2016年7月6日向本院申请强制执行磐政房补(2015)24号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕1号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被征收人胡春凤的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人刘忠全，胡春凤为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：27.7m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-28**号。被执行人在房屋征收过程中与房屋征收部门多次进行协商，被执行人始终坚持过高的补偿要求，在房屋征收签约期限内未能达成房屋征收补偿安置协议。磐石市人民政府于2015年4月16日作出房屋征收补偿决定书（磐政房征补〔2015〕24号）并进行了送达及公告。被执行人对补偿决定不服，在补偿决定书中规定的法定期限内向吉林市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年10月29日吉林市中级人民法院行政判决书[（2015）吉中行初字第25号]驳回被执行人的诉讼请求，被执行人对吉林市中级人民法院作出的行政判决书[（2015）吉中行初字第25号]不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年3月31日吉林省高级人民法院行政判决书[（2016）吉行终6号]驳回被执行人的上诉，维持原判，吉林省高级人民法院判决为终审判决。申请执行人于2016年4月29日向被执行人下达行政决定履行催告书（磐政催告字〔2016〕1号），被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行行政决定中所述的内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行。申请人磐石市人民政府向本院提交了以下证据材料1、磐石市人民政府房屋征收决定，磐石政房征（2013）01号；2、磐石市人民政府房屋征收补偿决定公告；3、磐石市人民政府关于胡春凤房屋征收补偿决定磐政房征补（2015）24号；4、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第25号行政判决书；5、吉林省高级人民法院（2016）吉行终6号行政判决书。本院认为，申请执行人依照法律之规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，被执行人胡春凤收到房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院审理后作出驳回被执行人的诉讼请求的判决，被执行人不服向吉林省高级人民法院提出上诉，经吉林省高级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。终审判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了行政决定催告通知书，被执行人现没有履行。被执行人对行政决定不服，经审判程序审查终结，被执行人应当依照发生法律效力的判决履行行政决定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予对申请执行人作出的磐政房征补（2015）24号房屋征收补偿决定强制执行，强制执行由申请执行人组织实施。本裁定送达后，发生法律效力。审判长  张少华审判员  陈俊蛟审判员  王学彬二〇一六年七月二十八日书记员  于 洋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执117号申请执行人自贡汇新电气有限公司，住自贡市自流井区。被执行人四川省莱美特镁业科技公司，住所地自贡市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2343号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人四川省莱美特镁业科技公司银行存款550,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月二十八日书记员  林 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14171号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人田荣华，重庆峰珲律师事务所律师。被告北部新区幻彩楼会馆，住所地重庆市北部新区人和街道青枫北路24号4-3。经营者王珺妮，负责人。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告北部新区幻彩楼会馆物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月二十五日书记员  王 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执153号之一申请执行人苏州御云资讯科技有限公司，住所地苏州。法定代表人陈美华，总经理。委托代理人杨晓石，江苏律师事务所律师。被执行人范建宁。苏州御云资讯科技有限公司与范建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）吴民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，范建宁结欠苏州御云资讯科技有限公司借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，此款于2015年11月底前支付33000元，2015年12月底前支付33000元，于2016年1月底前支付34000元，于2016年2月底前支付15000元；如范建宁未能按约履行付款义务的，则苏州御云资讯科技有限公司有权就范建宁未履行部分一并申请执行。权利人苏州御云资讯科技有限公司以范建宁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求范建宁支付115000元。本院于2016年1月13日立案,执行标的115000元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人范建宁名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。轮候查封了登记在被执行人范建宁名下坐落于苏州市吴中区先奇园北区6幢202室房屋及相应土地，首封法院为苏州工业园区人民法院。为此，本院向该院送达参与分配函，要求对上述房屋处置款项参与分配，但该院以处置款项尚不足以清偿其院债务为由未分配任何款项。已将上述情况告知申请执行人。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，但提供线索称，被执行人的父母现与被执行人的哥哥范建波居住在苏州市南环西路23号龙港花苑6幢302室。经现场调查，未发现该房屋内有人居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州御云资讯科技有限公司对被执行人范建宁的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年七月四日书记员  邵兮文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8560号原告陆福荣。被告江苏龙跃建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。法定代表人周健熊，董事长。本院在审理原告陆福荣与被告江苏龙跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆福荣于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆福荣申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆福荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆福荣负担。审判员  沈国全二〇一六年七月八日书记员  韦舒虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1272号申请执行人曾万友，男，汉族，1969年8月7日生，住四川省泸县。被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道2号1号楼3层301号。法定代表人曾川浩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4762号民事判决书向被执行人四川省泸州市建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付保证金40万元及利息，执行费5900元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省泸州市建设工程公司的银行存款405900元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月二十八日书记员  李 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3080号罪犯唐光兵，男，1994年5月25日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年10月14日作出(2012)中一法刑一初字第827号刑事判决，以被告人唐光兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行）,刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐光兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191.5分。另查明，处罚金人民币10000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐光兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3695号原告张某，女，汉族，居民。被告郭某甲，男，汉族，居民。原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，双方婚后性格不合，感情确已破裂，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产苏E×××××车辆一辆，价值10万元，予以分割。被告郭某甲辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，双方育有一子，已经五岁，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月份认识并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，目前随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2009年认识并经自由恋爱而结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后育有一子，本应珍惜彼此感情，过着幸福的家庭生活。当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年七月二十八日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执409号之二申请执行人：彭毅，，无业。申请执行人：王志，淮北市电厂职工。申请执行人：王灵芝，无业。被执行人：王国强，无业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国强在银行账户存款955852.05元。本裁定立即执行。代理���判员吴邦海二〇一六年七月十九日书记员  王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2699号原告刘某。原告刘某某。两原告共同委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被告刘X。委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。原告刘某、刘某某诉被告刘X商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某、刘某某及其委托代理人贺征，被告刘X及其委托代理人陈铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某某一并诉称：2016年3月26日，原告刘某在58同城网看到被告刘X发布的售房信息，出售枫雅名苑2栋的1013的房屋。3月27日看房后决定购买该房，并希望在五一政策改变前以住房公积金买房，双方协商后最终确定总价82.8万元。被告刘X的这套房屋因政策问题办理了两份产权证（房屋座落分别为谷丰北路67号枫雅名苑2栋1013、1014，权证号分别为长房岳麓字712003119和712003120），因此以原告刘某和原告刘某某（系刘某弟弟）两人的名义分别购买。双方约定签合同时，原告按被告要求向其交纳了定金2万元，但被告以要回家细看合同为由，未当场签订合同，其在合同反面写了收条给原告。原告从被告处获得被告的身份信息和涉案房屋的信息后，为购房涉案房屋积极与房产部门和公积金的经办人商谈贷款和抵押事宜，并将相关进展通过微信及电话方式告知被告，4月5日告知被告贷款的事情都已落实。但4月7日，被告却联系原告，称要将定金退给原告；原告不同意，并要求继续签订商谈合同细节，签订合同。被告坚持退定金，故原告要求被告双倍返还定金4万元，被告不同意。4月11日，被告联系原告，称其同意将房子卖给原告，但必须于周四前一次性付款。原告凑够钱后，于4月12日发短信给被告，约其4月13日去房屋产权交易中心办理房屋买卖手续。但被告却称其未收到短息，并以各种理由推脱，后被告还称原告已过房屋买卖签订合同的时效，把责任推给原告方。被告不守承诺，不讲信用，收了定金却不将房屋卖给原告，依法应承担法律责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1.被告刘X向原告刘某、刘某某双倍返还购买定金4万元；2.被告刘X承担本案全部诉讼费用。被告刘X辩称：争议的性质是成约定金，而非履约定金，基于双方买卖合同尚未签订，且相关约定不明，故导致纠纷；其次，由于原告在双方协商订立房屋买卖合同过程中存在过错，故其无权要求被告支付双倍定金，且根据定金法则，被告有权扣除已付定金。经审理查明：原告刘某、刘某某在知晓被告刘X发布的出售枫雅名苑2栋1013号、1014号房屋的售房信息后，前往涉案房屋看房。后原告刘某（微信名：书语花茶）与被告刘X（微信名：小宝爸）在微信中协商确定：原告以82.8万元的价格购买涉案房屋，原告向被告交纳定金2万元。2016年3月27日，两原告向被告交纳了定金2万元，被告向两原告出具了一张收条，载明“今3月27日收到刘某某、刘某风雅名苑十栋1013房屋购房定金贰万元整。注：购房总价捌拾贰万捌仟元整（828000）。”2016年3月28日，两原告从被告处获得涉案房屋的产权信息及被告的身份信息，着手办理公积金贷款等手续，并且双方通过微信等方式沟通房屋贷款事宜。2016年4月7日，被告通过微信向原告刘某发送信息称“我周末会去枫雅，到时候把定金退给你。”原告刘某回复称“我现在还在找人想办法。”之后，两原告坚持购买房屋；而被告却坚持将定金退还两原告，涉案房屋不卖给两原告，双方因此产生争议。被告于2016年4月11日发微信给原告刘某称“房子是我的，我只接受一次性付款，其他概不接受。”2016年4月12日，原告刘某向被告发送短信称“刘X，你不顾我们之前的购房约定，在4月11日电话要求我这周四之前一次性付款购买此房，我现在已按你要求准备好房款全款，可一次性付款。我们所有流程按照房交所有关要求和流程来办，并签订正式房屋买卖合同，明天就办理手续吧！”2016年4月13日，被告发微信给原告刘某称“明天就是星期四了，你们准备怎么办？”原告刘某回复称“昨天我发短信给你，一直等你信。刘X，你不顾我们之前的购房约定，在4月11日电话要求我这周四之前一次性付款购买此房，我现在已按你要求准备好房款全款，可一次性付款。我们所有流程按照房交所有关要求和流程来办，并签订正式房屋买卖合同，明天就办理手续吧！”2016年4月14日，原告刘某发微信给被告称“我们什么时候签合同？按你约定今天是最后一天！”最终，双方未达成一致意见，两原告遂起诉至本院。另查明，2016年4月30日，被告刘X与案外人周雁平就涉案房屋签订了买卖合同，将涉案房屋卖给案外人周雁平。在本案审理过程中，原、被告双方确认《收条》中的“风雅名苑十栋1013房屋”为笔误，其实际为“风雅名苑2栋1013房屋”，即涉案房屋。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的微信聊天记录、电话录音记录、收条，被告提交并经庭审质证的微信聊天记录、《枫雅名苑二栋1013/1014房买卖合同》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告达成买卖房屋的合意，原、被告双方就购房总价进行协商确定，原告向被告支付了定金20000元，被告向原告出具的收条中对交易标的房屋和房屋价款都作出了明确约定，可以认定双方就房屋买卖已达成了协议。现被告无故拒不履行将房屋卖给原告的义务，实属违约，被告应当按照定金法则双倍返还定金给原告。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告抗辩认为，原告在双方协商订立房屋买卖合同过程中存在过错，原告无权要求双倍定金。对此，本院认为，被告未提供证据证明原告在订立合同过程中存在过错，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：被告刘X自本判决生效之日起五日内向原告刘某、刘某某双倍返还定金40000元。如果被告刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 玮二〇一六年七月二十八日书 记 员 段腾腾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初22954号原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院4号楼2单元302。统一社会信用代码:×××。法定代表人邵清东，总经理。委托代理人孙建跃。被告兰州永宸电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路249号（兰大科技园208室）。注册号：620100200029139。法定代表人王文忠，经理。第三人兰州市商贸职业学校，住所地兰州市西固区山丹街138号。本院在审理原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司（以下简称络捷斯特公司）诉被告兰州永宸电子科技有限公司、第三人兰州市商贸职业学校买卖合同纠纷一案中，原告络捷斯特公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告络捷斯特公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费四千九百六十九元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一六年七月八日书 记 员 王佳雯
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0981刑初201号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月6日由丰城市公安局执行逮捕，同年11月11日经丰城市公安局决定取保候审。2016年6月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日上午，被告人陈某某的父亲陈某乙与邻居陈某甲因房屋下水管道安装问题产生纠纷，因而双方发生打斗。被告人陈某某见其父亲陈某乙被打，便手持斧头冲上前去，用斧头往被害人陈某甲背上敲打了几下。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤一级。案发当天，被告人陈某某到丰城市公安局隍城派出所投案自首。案发后，被告人家属赔偿被害人陈某甲医药费等各项费用共计人民币63600元，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、封某某、陈庆骅的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，丰公鉴（2015）法医检字第209号人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人有悔罪表现且赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈琳二〇一六年七月八日书 记 员  杨丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1211号申请执行人郑兴明，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人王芬玲，女，1968年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王芬玲给付申请执行人郑兴明借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%，从2012年12月24日计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23244元及申请执行费12400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人丁洪鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人张文海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林海林林业局。被执行人关若水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人丁洪鹏、张文海、关若水借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年01月23日作出（2014）海商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币191665元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁圣洋
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2772号之二原告：肖守山被告：张风亮本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张风亮驾驶的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月八日书记员  周海田
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终74号上诉人（一审原告）阚云龙，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人阚云龙因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人阚云龙委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，阚云龙系广德县桃州镇（原祠山岗乡）富家村西山边村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与阚云龙签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁阚云龙房屋237.89平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，阚云龙将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。阚云龙认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以阚云龙的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。阚云龙对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。另查明：阚云龙的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为，因阚云龙被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故阚云龙的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回阚云龙的诉讼请求。案件受理费50元，由阚云龙负担。阚云龙不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据阚云龙的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对阚云龙的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向阚云龙下达了《房屋拆迁通知书》，阚云龙的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对阚云龙的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、阚云龙的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、阚云龙申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、阚云龙提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对阚云龙的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明阚云龙所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明阚云龙已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。阚云龙向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明阚云龙的主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对阚云龙与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、集体建设用地使用权证，证明阚云龙拥有位于广德桃州镇富家村西山边村民组1-1号一块面积156.02平方米的建设用地使用权。4、《房地产估价报告》，证明阚云龙的门面房实测面积为198.21平方米。5、个体工商户营业执照，证明阚云龙的房屋为从事个体经营活动的门面房。6、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，阚云龙的门面房属于拆迁范围。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到阚云龙的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因阚云龙被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。阚云龙上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人阚云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民特26号申请人：四川老山磨坊食品有限公司。负责人：何帅，董事长。委托代理人：何书义，公司职工。委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被申请人：尹红梅。委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。申请人四川老山磨坊食品有限公司（以下简称老山磨坊公司）与被申请人尹红梅申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人老山磨坊公司的委托代理人李勇，被上诉人尹红梅的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人老山磨坊公司诉称，1.当事人在借款合同中既约定仲裁，又约定了诉讼，该约定无效。2.借款合同中载明的仲裁机构名称与现有仲裁机构名称不一致。请求确认申请人与被申请人签订的借款合同中的仲裁条款无效。被申请人尹红梅辩称，1.双方在借款合同中明确约定了按照顺序优先仲裁。2.德阳市仲裁委员会即德阳仲裁委员会，德阳只有一个仲裁委员会。3.德阳中院在类案中确认这种约定为有效。请求驳回申请人的申请。申请人老山磨坊公司为支持其主张，提交以下证据：1.借款合同。用以证明双方对合同争议的解决方式约定不明确，该条款无效。2.德阳仲裁委员会仲裁庭组成、开庭及证据交换通知书、笔录。用以证明申请人在仲裁开庭前提交了仲裁异议。经质证，被申请人尹红梅对以上两组证据的三性无异议，但认为证据1不能达到申请人的证明目的。被申请人尹红梅为支持其抗辩意见，提交了以下证据：3.出借人代表推荐书、转账凭条、借款凭证，用以尹红梅已履行合同义务，对方已收到借款。经质证，申请人认可收到部分借款，不认可转账凭条中收款人杨晓红，事先将借条空白件交到担保公司，内容为事后书写，但对借款凭证中“何帅”印章的真实性无异议。经过庭审举证、质证，对申请人、被申请人提交的证据，认证如下：证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，对其证明资格予以认可，证据1是否能达到申请人的证明目的，在本院认为部份评述。证据3能证实尹红梅主体适格，其系借款合同中的实际借款人，委托袁某某与申请人签订借款合同。本院经审理查明，2014年3月2日，尹红梅向袁某某、德阳市润通投资咨询服务有限公司（以下简称“润通公司”）出具出借人代表推荐书，载明：其已详细阅读了【德润通借字（2014）第03－04号】《借款合同》和从属于该合同的相关担保合同。经与该借款项目的各位借款出借人共同协商确定各方权利义务并同意借款合同上的各项条款。同意参与该项目组合借款出借，自愿将人民币陆拾万，依据前述合同出借给借款人使用。为操作方便和风险监控，同意推荐袁某某作为该出借项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订借款合同，承接出借人依合同约定的放款、收息、借款管理等有关权利与义务。2014年3月3日，借款人老山磨坊公司与出借人袁某某签订借款合同。合同特别提示部分载明：出借人、实际出借人、借款人、担保人均应当认真理解本合同约定条款的含义和法律后果。并约定合同项下约定的借款金额为壹仟万，借款期限为陆个月，即2014年3月3日起至2014年9月2日止。实际出借人交付借款后，向老山磨坊公司出示银行转账回执，老山磨坊公司应当向出借人出具借据。在争议与解决中约定，本合同签约各方共同确认，在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由双方协商解决；协商不成的，按以下顺序确定的方式解决：1.提交德阳市仲裁委员会进行仲裁。2.向合同签约所在地人民法院提起诉讼。合同附件为：从属于本合同的借据、担保函、保证合同。2016年4月25日，德阳仲裁委员会出具仲裁庭组成、开庭及证据交换通知书，通知尹红梅、老山磨坊公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司仲裁庭的组成，2016年5月3日交换证据，2016年5月4日参加庭审等事项。2016年5月4日，仲裁庭同意将本案延期到5月20日审理。2016年5月4日，申请人起诉至本院，请求确认仲裁条款的效力。本院认为，虽然当事人双方在借款合同中约定有提交德阳市仲裁委员会仲裁，又有向合同签约所在地人民法院提起诉讼的内容。但是该协议同时约定，按顺序执行，提交仲裁委员会仲裁在前，说明双方对于优先适用仲裁的意思表示明显，因此，双方约定的仲裁意思明确，不属于“或仲或诉”的并列情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人约定“提交德阳市仲裁委员会仲裁”。经查，德阳市有且只有一个仲裁委员会即德阳仲裁委员会。本院认为，当事人双方约定的仲裁机构明确。综上，申请人的申请理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人四川老山磨坊食品有限公司请求确认《借款合同》中约定的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人四川老山磨坊食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费元汉审 判 员  江 黔代理审判员  毛文婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 刚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执702-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国工商银行16×××77账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执316号之二申请执行人徐鹏，男，汉族，1988年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]976号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的34106元（其中含执行费406元），已执行标的6400元，未执行标的27706元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]976号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 杨
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初733号原告王某某，男，被告陕西某某某建筑工程有限公司。法定代表人柳某某，该公司总经理。被告陕西省某某某建设工程有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告陕西某某某建筑工程有限公司、陕西省某某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  王斐二〇一六年七月二十八日书记员  崔斌
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1257号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告朱志威。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告朱志威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱志威经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告朱志威签订了物业服务协议，按合同约定，被告朱志威应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2056元，及由此产生的违约金375元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告朱志威却不予理睬。现请求依法判令：被告朱志威支付欠缴的物业费2056元、违约金375元，合计2431元；并承担本案诉讼费用。被告朱志威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告朱志威为淮安万达一期住宅8号楼512室业主，房屋建筑面积131.8平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告朱志威所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告朱志威已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告朱志威未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告朱志威经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱志威与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告朱志威所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告朱志威应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1439元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告朱志威支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志威于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1439元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3467号之二申请执行人苏州协裕化工有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人尹磊华，执行董事。委托代理人张秀杰，江苏则律师事务所律师。被执行人张家港万兴塑料制品有限��司，住所地张家港市。法定代表人孙月柏。苏州协裕化工有限公司与张家港万兴塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）吴木商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张家港万兴塑料制品有限公司应支付苏州协裕化工有限公司货款262011元，此款张家港万兴塑料制品有限公司于2015年10月31日前支付87337元，于同年11月30日前支付87337元，余款87337元于同年12月31日前履行完毕；如张家港万兴塑料制品有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州协裕化工有限公司可以就张家港万兴塑料制品有限公司尚未履行的货款一并申请强制执行。因张家港万兴塑料制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州协裕化工有限公司于2015年11月10日向本院申请执���，要求张家港万兴塑料制品有限公司支付262011元及相应利息。本院已立案，执行标的262011元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封、扣押被执行人名下PVC压延膜四种（厚0.8mm、宽1400mm、长22.5m、重量31.6kg/捆，共计421捆、13303.6kg;厚1.0mm、宽1370mm、重量52KG/捆，共计92捆、4784kg；厚0.5mm、宽1370mm、重量24kg/捆，共计36捆、864kg;厚0.1mm、宽1400mm、长50m、重量8.778kg/捆，共计9捆、79kg）及手动液压搬运车五台，上述财产正在处置中；查封被执行人名下车牌为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆，现均下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除正在处置中的财产及下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年七月二十八日书记员 徐   梦   丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执786号申请执行人杨继明，男，生于1968年4月10日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市生态科技工业园区。法定代表人陈志明，该公司董事长。本院在审理申请执行人杨继明与被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出(2016)川1803民初542号民事裁定书，对申请执行人杨继明提供的担保财产川T667**自有小型轿车进行了查封。现因双方达成调解协议后，被执行人已全部履行了本案义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人杨继明提供的担保财产川T66x**自有小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 芮 泽二〇一六年七月八日书记员 李瑞真
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初581号原告王玉柱（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。委托代理人张春连（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。被告孟祥中（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。原告王玉柱与被告孟祥中追偿权纠纷一案，原告王玉柱于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人张春连到庭参加诉讼，被告孟祥中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉柱诉称：2012年3月14日，被告孟祥中与苍桂林、柴庆元及原告王玉柱组成联保小组，与延寿县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，被告孟祥中于2013年3月14日向延寿县农村信用合作联社贷款35000元，贷款到期后被告未履行还款义务。2015年7月20日，原告代被告偿还了所欠的贷款35000元，后原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿还的信用社贷款35000元；2.诉讼费由被告负担。被告孟祥中未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王玉柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王玉柱举示证据情况如下：证据A1.最高额联保借款合同一份。拟证明孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款的事实。证据A2.延寿县农村信用合作联社中和信用社出具的贷款还款凭证一份。拟证明：原告王玉柱于2015年7月20日代被告孟祥中偿还信用社贷款本金35000元。本院调取证据如下，并当庭举示：证据B1.2016年4月5日法院工作人员对延寿县农村信用合作联社中和信用社主任谷万臣的询问笔录。谷万臣证实：孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款，原告王玉柱于2015年7月20日代被告孟祥中偿还信用社贷款本金35000元的事实属实。本院经审理查明：2012年3月14日，孟繁禄、苍桂林、柴庆元、孟祥中、王玉柱5人组成联保小组，在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款。因被告未能偿还其在延寿县农村信用合作联社中和信用社贷款，2015年7月20日，原告王玉柱作为担保人代被告孟祥中偿还贷款本金35000元，后原告多次向被告索要，被告未能给付。上述事实有原告提交的最高额联保借款合同一份、延寿县农村信用合作联社中和信用社出具的贷款还款凭证一份、本院调取的对延寿县农村信用合作联社中和信用社主任谷万臣询问笔录及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为保证人的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥中于本判决生效次日给付原告王玉柱欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孟祥中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏世元处理过的文书
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执183号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人夏维淳，该行行长。被执行人方崇元。被执行人冯玉珠。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与方崇元、冯玉珠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01115号民事判决书已发生法律效力，被执行人方崇元、冯玉珠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人方崇元、冯玉珠有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01115号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行发现被执行人方崇元、冯玉珠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���桂05**执恢131号申请执行人邹佐才。被执行人广西平正拍卖有限责任公司，住所地北海市。法定代表人黄山，经理。申请执行人邹佐才依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第9号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄山、广西平正拍卖有限责任公司，执行标的为36万元及利息，在执行过程中，已执行到位16万元，余款20万元及利息，因本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2015年12月28日作出（2013）海执字第510-1号执行裁定书，终结（2013）海民二初字第9号民事判决书的本次执行程序，终本后，本院发现被执行人有可供执行的财产，于2016年6月14日以被执行人有可供执行的财产为由依职权恢复执行，2016年6月15日立案。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，达成了执行和解协���，被执行人已经按协议履行完毕，（即支付170000元给申请执行人邹佐才）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第9号民事判决书的执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年七月二十八日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审110号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：姜华才，农民。被申请执行人：徐海燕，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1445号行政征收决定确定的被申请执行人姜华才、徐海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出江卫计生征字（2015）第1445号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月22日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月29日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月29日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜华才、徐海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月29日作出的江卫计生征字(2015)第1445号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月二十八日书记员 姜卓峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民三初字第569-1号原告：张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，衡水市大营镇大营村人，现住。被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住。被告：孙金强，男，汉族，1982年4月10日出生，现住桃城区。被告：田宝燕，女，汉族，1980年12月23日出生，现住桃城区。本院受理的原告张文超与被告薛明磊、孙金强、田宝燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日作出(2015)枣民三初字第569号民事裁定书，现因原告申请解除对被告孙金强、田宝燕名下部分财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙金强名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆及田宝燕名下的房产证号13××15房产的查封。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年七月八日书 记 员  梁 飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1785号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初323号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某强，男，1968年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年11月26日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年12月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年3月1日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审，并由宁乡县公安局执行。2016年6月27日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人���某强犯销售伪劣产品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人胡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来至2015年11月，被告人胡某强多次从外地购进伪劣芙蓉王烟（硬）、伪劣白沙烟（精品）等卷烟制品回宁乡销售，销售金额共计185210元，具体情况分：1、以110元每条的价格向夏某波售卖伪劣芙蓉王（硬）烟14件700条，以42元每条的价格向夏某波售卖伪劣白沙（精品）烟900条，合计销售金额114800元；2、以110元每条的价格向廖某售卖伪劣芙蓉王（硬）烟6件300条，合计销售金额为33000元；3、以85元每条的价格向段某售卖伪劣芙蓉王（硬）烟100条，以42元每条的价格售卖伪劣白沙（精品）400条，合计销售金额为25300余元；4、以90元每条的价格向曾某售卖伪劣芙蓉王（硬）烟，以45元每条的价格向曾某售卖伪劣白沙（精品），合计销售金额约8000余元；5、以42元每条的价格向任某红售卖伪劣白沙（精品）烟70条，销售金额2940元；6、以45元每条的价格向欧某斌售卖伪劣白沙（精品）烟26条，销售金额1170元；2015年11月25日凌晨，被告人胡某强驾驶牌号为湘A9LU**面包车运送399条伪劣芙蓉王（硬）烟，途径宁乡县白马桥“水岸星城”小区附近时被湖南省宁乡县烟草专卖局查获，后在被告人胡某强位于宁乡县玉潭镇的家中和其岳母家中查获伪劣芙蓉王（硬）烟129条、伪劣白沙（精品）烟26条，共计价值134340元。上述事实，被告人胡某强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假芙蓉王烟、白沙烟；户籍证明、到案经过、说明、价格证明等；证人夏某波、秦某均、廖某、段某等人证言；被告人胡某强的供述与辩解；卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某强销售假冒伪劣香烟，且销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某强归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、宁乡县公安局扣押的伪劣芙蓉王（硬）528条、伪劣白沙（精品）26条，由宁乡县公安局追缴后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  唐运伏人民陪审员  邓海燕二０一六年七月二十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保54号申请人：程乐高。被申请人：程爱国。2014年3月5日，程娟、望江宏泰投资有限公司因周转需要向申请人借款10万元，由被申请人提供担保。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产（华阳镇字第号）中价值11万元的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人程爱国所有的房屋（华阳镇字第号）中价值11万元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年七月八日书记员  梁慧淑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1778号原告：宜宾市翠屏区恒大广告经营部，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江北路90号附8号。组织机构代码：L7556755-7。负责人：吴昊。被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北溢香园二期红坝路1幢1楼18-19号。组织机构代码：09211896-1。法定代表人：伍江河。原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部（以下简称：恒大经营部）诉被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称：钰翔装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的经营者吴昊，被告钰翔装饰公司的法定代表人伍江河，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大经营部诉称：2015年9月5日钰翔装饰工程部负责人罗林通过QQ聊天软件与我部联系，需要订做广告，让我部进行各类产品报价，我部通过QQ聊天软件向罗林报价，报价确认通过后,被告确认我部制作（长宁穿越网咖和南岸宇宙网咖）广告门头、形象墙以及其他广告装饰。9月5日下午6点，被告负责人伍江河和被告工程部负责人罗林来我厂房参观后，伍江河通过手机转账支付向我部缴纳订金5000元，并答复制作完成后立即支付余款。我部于2015年9月25日制作施工安装完成后，向被告发送制作费用清单合计40735元，罗林在10月18日回复清单数据无误，过两天给安排付款。后经我部多次催促，联系不上罗林后，随即联系伍江河，她委托公司员工黄浩跟我部交接，要求优惠5735元，剩余30000元一并付清。后被告支付了9000元，还剩21000元未付。多次催收未果，遂请求法院判令：一、被告给付原告广告制作费用21000元。二、诉讼费用由被告承担。被告钰翔装饰公司辩称：我公司确实差欠原告公司的钱，但金额不确定。原告确实为我公司制作广告，我公司已支付原告方定金5000元和广告费9000元。定金是我支付的，清单也应当发给我，但清单没有与我本人交接，总金额也没有我通过我的认可。原告是找过我方要钱，但金额没有确定下来。经审理查明：2015年9月，被告钰翔装饰公司因其承接的工程需要制作广告，其公司员工罗林遂与原告恒大经营部取得联系。双方通过QQ聊天方式进行沟通，罗林向原告发送了需要制作的广告项目（两个网吧的广告门头等），原告向罗林进行了各类产品的报价。后被告法定代表人伍江河与罗林一起到原告厂区参观，伍江河向原告支付了广告制作定金5000元。原告收到定金后，随即着手制作该批广告。广告制作并安装完成后，原告通过QQ方式向罗林发送了制作清单，该清单显示总金额40735元，已付定金5000元，余款35735元，优惠1867元，应付33868元。该QQ聊天记录显示“吴浩，已经核对好了，数据没有问题，结算等两天哈，这两天在抓紧收钱中。”“是不是算错了啊，咋会还有3万五啊”。后罗林从被告公司离职。原告继续向被告催款，原、被告双方协商过程中，原告称其同意被告的提议将余款33868元的零头抹去，只要求被告付余款30000元。被告向原告支付了9000元后，因未再付款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告当庭陈述原告确为其制作了该批广告，也确差欠原告广告费，但因原告未与其确认金额，故应付余款金额不确定。上述事实，有原告方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份信息、制作清单、短息记录、光盘、证人证言。被告未提供证据本院认为：原告恒大经营部为被告钰翔装饰公司制作并安装完成两个网吧的广告工程，被告钰翔装饰公司为此向原告支付了包含定金在内的工程价款14000元，尚有余款未付的事实，原、被告双方均予以认可。原、被告双方争议的焦点是：被告应付款的金额？原告方虽称在工程总价的基础上给予被告优惠金额后被告应当付余款21000元，但其提供的制作清单及聊天记录等，均不能证明被告对该工程的报价、总额、余款等予以确认，被告亦当庭陈述双方未进行结算。原告诉请被告支付余款21000元，应当对其诉请所依据的事实负有举证责任，但原告未提供足以证明被告对该广告工程报价及工程价款确认的依据，亦不能否定被告方所作尚未结算的辩驳，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请本院不予支持。原告可待与被告结算确定具体金额后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取为162.50元，由原告宜宾市翠屏区恒大广告经营部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  文静二〇一六年七月十八日书 记 员  胡霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1849号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：阎杰，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：田素琴，女，汉族，1961年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告阎杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告阎杰的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告阎杰的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告阎杰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执396号之一申请人洪秋竹，女，住安徽省歙县。被执行人洪明升，男，住安徽省歙县。被执行人洪凤，女，住安徽省歙县。洪秋竹与洪明升、洪凤健康权纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2016年4月21日作出的（2016）皖10民终173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终173号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年七月八日书 记 员 汪楚笑（代）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4957号原告江德邻，女，1963年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人苏炳胜。本院在审理原告江德邻与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江德邻未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2671号原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，现住大武口区。被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。代理审判员  宋娜娜二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴俊梅
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初330号原告游甲，女，汉族，1963年11月8日生。被告姚甲，男，汉族，1960年10月8日生。原告游甲诉被告姚甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游甲到庭参加诉讼，被告姚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告游甲诉称，原、被告于1983年7月22日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，彼此性格差异较大，双方都脾气暴躁，常为琐事争吵打闹，婚后几十年，原告一直考虑两个孩子，与被告苦苦煎熬，度日如年，现在二人虽生活在一起，但形同陌路，不想再与被告共同生活，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请法院判决双方离婚，原告自愿放弃共同财产分割。被告姚甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告针对自己的主张陈述，原、被告1983年7月22日登记结婚，婚后感情一直不好，双方无共同语言，经常因琐事争吵打架，和被告相处觉得很累，现在两个孩子均已成年，虽然双方仍在一起共同生活，但很少说话，不想再和被告共同生活了。共同财产自愿放弃分割。本院认为，原、被告结婚三十余年，期间双方共同抚育两个子女，应已建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽有争吵，但原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要彼此之间相互理解，改正自身的缺点，多发现对方的优点，遇事多沟通，共同担负起家庭的责任和义务，定能使家庭生活和睦幸福。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  宋文婷二〇一六年七月十四日书 记 员  裴 璟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2879号原告孙晓路，男、1967年8月18日出生，住承德市。委托代理人曹德利，承德市新华法律所法律工作者。被告郑海飞，男，1965年6月27日出生，住承德市。原告孙晓璐与被告郑海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓璐的委托代理人曹德利、被告郑海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓璐诉称，2012年5月15日，被告因家中有事向原告借款人民币50000.00元。同日，原告将借款通过银行转入被告银行卡内。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，故要求判令被告偿还原告欠款50000.00元。原告提供下列证据：1、被告提供的银行卡号一张；2、中国工商银行的业务凭证两张；3、蔡某某、应某某庭审证言及证明各两份；4、2015年电话录音一份。被告辩称：2012年5月15日原告汇给我的50000.00元是还款，不是借款。被告郑海飞未提供证据。上述证据，经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告汇的钱证明不了是借款。上述证据具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2012年5月15日清晨，被告因家中办丧事找到原告，当日，原告通过银行转账方式向被告银行卡内汇入50000.00元。此后原告多次向被告催要未果，2015年5月11日原告给被告打电话，内容为催还50000.00借款，被告未作答复。本院认为，被告向原告借款、催款的事实有电话录音、汇款单证，证人证言证实，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的请求合理。被告称原告汇入其账户内的50000.00元系原告偿还给其的借款，但未提供原告曾经向其借款的任何证据，故被告的抗辩理由缺乏事实及相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告郑海飞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓璐借款人民币50000.00元。案件受理费人民币1050.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  温占金人民陪审员  陈桂芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1027号罪犯李正路，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月25日作出(2014)甬鄞刑初字第490号刑事判决，以被告人李正路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元；责令退还被害人的相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李正路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李正路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬、2016年4月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李正路在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正路减去有期徒刑一年五天。刑期自2013年11月22日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月八日代书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更850号罪犯张彦朋，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级法院于2013年4月19日作出（2013）二中刑初字第456号刑事判决，以被告人张彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。��犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）高刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张彦朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张彦朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张彦朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2208号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹行执字第00265-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人闫某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1094号原告伏某某，男，生于1969年11月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省。委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1963年3月20日，汉族，不识字，居民，住四川省。委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原告伏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人胡剑泉、被告陈某某及其委托代理人侯湘从到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，经过十几天的短暂接触便于2012年7月24日在剑阁县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产和共同债权、债务。因双方婚前未充分了解，草率结婚后发现双方性格不合，时常争吵。双方曾因无法共同生活打算离婚，但经人劝说和考虑到原告父亲尚在病中，暂将离婚事宜搁置。自那之后双方关系并未改善反而更加恶化，从2015年8月起双方分居至今。夫妻关系名存实亡，无和好可能。为减少双方痛苦，故诉来法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告在经人介绍认识半年后才登记结婚，是经过双方深思熟虑的，并非草率结婚。婚后夫妻感情较好，从未发生过任何争吵。自婚后至今双方仍在一起同居生活。故请求法院驳回原告的诉请。审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识后通过电话联系、沟通，确立恋爱关系。2012年6月，被告从广东务工回家与原告见面，2012年7月24日在剑阁县民政局登记结婚。婚后女到男家共同生活。婚后不久，经双方协商后被告到广东务工约一年后回原告家共同生活至今。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。结婚至今双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。2016年7月，原告诉来本院并提出如前诉请。上列事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件予以证实，上述证据经庭审质证，双方对证据三性均无异议，本院予以采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原、被告认识了解约半年后自愿登记结婚，婚后对务工等家庭事务能和谐商量。现原告既未阐明结婚至今夫妻双方有何具体矛盾、纠纷，亦未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告伏某某的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告伏某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年七月二十八日书 记 员 李晓欢（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11143号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。法定代表人杨祖彬。委托代理人范志远，该公司员工。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源457号，统一社会信用代码91500242711648014P。法定代表人邓劲松。原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆博森电气集团高压电气有限公司撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐新力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1494号之二申请执行人烟台市农业生产资料总公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街196号。被执行人薛兴亚。被执行人闫淑文。被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉供销公司，住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡洪泉村。本院于2015年7月6日作出（2012）芝商初字第622-3号民事裁定书，查封了登记在被执行人闫淑文名下的坐落于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号房产一套。现因双方当事人已达成和解协议，并经申请执行人书面申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人闫淑文名下的坐落于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县柏林四季1号楼2单元802号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年七月八日书记员  孙苏东
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执533号之一申请执行人：张前进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：郑宏亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：俞玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初367民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郑宏亮、俞玲银行存款172000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月八日书记员  钱涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2561号原告宫凯，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户。被告季崇高，男，1987年9月4日生，汉族。原告宫凯与被告季崇高民间借贷纠纷一案，原告宫凯于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告宫凯到庭参加诉讼,被告季崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫凯诉称，原、被告原均同在南京市鱼市街60号越时空通信广场做生意，相互认识。2015年9月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，同时立下借据，并承诺数日后归还，到期后，被告未还款，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还，无奈，诉至法院，请求法院判决被告归还借款30000元，并按年利率6%的标准支付自逾期之日起至还款之日止的利息。被告季崇高未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告原均同在南京市鱼市街60号越时空通信广场做生意。2015年9月7日，被告季崇高以资金周转不灵为由向原告借款，原告于当日将30000元借款给付被告，被告向原告出具借条一份，写明：本人季崇高（××）借宫凯人民币参万元整（30000.），于2015年9月10日前归还。借款地：南京市鱼市街60号越时空通信广场。到期后，被告未还款，原告向被告主张还款，无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条作为证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元，原告依约给付了借款，被告出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告借款后未能如约还款，现原告起诉要求其还款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最商人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季崇高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宫凯借款本金30000元及利息（自2015年9月11日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  杨淑云人民陪审员  李朝红二〇一六年七月二十八日见习书记员  牛转琴
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初237号原告何永进，居民。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。原告何永进诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告何永进向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何永进在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何永进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永进负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年七月二十八日书记员 周欢欢
中华人民共和国吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：KIMHENRYH，男，韩裔美国人，现住美国。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边仁达建筑安装工程公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘铜生，该公司清算小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边远恒物业管理有限公司。法定代表人：李金哲，该公司清算小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边平野实业有限公司。法定代表人：王允进，该公司经理。再审申请人KIMHENRYH因与被申请人延边仁达建筑安装工程公司(简称仁达公司)、延边远恒物业管理有限公司(简称远恒公司)、延边平野实业有限公司(简称平野公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。KIMHENRYH申请再审称，(一)诉争房屋自2002年6月19日至今由KIMHENRYH管理使用，如没有买卖合同，没有支付房款，仁达公司不会不闻不问，仁达公司的抗辩理由不符合客观规律。(二)虽然仁达公司与纪绍军间购房合同房屋位置写的是延吉棉纺厂西侧，KIMHENRYH与仁达公司间购房合同房屋位置写的是延吉土地大厦东侧，但客观上这两个位置是同一地段。(三)二审结束后，KIMHENRYH调查中国银行延边分行星华储蓄所取款凭条及存款凭条，证明KIMHENRYH把房款567000元转给案外人纪绍军。(四)本案应将纪绍军列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定申请再审。审查中，KIMHENRYH提供两份新证据，一份是2002年6月20日存取款凭条，证明KIMHENRYH将567000元付给纪绍军；另一份是对郑龙范的调查笔录，证明房屋位置一致，全东浩是仁达公司的业务经理。本院经审查认为，KIMHENRYH提供的存取款凭条形成于2002年，在本案一、二审之前即存在，至今才提交法院，不能作为新证据采信。关于证明房屋位置的相关证据亦应在原审中提交法院，现在提交亦不能作为新证据采信。(一)从现有证据来看，诉争房屋虽然没有在仁达公司控制管理下，但KIMHENRYH提供的证据亦不足以证明KIMHENRYH实际控制管理了争议房屋。(二)按照KIMHENRYH的主张，其在2002年即购买了争议房屋，但在长达十几年的时间里既未办理产权证亦未通过诉讼等渠道主张权利。按照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现在争议房屋登记在仁达公司名下，KIMHENRYH主张对争议房屋享有物权并依此具有排他的权利没有法律依据，亦不能得到支持。如果KIMHENRYH确实从纪绍军手中购买了争议房屋，其亦没有取得争议房屋的物权，不能依据物权主张排他的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回KIMHENRYH的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  蔺 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3328号罪犯黄瑞东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月20日作出(2014)温苍少刑初字第38号刑事判决，以被告人黄瑞东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞东准予减刑八个月（刑期自2014年2月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保134号之一申请人：寇凤芝。被申请人：高焕秋。申请人寇凤芝因与被申请人高焕秋申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月14日作出民事裁定书，准予扣押被申请人的鲁H小型轿车一辆。现被申请人已经提供保证金3万元作为担保，应解除对被申请人高焕秋的鲁H小型轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人高焕秋的鲁H小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国书记员  周盈盈二〇一六年七月二十八日