江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初第695号原告：王兰英。法定代理人：刘林生。委托代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被告：马俊。被告：马和奎。被告：王彩东。上述三被告共同委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告王兰英与被告马俊、马和奎、王彩东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。审理中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定致审理中断。同年4月7日鉴定完毕，本案恢复审理。依法由代理审判员王娅珺适用简易程序分别于2016年6月13、6月23日、7月1日公开开庭进行了审理。原告王兰英的法定代理人刘林生、委托代理人刘汝军，被告马俊、马和奎、王彩东的共同委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告人民财保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日19时30分，被告马俊驾驶被告马和奎所有的苏A×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区俞垛镇横庄村十二组路段时，与同方向步行的王兰英、唐素英、纪粉红发生交通事故，致步行三人受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2015年3月30日出具姜公交认字[2015]第0079号道路交通事故认定书认定：马俊负此次事故的全部责任，王兰英、唐素英、纪粉红无责任。被告马俊所驾驶的车辆在被告人民财保南京公司处投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故引起的医疗费1347.25元，住院伙食补助费17800元，营养费5400元，陪护人员生活、餐饮、住宿费16578元，误工费70682元（庭审中变更为64995元），交通费9299.5元，护理费496620元，残疾赔偿金743460元，被扶养人生活费51532元（庭审中变更为99864元），残疾器具辅助费13353元，精神损害抚慰金50000元，护理用品14377.8元，鉴定费8940元。请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的损失1542034.55元，并承担本案诉讼费用。被告马俊、马和奎、王彩东共同辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议。苏A×××××号轿车在被告人民财保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，我方已在交强险医疗费限额及商业三者险范围内为原告垫付医疗费510000元。被告人民财保南京公司提交书面答辩状辩称：对交通事故的发生、责任认定、苏A×××××号轿车在本公司投保交强险及商业三者险(限额500000元，附加不计免赔)、事故发生在保险期限内的事实均无异议；事故发生后，本公司已经垫付了交强险10000元、商业三者险500000元，故本案肇事车辆保险限额尚余交强险伤残赔偿限额110000元；本公司认为原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，对被扶养人生活费不予认可，原告的其余各项主张请求法院依法核实，另本公司不承担鉴定费及诉讼费。庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、苏A×××××号轿车在被告人民财保南京公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明：一、事故发生后，原告先后至泰州市××医院、××医院、××人民解放军××军区南京总医院、泰州市第四人民医院住院治疗，共住院346天。出院诊断为：重型颅脑损伤、脑积水、不完全植物状态等伤情。二、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月7日作出常德司鉴所[2016]临鉴字第0432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王兰英交通事故致重度颅脑损伤经治疗现呈植物状态，构成一级伤残；2、被鉴定人王兰英受伤后设置的误工期以受伤后至定残前一日为宜，护理期以受伤后至定残前一日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期以180日为宜；被鉴定人为完全护理依赖，从定残之日后需长期设置1人护理。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费5520元。三、事故发生后，被告人民财保南京公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，在商业三者险限额范围内为原告垫付医疗费500000元，保险金额尚余110000元。四、事故发生前，原告王兰英从事水上运输业工作满一年以上，主要收入来源非农，其相关损失应当参照城镇标准计算。五、王富系原告王兰英之父（1935年12月21日生），王龙英系原告之母（1943年9月6日生），两人共育有四名子女，即王美英（已故），王党英，王红英和原告王兰英。六、本起交通事故另两名伤者唐素英、纪粉红书面表示不要求为其预留交强险赔偿份额。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，车辆保险单，出院记录，医药费票据，泰州市淤溪镇里溪村村民委员会出具的加盖泰州市姜堰区公安局淤溪派出所印章的证明，船员证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证人证言，被告提交的医疗费垫付情况银行流水明细以及当事人陈述等证据证明。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费1347.25元，②住院伙食补助费6920元（20元/天×346天=6920元），③营养费3600元（20元/天×180天=3600元），④陪护人员住宿费、伙食费酌定11000元（原告因交通事故受伤入院治疗，其家属前往陪护，必然产生相应的住宿及伙食费用，结合原告庭审时提交的证据，就其合理部分本院酌定为11000元），以上损失合计1186722867.25元；⑤④护理费265756.51元（原告住院346天期间2人护理，其余时间1人护理，根据原告年龄及伤情暂计算至评残后三年，根据相关书司法解释规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算，原告所举证据及证人证言能够证明原告之夫刘林生因护理原告产生误工损失，另原告所举证据不足以证明其子因护理母亲产生误工损失，故护理费为58496元/年÷365天×346天+50631元/年÷365天×346天+58496元/年÷365天×65天+50631元/年×3年=265756.51元），⑥⑤误工费61333.33元（原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，证人陈述原告工资标准为4600元/月，低于2014年水上运输业在岗职工平均工资收入标准计算，故误工费计算为4600元/月÷30天×原告主张的400天=61333.33元，），⑦⑥残疾赔偿金743460元（37173元/年×20年=743460元），⑧⑦被扶养人生活费74898元[截至伤残评定之日，其父年满80周岁，其母年满72周岁，原告所主张被扶养人年限在法律规定内，受害人父母共育有四名子女。其中一女已故，且《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条规定，老年人与配偶有相互扶养的义务，据此，受害人父母有相互扶养的义务，故两人被扶养人生活费共计24966元/年×原告主张（7+5）年÷4人=74898元]。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为818358元，⑨⑧精神损害抚慰金45000元，⑩⑨交通费酌定3460元，以上损失合计1193907.84元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告马俊驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，苏A×××××号轿车在被告人民财保南京公司所投保险尚余交强险伤残赔偿限额110000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保南京公司应在交强险伤残损失限额范围内赔偿原告王兰英110000元。原告超出交强险责任限额的损失为10957751106775.09元（1221867.25元+1193907.84-110000元=10957751106775.09元），交警部门认定被告马俊负事故的全部责任，其应按照100%承担侵权责任，故被告马俊尚应赔偿原告王兰英各项损失10957751106775.09元。原告王兰英主张的残疾辅助器具费，无相关医嘱及鉴定机构证明予以佐证，其提交的证据不足以证明该项主张的合理性，本院不予支持。原告主张陪护人员住宿费13810元，住宿费应指受害人因客观原因不能住院也不能于家中居住，因治疗伤病确需就地住宿产生的费用，本院原告主张的非伤者本人住宿费，无法律依据；另原告主张的陪护人员生活、餐饮费，护理用品费亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故该三项诉求本院不予支持。原告之夫刘林生于2015年11月2日向本院提出申请，要求宣告本案原告王兰英系无民事行为能力人，在该案件中申请人对王兰英的精神状况及民事行为能力进行鉴定并产生鉴定费3420元，原告在本案中对该项费用进行主张。本院认为，该项鉴定费非为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的，故不予支持。原告诉请被告马俊与王彩东之间系义务帮工关系，原告超出交强险责任限额的损失应当由被帮工人王彩东承担，但其未能提交证据予以佐证，故本院不予支持。被告马俊驾驶的肇事机动车登记车主为马和奎，但因被告马俊持有C1证，可驾驶事故机动车，且原告无证据证明马和奎在本次事故中存在有其他过错行为，故车主马和奎不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王兰英各项损失110000元(该款汇至原告王兰英法定代理人刘林生的账户内，账户名称：刘林生，开户行：江苏姜堰农村商业银行叶甸支行，账号：62×××64)；二、被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英各项损失10957751106775.09元(该款汇至原告王兰英法定代理人刘林生的账户内，账户名称：刘林生，开户行：江苏姜堰农村商业银行叶甸支行，账号：62×××64)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，依法减半收取4020元，由原告王兰英负担844元，被告马俊负担3176元（原告预交的案件受理费剩余部分3176元，其同意由被告马俊向其直接支付，本院不再退还，被告马俊应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费5520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王娅珺二〇一六年七月十三日书 记 员  李海蓉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。