wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2778号原告曹欲晓。被告陈胜。被告吴建文。原告曹欲晓为与被告陈胜、吴建文民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹欲晓到庭参加诉讼，被告陈胜、吴建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹欲晓诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月3日，被告陈胜、吴建文向原告曹欲晓借款人民币85万元，被告出具借条一份，言明月息2分。因原告本人须用钱，多次向被告催取还钱，被告至今未有归还，要求被告立即归还欠款85万元及利息28.9万元（月息2分，算至2015年12月3日），依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交了借条一份、转账凭证一份，证明被告借款的事实。被告陈胜未作答辩。被告吴建文未作答辩。因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提出的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：2014年1月3日被告陈胜、吴建文向原告曹欲晓借款85万元，借款期限自2014年1月3日至2014年1月10日止，利率为月利率20‰。借款后被告支付利息至2014年7月3日。本院认为，原告曹欲晓与被告陈胜、吴建文的借贷有被告出具的借条、汇款凭证为证，本院予以确认。被告陈胜、吴建文在借条上共同签名，为共同借款，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜、吴建文于本判决生效后十日内归还原告曹欲晓借款850000元及利息（利息按月利率20‰从2014年7月3日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525.5元（减半收取），由被告陈胜、吴建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一六年二月二十六日书记员  姜 慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7309-2号申请执行人：陈彩娟，农民。公民身份号码：。被执行人：蒋逸萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第536号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人蒋逸萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖蒋逸萍所有的位于慈溪市浒山街道金山新村11号楼502室及储藏间、装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年二月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2701号原告张丽霞。被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。法定代表人牟海兰，经理。被告牟海兰。被告陈涛。本院在审理原告张丽霞与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十四日书记员  王 璐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初116号原告：谢洪，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张廷贺，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙粉粉，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理谢洪诉张廷贺、孙粉粉民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢洪负担。代理审判员 陈 习二〇一六年二月四日书 记 员 赵允龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初125号原告麻建设，男，1982年10月6日出生，汉族。被告聂国喜，男，成年，汉族。原告麻建设与被告聂国喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻建设到庭参加诉讼，被告聂国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告麻国儒诉称：其经营三轮摩托车销售。2012年6月，被告从其处购买三轮摩托车一辆，双方约定车款为4850元，被告取车时先支付其2000元，余款分期给付，最迟于2012年7月15日前付清，并约定如被告违约，应按照欠款数额的20﹪承担违约金。同年6月7日，被告付款2000元后，其将三轮摩托车交付于被告，被告并对所欠车款2850元给其出具欠条。后经其多次讨要，被告仅支付了其500元，余款2350元至今未付。现请求依法判令被告给付其购车款2350元，并承担违约金470元。被告聂国喜未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、三轮摩托车买卖合同一份，证明被告在其处购买一辆三轮摩托车，总价款为4850元，被告给付2000元后，将车开走，并给其出具收到条。另约定剩余价款分三次付清。被告仅2013年2月3日给其500元，余款2350元被告至今未付。2、2012年6月7日，被告给其出具的借条一份，证明被告支付其2000元后，并给其出具了余款2850元的借条。3、根据合同约定，被告应支付其违约金470元，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实相同。本院认为：债务应当清偿。被告与原告约定购车款4850元，后被告共支付原告2500元，余款2350元未支付。有原、被告签订的三轮摩托车买卖合同及被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。另双方在合同中约定违约金按照欠款的20﹪支付。现原告主张被告支付其购车款2350元，并支付其违约金470元（2350元×20﹪=470元），理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告聂国喜于本判决生效后十日内给付原告麻建设购车款2350元。二、被告聂国喜于本判决生效后十日内给付原告麻建设违约金470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年二月二十九日书记员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初453号原告姚代林，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市梁平县。被告刘东，男，汉族，生于1975年11月22日，住四川省岳池县。第三人重庆市渝龙电力开发有限责任公司。住所地重庆市渝中区中山三路11号3-3号。法定代表人曾昭泽。本院在审理原告姚代林诉被告刘东、第三人重庆市渝龙电力开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院根据原告姚代林提供的被告及第三人的地址无法直接送达，邮寄送达时收件人不在指定地址被退回，再经本院书面通知要求原告协助本院送达，逾期未完成，致本案无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚代林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一六年二月二十九日书记员  柳庆庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第01092号原告朱亚华。委托代理人徐海燕。被告蒋喜云。原告朱亚华诉被告蒋喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年11月18日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱亚华的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告蒋喜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱亚华诉称，被告蒋喜云因生意资金周转于2015年2月15日向原告借款13万元，但一直未还款，故起诉要求被告归还原告借款13万元并承担本案诉讼费用。被告蒋喜云未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，蒋喜云向朱亚华借款人民币13万元，并同时向朱亚华出具借条一份。后因蒋喜云一直未还款而引起本案纠纷。以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告蒋喜云结欠原告朱亚华借款13万元，事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款本院予以支持。被告蒋喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋喜云应归还原告朱亚华借款人民币13万元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由被告蒋喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨丽帆
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3419-1号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司。住所地：湖州市。被执行人：沈根泉。被执行人：沈文琴。被执行人：沈澄。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1328号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈根泉所���的坐落于湖州市志成路3号底层45，46，47号房产（含装修）［权证号：010100556，湖土国用（2003）第3-8167号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人沈根泉所有的坐落于湖州市志成路3号4层楼全部房产（含装修）［权证号：010098549，湖土国用（2003）第3-8172号］，以清偿债务。拍卖、变卖被执行人沈根泉所有的坐落于湖州市爱山街327号、329号房产（含装修）［权证号：010112753，湖土国用（2004）第3-6211号］，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一六年二月十八日书记员  杨伟民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第803号原告：吉木萨尔县农牧机械局，住所地吉木萨尔县。法定代表人：傅建华，该局局长。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：丁斌双，男，汉族，现年47岁，住新疆塔城市。二被告共同委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理原告吉木萨尔县农牧机械局与被告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司、丁斌双租赁合同纠纷一案，原告吉木萨尔县农牧机械局于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木萨尔县农牧机械局的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县农牧机械局撤回对被告乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司、丁斌双的起诉。本案受理费19094元，减半收取9547元（原告已预交），邮寄送达费180元，由原告吉木萨尔县农牧机械局承担。审 判 长  马守元审 判 员  马玲玲人民陪审员  王 晶二〇一六年二月五日书 记 员  刘 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第5868号原告陆涛。委托代理人陈恩斌。被告刘奎年。被告尹翠华。被告刘光玉。被告刘仲年。被告济宁金润物资有限公司。法定代表人刘奎年，经理。被告嘉祥麒润电器有限公司。法定代表人刘仲年，经理。原告陆涛与被告刘奎年、尹翠华、刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆涛委托代理人陈恩斌到庭参加诉讼，被告刘奎年、尹翠华、刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆涛诉称，2014年6月19日，被告刘奎年以临时周转资金为由向原告借款50万元，借款期限到2014年7月18日，月息3%。借款到期后被告未能偿付，原告多次向借款人及担保人催要该款未果，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用。被告刘奎年、尹翠华、刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司未作答辩。经审理本院认定，2014年6月19日，被告刘奎年向原告借款50万元。被告刘奎年、刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司向原告签订借条一份，内容为：今借到出借人陆涛人民币伍拾万元，借款期限为1个月，月利率3%，本、息定于2014年7月18日归还，如逾期，借款人自愿向出借人每日按借款总金额的1%支付违约金。被告刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司分别在借条连带责任担保人处签字或加盖公章，为借款提供担保，双方约定担保期限为2年，如被告刘奎年未按约定期限归还本、息，担保人自愿承担连带责任和赔偿责任。借条签订后，原告于2014年6月20日通过中国农业银行向被告刘奎年账号两次转账支付借款20万元、30万元，合计50万元。借款到期后，被告刘奎年未能偿还借款，原告催要未果，诉至本院，要求各被告立即偿还借款50万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用。另查明，被告刘奎年、尹翠华系夫妻关系，与原告之间的借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，由有原告陈述，借条、收到条、转账凭证等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘奎年由被告刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司提供担保向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘奎年未按约定的期限偿还原告借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告刘奎年偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司为借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为两年，原告起诉并未超过担保时效的规定，故原告要求被告刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司对借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告刘奎年向原告的借款发生在被告刘奎年、尹翠华婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的共同债务，原告要求被告尹翠华共同偿还借款本息的请求，理由正当，依法应予支持。原、被告双方对借款约定了借款利率及违约金的计算方式，原告要求被告支付利息，理由正当，但双方约定的利率及违约金的计算方式超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分依法不予支持，被告应自原告支付借款之日起按年利率24%向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘奎年、尹翠华于判决书生效之日起十日内偿还原告陆涛借款50万元及自2014年6月20日起计算至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算的借款利息；二、被告刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘奎年、尹翠华、刘光玉、刘仲年、济宁金润物资有限公司、嘉祥麒润电器有限公司负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  刘义隆人民陪审员  李 滨二〇一六年二月二日书 记 员  韩 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初2033号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，组织机构代码62202122-8。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，原告公司员工，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄小平，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。代理审判员  黄涛二〇一六年二月十九日书 记 员  张欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初4652号原告郑州市八方视听产品销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国旗，董事长。委托代理人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所律师。被告郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区居民委员会，住所地郑州市金水区。负责人王凤英。被告郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区第一村民组，住所地郑州市。负责人王凤英。本院在审理原告郑州市八方视听产品销售有限公司诉被告郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区居民委员会、郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯社区第一村民组房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市八方视听产品销售有限公司撤诉处理。审判员 何 珂二〇一六年二月二十二日书记员 贾俊杰
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1889号原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行。负责人：韦翔宇，该行行长。特别授权委托代理人陈更生，该行客户经理。委托代理人覃丽君，该行客户经理。被告张萍，女。被告范燕妮，女。被告ＸＸ，男。原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行（下称工行宜州支行）诉被告张萍、范燕妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员黄克敏担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告工行宜州支行的委托代理人陈更生、覃丽君；被告张萍、ＸＸ到庭参加诉讼。被告范燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告工行宜州支行诉称，2014年4月22日，原告与被告张萍、范燕妮、ＸＸ签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告张萍发放个人贷款18万元，贷款期限为一年。被告范燕妮、ＸＸ为被告张萍在原告处的18万元贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年4月22日依约向被告张萍发放贷款18万元。2015年4月22日，借款期限届满后，被告张萍仅偿还部分本金及利息，截至2015年8月25日，尚欠原告贷款本金178700元、利息8239元，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：(1)被告张萍归还原告截至2015年8月25日的贷款本金178700元及利息8239元(此后的利息按约定利率计至本息清偿之日止)。(2)被告范燕妮、ＸＸ对本案债务承担连带保证责任。(3)由被告承担本案的诉讼费用。被告张萍辩称，借款及欠款数额属实，但被告没有得到这笔款项，都是范燕妮使用，应由范燕妮偿还，而且被告现在也没有能力偿还。被告ＸＸ辩称，借款是真实的，但被告ＸＸ不可能承担全部连带保证责任，只有另一担保人范燕妮到庭才能解决。被告范燕妮未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月23日，原告工行宜州支行与被告张萍、范燕妮、ＸＸ签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告张萍发放贷款18万元，贷款期限为一年，到期一次还本，按月结息，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定保证责任方式为连带责任保证。被告张萍以借款人名义在合同上签字并捺指印，被告范燕妮、ＸＸ在保证人名下签字并捺指印。2014年3月1日，原告工行宜州支行还与被告范燕妮、ＸＸ签订《中国工商银行核保书》，约定由范燕妮、ＸＸ对张萍在原告处的贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年4月23日根据约定将贷款18万元划入被告张萍指定的户名为韦雪媚的帐户。2015年4月23日，贷款期限届满后，被告偿还了部分贷款本息，但截至2015年8月25日，被告仍欠原告贷款本金178700元，利息8239元。于是原告诉至本院要求被告偿还上述所欠款项。在诉讼过程中，被告又偿还给原告部分本金，现尚欠原告贷款本金176709元。上述事实，有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》、《个人借款凭证》、《贷款账户明细表》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告工行宜州支行已依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告张萍未依约按时还款，其行为已经严重违反借款合同约定，依法应承担相应的违约责任。截止2015年8月25日，被告张萍尚欠原告贷款本金176709元，利息8239元。因此，原告请求被告张萍归还尚欠贷款本息余额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年8月26日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付。被告范燕妮、ＸＸ作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告范燕妮、ＸＸ对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张萍以其未实际使用贷款为由主张不承担还款义务，而根据双方签订的《个人借款合同》，张萍作为借款人，原告已将贷款划入张萍指定的帐户，借款后张萍自行与他人关于支配借款的约定对原告没有效力，因此，张萍的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍归还给原告中国工商银行股份有限公司宜州支行借款本金176709元及利息（截止2015年8月25日的利息为8239元，2015年8月26日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告范燕妮、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3929元，由被告张萍、范燕妮、ＸＸ负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3929元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二〇一六年二月二十九日书 记 员  韦家鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民督33号申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，系该社负责人。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被申请人石冲，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督33号支付令，限令被申请人侯占民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人侯占民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费525.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社承担。审判员  刘彦微二〇一六年二月十五日书记员  武志国
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2288号申请执行人赵华，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头市鹿尚德建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈文颖，总经理。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。法定代表人霍春义，董事长。申请执行人赵华与被执行人包头市鹿尚德建筑劳务有限责任公司、中国二冶集团有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2723号民事判决书，本案标为107965.2元，执行费1519.48元、案件受理费3863元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市鹿尚德建筑劳务有限责任公司、中国二冶集团有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年二月二日书记员  李晋鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05798号原告：四川互惠商业有限责任公司，组织机构代码证号70925320-8，住所地：成都市一环路南三段30号西侧。法定代表人：何婕，该公司总经理。委托代理人：邹平梅，该公司员工。被告：范会容，女，汉族，生于1986年3月4日，住四川省安县。委托代理人：曾娟，四川双剑法律服务所法律工作者。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹平梅，被告的委托代理人曾娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月5日入职到原告处工作，与原告建立劳动关系并签订劳动合同，原告安排被告到原告下属分支机构绵阳互惠超市任片区核算、财务职务。且被告是与原告四川省互惠商业有限责任公司建立的劳动关系。被告因个人原因于2015年5月20日向原告提出辞职申请，并签订了《离职承诺书》、《离职人员结算表》，双方劳动关系即终止。被告是因个人原因自动申请离职，原告可不支付被告经济补偿金。原告取得了成都市人力资源和社会保险局关于综合计时的批复，并且被告的其他诉讼请求也未提供证据证明，请维护原告的合法权益，现诉请判令：1、判决原告不支付被告经济补偿金4250元；2、原告不支付被告加班工资29484元；3、原告不支付被告年休假工资1434.48元。被告辩称：本案��实清楚，证据充分，应维持原仲裁裁决的内案。原告非仲裁裁决中劳动关系的主体也非承担责任的主体，不具备原告主体资格，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告范会容2013年3月5日起到原告四川省互惠超市商业有限责任公司绵阳互惠超市解放街店任财务工作。被告每天上班时间为8：15—18点，每班包含就餐时间1小时。上班期间该店未安排被告休息，也未安排被告补休。2015年3月27日被告以“个人身体原因不得不向公司提出辞职申请”为由申请离职，原告于2015年5月7日向原告出具解除劳动合同书，此后被告未再上班。被告向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付申请人经济补偿金4250元；2、被申请人支付申请人加班工资29484元；3、被申请人连带支付申请人带薪��休假工资2340元。2015年9月21日，绵阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由四川省互惠超市商业有限责任公司绵阳互惠超市解放街店支付申请人经济补偿金4250元、支付申请人加班工资29484元、带薪年休假工资1434.48元。驳回了申请人的其他仲裁请求。原告不服遂起诉来院请求判如所请。庭审中，被告陈述月工资为1700元。被告为证明加班情况，提供了：四川省互惠超市人员明细表，载明解放街店2014年12月20日至2015年1月19日的工作人员有被告及雍美华等人，该表载明被告的班次为早班8；15至18点，当月上下班考勤必须由本人亲自签本人姓名，否则为无效。原告未举证证明被告任职期间安排过被告休息，也未安排被告补休。另查明，原告于2013年3月6日经成都市人力资源和社会保险局核准，同意原告的高级管理人员、销售人员、外勤人员等6个岗位实行不定时工作制。收银员、班店长等实行以月为周期的综合计算工时工作制。上述事实，有原、被告陈述，绵劳仲案字（2015）第526号《仲裁裁决书》等证据证明，经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告范会蓉于2013年3月5日起到原告下属分支机构绵阳解放街店从事财务核算工作，2015年5月20日原告向被告出具解除劳动合同书，因被告下属分支机构绵阳解放街店不具备法人资格，其相应法律责任应由该分支机构的设立者承担，因而被告应当是与原告形成了劳动关系，原、被告应按照劳动法律、法规及合同约定履行各自义务。一、是否应支付经济补偿金，本案原告是否应向被告支付���除劳动关系的经济补偿金的关健在于是谁以什么理由解除的劳动关系。虽然原告在2015年5月20日向被告出具解除劳动合同书，但之前被告己因为自己身体原因主动向原告提出解除与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六��依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告主张不向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否应向被告支付加班工资。加班可分为延长日工作时间加班、法定休息日加班和法定节假日加班。原告是从事日用百货等销售业务，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动都每周至少休息一日”，第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”之规定,原告作为从事销售日用百货的行业，可实行综合计算工时制，且原告实行综合工时制已经过相关劳动行政部门审批，因而原告可不支付被告延时加班和法定休息日加班的费用。根据该法第四十条“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假（一）元旦、（二）春节、（三）国际劳动节、（四）国庆节、（五）法律法规规定的其他休假节日”之规定，被告在原告处工作的2013年5月20日至2015年5月20日期间，法定假日为21天，原告未提供证据证明安排被告休息，应当支付法定假日加班的三倍工资。被告月工资1700元虽属自己陈述，但原告并未举证证明原告的工资状况，可以此数额认定被告的月工资，原告应支付其加班工资4924.08元（1700元/月÷21.75天×21天×3）。三、原告是否应当支付被告带薪年休假工资。被告劳动关系存续时间为2013年3月至2015年5月，工作期间原告未安排被告休年假，根据《职工带薪年休假条例》第三条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起臬”，人力资源和社会保险部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条等规定，本院对被告2014年至2015年未休年休假工资请求应予支持，原告应当支付被告的该项款项为1094.24元（1700元/月÷21.75天×7天×2）.综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省互惠商业有限责任公司在本判决生效后3日内支付被告范会蓉法定假日加班工资4924.08元，2014年至2015年的带薪年休假工资1094.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告四川互惠商业有限责任公司承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年二月十六日书记员  郭 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初881号原告蒋琰。委托代理人蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告陈建青。本院于2016年1月25日立案受理了原告蒋琰与被告陈建青民间借贷纠纷一案，原告蒋琰在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 鲁军华二〇一六年二月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初254号原告何春香，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人魏姄娜，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。被告李秀亮，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710.712.714号，组织机构代码07538629-4。负责人郑小平，经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师（特别授权）。原告何春香与被告李秀亮、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何春香及其委托代理魏姄娜，被告李秀亮，保险公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春香诉称，2015年6月29日，被告李秀亮驾驶其所有的川Ａ×××××号小型普通客车沿省道101线（成都—南江）由金堂县朝中江��向行驶，行驶至事故地点超车时，该车右侧与同向行驶由邬富亮驾驶并搭乘原告何春香的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及邬富亮受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告李秀亮承担事故的全部责任，原告及邬富亮不承担责任。据此,请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3174.3元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李秀亮辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。事发后，垫付了医药费1383.5元，住宿费400元，共计1783.5元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担责任，但原告请求赔偿数额过高，请依法判处。经审理查明，2015年6月29日，被告李秀亮驾驶其本人所有的川Ａ×××××号小型普通客车沿省道101线（成都—南江）由金堂县朝中江方向行驶，行驶至事故地点超车时，该车右侧与同向行驶由邬富亮驾驶并搭乘原告何春香的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及邬富亮香受伤的交通事故。此次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告李秀亮承担事故的全部责任，原告及邬富亮不承担责任。原告何春香受伤后在金堂县第一人民医院治疗，未住院。医嘱建议：休息一周。另查明，事故车辆川Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业险（含不计免���），事故发生在保险期内。被告李秀亮主张，事发后，垫付了医药费1383.5元，住宿费400元，共计1783.5元，原告对垫付住宿费无异议，本院予以确认。但保险公司以未加盖公章为由对医药费票据中一张金额为12元的票据不予认可，本院认为，保险公司的辩解符合法律规定，本院予以支持，故认可被告李秀亮垫付医药费1371.5元，住宿费400元，共计1771.5元。原告何春香户籍所在地为四川省中江县太平乡土城村2组。再查明，2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书、病情证明单、医疗费票据，收据等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，2015��6月29日，被告李秀亮驾驶其本人所有川Ａ×××××V号小型普通客车在省道101线（成都—南江）37KM+650M路段处超车时将原告撞伤，金堂县公安局交通警察大队认定由被告李秀亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合被告李秀亮、原告何春香在此事故中的过错程度，本院认为，应当由被告李秀亮承担此次事故的民事赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失具体评判如下：1、医疗费。经本院核实医疗费有效票据为2025.8元。被告保险公司主张扣除17%自费药，本院综合原告受伤、用药情况，认定扣除16%的自费药，即自费药324.13元，余1701.67元。2、营养费。原告主张7天×50元/天＝350元，被告及保险公司辩称原告未住院治疗，对此项费用不予认可。本院认为原告未住院且无医嘱证明，故对营养费不予认可。3、误工费。原告主张按3600元/月×7天＝1158元计算。被告保险公司辩称原告未住院，对该项费用不予认可。本院认为，原告虽未住院治疗，但医院出具的病情证明单明确载明：休息一周，必然导致其实际收入的减少，理应按照医嘱建议休息天数计算误工费用，故保险公司关于不应计算误工费的辩称，与案件事实不符，不予采纳。但原告系农村户籍，其举示的收入证据亦不足以证明其实际月收入3600元/月，故对其提出的按照3600元/月的标准计算误工费的主张，本院不予支持，原告何春香系农村居民，应按照2014年度四川省农村居民人均纯收入计算，即认定原告误工费为8803元÷365×7天＝168.82元。4、交通费。原告主张1000元，保险以原告未住院为由对此项费用不予认可。本院根据原告受伤治疗所在地与居住地间的距离、乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为100元。综上，医药费类损失：1701.67（医药费），与同一事故邬富亮的医药费类损失17303.16元，在交强险医药费限额内按比例分担即保险公司在交强险限额内承担即895.39元。医药费余额806.28元，由被告李秀亮承担，因李秀亮所驾车辆在保险公司投保有商业险，故806.28元，由保险公司支付；伤残赔偿类损失：168.82元（误工费）+100元（交通费）＝268.82元，与同一事故邬富亮的伤残赔偿类损失69209元之和，未超过交强险伤残赔偿类限额，故由��险公司支付。其他费用：324.13元（自费药），由被告李秀亮承担。故保险公司直接赔偿原告何春香各项经济损失895.39元（交强险医药费）+806.28（商业险医药费）+268.82（伤残赔偿金）－（1771.5－324.13）＝523.12元；被告保险公司直接赔付被告李秀亮1771.5－324.13=1447.37元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告何春香各项经济损失共计523.12元；二、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接赔偿被告李秀亮各项经济损失共计人民币1447.37元；三、驳回原告何春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李秀亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年二月十七日书记员  殷雪萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初141号原告新余五菱汽车销售服务有限公司。法定代表人刘景杰，该公司经理。被告刘俊，男，1989年2月10日生。本院审理原告新余五菱汽车销售服务有限公司与被告刘俊修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告新余五菱汽车销售服务有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余五菱汽车销售服务有限公司撤回对被告刘俊的起诉。本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告新余五菱汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇代理审判员  彭 卿二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴 凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第0552号原告程家顺。委托代理人黄志锋（受程家顺的特别授权委托），安徽管军律师事务所律师。被告徐国柱。原告程家顺与被告徐国柱农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告程家顺及其委托代理人黄志锋到庭参加诉讼，被告徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程家顺诉称：2015年4月至5月初，他经朋友介绍认识徐国柱，徐国柱对他谎称其承包有大面积农田，现对外转租并交由他人代耕种。他和肖平为此事与徐国柱协商一致，于2015年5月12日签订土地代耕承包合同，约定徐国柱将其名下承包的土地300亩交由他和肖平代耕种，其中他代耕种面积约150亩，肖平代耕种面积约150亩。他和肖平按合同约定向徐国柱支付了承包费合计195000元、保证金30000元，合计225000元，该款他和肖平各支付了112500元。但徐国柱仅将150亩农田交给肖平耕种，未按合同约定将另150亩农田交给他耕种，双方为此发生矛盾。后徐国柱于2015年7月3日向他出具承诺书1份，承诺他支付的代耕费112500元，存入徐国柱账户，至2015年水稻收割前一个月归还，暂时2015年10月1日退还全款。2015年12月7日，双方经核算，徐国柱将收割的水稻折价13700元冲抵欠他的代耕费，尚欠98800元。故其诉至法院，要求判令徐国柱：1、返还代耕费98800元及利息（自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、承担违约金10000元；3、承担诉讼费用。之后，程家顺放弃了对违约金10000元的诉讼请求。被告徐国柱未作答辩。经审理查明：2015年5月12日，徐国柱与程家顺、肖平签订土地代耕承包合同一份，约定：徐国柱将其名下承包土地300亩由程家顺、肖平代耕，自主经营粮食生产，每年每亩上交650元，总计195000元，程家顺、肖平除代耕费外支付保证金30000元，期满无条件退还，自2015年6月底至2016年6月止等内容。2015年7月3日，徐国柱向程家顺出具承诺书一份，载明：经双方协商，原程家顺代耕费112500元，存入徐国柱账户，到2015年水稻收割前一个月归还，暂定2015年10月1日退还债款，原程家顺以一季水稻为徐国柱打工半年，工资60000元，每月30日领生活费3000元含60000元之内。如下半年须种植冬小麦则优先同等上报面积，如到2015年10月1日不能全额归还，程家顺有权收割徐国柱的水稻来收回原代耕费和工资，结清为止。2015年12月7日，徐国柱向程家顺出具证明一份，载明：原程家顺于2015年时种水稻时交款112500元，徐国柱已付工资3000元/月×5个月=15000元，稻子基地已收10700元，稻子堰头已收3000元，还剩余112500元-15000元-10700元-3000元，合计剩余83800元+6万（2015年水稻种植工资），合计143800元。以上事实，由程家顺提供的土地代耕承包合同、承诺书、证明及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据程家顺提供的土地代耕承包合同书、承诺书、证明，可以确认徐国柱收取了程家顺代耕费112500元，徐国柱承诺于2015年10月1日前返还该款，现徐国柱已通过用水稻折抵款项13700元，尚欠程家顺98800元的事实。故徐国柱应当归还剩余款项98800元并承担该款自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还程家顺代耕费98800元及利息（自2015年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果徐国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362元，由徐国柱负担。该款已由程家顺垫付，徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程家顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  褚学超二〇一六年二月二十六日书 记 员  邵 珏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12497号原告吴江闽发纺织商行（下称闽发商行），住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢117室，组织机构代码75392010-0。代表人王佳音，该商行负责人。委托代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。被告欧阳论墩，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告闽发商行与被告欧阳论墩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽发商行委托代理人施加妙、留集精到庭参加诉讼，被告欧阳论墩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽发商行诉称，被告因生产经营需要向原告购买布料。2013年8月1日双方进行对账，被告结欠原告货款61815元，被告在对账单上签字。后原告多次催讨，被告推诿至今。请求判令被告立即支付拖欠原告货款61815元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告欧阳论墩未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：欠条1份、录音及录音文字内容，以此证明被告拖欠原告货款61815元的事实及原告多次催讨，被告推诿至今。本院认为，被告欧阳论墩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告书写确认的内容，因此可以作为本案认定事实的依据。原告提供的录音，由于原告未能提供证据的原始载体，又无其他证据相印证，因此不单独作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告欧阳论墩因需向原告闽发商行购买纺织布品。后经双方结算，被告在原告提供的欠条上欠款人签名栏处签名确认截止2013年8月1日尚欠原告货款61815元，并注明还款日期2013年8月15日后，将欠条交原告收执。之后，被告未能支付欠款。综上所述，本院认为，原告闽发商行与被告欧阳论墩所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告欧阳论墩拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张要求被告支付欠款61815元，合法有据，应当得到支持。被告欧阳论墩欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，由于被告未能按约定还款，因此原告要求自起诉之日起的逾期付款违约金，合法有据，也予以支持。被告欧阳论墩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告欧阳论墩应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江闽发纺织商行货款61815元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2015年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，因适用简易程序减半收取672.5元，由被告欧阳论墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年二月二十四日书记员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初289号原告赵金龙，男，1987年6月12日生，汉族，住诸城市。被告张捷，女，1994年5月7日生，汉族，住诸城市。原告赵金龙与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加了诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金龙诉称，请求依法判令被告偿还借款118000元；本案诉讼费用由被告负担。被告张捷未应诉、未答辩。经审理查明，2014年10月19日及2015年6月30日、8月30日、9月15日，被告张捷分四次共向原告赵金龙借款118000元，并给原告出具借条四份。该款经原告催要，被告未付，原告于2016年1月13日诉至本院。以上所确认的事实，有借条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告张捷向原告赵金龙借款118000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张捷应及时偿还借款，原告要求被告张捷偿还借款118000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张捷偿还原告赵金龙借款118000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年二月二日书记员  管 璇
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初296号原告刘某某，山丹县农民。被告王某某，山丹县农民。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某某自愿协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。审判员  邢宏二〇一六年二月二十二日书记员  谭阳
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执228号申请执行人陈石强。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人陈石强依据本院作出的（2015）藤民初字第376号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5324.23元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5324.23元给申请执行人陈石强。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第376号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  李金泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4113号原告文成相。委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被告陈定银。被告马海洋。被告李平。原告文成相与被告陈定银、马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依原告申请于2015年7月14日追加李平为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告文成相及委托代理人陈世贵到庭参加诉讼。被告陈定银、马海洋、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文成相诉称，2014年8月1日，其与被告陈定银、马海洋签订《借款协议》，约定二被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2014年8月1日至2014年11月30日止，利息为借款金额的5%,按月支付，若二被告未能按期还本付息，则应按日支付0.3%的违约金。后原告支付了借款本金，但被告一直未归还借款本息。被告李平作为担保人应当承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1.被告陈定银、马海洋向原告返还借款100万元；2.被告陈定银、马海洋向原告支付利息（自2015年4月1日起每月按借款金额的5%支付至付清之日止，截止2015年5月为10万元）；3.被告陈定银、马海洋向原告支付违约金（自2015年4月1日起每日按借款金额的0.3%计算至付清之日止，截至2015年5月15日为135000元）；4.被告陈定银、马海洋向原告支付因此次实现债权而产生的律师费10万元；5.被告李平就被告陈定银、马海洋上述债务承担连带清偿责任。被告陈定银、马海洋、李平未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告陈定银、马海洋、李平与原告签订《借款协议》，约定被告陈定银、马海洋向原告借款100万元，借款期限3个月，自2014年8月1日至2014年11月30日，按实际借款时间计算利息及服务费等费用，借款期内，费用为借款金额的5%，按月支付，并于借款前一次性支付当期费用，如逾期未归还借款的，每日按照借款总额的0.3%支付违约金，直至结清为止。协议同时约定，被告陈定银、马海洋愿意提供住房及汽车作为担保，并承担因此次借贷关系而产生的全部费用，被告李平就被告陈定银、马海洋的债务承担连带保证责任。《借款协议》签订当日，原告向陈定银转账支付70万元，次日，分两次转账支付2万元、28万元。2015年2月10日，被告陈定银向原告出具《承诺书》，载明“今有欠文成相100万元现金，到期未归还，本人承诺每月利息照付，本金最迟2015年8月31日前付完。”后被告支付利息至2015年3月31日，此后未按时支付利息，亦未归还本金。原告为此诉至本院，并与四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师参与诉讼，支付了律师代理费10万元。上述事实有《借款协议》、银行转账明细、《承诺书》、《委托代理合同》、律师费收据、发票等证据以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告陈定银、马海洋、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告文成相与被告陈定银、马海洋、李平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，约定借款期限为3个月，后延展至2015年8月31日还清借款，但被告未按时支付利息，借款期限届满未按期归还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告未按期支付利息，因约定的利率过高，原告主动予以调减，要求被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该请求不损害被告利益，故本院予以支持。《借款协议》同时约定，被告逾期返还借款，应当承担逾期不履行还款义务的违约责任，支付违约金，但上述利息支付足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对其请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交了《委托代理合同》及律师费用发票等证据证明其因聘请律师支付了100000元，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平作为保证人承诺对被告陈定银、马海洋的债务承担连带保证责任，李平在陈定银、马海洋未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告李平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定银、马海洋于本判决生效之日起十日内归还原告文成相借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告陈定银、马海洋于本判决生效之日起十日内支付原告文成相因实现债权而产生的律师代理费100000元；三、被告李平就被告陈定银、马海洋的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告文成相的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16815元，诉讼保全费5000元，合计21815元，由被告陈定银、马海洋、李平负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告陈定银、马海洋、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年二月二日书 记 员  李 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10753号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张跃荣，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张文光与被告张跃荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告张跃荣下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文光诉称，张跃荣于2015年4月28日向我借款4万元，并出具《借条》，约定利息标准为按同期同类银行贷款基准利率四倍计算，于2015年8月1日归还。现张跃荣未按时还清借款，遂诉至法院请求判令张跃荣归还借款4万元及利息（以4万元为基数，从2015年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费用由张跃荣承担。被告张跃荣未答辩。经审理查明，2015年4月28日，张跃荣因做生意资金周转需要，向张文光借款4万元。张文光通过现金方式向张跃荣支付借款4万元后，由张跃荣出具《借条》，载明：今借到张文光人民币40000.-（肆万元正），用于做生意，双方约定按同期银行贷款利息的肆倍计算，归还时间2015年8月1日，若不按时归还造成一切后果自行负担，此据属实。2015年6月13日，张跃荣向张文光归还1400元。其后张跃荣未再偿还借款本息，张文光遂诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《借条》以及张文光的陈述，本院确认张跃荣向张文光借款属实，张文光亦按照约定向张跃荣支付了借款，故张跃荣与张文光的借款关系成立，真实合法有效。张跃荣至今未还清借款本息，已经违约，张跃荣应按约归还剩余借款本金及利息。关于张跃荣尚欠借款本金金额的问题，本院认为，结合张文光的陈述，本院认定张跃荣还款金额为1400元。因张文光与张跃荣未约定利息与本金的清偿顺序，故本院按照先息后金的方式对张跃荣还款1400元予以区分，对于履行部分超出约定的利息标准的予以冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：2015年4月28日至2015年6月13日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张计算，张跃荣当期应付利息为1056元,当期实付金额1400元，超出应冲抵本金金额为344元，即2015年6月13日张跃荣尚欠张文光借款本金为39656元。综上，本院确认，截至2015年6月13日张跃荣尚欠张文光借款本金为39656元，截至2015年6月13日张跃荣应付的利息支付完毕。张文光要求张跃荣归还借款本金的请求，本院按照39656元予以支持；张文光要求张跃荣支付利息的请求，本院从2015年6月14日起，以借款本金39656元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持；对于超出部分的借款本金及利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃荣于本判决生效之日起十日内向原告张文光归还借款本金39656元并支付利息（从2015年6月14日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告张跃荣负担。此款已由原告张文光交纳，被告张跃荣于本判决生效之日起十日内将1600元直接支付给原告张文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一六年二月十六日书 记 员 李俭波
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01996号原告刘艳龙，男，1993年7月2日出生，住太原市万柏林区。委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告张志云，原太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部经营者。原告刘艳龙与被告张志云劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳龙及其委托代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告张志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳龙诉称，我于2014年5月到太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部从事铝材加工工作。2014年8月13日下午1时许，我在切割铝材时将左手割伤，被告将我送往太原显微手外科医院救治，经简单处理后转至山医大二院治疗，经诊断我的左手食指完全离断伤、左手掌割伤伴血管神经肌腱损伤、中指屈肌腱断裂，住院治疗16天。2015年1月4日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以万劳仲裁字（2014）105号裁决书，确认我与鑫凤加工部存在劳动关系。之后，太原市人力资源和社会保障局认定我的受伤系工伤，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残九级，确认停工留薪期为3个月。2014年12月鑫凤加工部注销，我向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求依法赔偿，该仲裁委以主体不适格裁定不予受理。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、邮寄费等共计154077.2元，被告承担本案律师费及诉讼费用。被告张志云未到庭参加诉讼，也未作出任何答辩。经审理查明，2014年5月原告到被告经营的太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部（个体工商户）从事铝材加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过工伤保险费。2014年8月13日原告在工作过程中将左手割伤，被送往太原显微手外科医院救治，之后原告在山西医科大学第二医院住院进行治疗，经该医院诊断原告的伤情为左示指完全离断伤等，住院期间为2014年8月14日至2014年8月30日，实际住院16天，被告张志云支付了医疗费用。2014年11月4日，太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部被工商部门注销。2015年1月14日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结果为原告与太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部在单位经营期间存在事实劳动关系。2015年3月17日太原市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，结论为刘艳龙受到的事故伤害属于工伤认定范围予以认定为工伤。2015年4月16日，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，原告的劳动功能障碍程度为伤残九级，无护理依赖，同日该委员会作出停工留薪期确认结论，确认原告停工留薪期为3个月，原告支付劳动能力鉴定费400元。2015年6月12日，原告就本案诉求向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月16日该仲裁委以申请仲裁主体不适格作出了不予受理案件通知书。庭审中，原告表示在太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部工作期间的月工资是3000元。上述事实有，企业档案信息卡、病历、仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认结论表、劳动能力鉴定结论表、收据等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇，原告与太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部存在劳动关系，该加工部未按规定参加工伤保险，应依法支付原告的工伤损失，现该加工部已注销，应当由其经营者被告张志云承担相应的用人单位的责任，同时太原市万柏林区鑫凤铝断桥铝门窗加工部的注销导致用人单位不复存在，应当视为双方的劳动关系已经解除，故对原告要求被告支付工伤保险待遇的合法请求予以支持。原告表示受伤前月工资为3000元，被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见及提交相关证据，应当按照原告月工资3000元的标准计算工伤待遇，原告要求按上一年度月平均工资计算工伤待遇不符合客观实际，多主张的部分不予支持。根据法律规定，原告要求的一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金为54000元（3000元×18个月）、一次性伤残就业补助金为27000元（3000元×9个月）、停工留薪期工资为9000元（3000元×3个月）、住院伙食补助费为1600元（100元×16天）、劳动能力鉴定费400元，原告要求的护理费经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定无护理依赖，故不予支持，要求的邮寄费、律师费无法律依据，也不予支持，上述费用共计119000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第六条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志云于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费共计119000元。驳回原告刘艳龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  常桃仙二〇一六年二月二十九日书 记 员  康晓栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初41号原告张森林，男，汉族，1969年12月14日生，住赣州市。被告刘翔，男，汉族，1978年10月24日生，住赣州市章贡区。被告黄梅晨，男，汉族，1963年3月25日生，住赣州市章贡区。本院受理原告张森林与被告刘翔、黄梅晨民间借贷纠纷一案，原告张森林向本院提出财产保全申请，要求对被告刘翔、黄梅晨所有的价值人民币7900000元财产予以保全，并已提供案外人赣州森茂置业有限公司所有的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院认为，原告张森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告刘翔、黄梅晨所有的价值人民币7900000元财产予以查封、冻结、扣押。查封案外人赣州森茂置业有限公司所有的普瑞维亚牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一六年二月十八日代理书记员  赖海珠
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初1195号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1195号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)251,694.82元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款303,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号330室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金241,877.76元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息6,317.06元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。两被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币241,877.76元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币6,317.06元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号330室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；四、原、被告就本案再无其他争议。案件受理费人民币5,075元，减半收取人民币2,537.50元；保全费人民币1,778.50元，合计人民币4,316元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民督44号申请人袁玉松，男，1994年7月12日生，苗族，住贵州省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人袁玉���于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年10月12日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计5,993元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资5,993元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人袁玉松的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人袁玉松负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇���六年二月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初380号公诉机关晋江市人民检察院。被告人马威威，男，1986年8月2日出生于安徽省临泉县，回族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日、2016年1月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年2月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马威威犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人马威威到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月2日23时许，被告人马威威酒后驾驶闽Ｃ×××××号东力牌二轮摩托车行驶至晋江市梅青社区三角内路段时，被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医检验，被告人马威威血液中检出乙醇浓度为138.87mg/100ml。上述事实，被告人马威威无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人马威威的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人骆某的证言；泉州成功医院司法鉴定室出具的（2015）毒检字第1748号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马威威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马威威归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年二月二日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：侯建伟，男，1981年10月8日生，汉族，寿光市。被执行人：侯清光，男，1982年7月4日生，寿光市。被执行人：侯春贞，男，1954年8月3日生，汉族，寿光市。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人侯建伟、侯清光、侯春贞金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十月十三日审结。该案（2014）寿商初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2616号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行员  李嘉诚二〇一六年二月二十五日书记员  张 敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1297号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：赵越梅，公司员工。被告：丁兴福。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告丁兴福物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告丁兴福的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告丁兴福的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告丁兴福的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年二月二十三日书 记 员 陈玉洁
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初65号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人胡其梦，女，1990年12月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人胡其梦犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人胡其梦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨0时40分许，被告人胡其梦驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车由北往南行驶至宁波市海曙区新江桥下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现胡其梦有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检验，确认胡其梦血液中乙醇含量为125mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡其梦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人胡其梦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某,4的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]3995号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡其梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。胡其梦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡其梦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡其梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一六年二月十六日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：ＸＸ博，男，1971年1月3日生，汉族，寿光市。被执行人：王之华，男，1969年5月7日生，汉族，寿光市。被执行人：ＸＸ宪，男，1963年4月22日生，汉族，寿光市。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人ＸＸ博、王之华、ＸＸ宪金融借款合同纠纷一案，本院于二O一三年十一月二十五日审结。该案（2013）寿商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿商初字第1787号民事判决书的本次执行程序行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  牟明刚执行员  刘文东执行员  李嘉诚二〇一六年二月二十五日书记员  张 敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初464号原告申某某，女，1970年12月12日出生，汉族。被告唐某，男，1970年8月22日出生，土家族。本院在审理原告申某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告申某某以“通过亲朋好友作被告唐某的思想工作，夫妻关系有所好转，愿再给被告唐某一次改过机会“为由，由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告申某某承担。审判员 江 南二〇一六年二月四日书记员 廖欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第57590号原告卢聪，女，1961年7月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人廖佳（卢聪之女），女，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人吴焰，董事长。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人钱魏，男，1983年2月16日出生，中国人民财产保险股份有限公司业务主管。原告卢聪与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。卢聪的委托代理人廖佳，人保公司的委托代理人张浩、钱魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢聪诉称，1980年，我至人保公司工作。1997年12月底，人保公司与我签订劳动合同书，约定合同期限至2002年12月31日。2001年初，因为股改，我自愿分留至人保公司下属的北京市直属支公司工作。当初股改方案明文规定，自愿分留至人保公司下属的北京市直属支公司工作，不叫下岗叫转岗。当任的副总经理王毅曾在动员大会上讲过，原在总公司待遇2年不变。当时我每月平均工资为4000元，加上年终奖年薪100000元。2001年9月，由于人保公司下属的北京市直属支公司集体违规，改派刘XX任领导。半个月后，刘XX通知各业务部裁员两人，今后还要逐年裁员。我所在的业务部门经理季春艳通知我另找地方工作，让我找领导申请去理赔中心工作。我与刘XX谈及此事，刘XX说理赔也要裁员，没有我的岗位，若是发展不来业务，就在原部门待着。自此我被降低工资系数并待岗。2002年夏，杨X接任刘XX，我依旧待岗。杨X责令我的经理姜X故意克扣我的工资。我在与杨X三次要求续签劳动合同被拒后，被杨X诈骗、胁迫内退。现我诉至法院要求人保公司：1、安排我返岗工作；2、支付2014年5月1起至2014年11月30日未续签劳动合同双倍工资差额31200元；3、支付2015年1月1日至2015年6月30日未续签劳动合同的双倍工资差额33185元。人保公司辩称，1997年12月29日，卢聪与我公司签订劳动合同，期限至2002年12月31日。2003年2月12日，卢聪办理了企业内部退养手续。在本案之前，卢聪曾先后以我公司为被告提起数次劳动争议诉讼，并每次主张与本案同样的事实，人民法院生效判决均未采信其主张。卢聪作为内部退养人员，在没有工作岗位且生效法律文书认定其无权主张安排工作岗位的情况下，谈不上未签订劳动合同双倍工资的问题，请求法院驳回卢聪的相关诉讼请求。经审理查明：卢聪与人保公司于1997年12月29日签订劳动合同，期限为1998年1月1日至2002年12月31日。2003年2月12日，卢聪与人保公司签订职工内部退养协议书，协议书载明卢聪自2003年2月1日起至达到国家规定退休年龄之日内部退养。内部退养的待遇包括：退养费（包括基本退养费、退养人员补贴及保留的原津、补贴）；调整在岗人员工资标准和正常晋升工资档次时，相应调整的档案工资和基本退养费；根据有关规定，适时调整的内部退养补贴标准；享受在职职工同等社会保险、医疗等待遇；内部退养期间工龄连续计算。卢聪曾于2012年至本院起诉人保公司，要求人保公司支付2010年2月1日至2011年1月31日未签劳动合同的双倍工资等。本院做出（2012）朝民初字第24130号民事判决书，判决：驳回卢聪的诉讼请求。卢聪上诉后，北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民终字第17391号民事判决书，以卢聪已于2003年2月签订了内部退养协议书，明确了卢聪的内部退养待遇为由，判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决认为，卢聪称其被迫签订内退协议，但未提交相应证据予以证实，故不予采信。卢聪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人保公司支付未续签劳动合同的双倍工资差额等。仲裁委员会以京朝劳人仲字[2015]第11002号裁决书裁决：驳回卢聪的全部仲裁请求。卢聪不服该裁决，诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、京朝劳人仲字[2015]第11002号裁决书、内退协议、（2012）朝民初字第24130号民事判决书、（2012）二中民终字第17391号民事判决书等在案佐证。本院认为：卢聪与人保公司签订的内部退养协议书已经明确了卢聪的退养待遇，且生效的民事判决书已经认定卢聪为人保公司的内退人员。另之前卢聪要求人保公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求已多次被生效判决驳回。现卢聪又要求人保公司支付2014年5月1起至2014年11月30日及2015年1月1日至2015年6月30日未续签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。卢聪与人保公司签订的内退协议约定卢聪至到达国家规定退休年龄之日止内部退养，且明确约定作为内退人员的待遇问题，故卢聪要求返岗工作的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告卢聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢聪负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇一六年二月一日书记员 刘新颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第2085号原告袁仁中。委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告田秋林。原告袁仁中与被告田秋林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，被告田秋林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。经审理查明，原告向被告提供砂石料，被告于2013年3月15日向原告出具金额为78000元的欠条一份；于2013年8月28日向原告出具金额为30000元的欠条一份。被告至今未向原告履行上述还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本院无管辖权。被告田秋林提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告田秋林所提的管辖权异议成立，本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  朱远军二〇一六年二月十九日书 记 员  徐梦韵
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3889号原告马爱军，女，生于1968年10月6日，汉族，居民，住章丘市。被告马红军，女，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。被告高雨江，男，生于1962年3月13日，汉族，居民，住章丘市。原告马爱军与被告马红军、高雨江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告马爱军到庭参加诉讼。被告马红军、高雨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。现已审理终结。原告马爱军诉称，2013年11月5日，两被告向原告借款15万元，后还款10万元，现欠5万元，经原告多次催要拒不偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元。被告马红军、高雨江没有到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理,本院对以下事实予以确认，2013年11月5日，两被告向原告借款15万元，后还款10万元，现欠5万元，经原告多次催要拒不偿还，为此原告诉至本院。上述事实，由原告马爱军的陈述，及原告向法庭提供的借条一份，银行取款凭证一份等证据所证实。本院认为，原、被告借贷事实明确，债务理应偿还，现原告持有效证据至本院主张两被告偿还���款，本院依法予以支持。被告马红军、高雨江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告马红军、高雨江共同偿还原告马爱军借款人民币本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，诉讼保全费220元，由被告马红军、高雨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年二月二十五日书记员  穆象雪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第1334号原告王忠民，男，1949年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被告王发金，男，1965年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告王发金及其委托代理人凌满发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，原告与被告协商，将马安新圩的房屋一栋以68000元的价格转让给被告。被告向原告支付30000元定金后，其余款项未付。2014年，在未征得原告同意的情况下，被告擅自将原告的房屋进行了改造。现诉请法院依法认定原、被告的房屋转让合同无效。被告辩称：涉案房屋的转让系原、被告真实意思的表示，原告单方反悔有悖于诚信原则；被告向原告支付了全部房款后才对房屋进行的改建；如果确认合同无效，原告应返还购房款66000元，并赔偿被告因购房造成的损失；经审理查明：2006年，原、被告就位于马安乡大罗村大新屋组用地面积239.6平方米的房屋买卖达成口头协议，约定：原告将该房屋一栋、猪栏一间、沼气池一间转让给被告；被告需向原告支付6.6万元房屋价款。协议达成后，被告向原告支付订金30000元，并将原有房屋拆除后，重新建造框架结构房屋一栋。现原告诉请认定双方达成的购房协议无效。另查明：原、被告达成房屋转让协议时，被转让房屋系原告王忠民与其前妻刘梅兰共有。2007年，王忠民与刘梅兰因该房屋分割事宜诉至我院，诉讼过程中，刘梅兰追认了王忠民与王发金的房屋买卖行为，并收取了被告王发金36000元房款。本院判令该房屋归王忠民所有，刘梅兰应向王忠民支付房屋折价款36000元，判决生效后，刘梅兰已向王忠民履行了支付义务。本案庭审过程中，被告方明确表示，其将在庭审后7日内对是否要求原告赔偿损失事宜向本院作出明确答复，逾期则视为被告不要求在本案中对其损失进行一并处理，但保留另行主张的权利。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、离婚证明复印件、宅基地权属情况登记表复印件、四邻界址复印件、涉案房屋照片、被告提交的收条复印件、建设用地使用证复印件、判决书复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规的规定，农村集体土地上合法建造的房屋，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。本案中，被告王金发并非涉案房屋所属村集体组织成员，因此被告不具备购买该房屋的法定条件。原、被告所口头达成的房屋买卖合同因违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。因被告明确表示将在庭审后7日内向本院作出明确答复是否要求其损失在本案中一并处理，逾期则视为不要求在本案中一并处理其因合同无效造成的损失，现期限已过，本院无法在本案中对其损失进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，故判决如下：一、被告王发金与原告王忠民达成的房屋转让协议无效。二、本案受理费100元，由被告王发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  张寸金人民陪审员  郭丽娟二〇一六年二月十五日代理书记员  陈瑾彦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02064号原告：薛晓丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨清，男，1986年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱慧，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。本院在审理原告薛晓丹诉被告杨清、朱慧民间借贷纠纷一案中，因原告薛晓丹在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李国华二〇一六年二月二十四日书记员  姚淑记
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保18号原告梁婴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市。委托代理人严孙伟、张燕玉，福建创元律师事务所律师。被告林建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在审理原告梁婴与被告林建忠民间借贷纠纷一案中，原告梁婴于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建忠银行存款1100000元或查封、扣押等值财产，并提供梁甫吟所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹洲鼓山一号3-19号楼整座的房屋（预售合同号：200931100010）作为担保。本院认为，原告梁婴的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告林建忠银行存款人民币1100000元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即梁甫吟所有的坐落于福州市××山镇福马路××号禹洲鼓山一号3-19号楼整座的房屋（预售合同号：200931100010）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年二月一日书 记 员  刘祥勇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保94号申请人谭发松，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人李小红，广东五邑律师事务所律师。被申请人吴志辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。被申请人吴影娉，女，1972年9月12日出生，汉族，住中山市西区。申请人谭发松与被申请人吴志辉、吴影娉因买卖合同纠纷一案，申请人谭发松向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值810万元的财产，并提供其持有的江门新会农村商业银行股份有限公司的股票作担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0705财保21号民事裁定，准许谭发松提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）粤0705财保21号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在价值人民币810万元范围内，冻结申请人谭发松持有的江门新会农村商业银行股份有限公司股权。二、冻结被申请人吴志辉、吴影娉在金融机构的存款人民币810万元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁少文二〇一六年二月二日书记员  汤爱华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02233号原告王某1，女，1953年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人陈玉省陈某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王某2，男，1942年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人乔宏伟乔某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王伟王某，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人陈玉省陈某和被告王某2的诉讼代理人乔宏伟乔某、王伟王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（均属再婚）。因婚后感情不不和于2015年2月20日起诉至泌阳县人民法院要求离婚，未判离。现已过去将近一年之久，被告仍无和好迹象，原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，本案的诉讼费由被告承担。被告王某2的诉讼代理人辩称，结婚的事情是事实，结婚已经二十多年了，经询问被告本人，其不同意离婚，没有达到离婚的法定情形。经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女，无婚前个人财产，无夫妻共同债权，但原、被告双方对婚后夫妻共同财产和共同债务存在争议。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告王某1与被告王某2结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告王某1诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某2不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年二月四日书记员  何 盟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第261-1号原告陈根臣，男，汉族，1962年6月27日出生，住上蔡县。委托代理人耿号，男，汉族，1987年10月20日出生，住上蔡县，系陈根臣之女婿。被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人许文树，任该公司经理。委托代理人黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告陈根臣与被告河南中部置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，河南中部置业有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷正在本院审理中，本案与上述案件有必然的联系，需以上述案件的审理结果为依据。另外考虑到本案涉及面广，为维持合同稳定性，同时兼顾社会效果和法律效果的统一，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李广涛审 判 员  任秋莲人民陪审员  焦亚辉二〇一六年二月十五日书 记 员  宋萌萌
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3687号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人付春军。被执行人杜晓雪。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人付春军、杜晓雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第987号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年二月二十二日书记员  贾立冬
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更234号罪犯孟凡喜。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）沂南刑初字第410号刑事判决，以罪犯孟凡喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯孟凡喜有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯孟凡喜确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡喜予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民督31-1号申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被申请人赵广军，男，汉族，1973年2月26日生，住长葛市。被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。法定代表人杨金龙，任公司总经理。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）豫1082民督31号支付令，限被申请人赵广军、长葛市辰远机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月19日（2016）豫1082民督31号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。本案受理费4636元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  李书军二〇一六年二月二日书记员  程琳琳