wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0723刑初165号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。附带民事诉讼原告杜某某，男，汉族，吉林省乾安县人，无职业，被告人李某某，男，汉族，小学文化，吉林省前郭县人，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因违反缓刑考验期规定，于2013年9月30日执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于同年3月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，曾因殴打他人，于2015年6月12日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，期间李某某持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某、王某某已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告杜某某要求被告人李某某、王某某赔偿医疗费52852.07元、护理费1737.08元、误工费1402.52元、伙食补助费1400元、交通费1400元、财产损失10000元，共计68791.71元。被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿杜某某的损失。经审理查明，2016年1月31日下午，在乾安县乾安镇客运站附近赵四烧烤店门前，因杜某某与金源招待所店主发生冲突，被告人李某某、王某某共同殴打杜某某，并持刀将杜某某头部、腹部、腿部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，杜某某的损伤程度为重伤二级。案发后，李某某、王某某到公安机关投案。上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某某、刘某某、甄某某、王某某、赵某某、杨某某、潘某某、巴某某、张某某、张某某、董某某、王某某证言证实，被害人杜某某陈述，乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，办案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，执行通知书，户籍证明，被告人李某某、王某某供述等证据证明，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告杜某某伤后在吉林大学第二医院住院治疗2天，诊断为头部刀刺伤术后、左腹部刀刺伤术后、左下肢刀刺伤、左侧旋骨外侧动脉离断、左侧髌骨带部分断裂。转院至乾安县人民医院住院治疗8天，诊断为腹部刀伤术后。共支付医疗费人民币52852.07元，车费人民币1400元。杜某某提供了药费收据5张，车费收据1张，诊断书，病案复印件，住院费用清单，经质证，被告人李某某、王某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某、王某某应按照法律规定赔偿杜某某住院期间的损失。杜某某要求被告人赔偿财产损失人民币10000元的请求，因未提供证据证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年2月16日止）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2021年5月4日止）。三、被告人李某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告杜某某损失人民币57668.47元（医疗费52852.07元、护理费1208.20元、误工费1208.20元、伙食补助费1000元、交通费1400元），此款于判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  马秀丽二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 鹤-1-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终746号上诉人(原审被告)时永民。被上诉人(原审原告)南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场24幢。诉讼代表人徐建华，该分行行长。原审被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。原审被告维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人姚贞林。原审被告时永民。原审被告陆春凤。原审被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红。原审被告吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。原审被告苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。法定代表人王龙元。原审被告时钦。原审被告姚贞林。原审被告朱娟。原审被告沈庆云，1964年5月12日。原审被告仲宏。原审被告吴江炬达进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。法定代表人时永民。原审被告苏州升易臣进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室。法定代表人陆春凤。原审被告金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。法定代表人时永民。上诉人时永民因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）、原审被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、陆春凤、吴江市巾帼担保有限公司、吴江时时美化纤有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、时钦、姚贞林、朱娟、沈庆云、仲宏、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司、金时利纺织科技有限公司金融借款合同管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京银行于2016年3月2日向原审法院提起诉讼称：南京银行依约发放了贷款合计1950万元，然吴江金时利织造有限公司未按期履行还本付息义务，南京银行宣布贷款提前到期，各借款人及担保人均未履行义务，故请求判令：1、吴江金时利织造有限公司归还借款本金1950万元、利息（含罚息、复利）881588.19元（截至2016年2月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、维莱特纺织（苏州）有限公司在2500万元债权额度内，时永民、陆春凤在3000万元债权额度内，吴江市巾帼担保有限公司、苏州铭德纺织品有限公司在500万元债权额度内，吴江时时美化纤有限公司、时钦、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司、金时利纺织科技有限公司在2000万元的债权额度内分别对吴江金时利织造有限公司上述债务承担相应的连带清偿责任；3、南京银行有权以时钦名下位于吴江平望镇端市村豪门府邸11号的房产及土地，姚贞林、朱娟名下位于吴江松陵镇中山南路1679号奥林清华东区71幢102室的房产及土地，沈庆云、仲宏名下位于盛泽镇斜桥街蚕花商住楼营业房24号的房产及土地进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、诉讼费用由对方当事人承担。时永民在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：时永民的住所地为苏州市××区，本案应移送至时永民的住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院审理。原审法院经审查查明：南京银行提供了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》等证据。其中《最高债权额合同》第九条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。九份《最高额保证合同》第十一条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。三份《最高额抵押合同》第十五条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。四份《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。南京银行的住所地为苏州时代广场24幢。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。南京银行在《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《人民币流动资金借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，时永民对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回时永民对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由时永民负担。时永民不服原审裁定，向本院提起上诉称：时永民及本案所涉借款人及担保人的住所地均在苏州市××区，在苏州工业园区并无经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理，原审裁定不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的借款合同及担保合同中约定，管辖法院为甲方住所地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的甲方系南京银行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。时永民的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月五日书 记 员  姚 懿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执880-1号被执行人刘某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6258账户内存款人民币21350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执83号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市延安路28号。负责人石云送，行长。被执行人黄石市乾尘装饰有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1414-a、b档。法定代表人肖斌，经理。被执行人肖斌。被执行人刘庆红。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人王明，经理。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、肖斌、刘庆红、黄石市下陆建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、肖斌、刘庆红、黄石市下陆建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额318558.09元（含计算至2016年6月23日止期间的利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月八日书记员  程 惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初291号原告许某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告申某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告某保险公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。代表人杨某，该公司总经理。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告许某与被告申某、被告某保险公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告许某的委托代理人刘阳、被告申某、被告保险公司的委托代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2015年10月19日19时许，被告申某驾驶黑B872**号小型轿车在铁锋区木海街由北向南行驶至红星路交叉路口，向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的于某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某、乘车人许某受伤的交通事故。事故发生后，原告许某被送住齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为“外伤症”、“左小腿外伤”等症。经交警部门认定，被告申某负事故全部责任，于某、许某不负事故责任。因被告申某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故保险公司应在理赔限额内赔偿原告医疗费、误工费共计5,780.86元。原告许某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过，原告许某不负事故责任，被告申某负事故全部责任。二被告对该份证据不持异议。2、门诊诊断书三份、门诊手册二份、门诊票据六张，欲证实原告的伤情及花费医疗费情况。被告申某对该组证据不持异议，被告保险公司对于该组证据的真实性不持异议，但认为诊断书明确说明不能用于司法使用，不能作为原告误工的证据。被告申某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告所述事故发生经过属实，被告申某负本次事故的全部责任，被告驾驶的车辆已在阳光财产保险投保了交强险和限额为300,000.00元的商业三责险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告申某未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：肇事车辆确实在被告公司投保了交强险和限额为300,000.00元的商业三责险，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告公司不同意承担。原告未住院，没有造成实际误工，故被告公司不同意赔付原告误工费。经举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，二被告均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经质证、认证，本院确认本案事实如下：2015年10月19日19时许，被告申某驾驶黑B872**号小型轿车沿铁锋区木海街由北向南行驶至红星路交叉路口，向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的于某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某、乘车人许某受伤的交通事故。事故发生后，原告许某被送住齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为“外伤症”、“左小腿外伤”等症。经交警部门认定，被告申某负事故全部责任，于某与原告许某不负事故责任。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。本起事故的另一名伤者于某已另案起诉。据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告申某负事故全部责任，原告许某不负事故责任。由于被告申某给原告身体造成了损害，理应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告诉请医疗费955.00元、误工费4,825.86元（44,036.00元／年×40天）均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许某各项费用共计5,780.86元。（其中包括：医疗费955.00元、误工费4,825.86元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  曹东霞人民陪审员  张明英二〇一六年七月五日书 记 员  刘 磊
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1947年2月6日出生,现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1966年10月21日出生,现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1962年11月11日出生，现住昌吉市。被申请人王某某、王某甲的共同委托代理人：王某乙，男,系王某某、王某甲的弟弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族，1971年5月4日出生，现住乌鲁木齐市健康路来远花园9楼。再审申请人李某某因与被申请人王某甲、王某某、王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李某某申请再审称：其丈夫王某丙去世后，王某丙的单位于2014年7月报销2013年的医药费7962.62元，亦作为夫妻共同财产打到王某乙持有的王某丙的工资卡上，原审驳回其分割医药费7962.62元不当，要求提起再审，撤销原审判决驳回其诉求的判项，按遗产分割医药费7962.62元。被申请人王某甲、王某某、王某乙均提交意见称：王某丙的医药费由三被申请人支付，此款应归三被申请人，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，一审法院综合全案情况酌定认定再审申请人分的抚恤金、养老保险金账户退付款的60%即41269元，三位被申请人分的40%即27513元及丧葬费6940元。一审判决书执行过程中，2015年5月22日双方签订协议，约定双方纠纷至此解决完毕，不得就王某丙财产问题再互相追究。该协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故再审申请人的再审请求及理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  马金宝审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年七月五日书 记 员  玛依热
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4098号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高歌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高歌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28377元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费659元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4754号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁梅清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁梅清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12096元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1799号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔现玲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔现玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1460号原告李某。被告赵某。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年相识，不久举行结婚仪式，2008年11月14日在盱眙县民政部门领取结婚证。由于原、被告双方结婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格差异较大，无法在一起共同生活，双方感情确已破裂。现原告具状法院，要求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年11月14日在盱眙县民政部门领取结婚证。上述事实，有原告方当庭陈述、结婚证复印件、盱眙县**镇**村村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告李某与被告赵某系合法婚姻，婚姻持续时间较长，具有一定的婚姻基础。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年七月五日书 记 员  周 波附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5274号原告：尹忠良。被告：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆。住所地：绍兴市鲁迅中路春波弄口。经营者：孙海芳。被告：孙海芳。二被告共同委托代理人：何建航、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。原告尹忠良诉被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳保证合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，要求判令：二被告连带清偿原告借款本金1100万元及利息、违约金746.41万元（2013年8月1日起暂计算至2016年5月31日止，此后利息和违约金按年息24%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告和二被告共同委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月21日，葛国良作为出借人、浙江广科药业有限公司作为借款人签订3000万元的《借款合同》一份。借款期限为350日，以实际到账时间起算。合同约定利息按月息2.5%计算，每月月底前支付。违约责任为借款到期后，延期归还的，在支付月2.5%利息的同时，支付日万分之三的违约金。合同还对款项支付、借款期限、逾期付款利息等作了约定。借款保证人处由绍兴添婷进出口有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、孙海芳、朱晓枫、裘建荣、秦利娟和绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆盖章签字。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。此后，出借人分次汇入借款人指定账户合计1600万元。2013年11月2日，出借人葛国良、借款人浙江广科药业有限公司、保证人绍兴添婷进出口有限公司、绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳、裘建荣签订《补充合同》一份，明确借款金额为1600万元，借期至2014年6月30日。自2013年11月1日起的利息调整为月1.5625%。保证人按原合同未调整内容和补充合同约定承担连带保证责任，保证期限为到期后二年。除上述条款外原合同其它条款均不变。2016年4月5日，本院作出（2016）浙0602民破5号民事裁定书，受理申请人对浙江广科药业有限公司的破产清算申请，受理时间为（2016）浙06民破1号民事裁定书确定的时间（2016年3月1日）。原告自认1600万元的借款利息付至7月底。保证人之一裘建荣于2013年11月1日支付本金500万元。2016年5月30日，葛国良向浙江广科药业有限公司管理人送达《债权转让通知书》，通知债务人尚有1100万元本金及利息、违约金等款项未付，该债权已全部转让给尹忠良。同日，葛国良向被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆和孙海芳送达债权转让通知。因债务人和保证人至今未履行还款义务，遂成讼。查明事实部分由原被告当庭陈述及原告向本院提交的《借款合同》、收款收据、《补充合同》、债权转让通知、通知和（2016）浙0602民破5号民事裁定书等予以证实。本院认为，原债权人葛国良与浙江广科药业有限公司之间的借款合同关系，与保证人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因原债权人葛国良已将其合同权利全部转让给本案原告，且通知了债务人浙江广科药业有限公司和连带责任保证人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳，而债务人和保证人至今尚有1100万元借款本金及相应利息、违约金未付，故原告要求二保证人承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因合同中约定的利息和违约金计算标准之和过高，原告自愿调整为按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称的其仅需承担25%的担保责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于二被告主张应当追加债务人浙江广科药业有限公司和其他保证人为共同被告的意见，因本案二被告对债权人承担的是连带保证责任，原告依法有权选择要求债务人履行债务或者保证人承担保证责任，现原告选择保证人中的二被告承担保证责任，符合法律规定，本院对二被告的该请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳对浙江广科药业有限公司应支付给原告的借款本金1100万元，及按年利率24%支付的相应利息和违约金（以1600万元为基数自2013年8月1日计算至2013年10月30日，以1100万元为基数自2013年11月1日起至款项付清日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132585元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费132585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月五日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3587号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王桢权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王桢权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13623元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费291元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1059号申请执行人丹阳市城市管理局。住所地丹阳市。法定代表人杨文军，该局局长。被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼。经营者黄腊宝。申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审37号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：���结本院作出的(2016)苏1181行审37号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张俊建二〇一六年七月四日书记员  贺 丽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1116号原告朱清词，男，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。委托代理人邹怀敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师被告裴潘荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市开县。原告朱清词与被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱清词及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱清词诉称：2014年9月9日，被告向原告借款50万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，原告于当日通过银行分两次向被告转账支付了借款共计50万元，被告向原告出具了借条一张，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从2014年9月9日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告裴潘荣未到庭答辩。原告朱清词为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。2.借条（原件），用以证明被告向原告借款的事实。3.转账凭证（复印件），用以证明原告向被告支付借款的事实。本院对原告朱清词提交证据的认证意见为：第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告裴潘荣未到庭举证、质证。根据原告朱清词的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年9月9日，被告裴潘荣向原告朱清词借款50万元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到朱清词现金500000.0元整.大写.期限三个月.用于工程投资.月息3分.借款人：裴潘荣……借款日期：2014年9月9日”，原告朱清词于借款当日通过重庆农村商业银行分两次向被告转账支付借款共计50万元，此后，被告从未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告裴潘荣向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告裴潘荣向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，本院依法予以支持，对利息，本院支持从2014年9月9日起，以50万元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告裴潘荣在本判决生效后五日内偿还原告朱清词借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，从2014年9月9日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费230元，共计9030元，由被告裴潘荣负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年七月五日书 记 员  刘爱思
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2847号原告刘化冰，男，1973年4月26日出生，汉族，石家庄市殡葬管理处职工，住石家庄市桥西区。被告侍国云，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省统计局职工，住石家庄市桥西区。被告周晖，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。原告刘化冰与被告侍国云、周晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化冰到庭参加诉讼，被告侍国云、周晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告侍国云与被告周晖于2007年12月25日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2012年6月5日，原告通过中国农业银行分别给被告侍国云转账5万元、9万元；2012年6月27日，原告通过中国工商银行给被告侍国云转账31.61万元。2012年7月1日，被告侍国云出具46万元的借条一张。被告侍国云、周晖未到庭、未答辩,但被告侍国云提交中国农业银行分户账、银行卡取款凭条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明其所借原告的款项转借给吴开宝、王丽霞，并未用于夫妻共同生活。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为46万元，但实际出借金额为45.61万元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。对该借款事实，本院予以确认。被告侍国云与被告周晖虽系夫妻，但被告侍国云举证证明其所借原告款项并未用于夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，被告周晖不承担还款义务。原告在本案中未主张利息，故对利息部分，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍国云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化冰借款本金45.61万元；二、驳回原告刘化冰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告侍国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年七月二十七日书记员  刘玉倩
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初511号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人宋某甲，农民。因犯抢劫罪于1998年9月3日被本院判处有期徒刑五年，于2002年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日变更为取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月27日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2015年12月底至2016年1月中旬期间，被告人宋某甲在嵊州市甘霖镇丽湖村189号其经营的棋牌室内开设赌场，组织沈某甲、沈某乙等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头渔利至少人民币4000元。2、2016年1月20日至2016年2月19日期间，被告人宋某甲、宋某乙经事先商量，在上述同一地点开设赌场，以同样的方式组织沈某甲、沈某乙等人进行赌博，抽头渔利至少人民币20000元。2016年2月19日19时30分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押赌具牌九牌一副、扣押并已罚没共同赌资人民币9000元、从沈某甲、沈某乙等参赌人员处扣押并已罚没赌资人民币34300元2016年3月9日，被告人宋某甲、宋某乙的哥哥宋再君为其向嵊州市公安局交纳人民币24000元。上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、张某甲、沈某己、沈某庚、宋某丙、沈某辛、袁某、石某、裘某、沈某壬、张某乙、郑某、沈某癸、陈某、邢某的证言，嵊州市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、发还清单，抓获经过，户籍证明，本院(1998)嵊刑初字第227号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以营利为目的，单独或结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某甲、宋某乙当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情分别从轻处罚，对被告人宋某乙可以适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，延期的终止日顺延，即自二0一六年三月一日起至二0一七年五月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币二万四千元及赌具牌九牌一副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一六年七月五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终48号上诉人（一审原告）：安徽西帕阀业股份有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区建明路，组织机构代码69739593-7。法定代表人：王国春，董事长。委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。法定代表���：沈庆平，局长。委托代理人：王宗明，该局工伤认定科科长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人：刘爱军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。上诉人安徽西帕阀业股份有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人安徽西帕阀业股份有限公司委托代理人谈树林，被上诉人广德县人力资源和社会保障局分管负责人陈启亮及其委托代理人王宗明、许翔，一审第三人刘爱军的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人安徽西帕阀业股份有限公司以本案诉争事项已与一审第三人刘爱军协商达成调解协议为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，安徽西帕阀业股份有限公司以本案诉争事项已协商解决为由，申请撤回上诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽西帕阀业股份有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人安徽西帕阀业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月五日书 记 员  程 佩附：本案适用法律条文《中华人民共和国行��诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初38号原告马某某，女，生于1970年10月6日，回族，文盲农民。被告马某某甲，男，生于1973年2月14日，回族，小学文化程度，农民。原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1993年按当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育四个子女。被告常年在外打工且经常参与赌博，双方关系一般。自2014年9月双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1993年按当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育四个子女，长子马某某乙，生于2005年2月2日，次子马某某丙，生于2006年4月3日，长女马某某丁，生于1996年1月2日，次女马某某戊，生于2002年8月20日（长女马某某丁已成年，其他三个孩子均在被告家中与被告父母一起生活）。婚后被告经常在外打工，后原告亦外出打工，双方聚少离多，感情一般。2009年原告起诉要求与被告离婚，后撤诉；2014年4月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，7月9日经本院调解，双方和好；2014年9月双方开始分居，2015年1月，原告又状诉本院要求与被告离婚，本院于2015年6月11日作出（2015）张马民初字第20号民事判决书，不准予原、被告离婚；2016年1月12日，原告再次向本院起诉。共同生活期间，双方未创建共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原被告及其子女的户籍证明、本院依职权调取的被告之父马润德及其马某某乙、马某某丙的询问笔录、（2015）张马民初字第20号民事判决书在卷证实，各证据相互关联，应予采信。本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方由于不能正确处理日常生活中的诸多问题，致使矛盾较多，加之婚后各自在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾多次起诉要求离婚，经法院做工作后维持了其家庭关系，但被告依然长期在外，未尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。三个未成年孩子的抚养，结合当地实际和原、被告的现状考虑，次子由原告抚养，长子、次女由被告抚养为宜，孩子抚养费可各自负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某某甲离婚；二、婚生次子马某某丙由原告马某某抚养，长子马某某乙、次女马某某戊由被告马某某甲抚养，双方各自承担其抚养孩子的抚养费；原、被告享有相互探望孩子的权利，待孩子成年后随附随母由其自择。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  孙剑云代理审判员  马国英人民陪审员  马贵生二〇一六年七月五日书 记 员  马泽宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4890号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14704元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费318元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5217号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何石庆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何石庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37974元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费899元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费899元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初427号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郎某甲，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局拘留，同年1月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郎某乙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郭某甲，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人李某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郭某乙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郭某丙，农民。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。被告人郎某丙，农民。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年5月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王惠卿出庭支持公诉，被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年12月20日至2016年1月4日，被告人郎某甲分别伙同被告人郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙（两人一组）到寿光市水木清华小区内盗窃耐冬茶花树共16棵，用于观赏种植。其中被告人郎某甲参与作案3次，涉案价值17248元；被告人郭某甲、郎某丙参与作案1次，涉案价值5390元；被告人郎某乙、李某参与作案1次，涉案价值人民币4312元；被告人郭某丙、郭某乙作案1次，涉案价值人民币7546元。案发后，被盗茶花树（除死亡二棵外）被追回并返还给水木清华小区物业公司。后被害人单位出具谅解书。案发后，被告人郎某丙到公安机关投案自首；被告人郎某甲协助公安机关抓获同案犯郭某丙、郭某乙、郭某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、办案说明等书证，证人刘某的证言，鉴定意见及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某、郎某丙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某丙系自首，可以从轻处罚。被告人郎某甲、郎某乙、郭某甲、郭某丙、郭某乙、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某甲协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人郎某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人郎某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年七月五日书记员  李倩男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3396号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告侯杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5421元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1825号原告姜某甲,男,汉族,生于1973年12月18日,住重庆市忠县。被告胡某,女,汉族,生于976年1月4日,住重庆市忠县原告姜某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王荣华独任审判并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他和被告于1995年2月相识，1996年2月25日登记结婚，1999年8月生育一子，取名姜某乙。婚后双方感情一般。近年来，双方因家庭经济问题发生争吵、抓打、分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现起诉至本院要求判决和被告离婚。被告辩称，原告所诉事实有些不属实，虽为家庭经济问题有分歧，但夫妻感情未破裂，愿意将工资收入拿出来家庭开支，为了小孩健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年2月相识，1996年2月25日登记结婚，1999年8月生育一子，取名姜某乙（现在上高中）。婚后双方感情一般。近年来，双方因家庭经济收入开支等问题发生纠纷，时有争吵抓打，甚至分居。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，夫妻感情较好。近年来，虽因家庭经济开支等发生过纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互尊重，其夫妻关系是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告姜海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后六个月内，无新情况新理由，原告不得再次向本院提起离婚诉讼。审判员  王荣华二〇一六年七月五日书记员  张 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初354号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，个体经营者。2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日13时许，被告人刘某在烟台市芝罘区福祥街21号楼下，因琐事与田某发生争执，并手握田某左手手指进行扭转，致田左手中指近节指骨中部长螺旋形骨折，掌侧有游离蝶形骨折，左手中指近侧指间关节活动功能大部分受限，约占一手功能的5%。经鉴定，被害人田某左手所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理。案件审理过程中，被告人刘某的家属与被害人田某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人田某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]119号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年七月五日书 记 员 杨杨（代）
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00293号申请执行人李某某，女，1987年8月10日出生，住所地洮南市。被申请执行人刘某李某某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。李某某于2015-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志波二〇一六年七月五日书记员  杨 吉
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书2016冀07**民初442号原告李顺。被告刘会。被告温凯。被告孙树芳。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李顺诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺、被告孙树芳及其委��代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李顺诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣李顺安装玻璃。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付李顺工钱15600元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。被告刘会未答辩。被告温凯未答辩。被告孙树芳口头辩称，原告李顺受雇于被告温凯，温凯是付款人，原告起诉被告孙树芳错误。在被告温凯不履行装饰合同后，原告李顺不��找被告温凯追索定作物款项而是强行将已安装在被告孙树芳经营的宾馆接待大厅门上的玻璃门拆走，给被告孙树芳造成了经营损失。经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告李顺进行玻璃制作、安装工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2014年12月24日向原告李顺出具欠条一份，欠付工资为15600元。认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，合法的���务应予清偿，原告李顺与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告李顺为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资15600元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告李顺劳务工资15600元。二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由原告李顺承担63元，由被告刘会、温凯共同承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员  孙向敏附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2213号原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人张久银，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告陆鹤群。被告吴榴林。被告兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。法定代表人陆鹤群。被告陆晖。被告王仪庭。被告许定柱。被告时庆涛。被告泰州赛龙电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人吴加杰。被告吴加杰。被告邵爱兵。原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告陆鹤群、吴榴林、兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社（以下简称颐鹤合作社）、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、泰州赛龙电子有限公司（以下简赛龙公司）、吴加杰、邵爱兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告陆鹤群、吴榴林、颐鹤合作社、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银桥公司诉称，2014年6月19日，被告陆鹤群向江苏兴化农村商业银行陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）借款150万元，由我公司提供连带责任保证担保，其他被告向我公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告陆鹤群未能及时偿还借款本金，我公司于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元，扣除被告陆鹤群向我公司缴纳的保证金15万元，被告时庆涛偿还的10万元后，陆鹤群实际欠我公司代偿款125万元。现诉请判令：1、各被告连带偿还代偿款125万元及利息、违约金（自2015年9月29日起至2016年3月29日止，以本金135万元为基数，自2016年3月30日起至2016年4月27日止，以本金131万元为基数，自2016年4月28日起至2016年5月25日止，以本金126万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，以本金125万元为基数，均按月利率2%计算）、律师代理费5万元。2、诉讼费用由各被告承担。十被告均未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份，证明陆鹤群为向农商行陈堡支行借款150万元，委托原告提供担保的事实，同时证明被告吴榴林、陆晖提供反担保的事实。2、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证据来源于农商行陈堡支行，证明被告陆鹤群向农商行陈堡支行借款150万元和原告提供担保的事实。3、反担保合同3份，证明被告颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵自愿为陆鹤群的借款向原告提供反担保。4、代偿证明及代偿凭证各1份，证明原告于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元。5、《委托代理合同》1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5万元。原告提交的证据，本院经审核认为，十被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告陆鹤群签订一份《委托担保合同》，合同约定，原告为被告陆鹤群向农商行陈堡支行借款150万元提供担保，陆鹤群向原告缴纳保证金15万元；如发生原告代偿情况，陆鹤群应尽快偿还原告代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由陆鹤群承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在《委托担保合同》的下方，被告吴榴林、陆晖承诺，为陆鹤群向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，未约定保证期间。合同签订后，被告陆鹤群向原告缴纳保证金15万元。同日，原告与被告颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司分别签订一份反担保合同，合同约定，颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司为陆鹤群向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，保证期间：原告代偿后二年；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。在赛龙公司反担保合同下方，被告吴加杰、邵爱兵作出承诺，对上述反担保合同中约定的赛龙公司应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向原告提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2014年6月19日，被告陆鹤群及原告与农商行陈堡支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2014年6月19日至2015年6月18日期间，农商行陈堡支行向被告陆鹤群的最高授信额度为150万元；原告对陆鹤群上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2014年6月23日，农商行陈堡支行向被告陆鹤群发放贷款150万元，借款到期日为2015年6月18日；按月结息。借款到期后，陆鹤群未按时偿还借款本金，原告于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元。后被告时庆涛于2016年3月30日、4月28日、5月25日分别偿还4万元、5万元、1万元，扣除保证金及还款后，尚欠原告代偿款125万元。本院认为，1、原、被告所签订的委托担保合同、反担保合同，被告陆鹤群、原告与农商行陈堡支行签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。2、被告陆鹤群未能及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陆鹤群偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款的利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告吴榴林、陆晖、颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵为陆鹤群向原告提供连带责任保证反担保，且均在保证期间内，各保证人未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆鹤群于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款125万元及利息、违约金（自2015年9月29日起至2016年3月29日止，以本金135万元为基数，自2016年3月30日起至2016年4月27日止，以本金131万元为基数，自2016年4月28日起至2016年5月25日止，以本金126万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，以本金125万元为基数，均按月利率2%计算）、律师费5万元。二、被告吴榴林、兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、泰州赛龙电子有限公司、吴加杰、邵爱兵对被告陆鹤群的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆鹤群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  薛 云二〇一六年七月五日书 记 员  仲雨婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初00787号原告：陈卫东。委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：石文地。被告：楼金文。原告陈卫东诉被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫东委托代理人到庭参加诉讼，被告石文地、楼金文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告购买锁芯，2014年1月29日，被告尚欠原告货款90400元，并由被告石文地出具欠条一张（内容详见欠条）。以上货款被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付欠款人民币90400元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了证据：1、欠条（原件）一张，证明被告石文地欠原告锁芯款90400元的事实；2、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件），证明两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间。被告石文地、楼金文未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年1月20日登记结婚。原、被告存在货物买卖关系，至2014年1月29日，被告石文地共欠原告货款90400元，并由被告出具欠条一张，载明“欠条，截止至2014年1月29日，本人尚欠陈卫东锁芯款计人民币大写玖万零仟肆佰零拾元整，小写90400.00元整。特立此据！欠款人：石文地，2014年1月29日，注：壹贰叁肆伍陆柒捌玖零”。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告石文地尚欠原告货款90400元的事实，有被告石文地出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，石文地、楼金文理应共同承担还款责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告石文地、楼金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告石文地、楼金文于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款人民币90400元及利息（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，公告费650元，合计2710元，由被告石文地负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年七月五日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4994号原告：汤树才。委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。被告：叶金富。被告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。法定代表人：楼益康，董事长。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告汤树才为与被告叶金富、金华市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。原告汤树才诉请：1.判令两被告赔偿原告的交通事故损失人民币221656.05元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤树才的委托代理人柳朝霞、被告叶金富、被告金华市公交集团有限公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月25日，被告叶金富驾驶被告金华市公交集团有限公司所有的浙G×××××号公交车沿金华市区八一北街由南往北行驶至八一北街188号路段，与同向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告叶金富负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、误工时间截止至伤残评定前一日、护理时间184天、营养时间60天。原告住院治疗183天，花费治疗费66143.94元。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证、户口本复印件各1份；2.被告身份证复印件、企业登记信息各1份；3.事故认定书1份；4.被告驾驶证、行驶证复印件各1份；5.门诊病历2本、出院记录3份，医疗费发票、用药清单各1份；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；7.价格评估结论书及评估费发票各1份；8.交通费发票1份。另对原告提交的：1.金华市婺城区汤勇粮油店营业执照复印件及居委会证明各1份；2.金华市婺城区华磊豆制品作坊的营业执照复印件、经营人的身份证复印件及证明各1份。两被告提出异议，本院认为，该组证据尚不足以证明事故前原告打工的事实，不具有证明力。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告叶金富违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因驾驶电动车在机动车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告叶金富因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告金华市公交集团有限公司承担侵权责任，且先在第三者责任强制保险限额范围内给予赔偿，余额按双方责任分摊，即承担80％。对原告诉请的误工费用，因其提供的证据，尚不足以证明仍继续打工的事实，且已年满60周岁，故不予确认，但原告系非农户口，按城镇居民人均纯收入标准计算；原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为12％，年限17年；医药费用中的伙食费用224.3元，因另行计算，应予扣除；出院后的护理费按142/天计算；营养费用标准按每天70元计算；对被告方提出扣减与本案无关的糖尿病费用的抗辩意见，本院认为原告的疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，故不予采纳。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担3400元。原告的合理经济损失为：医疗费65919.64元、住院伙食补助费5490元、护理费27592元、残疾赔偿金89176.56元、营养费4200元、精神损害抚慰金3400元、交通费3584元、鉴定费2040元、车损价值1400元及评估费100元，合计人民币202902.20元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第三十四条第一款等规定，判决如下：一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告金华市公交集团有限公司赔付原告汤树才的人民币121400元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、按80％计算，由被告金华市公交集团有限公司赔付原告汤树才人民币65201.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汤树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币754元（已减半由原告预交），由被告叶金富全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年七月五日代书记员 朱剑笑
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1322刑初194号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月22日被新化县公安局行政拘留，同年11月6日转刑事拘留，12月11日经新化县人民检察院批准，次日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。辩护人刘芙蓉,新化县法律援助中心律师。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员曾作甫、冯武生组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法经营被告人刘某甲于2013年6月份开始在自己家中利用“六合彩”设置赔率收受投注，2014年上半年停了一段时间后，2014年8月份又开始收取刘某乙、奉某甲等人投注。2015年1月15日，刘某甲通过刘某桃认识赵某某后，从2015年六合彩第6期至第34期、第63期至第95期与刘某桃合伙，收取赵某某投注金额共计20余万元。从第96期至第122期，刘某甲单独收受投注，分别收取刘某桃、赵某某投注金额10万余元。至2015年10月21日被查获，刘某甲共计收受投注金额30余万元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；抓获经过；辨认笔录；通话清单；扣押物品、文件清单；收缴物品清单；证人赵某某、刘某娥、刘某桃、刘某周、奉某乙、刘某姣、奉某甲、刘某育、刘某春、秦建华、罗某某、刘某乙的证言等证据证明,足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得1、2014年9月15日凌晨，蔡某某、罗某某（均已判刑）和李某甲（在逃）在新化县石冲口镇严塘村盗得被害人彭本回的湘KBW8**红色豪爵牌二轮摩托车，以1800元钱的价格销赃给被告人刘某甲，刘某甲后将摩托车又以2800元钱的价格卖给刘某平。案发后，该车已被追回退还被害人。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，彭本回被盗摩托车价值人民币6080元。2、2014年10月16日凌晨，蔡某某和李某甲在新化县曹家镇腊树坳村二组李某乙家屋前盗得被害人罗某某的湘KF90**红色钱江牌摩托车，以500元钱的价格卖给被告人刘某甲，该车于2015年10月22日被追回，经新化价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，罗某某被盗摩托车价值人民币2110元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明,注册登记机动车信息复印件；被害人彭本回、罗某某的陈述；同案人蔡某某、罗某某的供述；证人彭某乙、刘某平、李某乙的证言；价格鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，利用地下“六合彩”设置赔率收受投注，扰乱市场秩序，情节严重；又明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成非法经营罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法经营罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某甲在非法经营共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲系一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑》第二百二十五条第（四）项、第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年8月21日止；罚金已交三万，余款限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游如彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  冯武生二〇一六年七月五日代理书记员  曹 晶附件：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者决定文件的；（三）未经国家有关主管部门决定非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初00224号原告胡奕晖。委托代理人（特别授权）程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。被告陈荣飞。原告胡奕晖与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈荣飞下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告胡奕晖的委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奕晖诉称：2015年5月19日，被告陈荣飞因资金周转需要向原告胡奕晖借款20000元。因被告未能偿还借款，故原告具状来院请求判令被告偿还借款20000元。诉讼中，原告以被告已支付3000元为由变更诉讼请求为判令被告偿还借款17000元。被告陈荣飞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本案事实确认如下：2015年5月19日，被告陈荣飞因资金周转需要向原告胡奕晖借款20000元，由被告陈荣飞向原告胡奕晖出具的一份借条为凭，双方未约定借款利率与借款期限。借款后，被告陈荣飞于2015年7月份归还原告胡奕晖借款3000元，余款经原告胡奕晖催讨未果，遂成诉讼。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡奕晖与被告陈荣飞之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。由于原、被告未书面约定借款利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息的约定，本案应视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡奕晖借款17000元；如果被告陈荣飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶小龙人民陪审员  林爱英人民陪审员  卢青松二〇一六年七月五日代书 记员  陈秀丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4531号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告申亚飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告申亚飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6794元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初978号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2011年10月5日、2013年2月12日、2013年6月21日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留五日、九日、十五日。2014年1月27日、2015年4月20日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月31日左右某日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区兵希街道平巷东皋新村XX栋X号房间被害人陈某住处，撬锁入室，窃得被害人陈某人民币500元、医保卡1张。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月31日左右某日凌晨，被告人李某至昆山经济技术开发区兵希街道平巷东皋新村XX栋X号房间被害人陈某住处，撬锁入室，窃得被害人陈某人民币500元、医保卡1张。另查明，被告人李某仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己的罪行。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的人民币357元及医保卡1张发还被害人陈某，另扣押钳子2个，螺丝刀1把及背包、手表等物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人陈某人民币一百四十三元。三、公安机关扣押的钳子二个，螺丝刀一把，予以没收；扣押的背包及手表等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  金 秀二〇一六年七月五日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……