昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1030号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市健康西路**号（昌粮大厦5丘*栋）。组织机构代码证号：74869060-3。负责人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：曾元淇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1966年3月13日出生，现住昌吉市。委托代理人：曾绪洲，男，1966年12月5日出生，现住昌吉市，系被上诉人杨秀菊的丈夫。原审被告：蒋玉和，男，1974年2月12日出生，现住昌吉市。原审被告：谢小容，女，现住昌吉市，其他信息不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人曾元淇，被上诉人杨秀菊及其委托代理人曾绪洲到庭参加诉讼。原审被告蒋玉和、谢小容经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院查明：2015年8月2日12时，被告蒋玉和驾驶×××号小型越野车，沿昌吉市青年路凯迪名苑小区内由南向北行驶时，与原告杨秀菊相撞，致原告受伤。该起交通事故经昌吉市交通警察大队《道路交通认定书》认定，被告蒋玉和承担事故的全部责任。×××号小型越野车的登记车主为被告谢小容，发生交通事故时事故车辆为被告蒋玉和驾驶，原告受伤后住院17天，支出医疗费（含门诊检查270元），原告损伤经新疆天诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残,后期医疗费评定为7000元，误工期评定为120日，二次手术误工期30日，护理期评定为60日，二次手术护理期为20日，原告为此支出鉴定费2500元，×××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间；2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407元，2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应在交强险责任限额120000元范围内对原告的损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，昌吉市交通警察大队《道路交通认定书》认定，被告蒋玉和承担事故的全部责任，被告蒋玉和应当承担赔偿责任，又因被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有商业三者险，投保险额1000000元（不计免赔），因此，被告蒋玉和在本案中不承担赔偿责任，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告蒋玉和承担；被告谢小容作为法定车主，在本案中无过错，在本案中亦不承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，比照法庭辩论终结前原被告提供的证据，确认如下：1、医疗费15487.56元，原告已向法院提供了相关的医疗费票据，对原告的该项诉讼请求确认为15487.56元；2、误工费22359元，原告在庭审中提供了医疗机构的医嘱及鉴定报告，原告的误工期确认为150天（含二次手术误工），按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407元计算，每天收入149.06元，原告的误工费，原审法院确认为22359元；3、住院伙食补助费425元（17天×25元/天），原告实际住院17天，每天标准25元，故原审法院予以确认425元；4、护理费11925元，根据鉴定机构的鉴定意见，确认原告的护理期为80天（含二次手术护理），原审法院确认原告的护理费应为11925元；5、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%），原告杨秀菊系农业家庭户口，但其经常居住地为城镇，应当按照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金确认为46428元；6、交通费200元，由于原告在庭审中未提供证据加以证明，故对于交通费200元不予确认；7、后期治疗费7000元，该费用系原告必然发生的费用，确认后期治疗费为7000元；8、营养费1000元，原告的伤情为十级伤残，对于营养费1000元予以确认；9、法医鉴定费2500元，根据原审法院认定的鉴定意见，对于采纳的鉴定意见支出的2500元，予以确认；10、精神抚慰金1000元，考虑本案侵权行为方式及过错程度和造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，酌定为1000元。综上所述，对于原告的损失原审法院确认为105624.56元（不含鉴定费2500元），由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，不足部分为13912.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金81712元，不存在不足部分。对于原告超出交强险的损失13912.56元，因被告蒋玉和在本次事故中承担全部责任，应由其投保的商业三者险予以赔偿；鉴定费2500元，由被告蒋玉和承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告杨秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨秀菊误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金81712元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨秀菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13912.56元；三、被告蒋玉和于本判决生效后三十日内赔偿原告杨秀菊鉴定费2500元；四、被告谢小容在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。案件受理费1233元,由被告蒋玉和负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不服上述判决上诉称：原审法院采信鉴定报告认定误工期和护理期不符合法律规定。根据人损司法解释的规定，本案中被上诉人的误工时长应当首先依据医疗机构的意见，医疗机构意见无法明确时，误工时间可以计算至定残前一日。故误工期应当为125日，护理期为60日。但原审法院却采信了鉴定意见，将没有实际发生的二次误工和二次护理时间也认定为被上诉人的损失，对此认定上诉人不予认可。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人承担74258.8元的赔偿责任，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨秀菊答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告蒋玉和、谢小容未出庭亦未提交书面答辩意见。二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、被上诉人杨秀菊、原审被告蒋玉和和谢小容均未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于事发经过、原审法院认定的责任比例以及误工费、护理费之外的损失数额均无异议，本院予以确认。现上诉人上诉认为原审法院认定被上诉人误工期和护理期过长，请求二审法院予以改判。关于原审法院认定的误工期是否适当的问题，本案中被上诉人系右内踝后踝骨折、右腓骨中上段骨折，原审法院结合被上诉人年龄、受伤部位、伤情恢复情况、二次手术需要、医院医嘱以及鉴定报告等，综合考虑后认定的被上诉人误工期(包括二次手术在内）并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人未发生二次手术护理费，故该费用不应赔偿的问题，被上诉人为治疗因此次事故造成的伤害需要在体内安置内固定，今后必然会发生取出内固定手术，继而也会发生二次的护理费用，原审法院将因此次事故发生的二次手术护理费在本案中一并认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾佳佳代理审判员  毛春艳代理审判员  赵义云二〇一六年七月二十五日书 记 员  马睿昱