wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执185号申请执行人马新兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人赵景章，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人雷冬肖，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民，系赵景章之妻。被执行人乔平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人马新兴依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初497号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赵景章、雷冬肖返还借款本金8000元及利息（利息自2015年4月2日起按年利率6%算至借款清结之日）；被执行人赵景章、雷冬肖、乔平返还借款本金50000元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率2%算至借款清结之日），诉讼费650元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，被执行人赵景章与申请执行人马新兴就生效法律文书确定的义务自愿达成和解，并向本院提交了书面和解协议书，内容为：“赵景章所欠马新兴借款58000元，于2016年12月30日前偿还18000元。下余40000元及利息2000元，于2017年12月底偿还清结（2017年每季度偿还10000元），利息2000元于2018年第一季度偿还清结。”经本院审查，该协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于该协议履行期限较长，短期内使本案暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执185号执行案件终结执行。若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年七月五日书记员  王晓东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1646号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某.上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日9时30分许，被告人陈某驾驶一辆电动自行车沿本市闵行区X路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至X路路口时，被民警何某某依法拦停，并欲对其进行处罚，期间，被告人陈某情绪激动、并欲从民警何某某手中抢回被暂扣的车钥匙，进而又与上前制止的民警黄某某、陈某某发生肢体冲突，并导致民警黄某某受伤、执法记录仪损坏；民警陈某某左膝，右手中指挫伤，眼镜损坏。经鉴定，民警黄某某因外伤致右小腿皮肤擦伤，面积达22cm2，构成轻微伤。后被告人陈某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警黄某某、陈某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关出具的案发简要经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某采用暴力方法妨害民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年七月二十日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2053号原告：王绍亚，男，汉族1942年8月7日生，住宿州市埇桥区。被告：王永，男，汉族，1973年1月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告王绍亚诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2016年7月5公开开庭进行了审理。原告王绍亚到庭参加了诉讼，被告王永经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亚诉称：2013年5月，被告王永经同村孙某介绍以经营需要资金向原告借款40000元，并约定月利率1％，借期一年，至2014年5月还款，并签订了借款合同。2013年8月，被告王永再次向原告借款30000元，并约定月利率1％，借期一年，至2014年8月还款，并签订了借款合同。至2014年5月和8月，在原告的催要下，被告在双方的借款合同上分别延长借期一年，即至2015年5月还款和2015年8月还款，并在原借款合同上注明延期一年。但到期后，被告仍拒不还款，后原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，并按约定给付利息。被告王永经传唤未到庭也未答辩。本院经审理查明，2013年5月，被告王永经同村孙某介绍以经营需要资金向原告借款40000元，并约定月利率1％，借期一年，至2014年5月还款，并签订了借款合同。2013年8月，被告王永再次向原告借款30000元，并约定月利率1％，借期一年，至2014年8月还款，并签订了借款合同。至2014年5月8日和8月2日，在原告的催要下，被告在双方的借款合同上分别延长借期一年，即至2015年5月8日还款2015年8月2日还款，并在原借款合同上注明延期一年。到期后，被告仍未还款，后原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付借款，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、借款合同、被告ＸＸ的签字、证人孙某的证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王绍亚与被告王永之间形成的借贷关系内容合法，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应当认定有效。由于双方约定还款日期，到期后，原告有权随时要求被告偿还借款，故被告应偿还原告借款本金40000元和30000元。双方关于1％月利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持，由于被告未到庭，根据原告提供的证据本院无法查明借款时双方是否约定了支付利息期间，故本院依法支持原告从借款到期之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决书生效之日起十日内偿还原告王绍亚借款本金40000元及利息（自2015年5月8日起至清偿之日止、按月利率1％计算利息）和借款本金30000元及利息（自2015年8月2日起至清偿之日止、按月利率1％计算利息）。案件受理费955（减半收取）元，由被告王永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1910元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年七月十三日书记员  杨颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初644号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人罗家贵，男，1953年6月20日出生，现住成都市高新区。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人罗家贵犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人罗家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日8时左右，被告人罗家贵在成都市锦江区锦江大道包江桥公交站处，趁被害人蒋某不备扒窃其上衣口袋内白色酷派牌8675-FHD型手机（鉴定价格人民币512元）一部。被告人盗窃后准备逃离时被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。本院另查明，被告人罗家贵于2014年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。被告人尿液检测样本，经现场检查，结果吗啡检测呈阳性。上述事实，被告人罗家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人罗家贵的辨认笔录，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第144号刑事判决书，释放证明书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人罗家贵指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，被害人蒋某的陈述，被告人罗家贵的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第159号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗家贵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人罗家贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：被告人罗家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年七月十四日书记员  何雪玲速录员  王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初782号原告胡艳，女，1957年6月17日出生，汉族。委托代理人韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师，被告李淑红，女，1970年6月7日出生，汉族。被告李淑清，女，1975年6月1日出生，汉族。被告李淑丽，，女，1976年4月19日出生，汉族。被告李淑艳，女，1978年11月29日出生，汉族。被告李伟，女，1992年6月6日出生，汉族。被告王权，男，1993年7月1日出生，汉族。本院在审理原告胡艳与被告李淑红、李淑艳、王权、李伟、李淑清、李淑丽继承纠纷一案时，原告胡艳在规定的期限内未交纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁智博人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1115号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2011年9月28日作出（2011）扶民初字第2844号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2844号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1391号原告：温州市狼爪机器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道1628号一号厂房第四楼。法定代表人：何松峰。委托代理人（特别授权代理）：邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：李建锋。原告温州市狼爪机器有限公司为与被告李建锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告向原告支付所欠货款人民币231000元；2、被告向原告支付违约金54800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月2日，原、被告签订一份合同编号为0000093的《工业品买卖合同》，约定：1、原告向被告提供夹包线等产品，货物价值11万元；2、付款方式：被告已于2015年6月12日支付10000元定金；剩余货款分期支付，分别于2015年7月15日支付23000元；于2015年9月份支付40000元；于2015年12月支付37000元；3、违约责任：买受人因逾期造成违约的，需按标的物价值的20%支付逾期罚息。2015年7月17日，原、被告签订一份合同编号为0000097的《工业品买卖合同》，约定：1、原告向被告提供前帮机等产品，货物价值164000元；2、付款方式：款项分期支付，分别于2015年7月18日支付54000元；于2015年10月支付60000元；于2016年1月支付50000元；3、违约责任：买受人因逾期造成违约的，需按标的物价值的20%支付逾期罚息。两份合同签订后，原告履行了供货义务，被告仅支付43000元货款（包括0000093号《工业品买卖合同》中支付的1万元定金和首付款23000元和0000097号《工业品买卖合同》中实际支付的定金1万元）。2015年8月31日，被告向原告出具了一份《欠款欠据》，确认尚欠原告货款231000元。此款至今未支付，遂成诉讼。本院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，原告要求被告支付货款有《欠款欠据》为凭，被告李建锋理应支付尚欠款项。原告起诉要求被告按《工业品买卖合同》第十二条约定支付标的物价值20%的违约金（即274000元*20%=54800元），并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市狼爪机器有限公司货款人民币231000元及违约金54800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5587元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年七月二十日书 记 员  张赛雯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1089号上诉人（一审被告）：杨某某，住安徽省颍上县。委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省颍上县。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人陈某某抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：陈某某与杨某某于2012年3月6日经一审法院调解解除同居关系，调解书约定婚生子女杨某甲、杨某乙随杨某某生活，子女抚养费由杨某某自行承担。2012年4月18日，双方订立书面协议，约定变更抚养协议二婚生子女随陈某某生活，杨某某自愿每月支付子女抚养费2000元。杨某某未按照协议履行，仅给付陈某某2000元，给子女3000元，合计5000元。杨某甲、杨某乙当庭表示愿随陈某某生活。一审法院认为：陈某某、杨某某书面协议对子女抚养关系予以变更并对子女抚养费进行约定，该协议意思表示真实，应予确认。杨某某应按约定每月给付子女抚养费2000元，自2012年4月18日到2015年7月18日合计39个月，应给付78000元，杨某某仅给付5000元，尚欠73000元，一审法院酌定杨某某给付60000元。2015年7月14日陈某某起诉变更抚养关系后，根据杨某某收入及考虑本案实际情况，酌定杨某某每月支付子女抚养费1200元，至子女独立生活止���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）款，第17条的规定，判决：一、杨某某于判决生效之日起十日内向陈某某支付杨某甲、杨某乙的子女抚养费60000元（计算至2015年7月14日）；2015年7月15日以后的子女抚养费，按每月1200元由杨某某向陈某某支付，直至杨某甲、杨某乙具有独立生活能力时止。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由陈某某负担。杨某某上诉称：一审判决认定事实错误，请求判决驳回陈某某的诉讼请求。陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明：本案诉讼时杨某甲、杨某乙均已满十周岁。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：不直接抚养子女的一方应负担的一定的子女抚养费。陈某某、杨某某达成协议，杨某甲、杨某乙随陈某某生活，且诉讼中杨某甲、杨某乙均已满十周岁并表示愿意随陈某某生活，一审判决杨某甲、杨某乙随陈某某生活并无不当。杨某某已经书面承诺自2012年4月18日起每月支付子女抚养费2000元，杨某某上诉称该承诺不是其真实意思表示未提供证据予以证明，不予支持。陈某某在起诉状中已经提到杨某某2012年4月18日承诺每月支付子女抚养费2000元，且其在法庭举证阶段提供该保证书证明杨某某自2012年4月起每月愿意支付子女抚养费2000元，故杨某某上诉称一审判决其支付60000元子女抚养费超出陈某某的诉讼请求，不予支持。杨某某一审未提出诉讼时效抗辩，其二审提出不予支持。故一审判决杨某某按照其承诺酌定支付自2012年4月18日至2015年7月14日的子女抚养费60000元并无不当。陈某某需抚养二个子女，一审判决杨某某每月支付2015年7月15日后的子女抚养费1200元并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  刘丹丹代理审判员  陶春之二〇一六年七月六日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民���院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初630号原告：孙从太，男。委托代理人：曾祥来，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：王智传，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区铁南街。法定代表人：张成林，系该公司董事长。委托代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙从太诉被告王智传、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王智传及中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，原告被被告驾驶的辽H014**号小型普通客车在新兴大街交叉路口撞伤后，被送入营口市中心医院抢救。交警部门认定被告负主要责任、原告负次要责任。经交警调解达成协议给予一部分赔偿，但因原告存在重大误解、协议显失公平，在没有解决和处理伤残赔偿金费用前提下达成的协议违法。故诉至法院，要求撤销调解协议；被告赔偿医疗费40893.75元、住院伙食补助费4830元、治疗辅助器具费780元、护理费4278元、财产损失600元、误工费5250元、伤残赔偿金23265.6元、精神损害抚慰金8724.6元。被告承担诉讼费。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、医疗费收据；3、人民调解协议书；4、误工费、护理费证明、辅助器械发票；5、伤残鉴定书。被告王智传辩称，我有当时原告给我写的收据，我们之间结完案了。我给原告赔付后，说我们之间不存在任何债务，我们之间结清了。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽H014**在我公司投保了交强险、第三者商业责任险30万元，不计免赔。对于原告的合理损失，在分项限额内赔偿合理责任。第一，本案由有调解权限的人民调解委员会调解，调解书确认治疗费凭据，住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、交通费均以保险公司核定为准，该调解协议合法有效，超出交强险限额按70%进行赔付责任，我公司依照该协议对原告支付了医疗费20895.75元，伙食补助费2070元，误工费6750元，护理费10902元，交通费276元，车损600元已经赔偿完毕，该款支付给被保险人被告于2012年2月22日。因此，我公司认为赔偿金额原被告双方已经同意经保险公司定损为准，不应另行计算。其他项目按照法律规定，保险公司在保险限额内可以承担。精神抚慰金属于第三者责任险的除外责任。经审理查明，2015年8月30日15时56分左右，被告王智传驾驶辽H014**号小型普通客车车沿科飞路由北向南行驶至新兴大街交叉路口与骑小刀牌二轮电动车沿新兴大街由东向西行驶的原告相碰撞，致原告受伤、两车受损。营口市公安局交通警察支队西市区大队于2015年9月9日作出营公交认字（2015）第01-121号道路交通事故认定书，认定王智传驾驶机动车忽视瞭望、未确保行车安全与原告无机动车驾驶证驾驶机动车过路口时未确保安全驾驶、操作不当，是造成此事故的主要原因，负主要责任；原告骑电动车通过该路口未让右方道路的来车先行，是造成此事故的次要原因，负次要责任。原告于事故发生后，被送往营口市中心医院救治，原告住院治疗138天，诊断为多部位损伤、左手外伤、左拇指末节指骨骨折、左踝外伤、左外踝骨折、腰外伤、右前臂外伤、头部外伤、头皮裂伤。2016年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司作出《医疗费用审核表》，对原告损害费用作出审核，其中：医疗费核定为20895.75元、住院伙食补助费2070元（17×138）、护理费10902元（79×138）、交通费276元（2×138）、误工费6750元，共计40893.75元。该审核表注明“以上非保险公司最终赔付金额”，原告在该表下方签字并注明“同意”。2月5日，原告与被告王智传经人民调解委员会调解，达成人民调解协议，即“1.孙从太的治疗费凭据，2.住院补助费按保险公司核算为准，3.住院期间护理人误工资标准按保险公司核算为准，4.伤者误工资保险公司核算为准，5.电动车损失修理费保险公司评价为准，6.交通费按保险公司价位为准。此案一次性结案，不再有另议，相互不追究其责任，双方签字画押为准。注：孙从太提出对伤情须伤残凭（原文表述）定。”诉讼中，原告就道路交通事故造成伤残程度向本院申请伤残等级鉴定，本院委托营口市中级人民法院技术处，该处委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年4月30日出具大司鉴字〔2016〕第141号《鉴定意见书》，鉴定结论为：孙从太腰椎骨折为十级伤残。另查明，王智传就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保交强险及30万元商业险。被告王智传于原告住院期间垫付医疗费18000余元，并在达成调解协议后向原告支付赔偿款24000元。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在向王智传作出保险理赔时，将涉及原告的赔偿款一并向王智传作出理赔，具体数额依据其作出的《医疗费用审核表》、电动车定损600元。具体为：交强险医疗费分项限额赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元，商业险对未赔偿部分按70%赔偿90760.025元，交强险伤残赔偿限额赔偿交通费、护理费、误工费共计17928元，交强险财产赔偿限额赔偿车损600元。被告对原告证据无异议，但认为部分赔偿项目已按人民调解协议履行完毕。本院认为：根据诉辩观点，本案实质争议焦点为：原告与被告王智传达成的人民调解协议是否应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，其对由保险公司作出的《医疗费用审核表》即人民调解协议项下的赔偿依据和标准有明确了解，且调解协议对原告伤残赔偿也作出了除外另行处理的意见，调解协议并未实质性损害和剥夺原告的权益；再者，王智传已按人民调解协议履行完毕。因此，原告主张人民调解协议系重大误解缺乏事实基础，而显失公平的理由缺乏法律依据，本院对原告关于撤销人民调解协议的诉讼请求不予支持。鉴于一审辩论终结时，本年度道路交通事故赔偿标准未颁布，故原告的伤残赔偿金计算标准仍应按上一年度标准计算。从原、被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金6107.22元。保险公司在计算原告医疗费时未计算原告发生的辅助器具费，应在商业险限额内按70%赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效之日起10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金23265.6元、精神损害抚慰金6107.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于本判决生效之日起10日内在商业险赔偿限额内赔偿原告辅助器具费546元三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费128元，由被告王智传承担；鉴定费1200元，由被告王智传承担840元，原告承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇一六年七月二十日书记员  王彦羲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民特15号申请人：桓台供销联华农业服务有限公司。住所地，桓台县铁西路中段西侧。法定代表人：赵发洲，董事长。委托代理人：张庆，男，1971年12月23日生，汉族，住淄博市张店区，系该单位职工。申请人：李岩，男，1968年6月2日生，��族，现住桓台县。本院于2016年7月8日受理了申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人李岩申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人桓台供销联华农业服务有限公司与申请人李岩因买卖合同纠纷，于2016年6月30日在桓台县城区街道办事处的主持调解下达成如下协议：一、申请人桓台供销联华农业服务有限公司偿还申请人李岩货款本金29940.25元。于2016年7月31日前偿还15000元；于2016年10月20日前偿还14940.25元。二、申请人李岩偿还申请人桓台供销联华农业服务有限公司货款本金29940.25元后，申请人桓台供销联华农业服务有限公司放弃向李岩追偿利息的请求，本案处理终结，双方再无其他纠纷。现申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人李岩共同于2016年7月8日向本院��出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人李岩的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人桓台供销联华农业服务有限公司、申请人李岩于2016年6月30日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 圳二〇一六年七月八日书记员 刘格格
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民催11号申请人伊士通(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹红兵，总经理。申请人伊士通(上海)医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币48,000元，出票人、持票人均为伊士通(上海)医疗器械有限公司，收款人为乌鲁木齐水磨沟区政府采购中心，无背书人的汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人伊士通(上海)医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  崔海艳审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一六年七月十九日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初341号原告胡某某，男，汉族，生于1987年3月19日，甘肃省灵台县人，住独店镇马家塄村一社141号，农民，身份证号码：622723198703191437。被告李某某，女，汉族，生于1986年10月18日，甘肃省灵台县人，住独店镇马家塄村一社141号，农民，身份证号码：622723198610181440。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告���某某于2016年7月4日向本院提交书面申请，已与被告李某某在民政局已办理离婚手续，要求撤诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  王秉轶二〇一六年七月四日书记员  李 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4018号上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人胡伟能。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中山市丰胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人李坤。委托代理人张海国，广东邦杰律师事务所律师。上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市尊威照明电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1552号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月五日书 记 员  李 敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执439号申请执行人郎丰波，住木兰县。被执行人高明利，住木兰县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第680号民事判决书，责令被执行人高明利履行给付申请执行人郎丰波欠款本金100000元，案件受理费2300元，公告费560元的义务，在执行过程中，被执行人高明利现下落不明，其工资依法轮候保全，现经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第680号民事判决书本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年七月二十六日书记员  鄢凤慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2414号上诉人（原审原告）：于学海，住大连市金州区。委托代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张成勇，住大连金州新区。原审第三人：大连金三元生态园林工程股份有限公司。住所地：大连市甘井子凌水街道小平岛村（小平岛C区*组团）梦海南园***号。法定代表人：韩福连，该公司总经理。委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。上诉人于学海因与被上诉人张成勇、原审第三人大连金三元生态园林工程股份有限公司（简称金三元公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于学海及委托代理人周升华，被上诉人张成勇，原审第三人金三元公司的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年1月原告将其位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返租给被告经营，租金每亩每年人民币300元。另查，被告自2011年始至今没有向原告给付承租土地租金5100元（每年租金为1020元）。原告于2015年7月31日以书面形式向被告发出解除合同的通知，该通知主要内容为，限被告三日内支付自2011起所拖欠的租金及利息，并告知被告自2016年起解除合同。被告已收到该通知。又查，2009年4月17日，被告将承租原告的土地转包给第三人经营，第三人按双方合同约定将租金给付被告。再查，原大连金三元艺术景观园林绿化工程有限公司于2015年6月24日变更为大连金三元生态园林工程股份有限公司（本案第三人）。原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告依约将土地返租给被告经营，被告应依双方约定按期给付原告土地租金，现被告拖欠原告租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除原、被告间所签订的土地返租合同及返还土地的诉讼请求，因原告在向被告发出的解除合同通知中，明确告知被告自2016年起解除合同，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于第三人申请要求追加大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会为本案被告或第三人，因其申请追加当事人的理由不充分，且原告不同意第三人的申请，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告张成勇于本判决生效后十日内给付原告于学海土地租金5100元及利息714.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于学海的其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告张成勇负担。原审法院宣判后，原审原告于学海不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，支持其原审的全部诉讼请求，即判令上诉人与被上诉人之间合同解除、返还土地（达到复耕状态）。具体理由如下：依据双方签订的《土地返租合同》以及补充协议，被上诉人应依约向上诉人支付租金，但被上诉人自2011年拖欠租金至今。2015年7月31日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，依据我国合同法的相关规定，上述合同具备法定解除的条件，上述承包合同应自2016年起解除，原审法院并未确认解除合同的效力不当。被上诉人张成勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为其因资金周转问题，没有及时向上诉人给付租金，其同意向上诉人给付欠付租金，但不同意解除合同和返还土地。原审第三人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。具体理由如下：原审第三人与被上诉人签订了案涉土地承包合同，并征得了村委会的同意，原审第三人已将租金支付给了被上诉人，现原审第三人实际经营案涉土地，不同意上诉人将土地收回。本院经审查，对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地反租合同》及《土地反租合同补充说明》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。依据双方约定，被上诉人在承租期内应于每年12月末前向上诉人支付租金1020元。被上诉人自2011年起拖欠租金至今，构成违约。上诉人于2015年7月31日向被上诉人发出《解除合同通知》，明确告知被上诉人因其违约行为，要求解除双方之间的土地返租合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第九十六条之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，上诉人基于被上诉人的违约行为诉请解除合同于法有据，且被上诉人已于2015年7月31日收到上诉人向其发出的解除合同通知，根据上述法律规定，可确认双方之间签订的土地返租合同于2016年解除，现解除合同期限已到，上诉人此项上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故上诉人请求被上诉人返还位于黄道东水道地3.4亩土地亦于法有据，亦应予以支持。至于上诉人要求返还土地达到复耕状态，因双方合同中并未对此约定，故对其此项请求，本院不予支持。至于被上诉人将案涉土地又转租给原审第三人的行为，现有证据不足以认定双方合同约束上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5937号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5937号民事判决第二项；三、确认于学海与张成勇之间的《土地返租合同》及《土地反租合同补充说明》于2016年1月1日解除；四、张成勇于本判决生效之日起三十日内，将位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返还给于学海；五、驳回于学海的其他诉讼请求。一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，合计120元（上诉人均已预交），由被上诉人张成勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年七月二十九日书记员  黄月妍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终44号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）李德才，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初978号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，李德才等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现李德才等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案李德才起诉的标的额为107,198.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱思禹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3596号原告吴某。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。被告徐某甲。原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理。因工作安排，本案审判员鞠琳变更为代理审判员陈珂，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕秋华、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我和被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原、被告性格差异，婚后为日常琐事经常争吵。原告于2016年4月1日搬回父母家居住。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子徐某乙归原告或被告抚养，另一方支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称：我不同意离婚，夫妻之间发生矛盾很正常，我和原告夫妻感情未破裂。经审理查明：经审理查明，双方于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，于2016年4月开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口信息以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚至今已近五年，且育有一个孩子。双方在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的儿子年龄尚幼，在生活上需要双方倾注更多心血为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  陈珂二〇一六年七月二十八日书 记 员  任萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2420号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：郑金明，原告公司客户经理助理。委托代理人（特别授权）：陈伟亮，原告公司客户经理。被告：毛林荣。被告：吴水梅。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛林荣、吴水梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告毛林荣归还原告借款本金90000元及至2015年12月18日止的利息1576.96元；并支付利息（自2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率8.960001‰计算）；2、被告吴水梅对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金明、陈伟亮到庭参与诉讼，被告毛林荣、吴水梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛林荣于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（至2015年12月18日止的利息为1576.96元；自2015年12月19日起至借款还清之日止按月利率8.960001‰计算）；二、被告吴水梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告毛林荣、吴水梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年七月十二日书记员  王蕊华
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第1026号原告常宁市恒基物业管理有限公司，住所地：常宁市群英西路101号。法定代表人廖军，该公司经理。委托代理人舒某，系该公司员工。（特别授权）被告陈某，女。（缺席）原告常宁市恒基物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告常宁市恒基物业管理有限公司委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常宁市恒基物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年11月1日形成物业服务合同关系，原告承担管理被告坐落于万象阳光城10栋108室，面积148.44m2的房产的物业管理工作，根据规定，物业管理费应当按1.0元/m2标准缴纳，该费用应当于2015年9月31日之前缴清。缴款期限现已届满，被告不能按期缴纳物业管理费，既侵害了原告的合法权益，导致原告无法正常支付员工工资，也损失了已缴费业主的利益，被告拖欠物业费用已影响原告的正常工作秩序，为了维护原告的合法权益和小区的正常生活秩序，故诉至法院请求判令被告支付2014年11月1日至2015年9月31日物业费及二次加压电费1840元，自2015年10月1日起以1840元为基数，按每日千分之三计付违约金至交清为止，被告承担本案的诉讼费用。原告常宁市恒基物业管理有限公司未支持其主张，向法庭提交证据如下：证据1、原告营业执照，拟证实原告具备物业服务主体资格；证据2、组织机构代码，拟证实原告具备物业服务主体资格；证据3、资质证书，拟证实原告具备物业服务主体资格；证据4、前期物业管理服务协议，拟证实原告主张收费依据；证据5、2011年至2013年物业合同，拟证实原告主张收费依据；证据6、2014年至2019年物业合同，拟证实原告主张收费依据；证据7、2014年物价批文，拟证实原告主张收费依据；证据8、物业催费记录，拟证实原告主张收费依据。被告陈某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告常宁市恒基物业管理有限公司于2011年7月7日与常宁市万象房地产置业有限公司签订了《万象阳光城物业服务合同》，有效期至2013年12月31。由于万象阳光城一直未成立业主委员会，故合同期满后原告与开发商续签前期物业服务合同，有效期至2019年12月31日。2012年11月1日被告购房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》就物业管理服务进行了约定，原告实际收取的住宅物业费1元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，二次供水加压费10元/月。物业管理费用由业主按其拥有物业法定产权建筑面积交纳（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理产权证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准），按上述标准每年一次性收取物业服务费用。被告陈某住万象阳光城10栋108室，建筑面积148.44m2，2014年11月1日至2015年9月31日未交物业费及二级供水加压电费。上述事实有原告的当庭陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、万象阳光城物业服务合同两份、衡阳市前期物业服务收费申报审核表、物业催费记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告常宁市恒基物业管理有限公司分别于2011年7月7日、2014年1月1日与常宁市万象房地产置业有限公司签订了《万象阳光城物业服务合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同。该合同系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年11月1日原、被告之间又签订了《前期物业管理服务协议》，被告陈某作为业主在原告提供物业服务期间，应当依合同约定支付物业服务费，而原告亦应当按照约定履行维修、养护、管理和维护义务。被告至今未交2014年11月1日至2015年9月31日物业费及二级供水加压电费，按合同约定被告应当支付住宅物业费148.44m2×1元/m2/月×11个月=1633元，二次供水加压费10元/月×11个月=110元，车库物业费17.58m2×0.5元/m2/月×11个月=97元，以上合计1840元。根据协议第九条的约定，原告诉请收取被告逾期交费的违约金（从逾期之日起至付清之日止，按每天千分之三计算），本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常宁市恒基物业管理有限公司物业服务费1840元。二、被告陈某应支付给原告常宁市恒基物业管理有限公司违约金，以1840元为基数，从2015年11月1日起按每日千分之三计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹 斌代理审判员  刘江玲人民陪审员  李海燕二〇一六年七月十一日代理书记员  吴小双相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二款物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4753号罪犯熊国保，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）洪刑二初字第22号刑事判决，认定熊国保犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出假释建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊国保到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省洪都监��将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊国保在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊国保准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年12月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初980号原告张新建，女，苗族。被告张奇，男，土家族。原告张新建与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告张新建到庭参加诉讼，被告张奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建诉称，2014年4月28日被告张奇向原告张新建借款2万元，当时口头约定利息为4分，被告张奇文字约定借期3个月，有被告张奇亲自出具给原告借条为证，被告张奇已按了手印。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告多次预约还款日期，但每次都落空。而且被告于2014年11月23日承诺于2014年12月10日前归还，原告可提供被告书写的承诺书，后又承诺于2016年4月18日还款无果。被告张奇2014年4月28日至2016年4月28日利息应为19200元，现原告张新建只要被告张奇按2分计算，利息降至自2016年4月28日止为9600元，被告张奇2014年4月28日借款当日已付利息800元，后来又支付一次利息2000元，至2016年4月28日止还欠被告6800元整。经原告多次催讨无果后，特起诉至人民法院，请求判令：1、请求法院判决被告张奇偿还张新建借款2万元整及利息（自2014年4月28日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张奇未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。经审理查明：原告张新建与被告张奇系同事关系。被告张奇因资金周转困难，于2014年4月28日，向原告张新建借款20000元，原告张新建通过现金给付的方式将该笔借款交付被告张奇，并由被告张奇出具书面“借条”1份，借条载明“今借到张新建人民币贰万元整，借期为3个月”，口头约定月利率4﹪。并于当日，被告张奇向原告张新建支付1个月利息共计800元。2014年11月23日，被告张奇向原告出具承诺书，承诺于12月10日前归还原告借款2万元，2015年4月22日，被告张奇通过其手机号1597402****向原告确认：“2014年4月28日借张新建现金2万元，有借条为证，当时约定利息4分，借款当日已付利息800元。”之后，被告又支付原告2000元利息，余欠借款本息经原告张新建多次催收无果，原告诉诸本院。经本院公开开庭审理，原告张新建当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：1、原告张新建提交的张新建身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、2014年4月28日借据原件1份，承诺书原件1份、被告聊天记录2份，证明被告张奇于2014年4月28日向原告出具借条并借款20000元的事实及约定月利率4分；3、庭审笔录1份，证明本案的其它事实。本院认为，被告张奇向原告张新建借款并向原告张新建出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张新建依约出借了资金，被告张奇应当及时履行还款义务，本案中被告张奇2014年4月28日借款当日已付利息800元，因民间借贷合同以贷款人实际交付借款为成立要件，民间借贷合同的实践性特征要求民间借贷应当以实际交付的借款数额确定借款本金，预先收取利息的做法，实为变相减少了本金，不符合民间借贷互利互助的精神，因此2014年4月28日原被告的实际借款本金为19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，原告请求将自2014年4月28日自借款之日起的利率全部调整为月利率2%计算，系其对权利的自愿处分，本院予以支持。被告张奇已支付原告张新建利息2000元，该已付部分利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张奇于本判决生效之日起10日内偿还原告张新建借款本金19200元及按月利率2﹪计算自2014年4月28日起至本金还清之日止的利息（扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年七月十九日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1935号罪犯董锐，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人董锐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判���，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第435号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、主犯、毒品再犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔��，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董锐的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年七月十三日���记员郭颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终194号上诉人（原审被告）沈安静。被上诉人（原审原告）曹建忠。被上诉人（原审被告）张文生。上诉人沈安静与被上诉人曹建忠、张文生买卖合同纠纷管辖权异议一案，兴化市人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1281民初2091号民事裁定，上诉人沈安静对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审查认为：同一诉讼中的多个被告，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中另一被告张文生是兴化市人，故沈安静对本案管辖权提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，裁定：驳回沈安静对本案管辖权提出的异议。上诉人沈安静不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：曹建忠未能提供证据证明其与沈安静、张文生存在买卖或者合伙关系，沈安静与曹建忠、张文生不存在任何关系，故沈安静不是本案适格被告。请求二审法院根据上述事实，公正裁决。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，张文生的诉讼主体系被告，其住所地是兴化市，故兴化市人民法院依法对本案享有管辖权。沈安静上诉提出其并非适格被告的问题，当事人提出管辖权异议的案件中，尚未涉及到实体问题的深入审查，本案中，仅根据曹建忠提交的《库（所）粮食收购凭证》上载明的“售粮人姓名沈安静”进行初步认证，沈安静可待本案进入实体审理阶段提出上述理由，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 菁
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审119号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人张波，务农。被执行人陈梅，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张波、陈梅征收社会抚养费一案于2015年8月5日作出的云卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张波、陈梅系夫妻，张波、陈梅均为农业户口。张波、陈梅婚后于2008年10月25日生育一子，2013年3月25日，被执行人张波、陈梅在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张波、陈梅于2013年3月25日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年8月5日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定：对张波、陈梅征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张波、陈梅送达该征收社会抚养费决定书，并告知张波、陈梅相关权利。张波、陈梅在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月22日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张波、陈梅自动履行交纳社会抚养费的义务，张波、陈梅在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第246号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄新友审 判 员  李建雄人民陪审员  阳小喜二〇一六年七月七日书 记 员  景艳秋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2818号之一原告滕鲁宏。被告张静。本院在审理原告滕鲁宏与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告滕鲁宏于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1311民初2818号民事裁定，分别于2016年7月4日、7月5日查封了被告张静名下位于青岛市市北区惠民路1号5号楼3单元602户的房产及被告张静所有的车牌号为鲁Q077**的车辆。被告张静于2016年7月13日向本院缴纳了36万元保证金并提出申请解除对上述财产的查封。本院认为，被告张静提供36万元保证金，足以确保案件的执行，法院依法应当解除对被告张静财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告张静名下位于青岛市市北区惠民路1号5号楼3单元602户的查封，产权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0087403号；二、解除对被告张静名下车牌号为鲁Q077**车辆的查封。审判员  赵泽浩二〇一六年七月十三日书记员  周 群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1812号原告：郑馥娟。被告：尤香。被告：周荣秋。原告郑馥娟为与被告尤香女、周荣秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑馥娟到庭参加诉讼，被告尤香女、周荣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑馥娟起诉称：两被告为夫妻关系。2014年11月30日，被告尤香女因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均拒不归还借款。被告尤香女的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同向原告清偿债务。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。被告尤香女、周荣秋均未作答辩和举证。原告郑馥娟对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告尤香女向原告借款50000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尤香女、周荣秋，被告尤香女、周荣秋既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告尤香女向原告郑馥娟出具的借条，原告郑馥娟和被告尤香女之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尤香女可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尤香女应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告尤香女在和被告周荣秋婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤香女、周荣秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑馥娟借款本金50000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月30日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1050元，由被告尤香女、周荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年七月二十日代书 记员  王赛飞
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1224号原告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，所在地：抚松县。法定代表人：蔡秀芳，系该村村主任。委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。被告：柳尧胜，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会诉被告柳尧胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一六年七月十四日书记员  杨永华
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执369号申请执行人窦怀宝。被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。法定代表人王平，职务董事长。窦怀宝与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第91号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人窦怀宝解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币31630元。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦怀宝向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司大部分机器设备、机动车辆已被拍卖、变卖，拍卖款已付给在本案之前申请执行的九十余人。尚有机器设备经拍卖、变卖无人竞买。无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2015）第91号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  嵇淮平执行员  刘 淼二〇一六年七月一日书记员  张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1155号原告：郭会龙，男，汉族，生于1984年11月4日，住定西市渭源县上湾乡尖山村阳屲社。被告：张笃，男，汉族，甘肃会宁人。本院在审理原告郭会龙诉被告张笃劳务合同纠纷一案中，因原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭会龙的起诉。案件受理费减半收取175元，向原告郭会龙退还。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  雒焕秀二〇一六年七月二十九日书记员  胡国琴附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执213号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人刘劲松。被执行人姚美华。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘劲松、姚美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）园商初字第00993号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘劲松、姚美华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币399399.39元及至2015年5月19日的罚息人民币24913.27元，以及自2015年5月20日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率18%计算的罚息。上述款项于2015年8月20日前归还给原告。二、被告刘劲松、姚美华于2015年8月20日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22219元。三、案件受理费人民币8056元，减半收取为人民币4028元，保全费人民币2820元，合计人民币6848元，由被告刘劲松、姚美华于2015年8月20日支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、原告招商银行股份有限公司苏州分行就被告刘劲松、姚美华的上述第一、二、三项付款义务对被告刘劲松质押的定期存款40000元及相应孳息享有优先受偿权。由于被执行人刘劲松、姚美华未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币453379.66元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘劲松、姚美华名下有位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢-602室、-车库04、-阁楼02房地产一套，本院系轮候查封，暂无法处置；刘劲松名下有车牌号为苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。���外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币453379.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月5日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00993号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 牛 军代理��判员殷明二〇一六年七月五日书记员 乐晓川
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5025号原告陈某。被告季某。原告陈某诉被告季某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后沉迷赌博并到��借款，现已因躲债而下落不明。其认为，夫妻关系已难以维持，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告季某未答辩。经审查，原告于2016年1月8日向本院提起对被告离婚诉讼，本院于同年1月26日裁定准原告撤回起诉。2016年7月21日，原告再次来本院对被告提起离婚诉讼。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一版二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一六年七月二十六日书记员  孙 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1202号原告：吴传松，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：林小闽，男，成年，汉族，住安徽省滁州市西涧办事处，身份证号码不详。本院在审理原告吴传松与被告林小闽买卖合同纠纷一案中，原告吴传松于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴传松撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴传松负担。审 判 员  汪涛二〇一六年七月二十七日代理书记员  贾瑶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2224号罪犯吴红，男，1968年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定吴红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴红减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2024年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月八日书记员  舒 英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2171号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告刘桂林，男，1958年10月5日出生，汉族，农民。被告舒洪举，女，1968年2月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘桂林、舒洪举金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十八日书记员  侯保献
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2786号原告：潘某。原告:孙某甲。原告：孙某乙。三原告共同委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。三原告共同委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：孙某丙。被告：孙某丁。委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务律师。本院在审理原告潘某、孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一六年七月六日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省囊谦县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2725民初4号原告扎西才仁，男，藏族，1971年12月15日出生，系青海省囊谦县人。被告袁小平，男，汉族，1968年6月1日出生，系四川省仪陇县人。被告仁青拉措，女，藏族，1976年6月24日出生，农民，系青海省囊谦县人。原告扎西才仁诉被告袁小平、仁青拉措民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎西才仁、被告袁小平、被告仁青拉措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎西才仁诉称：被告袁小平来到我家称急需资金用于购买木材，向我借钱，前后分两次借了20000元，当时袁小平夫妇还没有离婚，经过多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告袁小平辩称：对于原告所属事实予以认可，但目前无力偿还，只能将被告仁青拉措居住的房屋变卖偿还借款。被告仁青拉措辩称：借钱之事与我无关，我并不知情。经本院审理查明：被告袁小平先后两次从原告扎西才仁处借款共计20000元，于2012年5月3日书写欠条，并支付了一年利息7000元，该借款是被告袁小平购买木材用于制造藏式家具，制造藏式家具是被告袁小平和被告仁青拉措同居期间的主要经济收入来源。另查明：本院于2014年立案审理了原告袁小平诉被告仁青拉措分家析产纠纷一案，该案判决书【（2014）囊民初字第77号】中明确了被告袁小平与被告仁青拉措于2000年同居，于2015年3月23日分居。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小平承认原告扎西才仁在本案中主张的事实，并且有欠条证明，对原告主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，被告所借款用于共同生活支出，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，按照共同债务处理。被告仁青拉措对自己的主张没有提供证据予以证明，因此本院不予支持。在庭审中，原告仅提出要求被告支付借款20000元，因此，对于利息部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告袁小平和被告仁青拉措于判决生效后30日内偿还原告扎西才仁欠款20000元，被告袁小平和被告仁青拉措各承担10000元。若逾期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告扎西才仁负担400元，被告袁小平和被告仁青拉措各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审 判 长 李 长 玉审 判 员 措雅拉毛代理审判员 尕  吉二〇一六年七月十五日书 记 员 仁青南加
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执886-1号申请执行人:义乌市恒东市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道塔下洲A一区56幢，组织机构代码75193067-1。法定代表人:周春玉，董事长。被执行人:上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡民东路1650号101室，组织机构代码75434111-9。法定代表人:陈凤祥，董事长。被执行人:孙伟蕾。申请执行人义乌市恒东市政工程有限公司与被执行人上海宝力通基础工程有限公司、孙伟蕾建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海宝力通基础工程有限公司、孙伟蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙伟蕾所有的位于合肥市政务区祁门路333号新地中心2幢1层商114号房屋一套（房产证号：合蜀字第81401302**）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月二十日书 记 员  赵伟
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初920号原告：怀集县怀城镇二八食品店，住所地：广东省怀集县。经营者：成伟芳，男，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告：陈高明，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1114。本院在审理原告怀集县怀城镇二八食品店与被告陈高明买卖合同纠纷一案中，原告怀集县怀城镇二八食品店于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：怀集县怀城镇二八食品店申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许怀集县怀城镇二八食品店撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由怀集县怀城镇二八食品店负担。审判员  黄冬梅二〇一六年七月十四日书记员  刘家欣
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执70号申请执行人张士成，男，汉族，无固定职业。被执行人林口县和美物业管理有限公司内。法定代表人张宏军，男，负责人，。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第580号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年七月四日书记员  辛 宇
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初276号原告刘文彬，男，1980年4月6日出生，汉族，住长乐市。委托代理人王家团，福建诚真律师事务所律师。委托代理人林洁，福建诚真律师事务所律师。被告林建康，男，1970年4月5日出生，汉族，住长乐市。原告刘文彬与被告林建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘文彬委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告林建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称：原被告系朋友关系，2014年的6月26日，被告林建康向其借款20万元，约定月利率2%；同年9月18日，被告林建康向其借款10万元，约定年利率20%；同年10月9日，被告林建康向其借款10万元，约定年利率15%；同年11月26日，被告林建康向其借款30万元，约定年利率20%。被告还息情况：第一笔借款还息至2015年3月26日；第二笔借款还息至2015年3月18日；第三笔借款从未还息；第四笔借款还息至2015年2月26日。请求判令被告偿还借款本金70万元及利息178083元（按照约定的利息计算��暂算至2016年5月，并继续计算至借款付清之日止）。被告林建康未应诉、答辩。经查：2014年6月26日，被告林建康向原告刘文彬借款20万元，约定月利率2%。同年9月18日、10月9日、11月26日，被告林建康又先后三次分别向原告刘文彬借款10万元、10万元、30万元，分别约定年利率20%、15%、20%。上述四次借款本金70万元。被告第一笔、第二笔、第四笔借款分别还息至2015年的3月26日、3月18日、2月26日。第三笔借款从未还息。2016年5月19日，原告刘文彬诉至本院。本院认为：原告刘文彬与被告林建康间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还借款。双方关于月利率2%或年利率15%、20%的约定符合最高人民法院的相关司法解释的规定，本院予以支持。故对原告的��讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建康于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘文彬借款本金70万元及利息（第一笔利息按本金20万元，月利率2%计，起算时间为2015年3月27日；第二笔利息按本金10万元，年利率20%计，起算时间为2015年3月19日；第三笔利息按本金10万元，年利率15%计，起算时间为2014年10月9日；第四笔利息按本金30万元，年利率20%计，起算时间为2015年2月27日；利息均算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元，由被告林建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年七月十五日书记员  林 双主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4268号上诉人（原审原告）：刘宗容。委托代理人谢华。被上诉人（原审被告）：苏州安邦物业服务有限公司。法定代表人周雪峰。刘宗容与苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司（以下简称安邦合川公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月11日作出（2015）合法民初字第10128号民事判决，刘宗容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘宗容及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，2016年5月12日安邦合川公司被注销，本院依法追加苏州安邦物业服务有限公司（以下简称安邦公司）参加诉讼，该公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审刘宗容诉称：劳动者与用人单位劳动合同已签订，但合同文本未交给劳动者。社会保险未依法购买，劳动者工作6天休息1天。仲裁认为刘宗容举示的相关证据没有加盖安邦合川公司的公章，那劳动者只有非法去造一个公章。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第6条规定，属于用人单位掌握管理的应由用人单位举示，用人单位未举示的不利后果，由用人单位承担。刘宗容认为安邦合川公司未出庭应诉，其责任不在刘宗容，故仲裁未依法裁决。现依照劳动合同法，社会保险法之规定，提请诉讼，要求安邦合川公司支付超时加班费15000元（2013.10-2015.8）；2、补缴社会保险；3、未签订劳动合同双倍工资5000元。一审安邦合川公司辩称：刘宗容所领取了工资除1250元工资外，其它都是加班费，要求驳回刘宗容的诉讼请求。一审法院审理查明：刘宗容与与苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司于2013年12月11日签订劳动合同书，约定，刘宗容在安邦合川公司担任保洁员，时间从2013年10月2日起至2016年10月1日止，执行标准工时制度，月工资为1050元，受政策调整若低于重庆市最低工资标准，则按重庆市最低工资标准执行。劳动合同书签订后，刘宗容在安邦合川公司上班。2014年1月17日安邦合川公司经重庆市工商行政管理局合川分局批准后设立后，刘宗容、安邦合川公司均认可按照刘宗容与苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司签订的原劳动合同书继续履行，安邦合川公司从2015年5月起至8月止为刘宗容缴纳了养老保险。刘宗容于2015年10月8日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦合川公司支付刘宗容2013年10月至2015年8月期间的休息日加班工资15000元等。2015年12月7日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1690号仲裁裁决，驳回刘宗容的仲裁请求。对此，刘宗容均不服,遂诉至一审法院，诉请如前。安邦合川公司提供的2015年1月至7月工资明细表载明，安邦合川公司除支付刘宗容基本工资1250元外，还支付了加班工资。审理中，刘宗容放弃了要求安邦合川公司补缴社会保险的诉讼请求；并表示未签订劳动合同双倍工资的请求另案处理。一审法院认为,劳动者的合法权利受法律保护。刘宗容、安邦合川公司之间的劳动关系成立后，均应当按照双方所签订的劳动合同书履行各自的义务，非经协商一致或法定事由，不得变更劳动合同内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宗容要求安邦合川公司支付2013年10月至2014年12月期间的超时加班费，因安邦合川公司于2014年1月17日才依法成立，在此期间，刘宗容与安邦合川公司不存在劳动关系，刘宗容要求安邦合川公司支付在此期间的超时加班费，没有法律依据，应当依法驳回。刘宗容要求安邦合川公司支付超时加班费，刘宗容应当就加班事实的存在承担举证责任或举证证明安邦合川公司掌握加班事实存在的证据，但刘宗容在举证期间内未提供相关的证据证明有加班事实的存在或举证证明安邦合川公司掌握加班事实存在的证据，因此，刘宗容应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司不支付原告刘宗容超时加班费15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宗容负担”。刘宗容不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支付其超时加班工资15000元，未签劳动合同双倍工资5000元、未休年休假工资1551元，补缴社会保险。主要事实和理由：刘宗容在安邦合川公司工作期间，每周工作6天，每周休息1天。安邦公司没有举示考勤记录，应当承担不利后果。被上诉人安邦公司没有提交答辩意见。本院二审审理中，刘宗容称，其诉请的超时加班费是指休息日加班的工资。本院查明的其他事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宗容在一审诉讼中，请求安邦合川公司支付其休息日加班费15000元，应当承担其存在加班事实及该公司欠付其加班费的举证责任。刘宗容在本案诉讼中，没有举示证据证明存在加班事实，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。刘宗容在起诉中请求补缴社会保险，但其在一审庭审中，放弃了该诉讼请求，并表示未签订劳动合同双倍工资的请求另案处理，二审中，刘宗容提出补缴社会保险、未签订劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予审理。刘宗容在一审诉讼中，没有未休年休假工资的相关请求，故其上诉请求安邦合川公司支付其未休年休假工资1551元，本案对此不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘宗容的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宗容负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 胜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初838号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。负责人马魁林，行长。被告王改凤，女，1977年5月19日出生，汉族。被告孙虎桂，男，1974年2月12日出生，汉族。被告张开红，男，1969年10月20日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告王改凤、孙虎桂、张开红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。案件受理费705.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。审 判 长  王树民审 判 员  李文河人民陪审员  程玉国二〇一六年七月二十九日书 记 员  王少魁
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初168号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年11月21日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被五河县公安局刑事拘留，2016年1月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。法定代理人张某，农民。指定辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日以五检刑诉[2016]138号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案。本案依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某、指定辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2015年12月4日13时许多，被告人张某某在五河县城关镇好吃街北段“五河二手车”店对面马路边，趁被害人孙某停放在此的奇瑞QQ牌小型轿车车门未锁之机，将车副驾驶座位上的一个手包盗走，包内有现金8000元和苹果5手机一部。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币375元。二、2015年12月13日14时许，被告人张某某来到五河县城关镇红旗影剧院停车场内，趁被害人钱某停放在此的银色长安牌面包车车门未锁之机，将车副驾驶抽屉里的8包软中华香烟盗走，价值560元。三、2015年12月26日晚，被告人张某某伙同王某某（另案处理）来到五河县城关镇红旗影剧院停车场内，王某某望风，被告人张某某趁被害人荣某停放在此的红色帝豪牌轿车副驾驶车窗玻璃未关之机，将车副驾驶抽屉里的400元盗走。四、2015年12月27日13时许，被告人张某某伙同王某某翻墙进入五河县某村王某某姨妈夏某乙家中，将卧室床头柜内的现金4000元盗走。综上，被告人张某某盗窃4起，涉案金额13335元。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料，认为被告人的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院对被告人依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人张某某具有坦白情节且是限制行为力人，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2015年12月4日13时许多，被告人张某某在五河县城关镇好吃街北段“五河二手车”店对面马路边，趁被害人孙某停放在此的奇瑞QQ牌小型轿车车门未锁之机，将车副驾驶座位上的一个手包盗走，包内有现金8000元和苹果5手机一部。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币375元。二、2015年12月13日14时许，被告人张某某来到五河县城关镇红旗影剧院停车场内，趁被害人钱某停放在此的银色长安牌面包车车门未锁之机，将车副驾驶抽屉里的8包软中华香烟盗走，价值560元。三、2015年12月26日晚，被告人张某某伙同王某某（另案处理）来到五河县城关镇红旗影剧院停车场内，王某某望风，被告人张某某趁被害人荣某停放在此的红色帝豪牌轿车副驾驶车窗玻璃未关之机，将车副驾驶抽屉里的400元盗走。四、2015年12月27日13时许，被告人张某某伙同王某某翻墙进入五河县某村王某某姨妈夏某乙家中，将卧室床头柜内的现金4000元盗走。综上，被告人张某某盗窃4起，涉案金额13335元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，同案人王某某的供述，被害人孙某、钱某、夏某乙、荣某的陈述，证人张某、夏某甲、戴某的证言，安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书，五河县价格鉴定意见书，现场方位图、拍照，被告人归案经过、户籍证明，前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值13335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白情节且是限制行为能力人，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚；被告人张某某属限制行为能力人，可予以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  陈 曦人民陪审员  陈 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保153号申请人刘某某,男,汉族,1964年12月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人巫溪县黑水河水电开发有限公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路115号。法定代表人余晓玲，该公司执行董事。被申请人龙某某,男,汉族,1963年10月04日出生,住重庆市江北区。申请人刘某某于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巫溪县黑水河水电开发有限公司、龙某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由重庆川商融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人刘某某提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月十五日（院印）书记员  吴小娇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执541号之一申请执行人：俞国伟。被执行人：宁波中光投资咨询有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：李漪波。本院在执行申请执行人俞国伟与被执行人宁波中光投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波中光投资咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人俞国伟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人俞国伟自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年七月十三日代书记员 钟瑜铮