wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7284号上诉人（原审原告）：王小东，男，汉族，1986年10月21日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街30号7层9号。法定代表人：邵焱明，该公司总经理。委托代理人：赵彦、刘宝文，该公司员工。上诉人王小东与上诉人沈阳润通智能交通科技有限公司（以下简称润通公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。王小东向一审法院起诉称，王小东于2012年10月入职润通公司，担任市场区域经理，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。现提起诉讼，请求如下：1、判令润通公司给付未签劳动合同双倍工资34014元；2、判令润通公司给付不能补办社会保险的损失24740.4元；3、判令润通公司给付带薪年假工资4603.79元；4、判令润通公司承担诉讼费。润通公司辩称，双倍工资问题责任在王小东本人，因为王小东个人原因没有向公司提供劳动合同备案所需要的手续。王小东要求的社会保险损失没有法律依据，且不能补办也是其个人原因造成的。王小东在我公司工作未满一年，且在2015年春节期间放假超过年假日期。同时，我公司不拖欠王小东的工资。原审法院查明，王小东于2012年10月15日入职润通公司，担任市场区域经理一职，双方未签订劳动合同，润通公司未给王小东缴纳社会保险。2015年2月27日王小东离职并办理了相关手续。2014年1月29日至2014年2月9日，润通公司春节放假12天；2015年2月16日至2015年2月25日，润通公司春节放假10天。王小东以要求给付未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险、支付年休假工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出裁决后，王小东不服，提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述，王小东提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕333号仲裁裁决书；润通公司提供的考勤记录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于王小东主张的未签劳动合同双倍工资。工作期间，双方并未签订劳动合同，王小东的请求合法有据，因王小东工作时已支付一倍工资，结合王小东银行对账单上显示的工资收入，润通公司应自2012年10月王小东入职的次月起支付11个月未签劳动合同双倍工资差额30795元。关于王小东主张的不能补办社会保险的损失。王小东并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，而其在仲裁时主张的是补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的民事案件范围。关于王小东主张的带薪年假工资4603.79元。王小东于2012年10月15日入职润通公司，按照法律规定，其于2013年10月16日起才可以开始享受带薪年假，因年休假是用人单位给予员工的福利待遇，一般不跨年安排，王小东主张的2013年未休年假工资已超过仲裁时效，不予支持。2014年应休年假天数为5天，润通公司在2014年春节期间放假12天，多休了5天，应视为已安排了补休。2015年应休年假折抵天数为0.8天（58天÷365天×每年应休5天）不足1天，且春节期间放假10天，多休了3天，故对于王小东2014年、2015年的年休假工资，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳润通智能交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王小东未签劳动合同双倍工资差额30795元；二、驳回原告王小东其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳润通智能交通科技有限公司承担。宣判后，王小东与润通公司均不服，向本院提出上诉。上诉人王小东上诉称，王小东曾去社保经办机构咨询，答复是社会保险无法补办。润通公司应当赔偿不能补办社会保险的损失。王小东要求支付的未休带薪年休假工资，并未超过仲裁时效，而且原审认定润通公司在2014、2015年春节放假的天数及补休天数没有证据证明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。上诉人润通公司上诉称，王小东主张的未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，不应予以支持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于王小东主张的不能补办社会保险的损失，因其未能提供证据证明社保经办机构不能补办社会保险，且其因此而实际产生了相关损失，故其该项请求缺乏事实依据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予支持。关于王小东要求支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。王小东主张的2014年之前的未休带薪年休假工资已超过仲裁时效。润通公司提供的考勤表能够证明2014年春节期间放假12天，多休了5天，应视为润通公司已安排了年休假。2015年王小东的应休年假折抵天数为0.8天，不足1天，故原审对王小东的该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于润通公司提出王小东要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人王小东、沈阳润通智能交通科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员  席红跃
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初184号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月4日被变更强制施为取保候审；2016年6月28日经江永县人民检察院决定变更强制施为监视居住；2016年7月13日经本院决定继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年1月2日至1月13日期间，被告人何某应邀加入徐某、何年玉、王某等人（均另案处理）在徐某家代销店开设的赌场。赌场由徐某提供场所及赌博工具，王某负责采购伙食，何年玉保管收到的“水子钱”，何某主要负责陪堂，其他人则轮流收取“水子钱”。每天以“划龙船”方式聚集十多人进行赌博，最低10元下注，上不封顶，赌场股东每注抽取十元或二十元不等的“水子钱”，每天能抽取一千多元的水子钱，赌场开设近十天，非法获利1万余元，何某参与开设赌场三天，非法获利500元。该赌场于2012年1月13日被公安机关查获。案发后，被告人何某于2016年2月2日被抓获归案。该院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，提请依法判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证户籍信息、到案经过，证人徐某、何年玉、王某等人的证言，被告人何某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南��永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年七月二十一日书记员 曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免��处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实���困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终字881号上诉人（原审被告）上海上唯环境工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号1358室（上海泰和经济开发区）。法定代表人孙在柏，该公司董事长。委托代理人杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。法定代表人张元松，该公司董事长。委托代理人蒋元岭，该公司员工。委托代理人邓晓华，该公司员工。上诉人上海上唯环境工程有限公司（以下简称上唯公司）因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）定作合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人上唯公司委托代理人杨惠泉和被上诉人建业庆松公司委托代理人蒋元岭、邓晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第324号民事判决；二、发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人上海上唯环境工程有限公司缴纳的二审案件受理费50300元，由本院退回。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 孙海洋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终477号上诉人（原审原告）：何功杰，男。被上诉人（原审被告）：何美桂，女。被上诉人（原审被告）：汪乐群，男。上述两被上诉人共同的委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人何功杰为与被上诉人何美桂、汪乐群继承、物权保护纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）绩民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何功杰以其与被上诉人何美桂、汪乐群达成庭外和解为由，于2016年7月16日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人何功杰自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何功杰撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何功杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年七月十六日书 记 员  赵 娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢960号之一申请执行人朱冬清，男，1973年2月出生，汉族，重庆市人，神华神朔铁路公司员工。被执行人王运武，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，神华神朔铁路公司员工。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02644号民事调解书及本院（2015）神执字第01690号执行裁定书在恢复执行朱冬清与王运武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王运武发出恢复执行通知书，责令被执行人王运武主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王运武向申请人朱冬清偿还借款本金27万元及相应利息（借款本金从2013年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；二、由被执行人王运武负担案件受理费2680元、执行费3950元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王运武自愿用工资收入偿还所欠申请人朱东清的欠款；二、被执行人王运武自愿承担案件受理费2680元、执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02644号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李子毅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1475号原告：冯某甲,男,汉族，生于1963年6月，四川省营山县人。委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：冯某乙，男，汉族，生于1977年5月，四川省营山县人。原告冯某甲诉被告冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人黄致评到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：被告系原告侄孙，因经商资金困难，于2015年2月17日在原告处借现金人民币壹拾贰万元整，并约定2015年3月20日归还伍万元、2015年6月30日归还柒万元，可被告借款后，不按约定偿还借款，虽经我多次催收，但被告至今仍分文未偿还，为此我也产生了一些损失，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，诉请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾贰万元，支付原告损失3000元并承担案件受理费。被告冯某乙未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告冯某乙向原告冯某甲借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯某甲人民壹拾贰万元整（120000.00元整），定于在2015年3月20日之前归还伍万元（50000.00元整），下余（70000.00元整）在2015年6月30日之前还清（柒万元整），如到期不归还所造成后果及一切费用由我全部负担责任。借款人：冯某乙，2015年2月17日。”到期未能履行还款义务，引起诉讼。诉讼中，原告当庭表示放弃要求被告支付损失3000元的诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述，以及休庭后本院与被告冯某乙通话记录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金120000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冯某乙在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯某甲借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履月期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年七月十八日书记员 黄友梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7552号原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被告陈建飞。被告王翠。本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈建飞、王翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1770元，合计1795元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一六年七月五日书记员  许静蔚
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申415号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周杰，男，1941年6月29日出生。委托代理人周倩，女，1950年3月5日出生。申请再审人周杰因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市西城区房屋管理局作出被诉审批行为的时间是在1994年1月，周杰于2015年9月才提起本案之诉，已经超过了法定最长起诉期限。终审法院裁定驳回周杰的起诉正确。周杰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初137号之一原告林振冰，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市新桥镇。原告委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告朱行堂，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人戴达伟、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告林振冰与被告朱行堂发起人责任纠纷一案中，原告林振向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱行堂价值508600元的银行存款，或者查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提供担保函，自愿以508600元为限对原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱行堂银行存款508600元，或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘惠斌二〇一六年七月十八日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初365号之一本院于二0一六年六月二十日对原告刘霞与被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2016）湘0408民初365号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）湘0408民初365号民事裁定书中第一页第十二行中陆兆禧更正为马云。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年七月五日代理书记员  秦增雯湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民事裁定书（2016）湘0408民初365号原告刘霞，女，1982年7月27日出生，身份证号码4302031982********，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**号*栋*单元****室。被告江西井江食品有限公司，住所地江西省吉安市吉州区农副产品物流中心13橦107房。法定代表人吴秀娟，该公司董事长。被告泰和县皇脂茶油开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县经济开发区（105国道旁233号）。法定代表人董晓峰，该公司董事长。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。本院于2016年3月23日受理原告刘霞与被告江西井江食品有限公司、泰和县皇脂茶油开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告江西井江食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本纠纷的合同履行地不明确，应由申请人江西井江食品有限公司的住所地管辖，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案货物的收货地址为湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路76号8栋4单元1304室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告江西井江食品有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长王敏审判员李志峰人民陪审员李会仁二○一六年五月十七日代理书记员秦增雯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更834号罪犯张建飞，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第88号刑事判决，以被告人张建飞犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张建飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张建飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张建飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更450号罪犯王金军，男，汉族，1965年5月5日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2006年6月22日作出（2006）利刑初字第122号刑事判决，以被告人王金军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。王金军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）亳刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年12月19日、2013年10月15日经本院三次裁定减去有期徒刑四年九个月，执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王金军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王金军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王金军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金军减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7806号上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯辉。委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冯辉追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院[2016]辽01**民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。冯辉一审诉称，沈阳市引领家具有限公司于2015年3月1日雇佣我工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事管理工作，经核算尚欠工资款256400元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付我工资款256400元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司一审未提交书面答辩。一审法院经审理查明，冯辉在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠冯辉2015年8月工资24000元，9月工资24000元,10月工资24000元，11月工资24000元,12月工资24000元，2016年1月工资24000元,2月工资2400元，另有压资工资110000元，共计256400元。冯辉为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以冯辉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现冯辉诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计256400元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对冯辉提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，冯辉在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠冯辉劳动报酬的行为不仅损害了冯辉的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。冯辉提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对冯辉的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付冯辉工资款256400元；如沈阳市引领家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费1802元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还冯辉。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向我公司送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；冯辉无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。冯辉答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审中，沈阳市引领家具有限公司认可冯辉在其单位工作。上述事实，有冯辉陈述及冯辉提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、聊天记录截屏等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”冯辉就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，冯辉向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的冯辉无证据证明月工资数额、所欠工资情况之上诉请求，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年七月二十七日书记员  谢 媛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初352号原告黄某某，女，1969年9月3日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1970年5月11日生，汉族，务农，住江安县。原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱沫儒到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，同年生育一子吴某甲，于1992年6月25日在原江安县安远乡人民政府办理登记结婚手续。原、被告由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后又常为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告各自外出务工后便分居生活至今，双方互不联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告吴某某未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1988年3月27日生育一子取名吴某甲，现已成年并独立生活。原、被告于1992年6月25日在江安县原安远乡人民政府办理登记结婚手续。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事致夫妻关系失和。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。审理中，原告陈述有夫妻共同财产于2002年在江安县夕佳山镇坡上村坡上组修建的楼房一套，无夫妻共同债权及债务，但均未提供相应的证据。本院认为，原、被告夫妻关系失和系彼此缺乏沟通交流所致。今后，只要原、被告双方多一些理解和信任，加强感情的沟通、交流，其夫妻关系是可以改善的。且原告也未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  刘冬连人民陪审员  梁德超二〇一六年七月二十九日书 记 员  何 强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6920号原告苏州志向纺织科研股份有限公司。法定代表人黄志向。委托代理人刘学飞。被告杭州摩迪实业有限公司。法定代表人张志永。原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告杭州摩迪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供服装布料，2016年1月21日原、被告对账，被告确认结欠原告货款555843元。经原告多次催讨未果，被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令被告杭州摩迪实业有限公司支付货款555843元，以及以上述金额为本金，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；由杭州摩迪实业有限公司承担本案的诉讼费用。被告杭州摩迪实业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，原告与被告杭州摩迪实业有限公司存有业务往来，由原告向被告杭州摩迪实业有限公司提供各类布料。原告分别于2015年12月24日及2016年1月21日，向被告杭州摩迪实业有限公司发出询证函要求对账，被告杭州摩迪实业有限公司在询证函上盖章确认实际结欠原告货款为555843元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告向本院提供产品销售合同3份、增值税发票2份，意在证明原、被告之间存有买卖合同关系，且向被告开具了部分增值税发票。审理中，原告明确利息计算方式如下：以货款555843元为本金，自起诉之日即2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。以上事实，由原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告杭州摩迪实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料以及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告杭州摩迪实业有限公司结欠原告货款555843元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州摩迪实业有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州摩迪实业有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州摩迪实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款555843元，并偿付利息损失（以本金555843元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4734元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年七月十八日书记员 胡玥璘
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陈陕03**执恢139号申请执行人贺祈虎，男，汉族，农民。被执行人王宏宾，男，汉族，农民。贺祁虎与王宏宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01180号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2015年5月5日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费14650元，承担诉讼费103元。本案执行费120元，共计14873元。本院强制执行了2700元（含已收执行费120元）后因再无财产可供执行而终结执行，申请人尚有12173元未得到受偿。2016年6月申请人请求恢复执行，本院恢复执行后，被执行人自觉履行3500元后，双方当事人达成执行和解协议。即：自2016年7月起每三个月王宏宾支付贺祁虎2000元，直至付清余款8673元。若王宏宾不能按期支付，申请人有权恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院的（2014）陈民初字第01180号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十二日书记员  赵民权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1549-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘元华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘元华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1047号罪犯雷飞，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛城法刑初字第309号刑事判决，以被告人雷飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷飞予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎非执字第32号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人方为龙，男，汉族，住福鼎市。被执行人许小燕，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2004）第10034号征收社会抚养费决定书，于2005年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3932元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人许小燕在中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许小燕所有银行账户存款人民币3982元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7404号原告北京国能环保科技有限公司，住马池口镇昌流路151号。被告中国农业机械化科学研究院，住朝阳区德胜门外北沙滩1号。本院在审理原告北京国能环保科技有限公司诉被告中国农业机械化科学研究院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一六年七月七日书记员  刘 庆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人:何余静，该支公司总经理。委托代理人：王洪芳，该支公司员工。委托代理人:温忍，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐加桂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉启。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪。再审申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）因与被申请人徐加桂、陈玉启、周传俊、陈宇、陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01851号民事判决，及本院（2016）苏06民终364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙商财保临沂支公司申请再审称：陈祥春作为交强险合同的被保险人，不应作为第三人获得交强险的赔偿。一审法院适用机动车交通事故“本车人员”转化为车外“第三人”的相关法律错误。请求撤销（2015）通高民初字第01851号民事判决书，依法改判该支公司不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由徐加桂、陈玉启、周传俊、陈宇、陈雪承担。本院经审查认为,交强险中的第三人指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或者车厢内的人员之外的人。本案中，陈祥春驾驶鲁Q×××××中型仓栅式货车时属本车人员，当其离开驾驶室或者车厢后，其与该车的关系性质发生了变化，由“本车人员”转化为车外“第三人”。陈祥春死亡与其离开本车卖水果，遭到顾洪兵驾驶的机动车碰撞后被夹在两车之间有因果关系，故浙商财保临沂支公司须对受害人陈祥春的死亡承担交强险无责限额内的赔偿责任。一审判决正确，应予维持。浙商财保临沂支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年七月二十一日书记员  马思涵
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执104号申请执行人解子良，男，1948年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人解俊艳，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人齐东发，男，1952年7月9日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司峻德煤矿荣工科退休工人。本院在执行（2015）鹤南民初字第445号解子良申请执行齐东发建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人齐东发除工资外无其他可供执行财产，申请执行人解子良与被执行人齐东发自愿达成和解，申请执行人解子良同意被执行人齐东发分期履行义务亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年七月二十八日书记员  刘士光
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执406号之一申请执行人厦门日报社。委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。被执行人厦门玉鹭集团有限公司。法定代表人杜成雷。申请执行人厦门日报社与被执行人厦门玉鹭集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第5672号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第5672号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2167号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：燕磊，该单位职工。被告：莱芜市正金商贸有限公司。住所地：莱芜市经济开发区孙故事。法定代表人：张百军，总经理。被告：山东锦澳商贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路*号。法定代表人：郭秀峰，总经理。被告：莱芜市百世贸易有限公司。住所地：莱芜市高新区凤城东大街。法定代表人：魏传伟，总经理。被告：郭秀峰。被告：吕雪玲。被告：张百军。被告：吴美霞。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕磊到庭参加诉讼，被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市正金商贸有限公司2015年3月3日从我社借款280万元，2016年3月2日到期。该借款由被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞提供连带责任担保，借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，该笔借款已逾期且欠息。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，《抵押合同》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告莱芜市正金商贸有限公司偿还我社贷款本金280万元及利息，2、被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、对该笔贷款项下的抵押物鲁S×××××车辆享有优先受偿权，4、实现债权的费用由以上被告承担。被告莱芜市正金商贸有限公司、山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞、未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：流动资金借款合同一份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元，于2016年3月2日到期，年利率为10.7%，按月结息到期还本。借款人不按本合同约定还款期限到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。证据二：保证合同二份，证明山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证担保。担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。证据三：抵押合同及机动车登记证书二份，证明莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司提供担保，该车辆在莱芜市车管所2014年4月1日设立抵押登记。证据四：贷转存凭证及存款账户明细共二份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元已发放至莱芜市正金商贸有限公司账户内。证据五：欠缴本息明细一份，证明被告莱芜市正金商贸有限公司截止2016年7月8日共欠原告贷款本息3253439.54元。证据六：活期存款账户明细一份，证明原告莱芜市农村信用合作联社于2015年3月3日将贷款280万元打入被告莱芜市正金商贸有限公司账户内。原告未偿还本金，利息从2015年4月22日开始欠息，之前的利息已还。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：被告莱芜市正金商贸有限公司于2015年3月3日从原告莱芜市农村信用合作联社贷款280万元，于2016年3月2日到期，年利率为10.7%，按月结息到期还本。借款人不按本合同约定还款期限到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞为被告莱芜市正金商贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证担保。担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司提供担保，该车辆在莱芜市车管所2014年4月1日设立抵押登记。2015年3月3日原告莱芜市农村信用合作联社将贷款280万元已发放至莱芜市正金商贸有限公司账户内。原告未偿还本金，利息从2015年4月22日开始欠息，之前的利息已还。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该三份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市正金商贸有限公司向原告借款2800000元，由流动资金借款合同、保证合同，借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告莱芜市正金商贸有限公司偿还借款2800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车为莱芜市正金商贸有限公司的贷款提供担保，该车辆在莱芜市车管所设立抵押登记，已形成动产抵押权，原告要求对该笔贷款项下的抵押物鲁S×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合物权法的规定，本院予以支持。被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞自愿为被告莱芜市正金商贸有限公司的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜市正金商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（自2015年4月22欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告山东锦澳商贸有限公司、莱芜市百世贸易有限公司、郭秀峰、吕雪玲、张百军、吴美霞对以上款项承担连带清偿责任。三、原告莱芜市农村信用合作联社对莱芜市百世贸易有限公司用名下鲁S×××××号沃尔沃轿车在莱芜市车管所设立抵押登记的车辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，保全费5000元由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月十一日书记员  刘延昌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8179号原告罗某某，女。被告甘某某，男。原告罗某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  毛宏敏二〇一六年七月二十八日书记员  林 霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1619号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省广州市，住广州市花都区。因本案于2015年1月15日被取保候审。2016年1月11日被广州市白云区人民检察院再次取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1495号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人黄某甲在停靠于广州白云国际机场的CZ3530航班飞机上，利用担任南方航空公司客舱机上勤务部工作人员的职务便利，以发现旅客遗留财物不上交的方式，将任某遗留在飞机客舱的内有人民币3000余元，港币1000元，江某顿女装手表1块、上有黄金吊坠的项链1条、18K金珍珠戒指1枚、卡包1个、钱包1个等物的手提包1个占为己有。经鉴定，上述部分财物价值人民币117052元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人黄某甲在停靠于广州白云国际机场的CZ3530航班飞机上，利用担任南方航空公司客舱机上勤务部工作人员的职务便利，以发现旅客遗留财物不上交的方式，将任某遗留在飞机客舱的内有人民币3000余元，港币1000元，江某顿女装手表1块、上有黄金吊坠的项链1条、18K金珍珠戒指1枚、卡包1个、钱包1个等物的手提包1个占为己有。经鉴定，上述部分财物价值人民币117052元。案发后，被告人黄某甲主动向单位投案自首，缴获的赃物赃款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人邝志忻、杨某乙、邝振兴、申某、黄某乙的证言，涉案的现场照片，涉案的赃物照片，南航公司出具的《拾获旅客实物报告、处置流程》《遗留物品规定》，被告人的工作证件复印件、员工证明，被害人任某的登机票复印件，广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队出具的扣押清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广东省金银珠宝检测中心出具的611571134号检验报告、广东省钟表行业协会出具的送检表检定结果和照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］184号关于黄金吊坠等的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年七月六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安��省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01292号申请执行人：杨前友。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。法定代表人：黄结义，总经理。本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币壹拾壹万壹仟伍佰捌拾元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年七月五日书记员  杨俊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00666号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。代表人曹可舜，枣阳农行行长。被执行人刘勇。被执行人马军。被执行人程小平。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00235号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘勇、马军、程小平未履行给付枣阳农行借款XX元及利息的义务，枣阳农行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘勇、马军、程小平XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘勇、马军、程小平在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的车辆进行评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月六日书记员  邓祥军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7046号原告王某。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴某。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年七月四日书 记 员  茆美
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执410号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，该行行长。被执行人黄瑞念，男，住福建省福鼎市。被执行人赖威宣，女，住福建省福鼎市。被执行人黄有机，男，住福建省福鼎市。被执行人张先天，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄瑞念、赖威宣、黄有机、张先天金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2582号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初210号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人曹某某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化程度,农民，。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2015年11月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断闵某某停放在水果批发市场的陕A58F**货车电瓶线，将车上两块骆驼牌90A型电瓶拆下盗走，后以80元的价格将电瓶销给渭南市西二路一男子。经鉴定，被盗电瓶价值730元，赃款已挥霍。2、2015年11月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市陈峰水果店门前，用随身携带的作案工具剪断陈依福停放在此处的六轮农用车电瓶线，将车上两块骆驼牌100A型电瓶拆下盗走，后以80元的价格将电瓶销给渭南市西二路一男子。经鉴定，被盗电瓶价值668元，赃款已挥霍。3、2015年12月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断杨某某停放在水果批发市场的货车电瓶线，该车上两块骆驼牌80A型电瓶拆下盗走，将电瓶以100元的价格销给临潼一收购废品男子。经鉴定：被盗电瓶价值813元，赃款已挥霍。4、2015年12月一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断胡某某停放在水果批发市场的货车电瓶线，将车上两块骆驼牌105A型电瓶拆下盗走，又剪断黄某某停放在该处的白色金杯牌货车电瓶线，将车上一块骆驼牌100A型电瓶拆下盗走，后以160元的价格将电瓶卖给渭南市西二路一男子。经鉴定：被盗骆驼牌105A型电瓶价值586元，被盗100A型电瓶价值223元，赃款已挥霍。5、2015年12月的一天中午，被告人曹某某窜至西安市临潼区秦陵街办，用随身携带的作案工具剪断停放在秦陵街办砖房村村道南侧空地的两辆货车电瓶线，该两辆车上型号为骆驼牌105A型的4块电瓶拆下盗走，后以320元的价格将电瓶销赃。经鉴定：被盗电瓶价值400元，赃款已挥霍。6、2015年12月中旬一天凌晨，被告人曹某某窜至西安市临潼区大菜市，用随身携带的作案工具剪断韩联众停放在水果批发市场的货车电瓶线，将车上两块骆驼牌90A型电瓶拆下盗走，后以140元的价格将电瓶销给临潼一收购废品男子。经鉴定，被盗电瓶价值180元，赃款已挥霍。7、2016年1月3日23时许，被告人曹某某窜至西安市临潼区新丰街办诚信食品批发有限公司门前，用随身携带的作案工具拆下马某停放在此处的陕AD48**东风牌货车和陕E15**江淮牌货车电瓶各两块，后以250元的价格将电瓶销赃。经鉴定，两车被盗电瓶价值分别为160元、200元，赃款已挥霍。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曹某某在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、非法所得1130元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 海
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初850号原告：任维国。被告：张伟。原告任维国与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告任维国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇一六年七月十八日书记员 吕秀莲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保209号之二申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。被执行人：詹昌坤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保209号之二裁定书，于2016年07月27日向被执行人詹昌坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹昌坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹昌坤在中国农业银行6210账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1197号原告：赵某。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 相 燕人民陪审员 高 侠人民陪审员 谢 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员 王彦彦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终277号上诉人(原审起诉人):天津世拓科技有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外02-16地块。法定代表人:冯丽蓉,该公司董事长。委托代理人:桑德喜,该公司职工。委托代理人:宋志斌,该公司职工。上诉人天津世拓科技有限公司因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01民初244号不予受理的民事裁定,向本院提起上诉。天津世拓科技有限公司上诉称,其在之前的建设工程施工合同纠纷诉讼中仅要求浙江中联建设集团有限公司赔偿从2010年5月20日至2013年2月18日的违约损失,并未主张自2013年2月19日至2014年8月5日期间的损失。现天津世拓科技有限公司提起侵权之诉,要求浙江中联建设集团有限公司赔偿自2013年2月19日至2014年8月5日期间的经济损失5200597.50元。该起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理。本院经审查认为:天津世拓科技有限公司诉请浙江中联建设集团有限公司赔偿自2013年2月19日至2014年8月5日期间的经济损失5200597.50元的侵权之诉,在立案审查阶段不能确定构成重复起诉。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民初244号民事裁定;二、本案指令天津市第一中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞助理审判员  韩 涛助理审判员  李阿鹏二〇一六年七月十九日书 记 员  王双伟
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执183号申请执行人江祖发，男，汉族，住福鼎市。被执行人张大林，男，汉族，住福鼎市。申请执行人江祖发与被执行人张大林买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3031号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人张大林无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3031号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执737号申请人尚修川，居民。被执行人连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区。法定代表人王家聪，经理。申请执行人尚修川与连云港市中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4006号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修川支付借款本金120000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十七日书记员  李朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4210号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告王叶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告王叶红租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。审判员  王燕二〇一六年七月十九日书记员  刘依
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执714号申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人丁秀梅，行长。被执行人单全芝。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与单全芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02103号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告单全芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告借款95530.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按原被告领用信用卡合约规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人的邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十五日书记员  李朝阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7450号原告郭天武，男，汉族，1977年3月27日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告郭天武诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭天武及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭天武诉称，原告于2000年8月24日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7598.70元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告郭天武工资7598.70元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告郭天武系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告郭天武于2000年8月24日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2355元及年终奖金2565.17元未支付，共计4920.17元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告郭天武在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告郭天武支付工资4920.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执110号申请执行人车永良，住址白山市。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被执行人白山市江源区恒基煤矿，住址白山市德源木制品有限公司，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人车永良与被执行人白山市江源区恒基煤矿劳动争议纠纷一案，2016年9月12日申请执行人车永良向本院申请撤销（2016）吉0605执110号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2014）5号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  李晓雷二〇一六年七月十七日书记员  刘玉山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第85号原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路65号。法定代表人褚国栋，该委员会主任。被告扬州市忆佳能照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人茆中华。本院在审理原告孔玮诉被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、扬州市忆佳能照明电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第799-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李佃荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李佃荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终942号上诉人（一审原告）褚万仿，女，1964年3月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人褚万仿因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的西公（2015）第2175号-不存《政府信息不存在告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。褚万仿在一审中诉称：其因残疾人磨具厂三次强拆、五次殴打其夫妇，向当地及上级政府反映、诉讼无果的情况下，到北京来，刚到中南海即被当地政府接回，当地的公安机关依据西城分局府右街派出所出具的训诫书为由，对其进行拘留，其对拘留不服，自己没有受到因为在中南海上访，扰乱公共场所秩序的训诫，故在2015年6月17日到北京市公安局西城分局要求公开自己在中南海上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交怀远县公安局的法律手续信息，其中包括训诫书，2015年7月2日，西城分局给其送达了西公（2015）第2175号-不存《政府信息不存在告知书》，因为没有明确训诫书的相关信息，故起诉至法院，请求依法撤销西公（2015）第2175号-不存《政府信息不存在告知书》，依其申请公开相应的信息。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，褚万仿向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回褚万仿的起诉。褚万仿不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销西公（2015）第2175号-不存《政府信息不存在告知书》。西城分局同意一审裁定，请求予以维持。经审查，2015年6月17日，西城分局依据褚万仿的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2179号-回），内容为：“褚万仿：您好，我们于2015年6月17日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2015年1月13日褚万仿在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交怀远县公安局的法律手续的信息的申请。我们将于2015年7月8日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年7月2日，西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第2175号-不存）。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，褚万仿向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对于褚万仿的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回褚万仿的起诉并无不当，应予维持。褚万仿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十八日书 记 员  石颖
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民再6号再审申请人(原审被告)：李云亮。委托代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李中滨。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原审被告：禹城市华东实验中学。住所地：山东省禹城市迎宾路北首。法定代表人：李云亮，校长。委托代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。再审申请人李云亮与被申请人李中滨、原审被告禹城市华东实验中学建筑工程合同纠纷一案，山东省禹城市人民法院于2014年10月28日作出（2014）禹商初字第101号民事判决，已经发生法律效力。李云亮不服上述判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）德中民申字第181号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人李云亮的委托代理人周明军、被申请人李中滨的委托代理人杨军、禹城市华东实验中学的委托代理人邱建设到庭参加了诉讼。原审原告李中滨在原审法院诉称，被告在建设禹城市华东实验中学期间拖欠原告工程款62万元，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还62万元及利息，诉讼费由被告承担。原审被告禹城市华东实验中学辩称，原告所诉与事实严重不符，原告提供的欠条上没有盖被告的公章，原、被告约定，原告承接被告的工程，等工程施工完毕并验收完毕后，通过预算及决算，被告方才支付工程款，现该工程建设还处于施工阶段，并没有完工，因此，原告所诉与事实不符。原告因此工程未完结给原告造成巨大的经济损失，被告保留追诉权利。综上，被告所诉与事实严重不服，请求依法驳回原告的起诉。原审被告李云亮辩称，原告所诉主体错误，被告李云亮不是本案的适格被告。原告所诉的工程款是建设禹城市华东实验中学所发生的。根据民法通则中，谁受益谁负担的原则，被告李云亮没有受益，不应该承担偿还责任，因此，李云亮不是本案的被告。另外，原告起诉被告要求承担偿还责任没有法律依据。原告所诉的工程款和被告李云亮没有关系，实际不欠款，原告要求李云亮承担偿还责任，没有法律依据，根据民事诉讼法证据规则，原告没有证据证明是被告李云亮个人欠款，所以，原告应承担举证不能的法律后果。请求依法驳回原告对被告李云亮的起诉。原审法院查明，2004年11月1日，李中滨与被告华东实验中学签订建设工程施工合同，修建禹城市华东实验中学教学楼，后因禹城市华东实验中学缺乏资金，李中滨与被告禹城市华东实验中学签订停工通知：禹城市华东实验中学承担停工的机械租赁费、误工费等损失，李中滨垫付工程款57万多元。2005年12月25日，李中滨与被告李云亮就李中滨完成的工程量及价款及停工损失进行了结算，被告李云亮为李中滨写有60万元的欠条，在2012年1月20日，被告李云亮为李中滨重新写了欠条：“欠到齐河李中滨现金（建筑款）620000元，陆拾贰万元整，禹城市华东实验中学，李云亮，2012年元月20日。”该62万元包括2万元的保证金。另查明，被告禹城市华东实验中学，法人代表李云亮，属民办非企业单位。系被告李云亮举办。德州市教育局社会力量机构颁发的办学许可证有效期自2002年4月29日至2006年4月29日，禹城市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，有效期自2005年1月27日至2009年1月27日。另查明，原告李中滨没有建筑施工企业资质。原审法院认为，原告李中滨与被告禹城市华东实验中学签订建筑工程施工合同，因原告李中滨没有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定无效。李中滨与被告李云亮对禹城市华东实验中学教学楼的建设及停工损失及其价款进行了结算，被告禹城市华东实验中学在约定期限内未付款，属违约。被告李云亮系禹城市华东实验中学出资开办人，对被告禹城市华东实验中学建设项目应承担出资义务，现李中滨依据欠据要求被告李云亮、被告华东实验中学偿还工程款60万元和2万元的保证金的主张，依法予以支持。李中滨主张的利息，因当事人没约定，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息。据此，判决：一、被告禹城市华东实验中学、李云亮给付原告李中滨工程款600000元及利息（自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息）。限判决生效后7日内交付。二、被告禹城市华东实验中学、李云亮偿付原告李中滨保证金20000元。限判决生效后7日内交付。案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元由被告承担。李云亮申请再审称，一、本案缺乏李云亮个人承担还款责任的证据。李中滨所诉的主体错误，李云亮不是本案的适格被告。李中滨所诉的工程款是建设禹城市华东实验中学发生的，并不是李云亮个人或者为李云亮个人所建的工程款而发生的。因此，李云亮个人不应承担还款责任。二、一审判决书中“德州市教育局社会力量机构颁发的办学许可证有效期2002年4月29日至2006年4月29日，禹城市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，有效期自2005年1月27日至2009年1月27日”。李中滨根本没有提交以上两份证据，原审法院也未按照法定的程序对该证据进行质证，程序不正确影响到本案的判决结果。三、李中滨在一审中提供的欠条内容为“欠到齐河李中演现金（建筑款）620000元，陆拾贰万元整”，李中滨一审诉状中，也只是提到“被告在建设禹城市华东实验中学期间拖欠申请人工程款62万元，”在被申请人的诉讼请求中，并未提到保证金20000元。而在一审判决书中，却判决申请人偿付被申请人保证金20000元。由此可见，原审判决超出诉讼请求。请求依法撤销原审判决，依法重审。本院经审理查明，本案一审卷宗中没有李云亮是禹城市华东实验中学开办人的证据。其余事实与原审查明事实一致。本院再审认为，原审判决认定禹城市华东实验中学系李云亮举办，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第101号民事判决。二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。再审案件受理费10000元，依法退回再审申请人李云亮。审 判 长  叶卫国代理审判员  赵瑞玲代理审判员  张枭烈二〇一六年七月十八日书 记 员  田 宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2015)棣商初字第356号原告（反诉被告）无棣益和置业有限公司。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人李联进，总经理。委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。被告张玉华。委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告（反诉被告）无棣益和置业有限公司（以下简称益和公司）与被告（反诉原告）张玉华商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日、10月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）益和公司的委托代理人梁富智，被告（反诉原告）张玉华及其委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司诉称，2014年2月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间是2014年6月30日，并约定以房管部门最终测量的建筑面积为确认房屋面积以及处理面积差异的依据。2014年6月30日前，原告向被告送达交房通知书，要求其立即办理房屋交接手续。但是被告不仅拒不接受房屋，而且拒不清偿所拖欠的房款，被告的行为已构成违约，故起诉，请求被告立即付清购房款30625元、承担违约金并赔偿损失。被告张玉华辩称，原告起诉的理由与客观事实不符，其诉讼请求于法无据：1、依据原被告双方所签订的商品房买卖合同约定的付款时间和方式被告已通过首付和银行按揭贷款向原告付清了全部房款。2、被告并不存在违约事项也没有给原告造成任何损失，而事实上原告才是本案的责任者，必须承担赔偿损失，首先该合同第八条约定原告应当于2014年6月30日前经验收合格后将房屋交付给被告使用，并向被告提供住宅质量保证书和住宅使用说明书等相关证明和文件，并应向被告发出交房通知书，而原告却没有履行合同的承诺，已经构成违约。再者，该合同第十五条第一款同时约定原告方应当在楼房交付时间即2014年12月30日前为被告办理产权登记，包括土地证和房产证，而至今原告也没有为被告办理，构成违约，该合同第十二条明确规定原告不能办理房产登记的由原告承担全部责任，以上违约事项均由计算赔偿责任的具体约定和计算方式，综上所述请求法庭查明案情，驳回原告的诉讼请求，对于被告的损失被告方同时向法庭提起反诉，请求法庭合并审理。反诉原告张玉华诉称，2014年2月28日，双方签订《商品房买卖合同》即反诉原告购买反诉被告商品房一套，合同约定交房时间为2014年6月30日前，而反诉被告时至今日也没有向反诉原告交付房屋，也没有办理该商品房的产权登记过户手续，更没有为反诉原告出示建设部门的房屋验收合格报告以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关证件和资料，反诉被告的上述行为违反了合同约定的内容，已构成违约，故提起反诉，请求法院依法判令反诉被告交付反诉原告房产证和土地使用证，赔偿反诉原告违约金及损失共计67819.5元。反诉被告益和公司辩称，反诉被告不构成违约，不存在违约金的情形，反诉被告已经在本诉部分提交了房屋预售许可证，记载了土地使用情况，房产证必须是反诉原告接受房屋并且协助反诉被告才能办理。经审理查明，2014年2月28日，原告（反诉被告）益和公司与被告（反诉原告）张玉华签订商品房买卖合同，约定张玉华（买受人）购买益和公司（出卖人）开发的位于无棣县湖畔家园5号楼1单元102室楼房一套，约定每平方米2500元，建筑面积共132.98平方米，总金额为332450元，商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意以房管部门最终测量面积为准。出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。被告（反诉原告）张玉华已交纳房款332450元。以上事实，有商品房买卖合同及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认定，原告（反诉被告）益和公司与被告（反诉原告）张玉华签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的限制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张涉案房屋实际面积为145.23平方米，已超出约定面积，被告应补交房款，但未提供相关主管部门出具的证据，对其该项主张不予采信，故对原告的主张本院在无法查明的情况下不予支持。反诉原告主张反诉被告逾期交房及办理过户手续，根据现有证据，提供的证据不足以证实被告存在逾期交房的情形，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的主张不予支持。本院亦无法查清反诉被告未为涉案楼房办理房产证和土地使用证系何方原因，但反诉原告作为购房个人，已按合同约定支付购房款，反诉被告作为出售方在收到购房款后应积极协助反诉原告处理楼房相关事宜，故在反诉原告按照约定交纳房款的情形下，反诉被告益和公司应协助反诉原告办理涉案楼房的房产证和土地使用证。截至本案法庭调查结束之日，已有两年时间，楼房问题仍未解决，反诉原告作为普通百姓支出30多万购房款实属不易，但购房两年多仍未按照约定得到房屋的居住权，本院酌定反诉被告益和公司赔偿反诉原告张玉华5000元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告无棣益和置业有限公司的诉讼请求；二、反诉被告无棣益和置业有限公司于本判决生效后三十日内协助反诉原告张玉华办理位于无棣县湖畔家园5号楼1单元102室楼房的房产证和土地使用证，并赔偿反诉原告张玉华5000元；三、驳回反诉原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费566元，由原告无棣益和置业有限公司负担，反诉案件受理费1495元，由反诉原告张玉华负担1385元，反诉被告无棣益和置业有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨秀伟审 判 员  李青青人民陪审员  于秀然二〇一六年七月六日书 记 员  王 群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第993号罪犯邱小平，男，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月27日作出(2014)佛城法刑初字第232号刑事判决，以被告人邱小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)佛中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱小平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年2月获得表扬。罚金2万元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱小平予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6797号之二原告杨钰溪。法定代理人王丽。法定代理人杨州。原告王丽。原告杨州。被告曹晓军。被告冯向荣。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。负责人琚小敏，系该公司经理。委托代理人刘海洋。本院于2016年7月5日作出（2016）陕0802民初6797号之一民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆。现因该车登记所有人曹晓军、该车事故发生时驾驶员冯向荣已履行了赔偿义务，原告同意解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年7月5日作出（2016）陕0802民初6797号之一民事裁定书中对曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野车一辆的扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9345号之一原告齐明如。被告李勇成。被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。法定代表人周荣德，董事长。本院在审理原告齐明如与被告李勇成、临沂市前园建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告李勇成、临沂市前园建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区李官镇党委的工程质量保证金及预付工程款5万元；根据本裁定书及（2016）鲁1302民初9345号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以5万元为限。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5494号原告张某。被告戴某甲。原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后双方感情一般，后因被告长期服用成瘾性的限量药品并有吸毒行为，双方逐渐产生矛盾。原告曾于2014年5月、2014年12月两次起诉要求离婚，后均撤回起诉。现双方感情不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告第三次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿戴某乙由原告抚养。被告戴某甲未作答辩。经审理查明：张某与戴某甲于2008年6月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙，现在××××小学就读。自女儿出生后，张某发现戴某甲有吸毒行为，双方感情开始出现裂痕。2014年，张某离家外出居住。同年4月14日，戴某甲因吸食冰毒被苏州市吴江区公安局依法责令接受社区戒毒，戒毒期间自2014年4月18日至2017年4月17日，现在家中接受社区戒毒。2014年5月、12月，张某曾先后两次诉至本院，要求离婚，后经本院调解，均撤回起诉。此后，双方关系并未得到有效改善，2016年4月，张某第三次诉至本院要求离婚。另查明：戴某甲目前仍在社区戒毒中，没有工作和收入。审理中，张某陈述其在××保险有限公司工作，女儿平时的开支均由其承担，并表示自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证、吴公（开）社戒字〔2014〕98号社区戒毒决定书复印件、本院调取的（2014）吴江少民初字第0308号民事裁定书、（2015）吴江少民初字第0109号民事裁定书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未加强夫妻感情的培养，没能建立起深厚的夫妻感情。自女儿出生后，被告不但疏于对家庭及女儿的照顾，反而吸食毒品，并被责令进行社区戒毒，严重破坏了双方的夫妻感情，致使原告离家外出居住，并三次起诉要求离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到被告目前尚处于戒毒期，没有工作和收入，从未成年人利益最大化及其成长环境的连续性、稳定性出发，女儿由原告直接抚养教育较为适宜，生活环境可维持不变。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告戴某甲离婚。二、女儿戴某乙由原告张某直接抚养教育至其独立生活止。案件受理费减半收取120元，由原告张某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审判员  杨小红二〇一六年七月十三日书记员  陈 洁
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执239号申请执行人：王某，男，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月四日书记员  史志强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1420号原告：刘某某。被告：郭某某。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某某起诉称，原、被告经人介绍于2006年认识，2007年1月登记结婚，2007年10月生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告常与被告父母为琐事争吵，缺乏家庭责任感，不愿与原告父母同住，致使家庭氛围紧张，关系逐渐恶化，夫妻感情破裂。原告曾于2015年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子刘某甲由原告抚养。被告郭某某向本庭递交了书面答辩状称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实。但双方婚前经过充分了解，婚后关系好，未发生过大的纠纷，婚后原告经常出差，被告一边上班，一边照顾孩子，并未不愿与原告父母同住，原、被告虽因家庭生活琐事偶尔有些小矛盾，但夫妻感情并未破裂，而且孩子年幼需要父母双方照顾，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月认识，2007年1月9日登记结婚，同月举行结婚仪式并开始共同生活，2007年10月生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2016年2月，被告离家，双方分居生活至今。2016年6月20日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲由原告抚养。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后双方经过一定的了解自愿登记结婚，婚后共同生活十余年并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情；《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，但双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心，互相帮助，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一六年七月八日书记员  张 伟