wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初944号原告：朱琳，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告：周睿，男，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：黄克才，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托诉讼代理人肖爽，黑龙江陈文革律师事务所实习律师。本院在审理原告朱琳、周睿与被告黄克才装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱琳、周睿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱琳、周睿撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告朱琳、周睿负担。审 判 员  刘大威人民陪审员  郑 凤人民陪审员  金爱东二〇一六年七月十三日书 记 员  隋侨耕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初445号原告：李楠，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄万明，女，1976年4月1日出生，汉族，江苏省海安县。本院于2015年3月9日立案受理了原告李楠诉被告马玉杰、黄万明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李楠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费1000元，公告费380元，合计1380元，由原告李楠负担。审 判 长  常启彪代理审判员  迟郑国人民陪审员  胡林利二〇一六年七月二十日书 记 员  袁 静
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初37号��告李贤英，女，汉族，1935年5月30日出生，住湖南省中方县。原告雷有珍，女，汉族，1950年1月17日出生，住湖南省中方县。原告黄明军，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省中方县。原告满桂英，女，汉族，1954年10月23日出生，住湖南省中方县。原告倪启满，男，汉族，1953年10月17日出生，住湖南省中方县。上列原告委托代理人（特别授权）唐启余，湖南指南律师事务所律师。被告王连有，男，汉族，1945年12月23日出生，湖南省中方县。委托代理人（特别授权）委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。第三人中方县花桥镇车坪村村民委员会，住所地：中方县花桥镇。法定代表人王连满，该村村长。委托代理人卢山合，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省中方县，系该村村书记。第三人中方县花桥镇车坪村村民委员会新街村民小组代表人卢迟有，该小组组长。原告李贤英、雷有珍、黄明军、满桂英、倪启满与被告王连有土地承包经营权纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月29日作出（2015）方民一初字第25号民事判决。宣判后，被告王连有不服，提起上诉。怀化市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）怀中民一终字第459号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英、人民陪审员周倚兵参加的合议庭，并追加中方县花桥镇车坪村村民委员会（以下简称车坪村委会）、中方县花桥镇车坪村村民委员会新街村民小组（以下简称车坪村新街组）作本案第三人参加诉讼，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记���李波担任记录。原告李贤英、雷有珍、黄明军、满桂英、倪启满及其委托代理人唐启余，被告王连友及其委托代理人卿小茹，第三人车坪村委会的委托代理人卢山合，车坪村新街组的代表人卢迟有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤英、雷有珍、黄明军、满桂英、倪启满诉称：1993年原怀化市肉食水产公司花桥食品站将占用原告所属的车坪村新街组（即8组）的一块土地退还给原告所属的8组。2009年11月25日原告所属8组全体村民三分之二以上的多数村民经集体表决作出了《关于发包给李贤英等5户承包地的决议》，决定将原花桥食品站退回的土地承包给原告五户经营，但被告以该土地一直由其承包经营管理为由与原告发生争执，并多次阻挠原告对该块土地行使承包经营的权利，双方酿成纠纷，为维护自己的合法权益，原告于2014年5月9日以排除妨碍��由将被告诉诸中方县人民法院，该院以原告未与其所在8组签订土地承包经营合同为由，于2014年9月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，同年10月11日，原告与其所属的车坪村8组正式签订土地承包合同书，原告正式取得原花桥食品站退回给组集体土地的承包经营权，然被告置若罔闻，无视这一事实，继续干扰，阻碍原告对该块土地行使承包经营的权利。2015年11月22日，原告将被告诉至法院，请求依法判令原、被告争议的位于中方县花桥镇车坪村新街组原怀化市花桥食品站占用的土地（约0.5亩，具体以测量为准）承包经营权属原告；判令被告立即停止侵害，排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。被告王连友辩称：本案争议土地归车坪村委会集体所有，车坪村委会在2007年7月25日收被告土地管理费3000元，被告对该地进行管理和使用至今，承包土地经营��确权单位是中方县农村经济管理局，原告五户至今没有承包经营权证，县经管局确认此土地是宅基地范畴，不属于1995年二轮延包耕地范围，五原告未取得诉争土地的承包经营权证，不是本案适格的原告；该地于2004年退回给车坪村委会，原告主张其从车坪村新街组承包争议土地，明显发包主体不适格，原告的起诉应予驳回；撇开该土地权属不论，原告提供的土地承包合同系通过不正当手段取得，尚未取得土地承包经营权。请求法院依法驳回五原告的起诉。第三人车坪村委员会述称：2003年花桥镇修了新市场，2004年向县里反映拆除老市场，当时车坪村（村集体）以65000元征用现在原、被告所争议的一亩五分地，该地的权属是车坪村（村集体）的。第三人车坪村新街组述称：五原告是我们8组（新街组）的，1965年的时候五原告划到了5组，后来5组人多���，这5个原告又划到了8组（新街组）。经审理，原、被告诉争的土地,现本案第三人车坪村委会、车坪村新街组均主张该土地的所有权。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。本案所诉争的土地现本案第三人车坪村委会、车坪村新街组均主对该土地的所有权，故本案诉争土地的所有权存在争议。五原告主张该土地所有权属车坪村新街组，该土地已由车坪村新街组发包给了五原告承包经营，因此，五原告取得该土地的承包经营权；被告王连有主张该土地所有权属车坪村，被告对该土地进行管理和使用，并已向车坪村村集体交纳了管理费。由于本案所诉争的土地的所有权、土地承包经营权均存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由���级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该争议应先由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李贤英、雷有珍、黄明军、满桂英、倪启满的起诉。原告李贤英、雷有珍、黄明军、满桂英、倪启满预交的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  周倚兵二〇一六年七月十三日书 记 员  李 波附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原���是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初814号原告程书梅，女，1967年12月5日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委会东方红东2巷*号，身份证号4128221969********。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告贾保军，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县赊湾镇木��村委蔡庄组。身份证号4128221977********。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地河南省驻马店市开发区，统一社会信用代码91411700667233259D。代表人张秋玲，任总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告程书梅与被告贾保军、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程书梅及委托代理人梁勇、被告贾保军、人寿公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书梅诉称，2015年12月24日12时许，被告贾保军驾驶豫Q×××××号轿车将步行的原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告贾保军负事故的主要责任。原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失10万元，并承担本案诉讼费用。被告贾保军辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付5820元，应当扣除。被告人寿公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年12月24日12时许，被告贾保军驾驶豫Q×××××号轿车沿泌阳县新兴路由南向北行驶至行政路口时，将前方步行的原告程书梅撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告贾保军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗，病历记载住院82天，实际用药治疗12天，其余60天系挂床。支付医疗费9306.07元，其中被告贾保军支付5820元，2016年5月3日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法所鉴定，原告程书梅的损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。豫Q×××××号轿车在人寿公司投保有交强险，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日止。原告程书梅系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。另查明，被抚养人苗莹莹系原告程书梅之长女，2000年4月2日出生。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告贾保军驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告贾保军对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Q×××××号轿车在人寿公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告贾保军的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理天数按实际用药治疗12天计算、其护理费以居民服务业的工资标准计赔，护理人员为一人。经依法核算原告程书梅的损失：残疾赔偿金53725.10元【（25576元／年×20年×0.1=51152元）、被抚养人苗莹莹生活费（17154元／年×3年×0.1÷2=2573.10元）】、医疗费9306.07元（其中，被告贾保军垫付5820元）、误工费9459.62元（25576元÷365天×135天）、护理费1002.15元（30482元÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元��天×12天）、营养费180元（15元／天×12天）、交通费酌定100元，精神抚慰金5000元，共计79372.94元。被告人寿公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告程书梅69286.87元。下余损失86.07元，按照双方的事故责任比例及机动车与行人发生交通事故的相关规定，由被告贾保军负担80%，即68.86元，应从被告贾保军垫付的5820元扣除，其余5751.14元，由被告人寿公司直接支付被告贾保军，被告人寿公司实际赔偿原告73535.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告程书梅各项损失人民币七万三千五百三十五元七角三分。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付被告贾保军垫付款人民币五千七百五十一元一角四分。三、驳回原告程书梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费700元，计3000元，由原告程书梅负担300元，被告贾保军负担2700元��以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 民代理审判员  陈兴淼人民陪审员  王生祥二〇一六年七月十八日书 记 员  李 影
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1098号原告张丽，女，汉族，1987年12月31日出生，高中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告陈凯，男，满族，1968年11月14日出生，高中文化程度，永宁县劳动就业局干部，住宁夏回族自治区永宁县。原告张丽与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨志华适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2014年12月底，被告陈凯与其妻急需资金，委托原告以原告名义从永宁县劳动就业服务局以贴息扶持资金在永宁县黄河农村商业银行贷款6万元，贷款期间被告陈凯只向银行支付利息。贷款到期后，永宁县劳动就业局和银行通知原告还款。原告无奈，只好多方借款偿还银行贷款6万元，被告只给原告偿还了5000.00元。原告起诉后，永宁县劳动就业局给原告退还了被告陈凯支付的利息5000.00元，被告陈凯尚欠原告借款5万元未还。故起诉：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告张丽为证明其主张，提供了被告陈凯出具的承诺书一份、收条一张、借条一份、欠条一份，证明被告陈凯借款5.5万元的事实。被告陈凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据能够证明欠款5.5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月5日，被告陈凯因急需资金，向原告张丽出具“今有我侄女张丽在永宁县信用联社贷款捌万元（80000元），如有到期不归还，有县劳动就业服务局陈凯、妻子贾玉琴负责归还本息。”的承诺书一份。同年1月9日，原告张丽向永宁县农村信用合作联社市场信用社借款6万元，该款系农业创业贷款。被告陈凯给原告出具借条及收条各一张，将该6万元贷款借走，承诺贷款到期由被告陈凯及其妻归还。贷款期间，被告陈凯支付了贷款利息5000.00元。贷款到期后，被告陈凯未能按期归还贷款本金，原告张丽于2016年3月29日将贷款偿还，被告陈凯于当日支付给张丽5000.00元，并给原告张丽出具“今借到张丽现金伍万伍仟元整（55000元），本人认账认还。”的欠条一张。后被告陈凯未能偿还，原告张丽向本院起诉要求被告陈凯偿还借款5.5万元。因该贷款系永宁县劳动就业服务局委托永宁县农村信用合作联社发放的贴息扶持就业资金，在本案诉讼期间，永宁县劳动就业服务局将被告陈凯在借款期间偿还的利息5000.00元退还给了原告张丽。故张丽变更诉讼请求为要求被告陈凯偿还借款5万元。本院认为，被告陈凯向原告张丽出具借条及欠条，证明双方形成合法的民间借贷法律关系。被告陈凯应当及时偿还借款，拖延未还，负有继续偿还的法律责任。原告张丽自认被告陈凯偿还借款5000.00元、永宁县劳动就业服务局向原告退还被告陈凯偿还的贷款利息5000.00元，符合法律规定，本院予以认定。被告陈凯拖欠的借款5万元，原告张丽要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一六年七月十九日书记员  唐亚东本裁定适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山民执字第428-3号申请执行人李某某，山丹县农民。被执行人徐某某，山丹县居民。本院于2015年9月21日作出的(2015)山民执字第428-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐某某在山丹县各商业银行的存款账户，现因案件执行需要，对徐某某在山丹县各商业银行的存款账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在山丹县各商业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月二十六日书记员 刘昱高
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1939号原告永州育才科技职业学校。法定代表人李永荣，该学校校长。委托代理人唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。原告蒋仁初，男，1968年10月5日出生，汉族。被告杨四九，男，汉族，1964年10月11日出生。本院在审理原告永州育才科技职业学校、蒋仁初与被告杨四九房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永州育才科技职业学校、蒋仁初自愿撤回对被告杨四九的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州育才科技职业学校、蒋仁初撤回对被告杨四九的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告永州育才科技职业学校、蒋仁初负担。审 判 员  冯玉珍二〇一六年七月一日代理书记员  胡榆洁
江苏省泰州市中级人民法院拍 卖 通 知 书(2015)泰中执字第00170-1号何靖，刘小舟：本院在执行何靖犯受贿罪没收财产一案过程中中，因何靖未在规定的期限内自觉履行生效刑事判决确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第1款、第49条第2款之规定，本院决定对何靖所有位于苏州市工业园区中海花园59幢2603室房产在江苏省泰州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：江苏省泰州市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com）进行第一次公开拍卖。拍卖时间：2016年8月4日10时起至2016年8月5日10时止。届时你（单位）可参与竞买。特此通知二〇一六年七月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2740号原告吴贤福，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，现住库尔勒市。被告孟宪功，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省郸城县人，现住库尔勒市。本院在审理原告吴贤福诉被告孟宪功民间借贷纠纷一案中，原告吴贤福于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴贤福撤回起诉。本案受理费169.53元，由原告吴贤福自行承担。审判员  靳志勇二〇一六年七月五日书记员  秦光军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3457号原告：陈启群。被告：王飞。被告：陈启英。原告陈启群与被告王飞、陈启英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告陈启群、被告陈启英到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启群起诉称，二被告系夫妻。2014年1月25日，二被告因买房向原告借现金100000元，后又因开店向原告借现金275000元，约定还款时间为2016年4月20日，并以三家浜小区135幢204室房屋作为抵押。但二被告至今未还款，故诉请法院判令：一、被告王飞、陈启英归还原告借款375000元；二、被告王飞、陈启英承担案件受理费。被告王飞未答辩。被告陈启英答辩称，其与王飞系夫妻，与原告系姐妹，借款属实，但现无还款能力。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条三份；用于证明被告王飞、陈启英于2014年1月25日和2015年12月1日分别向原告借款100000元和275000元，2016年1月2日又向原告出具借条载明向原告借款375000元并约定还款期限。经质证，被告陈启英无异议。被告王飞未到庭质证亦未提供证据。被告陈启英未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，被告对此亦无异议，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月25日，王飞出具借条载明：借陈启群100000元。2015年12月1日，王飞、陈启英出具借条：向陈启群借现金275000元。2016年1月2日，二被告将上述二笔借款合并后向原告出具借条：王飞、陈启英因买房缺少资金于2014年1月25日向陈启群借款100000元，继又开店（安利产品）再借现金275000元；借款期限为2016年4月30日，到期不还以嘉兴市三家浜小区135幢204室房屋作为抵押，债权人有权向嘉兴市南湖区人民法院主张债权。原告仅主张被告归还本金，不主张利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，原告对款项交付作出合理说明，被告陈启英对款项交付的事实亦无异议，本院认定原告与被告王飞、陈启英借贷关系成立。现被告王飞、陈启英未按期归还借款，原告仅主张二被告返还375000元借款本金，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、陈启英于本判决生效之日起十日内返还原告陈启群借款375000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王飞、陈启英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一六年七月二十日书记员  赵雯霆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执858号申请人：张华卫。被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区。统一社会信用代码：370304228009744。法定代表人：岳立桂，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初99号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行法律义务，但被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司存款84594.13元（货款69495元，利息12030元，迟延履行债务利息1009.41元，诉讼费923元，申请执行费1136.72元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一六年七月六日书记员  焦 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1451号原告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。被告：马某某，女，住喀左县大城子镇。第三人：凌源市某某建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：易某某，经理。本院在审理原告孙某某诉被告马某某、第三人凌源市某某建筑工程有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告孙某某负担。代理审判员 张 建二〇一六年七月四日书 记 员 李治丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执异31号案外人汪俊富。申请执行人姚秀云。委托代理人（特别授权）翁洪。被执行人蔡素琴。被执行人吴小牛。本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人汪俊富对本院依法查封的登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日进行了听证审查，但案外人汪俊富经本院合法通知未到庭。本院认为，案外人经本院合法通知未到庭，视为放弃其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按案外人汪俊富撤回异议处理。审 判 长 鲁 军人民陪审员 洪 春人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年七月二十日书 记 员 方 铖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终272号上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：林义。被上诉人（原审原告）曹桂元，男，汉族，住址：湖南省耒阳市。上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司因与被上诉人（原审原告）曹桂元劳动争议一案不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司上诉称：因公司大部分业务都在惠州市惠城区，因此，惠东县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。上诉人请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本院经审理认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司为法人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，结合本案现有证据显示，上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司的住所地在广东省惠东县，属于广东省惠东县人民法院管辖范围内，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市源利塑胶鞋材有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年七月四日书 记 员 李林倩（代）书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终304号上诉人（原审被告）：三河上京房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，该公司董事长。委托代理人：闫静伟，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：张雯雯。上诉人三河上京房地产开发有限公司（以下简称上京公司）因与被上诉人张雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2082号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上京公司上诉称，根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案被上诉人起诉的诉讼标的额已超过上述标准。三河市人民法院管辖本案，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人上京公司与被上诉人张雯雯于2016年1月6日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被上诉人购买上诉人开发的位于三河市燕郊开发区世纪新筑小区14号商业楼，总价款1200万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，三河市人民法院受理本案并不违反级别管辖的规定。上诉人上京公司的住所地在河北省，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年七月八日书记员  毕金波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第4557号原告：吴某，住广州市天河区。被告：沈某，住广东省罗定县。本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，公告费500元，由原告吴某负担。审 判 长  余 洪人民陪审员  骆颜琳人民陪审员  尹丽艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶丽方
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1309号原告：王桂香。委托代理人：方三包。被告：戴朝水。原告王桂香与被告戴朝水健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告王桂香及其委托代理人方三包到庭参加诉讼。被告戴朝水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香诉称：2016年2月中旬左右，因被告戴朝水家的橘树树枝挡住公共通道，原告儿媳妇周志芳便将突出的树枝部分剪掉。十几日后的2月27日晚8时许，被告戴朝水因此事前往原告家中询问，并用砖块敲击原告儿子方三包的三轮电瓶车车厢。在此过程中，被告戴朝水与方三包之间相互拉扯，后看见周志芳从楼梯上下来，戴朝水上前去拽周志芳，致周志芳跌倒在地受伤。戴朝水下楼时与原告有身体接触，不慎将原告撞倒在地，致使原告受伤。方三包立即报警，芳村派出所处警并为双方主持调解，双方签署了《常山县公安局治安调解协议书》一份，确定被告戴朝水对原告及周志芳所受伤害进行赔偿。原告受伤后被送往常山县人民医院住院治疗。原告认为，被告侵害原告身体造成原告医疗费损失，应承担侵权责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告戴朝水赔偿原告医疗费2686.71元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费390元、交通费90元，合计3346.71元；本案的诉讼费用由被告承担。被告戴朝水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告王桂香为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、门诊病历、出院记录、诊治证明书、费用清单各一份、医疗费发票2张，用以证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费及误工费等情况。2、收条一份，证明原告王桂香及其儿媳周志芳因伤花费交通费的事实。3、常山县公安局治安调解协议书一份，用以证明原告受伤是因被告侵权导致，被告愿意承担民事赔偿责任的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告的证据1、3来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明效力予以认定；原告提供的证据2因收款人身份无法确认，故本院对其真实性不作认定。被告戴朝水未提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2016年2月27日晚上20时许，被告戴朝水因自家橘树树枝被原告儿媳周志芳剪断之事前往原告家中询问。在询问过程中戴朝水与原告儿子方三包（系周志芳丈夫）相互拉扯，后戴朝水看见周志芳从楼梯上下来，即上前去拽周志芳，致周志芳跌倒在地受伤。戴朝水下楼梯时，与站在楼梯口的原告有身体接触，不慎将原告撞倒在地，致使原告受伤。嗣后，芳村派出所处警，经调解原告儿子方三包与被告戴朝水达成治安调解协议书一份，约定“1、方三包全权代表原告及周志芳处理此事……3、原告王桂香的伤势经双方证实系戴朝水无意造成的，戴朝水需承担民事赔偿，戴朝水赔偿原告检查费、医疗费等相关费用。……”原告受伤后前往常山县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2686.70元。2016年5月19日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告经调解达成的治安调解协议书业已确认被告致使原告受伤的事实，被告到原告家与原告儿子、儿媳发生纠纷,在下楼梯时又与原告发生身体接触，不慎将原告撞倒在地，对此,被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，因原告并未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。本院确定原告的各项损失为：医疗费2686.70元，住院伙食补助费90元，护理费390元，交通费酌定为40元，合计3206.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴朝水赔偿原告王桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计3206.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴朝水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费400元。代理审判员  范建平二〇一六年七月十九日书 记 员  吴薇薇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初840号原告曹永亮，男。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。委托代理人何清凤，女，系原告曹永亮之母。特别代理。原告曹沐宸，女。法定代理人曹永亮，男，系原告曹沐宸之父。委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。委托代理人何清凤，女，系原告曹沐宸之奶奶。特别代理。被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村曹家组。负责人曹资永,该组组长。原告曹永亮、曹沐宸诉被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组（以下简称青路村曹家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永亮、曹沐宸的委托代理人何清凤、刘芳仕，被告青路村曹家组的负责人曹资永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹永亮、曹沐宸诉称：2012年，永兴县柏林镇工业园从被告组上征收土地约300亩，征地补偿款850多万元。该组征地补偿款分两批拨款，第一批已拨款700多万元，组上于2015年11月9日对第一批征地补偿款制定分配方案，按组常住人口人均分配84000元，该款已分配到位。原告曹永亮户口在曹家组，2001年中专毕业后未纳入国家分配，其户口仍在被告组上。2012年5月2日，原告曹永亮与李奕结婚，2014年12月5日生育一女孩曹沐宸，随父亲曹永亮落户本组。原告系被告集体经济组织成员，应当与其他村民同等享受征地补偿款的分配，但被告拒绝分配。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告曹永亮、曹沐宸征地补偿费168000元；二、诉讼费用由被告承担。被告青路村曹家组辩称：一、原告曹永亮于1997年考入吉首大学，是国家计划内学生，户籍已迁出。派出所没有记载是有漏洞。原告曹永亮从入学至今未在本组缴纳农业税和各种摊派。2001年原告曹永亮毕业未见户口迁入本组。被告怀疑原告有双重户籍，故没有分配补偿款给原告曹永亮。二、原告曹沐宸出生于2014年12月5日，本组与政府签订征地协议时间为2013年3月9日，根据规定，原告曹沐宸无权参与分配。请法院公正判决。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告曹永亮出生于被告青路村曹家组，户籍一直登记被告组上，在组上分得了田、土。原告曹永亮于2012年5月2日与李奕结婚，于2014年12月5日生育原告曹沐宸，原告曹沐宸于2015年11月10日落户在被告组上。2013年3月9日，永兴县征地拆迁事务中心与被告签订了征地补偿协议，征收被告组上土地，被告获得了相应的征地补偿款。2015年11月9日，被告青路村曹家组制定征地款分配方案，其中第一条规定：“征地款分配时间定于：农历2015年9月30日止为第一批款分配，后期增加人口可参与第二批款分配，不牵连第一批款。”根据分配方案，被告按人均84000元的标准分配了第一批征地补偿款。被告以原告曹永亮户籍存疑为由未向原告曹永亮及其女儿曹沐宸分配上述征地补偿款。双方多次协商未果，两原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是一、原告曹永亮是否具有被告青路村曹家组的集体经济组织成员资格。二、原告曹沐宸是否有权参与本案征地补偿款分配。一、关于原告曹永亮是否具有被告集体经济组织成员资格。如原告具有被告集体经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告曹永亮出生于青路村曹家组，户籍亦一直登记在被告组上，在被告组上分得了田、土，其自出生即原始取得被告的集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按84000元/人的标准向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付84000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告曹永亮有双重户籍，其未提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。二、至于原告曹沐宸是否有权参与本案征地补偿款分配的问题。根据被告制定的《曹家组征地款分配方案》第一条规定可知，被告对本组新增人口是否享有分配权的规定，是以农历2015年9月30日为时间点，即2015年农历9月30日（公历2015年11月11日）前新增人口，可参与第一批款分配，之后新增人口参与第二批款分配。原告曹沐宸出生于2014年12月5日，于2015年11月10日落户在被告组上。根据被告的分配方案，原告曹沐宸有权参与该第一批征地补偿款84000元的分配。故原告曹沐宸主张被告应支付其征地补偿款84000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称原告曹沐宸出生于本组征地协议签订之日后，依法不应参与分配的意见。本院认为被告作为集体经济组织，有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告曹沐宸出生于征地协议签订之日后，本不具有本案征地补偿款的分配资格，但被告制定分配方案，将分配时间定于2015年11月11日，原告曹沐宸的情况符合分配方案的分配条件，而该时间规定并未违反法律禁止性规定。另被告虽辩称其分配方案有问题，要进行调整，但被告至今尚未调整分配方案，亦未收回与原告曹沐宸情况相同的其他成员的补偿款。被告在向成员分配征地补偿款时，应一视同仁，不应区别对待。综上所述，本院认为被告的辩称缺乏事实和法律依据，原告曹沐宸要求被告支付征地补偿款84000元的诉讼请求于法有据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组于判决生效后10日内向原告曹永亮支付征地补偿款84000元；二、限被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组于判决生效后10日内向原告曹沐宸支付征地补偿款84000元。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告永兴县柏林镇青路村曹家村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年七月十二日代理书记员  宋金亮附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5976号上诉人（原审被告）上海直达分众企业营销策划有限公司。法定代表人徐珺，该公司总经理。委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳时尚空间网络有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。上诉人上海直达分众企业营销策划有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2855号民事判决，向本院��起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年8月1日，深圳时尚空间网络有限公司（以下简称时尚公司）、上海直达分众企业营销策划有限公司（以下简称直达公司）签订《移动行业短信服务协议》，约定由时尚公司通过直达公司的短信平台，向约定用户发送短信。该协议另约定，时尚公司负责对行业短信业务内容进行审查，并保障内容的健康、合法；直达公司负责短信平台建设与维护，并向时尚公司分配企业代码；直达公司为时尚公司开通行业短信通道以及短信系统平台，时尚公司向直达公司支付平台通道占用费人民币（币种下同）3万元整，当双方终止合作时，直达公司退还时尚公司该3万元整；本协议项下短信业务的费用包括信息费，鉴于前期时尚公司短信月发送量无法保证，直达公司特为时尚公司授权三个���过渡期，过渡期内时尚公司首次充值5,000元（过渡期内使用，如过渡期内超出5,000元另行与直达公司沟通），过渡期内按照0.07元/条收费，超出5,000元部分按照0.065元/条收费，过渡期后根据每月使用量，与直达公司沟通一个套餐价格（最低不低于3,000元/月）并按照新套餐正式使用，时尚公司根据选定套餐于每月5日前支付，直达公司根据套餐金额为时尚公司充值相应套餐条数；合作业务的使用期为2年，自业务开通之日起计算，时尚公司若因业务原因，要求终止本合作协议的，需提前一个月书面通知直达公司。2014年7月31日，时尚公司向直达公司支付合同约定的通道占用费及首次充值款，共计35,000元，转账备注为短信押金。2015年8月11日，时尚公司向直达公司以快递方式发送《终止合作通知函》，表示基于《移动行业短信服务协议》未实际履行而终止合作，并要求直达公��于七日内退还通道占用费3万元。该函件无时尚公司签章。原审审理中，直达公司表示，截至目前，时尚公司通过直达公司提供的短信通道发送短信的期间为2014年8月1日至2016年1月22日。扣除该期间内时尚公司已发送的短信数量，时尚公司首次充值5,000元所对应的短信额度尚余275条未使用。时尚公司表示，其在发送《终止合作通知函》后仍通过直达公司提供的短信通道发送短信，系意欲将首次充值的5,000元额度使用完毕，而非继续与直达公司合作新的套餐。另审理中，时尚公司、直达公司均确认，涉讼协议约定的过渡期满后，时尚公司并未向直达公司申请任何新套餐。直达公司还确认，其确实收到时尚公司发送的《终止合作通知函》，但因该函件无签章故认为不发生任何法律效力。但对于是否曾经将直达公司不同意终止涉讼协议，以及无签章不发生法律效力的意见反馈给时尚公司，直达公司代理人表示不清楚。原审认为，时尚公司、直达公司签订的《移动行业短信服务协议》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于解除合同。涉讼协议明确约定，因时尚公司原因要求终止本协议的，需提前一个月书面通知直达公司，据此，时尚公司有权依据合同约定行使合同解除权。结合时尚公司举证及双方庭审陈述，虽时尚公司曾向直达公司发送《终止合作通知函》，但该函件因无时尚公司签章而缺乏相应的法律效力。时尚公司解除协议的意思表示首次到达直达公司的时间实为深圳市南山区人民法院将本案诉状副本送达直达公司之日，即2015年9月17日。因此，原审法院认为，双方签订的涉讼协议于该日解除。关于返还通道占用费。涉讼协议明确约定，双方终止合作时，直达公司应返还时尚公司已支付的通道占用费3万元，故��时尚公司要求直达公司返还通道占用费3万元的诉请，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，于2016年4月22日作出判决：一、时尚公司与直达公司于2014年8月1日签订的《移动行业短信服务协议》于2015年9月17日解除；二、直达公司应返还时尚公司通道占用费30,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由直达公司负担。原审法院判决后，上诉人直达公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为双方合作协议解除时间应为2015年9月17日，认定事实不清，适用法律不当，原审法院认为涉讼合作协议约定的过渡期满后，被上诉人并未向上诉人申请任何新的套餐，认定事实有误。故请求依法进行改判。被上诉人时尚公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对双方合作协议的解除时间有异议，但未提供充分的证据材料予以证明，本院难以采纳。原审法院依据涉讼协议的约定，结合现有证据材料综合审查判断，确定被上诉人解除协议的意思表示首次到达上诉人的时间为深圳市南山区人民法院送达本案诉状副本之日，并无不妥，本院予以维持。至于上诉人关于涉诉合作协议约定的过渡期满后自动选择每月3,000元��服务套餐等主张，亦未提供充分的证据材料予以佐证，故本院亦难以采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人上海直达分众企业营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十四日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清���，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监17号申请执行人郭磊，男，1985年4月29日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂，住所地湖南省溆浦县两丫坪镇江溪垅村。法定代表人张先梦，该厂厂长。被执行人张先梦，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人郭磊与被执行人溆浦县两丫坪锑制品厂、张先梦买卖合同纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2011年10月27日立案执行。申请执行人郭磊以该案已执行5年，没有任何执行进展为由，向本院申请执行监督。本院认为，因该案长期未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2010）溆民一初字第759号民事判决由湖南省沅陵县人民法院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省沅陵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一六年七月二十九日书 记 员  谌东霞附相关法律条文：
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初763号原告欧海燕。委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告杨奇林。原告欧海燕诉被告杨奇林民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧海燕及其委托代理人朱芝香、被告杨奇林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧海燕诉称：被告从2008年开始因学驾照及购车需要向原告借款50000元，原告向原告母亲借款后转借给被告，2012年10月26日，被告向原告出具了一张欠条，约定2年内还清。经原告多次催收，被告没有偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息4500元。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、转账凭证，拟证明原告母亲给原告转帐32000元，原告将该笔款转借给被告；证据2、民事判决书，拟证明原、被告已解除了同居关系；证据3、欠条，拟证明欠款的事实；证据4、证人高孝丝出庭作证证言，拟证明借款情况。被告杨奇林答辩称：1、欠条是被告出具给原告的，但被告对50000元的欠款数额有异议;2、债务属于原、被告同居期间的共同债务；3、原告母亲把钱转给原告这是事实。被告杨奇林未就其主张向本院提供证据。经庭审质证，被告杨奇林对证据1有异议；对证据2有异议，原、被告在2012年12月开始分居，欠条是双方在同居的时候出具的；对证据3的真实性没有异议；对证据4有异议，该份证据不能证明原告母亲转给原告的钱被被告用了。本院对双方当事人提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1，能够证明原告母亲将钱转给原告的事实，本院予以采信；证据2系已经生效的法律文书，本院予以采信；被告对证据3的真实性不持异议，故本院对其真实性予以采信；被告认为该笔借款是原、被告在同居期间所欠的原告母亲的共同债务，本院认为，根据本院采信的证据2，可以认定该份欠条是双方在同居期间由被告出具给原告的，是双方当事人对同居期间共同债务的确认，故本院认定该笔债务系原、被告共同欠原告母亲的债务。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2008年，原、被告相识恋爱后开始同居生活，2012年12月，双方自行解除同居关系。原、被告同居期间，被告因学驾照及购车等事项向原告母亲借款共计50000元，2012年10月，被告出具一张50000元的欠条给原告。本院认为，本案是一宗同居期间债务纠纷。原、被告在同居期间欠原告母亲的50000元，原告请求被告清偿。被告认为，该笔债务系原、被告同居期间所负的共同债务，原、被告每人承担一半清偿义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，本案债务系原、被告因同居期间需要向原告母亲借款，是原、被告的共同债务，应由原、被告共同偿还给原告母亲，原告母亲将该笔债权转让给原告后，被告应向原告偿还该笔债务的一半即25000元。原告要求被告支付债务利息4500元，被告认为不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案利息按年利率6%从借款到期之日起算至2016年4月26日止为4500元。该笔债务系原、被告共同债务，其利息由原、被告各负担一半，故被告应向原告支付利息2250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：被告杨奇林在本判决生效后十日内支付原告25000元及利息2250元。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告杨奇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王振华二〇一六年七月十八日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3372号原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财务中心16楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，公司员工。被告：陆云华。本院在审理原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告陆云华房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取1418元，由原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  步静宜二〇一六年七月四日书记员  范会伟审判员  步静宜二〇一六年九月二十六日书记员  范会伟
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2211号原告林喜坚，男，1974年11月29日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告谭德林，男，1959年3月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。第三人韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，个体户，住贵港市港北区（贵港市兴龙市场开发有限公司内）。第三人谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，个体户，住贵港市港北区（贵港市兴龙市场开发有限公司内）。两第三人共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。本院在审理原告林喜坚与被告谭德林、第三人韦有金、谭幼芳执行异议之诉纠纷一案中，原告林喜坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告林喜坚负担。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  陈喜志人民陪审员  吴永红二〇一六年七月二十二日书 记 员  农燕新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终944号上诉人（原审被告）洪志国。被上诉人（原审原告）胡晓伟。原审第三人陈志文。原审第三人陈智鹃。上诉人洪志国为与被上诉人胡晓伟，原审第三人陈志文、陈智鹃债务转移合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01781号民事判决，向本院提出上诉。后本院发出限期缴纳上诉案件受理费通知书，限洪志国在收到该通知书的次日起7日内足额缴纳，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人洪志国在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年七月二十日书记员 熊方栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2721号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈玉林物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一六年七月十八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执722号申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。本院受理的申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04762号民事判决书，向被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王西平
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1434号原告蔡某某，男，2012年10月25日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。法定代理人李泽群，女，1975年9月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系原告蔡某某之母。委托代理人朱文娟、马旺，云南胜祉律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈大普，男，1966年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告代琼香，女，1974年8月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。原告蔡某某与被告陈大普，代琼香健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人李泽群及其委托代理人朱文娟，马旺，被告陈大普，代琼香及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原告蔡某某在宣威市龙场街上玩耍时，被被告摆放在家门口的门板倒下砸伤头部致昏迷，后送至宣威市第一人民医院住院治疗，所受之伤经诊断为：一、重型颅脑骨外伤：1、弥漫行轴索损伤；2、颅内积气；3、颅底骨折；4、右颞骨、蝶骨体部骨折；二、失血性休克；三、胸部软组织挫伤。现右面部面肌麻痹，笑时无表情，右眼啼哭无泪。所受之伤经鉴定为：1、原告脑损伤面部神经，动眼神经不全瘫评定为九级伤残。2、原告后期医疗费用约需3000元。但被告对我所受之伤不闻不问，多次找被告协商无果。请求法院判令二被告连带赔偿我损失合计人民币45719.05元，其中包括：1、医药费：9683.85元；2、残疾赔偿金：7456元×0.2=29824元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、后期医疗费用3000元；5、护理费79.02元×10天=790.2元；6、鉴定费1340元；7、交通费81元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈大普、代琼香辩称，1、此事故的发生系原告玩耍时把被告家的门拉倒所致，原告父母有责任；2、原告眼部之伤与此事故的发生无因果关系；3、被告方已支付原告人民币2666元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、二被告应否对原告的损伤承担赔偿责任？如应承担？应承担多少赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原告的主体资格。2、宣威市公安局龙场派出所提供的照片4张，用于证实原告被被告家的门倒下砸伤的事实。3、宣威市第一人民医院诊断证明书、出院记录、入院记录各一份，用于证实原告的伤情及住院治疗10天的事实。4、成都军区昆明总医院、昆明市儿童医院、云南省第二人民医院、宣威市第一人民医院、宣威市中医院医疗发票40张，用于证明原告就医支付医疗费9683.85元的事实。5、交通费发票2张，用于证明原告支付交通费用共81元的事实。6、鉴定费发票2张，用于证明原告支付鉴定费1340元的事实。7、司法鉴定意见书1份，用于证明原告的损伤评定为九级伤残，需后期医疗费用3000元的事实。经质证，被告对第1、5组证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；对第3组证据的真实性无异议，但该组证据并无眼部损伤的记录，当时只记载原告耳、鼻流血，但耳、鼻流血并无必然导致眼部受伤；对第4组证据中涉及到眼部损伤的费用不予认可；对第6、7组证据的关联性不予认可。上述证据，对被告无异议的第1、5组证据本院予以确认作定案依据。第2、3、4、6、7组证据，被告对其真实性无异议，对其关联性不予认可，本院认为，原告列举的第2、3、4、6、7组证据，来源合法，证据之间能相互印证，证实原告受伤的事实及治疗的情况，本院予以确认作定案依据。原告还申请证人孔飞出庭作证。证人孔飞证实：事发之前我与蔡某某在一起闹了玩，后我听见门倒下来的声音，蔡某某就受伤了，具体蔡某某是如何受伤的我没有看见。经质证，原、被告双方对证人证言无异议，该证人证言本院予以确认作定案依据。该证据证实事发时原告与证人孔飞在事发现场戏耍的事实。被告陈大普、代琼香在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月31日原告蔡某某与其姨爹孔飞在宣威市龙场街上玩耍时，被被告摆放在家门口的门板砸伤头部，原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：一、重型颅脑外伤：1、弥漫行轴索损伤；2、颅内积气；3、颅底骨折；4、右颞骨、蝶骨体部骨折；二、失血性休克；三、胸部软组织挫伤。住院治疗10天，后又到云南省第二人民医院，成都军区昆明总医院，昆明市儿童医院，宣威市中医院治疗，共用去医疗费人民币9216.37元。2016年4月19日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：蔡某某脑损伤面神经，动眼神经不全瘫评定为九级伤残，后期治疗费用约需人民币3000元。事发后，被告方已支付原告方人民币2666元。2016年4月27日原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿损失合计人民币45719.05元，其中包括：1、医药费：9683.85元；2、残疾赔偿金：7456元×0.2=29824元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、后期医疗费用3000元；5、护理费79.02元×10天=790.2元；6、鉴定费1340元；7、交通费81元。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告陈大普，代琼香未妥善管理好自己的铁门，让原告被二被告的铁门砸伤，二被告应当承担主要的赔偿责任。原告蔡某某系无民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护责任，让其在有安全隐患的地方玩耍，其法定代理人亦应承担一定的责任。本院认为由二被告承担70%的责任较为适宜。二被告提出原告眼部之伤与此事故无因果关系，但二被告未提出充分依据予以证实，故该主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告蔡某某的损失依法确认为：1、医药费：9216.37元；2、残疾赔偿金：7456元×0.2=29824元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；4、后期医疗费用3000元；5、护理费79.02元×10天=790.2元；6、鉴定费1340元；7、交通费81元，以上七项共计人民45251.57元。被告陈大普、代琼香承担70%的责任，即为45251.57×70%=31676.10元。扣除二被告已支付的人民币2666元后，二被告还应支付原告人民币29010.10元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：除已支付的人民币2666元外，由被告陈大普、代琼香再赔偿原告蔡某某残疾赔偿金、后期治疗费等共计人民币29010.10元。案件受理费人民币100元，本院予以免收。上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王桂梅人民陪审员  徐银鞠人民陪审员  孙素芳二〇一六年七月七日书 记 员  宁德通
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2293号上诉人（原审被告）：韩哀羽，男，1978年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟文生，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马玉红，女，1981年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩申春。法定代理人马玉红（韩申春之母），基本情况同上。上诉人韩哀羽与被上诉人马玉红、韩申春返还原物纠纷一案，马玉红、韩申春于2016年1月15日提起诉讼，要求：韩哀羽归还马玉红、韩申春承包地2.7亩。经审理，河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月31日作出（2016）豫0781民初字第202号民事判决。宣判后，韩哀羽不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：马玉红、韩申春、韩哀羽均系卫辉市孙杏村镇段先屯村村民。马玉红与韩哀羽于2002年9月30日结婚，婚后共同生育了儿子韩申春、女儿韩梦。后二人于2009年5月20日经卫辉市民政局协议离婚，离婚时未对夫妻共同承包的土地做出处理。离婚后，儿子韩申春、女儿韩梦均随马玉红共同生活。马玉红、韩申春、韩哀羽在该村每人均分得了1.35亩耕地，共计4.05亩。2005年正月，马玉红、韩哀羽用其共同承包的2.5亩耕地与同村村民韩天顺、韩保翔的1.93亩耕地进行了土地置换，然后在置换后的土地上建造超市一座，占地0.6亩，该超市由韩哀羽实际经营。现双方共有土地的面积为3.48亩。该3.48亩土地现分为三块地，具体位置为：1、位于卫辉市孙杏村镇段先屯村南地，东边邻张为民耕地，西邻韩天保耕地，南邻鸡场，北边临路，共计1.5亩。2、位于卫辉市孙杏村镇段先屯村里，东邻小在饭馆，西临玉石板厂房，南邻鸡场，北邻青青超市，共计1.3亩。3、马玉红、韩哀羽共建超市一座，占地0.68亩。原审法院认为，根据我国实行的农村政策以及《农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地的承包以农户为单位，以家庭成员共同劳动和经营为基础，经营收入归家庭共有。但当其家庭成员身份终止时，可以要求分割承包地。本案中，马玉红和韩哀羽原系夫妻关系，现双方已经离婚，且婚生子韩申春随马玉红共同生活，双方的家庭成员身份已经终止，因此马玉红、韩申春有权申请分割承包地，是符合诉讼法条件的诉讼主体。根据卫辉市孙杏村镇段先屯村村委会出具证明显示，马玉红、韩申春在该村每人有1.35亩耕地，二人共计2.7亩，该耕地现由韩哀羽实际耕种，是对马玉红、韩申春土地承包经营权的侵害，应当予以返还，故马玉红、韩申春要求韩哀羽返还土地2.7亩的诉讼请求，予以支持。韩哀羽辩称的本案系土地使用权纠纷，双方对该土地均存在争议，应由地方人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。韩哀羽辩称的双方曾口头协议，约定双方土地无争议的答辩意见，因韩哀羽未能提供相关证据予以证明，故对该答辩意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：韩哀羽于判决生效后十日内返还马玉红、韩申春承包地各1.35亩。案件受理费290元，由韩哀羽负担。韩哀羽上诉称：上诉人与马玉红离婚一年之后，双方在约定土地、债权债务方面已无任何争议。马玉红提交的村委会证明与现实情况不符。原审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国土地法》第十六条的规定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回马玉红、韩申春的诉讼请求。马玉红、韩申春答辩称，马玉红与韩哀羽离婚后，承包地未作处理，一直由韩哀羽实际耕种。马玉红独自带两个孩子，生活艰难。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，答辩人要求韩哀羽返还2.7亩承包地，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案马玉红、韩申春诉请韩哀羽返还的2.7亩承包地，是马玉红与韩哀羽在婚姻存续期间以家庭承包方式承包的土地。作为家庭成员之一马玉红、韩申春的土地承包经营权已融合在家庭承包经营当中。马玉红、韩申春主张将自己的土地承包经营权返还所引发的纠纷，不属于上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷范围之内。应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理的乡（镇）人民政府处理。综上，原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初字第202号民事判决；二、驳回马玉红、韩申春的起诉。马玉红、韩申春预交的一审案件受理费290元，韩哀羽预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年七月二十日代理书记员  刘 冬
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初483号原告：王喜龙。被告：朱后柱。原告王喜龙诉被告朱后柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王喜龙到庭参加诉讼，被告朱后柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜龙诉称：原、被告系朋友关系，被告2014年5月20日以做生意为由向原告借款58000元。此后多次催讨仅偿还部分借款。现被告下落不明，联系不上。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款33000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元，并放弃要求被告承担利息。被告朱后柱未作书面答辩。经审理查明:原、被告原系同事关系，被告因自家亲戚做生意需要资金周转，先后两次向原告借款，被告于2014年5月30日出具借条一张，借到原告人民币50000元，其中借款本金为44000元，利息为6000元；2014年6月3日被告又出具借条一张，借到原告人民币8000元，其中本金6000元，利息2000元。被告两次实际借款50000元。后被告陆续归还借款35000元。下欠借款本金15000元。本案在审理中，因被告朱后柱下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述，身份证明，原告提交的被告出具的借条2张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条证明被告向其借款的事实。虽两张借条上写明借款计58000元，原告实借给被告50000元，另8000元是利息。现原告自愿放弃索要利息，不违背法律规定，应予准许。原告自认被告已偿还借款35000元，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱后柱于本判决生效后十日内偿还原告王喜龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱后柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年七月八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初33号原告葛逸群。委托代理人耿利。被告张春道。原告葛逸群与被告张春道为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛逸群及其委托代理人耿利到庭参加诉讼，被告张春道经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系。从2011年开始双方陆续发生借贷关系。2015年10月18就剩余本金40万元，被告重新给原告出具了借条，并称年底前一定归还。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款40万元，并按每月利息2%计算自给付之日止（从2015年10月18日至2015年12月18日，利息共计16000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张春道未提供答辩意见。原告举证：1、被告于2015年10月18日出具的借条，证明被告借款的事实；2、银行流水，证明原告通过银行转账向被告提供四笔借款，其中2011年7月3日转款9.9万元，但因双方关系不错，被告认可借款金额为10万元，另还从柜台存现10万元，共计借款105万无。被告已还款65万元。本院审核认为，证据1中有被告张春道的签字，证据2系银行出具的流水明细，且证据1、2与原告陈述能够相互印证，本院依法予以确认。被告张春道未提供证据。据本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：原告葛逸群于2011年5月至9月期间，分五次向被告张春道提供借款104.9万元，其中通过银行转账向被告提供四笔借款，分别为5月1日、7月3日、8月19日和9月8日，向被告提供借款金额分别为10万元、9.9万元、30万元和45万元，另外，原告在2011年5月份期间以现金方式向被告提供借款10万元。双方口头约定利率为月息2%。被告按约向原告支付利息至2014年9月19日，并已经偿还原告借款本金65万元。2015年10月18日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借葛逸群人民币40万元整”。本院认为，原告葛逸群与被告张春道之间存在借款合同关系。银行流水明细载明原告于2011年7月3日向被告转款金额为9.9万元，故本院认定该笔借款本金为9.9万元。同时，结合原告陈述自认能够证明原告在2011年5月至9月期间向被告提供借款共计104.9万元、被告偿还了借款本金65万元和部分利息的事实，本院确认双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告于2015年10月18日出具的借条，实际是双方对前期借款债务对账结算后由被告重新出具的债权凭证，应认定原、被告之间成立新的借款合同关系，因款被告尚欠前期借本金为39.9万元（104.9万元-65万元），且前期借款利率未超过年利率24%，故本院认定被告重新出具的借条载明金额为后期借款本金，即原、被告之间新形成的借款合同所涉借款本金为40万元。故对原告提出要求被告偿还借款40万元的主张，本院予以支持；因借条中未约定借款利息和借款期限，原告亦未提供其他相关证据，所以对原告提出利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春道于本判决生效之日起十日内偿还原告葛逸群借款40万元。二、驳回原告葛逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告张春道负担7238元，由原告葛逸群负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  李丽芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5438号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28，组织机构代码77488922-9。法定代表人吴静，经理。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张渝，女，1987年9月1日，汉族，住重庆市永川区三教镇，系该公司员工。被告何玲，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民东路***号。原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业公司）与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告竣祥物业公司的委托代理人李丽山、张渝到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竣祥物业公司诉称，2007年12月20日，原告与重庆竣祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆市永川区红河枫景小区业主委员会成立后，原告与该业主委员会于2012年5月8日签订《物业服务合同》，上述合同均约定由原告为该小区提供物业服务，《物业服务合同》于2014年5月7日到期后，由于该小区业主委员会换届和业主委员会成员辞职等原因，至今未成立新的业主委员会，也未续签《物业服务合同》，但原告仍按原合同约定为该小区提供物业服务。被告何玲系该小区房屋业主，自2013年1月1日起未交纳物业服务费，截止2016年5月31日欠交物业服务费4805.2元，专项设备能源消耗费410元，故起诉要求被告给付上述费用，并支付违约金1000元。被告何玲未提供答辩意见。经审理查明，被告何玲系重庆市永川区人民东路168号房屋业主，其住房建筑面积为117.16平方米。2007年12月20日，原告与重庆竣祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆市永川区红河枫景小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会于2012年5月8日签订《物业服务合同》，上述合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准高层电梯业主每月每平方米建筑面积1.00元，共用的专项设备能源消耗独立核算，由业主分摊，按照每户每月10元的标准由业主交纳，业主或物业使用人应在每月的15日前交纳物业服务费，如不按时交纳物业费的，应按每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告何玲交纳了2013年之前的物业服务费和专项设备能源消耗费，但自2013年1月起未交纳物业费和专项设备能源消耗费，截止2016年5月31日，被告何玲应交纳物业服务费4803.56元（117.16平方米×1.00元/平方米/月×41月），专项设备能源消耗费410元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋查询信息、交纳物业服务费、社区证明收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照法律规定和合同约定，被告何玲应按期交纳物业服务费和专项设备能源消耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告竣祥物业公司要求被告何玲交纳物业服务费和专项设备能源消耗费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算的物业服务费有误，以本院核定的为准。因合同约定逾期不交纳物业服务费的按每日3‰标准计算支付违约金过高，本院酌情主张由被告向原告支付违约金400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何玲于本判决生效后三日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司交纳2013年1月至2016年5月的物业服务费4803.56元、专项设备能源消耗费410元并承担违约金400元，合计5613.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告何玲负担，此费原告已预交，由被告何玲在履行上述义务时一并直付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一六年七月五日书记员  王 蕊
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执170号之一申请执行人施健瑜，女，1964年2月24日出生，香港居民，住珠海市金湾区，香港住址：香港九龙官塘丽港城6座20楼H室。被执行人李廷阳，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人朱树碧，女，汉族，1963年11月26日出生，住住广东省珠海市香洲区。施健瑜与李廷阳、朱树碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第172号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第126号民事判决书已经发生法律效力，判决：李延阳、朱树碧于判决生效之日起十日内向施健瑜偿还借款本金人民币400万元及利息（利息自2014年1月15日起按照月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费、保全费29100元由李延阳、朱树碧负担。根据施健瑜的申请，本院于2016年7月14日立案执行。执行中，申请执行人施健瑜申请对诉讼保全查封的担保物珠海中电数码科技有限公司名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号天安科技发展大厦515房解除查封。本院认为，案件已进入执行程序，申请执行人申请对担保物解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）珠横法民初字第172号民事裁定书对珠海中电数码科技有限公司名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号天安科技发展大厦515房（产权证号：02××78��的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年七月二十五日书记员  梁 钊第1页共2页
河南省滑县人民法院民事裁���书（2016）豫0526民初3610号原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人经前章，职务总经理。被告李宏瑞，男，1988年3月9日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告李宏瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告李宏瑞已于2015年死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。诉讼费人民币1525元退还原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王曙光二〇一六年七月七日书记员  武中亚
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0204刑初8号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴亚智，中共党员，唐山市丰润区爱国卫生运动委员会办公室副主任。2015年11月6日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王庆久，河北杰大律师事务所律师。辩护人张立双，河北杰大律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴亚智犯受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2016年3月22日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人吴亚智及其辩护人王庆久、张立双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴亚智担任唐山市丰润区爱国卫生运动委员会办公室副主任期间，在丰润区农村旱厕改造工程中，利用职务上的便利，为石家庄正英环保制品有限公司谋取利益，于2014年9月、2014年12月分别在其办公室、丰润区幸福小区附近，两次收受该公司王某（另案处理）、宋某乙（另案处理）给予的财物共计30万元。所收赃款全部用于个人购买股票。案发后已全部退赃。上述事实，被告人吴亚智在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；到案情况说明；证人宋某甲、王某、宋某乙、张某的证言材料；丰润区爱卫办关于使用正英环保制品有限公司双瓮式卫生厕具的申请；调取证据通知书、丰润区爱卫会办公室旱厕改造厕所用具政府采购招标文件；丰润区爱卫会旱厕改造厕所用具公开招标采购公告、政府采购开标大会议程、丰润区爱卫办双瓮式厕所用具招标参数、投标注到凭单、正英环保制品有限公司出具的投标报价一览表、丰润区政府采购中心出具的中标通知书；丰润区爱卫办关于沿用招标采购结果的说明、关于尚天政府招标采购结果的申请；投标书目录、投标函、正英环保制品有限公司营业执照及税务登记证、组织机构代码、法定代表人授权委托书及王某身份证复印件、河北省行政事业单位资金往来结算票据、行受贿档案查询结果告知函、投标及报价等材料；调取证据通知书、买卖合同；丰润区爱卫办关于拨付农村改厕资金的申请及丰润区财政局专项资金拨付审批签报；调取证据通知书、正英环保制品有限公司给丰润区城市管理行政执法局开具的发票、业务回单、厕所用具供货单、丰润区城市管理行政执法局记账凭证、发票及业务回执；协助查询存款／股票通知书回执、张某工商银行账户明细；银泰证券唐协助司法调查信息、张某证券账户明细；张某身份证复印件；丰润区纪委出具的结算票据；吴亚智亲笔信；情况说明；丰润区纪检委员出具的结算票据（吴亚智退赃款发票）；同步录音录像；正英公司发货清单12页；被告人吴亚智的供述及辩解材料、吴亚智干部任免审批表、任职意见书、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚智身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人吴亚智的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴亚智的辩护人王庆久、张立双为其辩护称：被告人吴亚智能认罪悔罪，积极退赃，系偶犯、初犯，主观恶性较小，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人吴亚智具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，因案发前纪检机关已掌握了被告人吴亚智犯罪事实，且并非吴亚智自动投案，对其自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴亚智犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年1月5日止）。二、被告人吴亚智退缴收受的贿赂款人民币30万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  张莹莹二〇一六年七月六日书 记 员  蒋晓蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1227号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人马某某，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1126号起诉书指控被告被告人沈某某、马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某从2014年3月至2015年12月，先后开办了上海胜磊实业有限公司等16家空壳公司，在没有真实业务的情况下，以收取开票费的方式，通过他人介绍，向多家企业大量虚开增值税专用发票，被告人马某某从2015年1月份起，在明知是虚开的情况下受聘为沈某某开票、送货。经查实，被告人沈某某、马某某于2015年6月为上海亮广实业有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币928,248.72元(以下币种均为人民币)，税款157751.28元，2015年6月为上海鸿尖实业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计349,888.88元，税款59,481.12元，上述税款均已申报抵扣。另查明，2015年12月7日，公安机关在本市石泉路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人沈某某、马某某，到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。受票单位抵扣税款已被追缴。上述事实，被告人沈某某、马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、徐某、唐某某的证言、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局扣押清单、上海胜磊实业有限公司成品送货单、购销合同、上海增值税专用发票、黄浦区税务局提供的《上海胜磊实业有限公司销项明细》、上海市公安局宝山分局《到案经过》、被告人沈某某、马某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某雇佣马某某，结伙为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人沈某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，且抵扣税款已补缴，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的税款发还税务机关。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年七月二十二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初4168号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与张巡路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫，系该行员工。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告刘亮，男，汉族，1982年3月17日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告侯艳丽，女，汉族，1980年10月27日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市瑞华置业发展有限公司。住所地：商丘市神火大道南段西侧***号。统一社会信用代码：91411400770874679E。法定代表人李亚龙，系该单位总经理。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。本院受理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李华伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨淑君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1825民初99号原告：谢某，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2013。被告：陆某，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××5104。原告谢某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、人民陪审员何素华组成合议庭审理本案，由书记员林燕清担任记录。本案在审理过程中，原告谢某于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告谢某负担。审 判 长  欧书勇审 判 员  黄仁波人民陪审员  何素华二〇一六年七月一日书 记 员  林燕清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初659号原告：李成方，男，汉族。委托代理人（特别授权）：杨先旺。委托代理人（特别授权）：冯如镇。被告：赵友福，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：赵兰武，系赵友福同家族亲属，委托代理人（特别授权）：端木宪强。本院在审理原告李成方与被告赵友福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成方于2016年7月26日以已与被告赵友福自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成方提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成方撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李成方负担。审判员  刘军二〇一六年七月二十六日书记员  杨娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3449号原告魏胜武，无职业。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人曾志鹏，该公司总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露400ml”单瓶，价格39.5元。原告同时购买标明“买1送2”的海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露套装价格为44.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款44.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、购物小票1张；2、实物1个。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。二被告未提交证据。经审理查明，2015年8月26日，原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买了：“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露400ml”1瓶，单价为39.5元；标明“买1送2”的“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露套装”1套，单价为44.9元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润东兴路分公司出售的“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露400ml”单瓶单价为39.5元，按照常理，其同时出售的标明“买1送2”的“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买1送2”的“海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露套装”单价为44.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款44.9元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年七月十四日书 记 员  张 蕊