wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异310号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张美华,女,1962年11月3日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢171号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执179号申请执行人陈其林。被执行人黄全邦。被执行人李书群。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第200号民事判决书，受理陈其林申请执行黄全邦、李书群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金350000元及利息、垫交的案件受理费6550元。同时，被执行人黄全邦、李书群还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人黄全邦、李书群房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人黄全邦、李书群有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈其林后，申请执行人陈其林亦未能向本院提供被执行人黄全邦、李书群有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈其林在被执行人黄全邦、李书群暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第200号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月四日书 记 员  马 结
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执273号申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司。法定代表人吕某，该公司总经理。委托代理人罗某某，该公司员工。被执行人四川某芒硝有限公司。法定代表人苟某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第615号民事调解书，立案受理了国网四川丹棱县某有限责任公司申请执行四川某芒硝有限公司供用电合同纠纷一案。经法院执行司法查控系统查询，被执行人四川某芒硝有限公司在中信银行成都紫荆支行的账号已被其他法院查封，无可供执行的存款。2016年6月28日，我院向眉山市房管局调查被执行人四川某芒硝有限公司的财产情况，其房产及相应的土地使用权已被多家法院予以查封，并办理了抵押登记。被执行人四川某芒硝有限公司的房产及相应的土地使用权我院暂无处置的权利。本院告知申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司申请执行的标的是2272635.51元，未受偿标的是2272635.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第615号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人国网四川丹棱县某有限责任公司发现被执行人四川某芒硝有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年七月八日书 记 员  张 琴
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申40号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：王承传。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：石立准。再审申请人（原审被告，二审上诉人）：丁君豹。被申请人(原审原告，二审被上诉人)：菜芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地莱芜市钢城区钢都大街**号。负责人：王庆振，该社主任。再审申请人王承传、石立准、丁君豹因与被申请人菜芜市农村信用合作联社艾山信用社金融借款合同纠纷一案，不服我院作出的(2014)莱中商终字第84号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人王承传、石立准、丁君豹申请再审称，被申请人撤回对吴士彪的起诉，致担保人无法核实借款真实情况；被申请人的诉讼请求与其提供的借款合同数额不一致，被申请人提供的贷转存凭证无被申请人签章，无法证实其向借款人发放20万元借款。原审法院对于钢城区法院立案庭的工作说明认定违法，适用法律错误。请求人民法院依法再审，支持再审申请人的的再审请求。本院经审查认为，被申请人向一审法院提供了借款合同、借款借据（贷转存凭证）及吴士彪贷款帐目变动明细表，可以证实被申请人向借款人吴士彪按借款合同约定发放借款及偿还部分借款的事实。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以选择向债务人或保证人主张权利，被申请人向吴士彪提起诉讼后的撤诉行为系行使诉讼权利，并未影响本案查清事实及加重保证人责任。钢城法院立案庭的工作说明客观地反映了被申请人在保证期间内向法院提交执行申请的事实，原审法院参照最高人民法院《关于审理民事案件适和时效制度若干问题的规定》的有关规定，认定被申请人在保证期间向申请人主张权利并无不当。王承传、石立准、丁君豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人王承传、石立准、丁君豹的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  张唯伟二〇一六年七月二十五日书记员  于 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1069号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因偷窃，于2014年7月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月25日5时许，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑小区，采用烧电线皮、搭线等手段，窃得被害人王某的价值人民币2340元的奥神马牌电动自行车1辆。2016年5月25日，被告人李某因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。另从被告人李某处扣押人民币900元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。请依法判处。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人邓某、吴某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月二十一日书记员  王丁维
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沽民初字第236号之一原告：苏某。委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告苏某诉被告李某合伙协议纠纷一案中，原告张美荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的起诉不违反法律规定。依照原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担；财产保全费4520元，由原告负担。审判长  韩跃文审判员  庞学斌审判员  刘建国二〇一六年七月二十二日书记员  杨树成
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1310号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。被告郑某某，居民。被告徐某，居民。被告董某某，居民。被告刘某某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告郑某某、徐某、董某某、刘某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告郑某某、徐某、董某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2014年5月15日，郑某某与我行签订个人担保借款合同一份，约定郑某某向我行借款70000元，年利率13.2%，于2015年5月5日前偿还全部本息。如不按期归还借款，则承担50%罚息等。董某某、刘某某为该借款提供连带责任保证。郑某某的妻子徐某向我行出具了借款人配偶承诺书，承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月16日，郑某某出具借据向我行借款70000元。借款到期后,郑某某未能按约偿还借款本息，徐某、董某某、刘某某亦未能履行保证义务。现要求郑某某、徐某偿还借款本金70000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，董某某、刘某某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年5月15日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与郑某某、董某某、刘某某签订的个人担保借款合同一份；2、2014年5月15日郑某某出具的借款借据一份;3、2014年5月12日郑某某妻子徐某向黄海农商银行出具的借款人配偶承诺书一份；4、公司准予变更登记通知书一份。被告郑某某、徐某、董某某、刘某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告郑某某、徐某、董某某、刘某某在答辩期间未提出异议，本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。2014年5月15日，郑某某与黄海农商银行签订了个人担保借款合同一份，合同约定郑某某向黄海农商银行借款70000元，借款年利率13.2%，于2015年5月5日前偿还全部本息；如不按期归还借款，则承担50%罚息。董某某、刘某某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务亦作了约定。2014年5月12日，郑某某的妻子徐某向黄海农商银行出具了借款人配偶承诺书，承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月16日，郑某某出具借据向黄海农商银行借款70000元。借款到期后郑某某、徐某、未能按约偿还借款本息，董某某、刘某某亦未能履行保证义务。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄海农商银行与郑某某、董某某、刘某某签订的个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后郑某某、徐某未能按约支付借款本息，应承担违约责任；董某某、刘某某自愿为郑某某的借款提供连带责任保证，按约对郑某某、徐某的上述债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、徐某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款70000元，并承担约定利息、罚息（自2014年5月15日起至2015年5月5日止按年利率13.2%计算；从2015年5月6日至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告董某某、刘某某对被告郑某某、徐某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告郑某某、徐某、董某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月十八日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1836号罪犯方金，男，土家族，1980年10月13日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）粤高法刑二复字第101号刑事判决，认定罪犯方金犯抢劫罪，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯方金曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯方金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯方金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2027年7月10日起至2033年7月9日止）。减刑后的刑期至2027年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执229号之一申请执行人蔡侠，男，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市澄海区，被执行人王少峰，男，汉族，1986年12月4日出生，住汕头市龙湖区，被执行人黄洁纯，女，汉族，1988年11月13日出生，住汕头市龙湖区，本院在执行蔡侠与王少峰、黄洁纯其他合同纠纷一案中，作出（2016）粤0507执229号执行裁定书，扣划被执行人黄洁纯银行存款8，000元作为本案执行款付给申请执行人，并向两被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，除上述已划扣存款，没有发现被执行人在本市有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执229号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄叙和代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢 燮
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2803号原告厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。法定代表人吴泽源，总经理。（未到庭）委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。(未到庭)委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人刘晓晨，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人李婧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000039946号关于第16187582号“闪聊”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年4月29日。本院受理时间:2016年6月3日。开庭时间:2016年6月16日。被告以原告申请注册的第16187582号“闪聊”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有很强的独创性和内在显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。二、其他类似情况的商标获准注册足以佐证诉争商标具有显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16187582。3.申请日期：2015年1月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类、类似群4102；4104-4105）：提供在线录像（非下载）；电影放映；演出制作；除广告片外的影片制作；提出申请；录像带剪辑；组织教育或娱乐竞赛；安排选美竞赛；提供在线电子出版物(非下载)；除广告以外的版面设计；游戏厅服务；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了相关商标注册证等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“闪聊”构成，“闪”字可理解为速度较快，“聊”字则可理解为聊天，“闪聊”整体可理解为快速聊天的含义，对此双方当事人亦均予认可。而诉争商标所指定使用的提供在线录像（非下载）、电影放映等服务内容与“闪聊”的含义区别较大，并不足以认定“闪聊”构成对诉争商标指定使用服务的内容等特点的直接描述。故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年四月二十九日作出的商评字【2016】第0000039946号关于第16187582号“闪聊”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就厦门美图网科技有限公司针对第16187582号“闪聊”商标所提复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李来军人民陪审员  燕 云二〇一六年七月十一日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异228号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李婷,女,1981年2月30日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人李婷与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第699号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终259号之一本院于2016年6月27日对上诉人福清市名仕花园小区业主委员会诉被上诉人福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案作出的（2016）闽01行终259号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽01行终259号《行政判决书》第一页第十行增加：“委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。”审 判 长  蔡陈飞代理审判员  曾 莹代理审判员  林 华二〇一六年七月十四日书 记 员  唐梦超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10732号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。被告匡梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告匡梅追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭俊豪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更258号罪犯宋代勇。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年1月27日作出（2014）台仙刑初字第9号刑事判决，以被告人宋代勇犯容留卖淫罪、重婚罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币20000元。被告人宋代勇及同案被告人何连姣不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出(2014)浙台刑一终字第76号刑事判决，改判被告人宋代勇有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官江晖出庭履行职务，罪犯宋代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯宋代勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋代勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋代勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯宁代勇报请假释的建议。经审理查明，罪犯宋代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获表扬奖励，现获考核分251.8分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯宋代勇具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋代勇在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋代勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年七月十一日代书记员 王钟音
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执564-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈贵招、王后芳、李光友、曹佃林借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈贵招、王后芳、李光友、曹佃林有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹佃林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9323号原告高永威，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市扶沟县。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告高永威诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永威委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于5月13日入职，担任讲师工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资4800元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月13日至5月24日工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结工资1536元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1450元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份，证明原告高永威与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年5月13日-2016年5月24日共计1536元。证据二、证人王某提供的证人证言，证明原告高永威一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年5月13日到5月24日离职的工资没有发放。证据三、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告所提交的证据二，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告提交的员工离职交接表载明：姓名高永威，部门培训部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；培训工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间未发的所有工资，劳动关系终止，所欠工资共1536元；工资结算1536未结果。该表加盖被告果芈公司财务专用章。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门培训部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；培训工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间未发的所有工资，劳动关系终止；工资结算1536元未结。故原告诉请被告支付工资1536元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永威工资1536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初270号公诉机关文山市人民检察院。被告人兰富贵，小名：小兰，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月20日被文山市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人赵生福，小名：朱张玉，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月20日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕。后于同年5月30日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】274号起诉书指控被告人兰富贵、赵生福犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人兰富贵、被告人赵生福及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日13时许，民警在李英妹的带领下，在文山市卧龙街道办事处高登社区新寨村39号兰富贵住宅的房间里提取了一支改装射钉枪，后民警在文山州水泥厂抓获被告人兰富贵，根据兰富贵交代，民警又在文山市东山乡荒寨村委会马场坝村6号赵生福家里查获兰富贵委托赵生福保管的一支射钉枪、一支火药枪、一瓶净重242.77克的疑似火药黑色粉末、一瓶净重284.88克的铁砂子、十一颗铜炮。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：二支改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；一支火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。送检的黑色粉末中检见黑火药成分。上述事实，被告人兰富贵、赵生福在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二支射钉枪、一支火药枪、铁砂、铜炮照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对说明、抓获经过、扣押清单；证人李某某的证言；被告人兰富贵、赵生福的供述；鉴定意见及通知书；搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰富贵、赵生福违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人兰富贵、赵生福的刑事责任。被告人兰富贵持有三支枪支、赵生福持有二支枪支，均属于情节严重的行为，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人兰富贵在公安机关查获其持有的一只改装射钉枪的情况下又主动交代未被掌握的其他二支枪支，属于坦白，可以对被告人兰富贵从轻处罚；赵生福认罪，可以酌定从轻处罚。被告人兰富贵与赵生福持有二支枪支的行为，在本案中不宜区分主从犯，被告人赵生福的辩护人认为赵生福系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵生福受兰富贵委托帮忙保管枪支，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，未造成任何严重后果，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响。被告人赵生福的辩护人请求给予适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人兰富贵、赵生福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2019年9月19日止）。二、被告人赵生福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月22日起至2019年7月21日止）。三、扣押于文山市公安局的二支射钉枪、一支火药枪、一瓶黑色火药粉末、一瓶铁砂子、十一颗铜炮，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 熊明勇审判员 韦日雷二〇一六年七月二十二日书记员 刘华敏
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更211号罪犯王冠东，男，1989年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年6月20日作出（2012）右刑初字第57号刑事判决，以被告人王冠东犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王冠东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金缴纳3000元，其余未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王冠东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王冠东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠东减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执865号之一申请执行人张宝红，男，1966年2月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人周林河，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行张宝红申请执行周林河劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宝红因与被执行人周林河达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民特39号民事裁定书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  闫宁刚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2983号之二原告：张维成张益宁被告：张汝忠本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张汝忠所有的鲁G号重型货车一辆���查封期间为两年，自2016年7月18日起至2018年7月17日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十八日书记员  周海田
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执261号之一申请执行人张智贤，男，1973年6月25日出生，汉族，装修工人，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人张智贤与被执行人李耀清承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）荔民初字第210号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年1月29日向被执行人李耀清发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第210号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年七月二十七日书记员  陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执617号申请执行人王明慧。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1022号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付王明慧油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执617号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初921号原告黄跃兰，居民。原告双武烈，居民。被告刘传兵，居民。原告黄跃兰、双武烈与被告刘传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨妮适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月18日，二原告与被告签订租赁合同，约定二原告将自己位于华容县章华镇北正街七星大酒店所占房屋租赁给被告，租期为六年（2015年4月1日至2021年3月31日），2015年度租金为495000元，但被告仅交付了180000元，剩余租金315000元经原告多次催讨，被告一直未交。2015年12月21日，原告向本院起诉，本院作出民事调解书，但被告仍未履行调解书确定的义务。因被告严重违反约定侵犯原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告解除房屋租赁合同，由被告支付自2016年4月1日起至向原告交还房屋止的房屋租金，被告将租赁房屋交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。此外原告表示因被告违约在先，房屋内能搬走的物品可都交给被告，但不能拆的装修及非法扩建部分，原告不负责赔偿。被告刘传兵未予答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月18日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定被告租赁二原告所有的房产证号为01××15号的位于华容县城关镇北正街原商业大厦一楼临街两间门面及现七星大酒店二至七楼。租赁期间为6年（2015年4月1日起至2021年3月31日止）。租赁价格为租赁期前五年租金每年为495000元，第六年租金根据市场情况协定。双方还约定：“……三、租金交付时间：头年租金在此合同签订时一次付清，以后的租金必须在每年的二月一日前全部付清，否则，甲方（原告）有权收回经营场地另找租主，造成的所有损失均由乙方（被告）负责。四、宾馆后院空地在甲方不做它用时，乙方不得有任何异议，乙方在再就业商场西部临时建筑上非法搭建的餐饮包房县规划办已限令拆除，乙方应遵照县规划办的要求予以拆除，否则造成的后果及损失均由乙方承担。……”。合同签订后，二原告交付租赁房屋给被告经营，被告给付二原告租金180000元，尚欠租金315000元未付。经结算，2015年6月8日，被告向二原告出具借条两张，合计金额为315000元，约定在2015年9月底归还。到期后，因被告一直未付余欠租金，二原告于2015年12月21日诉至本院，经本院调解，双方自愿达成协议，本院于2016年1月17日以（2015）华民初字第1834号民事调解书予以明确，即“一、被告刘传兵于2016年2月28日前按2015年6月8日出具给原告黄跃兰、双武烈的借条给付房屋租金及相应利息（房屋租金共315000元，利息为月息1分）；二、如被告刘传兵逾期未按上述第一项给付，原告黄跃兰、双武烈有权收回租赁房屋，由此产生的损失按双方所签订的《房屋租赁合同》执行。”，调解书生效后被告仍未履行义务，二原告于2016年6月13日以解除合同、收回房屋等为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。租赁合同履行过程中，被告不按约交纳租金，且至今未采取补救措施是引发本案的全部原因。根据法律的相关规定和双方合同约定，二原告均有权要求解除合同。双方发生纠纷后，经本院调解，被告自愿同意再不按约支付租金，二原告可依合同约定收回租赁房屋，故本院对原告要求解除房屋租赁合同的请求予以支持。租赁合同解除时，被告实际占用二原告房屋期内租金仍应按约定标准给付。合同解除后，被告应及时退出租赁场地，并交付房屋。就租赁合同因被告未付租金而解除所造成的损失处理，双方在租赁合同中明确约定由被告负担，但租赁房屋内被告为经营而购置的电视机、桌椅、床等财产应归被告所有。至于被告未经原告同意非法扩建的部分，双方已约定按行政执法决定处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黄跃兰、双武烈与刘传兵2015年4月18日所签订的《房屋租赁合同》；二、刘传兵给付黄跃兰、双武烈房屋后段租金，租金自2016年4月1日起至刘传兵交出租赁房屋之日止按年租金495000元标准计算；三、刘传兵搬走上述租赁房屋内可搬动带走的电视、桌椅、床等物品，并将上述争议的租赁房屋交还给黄跃兰、双武烈。上述二、三项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘传兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年七月二十日书记员 易小燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2934号原告陈玉刚，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告宋维良，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。原告陈玉刚与被告宋维良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚、被告宋维良及其委托代理人宋维广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组村民。2012年至2015年，被告和案外人王福田合伙承包本组水田时，每年多耕种原告0.5亩承包地，导致原告减少收入3000元整。案外人王福田已将多种土地的赔偿款1500元给付原告，被告拒绝给付。现请求判令被告给付原告土地赔偿款1500元。被告辩称，被告没有耕种原告的0.5亩土地，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同组村民。原告在东港市十字街镇孙家店村二组东甸地块有水田2.5亩。2012年至2015年，被告和案外人王福田承包的本组水田与原告2.5亩水田相邻。2016年，原告将涉案争议的2.5亩水田租给王福田经营。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2012年至2015年被告和王福田合伙租地时多耕种其0.5亩水田，要求被告赔偿其土地损失1500元，除提供证人王福田的证实外，未提供其他证据予以证实，因证人王福田现租种原告涉案的2.5亩水田，与原告之间有利害关系，其证言不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈玉刚的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年七月二十五日书记员 唐晓飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1224号申请执行人李侠，居民。被执行人李富昌，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1969号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第1969号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3429号罪犯黎健海，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月12日作出(2011)云刑初字第466号刑事判决，以被告人黎健海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎健海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎健海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健海系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎健海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1092号罪犯罗兰生，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月6日作出(2014)梅兴法刑初字第331号刑事判决，以被告人罗兰生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月10日作出（2015）梅中法刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗兰生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兰生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗兰生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗兰生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1885号之一申请执行人��国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人徐永全，男，1973年9月4日出生，住安徽省霍邱县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与徐永全信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04815号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院登记查封了被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1885号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人徐永全有可供执行财产的，可以申请��复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月五日代书记员 王琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破40号申请人:重庆华祥龙汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区，组织机构代码08018569-X。法定代表人：谭翔鹰，总经理。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。2016年6月20日，重庆华祥龙汽车销售有限公司以公司近年来亏损严重，截止2016年5月18日由于拖欠奥体车市房租被强制锁门，公司现无法经营，且公司已无希望扭亏为营为由向本院申请破产清算。本院在审查重庆华祥龙汽车销售有限公司申请破产清算一案中，重庆华祥龙汽车销售有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回申请。本院认为，重庆华祥龙汽车销售有限公司对自身经营状况最为清楚，其作为申请人，可以在人民法院受理破产申请前请求撤回申请，该申请是对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆华祥龙汽车销售有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年七月十七日书 记 员  李 兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3485号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告左一。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告左一信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  曹益武二〇一六年七月十二日书记员  秦 昊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初753号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)738号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月30日晚，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型普通面包车，从诸暨市店口镇湄池方向驶往店口镇集镇方向。20时29分许，途经诸暨市店口镇中央路221号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为241mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人俞建中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人陈某认罪态度较好，归案后能够主动如实交代自己的犯罪事实；2.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，尿液现场检测报告书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人张某、李某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6604号原告：怀理。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青。原告怀理为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告怀理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月16日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营书》（下称合同）。合同约定，原告将坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第4层房号412的房屋租出给被告，出租期限自2011年5月1日起至2026年4月30日止，租金回报每半年支付一次，时间为当年5月1日前和当年11月1日前支付，双方还就其他事项进行约定，合同约定后，原告按约交付了房屋，合同签订后被告拖欠原告的租金总计63267元，租金起止时间为自2014年11月1日起至2016年5月1日止。但被告至今未支付上述租金。请求判令：1.被告于判决生效后立即向原告支付63267元的商铺经营回报利益，之后的商铺经营回报利益按约定支付。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体；3.商铺委托经营管理书一份，证明原告与被告关于商场铺位租赁的约定。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述��本院认定本案事实与原告起诉一致，另认定其中租金约定第1-3年不收取，4-5年每年回报42178元，被告已支付了部分款项，至起诉之日已欠租金63267元。本院认为，双方签订的合同不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实一致，本院确认其效力。被告未能及时按约定支付租金，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于判决生效后十日内向原告怀理支付63267元，此后的商铺经营回报利益按约定支付。案件受理费691元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月二十二日书记员  曹晓芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更652号罪犯张海山，男，1961年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张海山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23056元（未赔付）。刑期自2010年3月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第684号刑事裁定，将罪犯张海山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012年12月10日起至2031年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年12月10日起至2031年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张海山在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均84分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，服从管理，圆满完成改造任务。在病休期间，能够听从医嘱，积极配合治疗。自2014年6月至2015年12月，累计获考核分180.5分，记功3次。本院认为，罪犯张海山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年6月9日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3939号罪犯尚利锋，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年3月19日作出(2012)辽阳弓刑初字第18号刑事判决，以被告人尚利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚利锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯尚利锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚利锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月28日起至2021年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初84号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人付洪永，绰号小四，男，1988年6月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月21日被福泉市公安局刑事拘留，2016年5月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。辩护人何东，系贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人付洪永犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人付洪永及其辩护人何东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人付洪永与秦某、王某、赵某、欧某同为吸毒人员。2016年4月19日凌晨，被告人付洪永容留秦某、王某、赵某、欧某在其位于福泉市金山办事处仓东巷13号的家中客厅内，吸食毒品冰毒，所吸食的毒品冰毒由秦某提供，被告人付洪永亦参与吸食毒品冰毒。上述事实，被告人付洪永在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人付洪永的供述；证人秦某、王某、赵某、欧某、付某的证言；受案登记表、立案决定书、被告人付洪永户籍信息及人员核查情况、抓获经过、行政处罚决定书、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿液检测告知笔录、尿检照片、吸毒成瘾意见书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付洪永违反国家禁毒管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付洪永归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付洪永的辩护人提出被告人付洪永系初犯、认罪态度好，具有从轻处罚的情节的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，但其辩护人提出的因被告人付洪永在容留他人吸毒的过程中未向他人谋取经济利益，不宜处以罚金，且建议量刑建议在拘役四个月至五个月幅度内量刑或者在判处有期徒刑刑罚时可适用缓刑的量刑意见，经查，根据法律规定，容留他人吸毒罪有并处罚金的附加刑，且涉毒犯罪对社会具有危害性，因此，辩护人提出的该辩护意见与法律规定及本案查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人付洪永在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付洪永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年七月二十日书记员 冯源琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执397号申请执行人王虎丽。被执行人李旭伟。申请执行人王虎丽与被执行人李旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)丹后民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李旭伟结欠原告王虎丽工资25000元，被告分期偿还，自2015年12月10日起每月10日前支付4166元，连续支付5个月，另于2016年5月10日前支付4170元（案款汇入尹雪农行卡，开户行中国农业银行后巷支行，卡号62×××14）；二、如被告有一期付款未能按约支付，原告可就被告未付欠款一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取213元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李旭伟的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人李旭伟无银行存款、房产、车辆等信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第1259号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执391号申请执行人：李秀水，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李秀水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执391号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李秀水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：���合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执391号案件终结本次执行程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初78号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月15日出生。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年7月14日本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年4月15日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至本区第二小学路段时，被交警当场查获。交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年4月20日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为133.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、查获经过、抽血经过及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单，血液酒精含量鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年七月十九日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1601号申请执行人陈志宁，个体。被执行人刘锦玉，个体。申请执行人陈志宁与被执行人刘锦玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05870号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人刘锦玉发出执行通知书，责令被执行人刘锦玉立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈志宁偿还借款人民币20万元及利息（从2013年9月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费5940元、执行费4890元。但被执行人刘锦玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人陈志宁未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈志宁同意终结本案的执行，待被执行人刘锦玉有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执708-2号申请执行人宋善玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人宋善玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第717号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川2002刑再1号本院对抗诉机关四川省资阳市人民检察院诉被告曾光耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，作出的（2016）川2002刑再1号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）川2002刑再1号刑事判决书中第1页第12行中应加入“辩护人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。”审判长 王 颖审判员 孙进川审判员 伍 彬二〇一六年七月二十日书记员 肖 燠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7166号之一申请执行人袁子清。被执行人深圳市福泰物流有限公司。申请执行人袁子清与被执行人深圳市福泰物流有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]527号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福泰物流有限公司的银行存款(以人民币166872元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十七日书记员 徐  海
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执126号申请执行人：高桂芳，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人高桂芳等人申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人罗永芬未自觉履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人罗永芬在雅安市雨城区房屋征收补偿办公室享有的房屋拆迁安置补偿款8000000.00元予以扣留。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  刘海强二〇一六年七月十八日书记员  王 稳
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申13号张旭：你因犯诈骗罪、聚众冲击国家机关罪一案，对我院（2008）运中刑二终字第81号刑事判决不服，以你的行为不构成诈骗罪，多要款项只是对工程进度认定不一致，应属于民事行为；你没有组织过农民工堵政府大门，也没有造成严重后果，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪，向我院提出申诉。本院认为，在原判认定你犯诈骗罪一案中，你作为工程负责人，在农民工向你讨要工资时，隐匿行踪，又暗中指使、操纵ＸＸ等人将本不属于工资的个人债务虚报为工资，并实施了编造虚假工资表和出工单，意图通过政府向亨达利公司施压，以达到骗取虚假工资的��的，你的行为已构成诈骗罪。劳动和社会保障部门仅负责拖欠农民工工资的相关事宜，你将个人债务虚假报为农民工工资，该行为不属于民事行为。在原判认定你犯聚众冲击国家机关罪一案中，ＸＸ和高峻岭均证实你与他们事先预谋时，你提出“打上横标、带着工人人找政府”，你是本案的组织者。ＸＸ受你指使，召集了40余名农民工打着横幅标语自工地游行至政府机关，围堵政府大门，不准车辆行人进出，时间长达两个小时，严重干扰了政府机关的正常工作，并致使人民群众对政府工作产生非议和误解，令政府形象和声誉受到负面影响，你的行为构成聚众冲击国家机关罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月五日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初2022号原告李卫红，住哈密市。委托代理人王一江，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告王路，住哈密市。被告张琪，王路之妻子，其他不详。原告李卫红诉被告王路、张琪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫红的委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告王路、张琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李卫红诉称,2014年9月12日，被告王路因资金短缺向原告借款55000元，每月利息1200元，约定借款期限为一年，并由被告王路在其身份证的复印件上书写借条一份。借款期限届满后被告迟迟未还款，于是2015年9月20日，被告王路重新在原借条上再次出具63400元借条一份，包括借款本金55000元再加上一年的利息8400元共计63400元，再次约定借款期限为六个月；每月利息1400元。但借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告还是未曾还款，另外被告张琪系被告王路的妻子，而且借款是婚姻关系存续期间产生，所以原告诉至法院请求：1、判令两被告偿付原告借款63400元及借款之日即2015年9月20日起按年利率26.5%计算利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告王路、张琪未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月12日，被告王路因资金短缺向原告借款55000元，并由被告王路在其身份证的复印件上书写借条一份，载明：”金借李卫红55000元整，每月10号清利息1200元整。借款日：2014年9月12日、还款日期：2015年9月12日、借款人：王路。”直到2015年9月20日，因被告王路未还款，被告王路将上述借条涂抹后，重新在原纸张上出具借条一份，载明：”今借李卫红63400整，每月利息1400元。借款日：2015年9月20日、还款日：2016年3月20日、借款人：王路。元月20日先还30000元。”借款期限届满后，经原告多次催要被告一直未曾还款，故原告索要无果诉至本院。另查，原告庭审中陈述，借款63400元是以借款本金55000元加上从2014年9月12日起计算至2015年9月12日的利息为8400元，合计63400元。再查，庭后原告申请法院前往哈密市民政局调取两被告婚姻登记情况，该局向本院出具两被告于2012年3月20日《结婚登记审查处理表》一份。本院认为，原告李卫红与被告王路所确立的借款关系及借款数额均有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告王路应承担相应的民事责任偿还原告借款本金55000元。被告王路重新出具借条计算从实际借款之日即2014年9月12日起至2015年9月12日的利息为8400元，并不违法法律规定，所以本院对该利息予以支持。对于原告要求以借款63400元计算利息从借款之日即2015年9月20日起按年利率26.5%计算利息的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条规定：”...借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”所以现以借款63400元计算利息符合法律规定；再根据《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持...。”所以被告王路应从借款之日即2015年9月20日起按年利率24%计算支付63400元借款的利息。原告要求被告张琪对上述借款承担共同支付责任，因《结婚登记审查处理表》载明两被告登记结婚时间为2012年3月20日，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故被告张琪亦承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路、张琪于本判决生效之日起五日内共同向原告李卫红偿还借款63400元和逾期利息，利息自2015年9月20日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1385元，已收取693元，减半收取693元，由被告王路、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年七月十二日书记员 赵文静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执237号之二申请执行人中国工商银行股份有��公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人罗婷红，女，汉族。被执行人罗光钦，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗婷红、罗光钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1867号民事判决书，向被执行人罗婷红、罗光钦发出执行通知书，责令被执行人罗婷红、罗光钦立即支付申请执行人借款本金人民币453333.42元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 应 琼审 判 员 张 德 浚代理审判员 张 承 高二〇一六年七月二十二日书 记 员 ��邓珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1252号申请执行人李云华，女，生于1952年2月19日，汉族，居民，住所地济南市槐荫区。被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司，住所地山东省泰安市东平县。本院在执行李云华申请执行山东轩氏葡萄酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司支付申请执行人李云华借款共计190万元及利息，案件诉讼费45516元，保全费5000元未履行，依法对被执行人山东轩氏葡萄酒酿造有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额1950516元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1252号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3150号原告刘某某，男，汉族。被告某县某业主委员会负责人：黄某某。被告吴某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。被告樊某某，男，汉族。本院在审理刘某某与某县某业主委员会、吴某某、曹某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案受理费4320元，由原告刘某某负担。审判员  刘建海二〇一六年七月一日书记员  宋霄楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初728号之二原告翟丽惠，女，1964年4月27日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟丽惠撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟丽惠负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年七月十四日书 记 员  张紫君
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1242号原告范弟强，男，四川省富顺县人，现住文山市。委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告云南炬隆房地产开发有限责任公司。法定代表人李建华，云南炬隆房地产开发有限责任公司董事长。住所地：文山市。原告范弟强与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司（以下简称炬隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告范弟强的委托代理人李玉超到庭参加了诉讼。被告炬隆公司经本院于2016年5月11日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范弟强诉称，2016年3月26日，原告妻子慈绍梅接到被告地产营销中心工作人员的营销电话后，在未与原告协商一致的情况下，便背着原告到了被告的营销中心，以原告的名义并代原告签字与被告签订了两份《商品房定购协议》，向被告定购其开发的河畔润园项目A幢38、39号两间商铺，并支付6万元的购房定金。原告知道后，与妻子发生争吵，后原告妻子找到被告地产销售工作人员提出要求解除协议，但遭到拒绝。综上所述，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告妻子未与原告拟向被告定购商铺事项协商一致，未取得一致意见，遂以原告名义并代原告签名同被告签订《商品房定购协议》为无效协议。为此，特提出诉讼，请人民法院判决1、确认双方于2016年3月26日签订的编号为0000404、0000405号《商品房定购协议》无效，并由被告返还所交定金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告范弟强针对其主张，提交以下证据：1、居民身份证、结婚证复印件一份，证明原告的身份自然情况，是本案适格的诉讼主体。原告与磁少梅是夫妻关系；2、商品房定购协议原件两份，证明原告妻子以原告名义并代原告签名同被告签订《商品房定购协议》的事实，该协议为无效协议；3、收据原件一份，证明被告收取定金6万元的事实；4、中国农业银行卡POS机交易记录，证明原告妻子私自用原告银行卡刷卡支付定金的事实。本院认为，原告提交的第1至4组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告炬隆公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告范弟强与磁少梅系夫妻关系，2016年3月26日，磁少梅未经原告的同意下，以原告的名义与被告签订编号为0000404、0000405两份《商品房定购协议》，协议分别约定：“原告认购被告开发的河畔润园A幢38号、39号商铺，房款总额分别为745551元、1047578元，本定购协议签订之日，原告向被告支付定购商品房定金各3万元。”协议签订当日，磁少梅使用原告的银行卡（尾号为3782）刷卡，向被告支付6万元定金，被告向磁少梅出具收据两份。后原告知道磁少梅以其名义向被告定购房屋，原告认为其并未同意磁少梅代其定购房屋，要求与被告解除协议未果，至原告起诉至法院。本院认为，被告炬隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”的规定，原告的妻子磁少梅以原告名义与被告签订编号为0000404、0000405的《商品房定购协议》，该协议内容涉及到房地产交易的重大财产事项，不属于“日常生活需要”，需经夫妻双方协商同意，磁少梅签订的上述协议属于效力待定的合同，签订时没有原告的授权委托证明，事后也未得到原告的追认，应当认定为无效协议。原告起诉被告应当返还定金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范弟强与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司于2016年3月26日签订的编号为0000404、0000405《商品房定购协议》无效；二、被告云南炬隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告范弟强定金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告云南炬隆房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十四日书记员  何秋杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4734号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告张晓伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告张现民，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张晓伟、张现民担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张晓伟、张现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月，被告张晓伟以工程机械贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告张晓伟不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告张现民作为反担保人为被告张晓伟向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张晓伟支付代垫款本金52778.76元，违约金50000元，共计102778.76元；2、被告张现民对上述债务承担连带责任。被告张晓伟未作答辩。被告张现民未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告张晓伟签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告张晓伟签收的《装备接收单》一份；3、被告张现民与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告张晓伟、张现民既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年4月8日，原告千里马公司与被告张晓伟签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告张晓伟按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格795000元，首付金额239000元，余款向交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行贷款，贷款金额556000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告张晓伟在交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告张现民向原告出具担保书一份，为被告张晓伟向原告提供反担保。同日，原告将被告张晓伟所购车辆交付被告张晓伟。后由于张晓伟未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为张晓伟向交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款52778.76元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、张晓伟签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告张现民向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行向被告张晓伟发放贷款后，被告张晓伟没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款52778.76元。故对原告千里马公司要求被告张晓伟支付代垫款52778.76元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张晓伟支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告张现民对被告张晓伟的上述债务承担连带责任的请求，根据被告张现民向原告出具的担保书，本院予以支持。被告张晓伟、张现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款五万二千七百七十八元七角六分、违约金五万元，共计十万二千七百七十八元七角六分。二、被告张现民对被告张晓伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十六元，由被告张晓伟、张现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈志超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1582号申请人苗玉国。委托代理人徐冰，江苏××律师事务所律师。被执行人朱金弟。原告苗玉国与被告朱金弟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告朱金弟归还原告苗玉国借款本金2万元，并支付逾期利息（以本金2万元，自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告朱金弟实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱金弟负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告苗玉国，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告朱金弟未履行法律文书所确定的义务，权利人苗玉国于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人朱金弟名下有位于七都镇庙港渔业东村的房产，因上述房产系被执行人唯一住房，且已抵押，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01034号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  张喆飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初613号原告拓某某，男，汉族，农民，住陕西省延长县安沟乡。委托代理人李某某，系陕西富能律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。原告拓某某与被告高某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告拓某某与被告高某某均到庭参加了诉讼，原告委托代理人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某诉称，2012年正月，原、被告共同在贵州铜仁承揽消防工程。双方口头约定共同投资，结算后平均分配收益。该工程于2012年农历7月完工。经双方结算后，被告一直未向原告支付应当收益。2016年4月份，经双方协商，被告向原告出具24.78万元欠条一支，并承诺在10内付款。同日，被告还向原告出具了10万元的欠条一支。然而被告却至今不予支付，严重损害了原告的权益，请求判令被告立即支付拖欠结算款34.78万元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、欠条原件2支。证明2016年4月27日，原、被告结算后，被告给原告出具的2支欠条，被告欠原告34.78万元。2、录音光盘一张。证明原、被告在结算时，被告所说的190449元，已经扣除，被告才出具的欠条34.78万元。被告高某某辩称，2015年2月3日，原告出具收条从被告处取走160449元。同年2月14日，原告再次出具收条从被告处取走3万元。原告两次收取被告190449元。由于被告的疏忽、遗漏，在结账时没有扣除，现只欠原告157351元。河北某公司现仍下欠原、被告11.7万元，如要不回该款，应由原、被告共同分担。被告提供的证据如下:1、2015年2月3日的收条复印件1支、2015年2月14日的收条复印件1支。证明2016年4月27日结算时，给原告打欠条时没有扣除该款190449元。2、施工班组施工情况一览表复印件1份。证明河北某公司仍欠117000元。经庭审质证：被告对原告的1号证据予以认可，对2号证据的录音过程予以认可，出具欠条时190449元已扣除了。原告对被告的1号证据不予认可，结算时把190449元扣除后，被告才给原告出具的欠条；对2号证据不予认可，账务结算完毕否与原告无关。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告出示的证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告予以认可，本院予以确认。被告出示的原告收条证据2支，原告不予认可，被告也自认190449元扣除后，才给原告出具的欠条共计347600元，因此被告出示的2支收条，被告的证明目的本院不予确认；被告出示的《施工班组施工情况一览表》，并不能证明河北某公司尚欠被告工程款，原告也不予认可，本院于2016年8月11日，明确告知被告在15日内提交未结算款项的证明，但被告也不能如期提交证据予以证明，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2012年农历正月，原、被告共同在贵州铜仁承揽消防工程。双方口头约定共同投资，结算后平均分配收益。由原告负责工程开支等财务工作，被告负责与项目部结算工程款，该工程于2012年农历7月完工，原、被告未进行结算。2015年2月3日，原告在被告处领取160449元，并给被告出具了收条。同年2月14日，原告又在被告处领取3万元，也给原告出具了收条。2016年4月27日，原、被告对工程收支进行结算，将原告出具的收条款扣除后，原��再分配收益24.78万元，由被告向原告出具欠条一支，并承诺在10内付款。同日，被告为了补贴原告账务，被告向原告又出具了10万元的欠条一支。由于被告未及时支付，原告为此起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠结算款34.78万元，并承担本案的诉讼费。而被告抗辩称，河北某公司现仍下欠原、被告工程款11.7万元，如要不回该款，应由原、被告共同分担。本院认为，2012年初，原、被告合伙经营消防工程，该工程于同年7月结束，原、被告直到2016年4月经过结算，原告应分配盈余款34.78万元，被告也给原告出具了相应的欠款条据。被告承诺在10内支付原告合伙款，但被告未能在约定的期限内给付，就构成违约行为，原告要求被告立即支付的请求予以支持。被告抗辩称，还有未结算的工程款11.7万元，而被告在合伙经营的过程中，被告负责工程款��结算，根据举证规则，本院明确告知被告在15日内提交未结算款项的证明，被告不能如期提交证据予以证明，被告该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告高某某在本判决生效后十日内向原告拓某某支付34.78万元合伙款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年七月二十八日书记员  崔斌