wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初332号原告黄某某,女,生于1970年3月15日，住天全县。被告李某某，男，生于1971年5月5日，住天全县。本院在审理黄某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某承担。审判员  杨行强二〇一六年七月五日书记员  张 亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执751号之一申请执行人俞玉东。委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人印苇峰。被执行人蔡红。关于俞玉东与印苇峰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰民初字第0564号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0564号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十八日书记员  何 云
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏08刑终123号原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)严某某，个体经营户。系本案被害人。原审被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年1月1日转取保候审。江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人魏某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人严某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0802刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月13日19时30分许，原审被告人魏某饭后出去散步时路过淮安市清河区旺旺路清新花苑菜场，遇见与其曾经有矛盾的上诉人严某某在路边卖菜，双方先是发生口角，继而相互缠打在一起。在此期间，原审被告人魏某多次用脚踢严某某的右腿，致使严某某右腿受伤。经���定，严某某身体所受损伤程度为轻伤一级。被害人严某某随后被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为右膝内外侧半月板损伤，侧副韧带挫伤；右膝关节腔内积液；右膝股骨下端及胫骨上端挫伤。被害人严某某先后两次住院，住院时间分别为2015年7月14日至2015年9月14日共62天，2015年12月10日至2015年12月14日共4天。淮安市第二人民医院出院记录中出院医嘱载明：1、继续抗炎治疗；2、继续门诊指导锻炼；3、不适随诊，骨科门诊1-2周复诊一次。案发后，魏某预交赔偿款人民币十万元，用于赔偿被害人严某某的损失。上述事实，有被告人魏某的供述，被害人严某某的陈述，证人李树洁、杨某、吴某甲、吴某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，淮安市非税收入一般缴款书，公安机关发破案经过以及附带民事��讼原告人的门诊病历、入院证明、出院证明、出院诊断书、医疗费用票据、用药清单等证据证实。原审法院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人魏某当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人魏某主动预交赔偿款十万元用以赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成物质损失的，应当承担赔偿责任。根据法律规定，审核确认附带民事诉讼原告人严某某各项经济损失合计人民币81563.04元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人严某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计人民币81563.04元；驳回附带民事诉讼原告人严某某的其他诉讼请求。严某某上诉提出一审未判决魏某赔偿其伤残赔偿金不当。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经原审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏某主动预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据魏��的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，可以对其适用缓刑。原审被告人的犯罪行为给被害人造成物质损失的，应当承担赔偿责任。严某某提出魏某应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判赔数额正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  罗 锐代理审判员  李纪森二〇一六年七月十八日书 记 员  王 凯
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初第538号原告吕洪祥，公民身份号码23102719680425661X，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场场部。被告黑龙江省八五八农场，统一社会信用代码91233003702704088R，住所地黑龙江省八五八农场场部。法定代表人贾忠军，场长。委托代理人刘江，该场法律顾问。本院在审理原告吕洪祥与被告黑龙江省八五八农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕洪祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕洪祥撤回起诉。案件受理费案件受理费1204元，减半收取602元,由原告吕洪祥承担。审判员  鞠文远二〇一六年七月二十五日书记员  林慧龙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5049号原告张家晨，男，1989年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇西探村。负责人张本彦，该村副书记。委托代理人张加峰，该村副主任。原告张家晨诉被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会（以下简称西探村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家晨的委托代理人许瑞峰、被告西探村委会的委托代理人张加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家晨诉称，2014年4月20日，原告和被告签订新农村建设协议书一份，原告承建被告村内广场、铺设混凝土、下水道、土丘、广场砖、护坡、公厕、新建小路等工程，协议约定按照被告要求施工，竣工日期为2014年7月20日，工期为三个月。按照被告要求原告将竣工工程交付被告并且被告验收。被告承诺工程开工之日起一年内付清所有工程款，如逾期给付工程款，余欠工程款按照信用社贷款利息计算。现工程已经验收合格并交付被告使用，被告因领导调整至今没有给付原告工程款，为维护原告的合法权益现诉至铜山区人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款274960元及利息（利息计算方法：以274960元为本金，自2014年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至2016年6月20日止），案件诉讼费由被告承担。被告西探村委会辩称，原告所述属实，被告至今没有给付工程款，对诉状诉称的内容无异议，对于工程款希望调解。经审理查明，2014年4月20日，原告张家晨（乙方）与被告西探村委会（甲方）签订协议书一份，双方对西探村富民广场工程约定如下：一、工程按图纸施工，以合格工程施工，本期工程为基础竣工，内有广场铺设混凝土、下水道、土丘、广场砖、护坡、公厕、新建小路等工程。工期为三个月，合计总造价贰拾捌万元整（不包括税收）。二、付款方式以垫资为主。工程开工之日起，一年内付清所有工程款，如工程款不能如数结算，余欠工程款按信用社贷款利息计算。三、本工程以现场监理验收为准，开工日期2014年4月20日至2014年7月20日竣工。合同签订之日起生效，一式两份。合同签订后原告按约定进行了施工，施工结束后工程交付被告验收并使用。因双方工程约定为原告垫资，在实际施工过程中，被告西探村委会从案外人处购买了部分建筑用砖交付原告使用，上述建筑材料价值5040元，双方均同意从原告应得工程款中扣除。因本案双方就工程款的给付无法达成一致意见，原告进而诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、施工协议一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告对于原告实际施工完毕无异议，涉案工程已经交付使用，则被告应当按照协议约定的数额支付原告工程款。双方协议约定固定价款，且双方均同意从工程款中扣除5040元砖款，故被告应当支付原告工程款274960元。关于利息，双方约定被告应当在开工之日起一年内付清工程款，故原告有权自2015年4月20日起向被告主张逾期付款利息，原告主张的利息标准本院予以支持。综上，《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张家晨工程款274960元及利息（利息计算方法：以274960元为本金，自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至2016年6月20日止）。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  陈琪二〇一六年七月二十六日书记员  李莉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1102号申请执行人：李先伟。被执行人：顾雷。被执行人：刘丹，居民。被执行人：王灿香，居民。被执行人：许会斌，居民。本院在执行李先伟申请执行被执行人顾雷、刘丹、王灿香、许会斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1468号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月二十八日书记员  王灿东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1061号被执行人赵某，1972年11月16日出生于安徽省桐城市，汉族，无业，家住安徽省安庆市迎江区。被执行人赵某犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）皖0803刑初7号刑事判决：被告人赵某的违法所得人民币一千五百元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人赵某已缴违法所得一千五百元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初727号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人姚某，男，汉族。上述二人因本案于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人李某、姚某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日凌晨4时许，被告人李某、姚某携带作案工具来到深圳市南山区白石洲地铁站寻找作案目标，后二人在该地铁站D出口附近，趁无人注意，将被害人李某诚停放在该处的一辆捷安特XTC790型自行车盗走。被告人李某、姚某推着上述自行车走出约五十米远时，被公安机关抓获，当场缴获上述自行车。经鉴定，上述自行车价值人民币4798元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕734号量刑建议书，建议对两被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、作案工具的实物照片；受案登记表，被告人身份信息材料，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，侦查机关的情况说明；被害人李某诚的陈述；被告人李某、姚某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。从抓获经过可见，两被告人实施盗窃行为时即被发现，并被报告给侦查机关，随后被抓获，故两被告人属未遂，本院依法对其二人从轻处罚。两被告人在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、认罪态度及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起执行至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起执行至2016年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1152号原告陈正芳，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告余正益，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陈正芳与被告余正益健康权纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈正芳及其委托代理人秦国、被告余正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正芳诉称：2015年11月6日19时，被告余正益与原告陈正芳发生口角纠纷后，被告余正益从自家拿一把菜刀砍原告陈正芳，致其头、面部多处受伤。后经送往丰都县人民医院住院治疗，花去医疗费24965.70元（被告余正益已付7000元）。请求法院判决被告余正益赔偿医疗费、误工费、营养费等，共计56836.70元。被告余正益辩称：纠纷的发生是因原告陈正芳先对被告进行辱骂，在公安机关询问时已将事情的经过说得很清楚。原告陈正芳受伤后被告余正益已付医疗费7000元，其主张的护理费、误工费计算标准过高。经审理查明：2015年11月6日9时，余正益与同组村民陈正芳发生口角纠纷后，从自己家中拿一菜刀在其家大门口外砍陈正芳的头、面部三刀，致陈正芳头、面部多处受伤。后送往丰都县人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：1）额骨及枕骨左侧骨折，2）气颅，3）头皮裂伤；2、面部软组织裂伤；3、失血性贫血；4、失血性休克；5、电解质酸碱平衡失调。共住院25天，2015年12月1日好转出院，花去医疗费24965.7元，其中7000元为余正益支付。2016年2月23日陈正芳在丰都县人民医院复查花去352元（CT检查343元、药事服务费9元）。2016年3月3日余正益因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。经陈正芳申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈正芳的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2016年4月25日该鉴定所作出鉴定意见，陈正芳面部伤痕为伤残XX级，后续治疗费需要花费叁万元左右。共花去鉴定费1359.2元、专家会诊费300元、邮费30元。另查明，陈正芳系农村居民户口，职业粮农。上述事实，有原、被告的陈述，刑事判决书，丰都县人民医院诊疗证明，丰都县人民医院医疗费发票，鉴定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告陈正芳受伤的直接原因系被告余正益将原告陈正芳砍伤，被告余正益应当承担相应的侵权赔偿责任。余正益辩称陈正芳先对余正益进行辱骂。本院认为，即使双方发生纠纷也不应该采用暴力的方式伤害他人，应该寻求合法正当的途径解决纠纷，故本院对被告的该辩解理由不予以采纳。原告陈正芳伤后，依法可确认的损失有：1、医药费18617.7元。原告陈正芳住院治疗花费24965.7元，复查花费352元，鉴定专家会诊费300元均因受伤所致，扣除余正益垫付的7000元。原告主张18617.7元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费2030元。原告陈正芳未举示证据证明实际收入减少或三年平均收入，故本院根据重庆市上一年度相近行业（农业）私营单位平均工资29643元/年计算25天（实际住院25天）。3、原告陈正芳主张营养费375元，参照受诉法院所在地标准15元每天计算25天，共计375元。4、护理费2000元，参照受诉法院所在地普通护工工资80元/天计算25天，共计2000元。5、住院伙食补助费1500元，参照丰都县行政机关出差伙食补助标准60元/天计算25天，共计1500元。6、后续治疗费30000元，结合鉴定意见陈正芳后续治疗需3万元左右，本院确认为30000元。7、交通费236元，有交通费发票为据，与陈正芳去鉴定的时间相吻合，对原告主张236元交通费，本院予以确认。8、住宿费178元，有住宿费发票为据，与陈正芳去鉴定时间地点吻合，对该项请求本院予以支持。9、鉴定费709.6元。原告主张鉴定费1430元，结合本案对原告申请对后续治疗费鉴定的费用679.6元及邮寄费用30元予以支持，对其主张对伤残等级鉴定的费用与本案损失计算并无关联性故对该项请求本院不予以支持。上列损失计55646.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告余正益在本判决发生法律效力后20日内赔付原告陈正芳医疗费等经济损失计55646.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告余正益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 芮
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初字第3253号原告贾能富。委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。被告江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，江苏苏中建设集团股份有限公司总经理。委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。原告贾能富与被告江苏苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾能富的委托代理人王文静，被告苏中公司的委托代理人沈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾能富诉称：2015年9月20日，原告经人介绍到被告位于河北省任丘市东风新区项目部从事木工工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年9月27日下午14时左右，原告在施工过程中被电锯锯伤左拇指。后经治疗左拇指功能丧失。事后，原告与被告协商多次，被告以各种理由拒绝协助原告做工伤认定。故请求法院判决原被告自2015年9月20日至2016年1月22日期间存在事实劳动关系。被告苏中公司辩称：原告并非被告公司员工。被告已将案涉工程劳务分包给有资质的劳动公司承接，被告公司与原告不存在劳动关系。经审理查明：任丘东风新区（一区、二区）住宅工程项目由任丘市永佳房地产开发有限公司开发，苏中公司为施工单位。2015年9月20日，原告贾能富经人介绍到案涉工地从事木工工作。2015年9月27日，原告在从事木工过程中受伤，后前往河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告左拇指电锯伤。2015年10月10日，原告治疗好转出院。原告称，其住院期间，刘洪亮支付5000元医疗费。2016年5月25日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）会申请仲裁，请求确认与苏中公司之间存在事实劳动关系。仲裁委以苏中公司已将木工作业分包给南通万迪劳务有限公司，贾能富仲裁申请主体错误为由，出具海劳人仲不字[2016]第22号不予受理通知书。庭审中，为证明与苏中公司之间存在劳动关系，原告向法庭提交了任丘市建筑安全监督管理办公室的李曙光、张亚辉对原告本人、刘军、刘洪财、刘洪亮、周建军的询问笔录及案涉工地的照片4张、病例资料等证据。其中，询问笔录反映原告工作时受伤的情形；照片反映了案涉工地相关人员的分配安排。被告苏中公司为否认双方之间存在劳动关系，提交了劳务分包合同1份，分包合同反映苏中公司将案涉工程模板制作安装、混凝土浇筑、钢筋绑扎等内容分包给南通万迪建筑劳务有限公司施工。原告称苏中公司提交的劳务分包合同并无法定代表人或代理人签字，且被告仲裁时提交的分包合同为手填合同，与诉讼时提交的打印合同并非同一合同，故对于分包合同的真实性不予认可。为核实案件事实，经本院问询，原告表示事故发生前，原告并未去过苏中公司，与苏中公司并无交集，苏中公司既未为原告分配办公室，也未为原告安排过任何职位；原告到案涉工地皆是因老乡刘洪亮（刘洪亮并非苏中公司员工）；原告的工作内容、工资待遇皆是与刘洪亮商谈确定，工作过程中，原告受刘洪亮安排、管理；原告入职案涉工地时，刘洪亮也未出示任何经苏中公司同意代表苏中公司招录人员的任何手续，原告也未办理入职手续。以上事实，有当事人陈述，原告提交的调查笔录、工地现场照片、海劳人仲不字【2016】第22号不予受理通知书，被告提交的分包合同，以及本院调取的仲裁卷宗等证据材料在案佐证。本院认为：劳动关系是由劳动者提供劳动，并受用人单位的管理和支配，用人单位依据劳动成果给付劳动者工资所形成的用工关系。劳动关系的形成要求用人单位与劳动者要具有用工的合意。劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有隶属性。本案中，依据原告陈述，原告到案涉工地前，与苏中公司并无任何交集，原告到案涉工地从事木工也是受其老乡刘洪亮的聘请，原告的工作内容、工资报酬等皆由刘洪亮管理和负责，而非苏中公司；原告认可刘洪亮并非苏中公司人员，故刘洪亮无权代表苏中公司招录人员。况且，依据原告的陈述，刘洪亮在聘用原告时，并未出示任何代表或代理苏中公司招录人员的手续。由此可见，苏中公司并未有聘请原告作为其公司员工的意思表示，双方之间也未形成用工关系的合意。原告仅以其在苏中公司承建的工地从事过木工即要求确认其与苏中公司之间为事实劳动关系，并无事实及法律依据，本院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾能富的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  潘秀宗二〇一六年七月十一日书记员  丁 吉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1894号原告邱承林，男，1973年9月17日出生，汉族。被告黄宗金，男，1981年5月25日出生，汉族。原告邱承林与被告黄宗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邱承林到庭参加诉讼。被告黄宗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱承林诉称，2015年3月5日，被告以资金周转为由向我借款50000元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。一年后，我向被告主张还款，但被告以各种理由予以拒绝，至今未清偿借款。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金50000元，当庭放弃要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄宗金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据��料。经审理查明，2015年3月5日，被告黄宗金因资金周转向原告邱承林借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到邱承林人民币伍万圆整（50000），利息按百分之零点零二每月计算，每3个月一给利息，借期最多1年”。借款后，被告自2015年3月5日至2016年6月13日向原告支付利息共计6000元。借款到期后，原告向被告催要本金及剩余利息，被告均以各种理由予以拒绝。现原告起诉，要求被告偿还其借款本金50000元，当庭放弃要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，证人沈某某的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄宗金向原告邱承林借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定还款期限为最多一年，借款到期后，被��应当按照约定偿还本金。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告邱承林当庭放弃要求被告黄宗金支付利息及逾期利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄宗金于本判决生效后五日内，偿还原告邱承林借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告黄宗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡弘松二〇一六年七月十五日书 记 员  毛菊梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执98号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇上四坝村六社农民。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第45号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人董某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元、利息26929元、诉讼费1849元，合计68778元，暂无法得以执行。为此,申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年七月二十五日书记员  李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执96号之一申请执行人甘肃某某煤业有限公司。法定代表人何某某，职务董事长。被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。申请执行人甘肃某某煤业有限公司与被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民发院于2015年11月25日作出的（2015）金中民二终字第89号民事判决书，已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人甘肃某某煤业有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司法定代表人陈某某的去向及可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索。为此，申请执行人甘肃某某煤业有限公司表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年七月二十二日书记员  祁 雎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更734号罪犯杨军，男，1968年1月4日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出[2009]龙刑初字第105号刑事判决书，以被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年2月13日起至2019年2月12日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年2月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执543号之一申请执行人：查菊英，女，汉族，住安徽省岳西县姚河乡。被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住江苏省南京市玄武区。法定代表人：何卫东。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00087民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行存款5520元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执196号之一申请执行人朱铁军，男，1977年6月28日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。法定代表人吴泉明，该公司总经理。申请执行人朱铁军与被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01559号民事判决确定：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司支付朱铁军借款47050元。被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司一直未履行。因申请执行人朱铁军无法提供被执行人毛峰的财产线索，而被执行人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01559号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年七月十三日书记员  毛少军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执315号之一申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人张永灿，经理。被执行人吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市。本院在执行申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司与被执行人吴煌仔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3578号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴煌仔有银行存款。2016年2月14日，本院作出（2016）闽0303执315号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴煌仔银行存款人民币220000元，实际划拨银行存款共计人民币10653.85元，扣除诉讼费和执行费人民币5355.67元，申请执行人已领取执行款人民币5298.18元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第3578号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年七月二十九日书记员  陈明霞
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初233号原告：王东星，男，1969年5月12日生，云南省大理市人。被告：李虎山，男，1962年7月27日生，广东省深圳市人。原告王东星诉被告李虎山租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王东星、被告李虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，原被告经过协商，约定原告将位于南涧县鑫乾矿业公司内的两套矿石加工池租给被告加工铜矿，租金每年160000元，每季度40000元，先交款后使用，租金从2015年8月1日起算，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告把第一季度的租金40000元支付原告，原告将租赁物交付被告使用至今，但自2015年11月至今，被告却未按照合同约定向原告支付后三个季度的租金，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2016年7月31日止三个季度的租金120000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告继续履行与原告签订的租赁合同。被告辩称：2015年经人介绍被告知道这个矿石加工池，被告以为矿石加工池是属于原告的，于是两人签订了租赁合同，被告支付了第一季度的租金40000元。加工矿石不到一个月被告了解到场地、矿石加工池并不是原告的，而是另一个姓施的老板的，施老板说被告在他的场地上打沙粉尘太大，不让被告继续加工矿石，原告也曾出面协商了几次，被告虽想继续租用矿池加工矿石，但施老板执意赶被告走，原告和施老板是多年的朋友，这些情况原告很清楚。被告加工矿石仅到2015年10月份，之后被告离开矿石加工地，被告离开时也电话中告诉原告说被告走了，以后有什么问题找陈晓华，现陈晓华有没有在管理使用矿石加工池被告不清楚。根据合同约定先交款后使用，被告交了一季度的租金，到期没有继续交租金，就代表不再继续租用矿石加工池。现被告不同意支付原告租金，也不同意继续履行合同，请求法院解除双方签订的租赁合同。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告应否支付原告租金；双方应否继续履行合同。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.租赁合同1份，用以证明原被告间签订矿石加工池租赁事宜。经质证，被告对该证据无异议被告就其答辩主张未向本院提交证据。本院依职权调取并当庭出示对李封仃、施如华的调查笔录各一份。经质证，原告对李封仃的陈述真实性提出异议，对施如华的陈述部分有异议、部分无异议，被告对该二份调查笔录均无异议。本院审查认为，原告提供的证据、本院依职权调取的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月4日原被告签订《租赁合同》，原告将其投资建筑的位于南涧县鑫乾矿业公司内两套矿石加工池租给被告加工铜矿，合同约定租金自2015年8月1日起算，每年160000元，每季度40000元，先交款后使用。合同签订后，被告支付原告“第一季度”的租金40000元，原告将租赁物交付被告使用。2015年10月，被告电话告知原告“我走了，以后有什么问题找陈晓华”，原告未表示异议，并曾多次跟陈晓华联系，但均未果。此后，被告未再向原告支付租金，双方也未再联系。本院认为：原被告双方自愿签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同已成立并生效，原被告双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原被告签订的租赁合同中未约定租赁期限，双方不能达成补充协议，视为不定期租赁，被告可以随时解除合同。租赁合同中双方约定的是先交款后使用，被告支付原告“第一季度”租金后，在“第一季度”结束时被告告知原告“我走了，以后有什么问题找陈晓华”，并不再支付原告租金，应视为向原告表明不再承租，原告未表示异议，并曾多次找陈晓华，应视为对被告不再承租的认可。现原告不能举证证明自2015年11月至今被告仍在实际使用租赁物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付租金、继续履行租赁合同的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东星的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告王东星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一六年七月五日书记员  李 骋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1722民初1808号原告：孙中新，男，1976年3月2日出生，汉族。被告：孙后蜜，男，1971年8月12日出生，汉族。本院在审理原告孙中新诉被告孙后蜜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中新撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙中新负担。审 判 长  吴思亮人民陪审员  张世忠人民陪审员  朱媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  王 莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执332号之二申请执行人吴美仙被执行人揭玉辉申请执行人吴美仙与被执行人揭玉辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第554号民事调解书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为货款人民币152100元，诉讼费用人民币3252元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人揭玉辉所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。被执行人揭玉辉已履行人民币40000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十日书 记 员  方铖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1172号之二申请执行人韩翠荣，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1330号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年七月十二日书记员吴旭伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2069号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人顾淮荣、唐浩，该公司职工。被告陈学明。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年七月二十日书记员  吴强男
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁16刑终160号上诉人(原审自诉人)刁泽进。诉讼代理人王敬东、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。原审被告人田德刚，滨州市环氧镁置业有限公司法定代表人。原审被告人孙裕勇。滨城区人民法院审理原审自诉人刁泽进指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪一案，于二O一六年六月二十三日作出(2016)鲁1602刑初177号刑事裁定。刁泽进不服，提出上诉。原审法院认为，自诉人刁泽进告诉被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪，虽提供了证明田德刚、孙裕勇占有其滨州市环氧镁置业有限公司51%股权并处分的证据，但未提交该股权系自诉人让两被告人代为保管的证据，故指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定对自诉人刁泽进的自诉，不予受理。上诉人刁泽进上诉称，其依法取得的滨州市环氧镁置业有限公司51%的股份。因故与孙裕勇协议指定田德刚代持。待与滨城区教育局补偿事宜完成后，无条件退给上诉人。协议表明田德刚是代持股份，暂时保管，行使股东权利。后来，田德刚与刘洪兴串通造假，通过恶意诉讼实施侵占。上诉人是隐名股东，田德刚是显名股东。侵占上诉人51%股份，拒不归还，数额巨大，应按侵占罪追究法律责任。请求立案。本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交田德刚、孙裕勇犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛立敏审判员  高军燕审判员  王洪军二〇一六年七月二十六日书记员  王振团
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初503号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人金某。因涉嫌危险驾驶于2016年3月17日被太仓市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月11日14时45分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××重型普通货车行驶至太仓市锡太卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人金某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月11日14时45分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××重型普通货车行驶至太仓市锡太卡口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人金某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人邓某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆行驶证；司法鉴定意见书；被告人金某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人金某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年七月二十七日书记员  陈美红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3489号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告徐艳。委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审判员  曹益武二〇一六年七月二十六日书记员  周静婧
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1191号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告张文舫，男，生于1983年10月29日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张文舫物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年七月十五日书记员 刘云蛟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执154号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人庄裕陈，执行董事。被执行人沙县和顺房地产开发有限公司，住所地：沙县长泰路与金沙路交叉口东侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧）。法定代表人张淑珠，董事长。被执行人庄裕陈。被执行人张淑珠。被执行人郑云。被执行人洪鹏。被执行人罗建康。本院2015年8月28日作出的（2015）三民初字第239号民事判决书已生效。由于被执行人沙县金港纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、庄裕陈、张淑珠、郑云、洪鹏、罗建康未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年2月25日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于��案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第239号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01106号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:ＸＸ庆。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款857703.25元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十五日书记员  陈 康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执130号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人丁剑，男，1980年1月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑丽娟，女，1980年8月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行丁剑、黑丽娟公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初998号原告：彭彦清被告：仲新军被告：陈发军原告彭彦清与被告仲新军、陈发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彦清和被告陈发军到庭参加了诉讼，被告仲新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦清诉称，2015年3月30日，被告仲新军以资金周转为由，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定于同年12月31日前还清，并由被告陈发军提供保证担保。但被告未能按约偿还借款，后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，被告陈发军也不履行担保义务，现提起诉讼，要求被告仲新军偿还原告借款30000元，被告陈发军承担连带清偿责任。被告仲新军缺席。被告陈发军辩称，对借款及担保的事实无异议。经审理查明，2015年3月30日，被告仲新军向原告彭彦清借款30000元用于资金周转，双方口头约定于同年12月31日前还清，并给原告出具借条一张，由被告陈发军提供保证担保。借款期限到后，经原告多次催要，被告仲新军于2016年3月份给原告偿还500元，剩余29500元未能偿清，被告陈发军也不履行担保义务。2016年6月1日，原告提起诉讼，要求被告仲新军偿还原告借款30000元，被告陈发军承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述辩解所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告仲新军欠原告彭彦清借款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还款，引起纠纷，被告应负全部民事过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。被告陈发军对担保的事实无异议，应当承担连带清偿责任。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告仲新军偿还原告彭彦清借款29500元，被告陈发军承担连带清偿责任；限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用于简易程序收取受理费275元，由被告仲新军负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年七月十九日书记员 黄君南
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1621号原告景洪同源小额贷款有限责任公司。注册号xxx。住所地云南省景洪市勐泐大道**号。法定代表人同志军，职务董事长。委托代理人周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市xxx，公民身份号码xxx。系原告景洪同源小额贷款有限责任公司员工。一般授权代理。被告董菊花，女，1968年8月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市xxx，公民身份号码xxx。被告王兴刚，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县xxx，公民身份号码xxx。原告景洪同源小额贷款有限责任公司（以下简称同源小额贷款公司）诉被告董菊花、王兴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告同源小额贷款公司的委托代理人周承英、被告董菊花到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同源小额贷款公司诉称，2014年2月24日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，与被告王兴刚签订《共同还款承诺书》，约定被告向原告借款1000000元，期限为5个月。现借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息224040元（按月利率1.867%计算，自2015年5月24起至2016年5月24日止）。二、被告按借款本金的5%共同向原告支付违约金。被告董菊花辩称，认可向原告借款100万元，但其已经偿还了805335元，还通过王兴刚的卡转账还款64万元。被告王兴刚未到庭答辩。为证明其主张，原告同源小额贷款公司向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证2份、结婚证1份，欲证明被告的身份情况。证据2、营业执照1份，欲证明原告身份情况。证据3、借款合同1份，欲证明原告与被告之间的借款事实。证据4、抵押合同1份，欲证明原告与被告之间的抵押事实。证据5、银行转账凭证及收条，欲证明原告转账支付被告借款100万元的事实，被告收到借款后出具收条的事实。证据6、共同还款承诺书1份，欲证明被告王兴刚承诺共同还款的事实。证据7、借款催收通知书，欲证明原告多次催收的事实。经质证，被告董菊花对原告同源小额贷款公司提交的所有证据的真实性均无异议。被告王兴刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告董菊花为证明其主张，向本院提交如下证据：银行、信用社流水明细4份，欲证明被告已经向原告偿还了805335元的事实。经质证，原告同源小额贷款公司对被告董菊花提交的证据的真实性均不认可，认为其没有收到这些钱。本院认为，被告董菊花对原告同源小额贷款公司提交的所有证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告董菊花提交的流水明细，仅能证实其与案外第三人景洪同源有限公司的交易往来，与本案没有关联性，故本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月24日，原告同源小额贷款公司与被告董菊花签订一份《借款合同》（编号2014年借合字第001号），约定被告董菊花向原告同源小额贷款公司借款1000000元，借款期限为五个月，借款利率为月息18.67‰，违约金为借款本金的5%。同日，原告同源小额贷款公司与被告董菊花、王兴刚签订一份《抵押合同》（编号2014年抵合字第001号），约定被告董菊花、王兴刚为上述借款提供抵押物担保，但双方未办理抵押物登记。同日，被告王兴刚还向原告同源小额贷款公司出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告董菊花的该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告同源小额贷款公司按约定向被告董菊花发放贷款。2015年6月4日，被告董菊花在原告同源小额贷款公司出具的《借款催收通知书》上签字，确认拖欠原告借款本息。现借款到期后，原告同源小额贷款公司多次向被告董菊花、王兴刚索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告董菊花、王兴刚共同向原告同源小额贷款公司借款1000000元，约定了借款期限，现借款期限届满，被告董菊花、王兴刚应当按约定期限履行还款义务，故对原告同源小额贷款公司诉请被告董菊花、王兴刚返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告同源小额贷款公司即诉请按月息18.67‰支付逾期利息，又要求按借款本金的5%计算违约金，其计算方式已经超过法律规定的标准，故本院对超过部分不予支持，依法变更为按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，被告董菊花认为其已经向原告同源小额贷款公司偿还过借款本息，但其提交的证据与本案没有关联性，故对该辩解本院不予支持。被告董菊花、王兴刚与案外第三人景洪同源有限公司之间的经济纠纷，被告董菊花、王兴刚可以另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告董菊花、王兴刚于本判决生效之日起十日内向原告景洪同源小额贷款有限责任公司返还借款本金1000000元及逾期利息（依本金1000000元，按年利率24%计算，自2015年5月24起至2016年5月24日止）。二、驳回原告景洪同源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，减半收取7908元，由被告董菊花、王兴刚负担，并于本判决生效之日起十日内迳付给原告景洪同源小额贷款有限责任公司，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年七月二十八日书记员  高莹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2128号之一原告德清凯盈服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城北路248号。法定代表人盛婉华，执行董事。委托代理人许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。法定代表人柴咪儿，执行董事。委托代理人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。委托代理人郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。本院受理原告德清凯盈服饰有限公司诉被告杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期过后对本案管辖权提出异议。虽被告提出的管辖权异议已超过法定期限，但原告在本案第一次开庭时补充提供了证据《采购合同》，被告提出对新证据的质证应给予一定期限而要求延期开庭，本院已准许。因原告提供的《采购合同》第十条解决合同纠纷的方法中明确约定：“协商解决，协商不成，提交签约地所在法院裁决”。该合同的签订地点为“富阳”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同签订地的杭州市富阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。审 判 员 王国青二〇一六年七月十二日代书记员 潘戴丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4375号罪犯姚飞廷，男，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年11月30日作出（2007）杭西刑初字第534号刑事判决，以被告人姚飞廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚飞廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚飞廷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1886号申请执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。李景芬等申请张辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5095号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李景芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十五日书记员  郝伟男
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初557号原告:童汉莉，女，汉族。委托代理人:楚宝成,陕西兴州律师事务所律师。被告：略阳县金琛矿业有限公司，住所地：略阳县接官亭镇腰庄村。法定代表人：李美泵，该公司执行董事。委托代理人:张撑校，该公司管理人员。原告童汉莉与被告略阳县金琛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童汉莉的委托代理人楚宝成到庭参加诉讼，被告略阳县金琛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童汉莉诉称：2012年元月，被告因经营困难，从原告处借款500000元，约定年利率40%，借期一年。约定期限届满后，被告没有按约定履行返还借款的义务。2014年，被告在其出具的借条上签字并加盖公章。2016年7月6日，原告诉至本院，要求：1.被告返还借款500000元；2.被告支付利息550000元。被告略阳县金琛矿业有限公司在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见。经审理查明：2012年元月16日，被告向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借到童汉莉现款500000元，时间一年，到期归还700000元。”约定期限届满后，被告没有按约定履行返还借款和支付利息的义务。2014年10月16日，被告在借条上又加盖公司公章。被告至今没有履行返还借款和支付利息的义务。2016年7月6日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，除双方约定的年利率超过年利率36%的利息约定部分无效外，其他部分的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同的约定履行自己的义务，应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以准许。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告略阳县金琛矿业有限公司返还原告童汉莉借款500000元、支付利息550000元，合计1050000元，于2016年10月31日前支付500000元,2016年12月31日前支付550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，申请费5000元，均由被告略阳县金琛矿业有限公司负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一六年七月二十日书记员  李 捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1230号之二申请执行人丁树志，住开鲁县。被执行人苗国树、宋少辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1014号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苗国树、宋少辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月三十日书记员丛民
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执166号申请人吴彪。被执行人相丁媛。被执行人相国管。被执行人丁彩霞。本院在执行吴彪与相丁媛、相国管、丁彩霞同居关系纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年七月六日书记员  张 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)丹1181民初4396号原告黄光茂。委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。法定代表人罗恒斌，该公司总经理。委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。丹阳市人民法院于2016年5月24日依法立案受理了原告黄光茂与被告丹阳市华东建材城有限公司纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明、被告委托代理人钱良、刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光茂诉称，原、被告于2014年7月7日签订意向合作协议书，被告出售商铺给原告，原告支付100万元购房款后被告未能按约交付商铺。2016年1月26日，双方签订协议，被告应退还原告100万元及补偿损失10万元，并就其他违约责任作了相应约定。协议签订后，被告未能履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款100万元、补偿损失10万元、违约金20万元及逾期利息（100万元按月息2分计算自2016年4月1日至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案事实清楚，但10万元损失、违约金20万元及利息已经高出原告实际受到的损失，请求法院依法对违约金调整。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了《意向协议合作书》，约定原告购买被告规划建设中的商铺若干，原告需缴纳意向保证金100万元。协议签订后，原告依约交付意向保证金100万元，但是被告未能按照约定交付房屋。双方遂于2016年1月26日达成《协议》，约定：1、被告在2016年3月30日前退还原告保证金50万元，2016年4月30日前退还保证金50万元；2、2016年4月30日前补偿资金占用期间的损失10万元；3、如果被告未能按照约定退还上述款项，应承担违约金20万元，并以100万元按月息2分支付逾期利息；4、2014年7月7日签订的《意向协议合作书》同时解除。协议签订后，被告又未能履行义务。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《意向协议合作书》、收条两份、《协议》及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人在2016年1月26日达成的《协议》实际是意在解除2014年7月7日《意向协议合作书》的新的合同，该协议内容不违法法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议第1、2两条约定了被告应在期限内向原告返还保证金100万元及资金占用期间的损失10万元，被告未能在约定的期限内履行，原告可以请求被告继续履行，主张被告返还保证金100万元及补偿款10万元于法有据，本院予以支持。该协议第3条约定了被告逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按照约定赔偿原告损失。被告主张约定的违约金数额过高，应当予以调整。本院认为，《协议》与《意向协议合作书》具有关联关系，是对解除《意向协议合作书》法律后果的再约定，那判断《协议》违约责任是否合法应当将《意向协议合作书》纳入到考量的范围。双方自2014年7月7日签订《意向协议合作书》，至2016年4月30日，被告已实际占用原告的资金22个月，根据双方约定，被告补偿原告10万元再加上违约金20万元，该违约责任是对2016年4月30日之前原告损失的约定，不超过100万元按照同期银行贷款利率4倍计算的22个月利息，不属于违约金过高。双方还约定了逾期付款利息，该利息约定是对2016年4月30日后损失的计算方法，不超过法律规定的强制性标准，合法有效。被告辩称违约责任过高的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市华东建材城有限公司应于本判决生效后十日内给付原告黄光茂130万元，并以100万元为基数按月利率2%支付自2016年5月1日至款项实际付清之日的逾期利息；二、驳回原告黄光茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8250元，保全费5000元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员 杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3405号原告刘某甲，女，汉族，农民。被告高某，男，汉族，农民。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  刘龙启二〇一六年七月二十五日书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3241号之二申请执行人黄锦伦，男,汉族，1972年9月15日出生，住址广东省云浮市云城区。被执行人林培玲，男,汉族，1985年2月4日出生，住址广东省普宁市。被执行人王大地，男,汉族，1956年2月12日出生，住址北京市海淀区。申请执行人黄锦伦与被执行人王大地、林培玲股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人履行以下义务：1、支付执行款：人民币2000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、支付受理费：人民币22800元。3、支付执行费：人民币22628元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本院依法依法冻结了被执行人王大地所有的深圳农村商业银行000197938228银行账户人民币2827.09元，冻结期限为一年，自2016年04月14日至2017年04月13日；依法冻结了被执行人王大地所有的0031340086证券账户，冻结了其所持三花股份证券（证券代码002050）4000股、泰胜风能证券（证券代码300129）1000股、科融环境证券（证券代码300152）6500股，冻结期限为三年，自2016年04月15日至2019年04月14日。冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应在冻结措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨子华审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一六年七月五日书 记 员  杨 南第1页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初274号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人林某，农民。1999年12月25日因犯抢劫罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年；2014年12月1日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年2月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）259号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人林某至本市拱墅区和睦路11号“鸿飞”铝合金店内，窃得被害人李某放在店内二楼暂住处的现金人民币340元以及价值人民币188元的925银手镯一个。被告人林某窃得物品后，尚未及离开店铺，即被被害人发现并报警抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人李某的陈述、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人林某的供述等证据，认为被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人林某对公诉机关的指控有异议，提出其只是盗窃了现金，没有盗窃银手镯。经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人林某至本市拱墅区和睦路11号“鸿飞”铝合金店内（该店的营业区与生活区有门相隔离），窃得被害人李某放在店内二楼暂住处的现金人民币340元以及价值人民币188元的925银手镯一个。被告人林某窃得物品后，尚未及离开店铺，即被被害人发现并报警抓获。涉案的现金及银手镯经公安机关从被告人林某扣押后发还给被害人李某。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证明2016年2月26日16时15分许，其在本市拱墅区和睦路11号“飞鸿铝合金”店，把店门打开着，然后离开了一会儿。大约半小时后，其回到店里，然后听到楼上有声音，于是其就上去看了一下，发现有一个男子鬼鬼祟祟地逃到了厕所间。其知道该男子是小偷，就堵住了该男子，并报警了。其被盗窃了现金300多元及一个银手镯。2、现场勘验、检查笔录及照片，证明被告人林某实施盗窃的场所系一个铝合金店，该店内的生活设施齐全，且与营业区域相隔离。3、扣押、发还清单及照片，证明公安机关在抓获被告人林某后从其身上扣押了涉案的现金及银手镯，并已发还给被害人李某。4、刑事判决书，证明被告人林某的前科情况。5、户籍证明证实被告人林某的身份情况。6、抓获经过证实被告人林某的归案情况。7、被告人林某的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人林某当庭提出的其没有盗窃银手镯的辩解，经查，公安机关的扣押清单及被告人林某在公安机关的供述，均证实被告人林某盗窃了现金及一只银手镯。被告人林某当庭翻供的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人林某归案后认罪态度尚好，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十一日代书 记员  张哲威
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初328号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某某，女，1981年9月10日出生。2016年4月28日，因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌容留卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人李某某在长沙市天心区新开铺线材厂旁经营一家“和平休闲按摩店”，为卖淫女提供场所、帮助招揽生意，容留卖淫女在其经营的按摩店内从事卖淫活动。卖淫女在该店每卖淫1次，收取130元的费用，被告人李某某从中抽取30元场地费。2016年4月27日晚23时许，被告人李某某在“和平休闲按摩店”内容留卖淫女李某某、龙某某分别以130元的价格与陈某、杨某某进行卖淫活动时，被公安机关当场抓获。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。该院以指认犯罪现场等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李某某犯容留卖淫罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认犯罪现场等物证照片、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、户籍资料等书证、证人李某、龙某、陈某、杨某、吴某的证言、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某容留卖淫的事实及罪名成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年七月五日书记员  尹喜红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执942号之一申请执行人：张标。被执行人：李辉，个体户。本院在执行张标与李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉金融机构账户存款12200元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3996号罪犯刘卫，男，1989年8月29日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月24日作出(2014)中一法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘卫犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘卫获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年6月20日起至2027年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终90号上诉人（原审原告）梁琼英，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权��理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人梁琼英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，梁琼英提交的借款证据载明：2015年6月14日、11月2日，案外人李玲向梁琼英分别借款50万元和17万元，合计67万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因梁琼英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且梁琼英与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害梁琼英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，梁琼英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁琼英的起诉。上诉人梁琼英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失67万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，梁琼英��诉时称，2015年6月至11月，在津市中亿佰联公司，梁琼英为该公司借款共计67万元，该借款一直没有归还。梁琼英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，梁琼英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失67万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人梁琼英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人梁琼英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故梁琼英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市���商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，梁琼英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，梁琼英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。梁琼英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回梁琼英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认��基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执361号申请执行人王振成。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人王振成与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王振成于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人王振成亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘天纬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执132号之二申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人朱春林民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1209号民事判决书所确认的被执行人朱春林应偿还申请执行人廖法萌借款人民币115000元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人廖法萌明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年七月十五日书记员  林美娥
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初982号原告卢美芳，职工。被告张民，居民。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。法定代表人魏秀刚，经理。本院在审理原告卢美芳诉被告张民、山东滨州惠安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卢美芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢美芳撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告卢美芳负担。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  马亚西
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3249号罪犯黄海，男，1969年5月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2010年2月8日作出(2010)东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)丹刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯黄海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月28日起至2022年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1005号之一申请执行人蒙某。法定代理人谢怀香。被执行人徐长春，汉族，农民。申请执行人蒙某与被执行人徐长春附带民事赔偿纠纷一案，本院于二0一六年二月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第306号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5055.32元，已执行／元，尚欠5055.32元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第306号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7478号原告吴达兵，女，汉族，1985年9月15日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告吴达兵诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴达兵及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴达兵诉称，原告于2013年10月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8806.67元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告吴达兵工资8806.67元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告吴达兵系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告吴达兵于2013年10月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2078.7元及年终奖金2755.07元未支付，共计4833.77元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告吴达兵在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告吴达兵支付工资4833.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更739号罪犯崔江，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2014年3月12日作出（2014）沽刑初字第9号刑事判决，以被告人崔江犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯崔江减去余刑（刑期自2014年1月2日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执408号申请执行人夏永明。被执行人王浩。夏永明与王浩承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏永明向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书记员  梁樱子
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执字222号之一申请执行人泰州市塘湾实验学校，住所地泰州医药高新区。法定代表人陈昌明，该××校校长。委托代理人（特别授权）陈年章，总务主任。被执行人沈祥星。申请执行人泰州市塘湾实验学校与被执行人沈祥星买卖纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月7日以本案系重复申请为由，书面向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人泰州市塘湾实验学校撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年七月十八日书 记 员  张 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执916号申请执行人赵林平，男，1965年2月20日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。(注册号：110107013854601)法定代表人李小丽，总经理。赵林平与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经(2015)石民初字第2721号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币16405元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  赵 伟代理审判员  李思岐二〇一六年七月七日书 记 员  陈丽佳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第132号之一申请执行人赖永东，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人赖国辉，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人赖永东与被执行人赖国辉民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖永东请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人人民币65000元。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第132号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十五日书记员  周少静