wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初169号原告：闫海山，男，汉族，1962年9月22日生，农民，现住大安市。被告：大安市月亮泡镇新店村民委员会（以下简称新店村）。法定代表人：曹辉职务：村长。原告闫海山诉被告新店村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海山到庭参加诉讼，被告新店村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。闫海山诉称：2010年3月25日，其承包新店村大队园子的开荒地6公顷，约定承包期限至2015年12月31日，外涝延种一年，承包期限内2013年和2015年发生外涝，依据合同约定，应当延续耕种两年，而新店村拒不履行合同约定。故诉至法院，要求新店村履行合同。被告新店村未到庭未答辩。闫海山为证实其主张，提供如下证据：1、开荒地承包合同书和收据各一份，证明闫海山对争议土地具有承包经营权，承包期限自2010年3月25日至2015年12月31日。同时，合同规定外涝一年延续耕种一年，2013年、2015年发生外涝，所以，按照合同规定应延��耕种两年（在这期间如还存在外涝情况应继续按合同约定延续耕种）。2、证人李某某出庭为闫海山作证，证实：“其和闫海山是屯邻，闫海山承包了新店村大队的园子，2013年、2015年都涝了。”。经质证，闫海山对证人证言无异议。3、证人王某某出庭为闫海山作证，证实：“其和闫海山是屯邻，两家种植的土地相邻，且证人家耕种土地的地势高于闫海山的土地，闫海山承包的新店村大队的园子2013年、2015年都涝了。”。经质证，闫海山对证人证言无异议。大安市月亮泡镇新店村民委员会未提供证据证实自己的主张，但于2016年2月1日申请对《开荒地承包合同书》中的印章进行鉴定，本院依法委托吉林仁合司法鉴定所进行了鉴定，2016年5月20日，该鉴定机构出具了吉仁司【2016】文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定结论���《开荒地承包合同书》中的印章印迹与其提供的其他素材上的印章印迹为同一印章盖印。经质证，闫海山对该份鉴定报告没有异议。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……。”。闫海山与新店村于2010年3月25日签订的开荒地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已经履行多年。虽然新店村认为该开荒地承包合同是伪造的，但是经过鉴定机构鉴定该印章是真实的。闫海山承包期间内2013年、2015年发生了外涝，按照双方当事人签订的合同中：“外涝，涝一年延续一年”的约定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即闫海山应延续耕种新店村大队园子至2017年12月31日。综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告闫海山继续耕种所承包被告大安市月亮泡镇新店村民委员会的土地至2017年12月31日。案件受理费100元，由被告大安市月亮泡镇新店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋代理审判员  齐志强二〇一六年七月二十七日书 记 员  张雨松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1455号原告商复平，男，1949年5月21日出生，汉族。委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告王明明，女，1990年1月1日出生，汉族。原告商复平与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商复平及其委托代理人李殿军、被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告因事向原告借款100000元，约定月息二分四，借款期限50天。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%自2014年10月8日起计算至还款之日止）。被告辩称：借款100000元属实，但不是其个人借款。其曾是河南智盛卓鼎投资有限公司（以下简称智盛投资公司）在济源所设的“智盛卓鼎资产管理”的业务员，其公公与原告是朋友，经其把钱借给河南智盛卓鼎投资有限公司，该款是公司的借款，借款利率也是公司定，利息也是公司支付原告。原告所诉的100000元借款大概是在2013年10月之前就放在公司的，100000元直接汇至公司的帐户上，公司一般用的是付红飞、庞辉、何建霆三个人的名义转款，此三个人是郑州总公司的人，其记不清款汇到谁的帐户上。借原告的款就一笔100000元，到期后又倒了手续。2015年，该公司因非法吸收公众存款，被公安机关调查，让客户登记信息、核实帐目，原告也去登记了，现在公司的所有帐目往来都交给公安机关了，该款其个人没有用，不应当由其个人偿还。原告向本院提供的证据有：1、2014年10月8日被告给原告出具的借据一张，证明2014年10月8日被告向原告借款100000元，月息2.4分，期限50天。2、2014年12月2日被告给原告出具的借款100000元借据一张，证明被告共向原告借款两笔均为100000元，2014年12月2日的借款具体时间记不清了，因此笔借款被告一直无法归还，被告于2014年12月2日给原告出具了该借据，与2014年10月8日的100000元借款不是同一笔借款。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对借据本身无异议，但称其个人没有收到过现金，款是其与原告妻子李云秋一起去转的款，第一笔是50000元，在愚公路的农村商业银行转的款，第二笔也是50000元，在沁园路的中国银行转的款，100000元具体转到智盛投资公司谁的帐户上不记得了，公司的帐上都可以查到，支付的利息也是公司将钱直接打到李云秋的卡上的，利息月月支付，付利息的日期是借款相对应的日期。原告的该笔借款其代原告与公司签订有借款合同，合同出借方为李云秋，李云秋的名字是其签的。该借条是最开始的100000元借款到期后又出具的，其给原告出具过三张条，第一次是长期借款半年，半年到期后又出具了2014年10月8日的借条，到期后又换了张条，应该就是2014年12月2日的借条，因其出于对原告的信任，每次打条以前的条都没有收回。证据2，对本身真实性无异议，但称借款后因其让原告去公司签合同原告不去，原告让其出具借条，其与原告之间的借款就这一笔100000元，只是到期后又换条，原来的条均没有收走。被告向本院提供的证据有：智盛投资公司的承诺函、借款合同、收据以及还款计划书复印件各1份，连带责任担保书复印件3份，证明原告的款是借给智盛投资公司的，不是其个人借款，借款合同上的原告的签字是其代签，公司原则上要求客户本人签字，客户本人实在不能签的话，允许业务员代客户签字。原告认为被告提供的证据与其无关，不予质证。本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性均无异议，对真实性予以认定。被告提供的证据，借款合同不是原告本人签字，不予认定，其他证据无原告签字的借款合同相印证，亦不予认定。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到商复平现金壹拾万元整（100000.00），月息2分4（2400元／月）时间从2014年10月8日至2014年11月26日（50天）借款人：王明明2014年10月8日”。到期后，被告未向原告支付款项。被告称该100000元不是其个人所借，系原告经其借给智盛投资公司的款项，原告称借款与智盛投资公司无关，因其与被告公公认识才借钱给被告，借款共两次均为100000元，第一次大概是2014年7月份，款是其妻子分两次通过银行转到被告指定的账户，出具该笔借款的借条时被告的公公作为担保人在借条上签有字，因被告按月付息正常，故后来被告第二次向其借钱时其又借给被告100000元，即诉称的该笔借款，款项是其家中的部分现金加上在沁园路中国银行又取了一部分共100000元现金，同被告一起到愚公路的农村商业银行将钱在验钞机里过了以后，交给了被告，第一笔借款到期后未还其又让被告换了一张借条即2014年12月2日出具的借条，原借条已撕。另查，2014年12月2日，被告另给原告出具有一张借条，载明：“今借到商复平现金壹拾万元整（￥100000.00），2015年4月份以内归还本金，利息按实际情况付借款人：王明明2014年12月2日”。本院认为：原告要求被告归还借款100000元并按约定利率支付利息，被告辩称该借款不是其个人所借，系智盛投资公司向原告的借款，对此原告不认可，因被告提供的100000元借款合同上的原告签字不是原告所签，不能证明被告的辩称理由成立，且被告给原告出具了借款100000元的借条，并约定了利息和还款时间，故能够确认原、被告之间形成债权债务关系，原告现持借据要求被告归还借款100000元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王明明于本判决生效后十日内归还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  张红建人民陪审员  孙亭亭二〇一六年七月十一日书 记 员  白丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8091号原告俞柏林。被告钟利江。原告俞柏林诉被告钟利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞柏林到庭参加诉讼。被告钟利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞柏林诉称：2014年7月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期为2个月。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年7月8日起至实际还清日止按年利率6%的1.5倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款200000元，并支付该款自2014年9月8日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。被告钟利江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期为2个月。至今，被告未归还借款。2016年5月30日，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟利江返还俞柏林借款200000元，并支付该款自2014年9月8日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由钟利江负担。该款俞柏林已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由钟利江直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  项海波二〇一六年七月十九日书记员  庞 莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特284号申请人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：楼巧云，职务：行长。委托代理人：孔剑锋（系原告员工）。被申请人：施正左。被申请人：苏彩娥，浙江省文成县巨屿镇正塆村半岭堂。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行称,2013年1月6日，被申请人施正左、苏彩娥与申请人签订了编号为01208000112013商房贷0000022号《个人购房借款/担保合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币39万元，借款期限为2013年1月6日至2018年1月6日，借款年利率7.68%，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被申请人以其自有的位于东阳市白云街道江滨南路XX号X单元XXX室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，他项权证编号为东房他证白云字第**号。合��签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但被申请人自2015年11月起未按时足额归还借款本息，已严重危及申请人的债权安全，构成违约。截至2016年2月10日，被申请人已积欠原告借款本息共计195889.01元（其中本金191325.01元、利息4564元，此后利息按照借款合同约定计算至借款偿清之日止）。被申请人施正左、苏彩娥在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，且抵押物已经办理登记，抵押权依法设立。借款人借款不还，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人施正左、苏彩娥所有的位于东阳市白云街道江滨南路XXX号X单元XXX室的房地产（房产证号：东房权证白云字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项在本金191325.01元及利息（截止2016年2月10日的利息为4564元，此后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）的范围内优先受偿。本案申请费2109元，由施正左、苏彩娥负担。本裁定为终审裁定。审判员 华 锋二〇一六年七月四日书记员 王旭天
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1208号原告冯启琴。委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。委托代理人张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告冯启琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告委托代理人张升，被告委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人邱娟，被告委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯启琴诉称，原告于2015年11月30日为自己购买的发动机号为0659809号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等。保险期间为2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四日止。2016年2月27日22时40分许，王树林驾驶鲁V×××××号车辆行驶至诸城市西环大桥南侧时，因违反信号灯与孙克驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交警大队认定，王树林承担事故的全部责任。经查，王树林驾驶车辆的登记车主系冯启琴，后原告到被告处理赔未果，原告特诉至法院。请求判令被告赔偿原告保险金39756元。诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实。原告单方委托的对被保险车辆的车损评估价值过高，申请对车损进行重新鉴定。评估费及本案诉讼费用不属被告保险公司的赔偿范围，不应由被告承担。经审理查明，2015年11月30日，原告冯启琴为其所有的鲁V×××××号小型客车(发动机号码××××)在被告处投保机动车第三者责任保险（责任限额1000000元），被保险人为冯启琴，保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止。2015年12月1日，经原告冯启琴申请，被告同意，将上述保险单项下增加机动车损失险（保险金额77000元）及不计免赔险等，保险单所载其他条件不变。被告同时为原告出具了机动车保险批单。2016年2月27日22时40分许，王树林驾驶案涉被保险车辆行驶至诸城市西环大桥南侧时，因违反交通信号灯指示，与案外人孙克驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，王树林承担事故全部责任。为确定案涉被保险车辆在该次事故中的损失，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司对该车辆因该次交通事故造成的损失情况进行评估。2016年3月7日，该公司出具道路交通事故车物损失价格认证结论书，认证在基准日（2016年2月27日）鲁V×××××号被保险车辆的损失为37456元，原告为此支出评估费1300元。经质证，被告对该价格认证结论书系原告单方委托作出且评估价格过高为由不予认可。后经被告申请，原被告协商，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对案涉被保险车辆的损失情况进行了鉴定评估。2016年5月6日，该公司做出机动车损失价值鉴定评估报告，认定在评估基准日（2016年2月27日），鲁V×××××号被保险车辆的损失价值为32809元。本案第二次开庭时，原告以该鉴定报告为依据，主张车辆损失为32809元。被告对该报告的真实性无异议。上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单(正本)及机动车辆保险批单、诸城市公安局交警大队事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、诸城市义邦价格评估有限公司交通事故财产损失价格认证结论书、评估费发票、山东天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原被告之间存在保险合同关系及发生道路交通事故均无异议，对上述事实本院依法予以确认。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。鲁V×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。被告冯启琴作为保险合同所约定的被保险人，有权向被告保险公司主张权利。本案第二次开庭时，原告依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司于2016年5月6日出具的机动车损失价值鉴定评估报告主张鲁V×××××号被保险车辆的损失为32809元。本院认为，该评估机构具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，其出具的上述鉴定报告可以作为确定本案被保险车辆损失的依据，且被告对该评估报告的真实性亦无异议，故对原告依该评估报告主张车辆损失32809元的主张，本院予以支持。庭审时原告自愿放弃要求被告承担因其自行委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁V×××××号被保险车辆的损失进行评估而支出的评估费1300元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故诉讼费用由谁承担，系人民法院根据案件的具体情况依职权决定事项，被告主张不应承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告冯启琴保险金32809元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯启琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告冯启琴负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一六年七月六日书记员 吴丽丽
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1429号原告刘章军。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告魏县誉皓增富种养专业合作社，住所地魏县科教路东段。法定代表人赵誉皓，该公司理事长。被告赵新庄。二被告委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。原告刘章军诉被告魏县誉皓增富种养专业合作社、被告赵新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘章军的委托代理人吴占国、二被告的委托代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘章军诉称，2014年6月20日、7月17日，第一被告以入股金的形式分别向原告借款60，000元、30，000元，借款期限（股期）均为一年，并约定年利息为7.2%，第二被告也在“股金单”上签章。然借款到期后，二被告找各种理由不予偿还本息，无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、责令二被告偿还原告借款本金90，000元、利息9，688元以及2016年1月4日到还清之日的利息（按照年息7.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘章军提交了下列证据：1、原告刘章军的身份证复印件；2、刘章军的农民专业合作社固定股金单2份。被告魏县誉皓增富种养专业合作社辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告是合作社的社员，要求退社应当按照章程约定，按照约定申请和退社。请法院驳回原告的诉请。被告魏县誉皓增富种养专业合作社提交了魏县誉皓增富种养专业合作社章程第十五条约定。被告赵新庄辩称，原告与赵新庄之间不存在借贷关系，原告与合作社之间的纠纷和赵新庄没有关系，请法院驳回原告的该项诉请。被告赵新庄未提交证据。经过当庭举证、质证及当事人陈述，查明下列事实：2014年6月20日、7月17日，被告魏县誉皓增富种养专业合作社以入股金的形式分别向原告出具了60，000元、30，000元股金单各一份，约定股期均为一年，并约定年红利率为7.2%，办理方式凭证凭密，股金单上盖有魏县誉皓增富种养专业合作社印章和赵新庄的印章。到期后原告要求二被告偿还本息，二被告不予偿还，双方协商未果，故引起诉讼。本院认为，被告魏县誉皓增富种养专业合作社向原告出具的股金单上注明了金额、期限、利率、起息日、到期日及办理方式，符合民间借贷的形式，故本院依法认定为民间借贷纠纷。本案中，被告魏县誉皓增富种养专业合作社向原告刘章军借款90，000元，利息9，688元，已逾还款期限，依法应当归还。被告赵新庄是当时被告魏县誉皓增富种养专业合作社的负责人，在股金单上加盖其本人的印章是一种职务行为，依法应由被告魏县誉皓增富种养专业合作社承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：1、被告魏县誉皓增富种养专业合作社于2016年12月31日前偿还原告刘章军借款本金90，000元、利息9，688元及2016年1月5日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按照按照年利率7.2%计息）；2、驳回原告对被告赵新庄的诉讼请求；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，292元减半收取，由被告魏县誉皓增富种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年七月二十八日书记员  史振娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3294号原告：连中万。被告：荣成市人和镇寨前村委会，住所地荣成市人和镇寨前村。法定代表人：伯金国，任荣成市人和镇寨前村村民委员会主任。委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2255元（减半收取），由原告负担。审判员 高 超二〇一六年七月二十八日书记员 周志波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执438号申请执行人：廖昌勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住贺州市。被执行人：曾德圳，男，1984年8月14日出生，汉族，住贺州市。申请执行人廖昌勇与被执行人曾德圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波代理审判员  何 祁二〇一六年七月二十二日书 记 员  容 槟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初210号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1481号申请执行人海盐宾馆股份有限公司，住所地海盐县武原街道海滨东路35号，组织机构代码:14679730-7。法定代表人朱胜良。被执行人潘飞，男，1979年9月18日出生，住海盐县。本院在执行海盐宾馆股份有限公司与潘飞（2016）浙0424执1481号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以遗漏被执行人为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1316号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一六年七月二十一日书记员  赵伟杰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1092号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2016年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日8时许，被告人林某趁朋友肖某熟睡之际，将肖某放在温岭市城西街道芝岙村B17-137号二楼后间房间床头边的一部玫瑰金苹果6Splus手机窃走。经价格鉴定，该手机价值人民币5360元，现已追回并返还给被害人。2016年6月2日10时45分，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城东街道汇头王村A区5幢28号一楼门口抓获被告人林某。被告人林某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，接受证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并返还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年七月四日代书记员 仇仁慰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终第742号上诉人（原审原告）：张家幼，女，1968年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市蒸湘区清华园小学员工。委托代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所实习律师。。上诉人（原审被告）：邓小林，男，1970年2月9日出生，汉族，村民。上诉人（原审被告）：佘苏娥，女，1970年3月26日出生，汉族。上列二上诉人的共同委托代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。上诉人张家幼为与上诉人邓小林、佘苏娥地面施工损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月17日组织庭前证据交换，同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人张家幼及委托代理人刘勇、庾宏生，上诉人佘苏娥及其与上诉人邓小林的共同委托代理人莫彬彬、阳希妍，到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民一初字第35号民事判决；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。本案上诉人张家幼预交二审案件受理费4682元及上诉人邓小林、佘苏娥预交的二审案件受理费4682元，均予以退还。（接转下页）（本页无正文）审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年七月二十五日书记员  彭鑫琪校对责任人：伍文振                打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1882号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英,总经理。被告：郑相义，男，1940年2月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告郑相义物业服务纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2016年7月28日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告郑相义的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月二十八日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104字第6333号原告佘某,女,1970年2月22日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告盛某,男,1965年12月6日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告佘某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取100元，由原告佘某负担。代理审判员  徐敏超二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1022号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告彭海明。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告彭海明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告彭海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月11日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0098）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金17047.82元，利息506.65元、滞纳金1009.16元、其他费用1970.80元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金17047.82元，截至2015年4月17日期间的利息506.65元、滞纳金1009.16元、其他费用1970.80元及自2015年4月18日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。原告提交如下证据：1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告彭海明向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。3、贷记卡交易明细一份，证明被告彭海明信用卡的使用情况。4、催收记录一份，证明原告对被告彭海明进行了有效催收。被告彭海明未进行答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年11月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为2万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0098的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年4月17日，被告欠原告透支本金17047.82元，利息506.65元、滞纳金1009.16元、其他费用1970.80元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金17047.82元。二、被告彭海明于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日期间欠款的利息506.65元、滞纳金1009.16元、其他费用1970.80元以及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费600元，合计914元；由被告彭海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙代理审判员  高 超人民陪审员  程学梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3980号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告杨永祥，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1893元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年七月二十七日书记员郑洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4263号上诉人（原审被告）莫宝玉，农民。被上诉人（原审原告）天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人赵文利，总经理。委托代理人梁亮，该公司法务。上诉人莫宝玉因劳动争议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3062号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月30日，原告为甲方，被告为乙方签订劳务用工协议，主要内容为：一、合同期限自2015年6月30日至2015年12月31日止。二、甲方根据工作需要，安排乙方在车管岗位（工种）工作，具体内容为按质按量完成领导交给的工作。乙方须根据甲方规定的工作岗位职责要求，按时完成工作任务。三、甲乙双方都必须严格执行国家有关安全生产、劳动保护、职业卫生等规定，甲方应为乙方提供国家规定的劳动保护条件，乙方应严格遵守各项安全操作规程和甲方依法制定的各项规章制度。四、乙方在工作期间的计酬标准不低于天津市最低小时工资标准，甲方应以货币形式按时足额支付乙方应得的工资报酬。五、合同期内如甲方未按合同约定支付劳动报酬或未按国家规定提供劳动条件，或乙方不能胜任合同约定的工作或严重违反甲方依法制定的规章制度和劳动纪律的，另一方可以提出解除劳动合同。六、甲乙双方可以随时解除劳动合同。劳动合同中双方已约定提前通知期、违约赔偿责任等事项的，按约定办理；没有约定的，双方均不需支付经济补偿金及违约金。七、甲乙双方因履行合同发生的争议，应当协商解决，协商不成的按劳动争议有关规定和程序处理。合同签订后，被告即开始工作，月平均工资3000元，期间原告未给被告缴纳社会保险。合同到期后，原、被告未再续约劳动合同。2016年1月4日，原告通知被告办理工作交接手续，被告撕毁相关手续，2016年1月8日，被告以原告未与其签劳动合同、未缴纳社会保险以及2016年1月6日被原告无故辞退等为由，向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告缴纳社会保险，支付给被告违法解除劳动合同经济赔偿金6000元，未签订劳动合同双倍工资18000元。2016年2月2日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字[2016]第6号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人赔偿金6000元。二、被申请人支付申请人2015年7月31日到2016年1月6日的双倍工资15827.58元。三、申请人其他请求不予支持。原告不服该裁决，起诉至原审法院，请求：原告不支付被告赔偿金6000元，双倍工资15827.58元。庭审中，被告对原告提供的劳务用工协议中被告的签名提出异议，认为不是其所签，但未能提供反驳证据，经法庭询问，其也不申请对签名的真实性进行鉴定，故原审法院确认该协议中被告签名为被告本人所写。原审人民法院认为，原、被告于2015年6月30日签订的劳务用工协议，有原告的公章及被告的签名，系双方真实意思表示，原审法院予以确认。通过该协议内容可以看出，虽然该协议名称为劳务用工协议，但实质上其属于书面劳动合同。被告主张未签订劳动合同，理据不足，原审法院不予确认。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，证据不足，原审法院不予支持。因双方在协议中约定合同期限从2015年6月30日至2015年12月31日止，合同到期后即行终止，双方没有再续签劳动合同，故原告不存在无故辞退被告，违法解除劳动合同的行为，故被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元，理据不足，原审法院不予支持。被告要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属于民事案件受理范围，对该请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告天津佳伦宏业房地产有限公司不予支付被告莫宝玉赔偿金6000元，2015年7月31日至2016年1月6日的双倍工资15827.58元。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。上诉人莫宝玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，改判被上诉人支付上诉人赔偿金6000元，2015年7月31日至2016年1月6日的双倍工资15827.58元，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在用工协议上签字时并不知道协议内容，并非上诉人真实意思表示。被上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：双方签订用工协议系真实意思表示，且协议劳动期限已经结束，不属于违法解除，不应当支付赔偿金及双倍工资。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审期间认可劳务用工协议中上诉人的签名系其本人所签，其虽称并不知道协议内容，非本人真实意思表示，但上诉人未对其签名非本人真实意思表示提举证据，本院对上诉人此主张不予采信。双方已签订书面劳务用工协议，且被上诉人在合同期满后终止履行合同，原审法院据此判令被上诉人不予支付赔偿金及双倍工资并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人莫宝玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执655-1号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。负责人：岳峰，该支行行长。被执行人山东丽村生物科技有限公司。法定代表人：黄磊，经理。被执行人黄勤生。被执行人ＸＸＸ。被执行人高青玉博琳纺织有限公司。法定代表人：孙建刚，经理。被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。法定代表人：赵忠华，经理。本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、高青玉博琳纺织有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人山东丽村生物科技有限公司、黄勤生、ＸＸＸ、高青玉博琳纺织有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的5339572.77元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  王淑敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1296号原告王永强，男，1965年11月10日生，汉族。被告罗连轩，男，1967年10月4日生，汉族。原告王永强诉被告罗连轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告罗连轩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春被告多次到原告位于光山县文殊乡壮山村姜洼村民组的石子厂购买石子，之前的石子款多次给付，但还余下14000元的石子款未付，由被告向原告出具欠条一张。后经过原告的多次催要未果，故请求法院依法判决：被告立即偿还原告的石子款14000元并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告罗连轩未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告罗连轩未向本院提交证据。经审理查明：原告在光山县文殊乡壮山村姜洼村民组开办了一家石子厂名为“国标石子厂”，被告曾多次到原告的石子厂购买石子。2012年春，经双方结算，被告欠原告石子款10000元，并于2012年4月25日向原告出具欠条一张，内容为：“欠到国标石子厂款壹万元整（10000.00元）”。之后双方继续交易，再次结算时，被告又欠原告石子款4000元，被告没有出具新欠条，而是在2012年4月25日向原告出具的欠条原件上注明：“＋4000元（肆仟元）”。上述欠款发生后，经原告多次催要未果，引发本次诉讼。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买石子，货款未付，向原告出具欠条，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还欠款本金14000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗连轩向原告王永强支付欠款14000元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗连轩承担。本判决为终审判决。审判员  陈义二〇一六年七月六日书记员  魏娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1989号原告：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。住所：惠州市惠阳区淡水中山。负责人：吕国新，职务：行长。委托代理人：张振彬，系该行员工。委托代理人：徐晓飞，系该行员工。被告一：杨瑞强，男，汉族，身份证号码：×××1514，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。被告二：黄桂香，女，汉族，身份证号码：×××1541，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。被告三：惠州市惠阳区秋长雄丰乐器厂，营业执照号码：441381600119160，住所：惠州市惠阳区。经营者：杨瑞强。原告惠州农村���业银行股份有限公司惠阳支行诉被告杨瑞强、黄桂香、惠州市惠阳区秋长雄丰乐器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告杨瑞强、黄桂香已于2016年7月22日履行了还款义务为由，请求撤回申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行撤诉。案件受理费11241元，减半收取计5620.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行负担。审判员 万 翔二〇一六年七月二十八日书记员 吴晓红
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初708号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某。辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告人余某某。辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人谢某犯组织卖淫罪、被告人余某某犯协助组织卖淫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某、余某某及辩护人范金妹、王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至12月，被告人谢某在经营位于本区南桥镇环城东路XXX弄XXX号的男子健康养生会所期间，招募多名卖淫人员至上述会所从事卖淫活动，并安排被告人余某某等人负责收银、望风等工作，对卖淫活动进行组织管理。被告人余某某明知被告人谢某组织卖淫，仍协助从事上述工作。2015年12月8日，公安人员对上述会所进行检查，当场查获多名卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人谢某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人耿某的供述，证人李某某、周某某、刘某甲、刘某乙、朱某某、卢某某、徐某某，徐伟的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，房屋租赁合同，相关消费单据，微信聊天记录截图，58同城网站招聘信息，报表、工资结算表及相关培训手册，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，组织他人进行卖淫活动，被告人余某某协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人谢某的行为不构成组织卖淫罪而构成容留卖淫罪的辩护意见，经查，被告人谢某租赁卖淫场所，招募多人从事卖淫活动，并进行日常管理，约定卖淫违法所得分成，对整个卖淫活动形成控制，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人余某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、扣押在案的小米手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  吴玲娣人民陪审员  张中英二〇一六年七月二十八日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528宁民初93号原告贺兰，女，汉族，1986年10月29日生，新宁县人，居民，住新宁县。原告贺娟，女，汉族，1982年12月26日生，福建省闽侯县人，居民，住福建省闽侯县。原告刘民爱，女，汉族，1936年12月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。共同委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作。被告唐小华，男，汉族，1963年3月11日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，所在地邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人杨智勇，系该公司经理。委托代理人李专专，女，汉族，1990年11月1日生，邵阳市人，住邵阳市大祥区，系该公司员工。本院在审理原告贺兰、贺娟、刘民爱与被告唐小华、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺兰、贺娟、刘民爱于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰、贺娟、刘民爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告贺兰、贺娟、刘民爱撤回起诉。本案受理费收取100元，由原告贺兰、贺娟、刘民爱负担。审 判 长  李畅华代理审判员  李 淼人民陪审员  肖新保二〇一六年七月二十五日代理书记员  梁 丹
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执120号申请执行人：钟强，男，汉族，住重庆市。被执行人：青海略铜劳务工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：袁小波，该公司经理。被执行人：徐光介，男，汉族，住四川省资阳市。申请执行人钟强与被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介劳务合同纠纷一案，我院于2015年10月10日作出的（2015）中民一初字第685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人钟强于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介给付申请执行人劳务费36000元，案件受理费362.5元，执行费445元，共计36807.5元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，及第三方债务，被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介无财产可供执行，申请执行人钟强亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第685号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年七月二十七日书记员 马生义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8630号原告刘某，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告夏某某，女，1982年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告姚某某，男，1947年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告刘某、夏某某与被告姚某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某、夏某某向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄燕二〇一六年七月二十八日书记员  顾叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1093号原告马海洲，男，1971年9月30日出生，汉族，海伦市人，个体被告陈杰，男，50岁，汉族原告马海洲与被告陈杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马海洲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马海洲诉称，其于2015年1月份在北方明珠购买两套住宅楼房，分别是北方明珠10号楼2单元1402室面积51.97平方米、2单元1403室面积100.62平方米，每平方米3480.00元，楼款共计531013.20元。当时签订了购房合同，开发单位给原告出具了房款收据。原告于2015年8月20日依法经海伦市房产管理处进行了预告登记。2016年2月20日，原告发现被告陈杰已将原告上述住宅房屋换锁装修，原告与陈杰交涉，其主张有购买手续，为维护原告的合法权益免受损害，故原告诉至法院，要求被告立即将以上两处房屋返还原告，并由被告承担案件受理费用。原告马海洲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：购房合同两份、房款收据两份、预告登记证明两份。证实该诉争房屋原告系合法取得并已经依法办理了产权预告登记。被告陈杰经传票传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院综合审查认证如下，原告提交的证据来源、形式合法且能够相互印证。经审查，也具有真实性，因此对原告提交的证据均予以采信。本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告于2015年1月份在北方明珠购买两套住宅楼房，分别是北方明珠10号楼2单元1402室面积51.97平方米、2单元1403室面积100.62平方米，每平方米3480.00元，楼款共计531013.20元。原告与该楼开发单位签订了购房合同，开发单位给原告出具了房款收据。原告于2015年8月20日经海伦市房产管理处进行了预告登记。2016年2月20日，原告发现被告陈杰已将原告上述住宅房屋换锁装修。本院认为，原告购买北方明珠两套住宅楼，有原告向法庭出示的购房合同、房款收据以及预告登记证明，事实清楚，证据充分，本院予认定。原告虽然未取得房屋所有权证，但应享有物权期待权，有权占有使用。被告对该两处房屋不享有居住权，其占有使用该两处房屋，没有合法根据，显系无理，是侵权行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后三日内将座落于海伦市北方明珠10号楼2单元1402室面积51.97平方米房屋、2单元1403室面积100.62平方米房屋腾空。案件受理费4555.16元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一六年七月十三日书记员  王杨杨
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初900号原告李忠义。委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人李立刚，该公司总经理。委托代理人陈磊，该公司员工。原告李忠义诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常武涛，被告华安财产保险公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日13时50分许，李忠义驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号车，沿人民路由西向东行驶至与幸福大道交叉口处时，撞上沿幸福大道由北向南行驶的杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车，致使冀D×××××、冀D×××××挂号车撞上头北尾南停止的张延飞驾驶的冀D×××××号车造成鲁N×××××、鲁N×××××挂号车乘车人张兴勤、李忠义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸县交警大队出具简易程序事故认定书认定：李忠义负全部责任，杜相军、张延飞、张兴勤无责任。事故发生后就赔偿事宜，已经在交警队主持下达成调解。张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部投保交强险。就交强险无责限额内赔偿与被告保险公司沟通未果，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告6000元（医疗费6430.68元、住院伙食补助费600元、护理费3034元、误工费15749.7元、营养费500、交通费500，共计27414.38元）；2、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险公司辩称，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理、合法的损失。我公司无责任不承担诉讼费。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：1、身份证一份，证明原告的身份。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任。3、五矿邯邢职工医院病历一份及诊断证明一份和医疗费票据一张，证明原告的伤情及误工天数及护理人数和医疗费用。4、原告的驾驶证及运输资格证一份，证明原告的误工费用按交通运输业计算。5、原告与太平洋保险公司赔付协议书一份，证明该事故三车相撞另一保险公司在交强险无责限额内已赔付原告和张兴勤共计12000元。经被告华安财产保险公司质证，对证据1无异议，对证据2有异议系复印件，对证据3有异议，均不是原件。对证据4有异议，不是原件，没有提供误工证明，不能证明收入情况。对证据5有异议是复印件。本院认为，因被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。证据2经本院核实，对该证据予以确认。证据3系医院所出具的盖有医疗机构专用章的相关票据及证明，本院对该组证据予以确认；证据4该证据和事故认定书，可相互印证，形成证据链条，原告的误工损失应按交通运输业计算。证据5上盖有太平洋财产保险公司理赔专用章，本院对该证据予以确认。被告华安财产保险公司未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，2014年11月27日13时50分许，李忠义驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂号车，沿人民路由西向东行驶至与幸福大道交叉口处时，撞上沿幸福大道由北向南行驶的杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车，致使冀D×××××、冀D×××××挂号车撞上头北尾南停止的张延飞驾驶的冀D×××××号车造成鲁N×××××、鲁N×××××挂号车乘车人张兴勤、李忠义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸县交警大队出具简易程序事故认定书认定：李忠义负全部责任，杜相军、张延飞、张兴勤无责任。事故发生后，原告住进五矿职工总医院治疗，住院12天，产生医药费共计6430.68元。原告需休息4月，护理人员为一人。另查明，张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投保强制保险，死亡伤残无责任限额赔偿11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。杜相军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车在太平洋财产保险公司投保的强制保险，已向原告和张兴勤在强险无责任限额内赔偿12000元。本院认为，张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投有强制保险，该事故的发生，经公安交警部门认定张延飞无责任。原告要求被告华安财产保险公司在交强险无责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费6430.68元；2、住院伙食补助费50元／天×12天（住院天数）=600元；3、营养费20元／天×12天=240元；4、误工费，原告从事交通运输业，按交通运输业年收入53159元计算，共计4个月，原告的误工费为53159元／12个月×4个月=17719.6元；5、护理费，护理人员按居民服务业，护理天数本院酌情认定1个月，护理人员的护理费为32045元／12个月×1月=2670.4元；6、交通费原告未向本院提供相关证据，本院不予以确认。以上费用合计27660.68元。张延飞驾驶的冀D×××××号车在被告华安财产保险公司投有强制保险，华安财产保险公司应在强制保险死亡伤残无责任赔偿限额11000元内赔偿原告，原告误工费17719.6元、护理费2670.4元，共计20390元，该事故还造成张兴勤受伤。因此被告华安财产保险公司赔偿原告5500元。医疗费用无责任赔偿限额1000元，原告医疗费6430.68元、住院伙食补助费600元、营养费240元，共计7270.68元，该事故还造成张兴勤受伤。因此被告华安财产保险公司赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险医疗无责任赔偿限额内赔偿原告500元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告5500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一六年七月五日书记员  宁 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1599号原告：孙学祥，男，汉族，1965年7月19日出生，住江苏省镇江市丹徒区。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。法定代表人：张永春，总经理。被告：奚家贵，男，汉族，1966年1月21日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告孙学祥诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、奚家贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙学祥于2016年7月22日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司、奚家贵的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告孙学祥撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月二十二日书记员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60062号申请人刘升，男被执行人被告天津富隆金属制品厂法定代表人窦春生，厂长本院在执行刘升与天津富隆金属制品厂劳动报酬纠纷一案查明，被执行人财产已被我院另案查封，正在进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2015）滨港民初字第30219号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  张华为二〇一六年七月六日书 记 员  薛淑霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初1904号原告：柴喜梅。被告：王伟。本院在审理原告柴喜梅与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告柴喜梅于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴喜梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴喜梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告柴喜梅负担。审判员  喻可达二〇一六年七月七日书记员  韦佳慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1507号罪犯陈儒国，男，1974年3月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)保中刑初字第540号刑事判决，以被告人陈儒国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年7月31日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈儒国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈儒国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈儒国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈儒国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1688号原告：李某，农民。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：章某甲，农民。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。原告李某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘庆海、被告章某甲及其委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：李某和章某甲经人介绍相识，年月日生育一女章某乙，年月日补办结婚登记。婚后，双方性格差异较大，常为琐事吵架，夫妻感情已经破裂，已很难继续共同生活，遂诉至法院请求判令李某与章某甲离婚；婚生女章某乙随李某生活，章某甲每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活之日止；章某甲返还李某彩礼25000元；依法分割夫妻共同财产。章某甲辩称：同意李某要求离婚和婚生女章某乙随其生活及章某甲每月支付婚生女抚养费300元至孩子独立生活之日止的意见。依法分割车牌号为皖H号小轿车一辆和潜山县艾瑞琪刷业有限公司的股份等夫妻共同财产，分担欠章某甲父亲的31000元和丁韩江的10200元夫妻共同债务；婚后，李某对章某甲实施了家庭暴力，要求李某赔偿章某甲精神损害赔偿金50000元。李某要求返还25000元彩礼的意见不能成立，请法院予以驳回。经审理查明：李某和章某甲经人介绍相识后同居生活，年月日生育一女章某乙，年月日补办结婚登记。另查明，章某甲和李某婚后，以章某甲名义购买车牌号为皖H号江淮牌小型普通客车一辆；2015年8月10日，以李某名义注册登记成立了潜山县艾瑞琪刷业有限公司（自然人独资，统一社会信用代码340824000059583，住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会）。章某甲、李某一直和章某甲父母共同生活，未分家析产。上述事实，有李某提供的身份证、结婚证、章某甲提供的车辆登记信息表、企业信息查询单以及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：李某和章某甲的婚姻关系合法、有效，受法律保护。章某甲同意李某要求离婚和婚生女章某乙随其生活及章某甲每月支付婚生女抚养费300元至孩子独立生活之日止的意见，故李某要求判决与章某甲离婚和婚生女章某乙随李某生活及章某甲每月支付婚生女章某乙抚养费300元至孩子独立生活之日止的诉讼请求，本院予以支持。李某要求章某甲返还彩礼25000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。章某甲要求李某赔偿精神损害抚慰金50000元，章某甲提供的接处警记录所证明的是李某因家庭琐事与章某甲及其父母发生矛盾，不足以达到证明李某在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为的目的，故章某甲以李某实施家庭暴力要求李某赔偿精神损害抚慰金的辩论意见，本院不予采纳。章某甲、李某至今未和章某甲父母分家，以章某甲名义购买的车辆和以李某名义注册成立的公司的股份等财产，可能为章某甲和其父母及李某的家庭共同财产，李某和章某甲婚姻关系存续期间所欠的债务，也可能为章某甲和其父母及李某的家庭共同债务，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某和被告章某甲离婚；二、婚生女章某乙随原告李某生活，被告章某甲每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活之日止，此款定于每年的12月31日前付清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余江海二〇一六年七月二十五日代理书记员  朱玲华附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7871号原告李萍。被告王永祥。原告李萍诉被告王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，因原告李萍未在本院指定的期间交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李萍负担。审 判 长  柴敏娟代理审判员  周方园人民陪审员  徐燕红二〇一六年七月十二日书 记 员  周婷昳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执92号申请执行人张勇军。被告张锋。关于张勇军与张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰虹民初字第0513号民事调解书已发生法律效力。被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请��结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0513号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年七月四日书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4549号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，该行董事长。委托代理人徐占先，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄云龙，该公司总经理。被执行人黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵红梅，女，1972年10月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川君华建筑劳务有限公司、黄云龙、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1187号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，利息6096.12元（截止2015年8月2日），并按合同约定的利率支付自2015年8月3日至2015年10月31日的利息。并承担案件受理费4830元、执行费8357元，以上共计579283.12元。被执行人黄云龙、赵红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1560号原告崔建伟，男，汉族，出生于1960年1月18日。被告徐海现，男，汉族，出生于1966年6月3日。被告高喜俊，女，汉族，出生于1966年2月11日。原告崔建伟诉被告徐海现、高喜俊合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告徐海现的房产。原告崔建伟到庭参加了诉讼，被告徐海现、高喜俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日二被告以做房产建筑急需资金为由向原告借现金200000元，并出具借条一份，双方约定用期三个月，于2015年12月27日还清此笔借款。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年12月27日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年9月27日被告徐海现、高喜俊出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、证明一份，证明徐海现指定将款汇入刘长见的账户被告徐海现在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告高喜俊在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年9月27日被告徐海现、高喜俊向原告借款200000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借崔建伟现金人民币贰拾万元整（￥200000），用期三个月，用于做房产建筑使用，到2015年12月27日止，利息按银行同期利率四倍计算，如到期不还，我自愿承担违约金每天贰仟元整。借款人徐海现、高喜俊”。同日，被告徐海现出具证明一份：“兹有我指定打到刘长见工行62×××＊1贰拾万元整（200000），证明人徐海现”。同日，原告通过其中国工商银行账户62×××＊8向刘长见工行账户62×××＊1转款200000元。经原告多次催要，二被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款200000元，并从2015年12月27日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年12月27日。另查明，2015年9月27日中国人民银行发布的一年以内（含一年）贷款利率为4.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐海现、高喜俊偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年12月27日，对该事实本院予以确认。对原告要求二被告从2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海现、高喜俊于本判决生效后十日内归还原告崔建伟借款本金200000元，并从2015年12月27日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款利率四倍向原告崔建伟支付利息至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4614元、保全费1520元，由被告徐海现、高喜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年七月十一日书 记 员  韩培杰
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1282执685号申请执行人：魏某某。申请执行人：陆某某。被执行人：开原市某某管理办公室。法定代表人：孙某某。被执行人：开原某某房地产开发有限公司。法定代表人：何某某，该公司经理。关于原告魏某某、陆某某与被告开原市某某管理办公室、开原某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初1006号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于某某街某某商业广场住宅楼某某路XXX号X-XX-X室楼房产权过户手续。楼房面积115.310平方米，房屋所有权证号：开原市房权证某某字第2015XXX**号。二、新房权所有人魏某某，身份证号：2112XXXXXXXXX、陆某某，身份证号：2112XXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十五日书记员  宋永强
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初01532号原告：叶益明，男，1962年8月7日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村西路*幢*号，身份证号码：3307231962********。委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋。被告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。负责人：吕一玲，系行长。委托代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告叶益明为与被告浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、金华银行股份有限公司武义支行（以下简称金华银行武义支行）合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶益明及其委托代理人邹毅强、潘建云，被告金华银行武义支行委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，被告南越置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶益明起诉称：2002年3月18日，原告与被告南越置业公司（变更前名称为浙江武义南苑房地产开发有限公司）等四人签订《合资开发南苑商厦的合同》。2003年7月25日，原告与被告南越置业公司等四人签订《南苑商厦店面房分房协议》，原告分配获得坐落于武义县城解放街13号地块110号、111号的房产，被告南越置业公司分配获得的房产，原告与被告南越置业公司签订关于房产的《商品房买卖合同》。2010年9月21日，原告与被告南越置业公司签订《房地产买卖协议》，被告难也置业公司将109号（半间）、112号、113号的房产转让给原告，并同日支付全部购房款。2013年11月4日，被告南越置业公司与被告金华银行武义支行签订《最高额抵押合同》，将包括109号（半间）、110号、111号、112号、113号在内的6套房产为案外人浙江南越建设有限公司贷款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2015年7月27日，被告金华银行武义支行因浙江南越建设有限公司未能按期归还借款而提起诉讼，并要求对包括109号（半间）、110号、111号、112号、113号在内的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告系109号（半间）、110号、111号、112号、113号房产实际占有、使用并享有收益的合法权利所有人。被告南越置业公司明知案涉房产并非其所有仍擅自将房产抵押给被告金华银行武义支行，被告金华银行武义支行未依照《商业银行法》、《贷款通则》等规定对抵押物权属、价值等情况进行审查便擅自同意抵押，该抵押行为侵害了原告的合法权利，应认定无效。请求判令：1、确认原告对坐落于武义县城解放街13号地块109号（半间）、110号、111号、112号、113号的房地产享有物权（房屋享有所有权、土地享有使用权）；2、两被告于2013年11月4日签订的编号20139350物00616号的《最高额抵押合同》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南越置业公司未作答辩。被告金华银行武义支行答辩称：1、涉案房产登记在被告南越置业公司名下，原告是否系案涉房产实际所有人尚未确认，因此原告不具有确认抵押合同无效的诉讼主体资格；2、案涉房产2003年已建成，2011年登记在被告南越置业公司名下，金华银行武义支行与被告南越置业公司签订《最高额抵押合同》时，根据登记的公信力，已尽审慎义务，且已支付相应对价，因此抵押合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告叶益明的两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不宜在同一案件中审理。经本院释明，原告拒不变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶益明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一六年七月二十七日代书记员 邱若语
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1503刑初139号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住南溪区长江大道电力公司宿舍；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。无前科。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年04月29日晚，被告人郭某某及妻子等人一起在宜宾市南溪区走马街其妻妹家里吃饭喝酒，饭后被告人郭某某先回到电力公司宿舍驾驶小型客车回去接妻子和小孩。当晚21时许，被告人郭镇银驾驶小型客车行驶至南溪区南溪街道龙源路与北大街路口（北门红绿灯）由东往西直行时，与对向左转陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人郭某某受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警现场处置时对被告人郭某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为159.6mg/100mL。宜宾市公安局南溪区分局交管大队按照规定采集被告人郭某某血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中检测出乙醇成分，浓度为177.21mg/100mL。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现勘资料。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、法化检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现勘笔录、现场图、照片等系列证据予以证实。本院认为，被告人郭某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院或直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一六年七月十二日书记员  田书岑
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初40号原告：赵开平，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：朱守坤,县长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。原告赵开平不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记行为，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。1996年1月20日，灵璧县人民政府为黄本义颁发灵集建（96）字第0237882号集体土地建设用地使用证，将位于安徽省宿州市灵璧县浍沟镇高黄村小黄庄的一宗土地登记由黄本义使用，使用权面积275平方米，用途为宅基，北至路、南至路、西至黄贺宅基、东至空宅。原告赵开平起诉称：1996年，原灵璧县浍沟镇高黄村强行对村内空闲地进行调整，将原本相邻的赵开平、黄本义两家小宗地进行互换，两家当时均不同意。后赵开平全家外出务工。2011年，赵开平回村，发现黄本义在原属赵开平的地上建房，遂与其发生争吵并报警。2015年，赵开平与黄本义再次发生争吵，浍沟镇国土所进行调处，黄本义称其已经办理了土地登记。请求撤销灵璧县人民政府为黄本义颁发的灵集建（96）字第0237882号集体土地建设用地使用证。案件受理费由灵璧县人民政府承担。经审理查明：1996年1月20日，灵璧县人民政府为黄本义颁发灵集建（96）字第0237882号集体土地建设用地使用证，将位于安徽省宿州市灵璧县浍沟镇高黄村小黄庄的一宗土地登记由黄本义使用，使用权面积275平方米，用途为宅基，北至路、南至路、西至黄贺宅基、东至空宅。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灵璧县人民政府于1996年1月20日为黄本义颁发灵集建（96）字第0237882号集体土地建设用地使用证，赵开平于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，自登记行为作出之日起已超过二十年，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵开平的起诉。案件受理费50元，退还原告赵开平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  杜 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1291号申请执行人周桂云。被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人孙娉，执行董事。本院在执行周桂云与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1291号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，被执行人名下的财产均已设置抵押权，目前在不同的法院进入了司法处置程序，本案为普通债权人，执行款在优先债权受偿后按比例分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0902执1291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月一日书记员  陈桃桃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初441号原告：李某某，女，汉族，生于1992年10月3日。委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。（一般代理）被告：孙某甲，男，汉族，生于1987年10月29日。原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王俊晓、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由��告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，年月日生育男孩孙某乙，年月日办理结婚登记。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事生气吵架，且被告与别人有不正当关系，致使双方感情逐渐淡漠，双方已分居生活两年多。夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能。被告孙某甲辩称，1、不同意与原告离婚，原告所说的经常打架生气不属实，双方感情尚可；原告所说不正当关系不存在，其只是精神出轨；双方不是分居，夫妻感情破裂不存在。2、若离婚，婚生男孩应由其抚养，抚养费原告按法定标准一次性付清；3、不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识后同居生活，年月日生育男孩孙某乙，年月日在唐河县民政局办理结婚登记。原告婚前无陪嫁物品；被告结婚时购置物品床一张，衣柜一组，电视机一台，组合柜一台，梳妆台一个，上述物品均在被告处存放。双方没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为，原、被告自结婚共同生活以来，有一定的感情基础，被告应在共同生活中切实负起家庭责任，原告也应对被告支持理解。原、被告双方应当在互谅互让、理性宽容的态度下维护夫妻感情。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽代理审判员  梁 爽人民陪审员  杨 昂二〇一六年七月十一日书 记 员  王 卉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初385号原告：曹磊，男。委托代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律服务工作者。被告：周斌，男。原告曹磊与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊委托代理人张广才，被告周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊诉称，2015年4月24日，被告周斌因承包工程周转资金向其借款100000元，双方约定月利率为2%，口头承诺一年内还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒不清偿。现请求：1、判令被告周斌向原告清偿借款100000元，并按月利率2%承担从2015年4月24日至实际付款之日的利息；2、由被告承担案件受理费。原告曹磊为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2015年4月24日，被告周斌借到原告曹磊现金100000元，双方约定月利率为2%的事实。被告周斌质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，故予以采信。被告周斌答辩对借款事实无异议，亦愿意清偿借款本息，但现无经济能力清偿。经审理查明，2015年4月24日，��告周斌因承包工程周转资金借原告曹磊现金100000元，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。被告并向原告出具书面借据一份。逾期被告未按照约定还本付息，经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起10日内清偿原告曹磊借款100000元及利息（自2015年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐张龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐张龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,267.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,267.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5032号原告刘志刚，农民。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告丁忠庆，农民。原告刘志刚诉被告丁忠庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告丁忠庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，被告将中捷电力公司二期1、2、3、4、5、6#楼住宅郑徐客运线专线（铜山段）赵庄安置小区的内外墙装饰工程承包给原告。双方于2015年9月19日签订合同，合同约定协议签订生效后，原告支付给被告保证金（预约金），在原告支付保证金后五个工作日内被告开具进场通知单给原告，原告安排施工人员进场做施工前期工作，一个月内被告返还原告的全部预约金。协议签订后，原告按照约定分别于2015年9月19日、10月17日两次支付给被告5万元预约金，但是被告未按照约定时间将预约违约金返还给原告，原告曾多次索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告返还给原告预约金5万元及赔偿损失1.5万元，合计6.5万元。被告丁忠庆未作答辩。经审理查明，2015年9月19日，丁忠庆以海南中建龙建设工程有限公司枣庄分公司的名义与原告签订《中捷电力公司二期1、2、3、4、5、6#楼住宅郑徐客运线专线（铜山段）赵庄安置小区内外墙装饰合同》，约定由原告以包工包料的方式承建中捷电力公司二期1、2、3、4、5、6#楼住宅郑徐客运线专线（铜山段）赵庄安置小区内外墙油漆、保温外墙涂料、外墙真色漆装修。双方还约定，协议生效后原告支付保证金，在保证金支付后五个月内，海南中建龙建设工程有限公司枣庄分公司开具进场通知单给原告，原告安排施工人员进场做施工前期工作，同时约定在施工人员进场后一个月内退还保证金。该合同上发包方处附有被告丁忠庆的签字及海南中建龙建设工程有限公司枣庄分公司合同专用章，原告刘志刚在承包方处签字并捺印。2015年9月19日、10月17日，被告丁忠庆收取原告刘志刚预约金合计5万元整。但涉案工程并未被海南中建龙建设工程有限公司枣庄分公司承包，故双方于2015年12月2日就预约金退还问题达成协议，被告出具一份承诺书载明“承诺刘志刚在茅村郑徐安置房合同预约金伍万元整，在2015年12月8日前打到刘志刚银行账户，超过壹天罚款伍万元整”，后附被告丁忠庆的签字。直至庭审结束前，被告未支付上述款项。以上事实，有合同、收据、承诺书以及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告丁忠庆出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约在2015年12月8日前偿还原告刘志刚交纳的5万元预约金，而被告至今未偿还该款，已经构成违约，故对原告主张返还预约金并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的1.5万元损失超出法律规定的范围，本院依法调整为以5万元为本金，自2015年12月9日起按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率的1.3倍（利息及违约金）计算至实际给付之日。被告丁忠庆未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠庆于本判决生效后十日内返还原告刘志刚保证金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2015年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日，并不得超过1.5万元）；二、驳回原告刘志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告丁忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年七月十四日书记员  陈楚