wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异138号申请执行人曹守锋。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌，董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵，主任。第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军，主任。本院在执行申请人曹守锋与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5088号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年七月十五日书 记 员  张钦耕
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3149号原告：赖小林，经商。被告：叶秀青，农民。本院在审理原告赖小林与被告叶秀青民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后仅缴纳了100元的受理费即以经济困难为由向本院申请其余诉讼费用缓交，在缓交期内，原告又向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖小林申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小林撤回起诉。本案已缴纳的受理费100元，由原告赖小林负担。审 判 员 涂军威二〇一六年七月二十六日代书记员 周丽中
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执628号申请执行人：宋绍坤，男，1975年11月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。被执行人：陶能平，男，1979年9月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。被执行人：陶晓兰，女，1983年2月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221执866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶晓兰、陶能平名下位于安徽省芜湖市鸠江区柏庄观邸x号楼x单元xxxx室房屋一套。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年七月五日书 记 员  徐璐璐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初319号公诉机关颍上县人民检察院。被告人唐某甲，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，11月13日由颍上县公安局执行逮捕，11月17日被颍上县公安局取保候审，2016年4月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年10月15日10时许，被告人唐某甲与邻居李某、汪某夫妇在颍上县王岗镇三唐村因拉院墙问题发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中唐某甲用手将汪某摆倒在地，致汪某胯骨摔伤。后经颍上县公安局法医鉴定，汪某的伤情属轻伤二级。案发后，双方已自愿达成刑事和解。上述事实，被告人唐某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等、证人李某、唐某乙等人证言、被害人汪某陈述、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。案发后，被告人唐某甲经传讯到案如实供述了犯罪事实，依法构成坦白；同时，被告人唐某甲与被害人汪某达成刑事和解，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节、危害后果、刑事和解、坦白等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 尤 嫚人民陪审员 李先坤二〇一六年七月二十日书 记 员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6021号上诉人（原审原告）周仁魁，男，1961年5月26日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人周仁魁因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周仁魁于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周仁魁自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周仁魁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人周仁魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月二十六日书记员  王笑得
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初873号原告贺才一，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。委托代理人邓昌友，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告刘凤连，曾用名刘玉莲，女，1959年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被告李玉全，曾用名李玉权，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住新宁县。原告贺才一与被告刘凤连、李玉全民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺才一及其委托代理人邓昌友、被告刘凤连到庭参加诉讼，被告李玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺才一诉称，2011年4月15日，二被告以做生意欠缺资金为由在原告处借款37000元，双方约定月息按二分计算。借款后，经原告催收，被告于2015年、2016年春节期间分别归还原告本金一万元，剩余本金及利息未偿还。故诉请,依法判令两被告偿还原告借款17000元及从借款之日到债务清偿之日止的全部利息。被告刘凤连辩称：所欠原告17000元属实，但该款是利息款，并非本金，因此原告要求被告承担从借款到偿清之日止的全部利息与法不符，被告仅有义务偿还原告17000元，不承担借款的全部利息。经审理查明，被告刘凤连、李玉全系夫妻关系。2009年，被告刘凤连、李玉全向原告贺才一借款30000元，2011年4月15日，原、被告就本金和逾期未支付的利息进行核算，两被告尚欠原告本金30000元，利息7000元，共计37000元。两被告重新向原告出具金额为37000元的借条，双方约定按月息二分计息。2015年2月9日、2016年2月2日两被告偿还原告本金各10000元，现尚欠本金17000元及借款的全部利息未支付。经计算：被告2015年2月9日偿还的10000元所产生的利息为9160元（10000×2%×45.8个月），2016年2月2日偿还的10000元所产生的利息为11520元（10000×2%×57.6个月），共计20680元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：贺才一身份证复印件，刘凤连、李玉全户籍证明，借条一张、金石镇松风亭村委证明等证据。本院认为，被告刘凤连、李玉全向原告贺才一借款，双方形成借贷法律关系，两被告应当履行还款义务。双方约定按月息二分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤连、李玉全在本判决生效后十日内共同偿还原告贺才一借款本金17000元并支付借款利息（已偿还的20000元利息为20680元，另17000元按月利率2%从2011年4月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由原告贺才一负担50元，被告刘凤连、李玉全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年七月四日代理书记员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2024号上诉人（原审被告）：李咪咪，退休职工。被上诉人（原审原告）：孙跃福，山东省潍坊市跃富建材有限公司经理。委托代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。原审被告：来军，无固定职业。上诉人李咪咪为与被上诉人孙跃福、原审被告来军民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李咪咪于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李咪咪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李咪咪撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1219号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李咪咪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一六年七月二十日代书 记员  夏晶晶
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初695号原告毛某某。被告樊某某。原告毛某某与被告樊某某离婚纠纷一案，由原告毛某某诉来本院。本院于2016年4月26日受理后，由审判员张德独任审理，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛某某诉称，原被告于1998年9月登记结婚，婚后生育两女。婚初感情尚可，后被告不务正业，长期离家不归，回来后殴打辱骂原告，并借外债，将家中房屋抵押，导致双方感情破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生女原被告各抚养一个，抚养费自理；共同财产位于西宁市城西区苏家河湾小区（价值200000元）住房一套，由原告居住使用；被告债务自行承担；本案诉讼费用由原告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证、结婚登记申请书，证明婚姻关系；2、两个婚生女户口本复印件各一张，证明孩子情况；3、证明一张，证明被告现未在该村居住的事实；4、彭家寨村委会证明一份，证明房产情况；被告樊某某未到庭，也未提出答辩和证据。经审理查明：原被告于1998年登记结婚，因结婚证遗失，于2011年补办了结婚证。婚初感情尚好，2001年生育一女樊某玲，2006年9月21日生育一女樊某文。后因被告经常离家外出，双方产生矛盾。后原告诉来本院，要求离婚。另查，因政府拆迁，原被告及其子女与被告父母共分得安置房300平方米，但该房无房屋产权证。本院认为，原被告双方婚后长期争吵，被告离家长期不归，导致双方感情破裂，此婚姻关系应予解除，被告对此负有主要责任。原被告作为父母，对婚生孩子均负有扶养义务，故两个孩子由原被告双方分别抚养。原告要求分割安置房的诉讼请求，因该安置房无房产所有权证，该项财产与被告家人财产有混同，且原告也不能证明该安置房中究竟那一套是属于原被告及孩子的房产，该项财产产权不明确，无法进行分割，故此诉讼请求也不予支持。原被告可在该项财产产权明确后另行处理。原告要求被告自行负责外债的诉讼请求，因未提供相关证据，故此诉讼请求不予支持。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：原告毛某某与被告樊某某的离婚请求依法予以准许；婚生女儿樊某玲由被告樊某某抚养，婚生女儿樊某文由原告毛某某抚养，抚养费各自自理；驳回原告毛某某要求分割安置房的诉讼请求；驳回原告毛某某要求被告樊某某承担外债的诉讼请求。本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 德二〇一六年七月十二日书记员 齐冰洁附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37873号原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人李忠，董事长。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。被告梁小波，男，1975年11月23日出生，自由职业者。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告梁小波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年5月20日签订���佳兴园物业管理服务协议》，约定由原告承担×××小区的物业服务，协议至今仍在履行。但被告2005年2月1日至2007年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日期间未支付物业管理服务费。经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费11526.83元；2、被告支付滞纳金8000.99元（从2005年2月1日起算至2014年12月31日，按拖欠金额的日万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2004年8月20日被告入住×××小区，原告提供的是2009年签订的物业管理服务协议，但却从2005年开始主张物业费，与事实不符；原告起诉的事实理由是不成立的，因为在2005至2007年，2011年的物业费是与物业公司协商好的，因为物业公司没有修好也没有支付赔偿款，所以免去了物业费，算是给我的补偿，而且原告诉讼请求���经过了诉讼时效；另外2014年的物业费已经交了；起诉状中称多次与我沟通，我一直推诿，与事实不符，没有人找我谈过，律师函我也没有收到过，我没有接到任何原告催收的通知。经审理查明：原告（原名称为北京房管一物业管理有限责任公司）对北京市朝阳区×××5号院6区×××小区进行物业管理。被告为该该小区2单元501室的业主，房屋建筑面积111.64平方米，每建筑平米物业管理费1.75元。原告提交北京房管一物业管理有限责任公司于2004年与被告签订的物业服务协议补充协议证明一直为被告提供物业服务。被告提交加盖原告公章、管理处工程部长条章的2份情况说明，日期为2005年4月23日、2005年6月18日，双方就维修主卧、主卫墙体开裂、橱柜台面开裂、主卫、客卫下水回水弯等问题进行回复，原告同意赔偿金额按购房款日万分之二计算，被告在该回复函中表示要求维修时提供住宿或进行相应赔偿。被告主张后来双方就赔偿问题达成口头协议，免除2005年至2007年、2011年物业费。原告主张对此情况不清楚，而且修复是开发商的责任，从回函中不体现减免物业费内容。被告提交2013年7月20日银行明细，金额2474.44元，被告主张是2013年的物业费；被告另提交2015年11月20日银行明细，金额4948.88元，被告主张为2014年和2015年的物业管理费。原告表示不清楚，被告是否已交纳2014年物业管理费。上述事实，有双方当事人陈述及其它相关材料在案佐证。本院认为，原告为被告购买房屋提供物业管理服务，北京房管一物业管理有限责任公司变更名称后的权利义务均应由被告承担。被告提交2005年与原告的沟通记录，虽然维修事项属开发商的责任范围，但原告回函中提到补偿标准，即原告愿意承担相关义务，被告作为一��业主，非法律专业人员，有理由相信原告有解决相关维修、赔偿问题的权限。但被告提交的证据只能证明双方在协商过程中，未达成一致意见，现双方就商量的具体结果均未举证，原告亦未举证积极向被告追索费用，故2005年至2007年的费用，本院参照本案具体情况予以酌减。被告已交纳2008年至2010年物业管理费，主张与原告仍因房屋维修问题协商免除2011年物业费，与常理相悖，本院难以采信，故被告应全额交纳当年的物业费用。被告提交2015年银行明细，支付金额为2年金额，原告未举证此款项其他用途，故原告要求被告支付2014年费用，本院不予支持。被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，原告物业服务处于连续状态，被告也在间断地支付物业费，原告亦举证向被告追索，发生诉讼时效中断，故被告该意见本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不���支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁小波于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司物业管理费八千零一十元；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告梁小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费144元，由原告北京首华物业管理有限公司负担119元（已交纳）；被告梁小波负担25元（原告北京首华物业管理有限公司已预付，被告梁小波于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司）。本判决为��审判决。审判员  田丽丽二〇一六年七月二十九日书记员  霍 琪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1098号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛永刚，男，1979年8月17日出生于上海市奉贤区，公民身份号码310226197908170755，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区庄行镇渔沥村耀光917号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人毛永刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年5月25日19时许，被告人毛永刚经事先与兰再乃白联系并收取毒资人民币230元后，至本区南桥镇南亭公路870号3楼，欲将1包净重0.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年5月25日19时许，被告人毛某某经事先与兰再乃白联系并收取毒资人民币230元后，至本区南桥镇南亭公路XXX号3楼，欲将1包净重0.98克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给兰再乃白，尚未碰面即被守候民警抓获。公诉机关认为，被告人毛某某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人毛某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违反所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。给兰再乃白，尚未碰面即被守候民警抓获。公诉机关认为，被告人毛永刚系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人毛永刚判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人毛永刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛永刚犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违反所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保151号申请人中国银行有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人张有道。被申请人张爱华。被申请人吕其海。申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张有道、张爱华、吕其海银行账户内存款73万元或查封被申请人张有道名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张有道名下的位于××房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年七月二十八日书记员  李 琛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢42号之二申请执行人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人赵哲敏，女，生于1962年12月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人徐扬平，女，生于1986年11月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人杨辉，男，生于2007年4月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。申请执行人杨坤，男，生于2009年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。法定代理人徐扬平（系申请执行人杨辉之母），基本情况同上。委托代理人杨国银，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人杨庆伟，男，生于1971年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人吕小利，女，生于1971年6月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2263号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人杨庆伟、吕小利发出执行通知书，责令被执行人杨庆伟履行向申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失155462.05元的义务；被执行人吕小利履行向申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤赔偿因交通事故致杨政死亡后所产生的经济损失110000元的义务；由被执行人杨庆伟、吕小利加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2689.34元、申请执行费3881.93元。但被执行人杨庆伟、吕小利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）川2021执恢42号执行裁定书，扣押了被执行人吕小利所有的起亚牌小型汽车一辆，经组织双方协调未达成执行和解协议。现查明，该车辆已设置抵押，暂不具备处置条件。2016年7月11日，被执行人杨庆伟、吕小利向法院交来赔偿款10000元，并向本院承诺分期给付余下的赔偿款和迟延履行期间的债务利息。2016年7月11日，本院作出（2016）川2021执恢42号之一执行裁定书，解除对被执行人吕小利所有的起亚牌小型汽车一辆的扣押，并对该车予以查封。2016年7月26日，申请执行人杨国银到本院领取案件兑现款10000元。另查明,被执行人杨庆伟、吕小利现暂无可供执行的财产,申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤亦未向本院提供被执行人杨庆伟、吕小利有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢42号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨庆伟、吕小利有可供执行财产时，申请执行人杨国银、赵哲敏、徐扬平、杨辉、杨坤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月二十六日书记员  林玫君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初761号原告张全法，农民。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告何光友，农民。被告徐州联众市政工程有限公司，住所地睢宁县城元府东街南侧睢宁装饰城8号楼105室。法定代表人朱玉芬，该公司经理。本院在审理原告张全法诉被告何光友、徐州联众市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全法于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张全法撤回起诉。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年七月十八日法官 助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执300号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何洁，该××经理。被执行人江苏欧耐特汽配有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈琴，该××经理。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人魏国和，该××经理。被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人耿昶，该××经理。被执行人何洁。被执行人徐桂军。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、何洁、徐桂军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）润商初字第248号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳广球钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金3000000元和截止2015年6月30日的利息、罚息374853.38元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费199600元。二、被告江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、何洁、徐桂军对被告丹阳广球钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49046元，财产保全费5000元，合计54046元，由丹阳广球钣金有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、何洁、徐桂军共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院书面申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年七月十三日书记员  金 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初201号之一原告徐某。法定代理人徐炳东。被告张某。被告张东伟，（系被告张某之父）。被告严某。被告严贤生，（系被告严某之父）。被告吴某。被告吴汝聪，（系被告吴某之父）。被告何某。被告洪彭英，（系被告何某之母）。被告罗某。被告罗海丰，（系被告罗某之父）。原告徐某诉被告张某、张东伟、严某、严贤生、吴某、吴汝聪、何某、洪彭英、罗某、罗海丰健康权纠纷一案，原告于2016年7月28日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某承担。审 判 长  雷方忠审 判 员  戴 莉人民陪审员  周运怀二〇一六年七月二十八日代书 记员  叶 铭
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2855号原告苏远康，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王红英，女，汉族，住址同上。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告友合集团���川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人刘安春，公司总经理。委托代理人（特别授权）魏顺福，四川果城律师事务所律师。原告苏远康、王红英诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于201６年５月25日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于201６年7月5日公开开庭进行了审理，原告苏远康及其与原告王红英的共同委托代理人戴斌、何畅，被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏远康、王红英诉称：被告友合公司于2014年6月21日、8月27日、9月18日分三次共向二原告借款人民34万元用于经营活动，并约定按年利率24%��付利息。但自2014年6月21日起被告从未按约定向二原告支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令:一、被告偿还二原告借款34万元及利息（以16万元为基数从2014年6月21日起、以8万元为基数从2014年8月27日起、以10万元为基数从2014年9月18日起按年息24%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了一下证据：1.二原告身份证和结婚证、被告工商登记信息表各一份，证明原被告的身份情况；2.收款收据三张，证明被告友合公司分三次向原告共借款人民币34万元并约定按年息24%计息；3.南充市商业银行业务交易明细账单二页，证明原告向被告交付借款的事实。被告友合公司辩称：原告未提供借款转账的依据，不能确定原告是否将借款交付被告；收款收据备注栏内的内容是谁添加的不清楚，不能确定利息；本案可能涉及高利贷。综上，请人民法院依法判决。被告友合公司未举证。经审理查明：2014年6月21日、9月18日，被告友合公司给原告苏远康分别出具了金额为16万元、10万元的借款收款收据各一张。2014年8月27日，被告友合公司给原告王红英出具了金额为8万元的借款收款收据一张。以上三份收款收据的备注栏中均注明的有“年24%”字样，但均未载明借款期限。原告自认上述借款均系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其中16万元借款中包含有前期利息48000元、8万元包含前期利���24000元、10万元中包含前期利息28800元，上述利息均系按年利率24%计算的。原告苏远康、王红英系夫妻关系。上述收款收据出具后，被告至今未向而原告偿还过相关的借款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告友合公司向二原告借款的事实，有其给原告出具的收款收据证实，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款本息。收款收据的备注栏注明了按年息24%计算利息，该利率未超过法律的禁止规定，合法有效。但因收款收据中载明的借款本金中包含了前期按年息24%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对该属于前期利息的金额不应再计息，应以实际本金从出具债权凭证之日起按年息24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告苏远康、王红英借款人民币34万元及利息（利息的计算方式为：按年利率24%计息，以112000元为基数从2014年6月21日起、以56000元为基数从2014年8月27日起、以71200元为基数从2014年9月18日起各自计算至本金付清之日止）；二、驳回原告苏远康、王红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一六年七月二十日书记员  易 杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初708号原告李晓晓，女，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码：×××9205。委托代理人李和平，广东金粤律师事务所律师。被告黄品雄，男，汉族，住广东省茂名市电白县。身份证号码：×××2196。被告黄俊登，男，广东省茂名市电白区旦场镇青福芦村仔村人，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2176。系被告黄品雄的儿子。被告邓喜文，女，汉族，广东省茂名市电白区旦场镇青福芦村仔村人，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2162。系被告黄品雄的妻子。原告李晓晓诉被告黄品雄、黄俊登、邓喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李晓晓的委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告黄品雄、黄俊登、邓喜文经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晓诉称：被告一、三是夫妻关系，被告二、四、五、六是被告一、二共同养育之成年子女，六被告组成了一个大家庭。被告一、三长期做贸易生意，生意面很大，被告二、四、五、六学业后亦加入其大家庭生意，共同经营，共同做生意。在这长期贸易生意经营过程中，被告方大家庭积累了大量财富，其财富涉及之现金、房产、车辆等归入其家庭成员或亲友名下。基于对被告家庭贸易生意及家庭整体经济实力的信任信赖，原告数次向被告一、二、三提供借款，用于被告其家庭生意经营或周转或扩大，其中，于2015年4月15日原告与被告一、二签订《借款协议》，主要内容为：（1）被告一、二因生意经营资金周转困难向原告借款300万元；（2）借款日期从2015年4月15日至2015年7月15日止；（3）双方还对借款利息、逾期还款违约金以及财产担保作了明确约定。与此同时，原告与被告一还于同日签订一份《房屋抵押借款合同》。为了更好确保借款协议的履行，被告一、二与原告于签订借款协议前一日签订一份房产价值确认之《作价协议》。之后，原告依约履行了支付出借款义务。遗憾的是，被告一、二该经营借款在约定归还逾期后，至今分文不还，甚至根本无还款之诚意。原告无数次催促被告归还该借款，但是被告至今仍无实际的还款行动。被告三、四、五、六作为被告一、二之直系亲属成员，在家庭共同生活、家庭生意共同经营、家庭财产共有关系存续期间，共享了被告一、二经营借款资金或周转或扩大生意经营之家庭利益，理应履行连带承担被告一、二之还款义务。为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告一、二共同（连带）归还原告出借款300万元；2、判由被告一、二共同（连带）支付原告利息暂计86.4万元（参照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月16日起至一审判决作出之日止）；3、判由被告一、二共同（连带）支付原告其逾期还款违约金暂计90万元（从2015年7月16日起至一审判决作出之日止）；（以上合计476.4万元）；4、本案诉讼费由被告共同承担。原告李晓晓在本案审理过程中变更诉讼请求。请求1、判由被告黄品雄、黄俊登、邓喜文共同（连带）归还原告出借款300万元；2、判由被告黄品雄、黄俊登、邓喜文共同（连带）支付原告借款利息（参照国家法律规定利率24%计算，从2015年4月16日起至清偿完毕日止）；3、判由原告对被告黄品雄、黄俊登抵押担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告黄品雄、黄俊登、邓喜文不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告李晓晓与被告黄品雄、黄俊登签订一份《借款协议》，约定被告因资金周转困难特向原告借款人民币300万元，期限从2015年4月15日至2015年7月15日，利息按每月借款总额3%计息，逾期未还清所欠款项则按所欠款每天4分之一计算违约金，被告未能按时还款，愿意以两人全部财产作担保赔偿。同一天，原告与被告黄品雄签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告因生意周转向原告借款300万元，期限自2015年4月15日至2015年7月15日止，被告用其所有的财产作为借款抵押物抵押给原告，借款利率按照每月3%执行，被告保证在合同规定的期限内还本付息，如未按合同规定归还借款，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。若有不足抵偿部分，原告有权向被告追偿。2015年4月14日，原、被告双方签订《作价协议》，将被告用于抵押的房产作价300万元，并且双方在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，取得广东省房地产他项权证。2015年4月14日，原告委托邓振、邓燕伟通过中国工商银行佛山南海乐丰支行、中国农业银行股份有限公司上海浦东分行先后汇款300万元给被告黄品雄、黄俊登。此后，原告经多次向被告追收无果，于2016年3月9日诉至本院，要求办理。本案在诉讼中，根据原告李晓晓的申请，本院于2016年5月13日作出（2016）粤0904民初708-1号民事裁定书，依法对被告黄品雄名下位于广州市越秀区北京路238号IC218号（夹层商铺）（2009交登字1522709）一间、位于广州市越秀区北京路238号IC219号（夹层商铺）（2009交登字1522710）一间、位于广州市海珠区滨江东路586-6号1809房（2010登记字1327781）一套、位于广州市海珠区灏景街11号B255车位（2011登记字8324368）一个、宝马牌粤A×××××小轿车一辆、被告黄俊登名下位于广东省茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园绿中海1街2号房屋（茂房0900080361）一套、被告邓喜文名下的福克斯牌粤E×××××小客车一辆、思威牌粤E×××××小客车一辆予以查封。本院认为：被告黄品雄、黄俊登、邓喜文尚欠原告李晓晓的借款300万元的事实，有原告出具的《借款协议》、《房屋抵押借款合同》、《作价协议》、《银行转账凭证》及《广东省房地产他项权证》等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告黄品雄与被告邓喜文是夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告诉请被告偿还借款及从2015年4月16日起按年利率24%支付利息，并且请求判令原告对被告的抵押担保物享有优先受偿权，其请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百0六条、第二百0七条、《中华人民共和国民法通则》第一百0六条、第一百0八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄品雄、黄俊登、邓喜文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款3000000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年4月16日起计至还清款之日止给原告李晓晓。二、原告李晓晓对被告黄品雄、黄俊登、邓喜文用作抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果被告黄品雄、黄俊登、邓喜文未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44912元、财产保全费5000元，均由被告黄品雄、黄俊登、邓喜文负担。原告所付的受理费、财产保全费不予退还，由被告给付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  侯宪钢人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年七月二十五日书 记 员  邵小瑜速 录 员  陈慧晶
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执758号曾信玉，男，住所地贵州省道真自治县河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区法定代表人：马榜拴曾信玉申请河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，林州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执758号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  王永青二〇一六年七月五日书记员  李 扬
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1624号原告：朱顺兰，农民。原告：朱顺弟，农民。原告：朱顺辉。原告：朱顺芝，农民。四原告一般授权委托代理人熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201010421275。被告：朱顺贤。被告：许世飞，又名许仕芬，系被告朱顺贤之妻。原告朱顺兰、朱顺弟、朱顺辉、朱顺芝与被告朱顺贤、许世飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告朱顺兰、朱顺弟、朱顺辉、朱顺芝及其委托代理人熊海东到庭参加了诉讼，被告朱顺贤、许世飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱顺兰、朱顺弟、朱顺辉、朱顺芝诉称：四原告与被告朱顺贤及朱顺德系同胞兄弟姐妹，1978年第一轮土地承包时，以其父朱国安（已故）为户主的家庭户承包有本村土地，其中包括“陈家麻窝”的土地，承包人口包括四原告在内。1998年土地延长二轮承包时，由于被告朱顺贤已成家并立户，且四原告出嫁，故对原以朱国安为户主的家庭户承包的土地，由朱国安与朱顺贤为户主的两个家庭分别继续承包（并分别发放了土地承包证）。其中以朱国安为户主的家庭户承包人口为4人（即朱国安、朱顺德、朱顺德的两个孩子朱学林、朱学梅），而“陈家麻窝”的土地由以朱国安为户主的家庭户继续承包。同时由于四原告在新居地也未能分得土地，故导致四原告现在在原居地和新居地都没有土地。为此，四原告多次向村委会提出要求承包土地，经过村委协调，2016年5月17日原告与朱顺德及村委共同签订了一份《土地承包协议书》。协议约定朱顺德自愿将“陈家麻窝”的土地分给原告，由原告进行承包经营管理，村委对此进行了确认。故该片土地由四原告共同经营管理，并依法行使土地承包经营权。但被告朱顺贤与许世飞强行霸占该土地，并在该土地上进行种植（土豆、酥麻等）。对被告的侵权行为，原告曾多次向村委及家族反映，但经协调均无果。原告认为，根据《农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故四原告虽为女儿已出嫁，但由于在新居地并未分得土地，依法有权继续承包原土地，尤其是“陈家麻窝”的土地与被告根本就无任何关联，被告另承包有土地，而现在该土地的权利人朱顺德、朱学林、朱学梅也愿意将该土地分出给四原告，故特提起诉讼，请求：一、判决二被告停止侵权、排除妨害，并立即归还原告位于钟山××××街道石桥社区“陈家麻窝”的土地；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱顺贤、许世飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明：四原告与朱顺贤及朱顺德系同胞兄弟姐妹。1978年第一轮土地承包时，以其父朱国安（2012年底去世）为户主的家庭户承包包括“陈家麻窝”的本村土地，承包人口包括四原告在内。1998年第二轮土地承包时，因被告朱顺贤已成家并立户，四原告已出嫁，故对原以朱国安为户主的家庭户承包的土地，由朱国安与朱顺贤为户主的两个家庭分别继续承包，并各自获得土地承包经营权证书，其中以朱国安为户主的家庭户承包人口为4人即朱国安、朱顺德、朱顺德的两个孩子朱学林、朱学梅，而“陈家麻窝”的土地由以朱国安为户主的家庭户继续承包。同时，由于四原告在新居地未能承包土地，导致四原告在原居地和新居地都没有土地。为此，四原告多次向出嫁前所在的钟山××××街道石桥社区居民委员会反映承包地问题。后经居委会协调，2016年5月17日，四原告与朱顺德、朱学林、朱学梅及居委会共同签订了一份《土地承包协议书》：朱顺德、朱学林、朱学梅自愿将“陈家麻窝”的土地划出，由居委会发包给四原告进行经营管理。但随后被告朱顺贤与许世飞夫妻二人强行占用该土地种植庄稼至今。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，四原告本身属于原家庭承包人员之一，参与了包括“陈家麻窝”在内的农村集体经济组织的土地承包，后虽嫁出，但未能参与嫁入地的土地承包，因此，四原告基于原家庭成员在原居住地享有的土地承包经营权依然存在，况且经协商后，土地所有权人××区××街道石桥社区居民委员会将朱顺德、朱学林、朱学梅自愿划出的“陈家麻窝”的土地明确由四原告承包，因此，四原告自然对“陈家麻窝”的土地享有经营管理及排除他人侵占的权利，也即被告朱顺贤与许世飞的行为侵犯了四原告的合法用益物权，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺贤、许世飞停止侵害、排除妨害，于判决生效后三日内将“陈家麻窝”的土地退还给原告朱顺兰、朱顺弟、朱顺辉、朱顺芝经营管理。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告朱顺贤、许世飞负担（原告已预交，限二被告于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告朱顺兰、朱顺弟、朱顺辉、朱顺芝可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一六年七月十九日书记员  陈 树
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初1550号原告冯某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告冯某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，2014年8月4日，被告杨某某因包工所需向原告借款10000元，并出具借据一支，口头约定月利率2%，如原告需用此款，则被告必须在一月内将借款本息付清。后原告为了让被告明确口头利息主张，又让被告重复出具欠据一支，注明约定月利率为2%，但笔误为“月利率0.2分”。被告仅给原告支付了10个月共计2000元的利息，剩余利息及借款本金10000元均未偿还。现原告当庭变更诉讼主张，只主张被告偿还本金10000元，自愿放弃剩余利息主张，并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2014年8月4日被告杨某某向原告冯某某借款人民币10000元，借据上未注明利息及还款期限的事实。二、欠据一支，证明被告重复出具欠据一支，在原2014年8月4日借款事实上注明了“月利0.2分”，也属笔误，其实口头约定的月利率为2%的事实。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举二组证据，因被告未到庭视为对其质证权利的放弃，原告所举证据属原始条据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月4日被告杨某某向原告冯某某借款人民币10000元，后为了明确利息约定，被告又重复给原告出具欠据一支，约定“月利率0.2分”，后被告支付原告利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告冯某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼主张本院予以支持。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，只主张被告偿还本金10000元，剩余利息原告自愿放弃，是当事人自行处分诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  宗 银
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执519号申请执行人：尹本山，务工。被执行人：李祥，务工。本院在执行申请执行人尹本山与被执行人李祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02094号民事调解书，确定被执行人李祥赔偿原告尹本山各项损失32000元，于2016年2月1日前付12000元，于2016年6月1日前付20000元。本院在执行过程中，申请执行人尹本山与被执行人李祥达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02094号民事调解书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年七月八日书记员  房云洁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初369号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷述贵，男，1962年11月6日出生，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人冷述贵犯强奸罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后于同年7月6日转为普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人冷述贵及辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月至2016年2月16日期间，被告人冷述贵在明知吴某甲系智力残疾妇女的情况下，采用诱骗的手段，3次在丹阳市司徒镇固村前固村83号吴某甲家中与吴某甲发生性关系。经鉴定，吴某甲罹患精神发育迟滞（中等），无性防卫能力。被告人冷述贵归案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冷述贵的行为已触犯刑律，构成强奸罪，诉请本院依法判处。被告人冷述贵对其与吴某甲发生三次性关系的事实没有异议，当庭表示认罪，但认为两人是处朋友，不是强奸。辩护人认为被告人冷述贵具有坦白的法定情节，且系初犯，能认罪悔罪，因文化程度低、法治意识淡薄等走上犯罪道路，请求法院酌情予以从轻处罚。经审理查明：2014年7月至2016年2月16日期间，被告人冷述贵明知被害人吴某甲精神不正常，先后三次在丹阳市司徒镇固村前固村83号被害人吴某甲家中，趁被害人吴某甲的父亲不在家，采用给被害人吴某甲一定数额金钱的诱骗手段，与被害人吴某甲发生性关系。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人吴某甲罹患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。2016年2月16日10时许，被告人冷述贵与被害人吴某甲刚发生完性关系，就被被害人吴某甲的父亲发现，随即进行逃跑，后被害人吴某甲的父亲及村民将被告人冷述贵抓获并向公安机关报警，公安机关出警至现场将双方带回接受调查。被告人冷述贵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冷述贵在庭审中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某甲父亲、吴某乙、谭某、曹某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，门诊病历，残疾证复印件，现场勘查记录，人身检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，××司法鉴定报告书，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人冷述贵明知被害人吴某甲系××患者，仍与其多次发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷述贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷述贵系初犯，能认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对于被告人冷述贵辩称其与被害人吴某甲是处朋友，不是强奸的辩护意见，本院认为，被告人冷述贵明知被害人吴某甲系××患者，仍与其发生性关系，不论其采用何手段，均应以强奸罪论处，故对其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冷述贵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷述贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁代理审判员  何剑波人民陪审员  秦志新二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜 桦附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1164号原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。法定代表人：杨传银，系管理委员会主任被告：徐祥友，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院在审理原告金寨现代产业园区管理委员会与被告徐祥友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告金寨现代产业园区管理委员会于2016年7月5日向本院申请撤回对被告徐祥友的起诉。本院认为：原告金寨现代产业园区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金寨现代产业园区管理委员会对被告徐祥友的起诉。徐祥友一案案件受理费6837元，减半收取3418元，原告金寨现代产业园区管理委员会自愿承担。代理审判员  黄开旺二〇一六年七月五日书 记 员  张 进
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2524民初179号之二原告冯占喜，男，1975年11月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。被告高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户、现住内蒙古苏尼特右旗。被告武振华，男，1983年10月28日出生、汉族，苏尼特右旗教育局职工，现住苏尼特右旗赛汉镇城建小区1号楼3单元2楼西户。2016年7月8日作出（2016）内2524民初179号的裁定，现因本院准予原告冯占喜撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武振华所有的车牌号为京PRJ8**的别克牌轿车扣押；二、解除对原告冯占喜所有的蒙房权证苏尼特右旗字第1650213009**号房产的查封、扣押。审判员  王洋海二〇一六年七月八日书记员  张艳春
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪宗萍，女，1969年5月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。委托代理人：刘栋国（倪宗萍爱人），男，1961年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严慧娟，女，1971年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。再审申请人倪宗萍因与被申请人严慧娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日召开听证会，倪宗萍及其代理人许和平、刘栋国，严慧娟及其代理人陶然亭参加听证会。本案现已审查完毕。倪宗萍申请再审称：倪宗萍与严慧娟于2009年5月1日签订房屋租赁合同，由倪宗萍租赁严慧娟的名人苑宾馆，租期十年。倪宗萍在经营该宾馆期间共投资266604元，交于严慧娟30000元定金，支付宾馆装修费100000元，该10万元由严慧娟转交原承租人。后双方租赁合同被法院判决解除，倪宗萍诉至法院，要求严慧娟因提前解除合同支付投资款396604元。案经一、二审法院审理，只判决严慧娟退还了3万元定金。倪宗萍认为，严慧娟迟延受领租金，倪宗萍并未违约，是严慧娟违约。一、二审法院认定倪宗萍违约与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定请求本案提起再审，改判严慧娟因提前解除合同赔偿倪宗萍396604元。严慧娟答辩称：一、二审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回倪宗萍的再审请求。本院审查查明：本院审查期间，倪宗萍向本院提供了三份证据，一是名人苑宾馆投资明细表，证明其为宾馆投资396604元；二是王某证言，证明其在2012年9月找不到严慧娟，所以无法缴纳租金；三是铜官山区法院向严慧娟公告送达的传票，证明9月份严慧娟不在铜陵，所以其租金无法缴纳；严慧娟对该份证据的质证意见：第一份证据在一、二审已提供，不属新证明，不予认可；王某的证言不属实，我们的案件法院审理了四次，倪宗萍从未提过在9月份向我缴纳租金而找不到我，此证言完全是谎言；铜官山区法院向我公告送达的传票与本案无关。本院确认一、二审法院查明事实。本院认为：倪宗萍与严慧娟签订的房屋租赁合同约定租赁费用以现金的形式半年缴纳一次，首次付款时间为2009年5月1日（6.5万元整），以后每半年付款，且须提前一个月付下半年租赁费，否则严慧娟有权解除合同，且违约方承担违约责任并赔偿违约金拾万元整。依据以上合同约定，倪宗萍应在9月30日前缴纳下半年的租金，但严慧娟于10月2日、10月16日两次向倪宗萍催要租金，倪宗萍未支付。现倪宗萍提供证人王某的证言和铜官山区法院向严慧娟公告送达的传票，证明其在2012年9月找不到严慧娟，所以无法缴纳租金。倪宗萍在原一、二审从未提过其在2012年9月向严慧娟缴纳过租金，现以王某的证言来抗辩是严慧娟迟延受领租金，显然与当时的客观事实不符，如果倪宗萍是因找不到严慧娟而无法缴纳租金，那么在严慧娟于2012年10月二次向其讨要租金时，其应尽快缴纳，但其亦未缴纳。铜官山区法院在审理魏龙诉严慧娟民间借贷一案中，原告魏龙于2012年9月29日向法院起诉，法院于2012年11月7日向严慧娟公告送达开庭传票，从此时间段来看，并不能证明严慧娟2012年9月不在铜陵，亦不能证明严慧娟迟延受领倪宗萍的租金。倪宗萍迟延缴纳房租属违约，理应按合同约定，承担违约责任。倪宗萍自愿支付前租赁人吴金普10万元装修费只经严慧娟转手，严慧娟并未享用该款。现倪宗萍要求严慧娟退还该款无法律依据，不予支持。关于倪宗萍主张的合同期内投资款266604元，系倪宗萍经营所需进行投入，根据合同约定，承租人倪宗萍于2009年5月1日后的装修、设施投资与出租人无关，在不破坏宾馆装修情况下，倪宗萍添置的物品可以带走。倪宗萍在搬离宾馆时，已将能带走的东西全部带走，现倪宗萍在违约的前提下要求严慧娟赔偿其266604元，依法无据，不予支持。关于其缴纳的3万元定金，已判决严慧娟退还。综上，一、二审法院对此案的审理，认定事实清楚，适用法律正确。倪宗萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回倪宗萍的再审申请。审 判 长  朱小文审 判 员  王颂春代理审判员  管佳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定的基本缺乏证据证明的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1135号之四申请执行人何宁,男，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人蒋琳，男，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街。何宁与蒋琳民间借贷纠纷一案遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力，，但被执行人蒋琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋琳在中国农业银行账户内存款人民币17556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年七月二十一日书记员  苏 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7343号申请执行人深圳市宝安区沙井新东成钢材经营部。被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市富鸿裕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月三十日书记员  黄志锋
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终445号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地:江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。诉讼代表人：孟洪洋，总经理。委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金华。委托代理人：郑良珍。被上诉人（原审被告）：余丽仙。被上诉人（原审被告）：丁金安。上述两被上诉人共同委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张密密。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）与被上诉人方金华、余丽仙、丁金安、张密密机动车交通事故责任纠纷一案，平安徐州公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月27日作出的(2016)浙0802民初837号民事判决，于2016年4月20日向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月23日21时20分许，被告丁金安驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿衢州市荷花三路自东向西行驶至衢州市××××门口附近路段机动车道内停车后，车上乘客被告余丽仙下车打开车门时，打开的车门与原告方金华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告余丽仙负事故主要责任，被告丁金安负事故次要责任，原告方金华负次要责任。原告与被告丁金安、余丽仙于2014年7月23日签订协议，载明:2014年6月23日晚，丁金安、余丽仙一方与方金华交通事故，丁金安、余丽仙一方承担九折责任，方金华承担一折责任。事故发生后，原告即被送至医院救治，共花费医疗费43812.42元。被告余丽仙支付了21000元的医疗费，被告丁金安支付了3000元的医疗费，被告平安苏州公司支付了10000元的医疗费。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，伤后误工期限为120日，护理期限为72日，营养期限为60日。另查明，被告张密密系车牌号为苏C×××××的小型客车的登记车主。苏C×××××的小型客车在被告平安徐州公司投保了交强险和20万金额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。事故发生于保险期间。原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，先由被告平安徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任并无异议。本案争议焦点在于侵权各被告按份还是连带承担赔偿责任、保险公司商业第三者责任险赔付范围的问题。根据本案查明的事实，被告丁金安违反交通法规在机动车道内随意停车，而被告余丽仙未注意观察后方情况即开车门，致骑行至机动车道上的原告电动自行车碰撞苏C×××××的小型客车的车门，造成原告受伤。被告余丽仙和丁金安的交通违规行为均为事故发生的原因，且原因力不可分，依法确定被告余丽仙和被告丁金安承担连带赔偿责任。按照交警部门认定的责任，机动车一方承担主要责任。关于责任比例，被告张密密作为车主无过错，不承担赔偿责任。被告余丽仙、丁金安与原告签订了责任比例的协议，该协议未经被告平安徐州公司认可，对于被告平安徐州公司并没有约束力。综上，对于原告的损失，由被告平安徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安徐州公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，保险不予理赔的部分由原告与被告余丽仙、丁金安按1:9的比例承担。原告的损失应当依规计算。其主张的误工费，原告无固定工作，故其误工费参照浙江省全社会单位在岗职工的年平均工资予以计算。误工时间以鉴定意见为准。鉴定费系原告举证支出，由其自行承担。对于被告平安徐州公司提出的二次住院过度治疗、住院天数过长的意见，无证据证明，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、原告方金华因本次交通事故遭受的损失包括医疗费43812.42元（其中非医保用药4839.02元）、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、误工费15900元、护理费9360元、交通费720元，共计73752.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告62326.72元，扣除已支付的10000元，实际需支付52326.72元。由被告丁金安、余丽仙连带赔偿原告10283.13元，扣除已支付的24000元，实际由原告返还被告丁金安、余丽仙13716.87元。上述款项于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告方金华的其他诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告方金华负担500元、由被告丁金华、余丽仙负担436元，于判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，平安徐州公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：机动车保险是针对保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失的毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，按照合同约定由保险公司进行的赔偿。保险公司承担的是被保险人及其允许的合法驾驶人所承担的事故责任的赔偿，不能为驾驶人之外的其他人员所负责任承担赔偿。该起事故仅应按照次要责任承担赔偿，一审法院判决上诉人按照80%的比例进行赔偿，缺乏依据。被上诉人方金华辩称：请法院依法判决。被上诉人余丽仙、丁金安辩称：和原审的意见一致，同一次事故不能把乘客的行为和驾驶员的行为分割开来，本次事故中双方的行为共同导致损害发生，原审判决是正确的。被上诉人张密密未发表答辩意见。各方在二审中均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：机动车商业第三者责任险，是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项限额以上的部分，根据保险合同的规定负责赔偿。本案中，事故发生在保险期间内，丁金安是保险车辆的合法驾驶人员，上诉人对驾驶人员丁金安与乘客余丽仙对事故承担连带责任并无异议，故原审认定保险公司在商业三者险范围内按照丁金安承担连带责任后的责任比例进行赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年七月十八日书 记 员  项红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8263号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，总经理被告张杰,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚秋云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1892号原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码27298011-0。法定代表人谭宁生，职务董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）被告张丁英，女，1967年2月10日生，汉族，住柳州市。委托代理人莫日升，男，壮族，1962年4月23日生，住柳州市。（特别授权）原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告张丁英物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2004年1月至2015年12月物业管理服务费2780.16元及垃圾费822元，共计3602.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告张丁英承认原告中实物业在本案中主张的事实，但是认为被告未委托原告向其提供物业管理服务。本院认为，被告于2003年10月9日与原告中实物业公司签订物业管理服务协议，约定由原告向其提供物业管理服务。被告不认可系其签订的《兆兴园物业管理服务协议》，但不能提出反证。同时，被告认可其系兆兴园业主，因此原告与柳州兆安地产置业有限公司签订的《兆兴园前期物业管理委托合同》对被告有约束力。因原告中实物业公司不能提供2008年5月6日前垃圾费的收费标准，原告诉请垃圾费应从2008年5月开始计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丁英支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2004年1月至2015年12月物业管理费2780.16元，2008年5月至2015年12月垃圾费736元，共计3516.16元。二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告张丁英负担25元，退回原告25元。本判决为终审判决。审判员 彭 勃二〇一六年七月二十一日书记员 林欣欣附条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：别晓波，男，1974年9月7日出生，汉族。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰科（北京）安装工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦1203A。负责人：张海平，该分公司负责人。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰科（北京）安装工程有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号院21号楼5层502室。法定代表人：林昭信，该公司董事长。委托代理人：周武，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：蓝江，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原审第三人：准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人别晓波因与被申请人泰科（北京）安装工程有限公司西安分公司（以下简称泰科公司西安分公司）、泰科（北京）安装工程有限公司（以下简称泰科公司）、第三人准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司，以下简称准信公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。别晓波申请再审称：申请人提交了经过公证的往来邮件，能够证明申请人针对涉案项目的销售工作程序，及与泰科公司、准信公司之间的关系。准信公司的招标团队名单，足以证明泰科公司与准信公司之间存在利益关系，都隶属于泰科国际集团，属于关联公司。申请人应该获得泰科公司的销售提成款。综上，申请人认为原审认定事实错误，适用法律错误，据此申请再审。泰科公司提交书面意见称：我公司制定了销售提成政策，并与申请人签订了销售佣金协议，协议中规定了获得销售佣金的条件，构成双方关于销售佣金关系的合同基础，而申请人并没有达到获得佣金的条件。申请人主张的“三星消防项目”是第三人准信公司的项目，与被申请人没有任何商业关系，被申请人也未从该项目中获得任何经济利益。被申请人和准信公司是两个互相独立的实体，各自独立经营，独立核算。申请人在“三星消防项目”的投标过程中，只起到基本的联络作用，并非核心作用，且申请人并未以被申请人的名义参与该项目，而是以一个人名义参与，并且获得准信公司发放的10万元奖金。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院审查查明：原审第三人厦门准信机电工程有限公司在二审判决作出后，名称变更为准信智慧消防股份有限公司，并进行了工商注册变更登记。本院认为：别晓波与泰科公司之间存在劳动关系，是泰科公司的销售人员，与准信公司不存在劳动关系。别晓波申请再审认为，泰科公司与准信公司虽是两个独立法人，但都是泰科国际集团旗下企业，属关联公司，两个公司之间存在利益关系，其运作并承揽了三星物产建设（上海）有限公司的消防项目，应当取得销售提成。从案件查明的事实看，三星物产建设（上海）有限公司、三星物产建设（上海）有限公司西安分公司两份合同的签订主体为准信公司，而非泰科公司。从泰科公司与准信公司的工商登记注册资料看，两个公司是独立的主体。别晓波在诉讼中提交的证据不足以证明泰科公司与准信公司是关联公司，也不足以证明泰科公司在本案所涉消防项目中获得利益，故其请求支付销售提成的请求不能成立。综上，别晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回别晓波的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  安 娜
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初477号原告唐某，农民。被告何某，农民。原告唐某诉与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年6月在广东打工时相识，于××××年××月××日到藤县民政局登记结婚。自2013年4月开始，被告经常饮酒半夜才回家。原告劝说被告，双方因此经常发生争吵，被告扬言要与原告离婚，并打电话告诉原告父母。由于原、被告夫妻感情不好，性格不合，双方至今未共同生育子女。原告在劝说被告无果后离开了被告，双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，已无再维系的必要。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。为此，诉至法院提出如下请求：判决准许原告唐某与被告何某离婚。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻事实；3.手机信息，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；4.证人证言，拟证明原、被告因感情不和分居已有两年的事实。被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。本院根据审理案件的需要，向被告父亲何彩伟做问话笔录，其陈述：原、被告登记结婚后一直在外务工，过年过节才回来，其是去年年底才知道原、被告闹离婚，不清楚双方的平时感情，也不知道他们离婚的具休原因。但其听女儿说，原、被告在跟其女儿一起务工生活的时候，没有见过双方吵架。原、被告结婚后没能生育孩子，为此事发了10多万元去看医生，但没有见效，不清楚双方是否是因为不能生育孩子而闹离婚。其现在也不知道被告何某在何处。经开庭质证，原告对本院依法调取的证据的合法性、关联性无异议，但认为笔录中何彩伟听其女儿说的不是事实，双方平时会发生争吵，其它的是事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4，证人是原告娘家的邻居，其与本案无利害关系，其证言内容有原告提交的证据3相佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2006年6月份，原告与被告在广东务工时相识，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方均在外务工，逢年过节就回被告家生活。双方在共同生活中经常因生活琐事发生争吵。原、被告婚后未能共同生育子女，为此事双方也去看过医生。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2016年2月23日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告唐某与被告何某自行相识并恋爱谈婚，双方有一定的婚前感情基础。但婚后双方多年未能共同生育孩子并经治疗未果，加上经常因家庭生活琐事发生争吵，致原告从2014年初起回其娘家居住生活至今，可见原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告唐金凤与被告何传健离婚。告唐某与被告何某离婚。案件受理费300元，公费800元，共计1如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎 丽代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦承梭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执123号申请人威信县农村信用合作联社，住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人曹继辉，理事长。被执行人周清尧。被执行人周道禄。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行周清尧、周道禄借款合同纠纷一案中，因本院对被执行人周清尧的房屋进行评估、拍卖需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明委
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行。组织机构代码67658XXXX。住所地景洪市宣慰大道**号。法定代表人杨洋，职务行长。委托代理人胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人克央，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人黄庆云，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被执行人克央、黄庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）景民二初字第1841号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被执行人克央、黄庆云已达成执行和解，故申请执行人于2016年7月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执629号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润光二〇一六年七月十一日书记员  金 梅
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初802号原告：任元根。委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：吴立海。委托代理人：杨承忠。被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521728538639K（3-3）。法定代表人：谷峰，该公司董事长。原告任元根与被告吴立海、安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任元根及其委托代理人唐荣明、被告吴立海的委托代理人杨承忠到庭参加诉讼。被告天力市政公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任元根诉称：2012年6月份，被告吴立海挂户当涂县天力市政工程有限公司（2014年4月11日变更为安徽省天力市政工程有限公司）承包了当涂县太白镇纬九路道路建设工程。原告应被告工程需要，用加油车卖柴油给被告承包的当涂县太白镇纬九路道路建设工程。2014年4月14日，经结算，被告吴立海出具欠柴油款204000元的欠条交原告收执。之后，原告找被告催要，被告给付原告柴油款70000元，余下欠款被告一直拖欠。吴立海挂靠天力市政公司，吴立海与天力市政公司应共同承担还款责任。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告柴油款134000元；二、被告承担本案诉讼费用。任元根针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、被告吴立海的身份证复印件1份、企业信息查询单1份，证明被告身份及诉讼主体资格适格；3、欠条1份，证明被告吴立海拖欠原告柴油款事实；4、建设工程施工合同复印件1份，证明天力市政公司承建太白镇纬九路道路建设工程；5、天力市政公司秦后尧出具的说明1份，证明太白镇纬九路道路建设工程由天力市政公司承建，由天力市政公司下属工程队吴立海承包，所有工程需要材料由承包人自行采购，天力市政公司只按规定收取工程管理费。吴立海辩称：向任元根购买柴油是事实，现尚欠12万元左右。纬九路建设工程款到位后，会支付任元根柴油款。吴立海针对其抗辩未提交证据。天力市政公司未作答辩也未提交证据。经庭审质证，吴立海对任元根提交证据无异议。经庭审举证、质证，本院对任元根提交证据认证如下：任元根提交的证据1、2、3、4、5，吴立海无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：当涂县天力市政工程有限公司承建太白镇纬九路工程，设立当涂县天力市政工程有限公司纬九路项目部（以下简称纬九路项目部），吴立海为项目部负责人。工程施工过程中，项目部负责人吴立海向任元根购买柴油。2014年4月14日，吴立海以个人名义出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到太白镇纬九路柴油款贰拾万零肆仟元整（￥204000）。欠款人吴立海”。吴立海出具欠条前后分2次支付柴油款70000元，吴立海在欠条上注明“已付7万”。此后，吴立海没有支付剩余柴油款，纬九路项目部也没有支付，以致成讼。另查明：当涂县天力市政工程有限公司于2014年4月11日变更为安徽省天力市政工程有限公司。本院认为：吴立海是以欠款人的名义出具欠条，而不是以纬九路项目部的名义出具欠条，欠条上也没有加盖项目部的印章。因此，吴立海以个人名义出具欠条，应由吴立海承担还款责任。事实上，吴立海两次支付柴油款均是以个人名义，而非天力市政公司名义。其次，从任元根提交的秦后尧的情况说明看，吴立海承包纬九路项目工程，工程所需材料均由吴立海自行采购，天力市政公司只按规定收取工程管理费。因此，吴立海因工程建设需要购买柴油所欠款项由吴立海自行承担。再次，吴立海既非天力市政公司的法定代表人，也无证据证明天力市政公司委托吴立海向外购买柴油，吴立海出具欠条的后果不应由天力市政公司承担，只能由吴立海自行承担。综上，吴立海因纬九路工程建设向任元根出具欠条系其个人行为，应由吴立海承担还款责任，天力市政公司不承担还款责任。吴立海辩称只欠任元根12万元的柴油款，因未提供证据证明，本院不予采信。吴立海出具欠条，未约定支付时间，任元根可随时主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴立海自本判决生效之日起十日内给付原告任元根柴油款134000元；二、驳回原告任元根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元、公告费300元，合计3280元，由被告吴立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  郎维庆二〇一六年七月九日书 记 员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1813号原告ＸＸ发。法定代理人周秀红。委托代理人陈爱玲。被告李超。委托代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被告钟吉良。被告李海友。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人齐璨，经理。委托代理人王旭升，系安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。本院在审理原告ＸＸ发诉被告李超、钟吉良、李海友、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ发于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超、钟吉良、李海友、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。本院认为，原告ＸＸ发自愿撤回对被告李超、钟吉良、李海友、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ发撤回对被告李超、钟吉良、李海友、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。案件受理费50元减半收取25元由原告ＸＸ发承担。审判员 马 颖二〇一六年七月十九日书记员 韩树娜
黑龙江省绥棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7509执异字第11号案外人张健，男，汉族。委托代理人王艳红(案外人张健妻子)，汉族。申请执行人金淑芬，女，汉族。被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人陈广利，该公司经理。被执行人陈广利，男，汉族。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利执行一案中，案外人张健于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张健称，2012年7月10日异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区11号楼2单元403室面积66.35平方米，壹拾叁万贰仟柒佰元整（¥132,700.00元），异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。张健在2012年7月10日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张健的异议。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟宝林审 判 员  王建华代理审判员  姜立志二〇一六年七月七日书 记 员  王 维
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初923号中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区白塔路99号。负责人：史娟，行长。被告赵晨光，男，汉族，生于1969年7月19日，住成都市锦江区。被告张雄英，女，汉族，生于1966年2月1日，住成都市锦江区。被告彭体昌，男，汉族，生于1962年12月6日，住四川省南部县。被告刘小川，男，汉族，生于1967年3月12日，住四川省南部县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告赵晨光、张雄英、彭体昌、刘小川金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤诉。案件诉讼费285元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。审判员 欧阳勤二0一六年七月八日书记员 胡          琳