wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1356号原告苏绍福，男，汉族，1974年5月29日出生，住库车县。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告新疆金石建业有限责任公司（以下简称金石公司）。住所地：阿克苏市环南路**号。法定代表人赵敬军，该公司总经理。委托代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告严心政，男，汉族，约60岁，住阿克苏市。原告苏绍福诉被告金石公司、严心政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绍福及其委托代理人蒋林琰，被告金石公司的委托代理人田海龙到庭参加诉讼，被告严心政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏绍福诉称：2014年被告因承建新和县新华书店工程向原告购买了水泥，并由原告将水泥运至被告方工地，但被告未及时付款，尚欠原告水泥款及运费26000元未付。故请求：1、请求判令被告立即支付所欠运费及水泥款26000元及逾期利息2470元；2、诉讼费用由被告承担。被告金石公司辩称:1、我公司未与原告签订过货物运输合同，不欠原告的任何运费及货款。2、原告既主张运费又主张货款，诉讼请求不明确，故请求驳回原告的诉讼请求。被告严心政未到庭亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、水泥提货单二份，以此证实原告向被告新疆金石公司、严心政提供水泥的事实。被告金石公司质证认为提货单是由青松水泥公司出具的，收货人是被告严心政，没有金石公司签字确认，且严心政未到庭，无法证实严心政的签名的真实性，对该提货单不认可。因被告金石公司未提交相反证据反驳提货单的真实性，本院对提货单的真实性予以确认。二、提交（2015）库民初字第1703号民事判决书、（2016）新29民终民事判决书，以此证实被告严心政系被告金石公司施工负责人。被告金石公司对此无异议。被告金石公司对该证据无异议，本院予以确认。三、提交记账凭证，以此证实水泥单价为220元，水泥销售给金石公司。被告金石公司对该证据不予认可，认为该证据是青松水泥公司单方出具，该公司从未向青松水泥公司购买过水泥。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证实原告的待证事实。四、提交运输合同，以此证实每吨水泥运费30元，卸车费10元，水泥从青松水泥公司运至新和县新华书店综合楼工程。被告金石公司对该证据不予认可，认为原告单方委托运输公司，且金石公司未收到上述水泥。因该证据系原告单方提供，没有运输公司及被告金石公司的认定，对其真实性及待证事实本院不予确认。五、提交青松水泥公司票据，以此证实金石公司购买水泥，付款方为金石公司。被告对该证据不认可，认为该证据系青松水泥公司单方出具，无法证实金石公司派人去青松水泥公司购买水泥。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证实原告的待证事实。六、提交建设银行回单、发票。以此证实金石公司向青松水泥支付水泥款。被告金石公司对该证据不认可，认为银行回单上的账号不是金石公司账号，发票时间是2015年，发票是结算完开具的。本院对银行回单的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。被告金石公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：一、提交工程项目内部施工承包合同。以此证实金石公司将新和县新华书店综合楼建设项目工程承包给被告严心政承建，所有材料由严心政承担。如严心政需另外购买材料，须经金石公司盖章确认。原告对该合同的真实性无异议，但认为该合同系金石公司和严心政的内部管理协议，对原告没有效力。本院对该证据的真实性予以确认，但该合同系内部合同，不能证实被告金石公司的待证事实。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2014年10月9日、10月25日，原告苏绍福从库车青松水泥有限公司购买水泥，库车青松水泥有限公司出具水泥提货单二份，在提货单上载明提货单位”零售（金卫华）”，每袋净重50公斤，合计2000袋，收货人为被告严心政。其中在2014年10月9日、10月25日的水泥提货单左上角手写”260元/吨×50吨=13000元（含运费、卸车费）”，在2014年10月25日的提货单上写明送货地址库车本地，2014年10月9日的水泥提货单上的送货地址写明送货地址为库车本地，另外在送货地址一栏用手写”新和苏少福水泥”。被告严心政系新和县新华书店综合楼施工负责人。本院认为，本案争议焦点：1、被告严心政从原告处购买水泥是否用于新和县新华书店综合楼建筑工地？2、被告严心政作为被告金石公司在新和县新华书店综合楼项目的施工负责人，其购买水泥的行为是否构成表见代理，水泥欠款由谁承担？针对争议焦点1，本院认为，被告严心政未到庭，其对购买原告水泥的用途，水泥用在何地未尽举证责任，也未提交答辩意见，虽然原告提交运输合同，但该合同系原告单方出具，没有被告严心政和金石公司的确认，原告提交的水泥提货单上仅有严心政在收货人处签字，没有被告金石公司盖章或建筑工地材料员的签字确认，故对原告主张的水泥用于新和县新华书店综合楼建筑工地的意见，本院不予采纳。针对争议焦点2，本院认为，判定被告严心政的行为是否构成表见代理，首先应认定被告严心政作为新和县新华书店综合楼建筑工地施工负责人，其购买水泥是否以被告金石公司的名义购买？结合证据来分析，1、原告提交的水泥提货单系青松水泥公司单方出具，其在备注栏虽然写明”新疆金石建业有限责任公司”，但并无被告金石公司的确认，且被告严心政未到庭，也未就水泥提货单的情况予以说明；2、原告提交了青松水泥公司的记账凭证、票据、发票等，系青松水泥公司单方出具，被告金石公司不予认可，即使该证据有效，也只能证实青松水泥公司和被告金石公司直接发生水泥买卖关系，并无原告苏绍福和被告金石公司有任何水泥买卖关系，金石公司也未直接向原告苏绍福支付过水泥款。综上，原告苏绍福要求被告金石公司支付水泥款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因水泥提货单上的收货人为被告严心政，证实被告严心政和原告之间存在水泥买卖关系，根据合同的相对性原则，应由被告严心政应向原告苏绍福支付水泥款。故对原告苏绍福要求被告严心政支付水泥款26000元，逾期付款利息2470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严心政于本判决生效后三日内向原告苏绍福支付水泥款26000元，逾期付款利息2470元，合计28470元。二、驳回原告苏绍福对被告新疆金石建业有限责任公司的诉讼请求。如果被告严心政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费512元，依法减半收取为256元，由被告严心政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二○一六年七月二十一日书记员牟艳莉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初846号原告卢征容，男，1965年8月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告肖代强，男，1979年4月7日出生，住重庆市武隆县。原告卢征容诉被告肖代强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告肖代强下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员王小素、曾小波组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢征容的委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告肖代强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢征容诉称，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的劳务，并组织原告等人前往该工地进行施工建设。2014年3月至9月，原告等人在该工地做工。劳务结束后，双方经结算，原告应得劳务工资53500元。之后，被告让原告先回家，承诺领取劳务费后支付给原告，结果被告将原告的工资挪用，2014年9月30日，被告给原告写下欠条，约定在2014年12月30日付清，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资53500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告肖代强未答辩。经审理查明，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的木工劳务，并组织原告等人进场施工。原、被告双方约定，双方的木工劳务费实行大包干制，被告按30元每平方米支付原告劳务费用。2014年3月至9月期间，原告在该工地从事木工工作。劳务工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付了500元，被告还应付原告劳务工资53500元。2014年9月30日，被告给原告写下欠条，该欠条载明，今欠到卢征容民工工资53500元整，大写五万叁仟伍佰元整，限在10月至12月30日付清，欠款人肖代强。被告肖代强至今未向原告支付任何款项。另有两名工友同时向法院起诉，要求被告肖代强支付劳务费分别为20000元、22745元，三案合并进行了审理。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资53500元；2.被告承担本案诉讼费用。上述查明的事实，原告卢征容的当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢征容与被告肖代强达成口头协议，由原告卢征容为肖代强提供劳务，由被告肖代强支付原告卢征容的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告卢征容进场施工至工程完工，双方对木工劳务进行结算，且被告肖代强向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告肖代强应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告肖代强应当按照约定向原告卢征容支付欠付的工资，因此，对原告主张由被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖代强于本判决生效之日起十日内向原告卢征容支付劳务工资53500元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1138元，公告费560元，合计1698（卢征容已预交），由被告肖代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  王小素人民陪审员  曾小波二〇一六年七月五日书 记 员  陆光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初793号原告麦麦提帕孜力，男，1970年3月15日出生，维吾尔族，农民工，。委托代理人沙依提塔力甫（特别授权代理），新疆隆达律师事务所律师。被告郑海堂，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，。委托代理人肉孜万古力阿布都尕依提（一般授权代理），新疆多浪律师事务所律师。原告麦麦提帕孜力诉被告郑海堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员吴红梅适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告麦麦提帕孜力及委托代理人沙依提塔力甫、被告郑海堂及委托代理人肉孜万古力阿布都尕依提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提帕孜力诉称，我在2015年4月份开始给被告管理90亩棉田，2015年10月6日双方进行了结算，结算后被告还欠我8000元劳务费，并给我出具欠条，该款经我多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告给付8000元劳务费，并给付我为催要该劳务费支出的交通费、住宿费1020元，合计9020元，并承担本案诉讼费。被告郑海堂辩称，2015年，原告确实给我管理棉田，但是原告的劳务费我已经全部付清了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉称事实向本院提供以下证据：1、2015年10月6日证明原件一份，证明被告拖欠原告管地劳务费8000元的事实；2、公路汽车票原件两份及住宿费发票原件两份，证明原告为催要该劳务费支出交通费、住宿费的事实。经质证，被告对1号证据真实性认可，但认为仅凭该证据不能证明被告未付该劳务费；对2号证据不予认可，认为与本案无关联性。本院对1号、2号证据依法予以确认。被告就其辩称意见向本院提供以下证据：1、证人艾某某证言，证明被告在2015年10月中旬左右已将欠原告的8000元劳务费付清；2、证人艾尔肯塔力甫证言，证明被告在2015年10月中旬左右已将欠原告的8000元劳务费付清；3、证人李某某证言，证明被告在2015年10月中旬左右已将欠原告的8000元劳务费付清。经质证，原告认可被告曾给付劳务费8000元的事实，认为该款是在出具欠条前给付的，另有8000元劳务费未给付，才出具证明，因此对证人陈述的付款时间不予认可。本院认为三名证人的证言能够相互印证，真实、客观的反映当日付款的情形，故依法予以确认。根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年4月，原、被告口头协商，由原告为被告管理90亩棉田，每亩200元，劳务费共计18000元，在管理棉田过程中，被告还临时安排原告干一些零散的农活，对于零散农活的劳务费双方约定与管地劳务费一起计算，一起支付。后双方经过结算，被告尚欠8000元未付，于2015年10月6日出具证明一份，载明麦麦提帕孜力的劳务费还有8000元未付。同年10月中旬，原、被告及三名证人一同驱车前往农一师八团城镇，在一个农村信用合作联社自动取款机前，由被告取款，给付原告麦麦提帕孜力现金8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告麦麦提帕孜力为证实其主张提供了由被告郑海堂出具的证明，被告郑海堂对该证明予以认可，应当认定在该证明出具时欠款事实存在。同时被告郑海堂反驳该证明上拖欠的劳务费已付清，并提供了三名证人出庭作证。三名证人对于当日付款的情形陈述基本一致，对付款时间的陈述也能够相互印证，应当可以确定被告郑海堂的付款时间晚于出具欠条的时间，由此可以得出被告郑海堂已将该证明上欠原告麦麦提帕孜力的8000元劳务费付清的确定性结论。因此，对于原告麦麦提帕孜力要求被告给付劳务费8000元、为索债支出的交通费、住宿费1020元，合计9020元，没有事实及法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定判决如下：驳回原告麦麦提帕孜力主张劳务费、交通费及住宿费9020元的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告麦麦提帕孜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员吴红梅二〇一六年七月一日书记员杨玉梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执53号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人李祥，该行行长。被执行人李发明。被执行人高维珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李发明、高维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）盱商初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告李发明、高维珍于本院判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金80000元及利息（自2015年2月20日起按照借款合同的约定计算至实际给付之日）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李发明、高维珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人李发明、高维珍纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人李发明、高维珍纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月五日书记员  梁 宝
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初858号原告冯某某。被告李某某。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经人民法院报公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2009年4月18日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式。于2012年12月2年7日在横山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育一儿子，取名冯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，加之被告稍不顺心就离家出走，原告曾多次去被告娘家寻找，被告不但不回，与其父母还殴打原告，致使原告精神及身体造成了极大的伤害。每次寻找，原告都要好话说尽将其找回。2013年4月份，双方又因琐事争吵，被告就丢下幼小的孩子离家出走，至今未回下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提出离婚诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、儿子冯某甲判由原告抚育，由被告每月支付抚养、教育费1000元，直至孩子成年止；3、诉讼费等判由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组，结婚证一本，户口本复印件两份，用以证明原、被告系合法夫妻且婚后生育一子冯某甲；第二组，横山县殿市镇张家湾村委出具的证明一份，用以证明被告从2013年4月份离家出走至今未归无法联系。被告李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院依法调取了以下证据：家庭财产登记笔录一份，证明原、被告的家庭财产有比亚迪F3轿车一辆。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据均婚姻登记机关、公安机关颁发，被告未到庭质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原告无异义，被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2009年4月18日，按当地风俗在家中举行了婚礼仪式开始同居生活。2012年12月7日在横山县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育一儿子，取名叫冯某甲。婚后因家庭生活琐事原、被告闹矛盾，被告多次丢下孩子和家庭离家出走。2013年4月份，被告丢下孩子离家出走后至今未归，时间长得三年之久且下落不明。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告请求儿子冯某甲有其自己抚养，放弃被告承担孩子的抚养、教育费。原、被告的家庭财产有比亚迪F3轿车一辆，现原告使用。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为标准。被告李某某作为妻子，在与其丈夫共同生活中，因家庭琐事就离家出走下落不明，不尽母亲和妻子的义务，时间长得三年之久。原告起诉离婚，经公告查找仍无下落，严重影响了原告的正常家庭生活。本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚生儿子冯某甲现随原告生活，被告下落不明，应继续由原告抚养有利于孩子的生活和成长。故原告的诉讼请求本院予以支持。家庭财产按照照顾子女权益的原则归于原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准许原告冯某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生儿子冯某甲由原告冯某某抚养，被告李某某不承担抚养费；三、家庭共同财产比亚迪F3轿车一辆，归原告所有。案件受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  张具成二〇一六年七月五日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初143号原告郝有元，男，汉族，1968年3月15日出生，住库车县。原告杨会玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住库车县。委托代理人郝有元，系原告杨会玲丈夫。被告周辉，男，汉族，1957年5月12日出生，现下落不明。被告ＸＸ，男，汉族，1986年1月2日出生，现下落不明。原告郝有元、杨会玲诉被告周辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中发现二名被告下落不明，后依法采取公告方式进行了送达，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨会玲委托代理人郝有元到庭参加诉讼，被告周辉、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝有元、杨会玲诉称，2014年5月27日，被告周辉、ＸＸ向原告借款132万元，并于同日出具欠条一份，该借款还款期限届满后被告至今未向原告返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.二名被告向二名原告返还借款132万元；2.二名被告向二名原告支付2014年5月27日至2016年1月27日期间逾期还款利息52.8万元（每月按2%计息，共20个月）；3.本案诉讼费由二名被告承担。被告周辉、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2009年至2011年期间，被告周辉、ＸＸ因资金周转不开向原告郝有元、杨会玲借款，此后二名被告在采取以房屋抵债及现金给付方式向二名原告偿还52万元情形下，于2014年5月27日向二名原告出具欠条一份。欠条内容为”今欠到郝有元夫妇现金132万元整。大写：壹佰叁拾贰万元整。注：还款日期为2014年12月31日”，欠条落款部分有二名被告的签名及捺印。该欠款二名被告至今未向二名原告返还。庭审中二名原告陈述，二名被告已支付52万元系借款利息，其实际向二名被告出借款项为120万元，其中60万元是以电汇方式向被告周辉交付、50万元是以代二名被告向第三方支付轮胎款方式交付、10万元是以现金方式交付。为此二名原告提交电汇凭证四份，其中一份收款人为”周辉”，日期为2009年10月27日，金额为60万元；三份收款人为”乌鲁木齐市新市区贺岩轮胎经销部”，日期分别为2010年10月15日、2010年11月16日、2011年2月21日，金额共计50万元。以上事实有原告当庭陈述，欠条、电汇凭证予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周辉、ＸＸ向原告郝有元、杨会玲借款后，时隔近五年出具的欠条系对借款本金及利息结算后重新出具的债权凭证。根据二名原告向二名被告出借的款项及出借期限，欠条中载明借款金额未超出以年利率24%进行计息的本息上限，故该债务应重认定为二名被告的借款本金。对原告要求被告向其返还借款132万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条中明确载明还款期限为2014年12月31日，二名被告超过该期限未还款的行为应视为违约行为，对此出借人有权要求违约方支付逾期付款利息。故对二名原告要求二名被告向其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉欠条既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，二名原告主张从二名被告出具欠条之日按照月利率2%计息，无事实及法律依据，本院根据原告诉讼请求主张的逾期付款期间，以年利率6%为计息标准，确认2015年1月1日至2016年1月27日，二名被告应向二名原告支付逾期还款利息8.5059万元（132万元×6%÷365日×392日）。二名被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告郝有元、杨会玲返还借款132万元及逾期还款利息8.5059万元（2015年1月1日至2016年1月27日），二项合计140.5059万元；二、驳回原告郝有元、杨会玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费21432元，公告费460元，合计21892元，由原告郝有元、杨会玲承担5247元，由被告周辉、ＸＸ承担16645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长马俊杰代理审判员昝坤人民陪审员李晓健二○一六年七月二十五日书记员方杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初195号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2014年12月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2015年12月16日被寿光市公安局监视居住。2016年4月22日经本院决定逮捕，于同年4月28日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告人陈某乙，农民。2015年4月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。2016年4月22日经本院决定逮捕，于同年4月28日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李英伟、被告人陈某乙及其辩护人范菲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份至同年11月份期间，被告人陈某乙在明知被告人陈某甲需求假冒“罗托克”牌电动装置的情况下，仍然销售给被告人陈某甲价值人民币42万余元的假冒“罗托克”牌电动装置。后被告人陈某甲将该批假冒“罗托克”牌电动装置以人民币54万余元的价格销售给房师恒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、房师恒的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、产品购销合同、鉴定证明、商标注册证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、银行卡明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是假冒注册商标的商品仍购进并销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系自首，具有悔罪表现的辩护意见及被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙到案后如实供述罪行，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币270000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月12日止。罚金已缴人民币50000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币210000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年3月30日止。罚金已缴人民币30000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一六年七月五日书 记 员  李倩男
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执364号之三申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人林刚名下的闽F678**号车辆；二、查封期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年七月五日书 记 员 苏丽琼（代）
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执374号之一申请执行人成都市金牛区久发机电经营部，住所地：四川省成都市金牛区。经营者梅广辉，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍河南省长葛市。被执行人龙建海，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。成都市金牛区久发机电经营部申请执行龙建海买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）攀西民初字第1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市金牛区久发机电经营部于2016年5月30日向本院申请执行，本案执行标的：25000元，执行费：275元。本案在执行过程中，申请执行人成都市金牛区久发机电经营部和被执行人龙建海达成和解协议，被执行人龙建海已支付一万三千元给申请执行人，剩余标的12000元从2016年七月开始每月至少支付3000元给申请执行人，并在2016年9月30日前全部履行完毕，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人成都市金牛区久发机电经营部表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第01573号原告彭华金，居民。委托代理人彭伟，居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告刘桂明，居民。委托代理人王建明，居民。原告彭华金诉被告刘桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭华金的委托代理人彭伟、贾春林，被告刘桂明的委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华金诉称，2013年1月，原告受被告聘用，在被告开办的涟水军田建材厂做工。2013年10月31日下午3时许，原告在上班过程中意外受伤，伤后被送至涟水中医院治疗，2013年11月8日被告将原告送至涟水保滩医院手术治疗，于2013年11月22日好转出院，后原告回老家继续治疗，现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计64654.5元。被告刘桂明辩称，原告的诉求无事实依据，根据涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第1394号民事判决书和淮安市中院（2014）淮中民终字第1545号民事判决书，原告彭华金与被告刘桂明之间不存在劳务合同关系，所以被告不应承担原告的诉求。经审理查明，被告刘桂明系涟水军田建材厂个体工商户业主。2012年11月19日，被告将其建材厂的相关业务发包给彭伟和王建明。在生产经营过程中，为了完成生产任务，彭伟通知自己的父亲即本案原告彭华金到建材厂帮忙，彭华金的工资由彭伟在其领取的承包金中向彭华金发放。2013年10月31日原告彭华金在驾驶电瓶车帮忙过程中受伤。受伤后，彭华金在涟水中医院住院治疗7天，2013年11月8日，原告彭华金在涟水县卫生院住院治疗14天，共花医疗费14000元，其中被告刘桂明垫付7000元。2015年3月5日，原告彭华金在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗4天，花医疗费5309.20元，后于2015年3月15日至2015年6月29日在同一医院住院治疗，花医疗费3377.30元。经原告彭华金申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告彭华金的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年9月22日作出淮安一院司鉴所[2015]临鉴字第548号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭华金外伤致右胫腓骨中段骨折，其损伤未构成伤残。2、误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。原告彭华金花鉴定费1560元。上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书、出院记录、鉴定费发票、劳务合同、涟水县公安局王集派出所询问笔录、（2014）淮涟民初字第1394号民事判决书、（2014）淮中民终字第1545号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘桂明将其建材厂的相关业务发包给彭伟和王建明。在生产经营过程中，为了完成生产任务，彭伟通知自己的父亲即本案原告彭华金到建材厂帮忙，彭华金的工资由彭伟在其领取的承包金中向彭华金发放，故原告彭华金与被告刘桂明之间无劳动关系亦无劳务关系，原告彭华金要求被告刘桂明承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭华金的诉讼请求。案件受理费1377元、鉴定费1560元，合计2937元，由原告彭华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 芸人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一六年七月五日书 记 员  吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2070号原告：峨眉山市名鹤体育用品店，住所地：峨眉山市。经营者：陈世兵，男，汉族，住峨眉山市。被告：何淑芳，女，汉族，住峨眉山市。被告：王跃，男，汉族，住峨眉山市。本院于2016年6月13日立案受理了原告峨眉山市名鹤体育用品店与被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市名鹤体育用品店经营者陈世兵，被告何淑芳到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨眉山市名鹤体育用品店诉称：被告何淑芳分别于2015年3月8日、3月28日、4月25日在原告处购买麻将机6套，欠款16600元。被告何淑芳于2015年10月21日向原告员工徐秀英出具欠条一张，被告王跃在欠条上签字担保，约定于2016年4月30日前付款。但至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望你院依法判令被告立即支付所欠货款16600元，二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告峨眉山市名鹤体育用品店为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、买卖合同3份。证明原告与被告何淑芳签订购货合同。2、欠条1张。证明被告何淑芳于2015年10月21日出具欠条，确认欠货款16600元，被告王跃作为担保人在欠条上签名。被告何淑芳辩称：原告所说的是事实，但我没有拒付，只是因经济困难，暂无法付款。被告何淑芳未提交证据。被告王跃未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告何淑芳对原告峨眉山市名鹤体育用品店提交的证据无异议。本院对原告峨眉山市名鹤体育用品店所提交的证据依法予以采信。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：被告何淑芳分别于2015年3月8日、3月28日、4月25日在原告峨眉山市名鹤体育用品店处购买麻将机6套，支付部分货款后欠款16600元。被告何淑芳于2015年10月21日向原告员工徐秀英出具欠条一张，被告王跃在欠条上签字担保，约定于2016年4月30日前付款。但至今未付。在庭审中，原告峨眉山市名鹤体育用品店当庭放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告峨眉山市名鹤体育用品店与被告何淑芳之间的买卖关系合法有效，被告何淑芳未按约定支付所欠货款，其债的关系成立。被告王跃在欠条是签字担保，未注明是一般担保还是连带担保，应视为连带担保，故应承担相应的担保责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何淑芳在本判决生效后十日内支付原告峨眉山市名鹤体育用品店货款16600元；二、被告王跃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告何淑芳、王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐建伟二〇一六年七月十三日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保123号申请人洪鑫锺。被申请人王维华。申请人洪鑫锺称，申请人与被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像），在2016年6月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求保全被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像）（保全价值4000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供1200元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王维华驾驶的拼装四轮机动车（四不像）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年七月五日书记员 王雅晴
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1272号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人张某丙。委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某，被告委托代理人张某丙、谢振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告于XXXX年X月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫张某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常吵架。原告怀孕期间，被告甚至殴打过原告，致使原告身体受到一定程度的伤害，夫妻感情越来越恶化。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方就离婚事宜无法达成一致意见，只好向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费400元，至十八周岁时止；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交的证据如下：1、结婚证复印件；2、XXXX年X月XX日，被告张某乙做出的保证书复印件一份。被告张某乙辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费用由原告承担。其一，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由均是不实之词，完全不能成立。原、被告于XXXX年认识并逐步熟悉，双方经过两年多的恋爱逐渐建立了深厚的感情。经过婚前两年的认识，婚后近四年的共同生活，感情基础牢固，并未有任何争吵行为，感情非常好。被告的父母视原告为亲生女儿，一家人和睦相处，因此原告所述事实不存在。其二，被告坚决不同意离婚，故对女儿的抚养问题不做答辩。综上，原、被告感情尚未破裂，恳请人民法院挽救这个幸福的家庭。被告为证明其主张，向法院提交的证据如下：1、XXXX年X月XX日，石家庄市藁城区某幼儿园出具的证明两份；2、被告父母张甲某、张某丙要求抚养张某丙承诺书两份；3、河北医科大学第三医院、河北省骨科医院病历病案复印件共四页。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生婚生女儿张某丙，现随被告及被告父母共同生活。XXXX年X月份被告张某乙因车祸导致骨折脱位伴全瘫，至今生活不能自理。现双方已分居。本院认为，原告张某甲与被告张某乙经合法结婚登记。婚后共同生育女儿张某丙，已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，感情没有完全破裂，尚有和好的可能；且夫妻有相互扶养的义务，被告因车祸导致卧床不起，原告应尽相应的扶养义务。故就原告离婚之请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。本案诉讼费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年七月五日书记员 刘明侠
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初961号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇某商务宾六楼自己居住的房间内，先后3次容留金某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年4月10日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年4月13日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年4月15日左右的一天，被告人张某在上述地点，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、现场检测报告书、人口信息、证人金某、颜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年七月五日书记员 任远航
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执395号申请执行人张红玉。被执行人丹阳天华房地产开发有限公司。法定代表人庄晓华，董事长。申请执行人张红玉与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红玉价款10万元并支付利息4385.89元（计算至2015年7月27日），合计104385.89元，自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳天华房地产开发有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳天华房地产开发有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3403号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1166号原告王某某，女。被告吴某某，男。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月在原溆浦县合田乡政府办理了结婚登记手续。1996年9月19日生育一男孩，取名吴小甲。婚后因双方性格不合，经常吵架相骂，加之被告对家庭很不负责，导致夫妻感情很不融洽，1998年2月双方因家庭琐事吵闹原告独自外出打工，分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。原告为了支持自己提出的诉讼举张，在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；2、证人韦某梅证明材料原件1份，证明原、被告因感情不和，原告常年在外打工的事实；3、证人杨某、陈某芳证明材料原件各1份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架相骂，双方自2012年4月分居至今的事实；4、黄茅园镇万寿村委会证明1份，证明原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，双方自1998年2月分居，原告一直在娘家居住，被告从未到原告娘家接原告的事实。被告吴某某对原告提交的证据质证认为：对原告提交的民政局证明没有异议，对第2、3、4份证据有异议，这些证人被告都不认识，且证人也不认识被告，怎么知道原、被告夫妻感情情况，该证据不真实、不客观。第4份证据，与事实更不相符，原告一直在外打工，没有生活在娘家，同时双方2014年春节都在一起生活，被告去年还到原告娘家拜年，给原告父亲200元红包。被告吴某某辩称，原告起诉内容与事实不符，原、被告结婚多年，双方一直没有打架相骂，原告自1998年外出，但每年春节都会回家与被告团聚，双方感情一直很好，故原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告吴某某未向本院提交证据。对原告王某某提交的4份证据材料，经本院公开开庭审理，当时举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1份和第2份证据，证明原告常年在外打工的事实证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对第3份证据证明原、被告夫妻感情不和经常打架相骂，常年分居的事实以及第4份证据均与原、被告当庭陈述的事实完全不一致，不具有证据的真实性、客观性，本院不予采信。根据原、被告提交的有效证据材料和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年6月在原溆浦县合田乡政府办理了结婚登记手续。1996年9月19日生育一男孩，取名吴小甲。婚后双方感情较好，1998年开始原告独自在外打工，被告在家中照顾小孩，每年春节原告都会回家与被告父子团聚。2014年原告在家中过完春节后，因原告长期在外打工，双方联系甚少，导致夫妻感情出现隔阂。本院认为：原、被告经过一段时间恋爱才登记结婚，且结婚多年，有一定的感情基础，婚后原告虽在外打工多年，但并未影响夫妻感情，只是近两年来双方来往有些疏远，联系较少，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强联系，相互理解，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李建松二〇一六年七月五日代理书记员  谌珊珊
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1192号原告：曹某，女，汉族，1981年6月16日出生，农民，住含山县。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：谢天（实习律师），安徽汪维斌律师事务所律师。被告：郭某甲，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住址同上。原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员周龙政适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人汪维斌、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告婚前了解不深，双方虽于××××年××月××日养育一子郭某乙，但经常为生活琐事发生争吵，且自2011年6月发生争吵后，双方分居至今，故原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子郭某乙由被告抚养。被告曹某辩称：原被告是于1998年按农村风俗举办结婚仪式的，感情一直很好，××××年××月××日，原被告补办了结婚证。2011年9月份后，原被告确实分居，但分居的原因是原告一直躲避被告，故被告不同意离婚，若法院判决离婚，原告应承担子女抚育费及孩子结婚所需要的费用。经审理查明：原告曹某与被告郭某甲婚前经人介绍相识并相恋，1998年，由于原告年龄未达到法定结婚年龄，双方在被告处按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日养育一子，取名郭某乙。原被告举行结婚仪式后，感情很好，双方先后到青岛××××等地打工。被告曹某达到结婚年龄后，双方于××××年××月××日共同到含山县民政部门补办了结婚登记。2011年6月，原被告在北京打工期间，由于原告曹某禁不住外界的诱惑，发生出轨，经被告发现后，双方发生争吵，原告于2011年6月离家出走，并于当年7月返回家中，9月份，原告又独自离家，被告一直寻找原告，但一直未能联系上。2016年5月5日，原告曹某以与被告感情确已破裂为由诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告出具的身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原被告婚前相处时间长，并育有一子，有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告于2011年发生出轨行为，系原告一时受外界诱惑所致，且被告表示对其行为予以原谅，现原告主张夫妻感情确已破裂无证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告郭某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  周龙政二〇一六年七月五日书记员  王大胜附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1226号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告朱小林。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告朱小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告朱小林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告朱小林签订了物业服务协议，按合同约定，被告朱小林应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2126元，及由此产生的违约金388元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告朱小林却不予理睬。现请求依法判令：被告朱小林支付欠缴的物业费2126元、违约金388元，合计2514元；并承担本案诉讼费用。被告朱小林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告朱小林为淮安万达一期住宅3号楼608室业主，房屋建筑面积133.02平方米，车库建筑面积14.25平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告朱小林所在的住宅提供物业服务，住宅及自行车库物业收费标准分别为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）、0.3元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告朱小林已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告朱小林未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告朱小林经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱小林与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告朱小林所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告朱小林应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2126元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告朱小林支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小林于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2126元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  刘 进二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1027号原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。法定代表人贾贵芳，执行董事。委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。被告刘贤光，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省双流区。原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告刘贤光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告刘贤光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠农物业公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区西河镇XX号商铺出租给被告作经营家具使用，双方约定了租期、租金的支付方式和时间。被告在2015年5月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金32214.19元。因被告严重违约产生违约金31536元，滞纳金2628元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉请判令：1.被告支付从2015年6月20日至2016年1月31日拖欠的租金32214.19元、违约金31536元、滞纳金2628元，合计66378.19元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区XX号商铺搬离；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘贤光未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2015年1月20日，原告惠农物业公司（甲方）与被告刘贤光（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在胜利家园XX号商铺四间，面积547.48平方米，出租给乙方用作经营家具使用。租赁期限自2015年3月21日至2018年3月20日止，租期叁年，竟得单价8元/平方米，每月租金标准为4380元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金4380元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳13140元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：XXX）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金4380元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年6月20日起，被告未按约交纳租金。原告于2016年1月31日在被告承租的房屋处张贴送达了解除合同的通知，截止合同解除前被告共欠租金26280元。以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按期履行租金支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于租金问题。被告自2015年6月20日起未支付租金，原告要求被告给付合同解除之前的租金26280元，符合法律规定，本院予以支付。审理中，原告自愿将其主张的违约金（含滞纳金）调整为按所欠租金的20%计算为5256元，并同意将被告已支付的履约保证金4380元在应给付款项中作相应抵扣。原告的该项主张不违反法律规定，本院不持异议。经计算被告应付款项为27156元（26280元+5256元－4380元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告刘贤光于2015年1月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘贤光于本判决生效之日起五日内腾退并交还原告成都惠农物业服务有限公司位于龙泉驿区西河镇XX号商铺四间；三、被告刘贤光于本判决生效之日起五日内给付原告成都惠农物业服务有限公司租金及违约金共计27156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告刘贤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  黄春玲人民陪审员  郭俊秀二〇一六年七月五日书 记 员  钟 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3253号原告无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告蔡兰萍。原告无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）与被告蔡兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托代理人蒋冬到庭参加诉讼，被告蔡兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴公司诉称：其与蔡兰萍系买卖合同关系，其向蔡兰萍供应电镀用化工产品。经双方结算，蔡兰萍结欠其货款23900元，此后蔡兰萍支付了部分货款，尚欠货款14200元。其多次向蔡兰萍催讨拖欠的货款，但均未果。故请求法院判令蔡兰萍立即支付货款14200元，本案诉讼费用由蔡兰萍承担。被告蔡兰萍在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：金兴公司与蔡兰萍之间存在多年业务往来关系，金兴公司根据蔡兰萍的要求向其提供化工产品铬酸酐，双方往来期间没有签订书面合同。2015年2月14日，蔡兰萍向金兴公司出具1份欠条，载明：“欠材料款贰万叁仟玖佰元正（23900）”。蔡兰萍出具欠条后，于2016年2月5日向金兴公司法定代表人陈军支付了9700元，余款14200元至今没有支付。金兴公司向蔡兰萍催讨货款无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有金兴公司提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金兴按约向蔡兰萍提供了化工产品铬酸酐，蔡兰萍应当按约支付货款。蔡兰萍在向金兴公司出具欠条后，未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。金兴公司要求蔡兰萍支付货款14200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蔡兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兰萍于本判决生效后立即向原告无锡市金兴物资有限公司支付货款14200元。如果被告蔡兰萍未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取78元，由被告蔡兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 童 旭二〇一六年七月十八日书记员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3359号原告：刘xx。被告：李xx。本院在审理原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年七月二十五日书 记 员  林海燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4918号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴胡满原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴胡满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9334元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初787号原告陶晓琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告崔敏，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告陶晓琴诉被告崔敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶晓琴与被告崔敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定原告将位于龙信商城某号房屋租赁给被告使用，租期满一年，月租金为900元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用。约定租期届满后，被告继续使用该房屋，原告对此没有异议，双方的租赁关系持续至今，但被告拒绝向原告支付2015年期间的租金，共计10800元，经原告多次催要未果，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付拖欠的2015年的房屋租金10800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意解除《租赁合同》，也愿意给原告拖欠的2015年的租金，但是被告要将所租赁房屋装修的物品拆除，被告需要七天的时间搬离房屋。经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙信商城某号房屋租赁给被告使用，租期满一年，月租金为900元。合同签订后原告依约将房屋交付给被告使用。约定租期届满后被告续租该房屋，后被告未按约定向原告交纳2015年租赁费，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付2015年房屋租赁费。另查明，本案在审理过程中，经被告认可，原告从被告所经营商铺拿走部分衣物抵顶部分租金，2015年租赁费变更为10000元，本院予以确认。上述事实，有原告及被告的当庭陈述、房屋租赁合同一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同是承租人与出租人就房屋租赁的相关权利义务达成一致合意，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在庭审中，被告对原告要求解除房屋租赁合同没有异议，本院予以确认；被告对原告诉请其尚欠2015年的房屋租赁费10000元予以认可，并表示愿意支付，本院予以确认；对被告在承租房屋后因正常经营需要对房屋进行装修，在解除该房屋租赁合同后，对该装修作价补偿数额双方未达成一致意见，原告要求恢复原状，被告也同意恢复原状，本院予以确认。故被告应对拆除装修物后，造成的墙面毁损恢复原状。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告陶晓琴与被告崔敏签订的《租赁合同》；二、由被告崔敏于本判决发生法律效力起三日内给付原告陶晓琴房屋租赁费10000元；三、由被告在本判决发生法律效力后五日内将拆除所租赁房屋的装修物后造成的墙面毁损恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年七月五日书记员  李彦荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3063号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：匡冬妹，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告匡冬妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告匡冬妹等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付2754元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告匡冬妹辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告匡冬妹就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用匡冬妹等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向匡冬妹等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。匡冬妹等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，匡冬妹及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付匡冬妹等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，匡冬妹应得的工资为2754元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给匡冬妹等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据匡冬妹等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。匡冬妹等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用匡冬妹等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对匡冬妹等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对匡冬妹等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实匡冬妹等人是否在其工作的依据，故此，本院采信匡冬妹等人的主张，确认匡冬妹等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠匡冬妹2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向匡冬妹支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于匡冬妹主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供匡冬妹2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信匡冬妹等人的主张，确认匡冬妹未足额收取2015年5月至7月的工资差额2754元，故李钢及三顺制衣厂应向匡冬妹支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告匡冬妹支付2015年5月至7月的工资2754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1797号原告晏桃生，男，1981年11月4日出生,住重庆市武隆县。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告揭某1，男，1982年1月12日出生，住重庆市武隆县。被告揭某2，男，出生年月日不详，学生，住重庆市武隆县。法定代理人揭某1（系被告揭某2父亲），具体身份情况同上。被告揭贤木，男，1954年11月3日出生，住重庆市武隆县。被告秦廷芳，女，1957年8月25日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告晏桃生诉被告揭某1、揭某2、揭贤木、秦廷芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告晏桃生于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏桃生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏桃生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告晏桃生负担。代理审判员  陈洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  万鹏
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初198号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人希尔艾力·努尔麦麦提，男，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年8月因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区沙区法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人努尔某某·阿卜某某西提，男，维吾尔族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提及翻译艾尔肯.买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月19日14时许，被告人努尔某某·阿卜某某西提、希尔艾力·努尔麦麦提经预谋，由努尔某某·阿卜某某西提看人掩护，希尔艾力·努尔麦麦提用手拎夹，先后在咸阳市秦都区嘉惠市场北侧通道，盗走张某某挎包内苹果派5S型手机1部（价值1753.5元，已追退）、在咸阳市乐育南路盗走孔某某上衣口袋内VIVO牌X5型手机1部（价值1812.57元，已追退）。被告人希尔艾力·努尔麦麦提辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人努尔某某·阿卜某某西提辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年3月19日14时许，被告人努尔某某·阿卜某某西提、希尔艾力·努尔麦麦提经预谋，由努尔某某·阿卜某某西提看人掩护，希尔艾力·努尔麦麦提用手拎夹，先后在咸阳市秦都区嘉惠市场北侧通道，盗走张某某挎包内苹果派5S型手机1部（价值1753.5元，已追退）、在咸阳市乐育南路盗走孔某某上衣口袋内VIVO牌X5型手机1部（价值1812.57元，已追退）。上述事实，被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人张某某、孔某某的陈述、证人张伟迪的证言、辨认笔录、违法犯罪信息、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人希尔艾力·努尔麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人希尔艾力·努尔麦麦提在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人努尔某某·阿卜某某西提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人希尔艾力·努尔麦麦提、努尔某某·阿卜某某西提归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人希尔艾力·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人努尔某某·阿卜某某西提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一六年七月五日书记员  樊 磊
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊礼山，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊礼奎，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先成，男。再审申请人熊礼山因与被申请人熊礼奎、王先成侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊礼山申请再审称，原一、二审认定事实不清，判决无法执行。申请人林权证上登记的林地“岩底”3.6亩，如按照一、二审认定事实，则实际面积不到2亩；林权证“岩底”记载的“西至地边轮坎”是哪个坎，是导致本案事实不清的主要焦点，但原一、二审都没有进行现场调查，被申请人熊礼奎、王先成及三位证人的陈述与客观事实不符。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判熊礼奎、王先成赔偿申请人经济损失3000元，承担误工费、交通费3000元，并归还权木、当庭保证不再盗伐申请人林木。本院认为，再审申请人熊礼山提出原一、二审事实不清，未进行现场调查的再审申请理由。经查2015年10月29日一审开庭时出庭的证人杜长荣、王平永、王先贵的证言均证明争议红椿树生长在原熊礼根的自留地上，后熊礼根将该土地同“杜家林娃子”进行了互换，熊礼山对上述证言无异议。一审庭审时宣读了2015年10月21日法院在案发地的现场勘查情况“在原熊礼根的小地岩底的菜园地边红椿树被砍倒，该遗弃的菜园地东为熊礼山柴畔，南为熊礼奎柴畔”，熊礼山对该现场勘查记录亦没有提出异议；一审法院现场勘察照片显示，熊礼山的林权证上登记的西边界畔与诉争的红椿树之间有一条小路相隔。故熊礼山向原一、二审提交的证据不能证明其享有争议红椿树的所有权，其再审申请理由缺乏证据支持。其要求被申请人赔偿误工等费用和要求被申请人作出保证等事项不属于本案审查范围。综上，再审申请人熊礼山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊礼山的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年七月五日书 记 员  丁玉龙
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1638号原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社。负责人钟云祥，社长。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。原告阆中市江南街道办事处鹤长村3社。负责人何大平，社长。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告何大荣。原告阆中市江南镇街道办事处鹤长村3社、阆中市江南街道办事处鹤长村4社诉被告何大荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理。原告阆中市江南镇街道办事处鹤长村3社、阆中市江南街道办事处鹤长村4社的负责人何大平、钟云祥及其委托代理人岳强、被告何大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月9日，二原告经过社员代表大会同意将原江南镇鹤长村3社、4社村民共同所有的堰塘（约15亩）经营权公开拍卖给被告从事淡水养殖，约定经营期限为30年。竞卖合同签订后，被告却未严格履行合同，多次与村民因生产生活用水问题发生纠纷。同时随着市重点建设项目-川东北粮油储备中心项目的建设，将村民集资修建的升钟水渠毁损，使二原告所属的200多村民的生产灌溉用水和生活用水受到严重影响，被告通过竞卖合同经营的堰塘成了二原告所属于村民的生产生活唯一水源。请求判决解除2002年3月9日二原告与被告签定的《堰塘经营权竞卖合同》。被告辩称，一、我是2002年3月通过鹤长村村委会公开招标承包了堰塘，并将钱全部交清了。原告诉称我与村民因用水发生纠纷，应有相关的证据来证实我与谁发生过纠纷，且村委会有对纠纷的调解义务，村委会是否针对纠纷进行过调解？二、我也是本村的村民，一直以来也是靠升钟水渠灌溉庄稼，现升钟水渠毁损，我也没有办法，我不能保证供应全村村民用水。堰塘原最高水位约1.5米，经过这些年的冲刷，现正常水位约1.3米。三、原告要求解除合同，但解除合同有法律规定，所以是否解除依据法律和合同约定。经审理查明，2002年3月9日，原阆中市江南镇鹤长村第三村民小组和第四村民小组（甲方）与被告何大荣（乙方）签订了《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》，合同载明：为了认真贯彻落实上级有关政策精神，对现有的荒山、堰塘经营权进行有偿拍卖（经三社、四社的社员代表会上多次磋商，两社代表一致同意，公开招标拍卖经营权），在2002年3月5日晚通过三人竞标，最后何大荣以16,700元中标，经双方商定，特定协议：一、将堰塘公开拍卖给乙方从事淡水养殖，乙方不得任意改变其用途，不得从事有损甲方堰塘的事，双方约定乙方有偿经营权为30年，即从2002年5月1日起至2032年5月1日止。二、甲方保证留给乙方最低水位不低于井底田田平面；乙方保证最高水位不得超过新田，确保新田在内的其他任何田地能正常耕种（洪期例外）。三、甲方应协助乙方管理水、蓄水，确保双方的共同利益，双方均不能在堰塘内外坡从事取土、耕作、放牧。2002年6月5日，阆中市公证处出具公证书，证明《堰塘经营权竞卖合同》上双方当事人的签字、印鉴属实。合同签订后，被告将承包经营款16,700元交给了村民小组，并在所承包的堰塘内从事鱼苗养殖。2015年底，经阆中市城市规划，川东粮油储备调控中心项目坐落在原告所在村，修建过程中将该村的升钟渠道毁坏。2016年3月14日，阆中市城市规划委员会办公室出具了《阆中市城市规划委员会办公室关于不再修复川东粮油储备调控中心项目内升钟渠道的函》，表明：不再修复川东粮油储备调控中心项目内毁坏的升钟渠道，下游原灌溉区域约200亩土地为城市建设用地，将陆续投入建设项目使用，结合城市规划、灌渠线路、沿线地形地貌、水文水系，远近结合，合理选址节制闸和泄洪闸。认定上述事实，有《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》、公证书、《阆中市城市规划委员会办公室关于不再修复川东粮油储备调控中心项目内升钟渠道的函》、当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》不违背法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同的法定解除有明确规定。川东粮油储备调控中心项目在修建过程中虽毁坏升钟渠道，但依赖升钟渠道灌溉的土地已纳入城市建设用地范畴。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，也对合同的解除进行了明确界定。原告所主张的事实与理由不符合法定解除的情形，因此，对原告请求解除合同，本院不予支持。但原、被告双方在用水时仍应遵守合同的约定，互谅互让，协商解决用水问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条及上引法条之规定，判决如下：驳回原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社、阆中市江南街道办事处鹤长村3社的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社、阆中市江南街道办事处鹤长村3社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年七月十八日书记员  李秦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初444号原告：余蛟，男，1970年7月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：山家有，男，1964年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。原告余蛟诉被告山家有健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余蛟，被告山家有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余蛟诉称：2016年1月12日，我和我母亲从宜良法院出来，当我们走到宜��县钰桥路中段时，我被山艳红及其二哥、三哥、四哥殴打，被山家有用砖头打在我的头部流血，我受伤后报警，警察到现场后叫我到医院治疗，我到宜良县第一人民医院治疗。2016年1月14日，我感到头痛、头昏，我到宜良县第一人民医院住院治疗，山家有殴打我，造成我的身体、身心受伤，激化家庭矛盾，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告山家有赔偿我的医疗费3904.73元、误工费2000元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计11904.73元。诉讼费由被告负担。被告山家有辩称：原告余蛟是我妹夫。原告余蛟与我妹妹山艳红结婚后，原告余蛟骗了我妹妹山艳红50000元，原告余蛟起诉山艳红离婚，我妹妹山艳红叫原告余蛟归还50000元，原告余蛟不但不归还，还与其他女人有不正当关系，我才对原告余蛟动手，但没有原告余蛟说的那样伤。原告余蛟的医疗费，必须有医疗发票、出院证明。原告余蛟的误工费，原告余蛟没有住院，我不认可，应由原告余蛟自己承担，原告余蛟的营养费，我不认可。对于原告余蛟的医疗费，全是原告余蛟过错，应由原告余蛟自己承担。请求法院驳回原告余蛟的诉讼请求。原告余蛟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、宜良县第一人民医院门诊收费收据一份和病情证明书一份，合计二份。欲证实2016年1月12日，自己受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤，支付医疗费120元；2、宜良县第一人民医院住院收费收据一份、病情证明书一份、出院记录一份和出院证明一份，合计四份。欲证实2016年1月14日，自己受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头胸部软组织挫伤，住院11天，支付医疗费3784.73元；3、宜良县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证实2016年1月12日10时许，在宜良县钰桥路中段“中国人民银行”门口处，因余蛟与山艳红离婚的事，山家有用砖头将余蛟打伤，宜良县公安局决定给予山家有行政拘留三日的行政处罚。上述证据经质证，被告山家有对第1组证据无意见，对第2、3组证据不认可，认为自己没有打过原告余蛟，原告余蛟报警后自己还被拘留。本院认为：原告余蛟提交的第1组证据，被告山家有无意见，本院予以采信。原告余蛟提交的第2组证据，相互映证原告余蛟受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告余蛟提交的第3组证据，宜良县公安局宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书是生效法律文书，具有法律效力，应确认宜良县公安局宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书证明力，本院予以采信。被告山家有未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年1月12日上午，因余蛟起诉山艳红离婚的事，原告余蛟到宜良县人民法院开庭，庭审结束后，原告余蛟和其母亲从宜良人民法院出来。上午10时许，原告余蛟和其母亲走到宜良县钰桥路中段“中国人民银行”门口时，因余蛟与山艳红离婚的事，原告余蛟与山艳红的亲属争吵起来，争吵中，被告山家有用砖头打在原告余蛟头部流血，原告余蛟报警。当天，原告余蛟到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤，支付医疗费120元。2016年1月14日，原告余蛟到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头胸部软组织挫伤，住院11天，支付医疗费3784.73元。2016年1月25日，宜��县公安局作出宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书，决定给予山家有行政拘留三日的行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，因余蛟与山艳红离婚的事，原告余蛟与山艳红的亲属争吵起来，争吵中，被告山家有用砖头打在原告余蛟头部流血，被告山家有致伤原告余蛟，被告山家有存在主要过错，应对原告余蛟的损害后果承担主要赔偿责任。原告余蛟在发生争吵时不息事而与山艳红的亲属争吵起来，原告余蛟有一定过错，应对自己的损害后果承担相应责任。对于原告余蛟要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因无相关医疗机构出具的加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告余蛟要求赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因原告余蛟损伤未构成伤残，本院不予支持。根据相关法律规定和结合原告余蛟的诉讼请求，本院确认原告余蛟��损失为：1、医疗费3904.73元；2、误工费1031.58元（住院11天，每天按93.78元计算），上述费用合计4936.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告山家有于本判决生效之日起十日内赔偿原告余蛟的各项损失费用4936.31元的80％，合币3949.05元。剩余损失由原告余蛟自己负担；二、驳回原告余蛟的其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告余蛟负担36元，被告山家有负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一六年七月五日书 记 员  刘 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9483号原告：黎家剑。委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：吴剑云。原告黎家剑为与被告吴剑云买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎家剑的委托代理人郑战洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家剑起诉称，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买光亮剂。2015年10月24日，被告亲笔出具欠条一张，欠原告货款48000元，约定于2016年2月7日之前结清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款48000元及利息损失（从2016年2月7日起按年息6%计算至实际归还日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款48000元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴剑云曾向原告黎家剑购买光亮剂。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今吴剑云欠黎家剑48000元，于2016年2月7号之前结清”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币48000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺于2016年2月7日前支付，至今未付，构成违约，依法应自逾期之日即2016年2月8日计付利息损失，原告主张按年息6%计付，依法应不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑云于本判决生效后三日内支付原告黎家剑货款人民币48000元，并赔偿利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年2月8日起计至实际履行之日止）。二、驳回原告黎家剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月五日书 记 员  王之亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1465号原告王达芹。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告陈荣桂。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。负责人韩洪涛，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人陆雯，副总经理。原告王达芹与被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达芹的委托代理人万湾、被告陈荣桂到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，其负责人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。原告王达芹诉称：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致乘坐苏K×××××号轻型普通货车的原告受伤。公安机关交通管理部门认定本次事故由陈荣桂承担全部责任，因苏A×××××号小客车登记车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，故要求三被告赔偿医疗费14067.08元、住院伙食补助费240元、营养费630元、护理费4046元、误工费9732元、交通费800元。原告提供了事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、护理费发票、扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表。被告陈荣桂辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号小客车系陈荣桂向上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司租用，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，由人民法院依法处理。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司提交书面答辩意见称：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司将性能完备的苏A×××××号小客车出租给有驾驶资格的陈荣桂使用，发生交通事故所产生的损失，首先应由信达财产保险股份有限公司上海分公司在相关保险责任范围内予以赔偿，不足部分，因陈荣桂负事故全部责任，应由其赔偿。上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不应承担民事赔偿责任。其提供了验车单、保险单、陈荣桂的驾驶证。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称：原告主张的医疗费应扣除非医保费用，对护理费认可2400元，误工费不予认可，交通费认可200元，对其他住院伙食补助费、营养费。其未提供证据。经审理查明：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶租用的被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致乘坐苏K×××××号小客车的原告清醒闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部皮下血肿、全身多发软组织损伤，在扬州市第一人民医院住院治疗12天，发生住院医疗费9650.12元（含伙食费293.6元）、门诊医疗费1918.1元、住院期间护理费1646元，出院医嘱休息一个月。2015年4月16日，原告又因右侧第八肋骨骨折经医嘱休息40天。此外，原告还在扬州市江都区人民医院、扬州市江都区中医院进行检查等发生医疗费用并开具休息证明，在社区卫生服务站亦发生部分费用，并在药店购买药品。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈荣桂负全部责任。陈荣桂驾驶的苏A×××××号小客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险，不计免赔率。另查明，原告受扬州平山市政园林建设有限公司雇佣从事宁扬高速公路绿化养护工作，其在本次事故发生前三个月的平均劳动报酬为2113元，事故发生后，原告未从该公司获取劳动报酬。以上事实，有事故认定书、验车单、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、护理费发票、保险单、扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告陈荣桂驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告遭受的人身和财产损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈荣桂承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司对损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其伤后在扬州市第一人民医院住院治疗，治疗过程中经过相关检查，并未确定肋骨骨折的伤情，故其在出院后又检查确定的肋骨骨折，因其未提供与本次事故关联的证据，故本院对原告就该伤情发生的医疗费及相关休息证明以及在下级医疗机构发生的医疗费用均不予支持。根据原告提供的扬州市第一人民医院医疗费票据，在扣除其中的伙食费后，确定为11274.62元，信达财产保险股份有限公司上海分公司主张应扣除非医保用药，但未提出具体项目、金额，故本院根据陈荣桂自愿按8%扣除非医保用药的意见，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在在商业三责险责任限额内赔偿10147元，由陈荣桂赔偿1128元。对于原告主张的住院伙食补助费240元、营养费630元，被告陈荣桂和信达财产保险股份有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。对于原告在住院期间发生的护理费1646元，根据其提供的票据，本院予以确认；对于原告主张的出院后的护理费，根据其伤情，无需专人进行生活护理，本院不予支持。对于原告主张的误工费，根据医疗机构出具休息证明及扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表，确定为2958元。对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据陈荣桂和信达财产保险股份有限公司上海分公司的意见，酌情确定为200元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额及商业三责险责任限额内给付原告王达芹交通事故赔偿款15821元；二、被告陈荣桂于本判决生效后三十日内给付原告王达芹交通事故赔偿款1128元；三、驳回原告王达芹要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣桂负担（原告已预交，被告陈荣桂于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年七月五日书记员  付丹娜