wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5236号上诉人（原审被告）：黄海强，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：李赞夫，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化区。上诉人黄海强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李赞夫2000元；二、被告黄海强在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李赞夫6827.49元。本案受理费25元及保全费320元由被告黄海强负担267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担78元。判后,上诉人黄海强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有针对李赞夫是否在医疗费上存在非医保用药进行审查，应当在李赞夫所产生的医疗费21850.7元扣除10%的非医保用药即2185元；二、本次事故中黄海强的车辆造成损坏，现车辆已经维修完毕，维修费合计为1470元，该车辆损失应当在本案中予以扣减。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判李赞夫医疗费中扣除10%的非医保用药2185元；2、黄海强的1470元财产损失在本案中扣减；3、本案的一审、二审受理费由李赞夫、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担。被上诉人李赞夫、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于非医保用药的问题。黄海强主张在李赞夫21850.7元医疗费中扣除10%非医保用药2185元，但并没有举证证明应扣除的非医保用药的项目及金额，其应承担举证不能的法律后果。该主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。二、关于车辆维修费的问题。黄海强的车辆维修费用是其自身损失，其应另循法律途径主张权利。该主张在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由黄海强负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月十八日书 记 员  李 洁温婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3730号原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告卢正生，男。本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告卢正生物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一六年七月十四日书记员  钱禧曼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2689号原告李光星，男，1989年3月29日出生，汉族，居民。被告苏文印，男，1976年3月29日出生，汉族，居民。被告王燕燕，女，1978年8月18日出生，汉族，居民。原告李光星与被告苏文印、王燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告苏文印、王燕燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光星诉称，2016年3月-6月，被告苏文印、王燕燕在江苏省无锡市富力十号建筑工地承包装修工程，当时被告找到原告，并雇佣原告在其工地上干活，约定日工资220元，割麦子前回老家时工资全部结清。原告李光星共在工地上做工89个，除去开资，两被告下欠原告15180元，至原告回家时，被告以种种理由推脱，给原告出具一张欠据。随后，原告多次讨要工资，直至今日，被告以各种理由拒付。原告请求法院依法判令：一、两被告支付工资款15180元及利息；二、两被告给付原告多次要账产生的交通费及其他费用500元；三、诉讼费用由被告承担。被告苏文印、王燕燕未到庭未答辩。经审理查明，2016年3月1日-6月3日，被告苏文印、王燕燕在江苏省无锡市富力十号建筑工地承包装修工程，原告在其工地上干活，约定日工资220元。原告李光星共在工地上做工89个。被告苏文印于2016年6月9日给原告出具一张证明：“李光星在富力十号做工，捌拾玖个，89个，每天贰佰贰拾元计算，共支生活费肆仟肆佰元4400元，89×220=19580-4400（生活费）=15180元共剩壹万伍仟壹佰捌拾元15180元，以2016年工程第一笔款到全部结清苏文印2016年6月9日上午。”当天，被告苏文印给付原告李光星现金2000元，被告苏文印还下欠原告13180元，经原告多次催要被告至今未付。另查明，被告苏文印与王燕燕是夫妻关系。上述事实，有原告提交证明及原告当庭陈述所证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李光星为被告苏文印提供劳务，被告苏文印按照约定支付劳务费，可以认定原告李光星与被告苏文印存在劳务关系。被告苏文印下欠原告工资款13180元，有原告方提供的被告苏文印所写证明予以证实，故本院对原告请求被告苏文印给付原告工资款13180元予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还工资款13180元，本院应予支持。原告要求二被告给付工资款利息以及多次要账产生的交通费及其他费用500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文印、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告李光星工资款人民币13180元；二、驳回原告李光星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告李光星负担31元，被告苏文印、王燕燕负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  姚晓丽二〇一六年七月二十六日书记员  谢小慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执556-1号被执行人ＸＸ飞被执行人付海山被执行人付全富本院在执行ＸＸ飞、付海山、付全富罚金一案，查明被执行人ＸＸ飞、付海山、付全富无财产可供执行。申请执行的标的141010.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月六日书记员  王淑敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7755号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告刘珊，女，1987年9月19日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘珊信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告刘珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告刘珊于2013年1月7日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2015年12月31日被告欠信用卡本金6281.5元、利息2426.11元。请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息等共计8707.61元（截止到2015年12月31日），及自2016年1月1日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告刘珊未答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告刘珊向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金6281.5元、利息2426.11元，合计8707.61元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告本金6281.5元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告刘珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计8707.61元。二、被告刘珊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年1月1日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年七月八日书记员  徐 东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7422号上诉人栾某，男，汉族，1998年10月6日出生，法定代理人栾某，男，汉族，1967年9月17日出生，上诉人栾某不服沈阳市和平区人民法院（2016）0102民初5210号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，上诉人栾亨源向本院申请撤诉。本院认为，上诉人栾某提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人栾亨源撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年七月四日书记员 薛辰阳
四川省内江市市中区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）川1002执565号申请执行人：内江市恒鑫建材有限公司被执行人：黄小华被执行人：四川坚峰商品硂有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1594号民事判决书，受理内江市恒鑫建材有限公司申请执行四川坚峰商品硂有限责任公司、黄小华买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1594号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年七月六日书记员  黄之福
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7813号原告：帅德萍。被告：杜珍兰。被告：厉强。原告帅德萍为与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告杜珍兰、厉强归还借款10万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告帅德萍到庭参加诉讼，被告杜珍兰、厉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月30日，被告杜珍兰向原告帅德萍出具借条一份，载明：“今借到帅德萍人民币壹拾万元整（100000.￥）”。在借条下方，被告注明：“收到现金壹拾万元整”。嗣后，被告杜珍兰、厉强分文未还。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告杜珍兰、厉强于2003年10月24日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜珍兰、厉强于本判决生效后十日内归还原告帅德萍借款100000元，并支付利息（从2016年6月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜珍兰、厉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年七月二十九日代书 记员  周欣倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申747号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗汝干，男，住广东省连南瑶族自治县。再审申请人罗汝干不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗汝干申请再审称：连南瑶族自治县公安局滥用职权，对我方进行无限期侦查，且至今仍未侦查到我方非法侵占他人财产的有效证据。我方再三要求连南瑶族自治县公安局撤案及赔偿，但连南瑶族自治县公安局一直以案件仍在继续侦查为借口不予撤案，限制我方的人身自由权，造成我方极大的经济损失及精神创伤。原一、二审裁定对我方的起诉不予受理错误，请求依法予以撤销，支持我方的诉讼请求。本院认为：2014年11月21日，连南瑶族自治县人民法院收到罗汝干提交的行政起诉状，罗汝干诉称：“1997年，罗汝干所在的生产组水田被政府征收，征收款被连南瑶族自治县寨岗镇人民政府非法截留。罗汝干作为村民代表参加维权，在代表生产组诉讼期间，于2000年10月25日被连南瑶族自治县公安局以涉嫌侵占他人财物罪拘留38天。2000年12月1日，连南瑶族自治县人民检察院以认定事实不清、证据不足，不批准逮捕。当日，连南瑶族自治县公安局对罗汝干释放并作出取保候审决定，同时要求罗汝干提交30000元保证金。取保候审期限届满后，罗汝干提出国家赔偿申请，连南瑶族自治县公安局以此案还在继续侦查为由，不予结案与赔偿。2013年，罗汝干向清远市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿得不到支持。为此，请求法院判令连南瑶族自治县公安局撤销罗汝干涉嫌侵占他人财物罪的罪名，并恢复名誉，宣布结案。”根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”上述罗汝干提出的判令连南瑶族自治县公安局撤销其涉嫌侵占他人财物罪的罪名等起诉事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”原一、二审法院裁定对罗汝干的起诉不予受理，并无不当，应予维持。罗汝干认为原一、二审裁定错误的申请再审意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，罗汝干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗汝干的再审申请。审 判 长  方丽达代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一六年七月二十七日书 记 员  温 瑜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1384号原告姚某某，居民。被告杨某，居民。原告姚某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被告杨某于2014年4月1日起至2014年6月19日止，多次到我处进货，未支付货款。至2014年6月底我多次到被告杨某处结账，被告仍说没钱支付货款。2015年2月9日，被告杨某写了一份欠条，并订于2015年3月底还清。但被告未按约定履行义务，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款40200元及超期利息5628元，共计45828元。诉讼费由被告承担。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩。经审理查明：原告姚某某与被告杨某未签订买卖合同，被告杨某于2014年4月1日起至2014年6月19日止，到原告姚某某处进货，未支付货款。至2014年6月底经原告姚某某多次催收被告杨某给付货款，被告仍未支付货款。2015年2月9日，经原、被告双方进行结算，被告杨某写了一份欠条，并订于2015年3月底还清。欠条写明：被告杨某欠原告姚某某奶粉款40200元。被告杨某未按照约定履行还款义务。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼进行答辩，未对原告出示的证据的真实性提出异议。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条，发货清单，托运单，出货单复印件在卷证实，并经庭审质证核实，本院依法予以采纳。本院认为：原告姚某某主张被告杨某按照2015年2月9日出具的欠条偿还货款40200及利息5628元，因原告提供了被告开具的欠条，并有发货清单，托运单，出货单的复印件在卷证实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告出示的证据的真实性提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告姚某某货款本金40200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日至偿还之日止）。如未按本判决确定的履期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年七月十五日书记员  包 娅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1954号申请执行人谢欠欠，女，1992年2月6日生，汉族，居民。被执行人时孝洋，男，1979年10月28日生，汉族，居民。申请执行人谢欠欠与被执行人时孝洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）江宁开民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告时孝洋于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢欠欠工资款5315元。本案案件受理费减半收取25元，由被告时孝洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封时孝洋名下位于江宁区河定桥水月秦淮天秀湾花园房产，上述财产暂无法处置。本���向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  胡国玉执 行 员  刘建民二〇一六年七月六日见习书记员  张 浩
签发人：拟稿人：审阅人：校对人：安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特44号申请人：武世国，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。申请人：张邦杰，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人武世国、张邦杰于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人武世国、张邦杰的劳务合同纠纷于2016年7月20日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、张邦杰欠武世国工资款1720元，于2016年9月30日前一次性付清；二、如张邦杰逾期不付，武世国有权就全部案款申请法院强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人武世国、张邦杰达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 余 平二〇一六年七月二十一日书记员 田亦男
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0430号原告淮安市凯沃得工贸有限公司，住所地淮安市楚州区工业园区。法定代表人王凯，该公司总经理。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。本院在审理原告淮安市凯沃得工贸有限公司与被告江苏银行股份有限公司淮安分行合作协议纠纷一案中，原告淮安市凯沃得工贸有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市凯沃得工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市凯沃得工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费24830元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市凯沃得工贸有限公司负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  吴云平人民陪审员  胡 山二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执309号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人仇承财，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0940号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初816-1号原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人陈柱德，董事长。被告莱州市晓峰石材有限公司。法定代表人迟晓峰，经理。被告迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市玉泽石材有限公司。法定代表人迟合德，经理。被告莱州市玉梅工艺品有限公司。法定代表人高健，经理。本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第09××6号项下的房产一处（保全标的额136万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告葛忠萍所有的房产证号为莱房权证城区字第09××6号项下的房产一处（保全标的额136万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告葛忠萍保管。查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年七月十二日书记员  李绍桐
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初870号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人翁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日0时20分许，被告人翁某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市阳明街道新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人翁某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人翁某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年七月七日代书记员 罗洋增
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初844号原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告张德广，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张德广物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告张德广的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 长  刘海萍代理审判员  王晓明人民陪审员  禹小波二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘波罗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1498号罪犯张志勇，绰号“张根生”,男，汉族，1965年5月29日出生于江西省分宜县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月12月作出(2012)温鹿刑初字第850、1367号刑事判决，认定罪犯张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张志勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年1月16日起至2023年1月15日止）。减刑后的刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1045号申请人王某某，男，汉族，1935年8月10日出生。被执行人张某某，女，汉族，1940年11月14日生。被执行人邱某某，女，汉族，1970年10月17日生。关于申请执行人王某某申请执行被执行人张某某、邱某某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第2379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张某某、邱某某的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠锋审 判 员  陈杰民助理审判员  李 魁二〇一六年七月二十日书 记 员  李文强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执69-2号申请执行人曾某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人卢某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人卢某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执69号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年七月十一日书记员 徐 铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民监3号原审原告张然，女，汉族，1972年5月9日生，（村），村民。原审被告李红军，男，汉族，村民。原审被告河南ＸＸ运输集团周口豫周有限公司鹿邑分公司负责人徐辉，公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负责人魏华，公司经理。原审原告张然与原审被告李红军、河南ＸＸ运输集团周口豫周有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月30日作出（2009）鹿交民初字第309号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，张然向本院申诉要求再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张然申诉称：鹿邑法院（2009）鹿交民初字第309号民事判决，对申诉人的损失是按农村居民标准计算的，而后来因后续治疗费再次诉讼，该院作出（2012）鹿交民初字第38号民事判决是按城镇居民标准计算的。同一个交通事故，同一个当事人，为何标准不同即（2009）鹿交民初号第309号民事判决认定事实错误，损失计算错误，侵害了申诉人的合法权益，应予再审。本院认为，原审原告在诉讼中向本院提交户籍为农村户籍，并未向本院提供或说明在北京居住打工的有关信息；况且其自己的诉讼请求也是按农村居民标准要求赔偿的。不提供在北京居住的信息，亦不按城市居民标准请求赔偿，是原审原告对自己的民事权利的处分，该处分不影响他人的合法权益，是有效处分，本院理当尊重当事人的意愿。因此，原审原告要求按农村居民标准赔偿，本院按农村居民标准判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百九十八条的规定，裁定如下：驳回张然的申诉。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一六年七月五日书记员  张海涛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2028号原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住兰溪市丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告：浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：应国新，董事长。被告：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：林金兰，执行董事。被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙泉市。被告：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提起诉请：1、依法判令被告浙江龙禧工贸有限公司立即归还借款利息180411.20元，律师费用8000元，共计188411.20元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江宝恒塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月4日，被告浙江豪江贸易有限公司（2015年3月26日变更为浙江龙禧工贸有限公司）以缺少流动资金为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额570万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日止。同时约定由应国新、曹福根、浙江欧宝塑业有限公司（2015年1月10日变更为浙江宝恒塑业有限公司）提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐妙青、应恒英签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任，后原告依约放款570万元给被告。借款到期后，2014年7月31日被告归还20万元，2015年8月3日被告通过转贷归还550万元。截止2015年8月3日，被告浙江龙禧工贸有限公司尚欠利息25万元，并当天出具承诺书，承诺2015年8月15日前支付12.5万元，2015年9月15日前支付12.5万元。之后，被告仅在2016年1月20日支付69588.80元，至今尚欠180411.20元。经原告多次催讨，被告至今未付。现为了维护原告合法权益，根据合同法等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、保证人申请表、借款合同、保证合同、承诺书、融资、同意担保决议书，证明被告向原告借款及提供保证等事实；3、被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司工商变更登记材料，证明二被告公司是由原浙江豪江贸易有限公司、浙江欧宝塑业有限公司变更而来；4、代理协议、代理费发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费。六被告在举证期限内均未提供证据。被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月4日，原浙江豪江贸易有限公司向原告借款人民币570万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月的15日结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率20‰计息；借款人应承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。该借款由原浙江欧宝塑业有限公司、被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英提供连带责任保证，承诺对借款人的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。保证范围还包括贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。借款到期后，2014年7月31日原浙江豪江贸易有限公司归还本金20万元，2015年8月3日被告通过转贷归还本金550万元。截止2015年8月3日，被告浙江龙禧工贸有限公司尚欠利息25万元，并于当天出具承诺书，承诺2015年8月15日前支付12.5万元，2015年9月15日前支付12.5万元。但被告仅在2016年1月20日支付69588.80元，至今尚欠180411.20元。此后未有支付，保证人亦未履行相应的保证责任。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费8000元。原浙江豪江贸易有限公司已于2015年3月26日变更为浙江龙禧工贸有限公司，原浙江欧宝塑业有限公司2015年4月10日变更为浙江宝恒塑业有限公司。本院认为，企业法人变更的，它的权利和义务由变更后的法人继续享有和承担。原浙江豪江贸易有限公司向原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，现其已变更为浙江龙禧工贸有限公司，变更后的被告浙江龙禧工贸有限公司应按合同约定继续履行其前身主体的债务，即履行支付本案借款利息的义务。浙江欧宝塑业有限公司的保证责任亦应有变更后的被告浙江宝恒塑业有限公司承担。现借款人未按期还清借款利息，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息180411.20元、律师费用8000元；二、被告浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（已减半收取），由被告浙江龙禧工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一六年七月十五日书记员  陈万友
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1698号申请人朱国俊，男，1972年6月10日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。被执行人陈彪，男，1961年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人李明英，女，1980年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱国俊与被执行人陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人49431.85元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区天坛新寓x幢403室房产，已被多家法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月30日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第739号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十日见习书记员  徐 荧
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执762号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈赵生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈赵生金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款1495元及利息。根据申请执行人的申请，本院于陈赵生年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年七月十一日书记员 方清华附：相关的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初1503号原告：闵荣其。被告：王雅峰。原告闵荣其与被告王雅峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付钢材欠款120000元及违约金50000元（违约金自欠款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）,原告提供了欠条6份。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王雅峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年、2013年期间向原告多次购买建筑用钢材。2014年3月15日，双方对账后，被告向原告出具6份欠条，6份欠条分别载明：被告欠原告钢材款10000元、20000元、20000元、30000元、20000元、20000元，被告分别于2014年5月1日前、2014年6月20日前、2014年8月20日前、2014年10月30日前、2014年12月30日前、2015年3月30日前付清，逾期按每日0.2%支付违约金。上述欠款合计120000元，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告立即支付欠款120000元及逾期付款违约金50000元（自欠款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）的请求，除违约金计算标准过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算外，其他均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅峰于本判决生效后三日内给付原告闵荣其货款120000元；二、被告王雅峰于本判决生效后三日内给付原告闵荣其逾期付款违约金：分别以10000元为基数自2014年5月2日起、以20000元为基数自2014年6月21日起、以20000元为基数自2014年8月21日起、以30000元为基数自2014年10月31日起、以20000元为基数自2014年12月31日起、以20000元为基数自2015年3月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际付清之日止；三、驳回原告闵荣其的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告闵荣其负担350元，由被告王雅峰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一六年七月十八日书记员 朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1862号被执行人赵锦兵。本院在执行被执行人赵锦兵罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第1号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年七月二十五日书记员  刘 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执恢54号申请执行人东莞市福地电子材料有限公司，住所地东莞市南城区宏图路39号。法定代表人王约庚，总经理。被执行人深圳市敢豪科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路日豪名园24楼A4。法定代表人彭永红，总经理。被执行人深圳市芯烁光电科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3号楼1711室。法定代表人魏莉，总经理。东莞市福地电子材料有限公司与深圳市敢豪科技有限公司、深圳市芯烁光电科技有限公司合同一案，本院作出（2013）深罗法民二初字第798号民事调解书。调解书生效后，深圳市敢豪科技有限公司、深圳市芯烁光电科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据东莞市福地电子材料有限公司的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0303执恢54号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年七月八日书记员  胡文海
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1307号罪犯余洋，男，1987年5月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年3月11日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人余洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯余洋的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执423号申请人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人李向阳，男，1975年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人包华英，女，1976年9月10日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市就业促进中心诉被告李向阳、包华英追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出(2015)金民二(商)初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被告李向阳、包华英不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海市就业促进中心向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第738号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年七月十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审16号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街，组织机构代码00665094-4。法定代表人唐邦国，局长。被执行人沅陵新时代包装厂。负责人宋绪东。申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对沅陵新时代包装厂因非法占用土地一案于2016年5月19日作出的沅国土资罚[2016]10号行政处罚决定。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年5月19日作出沅国土资罚[2016]10号行政处罚决定，并告知被执行人沅陵新时代包装厂6个月的法定起诉期限，故该行政处罚决定书在申请执行时并未生效。本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未生效，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年七月十八日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初467号原告：陈平，男，汉族，1973年8月28日出生，现住桓仁满族自治县。委托代理人：庄国林，男，汉族，1949年9月12日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：新宾满族自治县公路工程处，地址：新宾满族自治县新宾镇建新街岗山路*号。法定代表人：王涛，该单位经理。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。原告陈平诉被告新宾满族自治县公路工程处（以下简称新宾公路工程处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人庄国林，被告新宾公路工程处的委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年春天，被告新宾公路工程处在新宾满族自治县红庙子乡查家村修建涵洞，原告作为瓦工参与工程修建。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费2.27391万元。该款经原告多次向被告追要，被告以各种非法理由拒绝支付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠劳务费款2.27391万元，并从2004年起按银行贷款利率给付利息。被告辩称：工程处已将该款通过案外人崔乃友支付给陈平，故请驳回原告所诉请求。经审理查明，2003年，被告新宾公路工程处在新宾满族自治县红庙子乡查家村修建涵洞工程，原告陈平作为瓦工参与工程建设。工程结束后，经双方核算，被告新宾公路工程处应支付给原告陈平劳务费2.27391万元。新宾公路工程处2010年2月15日应付款账面上，仍体现该款未付给陈平。2010年2月15日，新宾公路工程处凭借案外人崔乃友2010年1月31日出具一张“有陈平账户转崔乃友账户22，739.10元的收款收据”及一份显示由陈平签名和捺了手印的“崔乃友已付我22，739.10元，养路段账全部有崔乃友结清”的同意转账的说明书，将原本应由陈平领取的劳动报酬款2.27391万元，转至崔乃友应付款账面上。陈平对该同意转账的事实不予认可，并辩称该转账同意书上陈平二字不是本人书写，手印也非其所留，并提出对新宾公路工程处提供的陈平同意转账书证上的陈平二字和手印进行司法鉴定。针对陈平签字和手印真伪问题，经本院委托抚顺市公正司法鉴定所进行鉴定。2016年6月27日该所出具鉴定意见书认定，新宾公路工程处提供的由陈平签字并捺手印的“崔乃友已付我22，739.10元，养路段账款全部有崔乃友友结清”书证上，陈平二字不是陈平本人书写，上面的指纹也非陈平所留。本院所确认的上述事实，有新宾公路工程处欠陈平工程款的记账凭证、司法鉴定书及双方当事人陈述笔录在案伟凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，新宾公路工程处对陈平在2003年为其单位修建涵洞，应支付给陈平工程款2.27391万元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。虽然新宾公路工程处辩称该款已通过案外人崔乃友结算完毕，并提供由陈平签名并按手印的委托收款凭证予以证实该事实成立，但新宾公路工程处提供的该份证据，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，新宾公路工程处提供的由陈平签字和捺手印的委托收款的书证上，陈平的签名和手印非陈平本人书写和留痕。故新宾公路工程处以此为由拒绝向陈平支付工程款，不能得到法律的认可和支持。故对陈平要求新宾公路工程处给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。新宾公路工程处拖欠陈平劳务费数额较大，长期不予支付，其行为侵害了陈平的合法权益，现陈平要求新宾公路工程处自工程结束的第二年，即2004年开始给付欠款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告新宾满族自治县公路工程处于本判决生效后10日内，给付原告陈平劳务费2.27391万元；并自2004年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的劳务费数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，向陈平支付欠款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由被告新宾满族自治县公路工程处负担（随同判决款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一六年七月十一日书记员  刘汶佩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执406号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。被执行人周玉琴,女,1963年4月2日生，汉族。被执行人王明富,男,1963年1月19日生，汉族。被执行人王叶挺,男,1963年6月9日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人周玉琴、王明富、王叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）秦商初字第1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执���风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下的抵押房产暂无法处置，也没有发现其他有效的可处置的财产。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有执行笔录,四查材料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下的抵押房产暂无法处置，也没有发现其他有效的可处置的财产。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一六年七月二十日见习书记员  毛竞竞
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执840号之二申请执行人何国华。被执行人张国琴。何国华与张国琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人实施司法拘留，但未果。另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执840号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林代理审���员徐立飞二〇一六年七月十二日书记员  杜亚钦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3248号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人厉胜清，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行行长。被告喻仲平。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告喻仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，1994年2月16日，被告喻仲平立据向原告单位借款5000元，双方约定借款利率为月利息18.3‰，借款期限至1994年5月20日；1994年2月27日，被告喻仲平立据向原告单位借款5000元，双方约定借款利率为月利息18.3‰，借款期限至1994年3月27日；1995年12月31日，被告喻仲平立据向原告单位借款2800元，双方约定借款利率为月利息21‰，借款期限至1996年6月30日。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告偿还了部分利息。被告至今尚欠原告借款本金12800元，利息17675.58元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计30475.58元（利息已经计算至2002年1月1日，后段利息按约定计算至本息全部清偿之日），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。被告喻仲平未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。经审理查明：1994年2月16日，被告喻仲平立据向原告单位（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款5000元，双方约定借款利率为月利息18.3‰，借款期限至1994年5月20日；1994年2月27日，被告喻仲平立据向原告单位（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款5000元，双方约定借款利率为月利息18.3‰，借款期限至1994年3月27日；1995年12月31日，被告喻仲平立据向原告单位（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）借款2800元，双方约定借款利率为月利息21‰，借款期限至1996年6月30日。上述借款到期后，原告单位多次派员催收，被告喻仲平已将三笔借款的利息偿还至1996年1月1日。计算至2002年1月1日，被告喻仲平尚欠原告宁乡农商银行借款本金12800元，利息17375.58元，本息合计30475.58元。上述事实，有被告的户籍证明、《贷款借据》、《湖南省信用合作社借款契约（借据）》、《湖南省信用合作社贷款借据》、湖南宁乡农村商业银行月份有限公司贷款函证（代催收回执）等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告喻仲平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告喻仲平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付律师费和公告费的诉讼请求，本院予以准许。被告喻仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金12800元；二、被告喻仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17675.58元（利息已经计算至2002年1月1日，后段利息按《借款借据》约定的利率标准计算至还款之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告喻仲平支付律师费和公告费的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由被告喻仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一六年七月二十日书记员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1841号原告肖雪霜，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告济南锐东汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人温静，经理。本院在审理原告肖雪霜诉被告济南锐东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖雪霜于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖雪霜撤回对被告济南锐东汽车销售服务有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖雪霜撤回对被告济南锐东汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告肖雪霜负担。审 判 长  温进才人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  董玉凤
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审312号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人白玉田，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年七月十八日书记员 张     秀     平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1156号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2434号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人刘某某承揽费2000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人���达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动履行2000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年七月二十二日书记员  梁海斌
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初2846号原告高修昌，男，1970年1月13日出生，汉族，居民。委托代理人尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告王宽所，男，55岁，汉族，农民。被告被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司户县支公司。负责人鲁强，系该公司经理。本院在审理原告高修昌与被告王宽所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高修昌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高修昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高修昌撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告高修昌负担。审判员  高聪二〇一六年七月二十一日书记员  景茹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1681号罪犯王西安，男，1981年5月5日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）柞刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯王西安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服���期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王西安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王西安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王西安的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703执保506号原告周建军，男，汉族，生于1966年5月6日，住绵阳市涪城区。被告李红东，男，汉族，生于1973年12月8日，住绵阳市涪城区。被告王凤，女，汉族，生于1975年3月25日，住址绵阳市涪城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告周建军向本院提出财产保全的申请，要求以30万元为限，对被告的财产予以查封，并且提供了本人的房产作为担保。本院认为，原告周建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封王凤位于绵阳市科创园区园艺东街北段58号“田森·奥林春天”二期1栋1单元7楼4号的住房一套（房产证号：权02561**号；合同签约备案号：85768）。二、查封王凤所有的机动车（车牌号：川Ｂ×××××）一辆。上述两项查封财产的价值，以人民币30万元为限。三、查封周建军位于绵阳市涪城区桃园路208号4栋02-06-11住房一套（房产证号：绵房权证市房监改字××号）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 波二〇一六年七月十二日书记员 黄小兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3306号罪犯邓欢，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）合法刑初字第612号刑事判决，以被告人邓欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，退赔各被害人经济损失共计86398元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01381号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓欢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邓欢在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓欢减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1766号原告张某，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中经常因家庭琐事生气打架，被告对原告的生活不管不顾，双方矛盾逐步升级，导致原告于2015年10月份与被告分居。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告提起诉讼，请求一、判决准予原、被告离婚；二、陪送物品由原告带走；三、诉讼费由被告承担。原告当庭补充一项诉讼请求：婚生女儿孙某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了结婚登记审查处理表一份。被告孙某甲当庭提交了女儿孙某乙的出生医学证明及常住人口登记卡复印件。经庭审主持质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据也无异议。经审理查明，原、被告于2012年6月29日（农历）举行了结婚典礼，后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2016年2月，双方因家庭琐事产生矛盾分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女儿，双方应珍惜既有的夫妻感情和家庭生活，因家庭琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾。现原告张某请求离婚，被告孙某甲不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  程肖芬二〇一六年七月十二日书记员  郝芳芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3538号之一申请执行人黄元作，男，1957年8月27日出生，住乐清市。被执行人张邦平，男，1958年10月25日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第549号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人黄元作与被执行人张邦平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张邦平在银行无存款记录，无车辆登记记录。现查明被执行人张邦平长期在外，一时难以寻找，被执行人张邦平所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金100000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3538号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年七月二十六日书记员 杨玲红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8468、8469号上诉人（原审原告）深圳市依仕高服装有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈寤生，总经理。委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏春友，户籍地址湖北省广水市。（8468号）上诉人（原审被告）魏学强，户籍地址湖北省枣阳市。（8469号）上列两上诉人共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市依仕高服装有限公司（以下简称依仕高公司）与上诉人魏春友、魏学强追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，各方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第837、838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，对于工资表中所列的加班费是如何计算出的，本院要求依仕高公司做出说明，但该公司未在本院指定的期间提交书面意见。本院认为，魏春友、魏学强与依仕高公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是依仕高公司是否应当向魏春友、魏学强支付2013年7月16日至2015年6月期间的加班工资差额及解除劳动关系经济补偿金。关于加班工资差额问题，依仕高公司认为依据其提交的工资表，可以确认已经足额支付了魏春友及魏学强的加班工资，故上诉主张无需支付。经查，该工资表中仅记载了出勤天数、加班时间及加班费，但加班时间既没有计量单位，也不能区分出平时加班、休息日加班及法定节假日的加班时间，而其所列的加班费亦无法看出是如何计算得出，依仕高公司对此也不能做出合理说明，因此，该工资表不能证明依仕高公司已经足额支付了加班工资。依仕高作为用人单位，未提交魏春友及魏学强的考勤记录证明两人的出勤时间，应当承担举证不能的法律后果。原审法院结合魏春友及魏学强的主张，酌情认定的加班时间并无不妥，据此核算出依仕高公司应当向魏春友及魏学强支付的加班工资差额，数额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，因依仕高公司存在拖欠魏春友、魏学强加班工资的情形，魏春友、魏学强以此为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，依仕高公司应当向两人支付解除劳动关系经济补偿金。关于数额问题，魏春友、魏学强上诉主张应当自其入职深圳市宝安区观澜鹏程制衣厂之日起连续计算工龄，但在仲裁认定其自依仕高公司注册成立之日起入职，并以此日期核算解除劳动关系经济补偿金后，并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，其上诉请求变更工龄的时间并据此核算经济补偿金数额，本院不予支持。原审认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院予以确认。综上，上诉人依仕高公司与上诉人魏春友、魏学强上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费人民币各10元，共计人民币20元，由上诉人深圳市依仕高服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘春阳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初595号原告安达市阳光物业有限责任公司。法定代表人冀永久，职务经理。委托代理人谢晓晶，黑龙江陈山律师事务所律师。被告杨淑兰。本院在审理原告安达市阳光物业有限责任公司与被告杨淑兰供用热力合同纠纷一案中，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市阳光物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 沫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2158号之一原告赵红英，女，1983年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李斌，男，1965年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李雪珍，女，1993年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告赵红英与被告李斌、李雪珍民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告赵红英系马增新之妻，现马增新已经死亡，原告赵红英并不是马增新财产唯一第一顺序法定继承人。本院认为，马增新的财产的第一顺序法定继承人都应作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵红英的起诉。一审案件受理费1470元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一六年七月五日书记员  罗 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更483号罪犯陈志生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）防市刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈志生犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈志生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯陈志生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分159.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈志生减去有期徒刑九个月（刑期从2009年12月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年七月二十日书记员  薛清龙
江��省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终758号上诉人（原审被告）中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人胡立俭，总经理。委托代理人李靖，女，汉族，中鼎国际工程有限责任公司员工，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）江西国高建设投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人吕宝海，总经理。委托代理人陈一民，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚汉亮，男，汉族，住江西省南昌市进贤县��委托代理人徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）、江西国高建设投资有限公司（以下简称国高公司）因与被上诉人龚汉亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鼎公司的委托代理人李靖、上诉人国高公司的委托代理人陈一民、被上诉人龚汉亮的委托代理人徐德昌到庭参加诉讼。本院认为：2011年11月10日，龚汉亮与江西国高建设投资有限公司思南县延安路工程项目部签订《混凝土预制构件施工协议》，该协议所涉工程为思南县乌江三桥工程西岸引道，该协议约定承包方式为包工包料综合单价承包，同时约定本协议工程施工所需的砂、碎石、水泥、钢筋暂由该项目部代付款购进材料。2013年1月9日，涉案工程业主方思南中天投资开发有限责任公司向中鼎公司出具《关于责令中鼎国际工程有限责任公司解除有关班组合同的通知》，责令中鼎公司解除有关班组。2013年3月31日，中鼎国际工程有限责任公司思南县乌江三桥工程西岸引道项目部（该项目部系由中鼎公司和国高公司共同设立）向龚汉亮出具了涉案钢材款的欠条，并在出具欠条的前一天出具了接收钢材的证明和交接清单，对此双方当事人均认可该钢材是龚汉亮撤场时留在涉案工地上的钢材，鉴于龚汉亮与国高公司存在涉案工程的施工协议，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同法律关系，而非买卖合同法律关系，一审判决的案由定性错误，本院依法予以纠正。本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案不动产所在地在贵州省铜仁市思南县，故江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，其作出的（2015）高新民初字第214号民事判决应予撤销，本案应移送贵州省铜仁市思南县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第214号民事判决；二、本案移送贵州省铜仁市思南县人民法院审理。审 判 长 邓 华代理审判员 李 扬代理审判员 黄燕萍二〇一六年七月十一日书 记 员 许高婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执592号申请执行人廖如坚。被执行人农宝凡。廖如坚与农宝凡机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）宾民一初字第1199号判决已经发生法律效力。由于农宝凡没有履行生效法律文书确定的内容，廖如坚于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，农宝凡下落不明，无财产可供执行。廖如坚同意终结本次执行程序。本院认为，农宝凡目前没有其他可供执行的财产，且廖如坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现农宝凡新的财产线索，廖如坚可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宾民一初字第1199号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   增   光审判长 程   增   光审判员 韦乃彪审判员韦乃彪审判员 唐   剑   平二〇一六年七月二十六日书记员 冯   沛   沛
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执727号申请执行人茂名市电白区人民法院。被执行人易小安。被执行人易雄武。被执行人易景财。被执行人易小安、易雄武、易景财因犯贩卖毒罪一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）粤0904刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人易小安、易雄武、易景财分别应向茂名市电白区人民法院各缴交处罚金6000元，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。本院认为，被执行人易小安、易雄武、易景财没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执727号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十六日书记员  黎达强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执67号之一申请执行人李尚福，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏丽婷，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李尚福与被执行人苏丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2174号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月五日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初1301号原告：胡善伟，系乌苏市古尔图镇金牌农资店业主，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：周军。本院于2016年5月18日立案受理了原告胡善伟与被告周军民间借贷纠纷一案。现原告胡善伟以无法找到被告周军为由，于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告周军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡善伟的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡善伟撤回对被告周军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元，由原告胡善伟负担（原告已预交259元）。审判员 李 茜二〇一六年七月七日书记员 徐其轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10299号原告:重庆通野物业管理有限责任公司，组织机构代码69390878-2，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。法定代表人:何奕萱，总经理。委托代理人:陈德沛,系公司员工。被告:王桥，男，汉族，1976年12月21日生，住。被告:向波，女，汉族，1976年9月10日生，住。委托代理人:王桥，男，汉族，1976年12月21日生，住。原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告向波、王桥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆通野物业管理有限责任公司的委托代理人陈德沛、被告王桥及被告向波的委托代理人王桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆通野物业管理有限责任公司诉称：二被告系重庆市九龙坡区华玉路444号田野·玉竹花园小区某房屋业主，原告系该小区物业管理人，2014年5月19日，原告与田野·玉竹花园小区业委会签订《物业服务合同》，后原告一直按照合同约定为小区提供了物业服务，但被告自2015年1月至2016年5月向原告欠交物业服务费及公共能源费。现原告起诉来院，要求被告支付物业服务费2363元及公共能源费85元，并按照欠交物业服务费的24%支付违约金。被告向波、王桥辩称：原告的服务不到位，小区环境差，同意按照0.9元每平方米缴纳。经审理查明:二被告系重庆市九龙坡区华玉路444号田野·玉竹花园小区某房屋业主，原告系该物业的物业的管理人。2014年5月19日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，双方约定：原告为小区提供物业服务，期限为2014年6月1日至2019年5月31日；住宅收费标准为1.4元/月·平方米，业主应于每月1日至10日交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金直至付清为止。2014年8月14日，重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处出具《关于田野·玉竹花园小区提高物业服务费价格的说明》，其上载明：按照重庆市物业管理条例的规定，田野·玉竹花园小区物业管理公司（通野物管公司）前期就上调物管费事宜在小区内进行了公示并征求小区业主的意见，按照相关程序，通野物管公司将《关于提高物业服务费价格相关事宜的报告》上报给中梁山街道，经街道社事科调查核实后，情况属实且按规定达到建筑物总面积过半数且占人数过半数的业主同意。建议将住宅物业服务收费价格从目前的0.9元/月·平方米上调到1.2元/月·平方米。另查明，被告从2015年1月至2016年5月共计拖欠物管费2363元。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、欠费明细、欠费清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告系具有物业管理资质的物业管理公司，原告按照《物业服务合同》对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费。现根据重庆市九龙坡区人民政府中梁山街道办事处出具《关于田野·玉竹花园小区提高物业服务费价格的说明》以及原告的陈述，原告为小区提供物业服务后，在2014年12月31日前按照0.9元/月·平方米的标准收取物业服务费，自2015年1月1日起按照1.2元/月·平方米的标准收取物业服务费，均低于物业服务合同的约定。现原告起诉要求被告给付物管费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担公共能源费的问题，因该费用系小区日常管理必须发生的费用，被告应当承担，但该费用应当据实分担，因原告在审理中未能提供相关计算依据等证据予以证明，对此请求，本院不予支持。关于滞纳金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按24%的标准支付滞纳金的请求过高，根据本案实际，本院认为滞纳金收取以100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告向波、王桥于本判决生效后十日内向原告重庆通野物业管理有限责任公司支付自2015年1月至2016年5月的物业服务费2363元及滞纳金100元。二、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向波、王桥承担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗洪二〇一六年七月十二日书记员  冯鸿
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执33号申请执行人张金存。被执行人张伟。申请执行人张金存与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人张金存于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执33号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张伟送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月11日将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人张伟躲避执行，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第1341号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年七月五日书 记 员  史伟民
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢421号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。被执行人彭树艳，男，1963年6月23日生，汉族，临沂市兰山区人。被执行人杨卫国，男，1964年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人。本院依据已生效的（2009）河商初字第1326号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年七月二十九日书记员 傅世伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2049号上诉人（原审被告）：广州昌振商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗耀光。委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈艳，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。原审被告：麦浩镇，身份证住址广州市白云区。委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初3441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,争议标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产位于广州市越秀区走马岗85号，属于广州市越秀区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执571-1号工行潘集支行：兹因申请执行人王宗军与张庭怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张庭怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01599号申请执行人：大连星汇票务服务有限公司。法定代表人：王广伟，系该公司总经理。委托代理人：刘香萍，系该公司职员。被执行人：刘晓辉，男。本院在执行申请执行人大连星汇票务服务有限公司与被执行人刘晓辉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1363号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年七月二十七日书记员 张小丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执260号申请执行人葛成才，男，1975年9月28日出生，汉族。申请执行人李娟，女，1980年5月20日出生，汉族，系原告葛成才之妻被执行人韩兰霞，女，1972年4月24日出生，汉族。被执行人许昆，男，汉族，1982年1月14日出生。本院在执行葛成才、李娟诉韩兰霞、许昆担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人韩兰霞、许昆无可供执行的财产，申请人葛成才、李娟提供不出被执行人韩兰霞、许昆可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00631号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年七月二十二日书记员  李玉龙
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执84号申请执行人陈功荣。被执行人杨林生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第735号已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执84号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小柏审判员  肖冶军书记员  刘 辰二〇一六年七月二十三日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3616号原告陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，重庆市开县人。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告郑洪权，男，汉族，生于1966年9月16日，重庆市开县人。本院在审理原告陈祥勇诉被告郑洪权建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈祥勇现申请撤回对被告郑洪权的起诉。本院认为，原告陈祥勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈祥勇撤回对被告郑洪权的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。代理审判员 周 勇二〇一六年七月四日书 记 员 吴高杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初4117号原告李新民，男，1956年10月7日出生，回族，住河南省郑州。被告胡遂欣，男，1957年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告李新民诉被告胡遂欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告胡遂欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意向原告借现金24万元，并于2006年7月8日向原告出具借据一份。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。请求判令被被告胡遂欣归还借款24万元及起诉之日起的利息。被告胡遂欣未作答辩。经审理查明：2006年7月8日，被告胡遂欣向原告李新民出具借据一份，载明借到原告24万元。2016年3月3日，原告以被告胡遂欣未偿还借款为由诉至本院。以上事实，有借据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告主张被告胡遂欣向其借款24万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告胡遂欣借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告胡遂欣偿还借款24万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡遂欣支付利息的请求，本院予以支持，自2016年3月3日起按年利率6%计算。被告胡遂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡遂欣于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款24万元并支付利息（以24万元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费260元，共计5160元，由被告胡遂欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月十二日书 记 员  李秋里
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1264号原告：付红占，男。原告：韩冬至，男。被告：薛善兵，男。原告付红占、韩冬至与被告薛善兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红占、韩冬至到庭参加诉讼，被告薛善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付红占、韩冬至诉称，2013年3月8日被告以家中急需用钱为由向李刚借现金2万元，并为李刚出具借条一份，二原告为该借款的担保人。借款到期后，李刚多次向被告催要借款，被告总是一再拖延，因二原告为担保人，李刚便向二原告追要借款，迫于朋友关系，二原告便将该借款代被告偿还了李刚。现二原告多次向被告追偿，被告总是以各种理由拒绝偿还，原告要求被告偿还欠款本息23600元。被告薛善兵未提供答辩。经审理查明，2013年3月8日被告薛善兵向李刚（又名李钢）借款20000元，约定利率月息为1.5％，借款期限为一年，原告付红占、韩冬至为担保人。后原告付红占、韩冬至将借款本金20000元及利息3600元偿还给李刚。原告提供证人李刚出庭作证。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告薛善兵向李刚借款20000元，原告付红占、韩冬至为担保人，后担保人付红占、韩冬至将借款本息23600元偿还给李刚，由被告薛善兵出具的借条予以证实，且有证人李刚出庭予以佐证，事实清楚。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对于二原告要求被告薛善兵偿还欠款本息23600元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛善兵偿还原告付红占、韩冬至欠款本息23600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告薛善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  彭济尧人民陪审员  郑树淼二〇一六年七月二十一日书 记 员  李丙杰注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2822民初389号原告魏录，男，1964年11月8日出生，汉族。被告马洪云，男，1961年5月7日出生，汉族。本院于2016年7月18日立案受理了原告魏录诉被告马洪云追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏录于2016年7月25日以原、被告经协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏录的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏录撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即150元由原告魏录承担（已交）。审判员  邢昌二〇一六年七月二十六日书记员  宋虎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3798号原告江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-355室。法定代表人叶娟，董事长。委托代理人叶桂生，员工。被告朱建滨。本院在审理原告江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司与被告朱建滨为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴靖江工业园区双禹贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吴阳晨二〇一六年七月五日书 记 员  徐 欣