wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终101号上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司），住所地：库尔勒市。法定代表人：王小伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：隋英兰，女，汉族。上诉人伟达公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2412号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司的自然股东杨秀英系新疆建设兵团二师退休职工，上诉人公司系兵团企业，且住所地亦在库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2806室，故请求将本案移送垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案系商品房买卖合同纠纷，根据库尔勒市工商登记信息，上诉人住所地在库尔勒市城区。上诉人上诉称“系兵团企业且住所地亦在兵团管理区”，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月十四日书记员 张    嵩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2144号之一原告：胡良水，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年6月14日受理原告胡良水与被告戴其权、王霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告戴其权、王霞下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。审 判 长 苗 林人民陪审员 罗 红人民陪审员 向 前二〇一六年七月二十七日书 记 员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初489号原告黄长春，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告黄长春诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日被告借原告现金43000元，原告催要借款，被告以无钱为由不予偿还。原告要求被告偿还借款43000元，利息自愿放弃。被告李龙未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：“借条”一份。内容为：“借条，今欠黄长春43000元整，2014年10月14日，李龙”。原告用以证明被告欠原告43000元借款的事实。被告李龙未质证，也未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提供的证据即欠条，系书证，形式、来源合法，在无相反证据证明其虚假的情况，可作为认定本案事实的依据。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告李龙曾在原告黄长春处借款。2014年10月14日被告李龙给原告黄长春出具“借条”一份，内容为：“借条，今欠黄长春43000元整，2014年10月14日，李龙”。原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告李龙给原告黄长春出具“借条”一份，系对其债务的确认。原告诉称此43000元欠款系借款，被告未答辩也未质证，视为对自己权利的处分。原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙支付原告黄长春借款43000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李红卫审判员  金景利审判员  金 梅二〇一六年七月十五日书记员  蔡秋雷
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人童社根。被执行人童胡忠。被执行人向能秀。本院受理的（2016）湘0626执610号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初221号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年七月六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1095号之一申请执行人张明。被执行人张店区房产经营维修开发中心。地址，张店区南西四路北一巷*号楼。本院执行的张明申请执行张店区房产经营维修开发中心买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2311号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：贾绍明，女，1990年5月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵德高，男，1957年6月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵广雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1886号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，该行行长。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告蒋淑纯，女，1968年10月8日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告蒋淑纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈新政担任审判长，人民陪审员彭金莲、葛自力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭春芝担任庭审记录。原告光大银行长沙分行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告蒋淑纯经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长沙分行诉称，2012年3月30日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4816990002680781的光大银行信用卡一张。发卡后被告自2012年4月25日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2014年3月4日还款30000元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金299997.37元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金299997.37元，并支付逾期利息（以299997.37元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋淑纯未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、信用卡申请表，拟证明蒋淑纯申请办理光大银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则；证据2、光大银行信用卡领用合约、章程，拟证明双方权利、义务的相关规定，蒋淑纯应及时归还透支欠款以及利息、滞纳金、各种杂费、手续费的具体收费标准；证据3、蒋淑纯光大银行信用卡交易明细表、光大银行关于持卡人具体欠款余额说明，拟证明蒋淑纯使用光大银行信用卡进行消费透支具体流水情况且其未按期归还欠款。被告蒋淑纯未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院根据证据规则，对原告提交的证据予以采信。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月30日，被告蒋淑纯向光大银行长沙分行填写《阳光商旅白金信用卡申请表》，向该行申请办理阳光商旅白金信用卡，且被告蒋淑纯在《阳光商旅白金信用卡申请表》中“声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则”，后被告蒋淑纯予以签名确认。光大银行长沙分行审核后向蒋淑纯发放了卡号为4816990002680781的阳光商旅白金信用卡，信用额度为50万元。被告蒋淑纯自2012年4月25日至2014年7月31日使用该卡进行消费透支。但被告蒋淑纯使用该信用卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金299997.37元。光大银行长沙分行催要无果，遂酿成纠纷。另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》第二条规定，持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。第三条规定，持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告蒋淑纯在向原告光大银行长沙分行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告光大银行长沙分行依约向被告蒋淑纯提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告光大银行长沙分行要求被告蒋淑纯偿还信用卡透支欠款本金299997.37元，并按约定的每日万分之五的透支利率支付自起诉之日起至透支欠款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋淑纯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金299997.37元及逾期利息（逾期利息以299997.37元为基数，自2016年4月6日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）。如被告蒋淑纯未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，已发生的公告费260元，共计6060元由被告蒋淑纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈新政人民陪审员  彭金莲人民陪审员  葛自力二〇一六年七月二十七日代理书记员  彭春芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6503号原告胡云龙,男,1970年9月26日出生,汉族,住北京市海淀区。委托代理人段爱东,北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰,北京市蓝筹律师事务所律师。被告张月平,男,1965年11月22日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告胡云龙与被告张月平保证合同纠纷一案中,原告胡云龙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告胡云龙撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取,由被告承担。审判员  邢纪璇二〇一六年七月二十六日书记员  杨 青
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书李丽芳：本院受理的（2016）湘0626执字第254号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第2227号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。特此通知执行员 ：吴均成二〇一六年七月二十日书记员 ： 李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7030号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：黄启英，女，汉族，1966年12月01日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告黄启英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  杨正文二〇一六年七月八日书记员  蔡安庆
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初553号原告:周霞。被告:项亚琴。原告周霞与被告项亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周霞、被告项亚琴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周霞诉称：2014年12月29日，被告向我借款100000元用于资金周转。双方约定月息2%，借款时间为六个月。之后，被告只归还给我一部分利息，借款本金100000元以及2015年9月30日之后的利息分文未付。原告在借款到期后多次催讨，被告以种种理由拖延还款，故起诉请求判令被告返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息。被告项亚琴辩称：借款中70000元是约定了利息为月息2分，但其余30000元是没有约定利息的。经审理查明：2014���12月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月利率2%，每三个月结算利息。2015年初，被告又向原告借款30000元，双方当时未约定利息。2015年8月4日，被告再次向原告借款20000元，双方约定利息为月利息3%，借款期限为一个月。其后，被告将原告处之前的借款凭证收回，重新向原告出具借条一份，载明：今借到周霞人民币壹拾万元整，自2014年12月29日至2015年6月29日，期限六个月，利息为每月两分，用现金方式收取。另被告在借条背面载明：利息付到2015年9月30日。此后，被告并未依照约定还款利息，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任。依据借款凭证，可以认定���、被告双方重新约定了借款利率为月利率2%，符合法律规定，依法应予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告按照借款期间内的月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告项亚琴在本判决生效后十日内向原告周霞返还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告项亚琴���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年七月十二日书 记 员 曾丽容
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1146号申请执行人杨红院，住湖北省红安县。委托代理人谢敏玲、方金贵，国信信扬律师事务所律师。被执行人广州市和莉鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李永平，职务：总经理。申请执行人杨红院与被执行人广州市和莉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1860号民事判决书，于2016年4月28向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金、双倍工资合共42971.04元，并负担执行费545元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现没有在原住址经营，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1146号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十日书记员  徐家骏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1157号原告：张桂宾，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托代理人：王金国。被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告张桂宾与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂宾诉称：其为江南村一组村民，2001年张桂宾承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付张桂宾补偿款11250.00元，张桂宾不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与张桂宾同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。张桂宾多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺张桂宾权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在张桂宾所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。张桂宾主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺张桂宾权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意张桂宾的请求。经审理查明：张桂宾承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给张桂宾11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”张桂宾多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与张桂宾同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。本院认为，张桂宾与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张桂宾主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故张桂宾请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告张桂宾土地补偿款33750.00元。一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘一博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3495号原告王巴雅尔图，男，1970年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告刘黑虎，男，55岁，蒙古族，农民，初中文化。本院在审理原告王巴雅尔图诉被告刘黑虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王巴雅尔图于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王巴雅尔图的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巴雅尔图撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王巴雅尔图负担。审判员 张 聪二〇一六年七月二十六日书记员 谭宏志
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特26号申请人王齐中，男，汉族，1966年3月18日出生，伽师总场八连职工，现住第三师伽师总场民主路民主小区*栋*号。申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。本院于2016年７月21日受理了申请人王齐中（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人王齐中与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月20日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付全部（2015年、2016年）枣树嫁接费3300元；2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王齐中与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执823号之一申请执行人福清市渔溪效成兽药店，住址：福清市。被执行人郑玉全，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福清市渔溪效成兽药店和被执行人郑玉全合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）融民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郑玉全应于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告福清市渔溪效成兽药店货款人民币24420元。因被执行人郑玉全未履行法律文书确定的义务，申请执行人福清市渔溪效成兽药店向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郑玉全发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福清市渔溪效成兽药店未向本院提供被执行人郑玉全的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑玉全名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑玉全名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑玉全无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年5月13日作出执行决定书，将被执行人郑玉全纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4032号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年七月二十一日书 记 员  林连钦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1408号罪犯杨文兵，男，1986年7月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)保中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2013号之二申请执行人尤亮芳，女，无固定职业。被执行人余秒飞，男，教师。被执行人李巧丽，女，图书楼职工。尤亮芳申请执行余秒飞、李巧丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0802民第224号民事判决书。执行过程中，本院查明被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余秒飞在中国银行***支行的账户：***的存款23835元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月六日书 记 员  任 宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执537号之一申请执行人吉木斯。被执行人顺吉集团有限公司，住所地永嘉县。法定代表人罗琪。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第490号民事调解书，于2016年3月8日立案执行申请执行人吉木斯与被执行人顺吉集团有限公司合同纠纷执行一案。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年1月21日本院（2015）温永执民第1010-1号执行裁定书查封了被执行人顺吉集团有限公司名下的永嘉县瓯北镇塔下路174幢（所有权证号分别为02053229、02053230）的房产（上述房产已设置最高额抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司永嘉支行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；2016年6月27日本院（2016）浙0324执387号案件轮候查封了登记在被执行人顺吉集团有限公司名下的29辆小型汽车（上述车辆均由温州市瓯海区人民法院首封，本院已致函首封法院，待首封法院处置后依法参与分配）；本院依法对被执行人顺吉集团有限公司在金融机构的多个银行账户进行了冻结查封；2016年3月8日本院扣划被执行人顺吉集团有限公司的银行存款38万元，申请执行人已经取得执行款271050元。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年7月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人至今未向本院提出书面意见。截止2016年7月28日，被执行人尚有货款728950元及1000000元的利息未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执537号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月二十九日书记员  厉慧洁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执601号申请执行人朱自法。被执行人陈建康。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第393号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初118号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人唐某一，女，1991年1月15日出生，汉族，大专文化。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。被告人唐某二，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人唐某一、唐某二犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人唐某一、唐某二到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月27日23时左右，被告人唐某一因上下班距住所较远，产生盗窃电动车自用的念头，便让被告人唐某二（系唐某一的弟弟）帮忙，唐某二答应。后唐某二驾驶自己的摩托车载唐某一窜至阿拉尔市完美小区19号楼附近，由唐某二在路边把风，唐某一在19号楼2单元门口将被害人杨某停放在该处未上锁的红色“立马”牌两轮电动车推至路边，二人用事先准备的绳子将电动车车头牵引在摩托车后面，由唐某一骑上电动车上扶住车把，唐某二驾驶摩托车将电动车拖至福泉人家小区藏匿，并将电动车车锁换掉由唐某一自用。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被盗红色“立马”两轮电动车价值人民币2612.61元。被告人唐某一、唐某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年5月23日12时36分许，被害人杨某在阿拉尔市新苑新村小区发现自己被盗的电动车后报案，公安机关出警等现任车主唐某一到了之后，将其带回公安机关调查，并传唤唐某二到案，在审讯过程中，二被告人如实供述了犯罪事实。案发后，因被盗电动车被追回，被害人杨某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某一、唐某二在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两把黑色钥匙；户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；证人景某某等人的证言；被害人杨某的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某一、唐某二目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2612.61元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人唐某一在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人唐某二在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗电动车被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人唐某一的犯罪情节及悔罪表现，对被告人唐某一适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；二、被告人唐某二犯盗窃罪，判处罚金3000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴琼霞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3019号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告潘加之，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘加之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告潘加之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2008年11月24日，被告潘加之在原告处借款10000元，月息11.22‰，到期日为2009年10月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息11.22‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告潘加之未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2008年11月24日，原告与被告潘加之签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告潘加之向原告农商行借款10000元，用于购买养猪。约定借款期限从2008年11月24日起至2009年11月20日止，借款利率月息11.22‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告潘加之在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给潘加之。该借款到期后，被告潘加之未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告潘加之多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告潘加之至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息11.22‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告潘加之签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘加之欠原告农商行借款本金10000元及利息1200元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告潘加之未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告潘加之应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告潘加之偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告潘加之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘加之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息16.83‰计息，从2009年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告潘加之负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2263号申请执行人刘虎，男，汉族，1973年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人兰州中达货运部，地址：兰州市城关区雁儿湾路1号。负责人马应军，该部经理。被执行人委托代理人：何鹏，男，汉族，1974年2月23日出生，天水市武山县人。（系张掖中达货运部负责人）。申请执行人刘虎与被执行人兰州中达货运部提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰州中达货运部应偿付申请人刘虎护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费63962.73元，精神损害抚慰金2000元，案件受理费2200元，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，兰州中达货运部于2016年8月2日起每月2号被执行人向法院账户支付案件款5000元，（2016年8月2日至2017年6月2日），共计55000元，下剩案件款13162.73元于2017年7月2日一次性付清该案件款。申请执行人刘虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任鹏德二〇一六年七月二十九日书记员  左治海
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初字第724号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。委托代理人甘静兰，该行员工。被告李建明，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告李建萍，女，1963年7月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告袁才友，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告罗剑，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告李建明、李建萍、袁才友、罗剑的起诉。本案受理费922.64元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审 判 长  曾尚斌审 判 员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 怡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1946号原告孙立朋。被告潘爱河。本院在审理原告孙立朋诉被告潘爱河运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款33万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年七月二十二日书记员  尹 娇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2363号之一原告福建华建建工机械有限公司，住所地长乐市。法定代表人尤修颜，总经理。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。被告叶增强，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地浙江省临海市。本院在审理原告福建华建建工机械有限公司与被告叶增强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建华建建工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，由原告福建华建建工机械有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  邢颖晶人民陪审员  陈满银二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐可君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执599号之一申请执行人刘发贵，男，1958年1月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被执行人ＸＸＸ，男，1965年5月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。被执行人王玉英，女，51岁，汉族，现住址、职业同上，系被执行人ＸＸＸ妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月19日作出的（2016）内0826民初330号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸＸ、王玉英财产有位于杭锦后旗陕坝镇联社家属楼前楼1单元501室的住房一套（房屋产权证号：1050212007**，建筑面积94.21平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸＸ、王玉英所有的位于杭锦后旗陕坝镇联社家属楼前楼1单元501室的住房一套（房屋产权证号：1050212007**，建筑面积94.21平方米）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月二十日书记员  孙中昊
河南省叶县人民法���民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初1706号原告顾怀忠，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告许栓柱，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告顾怀忠与被告许栓柱劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾怀忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾怀忠撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，由原告负担37.5元。审判员  赵晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王 崴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2016）吉0721民初1693号原告：幸福家园业主委员会。代表人：于洪淼，男。委托代理人:孙化一。被告:前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。住所：吉林省松原市前郭县沿江街。法定代表人：刘春海。委托代理人：刘雪峰。委托代理人：蔡廷一。原告幸福家园业主委员诉被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，于2016年4月25日由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。于2016年6月14日依法转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人于洪淼及其委托代理人孙化一，被告委托代理人刘雪峰、蔡廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告幸福家园业主委员会诉称：2013年10月，幸福家园小区业主陆续入住后，被告在该小区进行物业服务。近年来，因被告管理和服务态度不好，乱收费，不接受业主的监督。经业主大会讨论决定自2016年3月31日解聘被告对幸福家园小区的物业管理，并书面通知了被告，但被告表示拒不退出。故原告诉至法院，请求自2016年3月31日起解除原告与被告之间的物业服务合同。被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，选举业主委员会须经全体业主同意，原告不具备该条件。被告是与前郭县执法局签订的合法有效的物业服务合同，合同尚在合同期内，在合同履行期间原告无权对被告与执法局签订的物业合同提出解除。根据物业管理条例，所有权人应为业主，幸福家园小区作为保障房，住户并没有取得所有权，所以原告不是法定的业主。此外，原告是先写的解聘说明后签字的，且签字并不是全体业主的真实意思表示。故被告不同意解除物业服务合同。经审理查明：幸福家园小区是前郭县保障性住房。幸福家园小区坐落于前郭县哈萨路延伸段，共5栋楼1566户，其中有200户未出售，实际居住1366户。1号楼各户型面积分别为84.56㎡、86.77㎡、74.86㎡、62.84㎡、84.70㎡，2号楼至4号楼各户型面积分别为49.35㎡、48.86㎡。2013年7月1日，前郭县城市管理执法局与被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由被告对幸福家园小区提供物业服务事宜，合同期限为十年，从2013年7月1日至2023年6月30日。2015年11月20日，幸福家园小区正式成立了业主委员会，并已在前郭县阿拉坦社区居民委员会备案。2016年1月22日，经征询幸福家园小区923户业主签字同意解聘被告。原告出具《关于解聘世纪物业公司的函》并将此函送被告处。原告在庭审中提交介绍信一枚、情况说明5本、解聘物业函一份、幸福家园回迁楼择楼表一份、陈亚娟不参加业主委员会的情况说明一份，用以证明原告是依法成立的并已在社区备案，解除物业服务合同是过半数业主同意解除的，符合法律规定，且原告已经将解聘物业函告知被告。被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司不同意解除物业服务合同，并提交物业服务合同、前郭县县委会议纪要、前郭县2015按份产权廉租住房合同一份用以证明物业服务合同是前郭县执法局与被告所签，且幸福家园小区的业主仅享有部分产权，故原告无权解除合同。被告对原告提交的解聘物业情况说明有异议，认为部分不是业主亲笔签字或不是业主真实意思表示，并向本院提交录像光盘5枚、证人4名，用以证明同意解聘签字中部分业主并非本人亲笔签名、即使签名也并非要求解除与被告的物业服务合同。原告对被告该2份证据均不予认可。认定上述事实的证据有：介绍信一枚、情况说明一份、解聘物业函、物业服务合同一份、政府会议纪要一份、原被告陈述。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告是否具有主体资格；2.原告请求解除与被告间的物业服务合同是否合法。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业合同约定提供服务的一种活动。新建物业的建设单位应通过招标或协议方式选聘物业管理企业，实施前期管理，业主委员会成立后，选聘物业服务企业实施物业管理由业主共同决定。幸福家园小区的前期物业管理系被告通过与前郭县城市管理执法局签订的《物业服务合同》取得的，故幸福家园小区的业主已经与被告之间已经形成了事实上的物业服务合同。幸福家园业主委员会于2015年11月20日正式成立，在业主委员会成立后，其具有选聘物业服务企业的权利，故原告具有主体资格。《中华人民共和国物权法》第七十六条（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，原告是通过书面征求意见的形式召开的业主大会。幸福家园小区实际居住1366户，有超过半数业主同意解聘被告，且专有部分建筑面积也已过半数，符合法律规定的解聘条件，故本院对原告解聘被告的请求予以支持。被告虽辩解有些签字并非业主亲笔书写或业主的真实意思表示，但其提供的证人并非在解聘情况上签字的业主，提供的录像资料原告不予认可，且被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予支持。综上，因被告提供的证据不足以推翻原告证据，故本院对原告解除物业服务合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条（四）项、《物业管理条例》第二条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（三）项之规定，判决如下：从本判决生效之日起立即解除原告幸福家园业主委员会与被告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司之间的物业服务合同。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一六年七月二十日书记员张岩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初892号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗某，务工。因本案于2016年3月18日投案并被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月14日16时30分许，被告人罗某来到温州市龙湾区海城街道状元楼大酒店西一公园公厕附近，误以为被害人程某是其约见的骚扰其妻子的男子，便用拳头殴打程某脸部一下，致其鼻子受伤。经沟通，罗某意识到误伤之后，陪同程某就医及前往派出所报案。经鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，被告人罗某与被害人程某达成调解协议，并取得谅解。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人罗某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2016年3月14日16时30分许，被告人罗某来到温州市龙湾区海城街道状元楼大酒店西一公园公厕附近，误以为被害人程某是其约见的骚扰其妻子的男子，便用拳头殴打程某脸部一下，致其鼻子受伤。经沟通，罗某意识到误伤之后，陪同程某就医及前往派出所报案。经鉴定，程某遭外力他伤致双侧鼻骨骨折及面部1.4cm缝合创，损伤程度为轻伤二级。2016年3月18日，被告人罗某经公安机关传唤后主动到案，同月28日，罗某家属与被害人程某达成调解协议，赔偿对方经济损失8000元并取得谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人白某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月七日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执334号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人孙某某，男，生于1987年3月3日，汉族，高中文化，粮农，住四川省广元市。被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第149号刑事判决书，于2016年5月18日移送执行，要求被执行人孙某某支付罚金4000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙某某刑满释放后在广东务工，具体地址不详，在户籍地仅有土木结构房屋四间（不宜处置）。经查各金融系统无存款信息，查房管部门无其他房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。经本院电话联系被执行人孙某某，其书面承诺在2016年12月31日前将罚金予以缴纳。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年七月十九日书记员 黄友帅（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢750号申请执行人孙宇。被执行人淄博市拍卖行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路246号513室。本院执行的孙宇申请执行淄博市拍卖行有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8446号原告施红伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告樊万松，男，1972年1月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人张国超，河南睿辰律师事务所实习律师。原告施红伟与被告樊万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施红伟及其委托代理人郭松涛、被告樊万松及其委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告存在民间借贷关系，经算账换条，被告于2016年1月1日向原告出具借款200000元，月息2分的借条一张。2015年12月31日出具借款36000元的借条一张。后被告一直不予还款，故请求判令被告偿还借款本金236000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年1月1日至欠款还清之日，按月息二分计算；以36000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称：1、被告并未收到236000元借款，原告应就已将借款实际支付被告进行举证；2、被告仅对188000元借款本金及自2015年7月起的利息承担还款责任；3、原告应返还被告立方氮化硼（市场价20万元）；4、如原告拒不返还立方氮化硼，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年12月31日被告向原告出具的36000元的借条一份；2、2016年1月1日被告向原告出具的200000元的借条一份。以上两份证据证明被告向原告借款本金共计236000元。3、协议一份，证明被告以诚信质保的形式将一部分氮化硼存放在原告处，该协议与双方的民间借贷无关。被告质证意见为：对证据1、2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。上述证据不能证明原告将236000元交付给被告。对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告刚才承认氮化硼存放在其处，借款到期后无条件归还，该证据证明借款与质押物有关系。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、中国工商银行理财资金账户历史明细记录一份，证明被告于2014年12月31日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年6月24日共偿还原告24000元；2、收到条、协议各一份，证明因原被告之间的借贷关系，被告将价值20万元的立方氮化硼存放在原告处。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告支付的均是利息。对证据2真实性无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。经审理查明：原告于2014年11月以现金方式向被告支付借款，双方并口头约定借款利息为月息三分。就该部分现金借款，原告称实际借款数额为200000元，被告称实际借款数额为188000元（扣除了两个月的利息）。后被告支付了原告部分利息，自2015年7月起未再向原告支付过利息。2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借施红伟现金36000元，借款人：樊万松”。庭审中原被告均认可该36000元并非系被告向原告借款，而是被告所欠原告2015年期间的借款利息。后经原被告换条，被告于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借施红伟现金二十万元（月息二分）。借款人：樊万松”。另查明，2015年12月16日，原被告签订协议一份，约定被告将立方氮化硼存放在原告处，如被告在借款期限内还款，原告予以返还，如被告在此期间正常履行还款协议，该物作为双方借款协议的担保物，如被告无偿还能力走法律程序，此存放物与双方借款无关。本院认为：根据庭审中原被告陈述，可以确认原告于2014年11月以现金的方式向被告出借款项。就该部分借款数额，原告称借款数额为200000元，被告称借款时预先扣了两个月的利息，实际借款数额为188000元。因被告于2016年1月1日向原告出具的借条对于借款数额为200000元进行了确认，双方借款期限内的利息均是以200000元作为基数进行计算，被告亦未提供证据证明双方实际借款数额为188000元，故本院对被告向原告借款数额为200000元予以确认。关于被告于2015年12月31日向原告出具的36000元借条的问题。根据庭审查明事实，可以确认原被告并不存在该笔36000元的借款关系，该款实际反映的是被告所欠原告的借款利息。被告称其自2015年7月后未再支付过原告利息，按照借款200000元，月息三分标准计算，2015年7月至12月的利息为36000元。故可据此确认该36000元实为被告所欠原告2015年7月至12月期间的借款利息。原被告口头约定借款利息为月息三分，该利息标准已超出年利率24%的标准，就被告尚未支付的该期间借款利息，应以20万元为基数，按年利率24%计算。经计算被告应支付原告2015年7月至12月期间的利息为24000元。被告于2016年1月1日向原告出具的借条记载有借款数额为200000元，月息为2分。被告经原告催要至今未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款200000元，并按月息2分标准自2016年1月1日起支付利息，具有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方借款数额为188000元，但未提供证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告主张其在2014年4、5月现金支付利息12000元，因本案中原告并未主张该期间利息，故对其该主张本院不予处理。被告要求原告返还其存放在原告处的立方氮化硼，因双方协议书中约定有“如被告无偿还能力走法律程序，此存放物与双方借款无关”，故就该存放物，双方可另行解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊万松于本判决生效后十日内偿还原告施红伟借款二十万元并支付利息（其中自二○一五年七月至十二月期间利息为二万四千元；之后利息以二十万元为基数，按月利率百分之二计算，自二○一六年一月一日至实际还款之日）。驳回原告施红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百四十元，保全费一千七百元，共计六千五百四十元，由原告负担一百八十元，由被告樊万松负担六千三百六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3906号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年七月十一日书记员  宗宁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1465号原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地：洛阳市东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人杨坦，总经理。被告孙小寿，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省陕县。被告张寸珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省陕县。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告孙小寿、张寸珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司法定代表人杨坦到庭参加了诉讼。被告孙小寿、张寸珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原告与被告孙小寿、张寸珍于2010年6月2日签订《分期付款销售合同》一份，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告孙小寿、张寸珍山东临工LG933L装载机一台（车辆编号92033849），单价185000元，被告首付款55500元、还款保证金12000元、手续费4230元，向原告借款129500元。被告分18个月偿还，从2013年7月开始，每月5日前还月供，于2011年6月5日钱还清，利息按60元×借款额(万元／月)支付。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按合同如期还款，给原告公司造成重大损失。经原告多次电话及上门催要，被告以种种理由推诿拒付，截止2015年10月10日，二被告孙小寿、张寸珍尚欠原告本息合计74228元，逾期手续费10400元。综上，合同系各方的真实意思表示，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、请求依法判令被告孙小寿向原告偿还借款本金及利息74228元，逾期手续费10400元（利息及逾期手续费暂计算至2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本息付清之日止）；二、请求依法判令被告张寸珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、请求按照合同约定被告还清款项前，原告公司保留对该机械设备的所有权；四、判令二被告承担本案律师费用。被告孙小寿、张寸珍未到庭，无答辩。经审理查明：原告公司与被告孙小寿、张寸珍于2010年6月2日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告孙小寿山东临工LG933装载机一台，(车辆编号92033849)，单价185000元。被告首付55500元、还款保证金12000元，向原告借款129500元，孙小寿为借款人，张寸珍为担保人。被告分12个月偿还，从2011年5月5日开始，每月5日还月供款，于2011年5月5日前还清，利息按60元×借款额（万元/月）支付。原告认可截止2015年10月10日，孙小寿尚欠原告借款本金合计74228元，其中本金数额为60188元，被告孙小寿未到庭，亦未提供任何还款凭证。本院认为：原告销售给被告装载机一台,有合同为证,被告因此向原告借款数额为129500元,后被告偿还部分款项,原告认可被告目前尚欠本金、利息合计74228元，被告孙小寿经本院通知并未到庭,亦未提供其偿还原告款项的相关证据,故对原告自认的被告已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告偿还本息74228元,本院予以支持，原告认可其中本金数额为60188元，2015年10月10日之后的利息按照双方的约定月60元×借款额（万元/月）支付。原告诉求的逾期手续费及其他诉讼请求因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持，原告请求被告张寸珍承担担保责任，因约定还款日为2011年5月5日，因各方没有约定是一般保证还是连带保证，根据法律规定，如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明，应按照连带保证承担保证责任,对保证期限约定不明的，保证期限自主债务履行期满六个月。原告起诉时已经超过主债务履行期满6个月，原告请求被告张寸珍承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告孙小寿自本判决生效之日起十日内支付原告购买装载机所欠的2015年10月10日之前的本金及利息共计74228元，2015年10月11日起按本金60188元，按0.6%月息计算利息直至本判决确定履行之日；二、被告孙小寿未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG933装载机一台的所有权；三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙小寿未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元、公告费650元，由原告洛阳市临工工程机械有限公司负担515元，被告孙小寿负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  杨素娟人民陪审员  吕秀霞二〇一六年七月三十日代书 记员  宋 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执557号之六申请执行人罗诗保，男，1974年12月28日出生。被执行人倪岳峰，男，1983年8月22日出生。被执行人李芳，女，1985年8月10日出生。本院在执行罗诗保申请执行倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人倪岳峰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月十一日书记员  李 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2006号罪犯吴治。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人吴治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万八千五百四十三元（判决前赔偿十万元）。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯吴治减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴治的悔改表现，有罪犯吴治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴治减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初822号原告张文武。被告刘学贝。本院于2016年5月23日立案受理了原告张文武与被告刘学贝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张文武以与被告刘学贝已私下和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文武负担。审判员  舒朝芳二〇一六年七月七日书记员  马天丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执78号申请人：杨福中被申请人：郭诚刚申请人杨福中与被申请人郭诚刚建筑机械租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1048号民事调解书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第1048号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年七月二十七日书记员  董重重
格某某某犯盗窃罪一 审 刑 事 判 决 书四川省巴塘县人民法院刑事判决书川33**刑初5号公诉机关巴塘县人民检察院被告人格某某某，男，2016年4月16日因涉��犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人格某某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员王大琪、翻译员根秋洛仁出庭支持公诉，被告人格某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴塘县人民检察院指控，2016年4月15日晚上23时许，被告人格某某某和伍某某某（在逃）两人邀约后来到巴塘县夏邛镇安康大道351号“索呀啦”音乐酒吧门口，盗取了一辆两轮摩托车后，两人遂逃离现场。经甘孜州价格认证中心认定被盗两轮摩托车的价值为5813元（伍仟捌佰壹拾叁元整）。上述事实���被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5813元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且被告人系初犯并得到了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格桑吉村二〇一六年七月二十二日书记员 耿多拉姆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执231号申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：X省X县X路*号。法定代表人刘志平，董事长。被执行人万龙，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，现羁押于X省X县看守所。被执行人赵生儒，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X镇X村X区*排*号。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与万龙、赵生儒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院于二〇一六年四月二十五日作出的（2015）山民初字第681号民事判决书，责令被执行人于判决生效后七日内履行义务，但被执行人至今未于履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万龙有关价值2758640元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马 宪二〇一六年七月四日书记员 马苗苗
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2023号原告谢某甲。法定代理人秦某。被告谢某乙。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲负担。审判员  周伟二〇一六年七月七日书记员  唐靓
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1367号原告：郭秀，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省郫县。原告：郭祥贵，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。原告：郭祥军，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。原告：郭蓉，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。四原告共同委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：廖昌渠，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省郫县古城镇花牌村**组**号。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。法定代表人：凤奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐羽，四川君合律师事务所律师。原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉与被告廖昌渠、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7受理后，依法由审判员谢维适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉的共同委托诉讼代理人曾欢，被告廖昌渠，被告华安保险四川公司的委托诉讼代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉诉称，2016年1月31日，被告廖昌渠驾驶川A**号小型越野客车在新民场镇星火佳苑小区停车场起步驶入专属通道时，与行人李玉华相撞。造成行人李玉华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月7日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-死亡事故交通事故认定书，认定被告廖昌渠承担事故的全部责任，李玉华不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用共计250896.50元；2、本案案件受理费由被告承担。被告廖昌渠辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，自己垫付了医疗费26533.79元、丧葬费30000元，请法院依法判决。被告华安保险四川公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但死亡赔偿金应按照农村标准进行赔付，其他费用请法院依法判决。经审理查明，2016年1月31日，廖昌渠驾驶川A**号小型越野客车在新民场镇星火佳苑小区停车场起步驶入专属通道时，与行人李玉华相撞。造成行人李玉华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。抢救期间，产生抢救费26533.79元，该款由廖昌渠垫付。2016年3月7日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-死亡事故交通事故认定书，认定廖昌渠承担事故的全部责任，李玉华不承担事故的责任。另查明：1、廖昌渠系本案肇事车辆的驾驶员及登记车主，其已就肇事车辆向华安保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（100万元不计免赔），保险期间为2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止；2、死者李玉华，女，1943年5月4日出生，死亡时年满72岁，生前于2010年元月至事故发生之日一直随其子郭祥贵居住在郫县郫筒镇和兴街6号2栋1单元3楼6号；3、郭秀、郭蓉系死者李玉华的女儿，郭祥贵、郭祥军系死者李玉华的儿子，死者李玉华的配偶及父母均已过世；4、事故发生后，廖昌渠向原告支付了垫付款30000元。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、居住证明、房屋产权证、火化证等证据，被告提交医疗费票据、收条等证据及各方当事人当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出廖昌渠负事故全部责任，死者李玉华不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由廖昌渠承担本案全部的民事赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者李玉华生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故李玉华的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为209640元（26205元／年×8年）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为25233元（50466元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，酌情确定该项费用为为1000元；4、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为1242元（3人×3天×138元/天）；5、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为30000元；6、关于抢救费，本案医疗费为26533.79元，扣除15%自费药，确定为22553.72元；自费药3980.07元，由廖昌渠承担。因廖昌渠就肇事车辆向华安保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致李玉华死亡的赔偿责任首先应当由华安保险四川公司按照保险范围及限额进行承担。本案中，华安保险四川公司应当在保险范围内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计289668.72元。廖昌渠应赔偿原告3980.07元，扣除其已垫付的费用56533.79元，余款52553.72元（56533.79元－3980.07元）应由华安保险四川公司在应支付原告的赔偿款中予以抵扣并返还给廖昌渠。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀、郭祥贵、郭祥军、郭蓉赔偿费用237115元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖昌渠垫付费用52553.72元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2532元，由被告廖昌渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年七月十三日书记员 焦恋净
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终363号上诉人（原审被告）孔全治，男，生于1934年3月24日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）孔存良，男，生于1962年9月19日，汉族，农民。系上诉人之子。上诉人孔全治与被上诉人孔存良共有纠纷一案，孔全治不服商州区人民法院（2016）陕1002民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，被告系原告之父，原被告于2008年在位于夜村镇口前村一组宁西铁路旁原有住宅边建起砖混结构平房三间，建房时被告称，若因铁路拆迁，房屋补偿款其与原被告各半所有。事后该房屋确因宁西铁路拆迁，赔款53780.80元，被告将钱款领取后，不给原告分割，原告遂起诉。庭审中，原告要求被告返还拆迁补偿款20000元。原审认为，原、被告在建房时已经对房屋拆迁补偿款的分割作出了约定，该房屋拆迁补偿款应当认定为原被告双方共有。共有人可以协商确定分割方式，原被告双方在建房时已约定拆迁补偿款各半分割，且该约定合法、真实、有效，原、被告双方均应受该约定的约束，对原告要求分得房屋拆迁补偿款20000元的请求因未超过原、被告双方的约定，应予支持。据此商州区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，作出判决：限被告孔全治于本判决生效之日起10日内返还原告孔存良房屋拆迁补偿款20000元。宣判后，孔全治不服向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初537号民事判决，重审该案。理由是：上诉人与被上诉人虽系亲生父子，但是从30年前分家后被上诉人未扶养过上诉人。2007年上诉人应现任妻子的要求对原有房屋进行翻修，修建房屋的资金是上诉人自筹的与被上诉人无关，被上诉人仅在修房过程中无偿帮工了7天。上诉人与被上诉人之间从未对拆迁款的事宜协商过，一审判决由上诉人支付给被上诉人2万元拆迁补偿款与事实不符。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。被上诉人孔存良辩称，盖拆迁的房屋时被上诉人出的木头和钢筋，而且在盖房时说的就是上诉人与被上诉人二人共同出资修建房屋，如果国家拆迁，那么拆迁款一人一半。原审依据上诉人与被上诉人之间的协议判决是正确的，请求二审法院维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人可以协商确定分割方式。本案中孔全治与孔存良共同修建砖混结构平房三间并对可能产生的房屋拆迁补偿款的分配作出了约定，原审依据双方的约定并结合孔存良的诉讼请求对共有的拆迁款进行分割并无不当。现孔全治上诉认为房屋系其自己修建，且双方并未就拆迁款的分割问题达成协议。针对该项事实，在原审法院对孔喜良（系孔全治之子）的调查笔录中其谈到：“是孔存良与孔全治一起盖的房，双方也约定房盖好后赔的钱一人一半”，本院认为该证言的可信度较高。同时结合宁西铁路复线建设项目商州段建（构）筑物拆迁登记表、宁西铁路复线建设项目（商州段）征收房屋及附着物补偿结算明细表中记载的房屋所有人及户主姓名均为被上诉人孔存良的情况，可以确定双方确实就房屋修建和拆迁款的分割问题进行了协商，故孔全治的该项上诉理由不能成立，二审予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔全治负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年七月二十八日书 记 员  石珊珊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执126号之五申请执行人袁小央，无职业。申请执行人张桂兰（曾用名张兰兰），农民。被执行人马玉山。申请执行人袁小央、张桂兰与被执行人马玉山不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第01113号民事判决书确定的给付义务，本院现已对袁小央、张桂兰申请财产保全马玉山的存款依法扣划59195元，本案已执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除申请执行人袁小央在中国农业银行股份有限公司长江埠分理处开户的账号6270的存款冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继业审 判 员  李宏庆人民陪审员  陈仕林二〇一六年七月十八日书 记 员  普映琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8450号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷永永，住江西省赣州市于都县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人殷永永劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向殷永永支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额820元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向殷永永支付解除劳动合同的经济补偿金4290元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。殷永永要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，殷永永不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向殷永永提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、殷永永原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。殷永永自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给殷永永，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向殷永永支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额820元；三、依法改判欣悦公司无需向殷永永支付解除劳动关系的经济补偿金4290元。案件一、二审受理费由殷永永负担。殷永永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的殷永永入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与殷永永签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向殷永永支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。殷永永在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张殷永永是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为殷永永购买社保，且未有证据证明是因殷永永的原因而未购买，殷永永以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向殷永永支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保309号申请人孟祥雷，男，汉族，1979年12月30日出生，现住巴林左旗。被申请人樊向新，男，1960年4月24日出生，现住巴林左旗。申请人孟祥雷于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人樊向新的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人樊向新的财产小型越野客车一辆。二、申请人孟祥雷提供现金2000.00元为此案担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十五日书记员  刁玉莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2394号原告延安市国兴彩钢有限公司，地址：延安市。法定代表人付国兴，男，汉族，河北省泊头市人，高中文化，延安市国兴彩钢有限公司经营者，现住延安市宝塔区。被告宁夏弘和石油建设工程有限公司，住所地：银川市经济开发区。法定代表人王修文，该公司经理。委托代理人马伟，女，汉族，大专文化，该公司会计，甘肃省武威市人，现住银川市金凤区。被告哈荣，男，汉族，现住银川市经济开发区。原告延安市国兴彩钢有限公司（以下简称“国兴公司”）与被告宁夏弘和石油建设工程有限公司（以下简称“弘和公司”）、哈荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兴公司法人付国兴到庭参加诉讼，被告弘和公司、哈荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，至2015年12月30号，被告宁夏弘和石油建设工程有限公司欠原告价值人民币玖万零伍仟柒佰陆拾伍元整（95765元）的工程款，有被告方经办人哈荣与原告签下活动板房销售合同及材料结算单一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告法权益。诉至法院，请求1、判决被告偿还欠款玖万零伍仟柒佰陆拾伍元整（95765元）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。证据一：身份证复印件、营业执照复印件。证明原告的主体资格。证据二：活动板房销售合同书、材料结算单。证明被告欠货款的情况。被告弘和公司未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。被告哈荣未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告国兴公司所提交证据一、证据二的真实性予以认定。经审理查明，被告弘和公司工作人员哈荣代表被告弘和公司与原告国兴公司签订了《活动板房销售合同书》，双方形成了买卖合同关系。后经双方结算，被告共欠原告国兴公司货款105765元。后原告国兴商城向被告弘和公司索要货款，被告弘和公司仅支付10000元货款后再未支付，故成诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依约履行义务。本案中，原告国兴公司向被告弘和公司提供货物，被告弘和公司应当支付拖欠的货款。故原告国兴商城要求被告弘和公司支付货款95765元的诉讼请求本院予以支持。被告哈荣作为被告弘和公司的员工，与原告国兴公司签订合同的行为，应认定为履行职务行为，故被告哈荣不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告宁夏弘和石油建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告延安市国兴彩钢有限公司支付货款95765元。二、驳回原告延安市国兴彩钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，原告延安市国兴彩钢有限公司已预交，减半收取，实际由被告宁夏弘和石油建设工程有限公司承担1207.5元，该款由被告宁夏弘和石油建设工程有限公司于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一六年七月五日书记员  钟晨溪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1480号罪犯段尚超，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人段尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段尚超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段尚超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1474号罪犯李守明，男，1979年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李守明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李守明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执512号申请执行人：李训伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：刘正焱，重庆万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人：郭明现，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李训伟与被执行人郭明现民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)綦法民初字第06100号判决书已发生法律效力。被执行人郭明现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李训伟于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人郭明现的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人郭明现有可供执行的财产。2016年6月7日，申请执行人李训伟与被执行人郭明现达成和解协议，被执行人郭明现从2016年8月起，每月10日前支付申请执行人李训伟案款100元，直至清偿止。本院认为，被执行人郭明现目前暂无可供执行的财产，申请执行人李训伟也未提供被执行人的其他可供执行的财产。且双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��院（2016）渝0110执512号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年七月七日书 记 员  苗玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执952号申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人那仁朝格图，公民身份号码×××，男，1976年12月22日出生，蒙古族，职工。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年12月5日出生，蒙古族，职工。本院在执行人王少东申请执行那仁朝格图、乌东其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图、乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执594号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执字第5196号申请执行人夏菊萍。被执行人黄洪明。被执行人黄葵花。申请执行人夏菊萍与被执行人黄洪明、黄葵花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初3730号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄洪明、黄葵花应归还夏菊萍欠款本金10.7万元，同时支付该款自2014年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计2290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，发现审理部门在诉讼期间依申请人财产保全申请查封了登记在黄洪明名下位于天新嘉苑22幢905室房产。本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄洪明、黄葵花按期到庭接受询问。2016年6月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄洪明、黄葵花银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人黄洪明、黄葵花有可供执行的银行存款，未发现被执行人黄洪明、黄葵花名下有车辆。2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人黄洪明、黄葵花银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄洪明、黄葵花有可供执行的银行存款。2016年7月22日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人黄洪明、黄葵花在本院辖区房产登记信息，经查询，位于天新嘉苑22幢905室房产登记在黄洪明名下且已在诉讼保全期间查封；位于世新家园50号101室房产登记在黄洪明名下，本院于2016年7月26日依法查封该房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0281民初3730号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年七月二十六日书记员 徐钟卫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1567号罪犯黄志青，男，1974年6月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2011年1月24日作出(2011)腾刑一初字第33号刑事判决，以被���人黄志青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄志青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄志青实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄志青予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤