wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第153号罪犯赖某某，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年4月24日作出（2014）梅埔法刑初字第7号刑事判决，以被告人赖某某犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯赖某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终141号上诉人（原审被告）：段桂金，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：候宝军，男，1981年11月26日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。上诉人段桂金因与被上诉人侯宝军建设工程合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段桂金及其委托代理人曲媛美、被上诉人侯宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯宝军在一审中诉称，原告侯宝军系个体，从事彩钢房业务。2013年12月，被告段桂金让原告给自己家的羊圈搭建彩钢房顶，双方约定费用为20000元，原告按照被告的要求将羊圈的房顶建成，被告也进行了验收。完工之后，被告没有支付原告费用，而是给原告打了一张欠条，约定在2014年8月15日左右偿还该欠款，到期后原告多次找到被告要求其还款，但被告总是借口拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元。段桂金在一审中辩称，2013年12月，原告和被告达成口头协议，由原告给被告建设彩钢房顶，工程费用23500元。当时约定建成后先支付一部分费用，等不存在质量问题时再将余款支付。彩钢房顶建成后，我支付原告3500元，余下的2万元我给原告打了一份欠条。就在等待彩钢房顶质量是否合格时，2014年11月30日大风把房顶吹塌了，给我带来极大经济损失，所以原告无权要我支付工程款。由于原告的彩钢房顶施工质量几乎完全不符合要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为已构成违约，故我有权拒绝支付工程款并要求原告赔偿我的损失。请法院依法驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明，原、被告口头协商，原告用自己二手的彩钢材料为被告的羊圈里的房屋搭建房顶，价款是23500元。2013年11月房顶建成，2013年12月2日，被告先给了原告3500元的费用，并给原告写下20000元欠条1张，约定2014年8月15日左右还清。被告在到期后并未归还原告约定款项。2014年11月，彩钢房顶翻塌。庭审中，原告表示愿意免费为被告维修房顶，被告表示房顶现在塌了就不给钱了也不同意被告给修理。一审法院认为，原告经和被告口头协商搭建彩钢房顶行为属于为被告加工、定制、安装的承揽行为。被告没有直接证据证明房顶的坍塌是因为原告交付的房顶不符合质量要求，并且原、被告约定了价款的给付数额和时间，故被告应当按照约定支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告段桂金于本判决生效后30日内支付原告候宝军建彩钢房顶的价款20000元。段桂金不服一审法院判决，上诉称，侯宝军建设的彩钢房存在严重质量问题，无权要求支付工程价款。在一审中侯宝军承认其不具备建设彩钢房顶的资质和技术条件，在施工过程中隐瞒了其从未建设过此类工程的事实，且在一审中对段桂金所提交的彩钢房顶质量不合格的照片的真实性无异议，表示愿意免费为段桂金维修房顶。以上事实足以证明侯宝军建设的彩钢房顶存在质量问题，且其隐瞒从未从事过该种建设工作的行为欺骗了段桂金，使段桂金的合同目的不能达成，已经构成根本违约，无权要求支付工程价款。一审法院无视以上事实，认为段桂金无直接证据证明侯宝军所建设的彩钢房顶坍塌是因为质量问题，且段、侯二人约定了价款的给付时间，段桂金应当按照约定给付价款，一审法院的判决属于明显的认定事实错误。请求二审法院依法撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第812号民事判决，改判段桂金不支付侯宝军彩钢房顶价款。庭审中，段桂金提出反诉，要求侯宝军赔偿其因彩钢房顶坍塌造成的损失20000元，其他损失待司法鉴定之后再进行计算。并提交赤城县独石口镇半壁店村村民委员会出具的证明一份、该村村民米清出具的证言一份、米清身份证复印件一份，用以证明侯宝军所建彩钢房顶存在质量问题，并在坍塌时给段桂金造成了损失。侯宝军辩称，其与段桂金约定为段桂金家建造彩钢房顶，并约定价款为23500元，现仍拖欠20000元，并由段桂金于2013年12月2日出具欠条一份，以上事实无异议。出具欠条当时双方约定2014年八月十五结清。建彩钢房顶所用材料均系段桂金自己挑选，且经过充分协商，段桂金认为房顶倒塌是因为钢钉短、细，侯宝军所用钢钉都是现成的，按规格的，即便想要更细的也找不到。对段桂金认为房顶存在质量问题的说法不认可。一审中段桂金提交照片说明建该房顶时未建预埋件，二审庭审中侯宝军提交墙体照片9张，证明预埋件被拆除，段桂金的房顶倒塌可能是其人为造成的，并非质量有问题。经过当庭举证、质证，侯宝军对段桂金所提交的证据认为村委会的证明不实，且该类证明可随意开具，没有说服力。侯宝军不认识米清，对其出具的该份证明不认可。段桂金对侯宝军所提交的照片，认为看不出该照片上所照的地方是哪，不认可。经评议认为，段桂金所提交的村委会证明并非有权机关做出，对损失的认定不具有客观性，村民米清未到庭作证，该两份证据均不能直接证明彩钢房顶存在质量问题，也不能确定段桂金因此遭受的损失。对于侯宝军提交的证据无法表明具体地点，不具证明力。故对段桂金、侯宝军所提交的证据均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人段桂金与被上诉人侯宝军双方约定由侯宝军为段桂金的羊圈建设彩钢房顶属于双方当事人真实意思的表示，且双方的约定不违反法律规定，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人侯宝军按约定履行了合同义务。段桂金在给付侯宝军3500元之后，双方约定剩余20000元于2014年农历八月十五左右还清。该欠条属于对建设彩钢房顶合同的补充协议，补充约定了价款的给付时间。上诉人段桂金应当按照合同约定于2014年农历八月十五之前对侯宝军所建设的彩钢房顶进行质量验收，并在此之前履行给付义务。2014年11月30日大风造成彩钢房顶坍塌，该时间已经超出双方约定的最后履行期限，且上诉人段桂金并无直接证据能够证明房顶的坍塌系工程质量问题造成。对段桂金认为工程存在严重质量问题的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。段桂金在庭审中提出的反诉，经本院询问及充分释明，双方当事人不同意调解，对于段桂金提出的反诉，本院不做审理，段桂金可以就经济损失的问题另行提起诉讼。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人段桂金的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人段桂金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  闫 格二〇一六年二月二十六日书 记 员  宋 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2079号原告曹先锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海瀛风贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙某某。本院在审理原告曹先锋与被告上海瀛风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告曹先锋预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年二月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第1165号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾。委托代理人：郑勇、王铱灵。被告：王国助。被告：王柏洪，男，1969年2月24日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村王家丘2队。公民身份号码：3302191969********。被告：范茵芝，女，1973年12月5日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村王家丘2队。公民身份号码：3302191973********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告王国助、王柏洪、范茵芝金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。2016年1月27日，原告向申请本院撤回对被告范茵芝的起诉。请求判令：1.被告王国助向原告归还借款本金149942.12元，支付利息721.80元（暂计算至2015年2月1日），以后至实际履行日止按合同约定计算，赔偿律师代理费5100元；2.被告王柏洪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月4日；借款金额：150000元；约定利息：月利率为12.03‰，按月结息，每月20日为结息日，按罚息利率计收复利；款项交付：转账150000元；借款用途：购买黄铜；担保情况：被告王柏洪与原告签订保证合同；还款期限：2015年2月1日；还款情况：归还本金57.88元；尚欠本息：本金149942.12元，截至2015年2月1日尚欠利息721.80元，之后的利息均未按合同约定利率支付利息；以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同及发票以证明。本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国助于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金149942.12元，支付利息721.80元（暂计算至2015年2月1日），以后至判决确定的履行日止按合同约定计算，并赔偿律师代理费5100元；二、被告王柏洪对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王国助追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3415元，由被告王国助、王柏洪共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年二月十四日代书 记员  王瑶炯
柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第1048号本院在执行柳州银行股份有限公司申请广西天旭商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄国忠、何力民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西天旭商贸有限公司?、广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄国忠、何力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  招幸龙二〇一六年二月八日书记员  刘 焱
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更319号罪犯方永斌，男，1985年5月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市第二中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）沪二中刑初字第40号刑事判决，对被告人方永斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2009年1月20日将罪犯方永斌的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年1月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第二中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止）；上海市第二中级人民法院于2012年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2024年9月19日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月20日起至2023年7月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯方永斌确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯方永斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方永斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执133号申请执行人：叶植白，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4015。被执行人：邓玉兰，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××7629。关于申请执行人叶植白与被执行人邓玉兰租赁合同纠纷二案，因被执行人邓玉兰逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第439号民事调解书确定的法律义务，申请执行人叶植白分别向本院申请执行。基于申请执行人叶植白的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓玉兰的存款及其它资金、财产权等合共人民币50500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二０一六年二月十七日书记员 伍   明   宇第1页共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初308号原告康宪奎，男，汉族。被告王敏，男，汉族。被告济宁翔安建筑劳务有限公司。法定代表人：刘翔安，总经理。本院在审理原告康宪奎诉被告王敏、济宁翔安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告康宪奎未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年二月一日书记员  王瑞力
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异45号异议人(案外人)王立燕。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王立燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王立燕称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8235的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人王立燕签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2008年1月29日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人王立燕所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王立燕购买，应属王立燕所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王立燕认为该房产中的8235的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人王立燕提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人王立燕所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8235号、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8235号、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年二月二十六日书记员 赵发香
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5478号原告梁灵芝，女，1963年8月18日出生。委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告赵换，女，成年。原告梁灵芝诉被告赵换买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。2016年1月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年开始向被告供应装修板材，截至2015年元月19日，双方经结算，被告欠其25000元，被告给其出具了欠条，经催要未果，现请求依法判令被告给付该款。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠其25000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年原告开始为被告供应装修板材，2015年1月19日，经结算，被告欠原告25000元。被告于同日出具了欠条，载明：赵换今欠梁灵芝材料款25000元，2015年7月1日以前还清所有欠款。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告25000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵换于本判决生效后十日内给付原告梁灵芝25000元；案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一六年二月二日书记员  方雨欣
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执195号申请人宋炜杰，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人廖耀军，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人郑伟峰，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，组织机构代码：75207987-4。申请人宋炜杰诉被执行人廖耀军、郑伟峰、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人郑伟峰自本判决生效之日起十五日内赔偿17047.8元给申请人宋炜杰。由于被执行人郑伟峰至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑伟峰存于中国农业银行股份有限公司石角支行帐号为62××××71的存款17477.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年二月二十二日书记员  张邦超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初558号原告孟晓波。被告刘启星，无业。本院在审理原告孟晓波与被告刘启星健康权纠纷一案中，原告孟晓波于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟晓波撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一六年二月二十四日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2011年长执恢字第00121号（2011）长执恢字第121号申请执行人张某某，男,住长春市南关区。被执行人长春天利集团有限责任公司。被执行人长春市天利矿泉水健身饮料厂。被执行人长春高科技网络工作有限公司。申请执行人张某某与被执行人长春天利集团有限责任公司、长春市天利矿泉水健身饮料厂、长春高科技网络工作有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的长春市南关区公证处（2003）长南证字第1054号公证书，向本院申请执行，本院于2011年11月8日立案。申请执行人张某某于2016年2月4日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春市南关区公证处（2003）长南证字第1054号公证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙千卉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初117号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪某，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年9月29日14时10分，被告人汪某酒后驾驶无号普通两轮摩托车，至合肥市元一柏庄门口，冲撞道闸并引发事故。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为268.7mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明：案发后，被告人汪某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人汪某的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，证人张某某的证言，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书、车辆属性技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人汪某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年二月二十三日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8942-1号原告（并案被告）郑京平，男，1970年8月17日出生，汉族，农民工，住甘肃省宁县。委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告（并案原告）启东建筑集团有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。负责人朱耀辉，该分公司经理委托代理人杜海燕，该分公司职工。委托代理人龚汉东，启东建筑集团有限公司员工。被告启东建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。法定代表人陈向阳，该公司总经理委托代理人杜海燕，该分公司职工。委托代理人龚汉东，启东建筑集团有限公司员工。本院受理原告(并案被告)郑京平与被告（并案原告）启东建筑集团有限公司银川分公司、被告启东建筑集团有限公司劳动争议一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋维国二〇一六年二月二十四日书 记 员  唐 伟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初66号原告四川京泸律师事务所，住所地泸县福集镇，组织机构代码74002109-3。负责人郭学雯，主任。委托代理人周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园C区。法定代表人梁原，执行董事。原告四川京泸律师事务所与被告泸州利新塑业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周其兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月23日签订《聘请常年法律顾问合同》，由原告指派一名律师为被告提供法律服务，被告支付法律服务费30000元，服务期限为1年。合同签订后，原告履行了义务，但被告仅部分履行义务，尚未欠15000元服务费未付，经原告多次催收未果,现请求被告支付15000元服务费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2014年1月23日签订《聘请常年法律顾问合同》，由原告指派一名律师为被告提供法律服务，被告支付法律服务费30000元，服务期限为1年。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅部分履行义务，尚欠15000元服务费未付。2015年7月31日，原告向被告邮寄《律师事务所函》，向其催收服务费，2015年11月3日，原告又向被告送达催收函。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，机构代码证，《聘请常年法律顾问合同》，《律师事务所函》及送达回执，发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《聘请常年法律顾问合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按约切实履行义务，故本院对原告请求被告支付服务费15000元予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州利新塑业有限公司于本判决生效后3日内支付原告四川京泸律师事务所法律服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告泸州利新塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年二月二十九日书记员  黄开鑫《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第69号之五申请执行人程绍飞，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。被执行人徐延文，男，1960年11月27生，住包河区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地含山县华阳西路2号。本院的（2015）肥西民一初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐延文、安徽众泰建设工程有限公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年二月二十三日书记员  解 辉
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0504刑初8号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人王某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市木兰花乳业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年3月23日20时，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，在本溪市明山区育龙路司法局路口处，因操作不当翻倒在路边，致其本人受伤。经鉴定：王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为174.1mg／100ml。被告人王某某被查获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；证人宋某某、程某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、电话查询记录；涉案相关人员身份证明、驾驶信息查询表、工作证明、被告人住院病历、执法安全情况报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知单、对王某某血样提取相关材料、道路交通事故责任认定书；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第149号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳某某司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2015030）号车辆类型鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所沈佳（肇）字（2015）第15000096号交通事故车辆检测鉴定报告；被告人王某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  班淑艳人民陪审员  周俊英二〇一六年二月一日书 记 员  荆娜媛附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-2--1-
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初174号原告包虎。被告段建奎。原告包虎诉被告段建奎民间借贷纠纷一案，原告包虎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告包虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包虎负担。审判员  张满龙二〇一六年二月二十九日书记员  张远锋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字02976号原告：桑素梅。委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邵伟先，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王国林。委托代理人：夏帮军。第三人：合肥市邦创商贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇黄浦村，组织机构代码证67891979-0。法定代表人：于帮付，总经理。原告桑素梅诉被告王国林、第三人合肥市邦创商贸有限责任公司（以下简称“邦创公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告桑素梅及其委托代理人周立波、被告王国林及其委托代理人夏帮军、第三人邦创公司法定代表人于帮付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑素梅诉称：原告与于帮付在2013年1月23日签订离婚协议，办理离婚手续。关于夫妻共同财产分割，双方约定有邦创公司经营场所的土地及厂房使用权归女方，收益包括征地拆迁补偿归女方享有。2015年2月25日，原告作为出租人与承租人毕秋贵签订《厂房租赁合同》约定以年租金240856元将上述厂房出租给毕秋贵。长丰县人民法院在执行（2015）长民一初字第01322号民事判决过程中，将租金收入提取并作出裁定认定该租金为被执行人邦创公司的责任财产，驳回了原告作为案外人的执行异议申请。由于厂房建于邦创公司成立之前，也是夫妻共同出资建造的，应为夫妻共同财产且离婚后双方已约定厂房的收益权属于原告，因此原告合法享有厂房使用权，租金为原告合法收入。上述执行错误认定租金为公司资产，侵害了原告合法收取租金的权利，为此诉至法院请求判令停止对厂房租金的执行。王国林辩称：邦创公司因经营困难向被告借款已由法院判决确定。原告与于帮付离婚协议的约定不能对抗善意第三人。原告所出租的厂房属于公司资产，租金也应为公司的收入，法院执行该收入符合法律规定。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邦创公司述称：租用土地、建厂房均是为了成立公司，厂房和土地使用权属于公司。目前公司经营困难，愿意以厂房或租金收益清偿债务。桑素梅向法庭提交了其与第三人法定代表人于帮付的《离婚协议》，原告与毕秋贵签订《厂房租赁合同》，（2015）长执异字第00012号《执行裁定书》，黄浦村委会与王正江签订的《征（租）用地协议》及邦创公司信息查询单及公司的《应收帐款统计表》。王国林向法庭提交了执行依据即（2015）长民一初字第01322号《民事判决书》，以及（2015）长执字第1177-1号《执行裁定书》与（2015）长执异字第00012号《执行裁定书》。对原、被告提交的证据，经相对方质证，当事人对证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院对下列事实予以确认：桑素梅与于帮付2005年7月登记结婚，双方于2013年1月23日签订离婚协议登记离婚。婚姻关系存续期间，两人于2007年8月以夫妻共同财产在长丰县岗集镇黄浦村倪店组租用土地共同投资创办邦创公司。该公司于2008年8月25日经工商登记设立，注册资本：于帮付出资30万元，桑素梅出资20万元，于帮付担任公司法定代表人。公司自成立至今未依照公司章程的规定召开股东会，未分配利润。另，桑素梅在邦创公司的股权至今尚未依法办理变更登记。本院于2015年6月9日作出（2015）长民一初字第01322号民事判决，判决邦创公司偿还王国林借款227000元及其利息。判决生效后，邦创公司未在法定期限内履行判决书确定的给付义务，王国林向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年8月3日作出（2015）长执字第01177号执行裁定：提取邦创公司在毕秋贵处的租金收入28万元，并通知承租人毕秋贵履行协助义务。桑素梅认为本院所执行的租金属于其个人财产，据此在本院执行过程中作为案外人提出执行异议，后经本院（2015）长执异字第00012号《执行裁定书》裁定驳回异议。桑素梅所出租的厂房系邦创商贸公司设立时建造，在其与于帮付离婚时，双方约定邦创公司经营场所的土地及厂房的使用权“归女方所有”，“所有收益都归女方所有”及“女方持有的股权，女方承诺过户给男方，该公司及其他所有债权、债务均由男方负责，与女方无关”。2015年2月25日，桑素梅与毕秋贵签订1年期的《厂房租赁合同》，将厂房租赁给毕秋贵使用，年租金240846元。本院认为：桑素梅作为案外人提出的异议之诉能否排除强制执行，焦点为桑素梅将邦创公司经营场所内的部分厂房出租后所取得租金收入是否为桑素梅个人财产，还是归属于公司的责任财产。首先，桑素梅与于帮付以夫妻共同财产设立邦创公司，包括所出租的厂房在内虽原系夫妻共同财产，但在邦创公司成立后，该共同财产已转化为公司资产。此时作为有限公司，邦创公司理应具有独立的法人人格，即邦创公司对公司资产享有独立的法人财产权，独立于其他夫妻共同财产及股东个人资产。两股东虽享有公司股权并据此具有公司财产的控制权，但并不直接享有公司资产的所有权。其次，两股东桑素梅、于帮付在离婚时对实际控制的邦创公司进行分割理应依照公司法和公司章程的规定对双方所享有的股权进行分割。目前邦创公司股东结构并未变更，桑素梅仍为公司股东。两人在离婚协议中将公司资产混同于其他共同财产并直接分割，径行处置公司资产，实际上是直接分割第三人邦创公司的财产。因公司债务尚未完全清偿并办理清算注销，股东以自益权直接分配公司剩余资产的条件也不成就。因此，桑素梅、于帮付在离婚协议中直接分割邦创公司部分资产并无法律依据，桑素梅据离婚协议直接取得邦创公司“厂房和土地”的所有权和使用权没有合法的权利来源。后桑素梅与毕秋贵签订《厂房租赁合同》将公司资产出租所取得的租金系公司资产的孳息，应从属于公司资产并归属于公司所有。桑素梅在依合同取得租金收入后理应及时交至公司。在邦创公司未依生效判决履行给付义务后，本院提取该租金收入符合法律规定。此外，本案中邦创公司两股东本为夫妻，公司投入为夫妻共同财产投入、公司收入也用于共同生活如偿还按揭债务、支付生活费用等，公司财务甚至仅请他人代账，离婚时双方也将公司资产视为共同财产直接分配，也就是说桑素梅、于帮付将夫妻共同财产与公司财产严重混同，因此邦创公司是否具有独立人格本身即有检讨必要。另，原告主张离婚后无收入来源、租金收入用于抚养子女及邦创公司存在大量应收账款可予执行，以上事由均不足以支持厂房租金收入为其个人所有的主张，不构成阻却执行的理由。综上，原告桑素梅关于停止强制执行厂房租金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告桑素梅关于停止强制执行厂房租金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝代理审判员  郑 弢代理审判员  陈应月二〇一六年二月二十三日书 记 员  李一可附本案相关的法律条文：第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终字第17号行政裁定书上诉人（原审起诉人）王增珍，女，1956年11月18日生，汉族，农民，现住通化市二道江区通钢家属楼***栋1-1-1。上诉人王增珍因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，起诉人王增珍起诉原审被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）要求撤销通二公（二）决字（2012）第109号公安行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2012年8月29日，起诉人王增珍不服，向通化市公安局提出了行政复议，通化市公安局作出行政复议的时间是2012年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王增珍于2015年11月17日向本院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，裁定对起诉人王增珍的起诉不予立案。上诉人王增珍不服原审裁定，其上诉理由为：上诉人王增珍为维护自己权益，上访维权，被原审被告二道江分局拘留。上诉人王增珍对拘留不服，到二道江法院起诉要求立案，法院不予立案，理由是而道家区政府不让，裁定书也不出。超过法律规定的起诉期限，是二道江区法院不给立案导致的，责任不在上诉人王增珍，遂请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。经审查，本院认为，二道江分局于2012年8月29日作出通公二公（二）决字（2012）第109号行政处罚决定书，上诉人王增珍不服，向通化市公安局提出了行政复议，通化市公安局于2012年11月13日作出通公复决字（2012）第13号行政复议决定。同时行政处罚决定书已明确向上诉人王增珍告知救济途径，即不服本决定，可自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。虽其提供了通化市人大常委会信访室于2013年1月31日出具的关于对孙永胜、王增珍等4人反映问题的答复，可视为其通过其他渠道来维护自己的权益，但上诉人王增珍于2015年11月17日向二道江区人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。上诉人王增珍认为超过法律规定的起诉期限是二道江法院造成的，但其并未提供相应的证据加以证明。综上，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人王增珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  肖 嫣代理审判员  孙忠武二〇一六年二月十四日书 记 员  张 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3726号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。法定代表人：华丹卿，总经理。委托代理人：方启仲，公司员工。被告：林树荣，男，1964年12月8日出生，汉族,住福建省浦城县。原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告林树荣劳动争议一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方启仲、被告林树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月24日进入原告公司从事秩序维护员工作。2015年7月15日被告无故自动停止上班，并写了收条，表示与原告已结清全部工资。后被告于7月27日提起劳动仲裁，仲裁委裁决原告需向被告支付加班工资，原告不服该裁决，故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告加班工资4630.61元。被告辩称：仲裁裁决结果正确，原告应支付被告加班工资。原告提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序；2.考勤表、工资表、考勤签到表各1份，证明被告在原告处工作的事实；3.收条、597号仲裁裁决书各1份，证明原被告工资已经全部结清的事实；4.公示1份，证明被告旷工并自动离职的事实；5.7月份排班表1份，证明被告最后离职时间；6.劳动合同1份，证明原被告的劳动关系。被告未提供证据材料。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的考勤表、工资表无异议，对签到表的真实性无异议，但是不齐全，应以考勤表为准；证据3，原告支付了7月份1500元工资给被告，所以被告在原告法定代表人写的收条上签字，在被告签字的时候并没有“全部工资结清”字样，是原告法定代表人后添加的，对仲裁裁决书无异议，被告对该裁决结果也无异议；对证据4-6的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据3中的收条写明被告在7月15日当日收到半个月工资1500元，并未表明还收到其他款项，且原告无法陈述其支付加班费的数额和途径，故本院对该收条的证明力不予认定；对原告提交的其他证据的真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2015年1月24日签订《劳动合同》，约定被告月工资由基本工资1650元及加班工资构成。被告按照公司排班表安排的时间上班，每班12个小时，其中包含半小时吃饭时间。2015年7月15日，被告自原告处自动离职。同日，原告员工手写收条一份，载明“今收到襄庆物业半个月工资1500元（壹仟伍佰元整），已全部结清工资”，被告在该行后部作为收款人签名。7月27日，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付加班工资、高温费，补缴社保等。该委于2015年10月8日作出西劳人仲案字（2015）第451号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年1月至7月加班工资不足部分4630.61元、2015年6月、7月高温津贴337.5元；二、原告为被告补缴2015年1月24日至3月31日期间的社会保险；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告对仲裁委认定原告应当支付被告在职期间的加班工资总额11825.01元以及原告已支付被告加班工资7194.4元没有异议。本院认为：原告提供收条欲证明其已与被告结清全部工资，根据该收条表明的文义，被告在当日收取了原告半个月的工资1500元，如果原告在该日还向被告支付了其他款项，应会在该收条中予以注明具体的款项性质和金额，但该收条上并无该项内容体现，且原告无法陈述其支付加班费的数额和途径，故该收条无法证明原告主张的上述事实，故本院对原告的主张不予采信，原告应当支付被告加班工资不足部分4630.31元。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州襄庆物业管理有限公司支付林树荣2015年1月至7月加班工资不足部分4630.31元，2015年6月、7月高温费津贴337.5元，合计4968.11元，该款于本判决生效之日起七日内付清；二、杭州襄庆物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为林树荣补缴2015年1月24日至2015年3月31日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回林树荣的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年二月二十四日书记员 陈容容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更718号罪犯章珍兵，男，汉族，小学文化，1982年1月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年9月15日作出（2011）皋刑二初字第0165号刑事判决，以被告人章珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月19日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7314号刑事裁定，对罪犯章珍兵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯章珍兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯章珍兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，交纳罚金二千元，未退赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯章珍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且大部分财产刑未履行，未退赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章珍兵减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初171号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊某某，男，1971年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊某某于2015年12月20日22时许，在本市渝中区西三街水产市场“某牛蛙批发”门市，趁被害人林某某不备之机，盗走其放置于办公桌上的价值4093元的苹果牌6S型手机1部。民警根据掌握的证据线索于次日将被告人熊某某捉获，并追回赃物发还被害人。被告人熊某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、办案说明、扣押清单、发还清单、监控截图等，被害人林某某的陈述，被告人熊某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4093元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年二月十六日书记员  杨岚
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第172-2号申请执行人张晖。被执行人王志峰。被执行人黄志勇。新余仲裁委员会余仲裁字（2015）53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人王志峰、黄志勇未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院于2015年9月14日作出（2015）余执字第172号执行裁定书，裁定冻结王志峰、黄志勇银行存款共计人民币99961.87元。现因网络冻结需要先行解除才能扣划，需要对王志峰、黄志勇的银行存款账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对王志峰、黄志勇银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黄艳君二〇一六年二月二十九日书 记 员  涂 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苗某某，男，1975年1月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，农民。被告人赵某某，男，1950年3月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，小学文化，农民。被告人苗某甲，男，1968年3月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，个体。被告人苗某乙，男，1959年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，个体。被告人张某某，曾用名刘毛雄，男，1962年11月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，个体。被告人张某甲，曾用名刘文林，男，1972年1月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，个体。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某某、苗某甲、苗某乙、张某某、苗某某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞出庭支持公诉，被告人赵某某、苗某甲、苗某乙、张某某、苗某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年9月9日18时至21时许，被告人苗某甲、赵某某、苗某乙、张某某、苗某某、张某甲为实现个人利益经过事先商量，雇佣机械设备，将某集团有限公司正在建设的某铁路专用线二标铁路路基故意回填，影响了工程正常建设，致使该单位遭受经济损失。经鉴定，被破坏的路基（土方工程及护坡工程）经济损失为42719元。2015年9月25日，公安机关将被告人赵某某、苗某乙、苗某甲抓获；被告人张某某、张某甲、苗某某于同日经公安机关电话传唤到案。上述被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。另查明，案发后被告人张某某、苗某甲、苗某乙、苗某某、张某甲的家属将毁坏路基造成的损失共计42719元交至鄂尔多斯市公安局东胜区分局。又查明，2012年3月26日，被告人苗某某因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2012年4月18日刑满释放；2012年12月31日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2013年2月26日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人王某某的报案材料及陈述、证人郝某某的证言、侦破报告、东胜区交通局、东胜区泊江海镇政府、东胜区铜川镇政府东交联发【2010】2号文件、东胜区泊江海子镇人民政府【2014】4号文件、征收土地协议书、银行汇款凭证、苗家梁社员会会议记录、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、苗某甲、苗某乙、张某某、苗某某、张某甲为了实现多获取补偿款的目的破坏正常的生产经营秩序，致使生产经营方遭受经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵某某等六人系共同犯罪。被告人张某某、张某甲、苗某某经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赵某某、苗某乙、苗某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人苗某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月。二、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。三、被告人苗某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。四、被告人苗某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。五、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。六、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。七、未移送的案件暂留款42719元由公安机关退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾慧娟二〇一六年二月十七日书记员  刘 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40301号本院民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人沈众，总经理。本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6793号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1787号申请执行人李光宇，男，1987年1月1日出生。被执行人杨俊林。本院于2015年11月11日立案执行李光宇申请杨俊林劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨俊林应支付申请人李光宇案款4400.0元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）林执字第1787号案件的执行。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年二月十四日书记员  李朝宗
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第345号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。负责人黄海。委托代理人王琴华。被告万庆维。被告滕丽。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告万庆维、滕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲、被告滕丽到庭参加了诉讼，被告万庆维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，被告万庆维于2012年4月28日向原告申请贷款人民币30000元整，按季结息，到期时间为2015年4月27日。被告滕丽为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年9月20日共欠贷款本金30000元，利息301.64元。原告多次催收，被告均以各种理由未付。原告遂诉至法院，要求判令1、被告万庆维偿还借款本金30000元，并支付按借款合同约定的利率计算至清偿之日的利息（截止2015年9月20日为301.64元）；2、被告滕丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：1、贷款人组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告主体资格合法；2、借款人身份证、担保人身份证，证明被告主体适格；3、贷款业务申请表、贷款用途声明、担保人工资证明及单位承诺书、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告万庆维借款的事实及被告滕丽提供担保的事实。被告万庆维未作答辩亦未提供证据证明事实。被告滕丽辩称，借款和担保均属实，但要求借款人万庆维承担债务。被告滕丽未提供证据证明事实。经庭审质证，被告滕丽对原告提供的证据1、2、3无异议。本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。经审理查明，被告万庆维于2012年4月28日向原告申请贷款人民币30000元整。当天，原告与被告万庆维、滕丽三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告万庆维向原告借款30000元，借期三年，按季结息，到期时间为2015年4月27日。被告滕丽为该笔贷款提供担保，担保期限为主债务届满之日起两年。该笔贷款到期后，被告万庆维未履行还款义务，截止2015年9月20日共欠贷款本金30，000元，利息301.64元。上述事实，被告万庆维虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利。但有原告提供的贷款业务申请表、担保人工资证明、单位承诺书、保证担保承诺书、中国农业银行贷款借款合同、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，原告与被告万庆维之间签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定属有效合同，合同当事人应严格履行。被告万庆维未按合同约定归还借款本息属违约。故原告要求被告偿还剩余贷款本及利息的诉请，本院予以支持。被告滕丽在借款合同上，作为连带保证人签字，则需按约承担连带保证责任。故对原告要求被告滕丽承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万庆维在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款本金30000元，并支付按借款合同约定的利率计算至清偿之日的利息；二、被告滕丽对上述贷款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告万庆维、滕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占朝辉人民陪审员  方永忠人民陪审员  舒淑珍二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵 明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第731号上诉人（原审原告）冯玉叶，女，47岁，汉族，个体，现住商都县。委托代理人张国安，商都县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）乔德元，男，汉族，66岁，现住商都县。上诉人冯玉叶因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌兰察布市商都县人民法院作出的（2015）商民初字第476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯玉叶及其委托代理人张国安到庭参加诉讼。被上诉人乔德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，冯玉叶丈夫张瑞平生前与乔德元系朋友。2015年2月18日乔德元母亲去世，张瑞平前去帮忙，2015年2月27日乔德元母亲出殡，张瑞平当总管，中午11时40多分冯玉叶丈夫张瑞平和乔德元及其他给乔德元帮忙的人一起去金福临饭店吃饭，席间张瑞平和乔德元均喝了酒，饭毕13点左右一起回乔德元家喝茶，14点左右张瑞平离开乔德元家打车回到自己家中，并与其子进行了简单的对话后离开了家。2015年3月1日冯玉叶之子发现张瑞平在不冻河附近死亡。张瑞平生前患有高血压、冠心病，乔德元也一直知道其患有这二种疾病。冯玉叶丈夫张瑞平未做尸体检验鉴定。原审法院认为，冯玉叶丈夫张瑞平在乔德元母亲出殡之时帮忙当总管与乔德元一起吃饭、喝酒是人之常情，张瑞平作为完全民事行为能力人应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。吃饭、饮酒后张瑞平未出现醉酒不能自理或其它身体不适的情形，且自己打车回到家中，对于张瑞平的死亡结果是乔德元不能预见的，冯玉叶未提供证据证明乔德元存在劝酒行为。因此，乔德元对冯玉叶丈夫张瑞平饮酒行为主观上不存在过错，客观上不具有违法性。同时张瑞平的死亡未经法医鉴定，冯玉叶亦未提交其他证据证明，无法认定其死亡时间和死亡原因。冯玉叶要求乔德元赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，不应支持。据此判决如下：驳回原告冯玉叶的诉讼请求。诉讼费1100元由原告承担。原审法院宣判后，上诉人冯玉叶不服，提出上诉。上诉的理由认为：乔德元对于张瑞平的死亡应当承担相应的责任，即使不存有过错也因张瑞平是为乔德元帮忙后死亡的，故依据公平责任原则也应当给予一定的补偿。请求二审人民法院依法改判。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人冯玉叶丈夫张瑞平为被上诉人乔德元母亲丧事帮忙，出殡后与乔德元一起吃饭饮酒后打车回到家中。其后又出去一直未归，后被家人发现死亡在商都县不冻河附近。张瑞平在与乔德元饮酒期间未出现醉酒或身体不适现象，且自己打车回到了家中，表明其自己可以控制行为意识。其后张瑞平与家人交谈后又离开家中后被发现死亡，但其死亡原因未做尸体检验无法查证，根据现有证据无法表明乔德元存在大量劝酒的事实，亦无证据证实张瑞平的死亡与乔德元饮酒有任何因果关系，张瑞平作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。因此上诉人提出应当由被上诉人乔德元承担一定民事赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费1100元由上诉人冯玉叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪峰助理审判员  孙维钦助理审判员  格希图二〇一六年二月二日书 记 员  赵晓飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法金民初字第121号原告：梁嘉强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6092。委托代理人：梁星健。被告：黄锦雄，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6075。被告：陆碧霞，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6069。原告梁嘉强诉被告黄锦雄、陆碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁嘉强及其委托代理人梁星健到庭参加诉讼，被告黄锦雄、陆碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉强诉称：被告因经营生意资金周转困难，于2009年3月17日至2014年10月12日分七次向原告借款180000元，并分别约定了还款期限及利息计算方式。借款到期后，经原告多次催促还款，被告以资金周转困难为由一再要求延期还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄锦雄、陆碧霞立即偿还原告梁嘉强借款180000元，从2009年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计付欠款利息给原告梁嘉强至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告黄锦雄、陆碧霞承担。被告黄锦雄、陆碧霞无答辩。经审理查明：黄锦雄以业务发展需要为由于2009年3月17日向梁嘉强借款30000元，约定12个月内还清，逾期按银行贷款最高利率四倍计息；2009年4月7日向梁嘉强借款30000元，约定3个月内还清，逾期按银行贷款最高利率四倍计息；2009年5月8日向梁嘉强借款20000元，逾期按银行贷款最高利率四倍计息，但没有约定还款时间；2009年6月11日向梁嘉强借款20000元，约定1个月内还清，逾期按银行贷款最高利率四倍计息；2009年8月25日向梁嘉强借款20000元，约定1个月内还清，逾期按银行贷款最高利率四倍计息；2009年10月12日向梁嘉强借款40000元，约定2个月内还清，逾期按银行贷款最高利率四倍计息。陆碧霞以业务发展需要为由于2009年7月2日向梁嘉强借款20000元，逾期按银行贷款最高利率四倍计息，但没有约定还款时间。上述借款黄锦雄与陆碧霞至今未还。梁嘉强于2015年4月14日向本院提起诉讼。另查明，黄锦雄与陆碧霞于2004年2月10日登记结婚，2013年9月25日离婚。以上事实，有梁嘉强诉状及其提供的身份材料、结婚证、离婚登记审查处理表、高要市金利镇金利社区居民委会证明等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为：黄锦雄除于2009年4月7日立下的借据出借人写梁嘉强外，其余于2009年3月17日、5月8日、6月11日、8月25日、10月12日立下的借据及陆碧霞于2009年7月2日立下的借据出借人均写梁家强或梁加强，但梁嘉强所在居委会出具证明证实梁嘉强与梁家强、梁加强属同一个人，应认定梁嘉强与梁家强、梁加强为同一个人是众所周知的事实，且上述借据原件均由梁嘉强持有，黄锦雄、陆碧霞对借款事实也没有提出异议，因此，上述借款的出借人应认定为梁嘉强。本案借款有借据为证，借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄锦雄、陆碧霞虽现已离婚，但本案借款均发生在黄锦雄、陆碧霞婚姻关系存续期间，因此，本案借款属黄锦雄、陆碧霞夫妻共同债务，应由黄锦雄、陆碧霞共同偿还。双方有约定逾期还款计付利息，现梁嘉强要求计付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍计算，从逾期之日起计至还清借款时止，没有约定还款时间的从起诉之日起计。因梁嘉强主张从2009年12月12日起计算逾期利息，所以在2009年12月12日前已逾期的借款，应从2009年12月12日起计息。黄锦雄、陆碧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄锦雄、陆碧霞在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告梁嘉强借款180000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款时止，其中110000元借款从2009年12月12日起计算利息，30000元借款从2010年3月17日起计算利息，40000元借款从起诉之日即2015年4月14日起计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告黄锦雄、陆碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年二月二十三日书 记 员  莫咏航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民小字第219号原告王海涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住永城市东城区时代美景6号楼1807。身份证号码：412328198210179617。被告郑州金博大置业有限公司东方分公司，住所地。法定代表人吕新峰。本院在审理原告王海涛诉被告郑州金博大置业有限公司东方分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷自行解决为由，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告郑州金博大置业有限公司东方分公司的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王海涛负担。审判员  靳剑锋二〇一六年二月二十三日书记员  陈 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2754号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人门某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省旬邑县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2785号起诉书指控被告人门某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月24日7时30分许，被告人门某在东莞市塘厦镇××社区××街丰盈网吧，趁被害人贺某在35号桌旁的椅子上睡觉，盗走贺某放在35号桌上的一部华为牌C8817D手机（价值475.23元）和一部联想牌A360T手机（价值220.80元）。破案后，被盗手机已起回并发还。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，被害人贺某的陈述，证人杨某乙的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人门某的供述等证据；并据此认为被告人门某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人门某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月24日7时30分许，被告人门某在东莞市塘厦镇××社区××街丰盈网吧，趁被害人贺某在35号桌旁的椅子上睡觉，盗走贺某放在35号桌上的一部华为牌C8817D手机（价值475.23元）和一部联想牌A360T手机（价值220.80元）。破案后，被盗手机已起回并发还。以上事实，被告人门某在开庭审理中并无异议，且有被害人贺某的陈述以及指认笔录，证人杨某乙的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，两部手机，涉案财产价格认定表，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，常住人口基本信息，身份材料，审讯录像、监控录像，被告人门某的供述以及指认记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人门某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人门某的身份问题。根据被告人门某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人门某以其自报身份予以判决。视被告人门某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年二月二十九日书 记 员  高平平胡巍华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第4221号原告：王万涛（又名：王涛），男，1979年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区冯桥镇王各村***号。身份证号4123221979********。委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告：郑体朝，男，1973年1月20日出生，汉族。被告：邵启花，女，1974年5月10日出生，汉族。系郑体朝之妻。被告：石思军（又名：石领军），男，1969年2月15日出生，汉族。原告王万涛与被告郑体朝、邵启花、石思军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，向被告郑体朝、邵启花、石思军送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王万涛及其委托代理人王新红、被告郑体朝、邵启花、石思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万涛诉称：2011年4月28日，原、被告签订了钢材供货合同，原告按照合同的约定，给被告承包的睢阳区临河店乡程庄村中学送钢材，被告下欠原告钢材款115450元，被告没有按照合同约定给付货款，已构成违约，原告多次催要，被告一直推诿，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告钢材款115450元及违约金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告郑体朝口头辩称：原告所诉不属实，并不欠原告那么多钱，前期已经还了16万，还剩余5万元没还。被告邵启花口头辩称：本人并不知道这事。被告石思军口头辩称：刚开始卖钢材是我介绍的，中间的事情不清楚，我只在协议上签了字，也就是还款计划书。合议庭归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还钢材款115450元及违约金及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告王万涛向本院提供证据有：1、钢材供货合同1份，以此证明合同约定的结账周期，逾期每吨每日加收利息5元，以及在催要的过程中产生的费用由被告承担。2、欠条1份，以此证明被告欠原告钢材款145450元，已偿还3万元，下欠115450元未还，构成违约，每日每吨加利息5元。3、还款协议1份，以此证明双方约定还款事项，被告违约应偿还下欠115450元及利息违约金。4、证人祝某的当庭陈述，以此证明原、被之间签订合同的事实。被告郑体朝、邵启花向本院提供证据材料有：还款凭证2份，以此证明分2次偿还原告钢材款16万元的事实。被告石思军未向本院提交证据材料。庭审中，被告郑体超对于原告的证据1、2、3真实性没有异议，对原告证据2欠条中的注解认为不是本人书写的，对原告证据3认为虽然还款协议字是本人签的，但当时并不知道欠原告多少钱，对原告证据4认为证人陈述不真实，原、被双方未结算。被告邵启花对原告提交的证据的质证意见为其不了解具体情况。被告石思军对原告证据1、2称本人不知道，对原告证据3、4的意见为还款计划本人知道，但具体多少钱本人不知道。原告王万涛对被告郑体超提交3万元的凭条无异议，对13万的条有异议，认为这是另外货款结算的条，与本案欠条的115450元无关。被告邵启花、石思军对被告郑体朝提交的证据无异议。经庭审质证，因三被告对原告证据1真实性均无异议，本院对原告证据1予以确认。原告证据2注解的内容并不影响该欠条的效力，且被告对欠款的事实也不予否认，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据3还款协议被告郑体朝系本人签字确认，该协议中明确前两次还款数额为1万和5万，及超期还款的违约责任，本院对该证明目的予以确认，但对最后一期还款的数额无法确定，对剩余还款数额系55450元的证明目的不予确认。原告证据4证人陈述与合同相吻合，能够证明双方签订合同的事实。被告证据中3万的还款凭证，因各方均无异议，本院予以确认。第二张13万的收条，因原、被告存在较多的经济往来，是否与本案原告主张的货款有关联无法确认，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2011年4月28日，被告郑体朝与原告王万涛签订钢材供货合同，被告石思军以担保人名义签署了姓名，并约定超过四十日付款每日每吨加利息5元，2011年4月30日被告郑体朝为原告王万涛出具了欠钢材款145450元的欠条一张，2014年1月27日针对原告该笔货款被告邵启花通过银行汇款方式还款原告王万涛30000元，2015年9月22日原告王万涛与被告郑体朝签署还款协议，被告郑体超在协议中承诺2015年9月25日前还款1万元，于11月之前还款5万元，剩余款项春节前一次性付清，并约定如超期每天按总货款的5%作为违约金。被告石思军在欠条上及还款协议上均以担保人的身份签了名，另查明，被告邵启花与被告郑体朝系夫妻关系。本院认为：买受人应当按照双方约定的时间支付价款，本案中原告王万涛与被告郑体朝对买卖钢材的事实及出具欠条的事实并没有异议。故被告应偿还未支付的货款。但是双方对剩余多少未付货款存在较大争议，按照原、被告签订的还款协议约定应在2015年11月前分二次还款6万元，被告郑体朝在还款协议上签字即是对该协议中欠原告的货款数额的事实的认可，本院对该协议中在2015年11月前分二次还款6万元的内容予以认定。但是该协议中约定剩余款项于春节前付清，并未说明实际应付款为多少，原告虽称剩余的款项即是为55450元的，因双方确实还存在其他经济往来，在原、被告在都没有证据明确其他经济往来数额的情况下，被告提交的16万元的还款凭证，不能排除其冲抵本案原告主张货款的可能性，且原告也并没有提交充足的证据证明剩余的款项为多少，故对还款协议中剩余款项春节前付清的约定因证据不足不予认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购销合同及还款协议上均约定了违约金，被告应按照约定承担违约责任，本案中双方还款协议约定的违约金及逾期付款利息明显过高，在已确认欠款6万元的基础上，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金及利息，违约金及利息计算时间从购销合同中约定的材料进场后的四十一天进行计算（即2011年6月7日计算）。被告邵启花、郑体朝系夫妻关系，故被告邵启花应承担还款责任。被告石思军在钢材购销合同及还款协议上均以担保人的名义签了字，故被告石思军作为保证人应承连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑体朝、邵启花于本判决生效后五日内给付原告王万涛钢材款60000元，利息及违及约金按照同期贷款利率的四倍从2011年6月7日计算到付清时止。二、被告石思军对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告王万涛的其他诉讼请求。负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告郑体朝、邵启花、石思军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一六年二月十五日书记员 郭 嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01087-2号本院在执行余芳与郭纲、周帆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周帆拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人周帆（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年二月十八日﹤／（院印）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢75号申请执行人刘桂华。被执行人青岛制粉股份有限公司，住所地青岛市市北区大港一路10号。法定代表人李元亮，董事长。申请执行人刘桂华与被执行人青岛制粉股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4553号民事判决书已立案执行。申请执行人刘桂华要求被执行人青岛制粉股份有限公司给付各项损失66778.3元。案件执行过程中，被执行人已按判决履行义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）北民初字第4553号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄莹莹审判员 法经论二〇一六年二月十九日书记员 崔寅涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初325号原告：李某某。委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李裕常、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年春天，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月24日经政府登记结婚，婚后于2013年11月11日生育男��李某某。因仓促结婚，致使婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵。经人多次劝说未果。2015年3月份，被告抛夫弃子，回娘家居住，原告多次去叫被告回家过日子，被告就是不回家。现双方感情已破裂，无法再共同生活故向法院提起离婚，请求法院依法判决原被离婚；男孩“李某某”由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某某庭审中口头答辩：不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年相识并建立恋爱关系，于2013年5月24日经政府登记结婚，于2013年11月11日生男孩“李某某”，现随原告生活。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月26日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。上述事实，由当事人陈述、结婚证、育��妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 谢 梧二〇一六年二月二十六日书记员 张春梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1821号原告：孙永平委托代理人：张健源。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李溪田。被告：梅河口市阜康运输有限公司。法定代表人：杨晓亮。被告：丁洪文。被告：卢光辉。本院于2015年12月2日受理了原告孙永平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2015）磐民一初字第1825号案件合并审理，故原告孙永平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永平撤回起诉。代理审判员  孙莲华二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 洋
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初349号原告乐美钿，女，1968年11月25日生，汉族。委托代理人李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（老一辈公司内）。本院于2016年1月12日立案受理了原告乐美钿与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐美钿的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乐美钿撤回起诉。审 判 员  张鹏二〇一六年二月二日见习书记员  傅柏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更39号罪犯崔学义，男，1969年3月13日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2008年8月20日作出（2008）集刑初字第79号刑事判决，以被告人崔学义犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年6月5日起至2021年6月4日止）。曾于2011年5月23日减刑1年9个月，2013年5月27日减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔学义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬奖励两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔学义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔学义准予减去有期徒刑2年（刑期：自2008年6月5日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1713号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××5515，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日11时许，被告人黄某以号码131××××3470的手机为联络工具，窜至中山市××快餐店内以人民币1300元的价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因2.64克后被人赃并获，公安人员当场从被告人黄某身上缴获上述毒资，从赵某身上缴获上述毒品。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》、手机通话清单、广西壮族自治区贵港市公安局××派出所出具的户籍证明、证人赵某、张某、高某、郑某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某能当庭如实供述其主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因2.64克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  宋岩松人民陪审员  张俊川二〇一六年二月十八日书 记 员  区伟杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更602号罪犯陈华，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以故意伤害罪经判处被告人陈华有期徒刑十一年四个月，刑期自2010年10月22日至2022年2月21日止。2014年10月31日减刑九个月，现刑期自2010年10月22日至2021年5月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，监区级改造积极分子奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈华准予减刑七个月（现刑期自2010年10月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执137号申请执行人范丽蓉被执行人宋义相，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01750号，依法向被执行人宋义相发出执行通知书，责令被执行人宋义相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋义相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋义相（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币517600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执异字第00046-1号异议申请人薛岑。被申请人刘纹杏。被执行人湖南天易创业投资有限公司。法定代表人易懿。被执行人湖南天易农林开发有限公司。法定代表人易懿。被执行人常德朗峰房地产开发有限公司。法定代表人易懿。本院在执行申请执行人薛岑与被执行人湖南天易创业投资有限公司（以下简称天易创业公司）、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）武执字第00698号】过程中，异议申请人薛岑于2015年12月10日向本院提出申请，申请追加刘纹杏为本案被执行人。异议申请人薛岑称：天易创业公司注册资本为5000万元，股东刘纹杏认缴800万元，出资时间为2040年10月31日前，实缴100万元，出资时间为2010月11月15日。因刘纹杏出资不到位，申请追缴刘纹杏为本案被执行人。经查明，天易创业公司注册资本为人民币5000万，实收资本为600万元。2010年11月15日，股东易懿及案外人单小平分别将投资款500万元、100万元汇入天易创业公司账号为1908074739200017774的临时账户，11月16日，天易创业公司将临时账户中的600万元转入公司名下账号为1908074709200028511的基本账户内，同日，该基本账户内的599.95万元转入易懿名下账号为6222081908000110858账户。本院认为，股东应当如实履行公司章程确定的缴纳注册资本金的义务。刘纹杏作为在天易创业公司的股东，在公司章程确定的时间内，未按期足额缴纳100万元，应当在100万元的额度范围内对公司债权人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘纹杏为（2015）武执字第00698号执行案件的被执行人；二、被执行人刘纹杏在100万元的额度范围内向湖南天易创业有限公司的债权人承担责任。如不服本裁定，自收到本裁定之日起15日内向湖南省常德市中级人民法院提出复议。审判长 盛 辉审判员 邓二喜审判员 王中鑫二〇一六年二月三日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执56号申请执行人姚某，女，1931年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人江某，女，1970年６月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1946号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人江某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付赡养费3209元，承担执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江某银行存款3259元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月五日书记员  王国平
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审25号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。被申请人章红才。被申请人毕丹。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月15日对章红才、毕丹作出的嘉卫计征决（2015）第211号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第211号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第211号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年二月二十四日书记员 熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2005-2号申请执行人陈燕。被执行人昝国林。被执行人成洪。申请执行人陈燕与被执行人昝国林、成洪公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第113号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人昝国林、成洪应于2014年10月14日前归还申请人借款本金人民币32万元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昝国林、成洪的财产状况进行调查，在南通市房产监理中心查封了被执行人昝国林、成洪位于南通市天山花苑及车库的房产，但申请执行人暂不申请强制执行上述房产，此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人昝国林、成洪纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币本金30万元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产申请人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第113号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  黄 亮二〇一六年二月四日书记员陈刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初1097号原告天津市益斯达燃气设备有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号102室-4(集中办公区)。法定代表人姬广田，董事长。委托代理人尚广信，原告公司经理。被告菏泽胜利天然气有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路天一小区B区507。法定代表人闫长勇。原告天津市益斯达燃气设备有限公司与被告菏泽胜利天然气有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费2057元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年二月十八日书记员 王亚军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终字第974号上诉人（原审原告）代平。被上诉人（原审被告）重庆理文造纸有限公司。法定代表人李文俊，董事长。上诉人代平与被上诉人重庆理文造纸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出（2015）永法民初字第06471号民事裁定，代平对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为代平自收到重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后超过十五日才向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告代平的起诉。代平不服该裁定，上诉称：其于2015年8月3日收到仲裁裁决收后，曾于2015年8月18日18时后到达永川法区人民法院递交起诉状，因已下班，法院门卫告知其明天上班再来立案。其为普通百姓，不知道上诉期间的规定，认为15日为15个工作日，导致案件超过起诉时间。代平认为，其已经在规定时间内到达法院递交诉状，因法院工作人员原因导致其未能在规定期间内起诉，此种情况，不应当因为时间关系就让其失去保护自已合法权利的机会，一审不应认定其起诉超过法律规定的起诉期限。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，代平对重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2015）第1375号仲裁裁决不服，理应按照法律规定自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。代平关于其已经在规定时间内到达法院递交起诉状的主张没有证据支持，且代平在一审庭审过程中明确陈述其于2015年8月20日才向永川区人民法院提交起诉材料，故代平的起诉确已超过法律规定的不服仲裁裁决提起诉讼的期限，一审法院以代平的起诉不符合法律规定而予以驳回，并无不当。对代平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一六年二月二十五日书 记 员 高广宇
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初261-1号原告某公司。法定代表人苏某。被告何某。被告张某。被告曹某。本院受理原告某公司与被告何某、张某、曹某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告何某、张某、曹某银行存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告何某、张某、曹某银行存款70000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田常明二〇一六年二月二日书记员  郝莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第131号申请执行人ＸＸ勇，男，一九九一年九月二十一日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人段晓宏。住址太原市小店区。被执行人山西钢洲商贸有限公司。法定代表人姚中平，系该公司董事长。被执行人刘菊梅，女，一九五二年一月八日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处于二O一六年一月八日作出的（2016）晋市证执字第1号执行证书，于二O一六年一月十九日向本院申请执行山西钢洲商贸有限公司、刘菊梅借款一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山西钢洲商贸有限公司、刘菊梅价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年二月十八日书记员  李锦祥