连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3043号原告（反诉被告）李永福。委托代理人刘喜、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）高舒娜。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人杨军军，总经理。委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告李永福诉被告高舒娜、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，被告高舒娜向本院提起反诉，本院决定由审判员杜秀丽适用简易程序于2016年5月30日、6月23日公开合并进行审理。原告（反诉被告）李永福的委托代理人刘喜、被告（反诉原告）高舒娜、被告平安公司的委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永福诉称，2015年9月12日9时许，高舒娜驾驶苏G×××××号轿车沿港城大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，车辆前部右侧与沿港城大道南幅非机动车道由西向东李永福驾驶的二轮摩托车相撞，造成李永福受伤，两车损坏。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：高舒娜负事故的同等责任，李永福负事故的同等责任。另伤者前期部分医疗费已赔偿完毕，现经法医鉴定伤者的三期等相关赔偿费用已产生，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失94776.1元。被告高舒娜辩称，一、对责任认定有异议，我是机动车正常行驶，原告骑摩托车是无证驾驶，且其是行驶在非机动车车道上的，我拐弯的时候速度非常慢，是先停了一下，观察后再正常的往右转，信号灯也是绿灯，拐弯前我观察过非机动车车道上是没有车的，原告看到我的车，其是想从我的车旁边抢过去，但没有抢过去就撞到我的车了，有监控视频可以证明。9月20日处理事故的交警给我电话，说我是次要责任，劝说我承担同等责任，当时我说由他们判，我没有同意，之后就给我案件终止了，确认案件终止没有达到一定的条件。××患者入院检查是神志清晰，且保险公司去了解情况时，原告表达也是没有问题的。我对认定书的结果有异议，我申请复议期间原告起诉了。二、原告没有工作，不存在误工费，对伤残有异议，定不了两个伤残。被告平安公司辩称，一、对事故责任认定有异议，事故认定书载明了事故发生时原告未取得机动车驾驶证且驾驶未定期进行安全检验的机动车在非机动车道上行驶，据了解原告骑行的速度非常快且是单手骑车，另一只手拎着三条鱼，因操作不当引起该起事故。根据道交法等规定，原告应当承担本起事故的全部责任，被告遵章行驶没有任何交通违法行为，交警部门仅以被告高舒娜未确保安全行驶为由，认定双方负事故的同等责任，违反了相关的规定。事故发生后，被告高舒娜对事故责任认定即时提出复核申请，交警部门以不成立的理由终止了复核程序且没有书面通知被告高舒娜，交警部门因此程序违法。二、原告诉求数额过高，部分赔偿项目及赔偿标准无依据，我公司在事故发生后及时与原告进行了沟通，原告确认本人退休无任何劳务性工作，因此对于原告不合理的诉求，不应得到支持。三、被告均未参与原告的伤情鉴定过程，对鉴定意见有异议，与原告的伤情不符。四、我公司不承担本案的相关程序性费用。反诉原告高舒娜诉称，反诉原告因交通事故产生车损7000元、施救费200元、价格鉴证收费300元、汽油车检测费92元，反诉被告是机动车，未投保交强险，首先应当在交强险范围内承担2000元，其余亦应由反诉被告全额赔偿。反诉被告李永福辩称，车损金额过高，施救费、价格鉴证收费、汽油车检测费不在交强险范围内不予承担。经审理查明，2015年9月12日9时48分许，高舒娜驾驶苏G×××××号小型轿车沿港城大道由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，车辆前部右侧与沿港城大道南幅非机动车道由西向东李永福驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致李永福受伤、两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，高舒娜负事故同等责任，李永福负事故同等责任。事故发生后，李永福被送往医院住院治疗。就前期所产生的相关费用，2016年1月18日，经本院主持调解，平安公司于2016年1月30日给付李永福医疗费、住院伙食补助费、交通费共计15000元；平安公司于2016年1月30日前给付高舒娜垫付款9300元。2016年3月4日，因复查需要，李永福又支出医疗费357元。2016年3月29日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，李永福为交通事故致颅脑损伤后人格改变，日常活动能力轻度受限。2016年4月1日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，1、李永福交通事故受伤致颅脑损伤，左股骨近端骨折等，颅脑损伤予以保守治疗，骨折予以内固定治疗，目前遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，该损伤构成道路交通事故X(十)级伤残；目前遗留左髋关节活动丧失达一肢功能的10%以上，该损伤构成交通事故X（十）级伤残。2、李永福后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3、李永福的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日、护理、营养时间均为15日。李永福为此支出鉴定费4600元。另查明，李永福为连云港经济技术开发区朝阳街道马山村村民，连云港经济技术开发区朝阳街道马山村村民委员会于2016年3月9日出具证明称李永福于2004年起家中土地被征用建厂，李永福土地被征用后长期在外务工。李永福所驾驶苏G×××××号摩托车登记所有权人为李梦虎，车辆无保险。李梦虎向本院出具说明，表示其将车辆出借给李永福使用，该车车损由李永福主张。根据连云区永祥汽车修理厂出具的发票，该车修理费为1000元，李永福表示只主张800元。本案中，李永福要求平安公司对于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼中，李永福出具了连云港端正钢构幕墙工程有限公司（以下简称端正公司）证明及该公司2015年4月份至9月份工资发放表欲证实其因伤减少收入情况。端正公司的证明载明李永福2009年起在该公司从事电工工作，每月工资2900元，但是根据本院与李永福谈话，李永福自认在该公司工作2年左右，不超过4年，月收入3000余元。端正公司委托代理人姚习亮（李永福三女婿）出庭陈述，李永福上下班固定，在厂里干活，不在外面工地干活，而根据本院与李永福谈话，李永福自认进单位少，基本上直接去工地。又查明，高舒娜为苏G×××××号小型轿车的车主，该车在平安公司处投保了交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），因本次交通事故，高舒娜支出事故维修工料费7000元、价格鉴证机构收费300元、汽油车安全检测费92元、施救费200元，上述损失共计7592元。高舒娜表示要求李永福优先在交强险范围内承担2000元，其余损失再全额赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、修理费发票、连云港经济技术开发区朝阳街道马山村村民委员会证明、交通费发票、李永福身份证、（2015）海民初字第05817号民事调解书、价格鉴证结论书、价格鉴证机构收费收据、施救费发票、汽油安全检查费发票、事故维修工料费发票、本院与李永福的谈话笔录、本院与李明跃的谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。关于本诉部分，本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告高舒娜负事故同等责任，原告李永福负事故同等责任，符合法律规定，本院依法予以确认。被告高舒娜认为自身无责任，原告李永福应负事故全部责任的观点，因无有效证据证实，本院不予采纳。被告高舒娜所驾驶的苏G×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），因此，原告李永福因本案交通事故产生的损失，首先应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告平安公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。关于原告李永福的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、残疾赔偿金，原告李永福土地被征用，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告李永福因伤构成两处十级伤残，因此其主张49068.36元残疾赔偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告李永福因伤构成两处十级伤残，其主张2750元精神损害抚慰金，未超过法律规定范围，本院予以支持；3、误工费，端正公司的证明、姚习亮的证言以及李永福的自我陈述相互矛盾，且端正公司的证明及工资发放表亦不能证实原告李永福因伤实际减少收入情况，故本院对于原告李永福按照每月2900元主张误工费19594元不予支持；4、护理费，原告李永福所举证据虽不能证实护理费实际支出情况，但是参照江苏省城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见书建议护理期限（包括二次手术），其主张护理费13635元（37173/365×135），未超过法律规定范围，本院予以支持；5、交通费200元，根据原告李永福伤情需复查次数，本院酌情确定为100元；6、车损800元，根据道路交通事故认定书，原告李永福所驾驶车辆有损坏情况，车辆所有人表示同意由原告李永福主张车损，根据根据连云区永祥汽车修理厂出具的发票，该车修理费为1000元，李永福表示只主张800元，本院予以支持；8、医疗费357元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；9、营养费2100元，根据司法鉴定意见书，原告李永福营养期限为105天，其主张每天20元营养费，未超过法律规定范围，本院予以支持；10、司法鉴定费4600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；11、后续治疗费12000元，根据司法鉴定意见书，原告李永福需要二次手术取出内固定，二次手术费用及康复医疗费需12000元，本院予以支持。上述残疾赔偿金49068.36元、精神损害抚慰金2750元、护理费13635元、车损800元、交通费100元，合计66353.36元，由被告平安公司在交强险限额范围内承担；剩余费用医疗费357元、营养费2100元、司法鉴定费4600元、后续治疗费12000元，合计19057元，由被告平安公司在商业三者险范围内承担50%即9528.50元。综上，被告平安公司共应赔偿原告李永福75881.86元。关于反诉部分，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故中，反诉原告高舒娜和反诉被告李永福均负事故同等责任，反诉原告高舒娜要求反诉被告李永福作为侵权人在交强险责任限额范围内承担其车损2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于反诉原告高舒娜其余损失5592元，反诉被告李永福应承担50%的赔偿责任，即2796元。综上，反诉被告李永福应赔偿反诉原告高舒娜4796元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永福75881.86元。二、驳回原告李永福其他诉讼请求。三、反诉被告李永福于本判决生效后十日内赔偿反诉原告高舒娜4796元。四、驳回反诉原告高舒娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由原告李永福承担1085元，由被告高舒娜承担1085元，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付原告李永福。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告高舒娜承担12.5元，反诉被告李永福承担12.5元，反诉被告承担部分，于给付上述款项时一并给付反诉原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2195元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杜秀丽二〇一六年七月一日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。