襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2013号原告郭洪才，男，1958年1月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告李正汉，男，1957年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶少林，男，1986年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告陈圆圆，男，1985年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号。代表人汪钻桥，该公司总经理。委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭洪才与被告李正汉、陶少林、陈圆圆、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（下称人寿财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭洪才及其委托代理人李侠，被告李正汉的委托代理人刘玉轩，被告陶少林，被告陈圆圆，被告人寿财保孝感支公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪才诉称，2016年1月17日16时许，被告李正汉无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区1436KM+300M处，驶入路左，与原告沿316国道由东向西正常行驶的三轮摩托车相撞，后原告又与被告陶少林驾驶被告陈圆圆所有的鄂Ｆ×××××号车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警樊城大队责任认定，被告陶少林负事故同等责任，被告李正汉负事故同等责任，原告无责任。原告因伤住院47天，花去医疗费33596元。后经司法鉴定构成五级伤残。鄂Ｆ×××××号车在人寿财保孝感支公司投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费33596元、残疾辅助器械费52655元、护理费4584元（35589元/年÷365天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费13358元（35589元/年÷365天×137天）、伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×0.5）、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、车损2000元、后期残疾辅助器具费382500元，共计784913元。其中人寿财保孝感支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由侵权人按责承担；案件受理费由被告承担。被告李正汉辩称，发生交通事故属实，原告属于无证驾驶，本身存在过错，应减轻其赔偿责任；李正汉本身也有残疾，请法院酌情减轻赔偿责任；李正汉垫付原告费用4800元，请求法院一并解决。被告陶少林辩称，交通事故发生属实，但是肇事车辆投保有交强险和30万不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。如果不足，按责承担。我方垫付5000元，请求法院一并处理。被告陈圆圆辩称，其系车主，陶少林是其雇请的司机，5000元是其垫付的，请求法院一并解决。其他同陶少林意见。被告人寿财保孝感支公司辩称，1、陶少林应提供合法有效的驾驶证、从业资格证，陈圆圆应提供行车证、道路运输资格证，否则我公司不予承担责任。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任，医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿，超过部分按照商业险保险合同约定进行赔偿。假肢制作师执业证书已过有效期限，且襄阳民正假肢矫形康复器具中心不具备出具假肢更换周期资格，故原告的假肢费用应按实际发生费用计算。因陶少林在此事故中负同等责任，我公司承担不超过50%的赔偿责任。同时另一被告李正汉应在交强险范围内对原告损失与保险公司一同承担赔偿责任。3、核实该事故是否有其他伤者，考虑在交强险范围内预留份额。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，鉴定费中鉴定误工、护理、营养日期的费用，应由原告自行承担。经审理查明，2016年1月17日16时20分左右，李正汉无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区1436KM+300M处，驶入路左，与沿316国道由东向西行驶郭洪才驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，相撞后郭洪才所驾车辆左侧及其左腿又与同向在后行驶陶少林驾驶的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成郭洪才受伤、三车受损。经交警樊城大队认定，李正汉无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。陶少林驾驶机动车上路行驶，遇前车发生交通事故时，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。郭洪才无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，违反交通法规，但与此事故无直接因果关系，不承担责任。郭洪才受伤后，被送往襄阳中心医院住院治疗47天，支付医疗费用33335.99元（其中李正汉支付4800元、陈圆圆支付5000元）。出院诊断为：1、左小腿近端毁损、左大腿挫伤、失血性休克；2、Ⅰ级脑外伤；3、右小腿近端血肿；4、高脂血症。出院医嘱：1、行左大腿残端功能锻炼，可与假肢外固定；2、改善营养，需要护理，定期复查，不适随诊。出院及病情诊断证明建议休息3个月。2016年3月4日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，郭洪才损伤致残程度属《道标》五级。郭洪才支付鉴定费用1500元（其中伤残评定费用800元，误工期、护理期、营养期评定费用700元）。2016年2月15日，郭洪才支付轮椅费用655元。2016年3月26日，郭洪才因安装大腿假肢支付大腿假肢费用52000元。另查明，从1991年开始，郭洪才与其妻子毛国英一起在樊城区牛××镇农贸市场内从事调料零售业务，办理有个体工商户营业执照。鄂Ｆ×××××号车系陈圆圆所有，陶少林是陈圆圆聘请的司机，该车辆在人寿财保孝感支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。李正汉驾驶的电动三轮轻便摩托车未购买交强险。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、保单、门诊病历、出院记录、出院及病情诊断证明、医疗收费票据、发票、营业执照、证明、收据、假肢站诊断证明书、企业法人营业执照、原襄樊市民政局函、假肢制作师执业证书、省民政厅批复及国务院决定电子复印件、司法鉴定书、鉴定费票据；被告李正汉提供的收条、残疾人证，被告陈圆圆提供的驾驶证、行车证，人寿财保孝感支公司提供的保险条款等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李正汉、陶少林违反交通法规，致原告郭洪才受伤、车辆受损。经交警部门认定，李正汉、陶少林负事故的同等责任，郭洪才不承担责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李正汉、陶少林应对原告所遭受的损失承担同等赔偿责任。因被告陶少林系被告陈圆圆雇请的司机，其赔偿责任应由陈圆圆承担，陶少林不承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××在人寿财保孝感支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人寿财保孝感支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由李正汉、陈圆圆承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费33335.99元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费1350元（15元/×90天），误工费4582.70元（35589元/年÷365天×47天，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日止）、护理费4009.55元（31138元/年÷365天×47天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金270510元、残疾辅助器具费301414.50元[轮椅664.50元、大腿假肢费52000元、后期辅助器具费（15年）248750元]、鉴定费800元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金本院酌情支持12000元，合计629542.74元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的财产损失，因原告未提交相关的证据证实，本院不予支持；原告诉请后期辅助器具费赔偿期限，本院酌定按15年期限计算，到期后若仍需要更新，可另行主张权利。原告诉请的鉴定费中另700元为评定误工日、护理日、营养日费用，超出鉴定机构鉴定范围，本院不予支持。原告的上述损失，由人寿财保孝感支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，二项合计120000元。不足部分509542.74元，由人寿财保孝感支公司在商业三者险责任限额内承担50%即254771.37元。另50%即254771.37元，由李正汉承担，扣减李正汉已垫付的费用4800元，还应赔偿249971.37元。以上人寿财保孝感支公司共承担原告郭洪才损失374771.37元，因陈圆圆的责任已由人寿财保孝感支公司全部承担，故陈圆圆不再承担赔偿责任。陈圆圆垫付郭洪才医疗费5000元，为减少当事人诉累，由原告郭洪才在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给陈圆圆。被告李正汉辩称原告属于无证驾驶，本身存在过错，应减轻其责任，关于原、被告承担本案事故责任问题，交警部门事故认定已明确，原告无证驾驶行为与本案事故无直接因果关系，原告不承担责任，被告李正汉对此事故认定未提出复核申请，故该辩称意见本院不予采信；又辩称其自身有残疾，请求酌情减轻赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保孝感支公司辩称，医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿，未提交保险合同约定的条款内容，且医疗费中国家医保用药范围如何界定亦未举证证明，故该意见本院不予采纳;又辩称假肢制作师执业证书已过有效期限，且襄阳民正假肢矫形康复器具中心不具备出具假肢更换周期资格，经查相关假肢制作师执业证书已被国务院取消，另根据原襄樊市民政局、湖北省民政厅的批复、函，襄阳民正假肢矫形康复器具中心具有出具假肢及辅助器具配置证明的资格，故人寿财保孝感支公司该项辩称意见，理由不能成立，其要求假肢费用按实际发生费用计算，本院不予支持;另辩称李正汉应先在交强险范围内对原告的损失与本保险公司一同承担赔偿责任，本案系三辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中鄂Ｆ×××××号车辆投保交强险，李正汉驾驶车辆未投保交强险，现原告仅要求被告人寿财保孝感支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据相关法律规定，本院应予支持，故被告保险公司上述意见与法律规定相悖，本院不予支持;还辩称，不承担鉴定费，但其提交的保险条款约定不明确，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告郭洪才各项损失共计人民币374771.37元；二、被告李正汉赔偿原告郭洪才各项损失共计人民币249971.37元；三、原告郭洪才在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告陈圆圆垫付款5000元；四、驳回原告郭洪才的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2212元，由原告郭洪才负担312元，被告李正汉负担950元，被告陈圆圆负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈明军二〇一六年七月二十五日书记员  叶凌光