wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初388号原告胡永兵，男，1972年4月10日生，汉族，住重庆市武隆县。被告陈照强，男，汉族，住重庆市武隆县凤来乡送坪村黑竹园组。本院在审理原告胡永兵与被告陈照强建设工程合同纠纷一案中，胡永兵于2016年2月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永兵撤回起诉。本案受理费348元，由原告胡永兵承担。审判员 曾 勇二〇一六年二月十五日书记员 姜林含
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 � � � 判 决 书（2015）蕉刑初字第544号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄巧灼，女，1971年8月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄巧灼犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄巧灼到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2012年1月2日至2014年11月18日，被告人黄巧灼以组织民间互助会的形式，先后发起1000元上标互助会二场、2000元下标互助会二场，吸收周某某、吴某某、林某某等会员共计237人次入会，非法吸收公众存款共计人民币10428845元（币种，下同）。2015年4月，被告人黄巧灼因个人无力承担会款而倒会，造成报案的18名会员直接经济损失共计1681820元。2015年9月10日，被告人黄巧灼主动到宁德市蕉城区蕉南街道办事处投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人黄巧灼违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计10428845元，数额巨大，且造成会员经济损失达1681820元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄巧灼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年1月2日至2014年11月18日，被告人黄巧灼以民间互助会形式，先后发起1000元上标会二场、2000元下标会二场，吸收周某某、吴某某、林某某等会员共计237人次入会，非法吸收公众存款共计10428845元。至2015年4月倒会，造成报案的18名会员直接经济损失共计1681820元。2015年9月10日，被告人黄巧灼主动到宁德市蕉城区蕉南街道办事处投案。上述事实，被告人黄巧灼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、林某某等18名证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2015）517号司法鉴证专项报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查封财产通知书、银行交易明细、抓破获经过、户籍证明、被告人黄巧灼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巧灼违反金融管理法规，扰乱���融秩序，非法吸收公众存款计10428845元，数额巨大，且造成会员经济损失达1681820元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人黄巧灼能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人黄巧灼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2019年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）二、责���被告人黄巧灼于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1681820元，返还各会员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈长连二〇一六年二月十七日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚��。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一��上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于第规定的“���额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉07刑终37号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，司机，捕前住吉林省镇赉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被前郭县公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。原审附带民事诉讼原告人田某甲，住吉林省大安市。系被害人田某某之父。原审附带民事诉讼原告人王某某，住吉林省大安市。系被害人田某某之母。原审附带民事诉讼原告人田某丙，住吉林省大安市。系被害人田某某之子。原审附带民事诉讼原告人及某某，住吉林省大安市。系被害人田某某之妻。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人黄涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲、王某某、吕东洋、田某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）前刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、王某某、吕东洋、田某丙死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、被扶养人生活费343122.8元，共计830737.2元。本院在审理过程中，上诉人黄涛自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄涛申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄涛撤回上诉。前郭县人民法院（2015）前刑初字第235号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  陈鸿熙二〇一六年二月三日书 记 员  孙国民
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初17号原告：李其堂。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：谢海宏。被告：连云港嘉宇物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村G204线西。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。原告李其堂与被告谢海宏、连云港嘉宇物流有限公司（以下简称连云港嘉宇公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其堂的委托代理人刘鑫，被告人保财险连云港公司的委托代理人庞立伟、被告谢海宏到庭参加了诉讼，被告连云港嘉宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其堂诉称，2015年11月12日，被告谢海宏驾驶被告连云港嘉宇公司所有的苏G×××××／GS177挂号牌重型货车与原告李其堂驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致鲁L×××××号牌货车受损。请求被告赔偿原告经济损失13500元，诉讼费用由被告负担。被告连云港嘉宇公司经本院依法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。被告谢海宏辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告人保财险连云港公司辩称，投保属实，在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担案件受理费、保全费、停运损失等间接经济损失。经审理查明，2015年11月12日5时许，在G204线山东省日照市铁路桥南，被告谢海宏驾驶苏G×××××／GS177挂号牌重型货车与张春来驾驶的鲁Q×××××／Q3M12挂号牌重型货车、原告李其堂驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，致三车部分损坏。2015年12月2日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出第201511122道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢海宏负事故的全部责任。另查明，鲁L×××××号牌长安轻型普通货车系原告李其堂所有。该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车辆损失为12000元，支出价格鉴证费600元。原告因本次事故支出停车费500元、施救费300元。再查明，苏G×××××／GS177挂号牌重型货车登记车主系被告连云港嘉宇公司，被告谢海宏是该公司雇佣的驾驶员，事发时该车在被告人保财险连云港公司投保交强险一份。同时查明，原告李其堂同意由本次事故的另一受害人原告张春来优先受偿交强险。被告人保财险连云港公司对原告的车损有异议，但未提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告、收款收据、行驶证相互印证，足以认定。本院认为，被告连云港嘉宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在答辩期届满前向本院提出书面意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告谢海宏驾驶登记在被告连云港嘉宇公司名下的苏G×××××／GS177挂号牌重型半挂车与原告李其堂驾驶的鲁L×××××号牌长安轻型普通货车相撞，致原告所有的鲁L×××××号牌长安轻型普通货车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告谢海宏应承担全部事故责任。被告谢海宏系被告连云港嘉宇公司的驾驶员，事发时从事职务行为，被告连云港嘉宇公司应承担相应的赔偿责任，被告谢海宏不承担赔偿责任。苏G×××××／GS177挂号牌重型半挂车在被告人保财险连云港公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人保财险连云港公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告连云港嘉宇公司承担民事赔偿责任。原告李其堂作为鲁L×××××号牌长安轻型普通货车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产损坏有向侵权人主张赔偿的权利。鲁L×××××号牌长安轻型普通货车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为12000元，被告人保财险连云港公司对原告的车损有异议，但未提交书面鉴定申请，对被告人保财险连云港公司的异议，本院不予采信，原告李其堂的车损12000元。本院予以认定。原告支出的价格鉴证费600元、停车费500元、施救费300元，系其实际支出，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告李其堂车损费1240元，于本判决生效后十日内付清。二、被告连云港嘉宇物流有限公司赔偿原告李其堂停车费500元、车损10760元、价格鉴证费600元、施救费300元，合计12160元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李其堂对被告谢海宏的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费220元，合计358元，由被告连云港嘉宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 楠附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2292号原告黄之玲，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告山东唯真国色农林科技有限公司，住所地聊城市曙光大厦14楼。法定代表人付丛峰，董事长。原告黄之玲与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真公司）借款合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之玲委托代理人邱立勋到庭参加诉讼。被告唯真公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，原告、房秀锐与被告唯真公司分别签订借款合同，借款金额分别为10万元。2014年5月27日，原告、房秀锐与被告唯真公司又分别续签了借款合同。2014年6月底被告偿还原告10万元。2014年7月15日，被告唯真公司又向原告借款15万元。被告还了部分款后于2015年5月4日与原告及房秀锐续签了借款合同，借款金额分别为12万元和9万元，借款期限为一年，月息1.5％。合同签订后，被告未按约定支付利息，现已违约，致使合同无法继续履行。2015年11月18日，房秀锐同原告签订了债权转让协议，将对被告的9万元债权转让给原告。并依法通知了被告。请求法院依法解除原告、房秀锐与唯真公司签订的借款合同，判令被告唯真公司偿还原告借款本息，诉讼费用由被告承担。被告唯真公司未提交答辩意见及证据。原告对其主张提交如下证据：1、2014年2月26日房秀锐与被告签订借款合同及借据各一份。2、2015年5月4日被告与原告、房秀锐分别签订的借款合同各一份。3、2014年5月27日被告分别与房秀锐及原告续签的借款合同复印件及借据复印件各一份。4、华夏银行出具的2014年2月26日、2014年7月15日转账凭证两份。5、华夏银行出具的户名为原告的账户明细一份。6、原告与房秀锐签订的债权转让协议一份、房秀锐向被告出具的债权转让通知书一份及向被告送达转让通知书的视频光盘一份。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：黄之玲与房秀锐系母女关系。2014年2月26日，被告唯真公司向原告及房秀锐分别借款10万元，双方签订了借款合同，被告唯真公司出具了借据。合同签订后，原告后因被告唯真公司资金紧张，2014年5月27日，被告唯真公司与原告及房秀锐又分别续签了借款合同。同年6月底，被告唯真公司将10万元借款还给原告黄之玲。同年7月15日，被告唯真公司又向原告借款15万元。此后，被告唯真公司偿还原告本金3万元，偿还房秀锐本金1万元。因资金紧张，剩余借款未予偿还。被告唯真公司于2015年5月4日重新给原告出具编号为20150504-20号的《借款合同》一份，借款金额为12万元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，借款利息为月息1.5%；支付方式为：原告于2015年5月4日一次性向唯真公司以现金方式提供本合同项下资金；合同约定：唯真公司自2015年7月1日起按合同签订日期付息，每月将利息存入原告指定华夏银行账户中；如唯真公司非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十天仍拖延或拒绝付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息；由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。同日，被告唯真公司重新给房秀锐出具编号为20150503-22号的《借款合同》一份，借款金额为9万元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，借款利息为月息1.5%；支付方式为：原告于2015年5月4日一次性向唯真公司以现金方式提供本合同项下资金；合同约定：唯真公司自2015年7月1日起按合同签订日期付息，每月将利息存入原告指定华夏银行账户中；如唯真公司非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十天仍拖延或拒绝付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息；由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。原告称合同签订后，被告未履行付息及还款义务。2015年11月19日，原告黄之玲与房秀锐签订债权转让协议书一份，约定房秀锐将对被告唯真公司的债权9万元及该债权所附随的全部权利转让给原告黄之玲。房秀锐向被告唯真公司出具了债权转让通知书并通知了被告唯真公司。本院认为：被告唯真公司向原告、房秀锐借款共计21万元，有被告唯真公司出具的《借款合同》和借据、原告提交的银行转账凭证、银行账户明细等在卷予以证实。房秀锐将对被告唯真公司的债权转让给本案原告黄之玲，并通知了被告唯真公司，该债权转让合法有效，本院予以认定。因此，被告唯真公司应向原告黄之玲偿还借款21万元及利息。原、被告双方虽在借款合同中约定借款期限为12个月，但被告至今未按约定履行付息的义务，其以自身行为表明不按约定履行义务。现原告要求解除与被告唯真公司签订的借款合同，要求被告唯真公司偿还借款本息，本院应予支持。原告要求被告唯真公司偿还借款本金21万元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄之玲与被告山东唯真国色农林科技有限公司于2015年5月4日签订的编号为20150504-20号的《借款合同》。二、解除房秀锐与被告山东唯真国色农林科技有限公司于2015年5月4日签订的编号为20150503-22号的《借款合同》。三、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄之玲借款21万元及利息（利息自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日期止）。案件受理费2225元，保全费1570元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一六年二月二十三日书记员 金晓彬
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初54号原告叶瑞珍，男，1980年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告梅州市市政建设集团公司法定代表人李刚，男，系该公司总经理。住所地广东省梅州市彬芳大道中段本院在审理原告叶瑞珍与被告梅州市市政建设集团公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶瑞珍与被告梅州市市政建设集团公司已达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶瑞珍撤回起诉。案件受理费5289元，减半收取2644元，由原告叶瑞珍承担。审判员 夏 涛二〇一六年二月一日书记员 杜春华
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初14号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人毛某某，男，1987年10月8日出生于四川省乐至县，汉族，职高文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被乐至县公安局取保候审，2016年1月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人毛某某于2015年10月22日16时30分，饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车搭乘袁某某、郭某某、陈某某，谢某某，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2607KM＋300M处，与相对行驶的李某甲驾驶搭乘李某乙的黑豹牌大中型拖拉机相撞，造成致袁某某、郭某某、陈某某、谢某某、李某乙受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，毛某某血液中乙醇浓度为（193.1±11.6）mg／1OOml。经乐至县公安局交通警察大队认定，毛某某负此次事故的全部责任。毛某某到案后如实供诉了自己犯罪事实，积极赔偿了部分被害人、取得全部被害人谅解。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行、积极赔偿的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。本案审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故病人临时病情介绍、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血液浓度检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、证人袁某某、陈某某、李某甲、李某乙的证言、到案说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某在道路上驾驶机动车时血液中的酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。毛某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年二月二十五日书记员 李官芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初3922号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人安永泽，该行职工。被告官方云，男，1970年7月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告官方云金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月2日向本院提出申请撤回对被告官方云的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年二月二十三日书记员  张自黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更950号罪犯尹建勋，男，汉族，1984年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年3月19日作出（2009）里刑初字第168号刑事判决，以被告人尹建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第232号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第509号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯尹建勋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹建勋予以减刑一年。经审理查明，罪犯尹建勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯尹建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹建勋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第18114号原告北京松鹏博远电线电缆有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧日上工贸有限公司院内2幢一排。法定代表人孟召松，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被告北京昌水建筑公司，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口。法定代表人朱若增。本院在审理原告北京松鹏博远电线电缆有限公与被告北京昌水建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京松鹏博远电线电缆有限公撤回起诉。案件受理费一千七百元，由原告北京松鹏博远电线电缆有限公负担（已交纳）。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  庞金燕人民陪审员  窦振利二〇一六年二月二十五日书 记 员  玄红莲
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9001刑初10号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人朱X洪，男，1976年5月12日出生，黎族，高中文化，农民，海南省五指山市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被五指山市公安局取保候审，2015年11月26日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱X洪犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄晓霓出庭支持公诉，被告人朱X洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日23时许，被告人朱X洪酒后驾驶车牌号为琼DD89**的普通二轮摩托车行经五指山市罗力路口时，被当场查获。民警当场将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出朱X洪血液中的乙醇含量为135.50mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、血样送检经过，抓获经过；鉴定意见三亚市中医院检验报告单；证人朱X开、朱X海的证言；被告人朱X洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱X洪无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱X洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 胡进冲二〇一六年二月二日法官助理 刘 超书 记 员 杨酉花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共6页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1040号申请执行人荀刚，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人马淑芳，女，1957年1月5日出生，回族，初中文化，退休职工。被执行人吴学礼，男，1956年2月25日出生，回族，高中文化，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马淑芳、吴学礼向申请执行人荀刚偿还借款18000元（自2014年2月至2015年7月）及利息，并承担案件执行费170元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马淑芳、吴学礼在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  马跃娟二〇一六年二月十五日书记员  田林浩
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终字第53号上诉人（原审原告反诉被告）和惠平，女，1973年9月5日出生，汉族。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）巩有金，男，1975年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告反诉原告）李明，男，1980年2月1日出生，汉族。上诉人和惠平因租赁合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和惠平及其委托代理人赵雁平，被上诉人巩有金、李明到庭参加诉讼。本院认为，本案原审被告巩有金、李明在原审中提出反诉，并依法缴纳反诉费，原审法院亦对其反诉请求进行审理并作出判决，但在判决书中未列明双方当事人反诉原、被告身份，对当事人主体资格未予明确，综上，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1128号民事判决；二、发回山西省高平市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人和惠平。审 判 长  李晓强审 判 员  庞润花代理审判员  梁 卉二〇一六年二月十八日书 记 员  史亚为
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保127号申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码89414008-7。负责人：梁健军。委托代理人：张健成、梁国邦，均是该公司员工。被保全人：周国勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人周国勇信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押周国勇价值34353.25元的财产，并已向本院提供保函。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0705民初533号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初533号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币34353.25元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人周国勇的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松坚二〇一六年二月十八日书记员  邓莲芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1554号申请执行人张书云。申请执行人张书君。被执行人鲍荣惠。申请执行人张书云、张书君与被执行人鲍荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丽遂商初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张书云、张书君于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人鲍荣���应归还申请执行人张书云、张书君借款本金4.9万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人鲍荣惠暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1554号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第1554号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王华根二〇一六年二月二十二日书记员  吴溢芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第7250号原告刘军。委托代理人解静，天津巨澜律师事务所律师。被告王磊，无职业。被告周璟祎，无职业。委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。原告刘军与被告王磊、被告周璟祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人解静，被告王磊，被告周璟祎及其委托代理人吕慧宾、刘念鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告王磊于2015年4月30日向原告借款17000元，并出具了借据，被告周璟祎是担保人。同时原、被告约定借款月利息为10%，到2015年8月29日一次性归还全部借款。原告按照王磊提供的账号以转账方式向被告王磊提供借款15300元，以现金形式给付王磊借款1700元，共计17000元。但还款日到来后，二被告一直未偿还借款本金17000元。故诉至贵院，请求判令：1、被告王磊立即偿还原告借款17000元；2、被告周璟祎对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王磊辩称，不同意原告的诉讼请求。当初是被告周璟祎叫我去签的字，钱款没有经过我手，我不是借款人。我和原告也不认识。本案是原告与被告周璟祎之间的事情，与我无关。被告周璟祎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、本案原告起诉的是民间借贷法律关系，王磊是借款人，主体不适格。王磊作为借款人，原告并没有把钱给王磊。王磊与原告并不认识，法院应该驳回对王磊的起诉。2、本案实际的借款人为周璟祎，原告却以周璟祎为担保人起诉，理由不成立，应予驳回。3、原告起诉的债权金额为17000元，但是我方实际收到的借款数额为15300元，是通过银行转账方式交付的。我方曾向原告还款8500元。我方同意偿还的金额为15300元加上1530元利息减去我方实际还款金额8500元即8330元。经审理查明，2015年4月30日，被告王磊、被告周璟祎向原告刘军出具《借据》一张，载明：“今王磊向刘军借款人民币现金或汇款（大写）壹万柒仟元整，（小写）17000整，借款期限为4个月，自2015年4月30日至2015年8月29日止，承诺到期一次性归还全部借款。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币壹万柒仟元整。”被告王磊在借款人一栏签字并按捺手印。被告周璟祎在担保人一栏签字并按捺手印。同日，原告刘军通过银行转账方式向被告周璟祎名下银行账户汇款15300元。此外，原告刘军陈述还以现金方式给付被告王磊1700元。但二被告均表示未收到上述1700元。借款发生后，被告周璟祎于2015年5月27日向案外人刘帅名下银行账户汇款6700元，被告周璟祎陈述其中1700元是用于偿还本次借款。被告周璟祎于2015年6月27日向案外人刘帅名下银行账户汇款11700元，被告周璟祎陈述其中1700元是用于偿还本次借款。被告周璟祎于2015年7月29日向案外人刘帅名下银行账户汇款1700元。被告周璟祎于2015年9月2日向案外人刘帅名下银行账户汇款1700元。被告周璟祎于2015年10月16日向案外人刘帅名下银行账户汇款1700元。原告刘军认可收到上述5笔款项共计8500元，但表示上述8500元是被告偿还的利息，被告尚欠原告本金17000元。后原告诉至本院，请求判如所请。二被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告陈述以及相关证据材料证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借据》属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦提供了转账凭证证明将借款实际给付完毕，应认定原告与被告王磊系借款合同关系，原告是出借人，被告王磊是借款人，被告周璟祎是担保人。关于被告王磊抗辩称其虽在《借据》上签字，但其并非实际借款人，也未收到借款的问题，被告王磊作为完全民事行为能力人，其应知道在《借据》上签字捺印的法律后果，且被告王磊未对原告刘军在其出具《借据》后向被告周璟祎银行账户汇款提出异议，故被告王磊的上述抗辩意见依据不足，本院不予支持。关于借款数额的问题，原告刘军提供了15300元的银行转账记录，被告方也认可收到上述15300元。对于原告刘军所述以现金方式给付被告王磊1700元，因未提供充分证据予以证实，且二被告均否认收到上述1700元款项，故对于原告刘军所述的1700元借款，本院不予支持。因此，借款本金数额应认定为15300元。双方在《借据》中并未就利息进行约定。原告认为双方口头约定借款月利率为10%，被告给付其的8500元均为偿还利息的依据不足，本院不予支持。被告方认可其偿还的8500元中的1530元是偿还原告的利息，本院不予置议。故被告王磊应偿还原告的借款本金数额为8330元（计算方式为：15300元＋1530元－8500元）。被告周璟祎作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告王磊一次性偿还原告刘军借款本金8330元；二、被告周璟祎对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取后为112.50元，原告刘军承担57.50元，被告王磊、被告周璟祎共同承担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年二月一日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初213号原告王xx，女，19xx年x月x日出生，x族，住x，身份证号码x。被告吴xx，男，19xx年x月x日出生，x族，住x，身份证号码x。被告任x，女，19xx年x月x日出生，x族，住x。委托代理人任x，男，19xx年x月x日生，x族，住x，身份证号码x。系任x之兄。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座，组织机构代码09032501-9。负责人周x，该公司经理。委托代理人聂xx，该公司员工，特别代理。原告王xx诉被告吴xx、任x、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王xx，被告任x及其委托代理人任x、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人聂xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2015年10月23日被告吴xx驾驶贵A72M**号小型轿车在乌当区新添大道北段温泉路段行驶时，因观察不慎，与袁超驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致乘客王xx受伤，后被送往贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，住院时间为30天。事故发生后，贵阳市公安交通管理局作出事故认定书认定被告吴xx在此次事故中承担全部责任，原告无责。原告出院后，多次找到两被告协商赔偿事宜，均无果。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告误工费、护理费、交通费、营养费等共计45000元，被告天安保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。被告吴xx辩称，1、我垫付医疗费共计21019元，其中有6400元是保险公司垫付的，其余我自己垫付了14619元；2、停车费、拖车费金额共计350元；3、修车费3500元；4、住院期间我给原告的生活费900元，其他意见以保险公司的意见为准。被告任x辩称：以吴xx和保险公司意见为准。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事实的发生无异议，且保险公司不是直接侵权人，所以保险公司不承担本案诉讼费，对于费用的计算：1、营养费没有医生医嘱，所以不予认可；2、护理费应按26天计算护理天数，护理费以居民服务行业78元每天予以计算；3、误工费根据原告伤情我公司最长可认可30天也按居民服务业标准予以计算；4、交通费虽然原告提交了票据，但不能证明都是因此次事故产生，但交通费也是实际产生的，所以我公司建议300元左右。经审理查明2015年10月23日11时28分许，被告吴xx驾驶贵A72M**号车在乌当区新天寨新天大道北段温泉路段行驶时，因观察不慎，与前方袁超驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，袁超，乘客王xx受伤的交通事故，原告王xx受伤后被送到贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，共计住院26天。经该院诊断为右侧第六肋骨骨折及出院后三个月注意休息，不要剧烈运动。原告在受伤后治疗期间，被告吴xx垫付医疗费21019元，(其中有6400元是保险公司垫付)实际垫付14619元；停车费、拖车费金额共计350元；修车费3500元；给原告的生活费900元。此次事故经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）作出事故认定，被告吴xx在此次事故中承当全部责任，袁超、乘客王xx无责。另查，贵A72M**号车在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元，且事故发生在保险合同期限内。上述事实有原、被告的陈述，身份证、《道路交通事故认定书》、医疗票据、交强险和商业险保单、收条、行驶证等证据在案为凭并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方对贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》（简易程序）均无异议，本院确认此事故认定书。被告吴xx负本次事故的全部责任，原告陈佩佩无责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有交强险和商业三者险，被告吴xx赔偿的部分应由该保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告的损失确认如下：1、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；2、营养费30元/天×26天=780元；3、护理费按居民服务业标准31845元／年÷12月÷21.75天＝3172元；4、误工费按全省年平均工资43728元酌情支持90天计算为43728元／年÷12月÷21.75天×80天＝13403元；5、交通费1000元，共计人民币20955元。此款应扣除被告给付原告的生活费900元，实际应赔偿20055元，该款由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔偿给原告。对被告垫付的医疗费和生活费，另行到被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效后五日内直接赔付给原告陈佩佩人民币20055元；二、驳回原告陈佩佩的其他诉讼请求。案件受理费930元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担330元(此款原告己预付，在执行赔偿款时一并给付原告)，原告阵陈佩佩负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  赵乐凯人民陪审员  刘畔发人民陪审员  姜洪强二〇一六年二月二十九日书 记 员  何婧倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12735号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告武小琳,男，1986年9月26日生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武小琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告武小琳系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,989.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,989.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更556号罪犯邵小虎，男，汉族，初中文化，1984年12月31日出生于江苏省盐城市阜宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人邵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元）。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邵小虎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邵小虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯邵小虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邵小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邵小虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邵小虎的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵小虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 娜
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初12号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人付某某，男，1990年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县大甸子镇。2015年5月23日因涉嫌放火被刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人付某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月12日下午，在铁岭市银州区区医院附近，宫某某（已判刑）与姚某因琐事发生争吵，并有欲打架的意思表示，姚某记下宫某某的电话号码。后双方约定在铁岭市银州区福祥居饭店旁边的花店见面。当日16时许，在鼓楼子附近的兴顺游戏厅与许某某、吴某一起玩游戏的被告人付某某接到姚某打来的电话后，便同姚某、许某某、吴某一同乘坐出租车来到事先约定的花店门前。下车后姚某手持镐把与宫某某发生殴斗，宫某某用刀将姚某右手食指划伤，姚某被送往医院治疗。之后付某某、许某某、吴某等人手持镐把与持刀的宫某某进行殴斗，宫某某用刀将付某某、许某某扎伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：付某某损伤程度为重伤、十级残疾；许某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、许某某、李某、田某某、郝某某、敦某、吴某、高某、孙某、辛某、宫某某、付某某的证言、被告人付某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、工作报告、刑事附带民事判决书、谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。被告人付某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，并积极赔偿对方的全部物质损失，得到对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  李 敏人民陪审员  焦 健二〇一六年二月三日书 记 员  汪 妍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执162号申请执行人应振华被执行人卢梅英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00255号，依法向被执行人卢梅英发出执行通知书，责令被执行人卢梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢梅英（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币6250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月一日书记员 丁汝坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终56号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，贵州省遵义市人。因吸食毒品于2015年10月15日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）红刑初字第699号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终字第59号原公诉机关巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）周春，男，1997年2月2日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，学生，住巢湖市。2015年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，2015年3月5日，经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局依法执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸ东，男，1997年2月2日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。2015年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。2015年6月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年10月9日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局依法执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人周春、ＸＸ东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2015年11月18日（2015）巢刑初字第00333号刑事判决。宣判后，周春、ＸＸ东不服，提出上诉。本院审理过程中，周春、ＸＸ东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周春、ＸＸ东自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周春、ＸＸ东撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 赵 玲审判员 李 彧二〇一六年二月二十九日书记员 许华安附相关法律条款节录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初271-1号原告某公司。法定代表人苏某。被告孙某。被告王某。本院受理原告某公司与被告孙某、王某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告孙某、王某银行存款35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙某、王某银行存款35000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田常明二〇一六年二月二日书记员  郝莹莹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更288号罪犯侯管权，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年2月28日作出（2010）咸刑初字第00114号刑事判决书，以被告人侯管权犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2018年9月24日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第800号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00971号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年9月24日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯管权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯侯管权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯管权准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执65号申请执行人:重庆欢腾科技有限公司。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。法定代表人：彭克国，董事长。本院在执行重庆欢腾科技有限公司与广元市碗厂河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现已停产，其所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**；建筑面积879.90平方米��，座落于旺苍县三江镇桃红村七社砖混结构六层办公综合楼一栋，煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底），煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底），35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备），煤矿地面及井下轨道，煤矿通风设施设备、运煤机车两台等财产已被本院在另案执行中查封。除已被查封的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执65号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年二月四日书 记 员  侯 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初50号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院被告人王某某，男，1988年7月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年9月20日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年1月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月6日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2015年10月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2015年10月14日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第668号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人王某某窜至南阳市府衙东边的一个居民点道内，将吕某停放的蓝色光阳牌摩托车盗走。经南阳市卧龙区物价鉴定中心鉴定，该摩托车价值为2600元。2015年10月5日凌晨3时许，被告人王某某骑着所盗的摩托车，带着液压钳、梅花型螺丝刀，准备到南阳市鸿德步行街里面盗窃电动车时，被巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年9月2日晚上，被告人王某某窜至南阳市府衙东边的一个居民点道内，将吕某停放的蓝色光阳牌摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2600元。2015年10月5日凌晨3时许，被告人王某某骑着所盗的摩托车，带着液压钳、梅花型螺丝刀，准备到南阳市鸿德步行街盗窃电动车时，被南阳市公安局梅溪分局巡逻民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）证据保全清单一份。侦查员张小坤于2015年10月6日从被告人王某某处依法扣押液压钳一把、手电筒一个、螺丝刀两把。（2）被告人王某某指认作案工具照片1张、指认盗窃的摩托车照片2张。（3）失主吕某指认被盗的摩托车及被撬开的摩托车大锁照片各1张。（4）被告人王某某的户口信息一份。证实了被告人王某某，男，汉族，生于1988年7月3日，具有刑事责任能力。（5）梅溪分局于2015年10月5日出具的到案经过一份。2015年10月5日凌晨3点左右，梅溪分局民警巡逻至鸿德步行街时发现一男子骑着摩托对路边的电动车观看，形迹可疑，随将其控制，在其摩托后边的小箱子里发现一把液压钳、两个螺丝刀、一手电筒，该男子称欲到路边盗窃电动车，将其带回所里调查。（6）梅溪分局行政处罚鉴定书一份。梅公（梅四）行罚决字（2015）0172号对王某某行政拘留十日。决定日期：2015年10月6日（7）被告人王某某前科判决书两份。卧龙区法院刑事判决书（2006）宛龙少刑初字第75号被告人王某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。卧龙区法院刑事判决书（2007）宛龙少刑初字第16号被告人王某某犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（8）人身检查笔录2015年10月5日8时侦查员杨新平、陈武主持在胡耀军见证下，对被告人王某某进行人身安全检查，经查该王无外伤，在其摩托上发现作案工具液压钳、螺丝刀、手电筒。（9）受案登记表2.被害人吕某陈述：…我之前丢过一辆摩托车，今天派出所通知我我的摩托车找到了，我就来反映情况。2015年9月2日晚上我把我2010年4月份在新华路摩托市场买的蓝色光阳牌125型摩托车（车牌号为豫R×××××，车架号为LKNPCJ1N28A000395，发动机号为08100350。这个车辆登记我弟弟吕志豪的名字）停在南阳市府衙东边的租住地，当时我还把摩托车锁了大锁。等到我第二天去骑摩托时，我发现我的摩托车被窃了，大锁也被剪开，扔在我停摩托的地方。当时我急着办事一直没有报警，今天下午我接到派出所的电话，说我的摩托车被找到了，我来一看就是我被盗的摩托。…我对被盗摩托车作价2600元没异议，我不要求重新鉴定。被害人吕某的陈述证实了其蓝色光阳牌摩托车被盗的事实。3.被告人王某某的供述与辩解2015年9月2日晚上，我在南阳市府衙东边步行时，发现一辆摩托车在路边放着，没有锁大锁，我看没有人看管，我自己也没有摩托车骑，想占个便宜，所以就将摩托车推走了。第二天我找了个修理摩托车店让他把摩托车的点火线接上，我给了他十元，而后我把摩托车骑回家，找了一个钥匙就把摩托车点火开关打开，这辆骑摩托车我自己用了。…这辆摩托车是蓝色男式摩托，车号我没有记住，我对摩托作价2600元没异议，我不要求重新鉴定。2015年10月5日凌晨三点左右，我骑着偷来的摩托车在南阳市人民路上转，看有没有合适的电动车准备盗窃。我带有一个绿色有四五十公分长的液压钳，还有两个梅花型螺丝刀，还有一把手电筒，这些工具都放在一个液压钳的盒里，用一个绳子拴在摩托车的后边。准备用液压钳剪电动车的大锁，用螺丝刀弄电动车的点火开关。后来到南阳市大统对面的鸿德步行街里面，正在转时，被公安抓获了。……因为我没有钱花，又和家人生气了，所以才盗窃电动车，我没有同伙。4.鉴定意见：卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2015）188号鉴定意见书一份蓝色光阳牌KK125-2M摩托价值人民币2600元。上述证据，经庭审出示、质证，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、盗窃数额、认罪态度、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢莉二〇一六年二月十八日书记员  牛珺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第986号申请执行人汪美华，女，1970年11月17日出生，住杭州市江干区。被执行人李捷，男，1979年5月9日出生，住杭州市拱墅区。汪美华与李捷民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01727号判决书已经发生法律效力。权利人汪美华向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李捷所有的杭州市天湖公寓豪景阁7幢2B室的房产经评估后在淘宝网司法网拍平台两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人汪美华向本院申请以第二次拍卖保留价160万元抵偿相应债务。经本院财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况经权利人汪美华书面确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第986号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年二月二十四日代书记员 杨塑
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执67号申请执行人张某某，男。被执行人曹某某，女。关于申请执行人张某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第940号民事判决生效后，由于被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某于2016年2月26日将案件执行完毕。本院认为，申请人张某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第940号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十六日
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1084号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行高继寒、赵秀芝、张世金、高充亮、高理论、杜子文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为90000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人张世金、高充亮各自名下的车一辆，查封了被执行人杜子文名下的车两辆，扣划了被执行人张世金的银行账户存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第363号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初1119号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告许成捷，男，汉族，1988年11月2日出生，住陕西省镇安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许成捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许成捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，许成捷自2014年8月27日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年7月19日止累计欠款人民币本金39923.29元、利息2088.60元、费用6085.78元。招行信用卡中心自2015年5月19日开始多次催款，许成捷仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、许成捷立即给付招行信用卡中心截至2015年7月19日的信用卡欠款本金39923.29元、利息2088.60元、费用6085.78元，并支付从2015年7月20日起至付清之日止，以本金39923.29元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.许成捷支付本案全部诉讼费用。被告许成捷未答辩。经审理查明，2014年8月27日，许成捷向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有许成捷亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向许成捷发放了招商银行信用卡一张。截至2015年7月19日，许成捷尚欠招行信用卡中心本金39923.29元、利息2088.60元、费用6085.78元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、许成捷填写的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，许成捷在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求许成捷归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求许成捷支付从2015年7月20日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告许成捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许成捷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月19日的信用卡欠款本金39923.29元、利息2088.60元、费用6085.78元；并支付从2015年7月20日起至付清之日止，以本金39923.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告许成捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，本院减半收取501元，由被告许成捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年二月二十九日书记员  马 嘉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初485号原告申某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原告申某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告申某某负担。审 判 员  谢军健二〇一六年二月二十九日代理书记员  李沙林
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执183号申请执行人：格尔木昌运有限公司。法定代理人：李哈三，系该公司总经理。委托代理人：治增平，格尔木市金峰法律服务所工作者。被执行人：云南红河实业有限公司。法定代理人：林思舟，系该公司总经理。委托代理人：邱浩，北京成大律师事务所律师。被执行人：中国太平洋保险财产股份有限公司海西中心支公司。法定代理人：李永泉，系该公司总经理。委托代理人：赵灿根，系该公司职员。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。法定代理人：钱勇，该公司总经理。委托代理人：邱浩，北京成大律师事务所律师。本院在执行申请人格尔木昌运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、云南红河实业有限公司、中国太平洋保险财产股份有限公司海西中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，该案件已在被执行人户籍所在地法院受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一六年二月二十五日书记员 顿珠边巴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更25号罪犯龚发亮，男，1979年9月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2009年12月8日作出（2009）镇刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人龚发亮犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚发亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚发亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚发亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月11日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初225号原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路。法定代表人崔学云，系该公司董事长。委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市。被告张明华，男，汉族，1987年5月6日出生，四川省华蓥市人，其他基本情况不详。本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告张明华房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏中和国际城有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 商  盈二〇一六年二月三日书记员 洛丹次仁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终260号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：宣某。上诉人李某因与被上诉人宣某离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理认定，李某、宣某于1991年下半年经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，后双方于××××年××月××日生育长女，名宣丽恩，于××××年××月××日生育次女宣吉，现年16周岁。2014年5月开始，因双方发生矛盾，李某离家租房居住，与宣某分居至今。2014年9月12日，李某向原审起诉要求与宣某离婚；原审经审理后，于同年10月14日判决驳回李某的诉讼请求。2015年11月4日，李某向原审起诉称，双方婚后夫妻感情一般，宣某家庭观念淡薄，经常打骂李某。2014年5月，李某离家在外租房居住，夫妻感情破裂。2014年9月12日，李某向原审法院提起离婚诉讼被驳回后，双方关系没有任何改善，且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：一、李某、宣某离婚；二、婚生女宣吉由宣某抚养教育，李某承担生活费每月600元，至女儿独立生活时止，教育费、医疗费双方凭据各半承担。宣某在原审中答辩称，不同意离婚。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某、宣某婚后已共同生活多年，且育有二女；现李某虽主张其与宣某的夫妻感情确已破裂，但其并未提交相关证据予以证实，故对李某的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。判决宣告后，李某不服，向本院提出上诉称，2014年9月12日李某因与宣某感情破裂，向原审起诉要求离婚，被驳回后时隔一年，夫妻关系仍未改善，双方又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，故再次向法院起诉离婚。宣某在原审庭审中大闹法庭，威胁李某，在法院尚且如此，在家里打骂李某也是可想而知的。根据婚姻法的相关规定，因感情不合分居已满二年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定为夫妻感情确已破裂。原审对现有证据视而不见，认为李某没有提供相关证据，无法确认夫妻感情破裂为由，驳回李某的诉请，属于事实认定错误，法律适用不当。综上，请求撤销原判，改判支持李某的原审诉讼请求。宣某在二审中答辩称，其坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，有继续共同生活的可能。双方已经共同生活二十多年，夫妻感情基础是牢靠的，且双方已经生育两个女儿。婚姻并非儿戏，应当认真对待，双方都应对另一方承担一定责任。另外，李某在上诉状中所称的宣某大闹法庭，是李某虚构的事实。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。纵观本案，李某与宣某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，婚后已经共同生活二十余年，且生育了二女。婚后前期夫妻感情尚好，并共同经营家庭和照顾子女。近年来，双方虽因为家庭生活琐事产生争执，导致夫妻关系失和，影响到夫妻感情，但宣某在本案诉讼中明确表示不同意离婚，并有改善夫妻关系的诚意和愿望。李某也未提供有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原审基于维系家庭稳定及尽量减少对子女的影响等综合考虑，判决驳回李某要求离婚的诉讼请求，并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金富祥审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑 茜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执120号申请执行人：裴家强,男,1984年9月2日出生，居民,住含山县。被执行人：被告：林应军，男，汉族，1971年8月10日出生，农民，住安徽省含山县。被执行人：范后丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住址同上。（系林应军妻子）本院依照已经发生法律效力的（2015）含民二初字第00858号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人林应军、范后丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人林应军、范后丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意��》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人林应军存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范传宝二〇一六年二月二十三日书记员  王大胜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更759号罪犯王伟，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年6月30日作出（2009）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，王伟所盗财物在案发后全部被追回，并发还被害人，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯王伟本人陈述证实，罪犯王伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2009）龙刑初字第115号刑事判决书证实，王伟所盗财物在案发后全部被追回，并发还被害人。3、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的缴款单据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯王伟已服刑过半；该犯盗窃的财物全部被追回并发还给被害人；其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更34号罪犯李晋辉，男，1988年7月21日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月4日作出（2009）尧刑初字第204号刑事判决书，以被告人李晋辉因犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2010年9月29日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）尧刑初字第330号刑事附带民事判决书，以被告人李晋辉因犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，该罪名属于漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。山西省运城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）运中刑执字第502号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2016年11月17日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晋辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李晋辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李晋辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晋辉减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一六年二月三日书 记 员  林玉兰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更410号罪犯蔡少宝，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002平刑初字第42号刑事判决，认定被告人蔡少宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定减刑二年；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔡少宝悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，被告人蔡少宝在外出打工期间，贪图钱财，以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。该犯系主犯。罪犯蔡少宝自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员姜文先和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯蔡少宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡少宝减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一八年十一月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1233号罪犯周仲杰，男，1982年7月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人周仲杰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月26日作出（2010）长中刑执字第4335号刑事裁定，对其减刑一年七个月，因其犯故意伤害罪长沙市雨花区人民法院于2011年1月17日作出（2011）雨刑初字第2号刑事判决，判处有期徒刑六个月，合并未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七年八个月零二十八天，剥夺政治权利二年，又于2013年5月29日，2014年9月30日分别作出（2013）长中刑执字第03448号、（2014）长中刑执字第03827号刑事裁定，共计对其减刑二年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周仲杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周仲杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周仲杰减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  龙新国二〇一六年二月二日书记员  汤 靓
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更791号罪犯魏汉巍，男，1985年9月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔法刑初字第00065号刑事判决，认定魏汉巍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产10000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯魏汉巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯魏汉巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏汉巍减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年10月21日起至2027年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1431号申请执行人吴兰英，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人雷鸣，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人林强，男，1979年3月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人吴兰英与被执行人雷鸣、林强合伙协议纠纷［（2015）邵民初字第2071号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，目前，被执行人林强已履行还款30，000元，并且本案双方当事人已达成还款协议，但在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年二月十四日书记员  温惠彬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更718号罪犯王峰，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）驻刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王峰犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，被告人及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币54736.4元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年8月27日以（2008）豫法刑一终字第134号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定减为有期徒刑20年，本院于2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王峰自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年5个月。原判认定，原判认定被告人王峰于2003年1月20日下午14时许，该犯伙同他人酒后在遂平县嵖岈山乡与本乡居民钟敬一发生争执并引起厮打，王犯用匕首刺钟敬一数刀，后又追打钟至嵖岈山街一粮油房后院，王峰又持匕首对钟敬一连刺数刀后逃离现场，致钟失血性休克而死亡。2007年5月3日，该犯伙同他人将被害人张某骗出后，将其手脚捆绑、用胶带粘嘴，并向张父索要赎金100万元未果。后被抓获。被告人系主犯。罪犯王峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员董红军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王峰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇一一年四月十日起至二〇二八年三月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第875号罪犯许国勇，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年9月20日作出（2012）茂电法刑初字第299号刑事判决，以被告人许国勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许国勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯许国勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许国勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行初5号原告朱斌。原告朱荣琴。被告镇江市丹徒区新城管理委员会。住所地镇江市丹徒区谷阳大道168号。原告朱斌、原告朱荣琴要求确认被告镇江市丹徒区新城管理委员会行政行为违法一案，原告于2016年1月11日，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱斌、原告朱荣琴诉称，二原告系夫妻关系，2008年初因无房住居，为了生存而在被告所辖的驸马社区11组自建192平方米二层住宅房，被告于2010年6月29日在未履行告知义务，也未给原告自行拆除的合理期限，更未使原告搬出家俱及物品的情况下，予以了强制拆除，原告损失巨大，据此，原告针对被告的该行政违法行为一直上访，且与被告交涉，被告近期也才明确了使原告无法接受的处理意见，故今特诉讼来院，要求依法判令被告强制拆除原告房屋的行为属行政违法行为。为支持原告上述诉请，原告向本院提供了下列书证：1、两原告的居民身份证复印件1份；2、2015年10月27日，以两原告的名义向被告方提出的《申请》1份；3、通话记录1份；4、通话清单4页；5、截屏打印件4页；6、光盘2个。本院认为，被告作出事实行政行为的时间是2010年6月29日，2016年1月11日两原告才提起确认被告行政作为违法的行政诉讼，明显超过了行政诉讼起诉期限的相关规定，现已立案受理，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱斌、原告朱荣琴要求确认被告镇江市丹徒区新城管理委员会行政行为违法的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  郭德文代理审判员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年二月一日书 记 员  谢 琦附法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初405号原告杨媚，女，1987年7月14日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。被告梅乙方，男，1977年3月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，住钦州市钦南区。本院在审理原告杨媚与被告梅乙方合伙协议纠纷一案过程中，原告杨媚于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨媚自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨媚撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告杨媚负担。审判员 张 峰二〇一六年二月二十九日书记员 曾美龄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00098号罪犯易龙弟。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙0303刑初17号刑事判决，以被告人易龙弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯易龙弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯易龙弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易龙弟减去拘役五日（刑期至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年二月二十六日书记员  李熙熙
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初129号公诉机关遵义县人民检察院。被告人刘朝均，又名刘老二，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑六年，2013年10月2日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月3日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2015年12月11日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘朝均犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年3月上旬，被告人刘朝均与吸毒人员余永洋通过电话联系，被告人刘朝均将一零包冰毒、一颗小红米以100.00元的价格卖给余永洋、宋明万等人在遵义县南白镇东大街枫林晚客栈楼上余永洋家将毒品吸食。2、2015年3月中旬，被告人刘朝均与吸毒人员余永洋通过电话联系，被告人刘朝均将两分冰毒、一颗小红米以150.00元的价格卖给余永洋。公诉机关认为被告人刘朝均贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪，有其在公安机关的供述，宋明万、唐文明、余永洋的证言，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。被告人刘朝均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经审理查明，被告人刘朝均对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘朝均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年二月二十五日书记员  施 妮
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第108号原告葛某某，男，1968年8月1日出生，汉族。被告王某某，女，1967年4月10日出生，汉族。本院在审理原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告葛某某负担。审判员  郗敏二〇一六年二月十七日书记员  赵瑜
湖南省东安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）东法执字第699号本院执行的申请执行人罗斌与被执行人太平洋财产保险公司永州支公司健康权纠纷一案，双方已达成和解协议，且被执行人太平洋财产保险公司永州支公司已按协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院（2015）永中民二终字第500号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十九日