wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4318号原告闻小三（又名闻三、文三），农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张芳芳，农民。原告闻小三与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告闻小三及其委托代理人宋康到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻小三诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2014年3月6日借原告现金15000元用于生意周转，约定月息1分。现张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计20000元。被告张芳芳未提交书面答辩意见。经审理查明：张大权于2014年3月6日借原告闻小三现金15000元，由张大权向原告出具借条1份，载明：“借条今借文三现金15000元，（壹万伍仟元）。张大权2014年3月6号。”后因张大权没有还款，于2015年3月6日将借条的日期改为“2015年3月6号”。后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。张大权与被告张芳芳系夫妻关系。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》1份、(2016)苏0722民初1689号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告闻小三与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的欠款承担共同清偿责任。张大权与闻小三所立借条上并未约定利息，原告诉称口头约定利息为月息1分，但未举证证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻小三偿还借款人民币15000元;二、驳回原告闻小三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年七月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初559号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蓝某乙（化名蓝某甲），农民。2015年4月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人蓝某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月27日向���院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蓝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月25日下午，被害人李某乙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人蓝某乙伙同艾某、刘某丁、张某甲（另案处理）等人限制被害人李某乙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人蓝某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝某乙伙同他人共同非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蓝某乙起主要作用，系主犯。被告人蓝某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蓝某乙对被指控的非法拘禁犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月25日下午，被害人李某乙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人蓝某乙伙同艾某、刘某丁、张某甲（已判刑）等人限制被害人李某乙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人蓝某乙归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯艾某、张某甲、刘某丁的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲、刘某甲、刘某乙、董某、吴某、张某、刘某丙、蓝某丙、钟某、易某、余某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同及承租人身份证复印件，年龄查证工作记录、户籍登记证明、常住人口基本信息，情况说明，检查笔录、现场照片、取保候审决定书、逮捕��、抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某乙伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蓝某乙起起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月13日起至2017���9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  徐惠娟二〇一六年七月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3942号原告袁某甲。被告坎某。原告袁某甲诉被告坎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告坎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原被告于1990年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因性格不和、被告出轨且搞传销等产生矛盾。双方已长期分居，原告认为夫妻感情已经破裂。为此要求与被告离婚。被告坎某未作答辩。经审理查明：原被告于1990年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子袁某乙。原被告双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告坎某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年七月五日书记员  缪 璐
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1380号罪犯王世平，男，1975年2月16日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王世平不上诉。经本院复核审理，于2014年3月18日以（2014）川刑复字第117号刑事裁定，核准被告人王世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯王世平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世平于2014年4月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王世平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初20号原告夏某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。法定代表人陈正洪，局长。委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。原告夏某某诉被告重庆市合川区公安局确认违法一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月26日，本案公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告于2010年6月2日因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，期限自2010年6月2日至2012年6月1日。期间，原告因刑事案件被判处有期徒刑8个月，于2011年5月25日刑满回家，强制隔离戒毒剩余期限未执行。2013年6月17日，原告因吸毒再次被处以强制隔离戒毒二年，期限自2013年6月17日至2015年6月16日。期间，被告撤销了该强制隔离戒毒决定，并于2014年12月2日给原告办理了提前解除强制戒毒期限。至此原告认为，2010年的强制戒毒决定并未执行完毕，被告又在2013年作出强制戒毒决定，依据两份决定书原告共被执行了二年零六个月，超出二年的6个月属于超期关押，故要求法院判令被告从2014年6月12日至2014年12月2日的强制隔离戒毒行为违法。被告重庆市合川区公安局辩称，原告诉称的违法事实不成立。原告2010年的强制隔离戒毒决定已经执行完毕，2013年6月原告因吸毒再次被查获，同月13日被告对其作出合公（狮滩）强戒决字[2013]第77号��制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒两年。2014年12月2日，因适用法律条款错误，被告撤销了合公（狮滩）强戒决字[2013]第77号强制隔离戒毒决定书，并于同日重新作出合公（狮滩）强戒决字[2014]第0001号强制隔离戒毒决定书，并送达原告。经过诊断评估，原告戒毒情况良好，且已实际执行强制隔离戒毒一年零五个月，被告于2014年12月2日作出合公（强戒）解除戒严决字[2014]第5号提前解除强制隔离戒毒决定书，提前解除了对夏某某的强制隔离戒毒行为。被告并未对原告超期关押，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所诉从2014年6月12日至2014年12月2日期间强制隔离行为违法，所诉行为是一种执行行为，并不是决定行为。该行为的执行机关是重庆市嘉陵强制隔离戒毒所，而非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更本案��告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  杨自力二〇一六年七月五日书 记 员  邱玉洁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1984号原告隆昌县农村信用合作联社，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。组织机构代码：62105877-4。法定代表人张奎林，理事长。委托代理人郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用联社黄家分社负责人，住四川隆昌县。特别授权。委托代理人巫德军，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用联社黄家分社信贷员，住四川省隆昌县。一般代理。被告刘洪，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告翁永燕，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院于2016年5月10日立案受理原告隆昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘洪、翁永燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑常兰、巫德军到庭参加了诉讼，被告刘洪、翁永燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年5月23日，二被告共同向原告的分支机构黄家分社申请贷款22000.00元用于生意周转，当日被告刘洪同黄家分社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：黄家分社向刘洪发放贷款22000.00元，月利率7.50‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款22000.00元。贷款到期后，被告刘洪仅于2014年9月26日归还借款本金2200元，尚欠本金19800.00元及利息至今未付。经原告多次催收未果。特诉至本院，要求二被告归还借款本息。被告刘洪、翁永燕未作答辩。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，二被告共同向原告申请小额信用借款22000.00元，被告刘洪随后与原告签订了《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘洪及共同申请人翁永燕未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪、翁永燕在本判决生效之日起五日内归还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金19800.00元及利息；利息（以19800.00元为本金计算）自2014年9月27日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付至本判决确定的还款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费198.00元，由被告刘洪、翁永燕负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年七月四日书记员  王涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执189号之一申请执行人余正玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。本院立案执行申请执行人余正玉与被执行人林良龙、林才钦、何金花、林才新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）侯民初字第3180号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年3月21日查封被执行人林良龙名下号牌号码为闽A×××××长城牌小型普通客车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人林良龙、林才钦、何金花、林才新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执189号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第822号之三原告麦俊富，男，汉族，1995年9月12日出生，住址：广东省化州市。被告东莞市常平吖玛百货店，经营场所：东莞市常平镇麦元村常东路***号。经营者朱圣军。原告麦俊富诉被告东莞市常平吖玛百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月25日向原告麦俊富送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告麦俊富没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告麦俊富承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市常平吖玛百货店承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年七月三日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共3页
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1263号原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会。组织机构代码：A07434752。法定代表人赵艳忠，村民委员会主任。地址：卢龙县下寨乡赵家洼村。被告李志平，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会与被告李志平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会的法定代表人赵艳忠到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会诉称，被告李志平是卢龙县下寨乡赵家洼村村民。赵家洼村通往石脑村的道路宽2.5米左右，被告在道路右侧租赁本村他人责任田，并在责任田上建房，挤占道路，给本村村民正常出行造成了严重影响，经村、乡人民调解委员会调解无效，故诉至法院，请求法院判决被告李志平限期清理非法挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土，并承担诉讼费用。被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会为支持其主张，提供如下证据：1、现场照片14张，证明被告李志平用木桩、铁丝网、石块、积土侵占道路，影响村民正常通行。2、卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会、下寨乡人民调解委员会证明，证明赵家洼村村民陈友宽、李志平因两家扩地占用道路发生矛盾，经村、乡两级调解委员会多次调解未成功。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。经审理查明，被告李志平系卢龙县下寨乡赵家洼村村民。被告李志平在赵家洼村通往石脑村的道路右侧责任田上建房，挤占道路，严重影响了村民的正常出行。经卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会、下寨乡人民调解委员会调解无效，2016年5月9日，原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会向本院起诉，要求被告李志平限期清理非法挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土，并承担诉讼费用。本院认为，被告李志平利用木桩、铁丝网、石块、积土挤占道路，严重影响了赵家洼村村民的正常出行，侵害了原告全体村民的合法权益，对原告要求被告清除挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第二款之规定，判决如下：被告李志平于判决生效后五日内将挤占卢龙县下寨乡赵家洼村道路的木桩、铁丝网、积土、石块清除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一六年七月五日书记员 李宝杰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2269号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系公司董事长。委托代理人何锋，系公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系公司法务部员工。被告陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人安映胜，系公司总经理。被告西安市周至县镇丰建筑工程公司。法定代表人王济民，系公司总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西五一建筑劳务有限公司、西安市周至县镇丰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年七月二十五日书 记 员 党冬婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执321号之一申请执行人苏州采香泾绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱林根，执行董事。委托代理人陈文金，北京市中（）律师事务所律师。委托代理人徐雷，北京市中（）律师事务所实习律师。被执行人谭胜学。被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人谭胜学。苏州采香泾绿化有限公司与谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴度民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第三项，谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于2015年11月20日之前支付苏州采香泾绿化有限公司房屋租金、物业费、水电费、违约金共计143743元。权利人苏州采香泾绿化有限公司以谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司支付143743元。本院于2016年1月21日立案,执行标的143743元。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人谭胜学名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人谭胜学名下牌号为苏E的小型汽车（查封期限二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止），因下落不明而无法处置。查无登记在被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款1330元。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州采香泾绿化有限公司对被执行人谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、冻结的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第541号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年七月四日书记员  邵兮文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1400号罪犯张玲珑，男，1991年2月14日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张玲珑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人222441.08元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省广元监狱以罪犯张玲珑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玲珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玲珑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玲珑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特350号申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码:91331100609910143K。诉讼代表人：姜莉菁，行长。委托代理人（特别授权）：何津、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人：毛守田。申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称：2007年4月26日，被申请人毛守田因购买位于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号），与申请人签订了编号为330091327-011-2007001655的《个人住房借款合同》，向申请人申请贷款人民币26万元整，借款期限240个月，即2007年4月26日至2027年4月26日止。借款归还方法为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币1869.25元。同时，为确保该合同的履行，被申请人与申请人在借款合同中约定了担保条款，以其购买的莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，为此办理了丽房他证莲都区字第011125**号《他项权证》。借款合同对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。案外人吴素红签署了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述款项承担连带还款责任。当日，申请人依约向被申请人发放了借款本金26万元。申请人依约履行了支付借款的义务，但被申请人未依约归还借款本息，自2015年12月26日起至今，便未开始还贷。截止2016年5月31日，现尚欠申请人借款本金177839.64元，利息3351.92元（含罚息），共计本息181191.56元。在借款逾期后申请人多次向被申请人催收借款，但被申请人予以推诿。综上，申请人与被申请人之间签订的上述合同依法成立并生效，申请人已依约履行了发放贷款的义务，被申请人未及时还本付息的行为，严重损害了申请人的合法权益，构成违约，根据双方签订的《个人住房借款合同》第15条、16条相关约定，申请人有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人以购置的房产设定抵押并办理了抵押登记手续，应以设定抵押物对上述债务承担抵押担保责任。为此，申请人向本院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人毛守田所有的坐落于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人的借款本金人民币177839.64元并支付利息（罚息）[截止2016年5月31日止利息（罚息）为3351.92元，共计本息181191.56元，2016年6月1日起利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算支付至借款还清日为止]；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人毛守田未在法定期限内提出异议。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人毛守田签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行借款义务，被申请人毛守田未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被申请人以其购买的莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。根据借款合同的约定，当借款人未能按合同约定履行其他债务时……贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：对被申请人毛守田所有的座落于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行对拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币177839.64万元及利息、罚息（截止2016年5月31日止利息、罚息为3351.92元；2016年6月1日起利息、罚息按合同约定计算支付至借款还清日止）范围内享有优先受偿权。申请费人民币1962元，由被申请人毛守田负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 冯丽燕二〇一六年七月五日代书记员 夏金涛
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初194号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李锦钟，于天津市，无职业。2014年12月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60万元，因发现被告人李锦钟有漏罪未判决，于2016年2月26日被押解回于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李锦钟犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人李锦钟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李锦钟与被害人王××系朋友关系，被害人黄××、谢××与王××亦系朋友关系，2012年10月至2013年11月间，被告人李锦钟编造能够帮助他人低价购买汽车的事实，以需要交付订金或办理买车返点为由，分别骗取被害人黄××夫妇人民币7000元（以下币种同）、王××11000元、谢××14000元，共计骗取三名被害人32000元，具体犯罪事实如下：1、2012年10月17日上午，被告人李锦钟虚构其能够帮助被害人黄××夫妇低价购买本田雅阁牌汽车的事实，在本市河北区辰纬路与三马路交口处附近的汽车修理店内，骗取黄××夫妇12000元。后经黄××夫妇催要，被告人李锦钟于2013年11月3日通过银行汇款的方式退还5000元，截止本案案发共计骗取7000元。2、2012年10月19日，被告人李锦钟虚构其能够帮助被害人王××低价购买本田雅阁牌汽车的事实，在本市河北区三马路河北区妇幼保健院内，骗取王××10000元。2013年1月3日，被告人李锦钟再次虚构购车需交保险的事实，通过银行汇款的方式又骗取王××1000元，截止本案案发共计骗取11000元。3、2013年10月间，被告人李锦钟虚构其能够帮助被害人谢××购买大众速腾牌汽车并办理返点的事实，在本市河北区三马路河北区妇幼保健院内，骗取谢××5000元。2013年11月间，被告人李锦钟再次虚构办理购车返点需要相关费用的事实，在本市和平区四平西道兴润公寓楼下附近，骗取谢××9000元，截止本案案发共计骗取14000元。被告人李锦钟将上述诈骗所得赃款全部挥霍。经被害人报警，公安机关于2016年2月26日将正在天津李港监狱服刑的被告人李锦钟押解回天津市河北区看守所。上述事实，被告人李锦钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄××、杨××、谢××陈述，被害人王××陈述及其辨认笔录，证人李××证言、公安机关出具的接受证据材料清单及收条、约定时间交车提示卡、中国农业银行银行卡交易清单、汇款凭证、车辆交接清单、行驶证复印件、协助查询财产通知书及借记卡产品资料查询，案件来源及抓获经过，刑事判决书，被告人李锦钟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦钟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额较大，侵害了他人财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李锦钟犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李锦钟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人李锦钟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人李锦钟能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李锦钟将骗取的钱款全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦钟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币35000元。与被告人李锦钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币635000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵二年零四天，自2016年2月26日起至2027年2月21日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李锦钟分别退赔被害人黄巨龙人民币7000元、被害人王金铭人民币11000元、被害人谢国平人民币14000元。（上述款项自判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  贾秀丽二〇一六年七月四日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初2877号原告：范某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韩某甲，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告范某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告自由恋爱相识，2004年8月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。原告范某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。被告韩某甲未答辩，亦未向法庭提举证据材料。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2004年8月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2016年6月3日，原告以被告对其经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，原告按法律规定负担抚养费。上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范某与被告韩某甲自由恋爱，共同生活多年且生育一子，后又补办结婚登记手续，说明其婚姻基础及婚后感情尚好。原告以被告对其经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审代理审判员 杨 阳二〇一六年七月五日书 记 员 吴晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初54号公诉机关侯马市人民检察院。被告人常一某，男，1984年10月12日出生,住侯马市高村乡，在侯马市高村乡政府东侧经营小俩(两)口面食馆。2015年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。被告人常二某，男，1962年3月9日出生，住侯马市高村乡。2015年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。被告人李某某，男，1968年2月21日出生，住侯马市高村乡。2015年11月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。被告人王某某，男，1962年9月21日出生，住侯马市红军街。2015年12月1日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留，12月18日被取保候审。被告人孙某某，女，1966年4月2日出生，住侯马市高村乡。2015年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局取保候审。被告人贺某某，女,1966年6月6日出生，住侯马市高村乡。2015年12月2日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2014年后半年，被告人王某某将五袋包装标识为“INDUSTRIALSALT”的工业散盐，以每袋85元的价格卖给被告人贺某某、李某某夫妇，该二人又以每袋100元的价格卖给在高村乡经营面馆的被告人常二某、孙某某、常一某，常一某用来给顾客炒菜和炒面使用，截止案发，该面馆已使用该工业“散盐”300余斤。公诉机关当庭提交了受案登记表、扣押清单、检验报告、被告人供述等证据，认为被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年后半年，被告人王某某将五袋包装标识为“INDUSTRIALSALT”(工业盐)以及“FORBIDSEDIBLE”（禁止食用）的散盐，以每袋85元的价格卖给被告人贺某某、李某某夫妇，该二人又以每袋100元的价格卖给在高村乡经营面馆的被告人常二某、孙某某、常一某，常一某用来给顾客炒菜和炒面使用。2015年11月10日，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队将该盐查获并扣押195斤。经山西省地方病防治研究所对碘含量进行检验，结果为：未检出碘含量。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2015年11月10日，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队接到本市盐业公司工作人员举报，本市高村乡面馆饭店使用不明来历的散盐，疑似工业用盐，遂立案侦查。2、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，从面馆经营者常一某饭店内及家中查扣散盐共计195斤。3、山西省地方病防治研究所出具的检验报告证实，所扣押散盐未检出碘含量。4、山西省高碘病区分布表证实，临汾市属于缺碘地区。5、食盐专营办法（国务院197号令）第十四条规定证实，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。6、山西省地方病防治条例第八条证实，禁止非碘盐和不合格碘盐进入食用盐市场。7、山西省盐务管理局临汾盐务分局向侯马市公安局出具的证明材料证实，该局所查扣盐的外包装标识“INDUSTRIALSALT”意思为“工业盐”，“FORBIDSEDIBLE”意思为“禁止食用”。8、被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。9、六被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常一某、常二某、李某某、王某某、孙某某、贺某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。六被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家食品安全管理制度，保障消费者的生命健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人常一某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人常二某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  冯东霞二〇一六年七月四日书 记 员  乞 雨
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初329号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陆某，农民。被告人陆某曾因犯盗窃罪，于2002年11月8日被扬州市广陵区人民法院判处拘役3个月；又因犯盗窃罪，于2003年8月4日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年6个月。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被灌云县公安局取保候审，2016年4月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年8月12日14时许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，至灌云县伊山镇振兴路老消防队红绿灯处，将房某驾驶的半挂车别停，后遭房某报警，被出警人员现场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年8月12日14时许，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌两轮燃油机动助力车，沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶至老消防队红绿灯处，将房某驾驶的苏G×××××号半挂车别停，后遭房某报警，被出警人员现场查获。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陆某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为253mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人房某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚告知意见书，驾驶人信息查询结果单，限制申请机动车驾驶证通知书，公安交通管理转递通知书，被告人车辆指认照片，刑事判决书，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年七月二十二日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初195号原告明红兵。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告钱先余。被告陈仲元。两名被告共同委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告明红兵与被告钱先余、陈仲元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本案转为适用普通程序,由审判员徐忠俊担任审判长,与代理审判员智通强、人民陪审员施洪华组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告明红兵及其委托代理人周其海、被告钱先余、陈仲元及其共同委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明红兵诉称，我与被告钱先余、陈仲元系邻居。2013年2月23日，被告因家庭经济周转困难向我借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，我每年都向被告索要借款，被告都以各种借口拖延还款。为实现我的债权，现请求法院判令被告钱先余、陈仲元立即偿还我人民币5万元，并承担此款自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告钱先余、陈仲元辩称，该借款的实际借款时间为2012年2月24日，借款实际使用人为陈某，当时约定借期为1年，月利率3%。原告实际交付现金3.2万元给陈某，预扣利息1.8万元。2013年2月23日借款到期后，我们和陈某到原告门市展期了1个月，并预付了利息1500元，重新出具了本案的借条。之后，陈某又向原告支付了利息4000元。另外，原告是以青椒合作社的名义向我发放的贷款，并不是其个人名义。原告主张的借款诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告明红兵提交了如下证据：1、2013年2月23日被告出具的借条一份。2、盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者唐亮出具的情况说明一份，证明原告明红兵于2015年3月上旬请唐亮到被告钱先余家中协调该借款还款事宜。两名被告叫唐亮找陈某要钱，并承诺夏天收麦时他们到陈某的麦田收麦还钱。3、证人证言。证人王某陈述其随同原告明红兵于2015年6月份去被告钱先余家中索要借款；证人董某陈述其与原告明红兵每年都多次去被告家中要钱。被告钱先余、陈仲元对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但该款项属于大丰市金墩青椒专业合作社所有，与原告无关。要求原告陈述借款的过程及款项来源；2、对证据2、3三性均有异议。被告钱先余、陈仲元提交了如下证据：1、大丰市金墩青椒专业合作社社员证、社员股金凭证。2、2013年2月23日借款合同一份，证明出借人为大丰市金墩青椒专业合作社。3、证人证言。证人陈某陈述该笔借款实际由其使用，约定月息三分，实际收到原告借款32000元，出借人为大丰市金墩青椒专业合作社。2013年3月23日至2015年3月23日期间，原告和两名被告一起到陈某家中要过钱。原告明红兵对被告提交的证据质证意见为：1、证据1与本案无关联性。2、对证据2真实性无异议，但出借人系我本人，与合作社无关。该合同原件我已丢失，应以借条原件为准。3、对证据3真实性有异议，证人所作证言并非事实。经审理查明，2013年2月23日，被告钱先余、陈仲元向原告明红兵借款人民币5万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到明红兵人民币（大写）伍万元整¥50000。用于农用，于2013年3月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用。”被告钱先余、陈仲元在借款人处签名或捺印，被告陈某在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务。原告明红兵多次索款未果，遂诉至本院。另查明，原告明红兵与被告钱先余、陈仲元系邻居，双方居所相隔不远。2013年2月23日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件、借款合同原件、社员证、社员股金凭证、证人证言、情况说明、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明红兵与被告钱先余、陈仲元之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的借条两名被告均无异议，本院予以认定。被告钱先余、陈仲元借款后负有按约向原告明红兵偿还借款的义务。考虑原、被告系近邻关系，再结合盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者唐亮的情况说明、被告证人陈某的证言，本院认定原告明红兵已在法律规定的2年诉讼时效期间内向两名被告主张过该笔借款。原告明红兵就该笔借款向本院起诉要求还款的胜诉权并未丧失，对被告关于案涉借款诉讼时效期间届满的辩称意见不予采信。因被告钱先余、陈仲元拒不还款，本院对原告要求两名被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张两被告承担借款本金自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超过借贷双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。被告钱先余、陈仲元关于原告明红兵预扣利息以及出借人为大丰市金墩青椒专业合作社，未能提交有效证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱先余、陈仲元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告明红兵借款本金5万元及利息（5万元自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱先余、陈仲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊代理审判员  智通强人民陪审员  施洪华二〇一六年七月四日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5483号原告沙茂骏，。委托代理人汪长稳（特别授权）。被告卢海明。被告林志芳。原告沙茂骏与被告卢海明、林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙茂骏的特别授权委托代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告卢海明、林志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙茂骏诉称：2013年7月3日，被告卢海明以偿还他人债务为由向原告沙茂骏借款50000元，约定借款期限为2个月，借期利息为6000元，2013年农历除夕下午被告卢海明偿还借款本金10000元，2014年10月4日，经双方结算，被告卢海明结欠原告沙茂骏借款本金40000元，并出具借条一份交原告沙茂骏收执。后原告沙茂骏向被告追要多次，被告均未能偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求判令两被告立即偿还还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。被告卢海明、林志芳未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告卢海明、林志芳系夫妻关系，于2011年4月18日登记结婚。2014年10月4日，经双方结算，被告卢海明结欠原告沙茂骏借款40000元，并出具借条一份交由原告沙茂骏收执，借条载明：“借条今借到沙茂骏肆万元正（40000）借款人：卢海明2014.10.4”。出具借条后，两被告未偿还借款，原告沙茂骏催要未果，遂于2016年6月6日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告卢海明结欠原告沙茂骏借款40000元之事实，有被告卢海明出具的借条为证，本院予以认定，被告卢海明依法应当偿还。被告卢海明所借原告沙茂骏之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林志芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海明、林志芳于本判决生效后立即偿还原告沙茂骏借款40000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢海明、林志芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费800元。代理审判员 张 鑫二〇一六年七月二十九日见习书记员 丁海琴
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初324号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日23时20分许，被告人石某醉酒后驾驶陕KN60**号长安牌小型汽车行驶至靖边县张家畔镇寨山村李某甲家院落内调头时，与庞建军搭建的简易车库发生碰撞，造成该车库的木柱砸中了停放在该库内的蒙K22P**号长城牌小型轿车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人石某负此事故的全部责任，庞建军不负此事故责任。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇浓度为263.13mg/100ml。被告人石某案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且无抗拒抓捕行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、呼气式酒精检测笔录及照片、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单、扣押物品及文件清单、事故认定书及送达回执，证人庞某某、冯某某的证言，被告人石某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且无抗拒抓捕行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月五日书记员 高改荣
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1227民特2号申请人刘通，男，汉族，2004年10月25日出生，学生。法定代理人张艳霞,女,汉族,1970年8月26日出生,高中文化程度,个体从业者。申请人刘亮，男，汉族，1997年8月25日出生，学生。申请人刘发，男，汉族，1995年3月12日出生，大专文化程度，个体从业者。申请人张艳霞,女,汉族,1970年8月26日出生,高中文化程度,个体从业者。申请人张凤芹,女,汉族,1947年2月28日出生,不识字,农民,系刘通、刘亮、刘发祖母。本院于2016年6月20日受理了申请人刘通、刘发、刘亮与申请人张艳霞、张凤芹之间调解确认的人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员锁仲田独任审查此案，本案现已审查终结。申请人刘通、刘亮、刘发与申请人张艳霞、张凤芹继承纠纷一案，于2016年6月20日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：一、继承人张凤芹、张艳霞、刘发、刘通、刘亮五人平等继承被继承人刘向阳在甘肃金晟核桃产业开发有限公司67.5%的股份。即每人承担20%,即:张凤芹继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,张艳霞继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘发继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘亮继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%,刘通继承甘肃金晟核桃产业开发有限公司13.5%。二、继承人张凤芹、张艳霞、刘亮自愿将自己继承的各13.5%,合计40.5%全部赠予刘发。另刘发继承自己应当继承部分13.5%。合计持有甘肃金晟核桃产业开发有限公司54%的股权。甘肃金晟核桃产业开发有限公司股权变更后份额如下:张艳霞占32.5%即占注册资本520万元。刘发占54%即占注册资本864万元。刘通占13.5%即占注册资本216万元。三、上述关于甘肃金晟核桃产业开发有限公司股权承继及赠予行为,系自愿行为,没有被胁迫,或趁人之危之情形。履行方式、时限:协议达成后,各继承人共同委托刘发依据协议办理工商变更登记手续。经审查，申请人之间达成的调解协议符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘通、刘发、刘亮、张艳霞、张凤芹之间达成的2016-067号人民调解协议书确认有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  锁仲田二〇一六年七月六日书 记 员  赵 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字310号原告郑伟委托代理人郑文策被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人王松，系该公司董事长。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。负责人谢洁,系该分公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。原告郑伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人郑文策、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2015年10月27日，原告到被告处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。结账后发现生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，已超过保质期，原告找被告要求赔偿，协商未果，故诉至法院，请求法院判决二被告退还原告购货款23.8元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，共计1023.8元；要求被告承担所有诉讼费用。二被告辩称，由于原告并未向被告投诉，因此被告认为原告主张的买卖行为所出示的实物不是在被告处购买的。经审理查明，2015年10月27日，原告到被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。涉案产品的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“TESCO石磨饺子粉2.5KG”的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买的抗辩意见，因被告对原告提供了购物发票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明购物发票的时间不是购买时间，故本院对其抗辩意见不予采信。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑伟于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑伟购货款人民币23.80元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑伟人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月五日书 记 员  姜晨阳
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）冀08法��字第4号赔偿请求人李章。委托代理人胡林，北京朗庭律师事务所律师。赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。法定代表人王兴革，该院院长。赔偿请求人李章于2016年3月3日以重审改判无罪为由，向赔偿义务机关河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场县法院）申请国家赔偿，要求赔偿各项损失人民币932587.32元。赔偿义务机关围场县法院于2016年4月26日作出（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定：一、赔偿李章人身自由赔偿金人民币159297.00元（219.72元725天）；二、赔偿李章精神抚慰金人民币50000.00元；三、驳回李章医疗费及养牛损失的国家赔偿申请。赔偿请求人李章不服围场县法院（2016���冀08**法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：赔偿义务机关围场县法院于2014年11月14日作出（2014）围刑初字第103号刑事判决，认定李章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。李章不服提出上诉，承德市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）承刑终字第00017号刑事裁定，撤销原判，发回围场县法院重审。2015年8月27日，围场县法院作出（2015）围刑初字第00030号刑事判决，判决李章无罪。一审宣判后，公诉机关围场满族蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，2015年12月16日，承德市中级人民法院作出（2015）承行终字第00280号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。另查明，李章于2013年9月9日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕���2015年9月2日被围场县法院决定取保候审，李章被羁押725天。本院赔偿委员会审理认为，李章犯强奸罪被围场县法院重审改判无罪，赔偿请求人李章有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，赔偿义务机关围场县法院应赔偿李章被羁押725天的人身自由赔偿金。赔偿义务机关围场县法院已依法决定赔偿李章人民币159297.00元（219.72元725天）。因本院审理期间，国家公布了侵犯人身自由赔偿金新标准为242.3元/日，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应按新标准赔偿李章人身自由赔偿金人民币175667.5元(242.3元725天)；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损��赔偿若干问题的意见》第七条的规定，李章因无罪被羁押，精神受到损害，赔偿义务机关围场县法院应给付李章精神损害抚慰金61000.00元。根据取保候审期间国家不承担赔偿责任的相关规定，赔偿请求人李章提出取保候审期间应予赔偿的理由不成立，本院不予支持。赔偿请求人李章提出赔偿医药费的主张，因诊断书不能证明疾病与被羁押存在直接因果关系，故赔偿医药费请求不予支持。赔偿请求人李章主张养牛等其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，决定如下：一、维持围场县法院（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定第三项。二、撤销围场县法院（2016）冀0828法赔2号国家赔偿决定第一、二项。三、赔偿义务机关围场县法院赔偿李章人身自由赔偿金人民币175667.5元(242.3元725天)。四、赔偿义务机关围场县法院给付赔偿请求人李章精神损害抚慰金61000.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月五日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4523号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸ亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3402元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1165号原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人韩瑞双，总经理。委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告申忠，男，生于1979年9月23日，汉族，住济南市长清区。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告申忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司的委托代理人梁文波，被告申忠及其委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东凯瑞物业服务有限公司诉称，被告离职的原因是拒绝与原告签订劳动合同，原告于2015年10月20日向被告发出签订劳动合同的通知函，被告拒绝签订，2015年10月27日后被告没有上班，属于主动离职，原告无需支付经济补偿金，原告不存在拖欠加班费的行为，无需支付加班费。请求判令原告不支付解除劳动合同关系的经济补偿金14490元；不支付2014年11月至2015年10月的加班费25267.34元；诉讼费用由被告承担。被告申忠辩称，被告认为裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，被告认为除了对加班费的计算年限上有误外，其他几项裁决的内容都是正确的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。在计算加班费期限时不应当受仲裁时效一年的限制，被告自2010年10月14日到原告处工作，每天的工作时间都是从早上7：30分到晚上的7:30分，中午用餐半小时，被告从入职之日起至双方解除劳动合同之日止，一直都是每天工作11.5小时，加班时间一直处在持续状态，中间没有出现过中止、中断的情形，因此加班时间应计算5年1个月，而不是只计算一年的加班费，请求对加班费予以更正。经审理本院认定，被告2010年10月14日到原告处工作，被原告安排到长清区崮云湖街道康桥圣菲项目部从事保安工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告没有向被告发放2015年10月份的工资2670元，未向被告退还工装押金300元。2015年10月20日原告向被告邮寄《关于续签劳动合同的函》，邮寄地址为长清区康桥圣菲项目部，2015年10月21日回执显示“五峰代收已签收”。被告于2015年10月26日以公司“未给缴纳社会保险”为由通过EMS向原告二次邮寄了《解除劳动关系通知书》，并不再到原告处工作，2015年10月28日回执显示“投递并签收，签收人：他人收张芹”，2015年10月29日回执显示“投递并签收，签收人：他人收”。被告2014年11月工资3050元、12月工资2900元，2015年1月工资2900元、2月工资3053元、3月工资2900元、4月工资2900元、5月工资2900元、6月工资2900元、7月工资2862元、8月工资2823元、9月工资2939元。被告岗位为白班保安，每天工作自上午7:30至晚上7:30，工作时两个人可以轮流。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金14490元、加班加点费（2010年10月至2015年10月）149896.5元、2015年10月份拖欠工资2898元及工装押金300元、补缴2010年10月至2015年10月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2016年1月25日作出济长劳人仲案字（2015）第320号裁决书，裁决：山东凯瑞物业服务有限公司支付申忠解除劳动合同关系的经济补偿金14490元、支付2014年11月至2015年10月的加班费25267.34元、支付2015年10月工资2670元及工装押金300元、申忠的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、关于续签劳动合同的函及回执，被告提交的EMS邮件回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原、被告对裁决书裁决的原告应支付被告2015年10月份工资2670元及工装押金300元均无异议。故原告应支付被告工资2670元及工装押金300元。关于经济补偿金问题，我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，2015年10月26日被告向原告两次邮寄了《解除劳动关系通知书》，回执显示均已签收。本院认为，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2010年10月14日到原告处工作，2015年10月26日被告离开原告处，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2899.75元。故原告应向被告支付经济补偿金15948.63元（2899.75元×5.5个月）。但被告在仲裁时要求支付14490元，故原告应支付经济补偿金14490元。关于被告主张的延长工作时间的加班费问题，被告从事保安工作，没有实际生产任务，劳动强度不大，工作时间灵活，轮流倒班，不宜笼统的将超过标准工作时间以外的时间均视为加班时间，被告工作期间并不需要随时提供劳动或需要在全部工作时间内恒定的、持久的实际提供劳动，故被告的值班与普通意义上的加班并非同一概念。故被告主张延长工作时间的加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申忠经济补偿金14490元；二、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告申忠2015年10月份工资2670元及工装押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  滕友谊人民陪审员  宋九兰二〇一六年七月四日书 记 员  董 娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1207号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人惠海波，男，1976年6月26日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与惠海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人惠海波应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初80号原告孔纪臣，住哈尔滨市南岗区。被告李拥辉，住黑龙江省双城市。原告孔纪臣与被告李拥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔纪臣、被告李拥辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告于2015年10月16日向原告借款60万元，被告承诺于2015年11月底前还清，后被告偿还原告40万元，剩余借款至今未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述欠款事实属实，现无能力还款。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：欠条一份。证明被告向原告借款60万元，后被告偿还40万元，尚欠原告20万元。被告李拥辉对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。被告李拥辉未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告于2015年10月16日向原告借款60万元，后被告偿还原告40万元，剩余20万元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告李拥辉欠款事实成立，李拥辉理应按照欠条偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李拥辉于本判决生效后十日内偿还原告孔纪臣借款20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4300元，由被告李拥辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  刘爱萍二〇一六年七月五日书 记 员  李欣欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复79号复议申请人薛一川，男，1978年6月4日出生。委托代理人周华玲（薛一川之母），女，1950年5月6日出生。复议申请人薛一川因不服北京市朝阳区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）京0105执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛一川在执行法院提起执行异议申请，请求执行法院依法公开并撤销执行法官陈宇滥用职权违法查封薛一川名下位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋、向朝阳区房管局送达的强制执行法律文书，并依法追究陈宇法官严重扰乱法定程序、滥用职权的违法乱纪、侵害薛一川合法权益的执行行为。执行法院查明：原告吴世长、王国民、王有为与被告薛一川排除妨害纠纷一案，执行法院作出（2012）朝民初字第23014号民事判决书。判决被告薛一川于判决生效后十日内将位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋楼体垂直外墙面以外的全部悬挂物、支撑物拆除、恢复楼体外墙面原状。吴世长、王国民、王有为向执行法院申请执行。执行法院于2013年3月1日受理此案，执行案号为（2013）朝执字第03539号。在执行过程中，执行法官查封了薛一川名下位于北京市朝阳区首都机场北平里房屋。异议人薛一川于2016年4月5日向执行法院递交了执行异议申请，认为执行法官的查封行为违反法律规定，侵害其合法权益。执行异议申请书中列明“申请人：薛一川”；“被申请人：北京市朝阳区人民法院执行庭承办人陈宇法官”。执行法院认为：异议人薛一川将执行案件的法官作为被异议人，经立案法官向其释明后仍拒绝更正，其执行异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对异议人薛一川的执行异议申请不予受理。裁定后，薛一川不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。薛一川复议称：因没有“执行案件的法官不能作为被异议人”的法律规定，故复议申请人的代理人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”是完全符合法律规定的，朝阳法院立案庭的“不受理”裁定书违反多项法律法规；复议人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”没有《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条中规定的“不予登记立案”的五项情形。故请求本院依法撤销执行法院不予受理执行裁定书，并依法指令执行法院尽快立案受理。同时对执行法院立案庭的行为要求赔偿因此造成的经济和精神损失。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：当事人、利害关系人提出执行行为异议的，应当按照法律规定提供书面申请材料。本案中，异议人薛一川向执行法院提交了执行异议申请，其将执行案件的法官列为被申请人，因异议主体不符合法律规定，执行法院立案法官向其进行了释明，但其坚持不予变更，故执行法院裁定对薛一川的执行异议申请不予受理，符合法律规定，应予维持。综上，薛一川的复议理由不予成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛一川的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年七月五日书 记 员  乔文鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5031号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕懂德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕懂德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7803元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初2097号原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。负责人：董志华，该支行行长。委托代理人：丁雷琪、乐超芬，该支行员工。被告：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇南路。法定代表人：李香珍，该公司总经理。被告：宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司。住所地：宁波市北仑柴桥工业二区。法定代表人：吴兆如，该公司总经理。被告：郑晓存。被告：郑萍。被告：胡培刚。被告：梅善达。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立为（2016）浙0206引调390号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年4月11日立为（2016）浙0206民初2097号案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人丁雷琪、被告胡培刚到庭参加诉讼，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达经本院传票传唤，均未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2014年8月12日，原告与被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达签订临商仑银高保字第140204048号最高额保证合同一份，约定由被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达为原告与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司自2014年8月12日起至2016年8月11日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为人民币4800000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2015年2月13日，原告与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司分别签订编号为临商仑银承兑字第150204010号、第150204011号、第150204012号商业汇票银行承兑合同各一份，合同分别约定：被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司向原告申请签发人民币3000000元的银行承兑汇票二份，风险敞口人民币1500000元；人民币2000000元的银行承兑汇票一份，风险敞口人民币1000000元，期限俱为2015年2月13日至2015年8月13日，且都由上述保证人担保。合同签订当日，原告根据合同约定开具了票号为3130005132209525、3130005132209526面额各为3000000元的银行承兑汇票二张。票号为3130005132209527面额为2000000元的银行承兑汇票一张。到期后，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司应付票据款敞口部分未足额交存，各担保人也未偿还相应的垫款及利息。截止2015年11月20日，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司拖欠借款本金3948813.82元，利息256672.92元。被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司立即归还垫付款本金3948813.82元，利息256672.92元（该利息暂计至2015年11月20日，以后按商业汇票银行承兑合同约定的利息、罚息、复利计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达对被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行提供的证据有：最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单与银行承兑汇票、贷款账户明细查询等。被告胡培刚承认为被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司提供最高额保证的事实。被告胡培刚无证据向法院提供。被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告胡培刚对此无异议，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司的商业汇票银行承兑合同，与被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达之间的最高额保证合同均合法有效。原告依约承兑了商业汇票后，被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司理应到期后及时归还垫付款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、梅善达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行垫付款本金3948813.82元，利息256672.92元（该利息暂计至2015年11月20日，以后按商业汇票银行承兑合同约定的利息、罚息、复利计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达对被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司上述还款在4800000元范围内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40444元，减半收取20222元，保全费5000元，合计25222元，由被告宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、宁波市北仑汇豪塑胶制造有限公司、郑晓存、郑萍、胡培刚、梅善达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一六年七月五日代书记员 顾 铭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2214号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：刘继磊，该单位职工。被告：陈晓强。被告：谢芳。被告：陈秀杰。被告：徐芳。被告：陈秀刚。被告：尚立霞。被告：陈兴文。被告：刘怀美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继磊到庭参加诉讼，被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈晓强与2015年6月3日从我社借款6万元，2016年6月1日到期。该借款由被告陈兴文、陈秀杰、陈秀刚提供连带责任担保，借款人陈晓强配偶谢芳作为共同还款人应承担偿还责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求1、被告陈晓强、谢芳偿还我社贷款本金6万元及利息，2、被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞对上述借款本息承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告陈晓强、谢芳、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：个人最高额联合保证借款合同一份，证实2015年6月3日陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2015年6月3日按照合同方式约定向被告陈晓强发放了贷款6万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰。被告陈晓强于2015年6月3日收到贷款。证据三：联户联保承诺书四份，证实借款人陈晓强配偶谢芳对联户联保承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后，被告未偿还本金，2016年6月19日陈晓强偿还2016年3月20日之前的欠息1525元。被告从2016年3月20日开始欠息。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：2015年6月3日被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强与原告签订个人最高额联合保证合同一份，合同约定被告陈秀刚、陈兴文、陈秀杰、陈晓强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月3日至2017年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾陆万元，提供最高额担保。借款期限为一年，月利率为千分之8.075，借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告2015年6月3日按照合同方式约定向被告陈晓强发放了贷款6万元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.075‰，被告陈晓强于2015年6月3日收到贷款。借款人陈晓强配偶谢芳承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证承担连带责任保证。担保人陈兴文配偶刘怀美、陈秀刚配偶尚立霞、陈秀杰配偶徐芳在联户联保承诺书上签字，承诺对联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证。另查明:贷款到期后：被告未偿还本金，2016年6月19日陈秀刚偿还2016年3月20日之前的欠息1525元。被告从2016年3月20日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈晓强向原告借款60000元，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告陈晓强、谢芳偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴文、刘怀美、陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞自愿为被告陈晓强、谢芳的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈晓强、谢芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2016年3月20日欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告陈秀杰、徐芳、陈秀刚、尚立霞、陈兴文、刘怀美对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，保全费720元由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月四日书记员  刘延昌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执712号申请执行人何敏。被执行人姚备备。被执行人姚富。被执行人赵巧云。申请执行人何敏与被执行人姚备备、姚富、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日做出（2014）丹后民初字第1708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚备备于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元及违约金6000元，案件受理费减半收取350元。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院��为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月二十一日书记员 杨雨迎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1113号之三原告：衡水润帮绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：李广报，公司经理。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：万全县孔家庄镇万通广告装饰中心，住所地：孔家庄镇。法定代表人：郭英芳。被告：郭英芳。被告：贾飞。系被告郭英芳之夫。三被告共同委托代理人：张芳，河北扬正律师事务所律师。本院于2016年3月17日作出（2016）冀1102民初1113号财产保全的裁定，现因原告申请，解除对被告万全县孔家庄镇万通广告装饰中心、郭英芳、贾飞名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告万全县孔家庄镇万通广告装饰中心、郭英芳、贾飞名下帐户存款的冻结。审判员  游祥祯二〇一六年七月十四日书记员  王丽梅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑终362号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）王义，男，1962年6月7日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，捕前在河北御庄投资有限公司曲周分公司工作，曲周县槐桥乡水德堡村人。2014年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王义犯非法吸收公众存款罪罪一案，于2016年3月28日作出(2015)曲刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币三万元。原审被告人王义以原判决认定其吸收资金数额错误,且其对外吸收的资金，主要用于偿还周树莉负责之前吸收存户到期的存款和利息；其在整个犯罪中系次要、辅助作用，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人王义非法吸收公众存款部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院(2015)曲刑初字第00012号刑事判决；二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一六年七月二十二日书记员  赵洋洋