wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1414号罪犯李艳路，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年1月8日作出(2014)香刑初字第175号刑事判决，以被告人李艳路犯抢劫罪、抢夺罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）廊刑终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李艳路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李艳路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意436号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李艳路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3187号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告石鸭琼，女，1984年5月1日出生，汉族，住云南省陆良县。被告方进，男，1982年1月24日出生，汉族，住云南省陆良县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告石鸭琼、方进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告石鸭琼和方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年12月28日，石鸭琼、方进与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款64800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2188.99元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而石鸭琼和方进未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，石鸭琼和方进返还借款本金39113.11元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3831.80元、罚息2628.43元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以石鸭琼名下车牌号为云D4XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告石鸭琼、方进未答辩。经审理查明，2013年12月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与石鸭琼（借款人/抵押人/乙方）、方进（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为64800元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2188.99元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在石鸭琼名下的车牌号码为云D4XX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，石鸭琼和方进未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因石鸭琼和方进下落不明，本院于2016年6月9日向石鸭琼、方进公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，石鸭琼和方进尚欠汽车金融公司借款本金39113.11元、利息3831.80元、罚息2628.43元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与石鸭琼、方进签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向石鸭琼和方进发放了贷款，石鸭琼和方进未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向石鸭琼和方进发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，石鸭琼和方进应当返还尚欠借款本金39113.11元，支付截至2016年6月9日的利息3831.80元、罚息2628.43元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。石鸭琼自愿提供登记在其名下的云D4XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告石鸭琼、方进签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金39113.11元；三、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3831.80元、罚息2628.43元；四、被告石鸭琼、方进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告石鸭琼、方进不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告石鸭琼名下的车牌号码为云D4XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元、公告费350元，合计1202元，由被告石鸭琼、方进负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告石鸭琼、方进在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1958号申请执行人：戴礼，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人戴礼与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0110民初1514号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴礼于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1958号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十七日书 记 员  苗玉明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5933号之一申请执行人张早林，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地湖北省赤壁市。被执行人华宇家私（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田三号，组织机构代码760451517。法定代表人邓俊华。申请执行人张早林与被执行人华宇家私（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华宇家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币84757元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月七日书记员  陈子豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2274号罪犯吴星霞，女，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年11月17日作出(2014)丽庆刑初字第135号刑事判决，以被告人吴星霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴星霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴星霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴星霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初283号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人江某，无业。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴小英，江苏律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人江某及邗江区法律援助中心指定的辩护人吴小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日10时许，被告人江某至扬州市邗江区瓜洲镇河东街二村49号，采用溜门入室等手段，窃得被害人佘某放在房间衣柜内的红色钱包1只，内有现金人民币2500元。后被告人江某至瓜洲村王庄组33号西面的出租屋，采用上述手段窃得被害人王某放在房间桌子上的咖啡色钱包1只，内有现金人民币610元。案发后，被窃钱包及现金被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人江某归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人江某患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佘某、王某的陈述，证人陶某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃款、物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。××人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人江某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛在泉二〇一六年七月十八日书 记 员  周 红
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初280号之一原告田xx。被告高xx。本院于2016年3月17日立案受理了原告田xx诉被告高xx离婚纠纷一案。因原告田xx在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告田xx负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘春梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2258号原告特木日巴根，男，31岁，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告佟福柱(福柱)，男，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告特木日巴根与被告佟福柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告特木日巴根到庭参加诉讼，被告佟福柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特木日巴根诉称，2015年12月3日，被告佟福柱驾驶农用车在桃合木苏木政府门前与我驾驶的蒙FL39**号五菱牌面包车相撞，造成我车损坏的交通事故。经协商，被告同意我将车辆先行维修后支付我维修款，当日我将车辆送往乌兰浩特市五菱汽车维修服务站修理共花费2900元。2015年12月9日我找到被告索要修车款，但被告因暂无能力给付于当日向我出具2900元的欠据一枚，约定此款于2016年3月1日前给付，双方未约定任何利息，到期后被告未履行给付义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还车辆维修款2900元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告佟福柱未作答辩。原告特木日巴根当庭提交以下证据：1、五菱汽车乌兰浩特维修服务站出具的维修费清单一份，用以证明原告修理损坏车辆共花费2900元的事实。2、欠据一枚，用以证明被告佟福柱欠原告特木日巴根修车款2900元未偿还的事实。被告佟福柱未质证。本院对原告特木日巴根提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告特木日巴根所主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告佟福柱因交通事故给原告特木日巴根造成财产损失，并基于对该损失的认可向原告出具欠据一枚，形成债权、债务关系，故本院对原告特木日巴根要求被告佟福柱偿还维修款2900.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟福柱判决生效之日起十日内偿还原告特木日巴根车辆维修款2900元。案件受理费20元，由被告佟福柱负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决双方当事人送达后即生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。代理审判员 金 鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员 那日苏附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初694号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。委托代理人：周路，该行法规部主管。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所。被告：危进容。被告：黄雄波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告危进容、黄雄波融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告���本院申请撤回对被告袁危进容、黄雄波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告危进容、黄雄波的起诉。本案受理费减半收取1756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21096号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,总经理。被执行人王丹,女,1983年3月24日出生,汉族,津滨轻轨有限公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王丹物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5198号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初248号原告何光华，男，1953年5月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告田金花，女，1951年11月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告何光华诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，因被告田金花下落不明，本院依法适用普通程序由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员谭敏组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何光华到庭参加诉讼，被告田金花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何光华诉称：2015年3月17日，被告田金花因急需资金向原告借款10000元用于资金周转，约定一个月后归还原告借款，至今被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何光华为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，用以证明原、被告之间借款的事实。被告田金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年3月17日，田金花向原告出具《借条》，载明：今借到何光华现金10000元，借款人处田金花签名并捺印。同日，何光华向田金花交付借款10000元。至今，被告未偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年3月17日被告向原告出具借条载明借款10000元，出具借条当日原告依约向被告提供了借款，被告田金花亦应按照约定偿还原告借款。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告起诉至今，被告田金花未偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款10000元的请求本院依法予以支持。被告田金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田金花在本判决生效后十日内偿还原告何光华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费120元，由被告田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年七月八日书 记 员  龙 东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1103号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某。曾因犯盗窃罪于2005年8月29日被判处拘役五个月；因犯开设赌场罪于2010年5月10日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪，于2016年6月29日作出(2016)浙0382刑初1366号刑事判决。廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月19日凌晨，被告人廖某伙同王其卫等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷22号，窃取被害人林某甲停放在一楼大厅的一辆梦绿牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1167元。同日凌晨，廖某伙同王其卫等人来到乐清市雁荡镇选坑村新屋巷19号，窃取被害人林某乙停放在矮房子内的一辆绿越牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1246元。原审法院以盗窃罪判处被告人廖某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人廖某退赔赃物折价款1167元，返还被害人林某甲；退赔赃物折价款1246元，返还被害人林某乙。廖某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上述事实有同案犯王其卫的供述，被害人林某甲、林某乙的陈述，证人王某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明以及被告人廖某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于廖某有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。廖某上诉称一审判决量刑过重的意见，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月二十七日书 记 员  林丽姿
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1457号申请执行人：周顺秀，女，汉族，1968年3月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1824号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值354135元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1752号原告：蒋某,女,1972年4月3日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：董某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告蒋某与被告董某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告缺乏了解，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，二人无法共同生活，分居三年之久，请求依法分割共同财产。本院认为：本案在审理过程中，被告董某提交了结婚证，证明与原告蒋某是合法夫妻关系，原告蒋某以同居关系要求分割共同财产，应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回蒋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年七月二十二日书记员  李金虎
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3227号之一申请执行人许金錶，男，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。被执行人何文党，男，1958年12月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴香莲，女，1968年3月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许金錶与被执行人何文党、吴香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）晋民初字第3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下址在晋江市灵源张前南溪路25号房产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年七月七日书记员  杨 易
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第213号申请执行人奇凤艺，个体。被执行人萨日盖，蒙古族，个体。奇凤艺申请执行萨日盖民间借贷一案，（2013）乌民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款110000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年11月15日前给付申请人30000元，于2017年9月15日前付清。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十三日书记员 倪 晓 军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1233号申请执行人傅宇兵，男，汉族，生于1972年1月20日。被执行人江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号；法定代表人任智慧，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2714号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费215元，一并从被执行人江油市群英房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月二十七日书记员  陈礼
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0222民初396号原告柴龙小，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。委托代理人白明海，系包头市东河区妇女儿童维权工作站。被告武宝军，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。原告柴龙小与被告武宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告柴龙小、被告武宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴龙小诉称，2012年1月8日，被告在包头做钢材生意，因周转资金短缺，故与原告借取现金8万元整，当时约定利息为2.5%，被告承诺如原告需用该笔时，可随时打电话，提前告知被告。被告答应，一次性归还借款本金及利息，并亲笔书写借条一张。2012年11月份，原告购买汽车急用该笔款，多次打电话与被告追要借款本金及利息，被告接到电话后，以无钱为由，拒不给付，后在原告多次催要下，才给付了原告购买刘和平购车欠款8万元。下欠利息2.1万元被告不但不予给付，而且还在去年冬季原告与其追要借款利息时，反而遭到被告殴打，导致原告住院治疗，本案派出所尚未了结。1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款利息2.1万元（从2012年1月8日至2012年11月24日，月息为2.5%，原借金额8万元），2、案件受理费由被告承担。被告武宝军辨称，我借过原告8万元，这个是事实，而且本金已经归还。中途在没有向我要过钱，我觉得已经无效。经审理查明，2012年1月8日，被告武宝军向原告柴龙小借款80000元，约定利息月息2.5分，未约定还款时间。2012年11月17日，被告给原告归借款本金80000元，利息未付。上述事实由借款条据、农村信用社打款借条、双方当事人陈述作证。本院认为，被告向原告借款时约定月息2.5分，在归还本金80000元未归还借款利息。按照有关法律的规定，双方履行约定的义务应当，不履行义务构成违约。双方约定的利息月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条超过3年利率24%，超过部分不予保护。被告向原告借款时间2012年1月8日至2012年11月17日借款本金80000元，则利息为16477元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：由被告武宝军在判决书生效后十日内给付原告柴龙小借款利息16477元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告武宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二〇一六年七月四日书记员  杨振东附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初356号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然,董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，总经理。委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十五日书记员 陈沫言
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执686号申请执行人：王成富，男。被执行人：赵登琼，女。本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第650号执行裁定书，于2016年6月29日向被执行人赵登琼发出执行通知书，责令被执行人赵登琼接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵登琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵登琼在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年七月六日书记员 王玉琼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执507号之一申请执行人张清河，男，1955年10月23日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。法定代理人倪占山，男，系该公司总经理。申请执行人张清河依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初525号民事调解书。于2016年4月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年七月六日书 记 员  王亚彬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2432号之一原告：刘菁被告：张晓娟被告：崔学明本院在审理原告刘菁诉被告张晓娟、崔学明民间借贷纠纷一案中，原告刘菁于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓娟的房产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告刘菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张晓娟所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区繁华大道XXX号碧湖蓝庭X幢XXX室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范寿红二〇一六年七月二十一日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2328号申请执行人周震山，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住东阳市吴宁街道南市。被执行人陈岸廷，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：杭州市西湖区，杭州市西湖区，原告周震山与被告陈岸廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周震山于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月5日向被执行人陈岸廷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2967000元及利息，现因被执行人查无下落，财产已由杭州法院查封，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2328号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十六日代书 记员  韦湘华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初459号原告陶海侠，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。委托代理人陶海燕，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告齐齐哈尔市水务集团富拉尔基水务有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区建富路。法定代表人肖友良，系该公司董事长。委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告国建华，男，1972年9月4日出生，汉族，齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告马艳伟，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告王风，男，1986年11月23日出生，汉族，个体司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在审理原告陶海侠与被告齐齐哈尔市水务集团富拉尔基水务有限公司、国建华、马艳伟、王风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶海侠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶海侠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告陶海侠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  史 诠二〇一六年七月二十一日书 记 员  王世博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1409号之二原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。被告张晓玲，女，汉族，1970年5月6日出生。被告刘三小，男，汉族，1965年6月14日出生。被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生。被告霍明杰，女，汉族，1987年1月18日出生。本院于2016年3月18日受理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰追偿权纠纷一案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓玲、刘三小、李杰、霍明杰的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费12960元，减半收取6480元，财产保全费5000元，共计11480元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年七月十日代理书记员  邓 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1436号申请执行人宋作森，山东理工大学职工。申请执行人朱连红，淄博塑料三厂退休职工。被执行人马晟凯，无业。本院执行的宋作森、朱连红申请执行马晟凯民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3482号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初863号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13号，汉族，系该行员工，住济南市。被告杨丽萍，女，生于1963年5月16日，汉族，系济南历下军建宾馆职工，住济南市。委托代理人王春峰、张华鹏（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告杨丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日���理后，根据原告的申请，依法对被告杨丽苹位于济南市槐荫区房产进行了查封，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬与被告的委托代理人王春峰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月15日签订编号为A:XX二手贷1000495《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币2400000元，到期时间为2033年1月9日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000495《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为���护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金2354998.41元及至2015年12月9日止已实际发生的利息50941.82元，共计2405940.23元（计算至2015年12月9日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告杨丽苹辩称：对原告起诉的本金数额及事实理由无异议。经审理本院认定：2014年10月16日，被告杨丽苹向原告提出个人贷款申请。2014年12月15日，原告工行高新支行（贷款人）与被告杨丽苹（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币240万元用于购买济南市槐荫区房产；贷款期限为216个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房产。原、被告于2014年12月23日办理了房屋他项权利证。2015年1月9日，原告向被告杨丽苹发放了贷款240万元；贷款利率为6.15%。2015年9月起，被告杨丽苹不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月9日，被告杨丽苹欠原告借款本金2354998.41元、利息50941.82元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告杨丽苹签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨丽苹发放了贷款，被告杨丽苹未按合同约定偿还借款。原告要求被告杨丽苹偿还借款本金2354998.41元、利息50941.82元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨丽苹自愿以其坐落于济南市槐荫区房产提供抵押担保��并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽苹偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金2354998.41元。二、被告杨丽苹支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息50941.82元（截止2015年12月9日止）。三、被告杨丽苹自2015年12月10日起至判决生效之日止以本金2354998.41元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支���利息。上述一、二、三款项，限被告杨丽苹于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告杨丽苹名下位于济南市槐荫区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26148元、保全费5000元，均由被告杨丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月二十五日书 记 员  王百丽
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终575号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈炽辉，该公司董事长。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹文辉，男，汉族，生于1986年4月2日,住四川省内江市。委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人曹文辉健康权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人东莞市建工集团有限公司委托代理人卓平仄，被上诉人曹文辉及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文辉原审诉称，建工集团在宝兴县灵关镇承建“4.20”芦山地震灾后重建工程，曹文辉在其手下打工，工种为内墙抹灰，2015年5月3日，曹文辉在劳动中受伤，当日由建工集团将曹文辉送天全县中医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨下段骨折，2、第1—5腰椎横突骨折及第三腰椎棘突骨折，3、左肘部及左手中指软组织损伤，行保守治疗，于2015年7月3日好转出院。2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，曹文辉、建工集团于2015年8月11日达成赔偿协议，约定由建工集团赔偿曹文辉61000元，2015年8月12日建工集团向曹文辉支付了11000元，剩余款项经曹文辉多次催收未果，诉至法院要求判决：1、建工集团支付曹文辉人身损害赔偿金50000元；2、本案案件受理费由建工集团承担。建工集团原审辩称，曹文辉在建工集团工地施工受伤的事实无异议，曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司马冲天的工人，按照法律规定，曹文辉务工受伤应当由该公司成为赔偿主体，赔偿协议上签字的人员唐晓平无建工集团授权，不能代表建工集团。原审法院审理查明，建工集团通过招投标承建四川省宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋建筑施工工程，曹文辉在建工集团工地务工，工种为内墙抹灰。2015年5月3日，曹文辉在劳动中受伤，于2015年5月4日入天全县中医医院治疗，2015年7月3日出院，于2015年8月6日经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，曹文辉、建工集团于2015年8月11日达成赔偿协议，赔偿曹文辉各项费用61000元，后建工集团于2015年8月12日给付了曹文辉11000元，剩余50000元，经曹文辉多次催收未果，故诉至原审法院提出以上诉讼请求。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，曹文辉在建工集团工地务工受伤，后曹文辉、建工集团协商达成赔偿协议，此协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以采信，曹文辉要求建工集团赔偿人身损害赔偿金50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决:东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹文辉人身损害赔偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由东莞市建工集团有限公司承担。宣判后，建工集团向本院提起上诉称：1、请求判决撤销（2015）宝兴民初字第803号判决书，将本案发回重审；2、请求判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院直接认定上诉人属于赔偿金的支付主体，属于事实认定错误，法律适用不当。被上诉人属于广汉市宏诚建筑劳务有限公司名下工人，因此本案的支付主体应为广汉市宏诚建筑劳务有限公司，而非上诉人。其次，一审认定唐晓平能够代表上诉人，属于事实认定错误。唐晓平与上诉人不存在任何关系，唐晓平既没有授权，也不是上诉人的员工，当然无权代表上诉人签字。被上诉人曹文辉辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审查明事实依法予以维持。二审中，上诉人建工集团未提交新证据。二审中，被上诉人曹文辉提交宝兴县灵关镇人民调解委员会出具的情况说明复印件一份，拟证明当时唐晓平在宝兴县灵关镇人民调解委员会参与下代表建工集团在参与调解唐建华受伤事宜。经质证，建工集团认为情况说明是复印件，对证据三性不予认可，且认为负责人未出庭作证，不能作为证据使用。在庭审后，被上诉人曹文辉提交了宝兴县灵关镇人民调解委员会出具的情况说明原件。本院认为，被上诉人曹文辉提交的情况说明因其补交了调解委员会出具的原件，本院对其真实性予以确认。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：唐晓平是否能够代表建工集团与曹文辉签订赔偿协议是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，曹文辉在建工集团通过招投标承建四川省宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋建筑施工工地务工受伤的事实无异议。建工集团认为，争议工程的劳务，建工集团已与广汉市宏诚建筑劳务有限公司签订合同，曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司名下工人，但建工集团并未提供证明曹文辉是广汉市宏诚建筑劳务有限公司的工人的证据；同时在二审庭审中，建工集团认可建工集团与广汉市宏诚建筑劳务有限公司签订的合同并未到相关部门办理备案登记。结合曹文辉在二审中提交的情况说明，可以确认唐晓平是在代表建工集团签订赔偿协议。故曹文辉有足够的理由相信唐晓平是代表建工集团与己签订协议。建工集团关于唐晓平无权代表建工集团签订赔偿协议的上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人建工集团的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人东莞市建工集团有限公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚代理审判员  文 茜代理审判员  徐 源二〇一六年七月五日书 记 员  许冬冬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执484号申请执行人：王晓静，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款50357.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月十日书记员  岳修广
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1785号申请执行人：陈邦平，女，汉族，1975年3月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1747号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值164330元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3803号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告��坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告包坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8163元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1121刑初275号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人张某某，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，因本案于2016年5月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年7月13日被本院决定取保候审，现在家。辩护人张能发，湖南齐物律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]259号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、唐湘娟参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张能发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人张某某看见被害人陈某某在祁阳县茅竹镇大塘村4组水渠旁其承包用于饲养鱼苗的水田里打鱼，便前往现场予以阻止，两人为此发生争执。被告人张某某持锄头将被害人陈某某装鱼的塑料桶打烂，又用锄头柄打在被害人陈某某的左肩上，致被害人陈某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。2016年4月20日，被告人张某某为被害人陈某某垫付治伤医药费6000元，同年5月6日，被告人张某某被公安民警传唤到案。该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书，被害人陈某某陈述，证人唐某某的证言，公安机关拍摄的现场照片，法医鉴定意见书，公安机关出具的被告人张某某归案经过证明，户籍证明及被告人张某某的供述等相关证据予以证明。该院以被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某及其辩护人张能发辩称，1、被害人陈某某电击被告人张某某在先，被告人张某某处于正当防卫才持锄头击打被害人陈某某的；2、本案的发生，被害人陈某某在起因上有过错即在其养鱼苗的水田里用电瓶的电打鱼；3、被害人陈某某被致伤后，被告人张某某积极垫付医药费6000元，并在公安机关如实供述故意伤害事实，有自首情节；4、其愿意赔偿被害人陈某某合法的实际经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人张某某见被害人陈某某用电瓶在其承包本村用于饲养鱼苗的水田里打鱼，即到现场制止，为此发生争执。被告人张某某持锄头首先将被害人陈某某用于装鱼的胶桶打烂，随即持锄头击打被害人陈某某左肩部，致被害人陈某某左锁骨骨折，已构成轻伤二级。同年4月20日，被告人张某某给付被害人陈某某治伤医药费6000元，同年5月6日，被告人张某某被公安机关民警传唤到案。判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某某赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计2.6万元，得到了被害人陈某某的谅解上述事实，有公诉机关和被害人陈某某向本院提供的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接被害人陈某某报案后对案情作了记录并决定立案侦查。2、被害人陈某某陈述，证明2016年4月16日15时许，被害人陈某某用电瓶在被告人张某某承包用于饲养鱼苗的水田里用电打鱼时发生争执。被告人张某某持锄头殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤被送祁阳县人民医院住院治疗。3、证人唐某某的证言，证明2016年4月16日15时许，被害人陈某某用电瓶在被告人张某某承包用于饲养鱼苗的水田里用电打鱼时发生争执。被告人张某某持锄头殴打被害人陈某某，致被害人陈某某受伤被送祁阳县人民医院住院治疗的事实。4、公安机关拍摄的现场照片，证明案发现场的地点及现场概貌。5、永州市中泰司法鉴定所[2016]鉴字第139号司法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书，证明被害人陈某某本次被钝器致左锁骨骨折，已构成轻伤二级。并对治伤医疗费、治疗时限、陪护人员人数及时限、后续康复治疗费、营养费作了限额。6、户籍证明，分别证明被告人张某某和被害人陈某某的身份。7、公安机关出具的被告人张某某到案经过证明，证明被告人张某某在案发后被公安机关民警传唤到案的经过。8、公安机关制作的调解笔录及领款领条，证明附带民事部分经公安机关调解未达成协议，但被告人张某某已给付被害人陈某某治伤医药费6000元。9、医院诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、入出医院病历记录、鉴定费收据，分别证明被害人陈某某入、出医院治疗的时间、治伤医疗费及康复治疗费、营养费的数额、鉴定费数额、伤后休息治疗的时限、陪护人员的人数及时限等情况。10、被告人张某某的供述，被告人张某某先后在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述案发时间、地点、人员、经过、结果及起因等情节与被害人陈某某陈述，证人唐某某的证言，公安机关拍摄的现场照片、法医鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另有本院调解笔录、附带民事调解书及被害人陈某某出具的领款领条、谅解书，证明本案判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人张某某赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计2.6万元，得到了被害人陈某某的谅解。本院认为，被告人张某某因被害人陈某某在其养鱼苗的水田里用电打鱼时而持锄头对被害人陈某某身体实施击打，致被害人陈某某身体受轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人张某某及其辩护人张能发辩称被告人张某某处于正当防卫才持锄头击打被害人陈某某的；被告人张某某有自首情节的理由，经查，被告人张某某在发现被害人陈某某在其养鱼苗的水田里用电打鱼时，二人发生争执，被害人陈某某已知道用电打鱼存在过错，并没有首先对被告人张某某身体实施不法侵害行为，而被告人张某某持锄头首先将被害人陈某某装鱼的胶桶打烂，随即持锄头击打被害人陈某某身体，主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了持锄头对被害人陈某某身体实施击打的行为，造成了被害人陈某某身体受轻伤二级的后果，符合故意伤害罪构成要件，而不符合正当防卫的条件，不属于正当防卫；案发后，被告人张某某并非主动到公安机关投案，而是被公安机关民警传唤到案，不符合自首的规定。故其辩护属正当防卫和有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实、认罪，且赔偿了被害人陈某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失2.6万元，取得了被害人陈某某的谅解，且被害人陈某某有过错，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑顺元人民陪审员  唐东生人民陪审员  唐湘娟二〇一六年七月二十七日代理书记员  郑 峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更295号罪犯张建全，男。2002年1月因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。后又因犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。现在无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2012）徐刑初字第0124号刑事判决，认定被告人张建全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年4月16日，本院作出（2013）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张建全的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关无锡监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审��后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡监狱认为，罪犯张建全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张建全于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯张建全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张建全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张建全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终515号上诉人（原审被告）：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。负责人：陈建平。被上诉人（原审原告）：周国民，男，1962年8月12日生，汉族。原审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良。上诉人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称一建南京分公司）因与被上诉人周国民，原审被告江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年7月17日，钱建祝向周国民出具借条1份，载明：今借到周国民人民币壹佰万元整。2013年12月1日，钱建祝在该借条左下方写明续借，并签字加盖一建南京分公司公章。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，周国民作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，一建南京分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回一建南京分公司对本案管辖权提出的异议。一建南京分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即周国民所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，一建南京公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月十二日书 记 员  耿植峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1151号罪犯贾广振，男，汉族，1984年8月17日出生于江苏省丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年6月21日作出(2011)湖长刑初字第184号刑事判决，认定罪犯贾广振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。罪犯贾广振曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯贾广振在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾广振符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾广振在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯贾广振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾广振减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保157号申请人杨清国，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。申请人周世桥，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。申请人秦长学，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人陈斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人袁权，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人成都恒昌饲料有限责任公司，住所地：成都市温江区和盛镇顺广路76号。法定代表人袁权。本院在审理申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌与被申请人袁权、成都恒昌饲料有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌于2016年7月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁权、成都恒昌饲料有限责任公司2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨清国、周世桥、秦长学、陈斌供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月二日书记员  赵 寅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121��459号被执行人刘水华。本院在执行被执行人刘水华罚金一案中。经查，被执行人刘水华无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更726号罪犯吉长生，男，1985年11月16日出生，土族，青海省互助土族自治县人，现在阿克苏监狱服刑。2013年11月27日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑二终字第83号刑事附带民事裁定，认定罪犯吉长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，5名被告共同赔偿80000元，刑期自2012年12月31日至2016年12月30日止，于2013年12月25日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯吉长生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吉长生在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉长生能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次;2014年8月4日、2015年5月30日、2015年11月27日、2016年4月18日获季度表扬共4次。5名被告共同赔偿80000元于终审判决前已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请四个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯吉长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉长生准予减刑四个月，5名被告共同赔偿80000元不变（已履行）。（余刑至二〇一六年八月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第208号之二原告中信银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。代表人杨式钗，行长。委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所实习律师。被告佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇荷村工业区。法定代表人陈志杰。被告韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区0。法定代表人何建华。被告佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何建华。被告何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。被告陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈绮梅、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日提起诉讼，本院于同月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年7月7日，原告中信银行股份有限公司佛山分行以出于债权实现的考虑为由，向本院申请撤回对被告陈绮梅的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司佛山分行在本案诉讼期间申请撤回对被告陈绮梅的起诉，是其对权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈绮梅的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年七月八日书 记 员  易敏霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异122号申请追加人（申请执行人）谷有玮，男，1951年7月6日出生。被执行人北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨园六号楼2门102室。法定代表人宁卓，经理。被申请追加人高文斌，男，1970年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第16889号民事判决书，在执行谷有玮申请执行北京链鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称链鑫公司）委托合同纠纷一案过程中，申请执行人谷有玮向本院申请追加高文斌为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请追加人谷有玮称，请求法院追加高文斌为（2014）丰执字第01880号案件的被执行人。事实和理由为：2008年12月，我与链鑫公司签订购房合同，委托链鑫公司购买位于北京市朝阳区XXX号房产。2008年12月我通过银行转账向链鑫公司刘家窑店负责人高文斌支付20万元预付款。2009年2月，我再次向链鑫公司木樨园店负责人贾宝龙支付20万元预付款。后因链鑫公司既未能促成我与卖方签订购房合同，亦没有及时退还我预付款，我向北京市丰台区人民法院提起诉讼，法院判决链鑫公司退还我40万元预付款及其利息。因链鑫公司未履行判决内容，我向法院申请强制执行。经执行法官调查，链鑫公司的银行账户是个空户头，且链鑫公司将我支付的预付款全部转入了高文斌、贾宝龙和链鑫公司法定代表人宁卓的私人账户。高文斌于2009年购买了一套芍药居XXX号楼118平方米的楼房，每年还出国旅游，至今拒不还款。因此，由于高文斌使用了我的预付款，请求法院追加高文斌为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人谷有玮向本院提交了以下证据材料：1.高文斌名片、2008年12月30日谷有玮向高文斌转账20万元的转账凭条，以及链鑫公司分别于2008年12月30日及2009年2月25日向谷有玮出具的收据2张，内容均为“今收到谷有玮交来购买芍药居购房定金20万元整”。证明谷有玮缴纳购房预付款的情况，其中20万元直接转入高文斌个人账户。且链鑫公司出具的收据中收款人均为贾宝龙。2.北京银行永定门支行于2014年4月9日出具的协助查询存款通知书回执。内容为链鑫公司账号为×××的银行账户余额为37.52元，今年至今入账利息一笔4分。证明链鑫公司银行账户无存款。3.2014年6月12日，执行法官与贾宝龙的谈话笔录。证明贾宝龙、高文斌、宁卓互相推诿，拒不向谷有玮返还购房预付款。经审查查明，谷有玮与链鑫公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丰民初字第16889号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还谷有玮40万元；二、北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付谷有玮相应利息（以40万元为基数，自2009年4月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回谷有玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由谷有玮和北京链鑫家园房地产经纪有限公司各负担3450元（谷有玮已交纳，北京链鑫家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交纳）。2014年2月21日，谷有玮向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第01880号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人谷有玮以高文斌系被执行人链鑫公司的职工，且其将收取的谷有玮预付款转入其私人账户挪作他用为由，申请追加高文斌为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此，对于其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回谷有玮追加高文斌为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月二十八日书记 员代  航 英
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初540号原告固阳县广众百货大楼有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔北街。法定代表人崔二亮，该公司董事长。委托代理人吴锋，该公司经理。委托代理人乔春风，该公司经理。被告祁翠平，女，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路。原告固阳县广众百货大楼有限责任公司（以下简称：广众百货公司）诉被告祁翠平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广众百货公司的委托代理人吴锋、乔春风，被告祁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广众百货公司诉称，2015年9月28日，广众百货公司与祁翠平签订《柜台租赁合同》。该合同约定，租赁期限为一年,广众百货公司将广众百货大楼的摊位出租给祁翠平进行服装销售。合同签订后，祁翠平在经营期间未征得广众百货公司的同意擅自搬走，造成摊位空缺无法出租。祁翠平仅支付了7个月的租赁费,尚欠5个月的租赁费未付，共计3780元。广众百货公司多次向祁翠平催要，而祁翠平一直推诿拒付，故广众百货公司诉至法院，请求依法判令：被告祁翠平立即给付拖欠广众百货公司的柜台租赁费3780元，并承担本案的诉讼费用。被告祁翠平辩称,对于其租赁广众百货公司摊位进行服装销售及拖欠5个月的柜台租赁费的事实均予以认可，但未给付广众百货公司剩余租赁费，是因其承租的摊位地理位置不好，买卖不好做，所以打算撤摊位不干了。祁翠平多次向广众百货公司反映要撤摊位，但广众百货公司一直拖着不解决，祁翠平无奈自行撤出摊位并搬走货物。广众百货公司对其的反映一直拖着不解决，所以才一直未付拖欠的租赁费。经审理查明，2015年9月28日，吴锋作为广众百货公司（甲方）的委托代理人与祁翠平（乙方）签订了《柜台租赁合同》。该合同中约定，广众百货公司将所属营业楼三楼场地租赁给祁翠平用于服装经营。租赁面积为21平方米，按承租面积每月每平方米36元收取租赁费。租赁期限为一年，即自2015年9月28日起至2016年9月28日止。租赁费的交付方式为全年一次性交清。另查明，祁翠平已向广众百货公司支付了7个月的租赁费。以上事实有“柜台租赁合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，祁翠平承认其与广众百货公司签订柜台租赁合同以及拖欠5个月租赁费的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，广众百货公司对祁翠平要求撤摊位未及时处理的行为，并不能成为祁翠平拒付柜台租赁费的理由，故对祁翠平拒付剩余5个月柜台租赁费的辩解理由，本院不予采信。祁翠平应当按照合同约定履行自己的义务，故对广众百货公司要求祁翠平给付剩余5个月的柜台租赁费3780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁翠平给付原告固阳县广众百货大楼有限责任公司柜台租赁费3780元。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  石慧二〇一六年七月二十一日书记员  王敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初84号原告：王立坤，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郑贤奇，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：叶传新，男，1978年9月20日出生，汉���，住合肥市蜀山区。原告王立坤与被告叶传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立坤及其代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告叶传新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告王立坤诉称：2015年10月1日被告从原告处借款110000元做生意用，立据为凭，约定2015年11月15日付款20000元，12月15日付款20000元，2016年1月15日付款30000元，2016年3月15日付清40000元。如有一次未付原告可就此全部款项向人民法院进行诉讼，并承担利息。被告迟迟未按协议履行，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款110000元，并承担从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶传新既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告相识后往来频繁，被告因生意周转需要多次向原告借款，2015年10月1日经结算后向原告王立坤出具借款11万元的借条。2015年10月17日经岗集司法所调解原被告达成调解协议并签订调解协议书，由被告分期偿还原告欠款，分别为2015年11月15日付20000元，12月15日付20000元，2016年1月15日付30000元，2月15日付40000元，并约定如有一次不付款可就全部款项向法院起诉，同时承担利息。协议签订后被告仅于2015年12月14日付款3000元，故原告诉至法院要求判如所请。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条一张、调解协议一份以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因生意需要，向原告借款后出具了11万元借条，原被告形成民间借贷关系，被告应当偿还借款，因原告自认被告已归还了3000元��故扣除已付款项，被告仍需要支付107000元。原被告虽约定给付利息，但是未约定利率，属于约定不明，视为不支付利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日起支付利息至款清之日止的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告叶传新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立坤借款本金人民币107000万元；驳回原告王立坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，公告费800元，合计3300元，由被告叶传新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某，女。再审申请人党某某因与被申请人袁某某婚姻家庭纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00285号民事裁定和本院（2015）安中民一终字第00162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党某某申请再审称：袁某某不可能是曾某某的女儿，坚决要求作亲子鉴定。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案中只有袁某某的父母有权提起确认亲子关系的诉讼，而党某某与袁某某没有血缘利害关系。并且，宝鸡市金台区人民法院所做的(1996)金民初字第16号民事判决和宝鸡市中级人民法院所做的（1996）宝市中法民终字第165号民事判决，已经确认了袁某某是曾某某和杨某某的婚生女，并由曾某某负担袁某某的生活教育费。之后因继承纠纷和财产损害赔偿纠纷，宝鸡市金台区人民法院（2003）金民初字第719号民事调解书和（2014）金民初字第00434号民事调解书，均对袁某某是曾某某和杨某某的婚生女予以确认。以上判决书和调解书均已经发生法律效力。原审裁定驳回某某的起诉并无错误。综上，党某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党某某的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 骆 靓代理审判员 王 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员 丁玉龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1603号原告李向远，男，1995年12月2日出生，汉族，彰武县太行农机配件商店实际经营人。被告李超，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。原告李向远与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员于丽独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李向远到庭参加诉讼。被告李超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向远诉称：我以我父亲李志彪的名义登记成立彰武县太行农机配件商店，我是实际经营人。2012年4月6日，被告李超到我家经营的商店购买推土机配件，总共价款6700元，李超没有给付我货款，于购买当日向我出具了欠据1份。后经我多次催要，该款李超一直拖欠未还。现请求李超立即给付拖欠的货款6700元。被告李超未答辩。经审理查明：原告李向远以其父亲李志彪的名义登记成立彰武县太行农机配件商店，李向远是实际经营人。2012年4月6日，被告李超到李向远经营的商店购买推土机配件，总共价款6700元，李超没有支付货款，于当日向李向远出具了欠据。双方未约定给付货款时间。后经李向远催要，该款李超一直拖欠未还。本院所确认的上述事实，有原告李向远提供的居民身份证、李超出具的欠据；本院调取的被告李超的户籍证明。以上证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，原告李向远与被告李超之间的买卖关系成立。李向远已将推土机配件交付给李超，李超应按约定履行自己的义务。双方虽未约定给付货款时间，但李向远已催要多次，李超应及时履行给付货款义务。长期拖欠不付，属违约行为。李超的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超给付原告李向远推土机配件款6700元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  于丽二〇一六年七月二十六日书记员  修月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初98号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人方某某，男，1973年6月12日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌受贿罪，于2016年2月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月4日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定被阿拉尔市城区公安局逮捕，同年3月15日，经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局取保候审。辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人方某某犯受贿罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人方某某利用其担任阿拉尔市道路运输管理局运政执法处负责人的职务便利，为违章违规从事大型货车运输的车主何某、付某、刘某、高某、祝某某、何某某、谢某某、孙某、闫某某、楚某某谋取非法利益，先后收受上述人员给予的现金及物品折合人民币105500元(以下币种同)。具体犯罪事实如下：一、2012年至2014年期间，被告人方某某先后三次收受何某给予的现金共计6000元：(一)2012年6月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。(二)2013年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。(三)2014年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城门口收受何某现金2000元。二、2013年至2015年期间，被告人方某某先后九次收受付某、刘某给予的现金共计45000元：(一)2013年6月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市兰祥大酒店附近收受付某、刘某现金5000元。(二)2013年8月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市客运站附近收受付某、刘某现金5000元。(三)2013年10月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。(四)2014年3月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市广场附近收受付某、刘某现金5000元。(五)2014年6月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市交通局门口收受付某、刘某现金5000元。(六)2014年9月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。(七)2014年11月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。(八)2015年3月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受付某、刘某现金5000元。(九)2015年5月份的一天，被告人方某某在阿拉尔市上海风情街附近收受付某、刘某现金5000元。三、2014年8月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受祝某某现金5000元。四、2014年12月份的一天，被告人方某某在阿克苏市金桥现代城附近收受何某某现金10000元。五、2014年至2015年期间，被告人方某某先后四次收受高某给予的现金共计14000元：(一)2014年春节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金2000元。(二)2014年中秋节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金5000元。(三)2015年春节前的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金2000元。(四)2015年10月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局附近收受高某现金5000元。六、2015年4月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受谢某某现金10000元。七、2015年7月份的一天，被告人方某某在阿克苏市地区道路运输管理局家属院附近收受孙某现金5000元。八、2015年9月份的一天，被告人方某某给闫某某打电话称其休假要外出旅游，让闫某某为其购买飞机票，闫某某同意并在阿克苏市金桥现代城门口将5000元现金送给方某某，让方某某自行购买飞机票。九、2015年12月份的一天，被告人方某某给楚某某打电话称其想换一部手机，楚某某遂联系阿克苏市“世纪通讯”手机店，再告知方某某去该店拿一部手机由其随后付款，方某某遂前往该手机店拿了一部价值5500元的“三星”s6手机，后由楚某某支付该手机款。案发后，被告人方某某的家属已将赃款全部退出。被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人方某某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。辩护人罗志强辩称，被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某积极全额退赃，可以从轻处罚。建议对被告人方某某适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年1月18日，阿拉尔垦区人民检察院反贪局工作人员前往阿瓦提县道路运输管理局，并电话通知正在阿瓦提县执勤的被告人方某某要求其配合调查，方某某接到电话后即前往阿瓦提县道路运输管理局办公楼，与在此等候的反贪局工作人员一同返还检察院，期间方某某积极配合，于当日如实交代了自己受贿的犯罪事实。被告人方某某已将赃款105500元全部退缴至阿拉尔垦区人民检察院。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.归案情况说明、被告人方某某的户籍证明，干部登记表等书证；2.证人何某、付某、刘某、楚某某、高某等16人的证言；3.现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人方某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物折合人民币95000元，索贿10500元，合计105500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且系数额较大。公诉机关指控成立。被告人方某某索贿，依法从重处罚。被告人方某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人方某某在案发后积极退缴全部赃款，依法从轻处罚。辩护人罗志强提出“被告人有自首情节，建议从轻处罚，积极全额退赃，可以从轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：被告人方某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币180000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良代理审判员  朱冬梅代理审判员  陈 燕二〇一六年七月十五日书记员孙振
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执525号之一申请执行人陈其林，男，1972年8月9日生，现住景泰县。被执行人王居伟，男，1986年3月1日生，汉族，现住景泰县。被执行人蒋凤香，女，1965年9月20日生，汉族，现住景泰县。申请执行人陈其林与被执行人王居伟、蒋凤香民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘0423民初923号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人陈其林向本院申请执行。被执行人王居伟、蒋凤香应偿还申请执行人陈其林借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请费750元。但被执行人王居伟、蒋凤香未予履行。本院对被执行人蒋凤香个人在银行的存款24200元予以划拨。由于部分债务的履行在判决确定的期限以内，申请执行人陈其林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执525号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年七月十九日书 记 员  雷晓莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初750号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人谢士义，该行职员。被告王小欢。被告徐寒。被告史亚运。被告史本友。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王小欢、徐寒、史亚运、史本友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告王小欢、徐寒、史亚运、史本友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月16日，被告王小欢在原告所属草桥支行贷款80000元，用于电子加工，于2014年4月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告徐寒、史亚运、史本友承担连带责任担保。借款后，被告王小欢累计偿还本金10059元，利息7357.34元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金69941元及利息37483.61元（利息算至2016年1月8日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。四被告未予答辩。经审理查明：2012年4月26日，被告王小欢作为借款人，被告徐寒、史亚运、史本友作为保证人与原告所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2012年4月26日起至2014年4月22日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王小欢的签名捺印。2013年5月16日，被告王小欢在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年4月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王小欢向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王小欢未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王小欢偿还所欠借款本金69941元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐寒、史亚运、史本友自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王小欢追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小欢于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69941元及利息（计算至2016年1月8日为37483.61元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐寒、史亚运、史本友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年七月十三日书 记 员  张 慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执763号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人张占勇，职务行长。委托代理人夏美燕，系原告单位职工。委托代理人晁阳，系原告单位职工。被告山东东方化工贸易有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人徐志刚，职务经理。被告青岛科柏利高性能聚合物有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人徐志刚，职务经理。被告青岛贸利元实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人江峰，职务经理。被告青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张勇，职务经理。被告张勇。被告徐志刚。被告林均宪，系山东东方化工贸易有限公司股东。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人山东东方化工贸易有限公司、被告青岛科柏利高性能聚合物有限公司、青岛贸利元实业有限公司、被告青岛宝丽曼高分子材料研究院有限公司、被告张勇、被告徐志刚、被告林均宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第762号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，该案（2015）李商初字第762号民事判决书已上诉，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第五款之规定，裁定如下：（2015）李商初字第762号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十九日书记员  乔培清
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初143号原告杨某某，壶关县人，住壶关县。被告韩某某，壶关县人，住壶关县。本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告因被告无法联系于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭玉亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执204号之一申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院于2016年2月5日向泗县交通局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求泗县交通局协助本院提取被执行人于飞在泗县交通局工程结算款92750元至泗县人民法院执行局执行专户在泗县工行虹都支行开户的1312020719000004485账户上。泗县交通局于2016年5月30日向本院回函，认可被执行人于飞仅有工程结算款46700元在该局没有发放给被执行人于飞，但泗县交通局以被执行人于飞未能向该局提供相关支付凭证为由，拖延协助本院执行。该工程结算款46700元存放在泗县交通局下属单位泗县县乡公路管理所银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人于飞在泗县交通局下属单位泗县县乡公路管理所银行账户46700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年七月五日书 记 员  赵梦梦