wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1635号原告宝鸡佳欣物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。法定代表人吴恒，任执行董事。被告马智，男，居民。本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告马智物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。代审判员 马 蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员 景苗苗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初828-4号原告郝XX。被告王XX。被告白XX（系王XX之妻）。本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年七月二十五日书记员  曹利霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初410号原告曹宏发，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告王永刚，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告蒋小华，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告曹宏发诉被告蒋小华、王永刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹宏发，被告王永刚到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹宏发诉称，2012年11月21日，被告蒋小华向原告曹宏发借款20000元，约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告王永刚提供保证。2014年年初担保人吴汉祥替被告蒋小华给付借款本金10000���及本金10000元产生的利息3000元，剩余10000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金10000元、利息9375元及从起诉之日(2016年1月6日)至款还清为止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王永刚辩称，其是担保人，不承担偿还责任，应该由借款人蒋小华承担还款责任。2014年10月份，还替借款人蒋小华偿还过1000元。被告蒋小华经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借条一份，证明2012年11月21日，被告蒋小华向原告曹宏发借款20000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告王永刚提供保证。被告王永刚质证对该证据无异议；被告蒋小华经本院合法传唤未到庭质证。被告王永刚未向法庭出示证据。对原告曹宏发提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月21日，被告蒋小华向原告曹宏发借款20000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告王永刚和案外人吴汉祥提供保证，未约定保证方式及保证期限。2014年年初，案外人吴汉祥替被告蒋小华偿还借款本金10000元及10000元产生的利息3000元，下欠本金10000元及利息（从借款之日起算）未付。2014年10月份，被告王永刚替被告蒋小华偿还1000元，偿还的是本金还是利息未做约定。另确认，借款本金10000元，从2012年11月21日起至起诉之日（即2016年1月6日），月利率按20‰计算，利息应为7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小华借原告曹宏发20000万元，有其出具的借条在卷为凭，原告曹宏发与被告蒋小华的借款合同成立生效，作为主合同的从合同保证合同即原告曹宏发与被告王永刚的保证合同亦成立。原告曹宏发要求被告蒋小华偿还借款本金10000元、利息9375元及后续利息的诉讼请求，因按约定利率25‰计算利息的诉讼请求过高，本院予以调整，按月利率20‰计算，截至起诉之日的利息应为7500元。本案中2014年10月份，被告王永刚偿还过1000元，未约定偿还借款本金还是利息，依据《中华人民共和国合同法》解释第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”故应先抵充利息后抵充本金，被告王永刚已付1000元，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充，抵充后下欠利息6500元（7500元-1000元），本院予以确��；其余诉讼请求本院不予支持。被告王永刚作为连带保证人，理应对被告蒋小华的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王永刚承担保证责任后有权向借款人蒋小华追偿。被告王永刚抗辩其不承担担保责任的理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告蒋小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》解释第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋小华借原���曹宏发本金10000元、利息6500元，共计16500元，于本判决书生效起十日内付清；二、起诉之后即从2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰计算；三、被告王永刚承担连带偿还责任，被告王永刚清偿借款后有权向被告蒋小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告蒋小华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》解释第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过���分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4383号原告李某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。原告李某乙，女，2006年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。法定代理人李某甲，身份情况同前，系李某乙父亲。法定代理人张某某，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，系李某乙母亲。被告李大强，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人肖仕奇，总经理。委托代理人蓝刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区，公司理赔部经理。原告李某甲、李某乙与被告李大强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，原告李某乙的法定代理人李某甲（亦为本案原告）、张某某，被告人保财险南川支公司的委托代理人蓝刚到庭参加诉讼。被告李大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，2016年4月24日8时45分，被告李大强驾驶渝G7A3**号小型客车行驶至綦江区文龙街道九龙大道高速路出口加油站左转时，与李东华驾驶电动车搭乘李某乙发生碰撞，事故造成电动车受损，原告李某甲、李某乙受伤。綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告李大强负此次事故全部责任，原告李某甲、李某乙无责任。损害赔偿调解事故损失由李大强承担。渝G7A3**号小型客车向被告人保财险南川支公司投保了交强险和商业险。原告李某甲修理电动车产生修理费1000元。原告李某乙左脚部严重擦伤，肿胀严重，医生检查后因未伤及筋骨建议加强营养、慢慢恢复。现原告李某乙受伤已近1个月，脚部仍然还有青紫、疼痛。原告多次找到被告要求赔偿电动车修理费和原告李某乙营养费，被告均不予理睬。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李大强赔偿原告李某甲电动车修理费1000元；2、判令被告李大强赔偿原告李某乙营养费1000元；3、判令被告人保财险南川支公司对上述赔偿项目在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人保财险南川支公司辩称，李大强驾驶的渝G7A3**号小型客车发生事故时在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；对本案交通事故的责任认定和事实部分无异议；针对原告的请求第一项李某甲电动车修理费1000元无异议，第二项李某乙营养费1000元不予认可，营养费应以医嘱为根据，原告的病历上没有相应的医嘱，所以不认可，我公司不承担诉讼费用。被告李大强未作答辩。经审理查明，2016年4月24日8时45分，被告李大强驾驶车牌号为渝G7A3**号小型客车，沿九龙大道高速公路行驶至九龙大道高速路出口加油站左转时，与李某甲驾驶电动摩托车并搭乘李某乙发生碰撞，造成李某甲、李某乙受伤，二车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队责任认定：李大强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人李某甲无责任，李某乙无责任。事故发生后，人保财险南川支公司对受损电动车核定损失为1000元。李某甲对电动车进行维修，并支付维修费1000元。李某乙受伤后到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，急诊病历记载：“辅助检查与用药处理：DR双踝、双足片提示：双踝关节及双足未见明显骨折及脱位”，诊断为左踝、左足背挫擦伤。意见及建议为：建议合理休息，如局部肿痛持续无缓解或出现其他隐匿伤情，及时返院复查。该次门诊医药费由李大强支付。2016年4月27日，李某乙到重庆市綦江区人民医院门诊复查，诊断为左足软组织挫伤，意见与建议为：1、建议休息2天；2、嘱局部热敷，减少着地站立、行走，不适门诊随访。渝G7A3**号车在被告人保财险南川支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。前述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险财产损失确认书（抄单）、急诊病历、门诊诊断证明书、伤情照片、门诊病历及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李大强在驾驶渝G7A3**号小型客车过程中，违反道路交通安全法的规定造成本案事故，并致李某甲电动车损坏、李某乙受伤，对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。由于渝G7A3**号车在被告人保财险南川支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告人保财险南川支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李大强赔偿。对于原告李某甲、李某乙的损失，结合原告的请求，本院依法予以认定：1、对于李某甲电动车修理费1000元，有相应的维修发票证实，且被告人保财险南川支公司无异议，本院予以确认；2、对于李某乙的营养费1000元，李某乙之伤无加强营养的医嘱，原告提供的证据不能证明李某乙伤情除正常生活所需外另需营养，故本院不予支持。前述电动车修理费损失1000元，应当由被告人保财险南川支公司在交强险财产损失限额内直接赔偿原告李某甲。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲电动车修理费1000元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告李某乙的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李大强负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年七月十二日书 记 员  胡镜月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初913号原告王立强，男，1974年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告汪荣军，男，1975年12月17日生，汉族，住仪征市。原告王立强与被告汪荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立强及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告汪荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强诉称，原、被告之间系同乡和同行关系（都在长江跑船）。2010年，被告重新建新船时需要资金使用，经和原告联系协商后，被告于2010年12月6日先借本金40万元，约定月息为1.5%。2011年5月30日，被告第二次向原告借款20万元，利息还是约定月息1.5%。此后，被告偿还了部分利息（每年利息都未能给全）。2014年12月6日，原、被告双方在换条结账时，被告欠原告本金加利息50万元、4.4万元，并打了二张借条，被告还捺了手印。其中，50万元借条上约定月利息为壹分伍厘，另一张借条未约定利息。2015年5月30日，原、被告在结账换条时，被告还欠原告本金20万元，约定月利息1.5%，并打了借条一张，另还有一张借条7.2万元未约定利息。在被告向原告借款的几年时间里，被告陆续还了部分利息，直到第二次结账打借条，被告至今未给过利息和本金。此后，原告多次向被告追偿利息时，被告总以各种理由搪塞原告。直到2016年春节前，被告失联，电话打不通，人也找不到。为维护自身利益不被侵犯，现请求法院判令被告给付借款本金81.6万元、利息14.64万元（自50万元、20万元借条载明的借款之日起至起诉之日止按年利率18%计算）以及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，被告承担本案诉讼费用。被告汪荣军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。经审理查明，2010年12月6日，被告汪荣军向原告王立强借款40万元，双方约定借款期限两年，利息为年利率18%（月利率1.5%）。2012年12月6日，借款到期，利息总计14.4万元，被告只还了利息4.4万元，剩余10万元利息未还，加上40万元本金，被告向原告出具了50万元的借条，并且双方再次约定借款期限两年，利息为月利率1.5%。2014年12月6日借款到期前，被告偿还了10万元本金，还欠40万元本金及利息14.4万元，所欠本息合计54.4万元。2014年12月6日，被告向原告重新出具借条二张，其中一张载明:“今借到王立强现金伍拾万元整。小写（500000.00）元月利壹分伍厘。日期2014年12月6号到2016年12月6号。备注汪少虎用。借款人：汪荣军2014年12月6号。”；另一张载明：“今借到王立强现金肆万肆仟元（44000.00）备注汪少虎利息。借款人：汪荣军2014年12月6号”。2011年5月30日，被告汪荣军再次向原告王立强借款20万元，双方约定借款期限两年，利息为月利率1.5%。2013年5月30日，借款到期后，被告汪荣军向原告王立强支付利息7.5万元，20万元本金未付，被告向原告出具了20万元的借条，且双方再次约定借款期限两年，利息为月利率1.5%。借款到期后，被告本金及利息均未支付。2015年5月30日，被告向原告重新出具借条二张，其中一张载明:“今借到王立强现金贰拾万元整。小写（200000.00）元2015年5月30号到2017年5月30号。月利1分伍厘借款人：汪荣军2015年5月30号。”；另一张载明：“今借王立强现金柒万贰千元（72000.00）元。借款人：汪荣军2015年5月30号”。庭审过程中，被告汪荣军自认4.4万元借条及7.2万元借条均是上述借款到期未还后结算的利息。另查明，汪荣军因其名下信用卡逾期还款30余万元被中国工商银行股份有限公司仪征支行诉至本院，本院依法判决支持了中国工商银行股份有限公司仪征支行的诉讼请求。上述事实，有原告提供的银行卡取款业务回单、借条，本院（2016）苏1081民初1481、1482、1483号民事判决书及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王立强与被告汪荣军之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告汪荣军就其与原告王立强的借款，不能与王立强积极沟通协商解决，本院依法向其送达应诉材料时，其亦拒绝签收，且被告汪荣军信用卡逾期还款30余万元被诉至本院，被告汪荣军系以自己的行为表明不履行还款义务，故原告王立强可以在借款履行期限届满之前要求其承担还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2014年12月6日，被告将40万元本金及10万元利息合并向原告出具50万元借条，因前期利率没有超过年利率24%，故依据该借条可认定当日借款本金为50万元。原告提供的20万元借款借条能够证明原告出借给被告借款本金20万元。综上，原告出借给被告的借款本金合计70万元。原告提供的4.4万元借条及7.2万元借条，因被告自认该款为上述借款到期未还后结算的利息，故4.4万元借条及7.2万元借条应当分别认定为50万元借款截止2014年12月6日、20万元借款截止2015年5月30日欠付的利息。原告主张50万元、20万元借款自借条载明的借款之日起至起诉之日止按年利率18%计算的利息14.64万元以及至实际给付之日止按年利率18%计算的利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定及法律规定，故本院依法予以支持。截止2016年3月25日，被告合计欠付原告利息26.24万元。被告汪荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪荣军应于本判决生效之日起10日内给付原告王立强借款本金70万元、截止2016年3月25日欠付的利息26.24万元，合计96.24万元，并给付自2016年3月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13424元，公告费600元，合计14024元，由被告汪荣军负担，此款原告已垫付，由被告汪荣军于本判决生效之日起10日内给付原告王立强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13424元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  宫翠红人民陪审员  周卫祥二〇一六年七月十九日书 记 员  邢 典
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执54号之二申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号法定代表人：蒋善文。被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号法定代表人：宿永朝。关于宁波天安（集团）股份有限公司申请石家庄市城市建设开发总公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。宁波天安（集团）股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5103号原告胡某。被告宗某。本院在审理原告胡某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  樊东林二〇一六年七月二十七日书 记 员  茆 美
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2631行初61号原告王承金，男，1955年5月9日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县坌处镇三门塘村六（一）组。身份证号码：5226271955********。被告天柱县坌处镇人民政府。地址:天柱县坌处镇坌处村。法定代表人欧琳玲，该镇镇长。第三人天柱县坌处镇三门塘村民委员会。地址:天柱县坌处镇三门塘村。法定代表人杨汉林，该村村主任。原告王承金诉被告天柱县坌处镇人民政府、第三人天柱县坌处镇三门塘村民委员会行政撤销纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王承金诉称，原告原有一块自留地位于三门塘村第六生产队的“大兴团”（其四抵范围是：东抵田坎，南抵田坎，西抵四队田坎，北抵王述椿地）。人民公社化时，生产队集体把该自留地一半用于建设一幢三间的木质仓库，还剩一半由原告经营，责任制落实到户后，原来的第六生产队分为六（一）组、六（二）组和六（三）组。该三间木质仓库分给每个组各一间用来存放粮食，仓库用地没有具体分割到哪一个组，1996年，三个组共同把该仓库出售用来偿还原生产队所欠的债务。仓库拆走后，六（一）组、六（二）组、六（三）组便同意将仓库所占用的土地退还给原告经营。1998年12月20日，人民政府将“大兴团”的此块土地向原告颁发了《土地承包经营权证书》，2006年，三门塘村委会在没有经原告同意的情况下，强行将原告的承包地用来建设村委办公用地，原告多次要求三门塘村委退还土地，三门塘村委拒绝退还也不同意补偿。2016年5月下旬，三门塘村委已搬入新建的清江历史博物馆办公，同时还拆走老村委的木房。原告想去使用“大兴团”这块地，三门塘村委不同意。原告向被告申请对本案土地经营权作出处理，申请时，被申请人为“三门塘村委会”，而不是“三门塘村六组”。然而被告把三门塘村六组列为被申请人。把“大兴团”的土地决定给第三人三门塘村委六组集体所有，被告这一具体行政行为违法了《农村土地承包法》第五条第二款，第九条之规定，同时损害了原告合法土地承包经营权，为此提起诉讼，要求：1、撤销坌处镇人民政府《关于坌处镇三门塘村六一组村民王承金与六组集体“大兴团”发生土地权属纠纷的调解意见》的具体行政行为。2、责令被告对本案土地承包使用权重新确权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告天柱县坌处镇人民政府辨称：一、被告作出具体行政行为没有将三门塘村委会列为本案当事人而将三门塘村六组列为当事人符合本案的争议事实，也符合法律的规定。本案显为土地承包经营权纠纷即土地发包方与土地承包方之间的纠纷，原告以承包方的身份主张已取得争议地的承包经营权。以发包方身份主张争议地属于未发包给农户私人使用的农民集体土地的当事人主体实际是三门塘村六组，而不是三门塘村委会。本案参加调解的当事人也是三门塘村六组。同时在“四固定”时期，已经确认为三门塘村六组所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，三门塘村六组为本案土地的发包人。所以被告如果把三门塘村委会列为被申请人，不符合本案争议事实，原告的这一诉讼理由应予以驳回。二、被告的具体行政行为并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款和第九条之规定，更没有损害原告的土地承包经营权。三、本案土地“大兴团”在土改时期确定权属时虽然原告私人有份，但土地公有化后该土地已经变为公有。1966年四固定时期，该土地明确归三门塘村第六组生产队集体所有。该集体在该土地上面修建仓库使用。1979年时该生产队分为六一、六二、六三组时该土地及仓库仍由三门塘村六组的三个小组共同使用直至1998年仓库变卖拆除。1998年拆除仓库后，原告虽有使用该土地的行为，但并未取得该土地的承包经营权。在土地延长承包期间，原告将该土地承包经营权私自填报登记，但三门塘村委根据群众反映和农村土地延包的相关规定核实批注不予以登记。可见原告自实行家庭联产承包责任制以来均未取得该土地的承包经营权。综上所述，被告作出的具体行政行为符合法律法规的规定，也符合本案争议的事实，其结果正确，被告的诉讼理由不能成立，应依法予以驳回。第三人三门塘村民委员会未作答辩。经审查，本院认为：被告天柱县坌处镇人民政府作出的《关于坌处镇三门塘村六组村民王承金与六组集体在“大兴团”发生土地权属纠纷的调解意见》。该调解意见是对“大兴团”土地所有权作出的意见，被告的具体行政行为并没有损害原告的合法权益和土地承包经营权。原告主张的权益系土地承包经营权，应属于民法调整的范畴，不应属于行政诉讼法的受案范围。为此，依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王承金的起诉。原告王承金预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨再兵审判员  石廷林审判员  董永标二〇一六年七月二十七日书记员  孙 瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2960号罪犯蒋长证，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年1月18日作出（2011）金牛刑初字第1298号刑事附带民事判决，以被告人蒋长证犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿1144273.15（出具困难证明）。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋长证在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，民事赔偿1144273.15未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋长证在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋长证减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第560号关于申请执行人唐伟峰与被执行人张盼民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟峰于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人张盼发出执行通知书、报告财产令，被执行人张盼于2016年1月14日与申请执行人唐伟峰达成执行和解协议，被执行人张盼按和解协议履行了还款义务。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书所确定的内容经双方当事人自愿协商，达成了和解协议，被执行人张盼按和解协议履行了义务，申请执行人唐伟峰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5385号原告张某。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告胡某甲。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月30日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾小红，被告胡某甲及其委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚后被告逐渐暴露出心胸狭隘、疑心重的性格，不让原告外出工作，双方经常因琐事争吵，夫妻感情开始不和。儿子出生以后，一直随原告生活，小孩生病被告不管不顾，都是原告和自己的母亲带儿子去看病。被告只知道自己贪图享乐，喜欢与别人攀比，经常使用信用卡透支高消费，为此夫妻经常吵架，双方感情裂痕加深。2014年9月的一天，原被告吵架后，原告带儿子一起搬回娘家居住至今，被告也没有来看小孩。2015年5月，原告曾诉至法院，贵院判决不准离婚。判决后，被告包括在春节期间都未来看望过儿子，至此，原告对被告已经失去信心，双方无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉至法院。请求法院判令：1、原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元抚养费至儿子独立生活时止。被告胡某甲辩称，其认为原被告双方婚前认识时间较长，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。若法院认为双方已无和好可能，判决离婚，被告方请求依法分割夫妻共同财产。判令婚生子胡某乙归被告抚养教育，原告每月支付抚养费至独立生活时止。经审理查明，张某与胡某甲于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙，婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。2015年5月，张某曾诉至法院要求离婚，后本院依法判决不准离婚。现张某认为双方夫妻感情没有好转，即诉至法院再次要求与胡某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）吴江少民初字第00254号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，且在婚后育有一子，有沟通的纽带，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告未提供被告有赌博恶习、屡教不改的证据的前提下，仅以被告在外欠钱赌博、经常不回家为由请求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，和谐美满的家庭生活需要沟通和磨合，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告胡某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年七月十九日书 记 员  马晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2120-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋全胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋全胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终958号上诉人（原审原告）：徐耀启，男，汉族，1983年6月18日出生，住址沈阳市。委托代理人：晏宏宇、王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴梅华，系该公司总经理。委托代理人：田鹏，女，1983年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市。上诉人徐耀启因与被上诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐耀启向原审法院诉称：2010年1月5日，原告入职被告公司，从事信息主管工作，工作时间早8点半至晚5点半，月薪3500元，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月26日，被告无故以原告严重违反企业劳动纪律为由向原告下达了解除劳动关系的通知，违法解除双方的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2010年1月1养老、医疗、生育、失业、工伤保险及住房公积金，此外还拖欠原告2015年度的年假工资至离职之日仍未支付。综上请求法院判决被告给付，1、违法解除劳动合同赔偿金42000元；2、为原告补缴2010年1月养老、医疗、生育、失业、工伤保险，住房公积金；3、支付未休年假工资724元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司辩称，１、原告自2015年7月28日开，每天早上均到被告公司指纹打卡，但签到后随即离开公司不知去向。因原告严重违反被告公司的人事管理制度，被告依据劳动合同法、被告公司考勤及休假管理办法等法律规章制度，被告依法解除与原告的劳动合同，无需支付经济赔偿。2、原告与被告第一次签订劳动合同是在2010年1月5日，因为原告未提供2010年1月办理五险一金的相关材料，导致其未缴纳该月的保险及公积金，因此责任应由原告承担。3、原告已于2015年3月19日5月8日、5月20日、7月24日申请并休过年假，所以被告不应支付原告未休年假工资。原审法院查明，原告徐耀启系被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的职工，2010年1月5日到被告处从事资讯岗位工作。原、被告于2010年1月5日、2011年1月5日分别签订为期一年和三年的劳动合同，2014年1月5日签订了无固定期限的劳动合同。2015年7月28日至2015年8月26日期间，原告在到被告单位打卡报到后即离开工作岗位，在此期间被告单位多次对其予以警告仍未改正。2015年8月26日被告以原告连续旷工，严重违反企业劳动纪律为由，向原告下达了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。其后双方就被告向原告支付，1、违法解除劳动合同赔偿金42000元；2、补缴2010年1月养老、医疗、生育、失业、工伤保险及住房公积金；3、支付原告未休年假工资724元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告仲裁请求超时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2015年9月30日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。原审法院认为，原告徐耀启系被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的职工。1.对于原告主张被告支付违法解除劳动合同补偿金的请求，因被告提供的录像资料、员工过失单等证据可以证明，在2015年7月28日至2015年8月26日期间多次旷工，月累计超过5个工作日，经单位多次警告未予改正，被告单位依据单位的规章制度，与原告解除了劳动合同，其解除行为符合相关法律规定。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。2.对于原告主张被告足额补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险及住房公积金的请求，因用人单位与劳动者就社会保险费及公积金缴纳基数发生的争议，不属于法院受理的劳动争议范围，故原告的该项请求，本院无权审理，予以驳回。3.关于原告主张被告支付未休年休假工资的诉讼请求，依据企业职工带薪年休假实施办法，因原告2015年在被告单位工作至8月26日，折算应休年休假天数为３天，原告当年已经休满3天年休假，故对该主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决：驳回原告徐耀启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐耀启负担。徐耀启上诉称：1.上诉人从未有过旷工行为，被上诉人的证据不足以证明上诉人存在旷工事实。2.被上诉人提交的考勤制度对上诉人不适用。综上，被上诉人解除上诉人劳动关系属违法解除，应当支付违法解除赔偿金。沈阳万象生活城商业物业经营有限公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否存在旷工的事实。通过被上诉人提供的录像资料，可以证明上诉人在2015年7月28日至2015年8月26日期间多次打卡不上班，属于旷工，月累计超过5个工作日。被上诉人根据单位的规章制度，对上诉人予以解除劳动合同，并无不当。上诉人主张考勤制度对被上诉人不适用，对此本院认为，双方劳动合同规定了公司的相关管理制度，即使劳动合同未规定，上诉人亦应当遵守公司的规章制度；打卡后上班是劳动者最基本的要求，违者即属于违纪，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐耀启负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十二日书 记 员  石 双
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3646号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告郭冬智，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告郭冬智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00311号之四申请执行人：邰正山，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈新球，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人邰正山与被执行人陈新球离婚纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年七月一日书记员 孙振华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6411号原告汪如英。委托代理人张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。被告张巧根。被告王海英。原告汪如英诉被告张巧根、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪如英的委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告张巧根、王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪如英诉称：原告与被告认识多年。2014年5月份，被告张巧根因工程需要资金周转，为支付工人工资，向原告借款50000元，原告从银行取款30000元，加上手上的现金20000元，将合计50000元以现金形式出借给被告张巧根。2014年5月9日，被告张巧根出具借条一张，载明“今借汪如英人民币伍万元，2014.5.20日归还”。然借款到期后，被告张巧根未按约归还，经原告多次催讨，仍拒不还款。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2014年5月21日起至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张巧根、王海英均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月9日，张巧根出具借条一份，载明：今借汪如英人民币伍万元，2014.5.20日归还。另查明：张巧根与王海英于1984年9月6日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。审理中，原告汪如英向本院陈述其于借条出具当日将50000元借款以现金形式全额交付给被告张巧根，至今被告未归还借款也未支付任何利息。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、银行存折记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告汪如英与被告张巧根达成借款协议，通过借条的方式书面确认收到款项，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本金50000元的事实，提供了借条予以证明，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已初步完成举证责任，借款人若否认借款事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。且民间借贷主体均为个人的小额借贷中，通过现金交付符合交易习惯。被告张巧根借款后理应及时还款，逾期不还，显属不当，故原告汪如英要求被告张巧根归还借款50000元，并以50000元为本金按年利率6%自2014年5月21日起至实际付款之日止支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张巧根虽以个人名义借款，但该借款发生在其与被告王海英婚姻关系存续期间，对于该债务是否属于原告明知被告张巧根的个人债务，被告并未举证证明，在此情况下，应按婚姻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。除原告认可外，被告张巧根、王海英未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张巧根、王海英应于本判决生效之日起十日内归还原告汪如英借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算。请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告张巧根、王海英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪如英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员 康 琳二〇一六年七月十二日书记员 傅辰浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4592号原告：周庆凤，女，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周庆凤与被告张路、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周庆凤到庭参加诉讼；被告张路、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆凤诉称：张路与张敏系夫妻关系，2008年2月1日登记结婚，2014年3月24日离婚。2012年8月27日，张路以自己经营的公司缺乏资金为由，经张某某介绍向周庆凤借款10000元，同年10月1日张路又向周庆凤借款30000元。张路就自己的借款行为分别向周庆凤出具了借条，并约定了借款利息。借款后，周庆凤认多次向张路催还借款及利息，张路均未能偿还。周庆凤认为：张路的借款产生于夫妻关系存续期间内，且张路所借款项也是用于夫妻共同经营行为，张路的借款属夫妻共同债务，张敏应对张路的借款负共同偿还的责任。原告周庆凤现诉至贵院，请求依法判令：被告张路、张敏偿还原告周庆凤本金40000元及利息（其中，10000元利息按月利率2％计算，自2012年8月27起算直至款清之日；30000元利息按月利率2％计算，自2012年10月1起算直至款清之日）。被告张路、张敏未作答辩。经审理查明：2012年8月27日，张路出具借条一张，载明：“今借到周庆凤现金人民币壹万元整（￥10000.00）.注：利息按贰分计算，月付息200元整，借款人：张路”。2012年10月1日，张路出具借条一张，载明：“今借到周庆凤现金人民币叁万元整（￥30000.00）.利息按贰分计算。借款人：张路”。周庆凤当庭陈述无将利息计入本金预先扣除的情形。后张路未能归还该40000元借款及利息，周庆凤遂诉讼来院。以上事实，有公民身份信息、借条以及周庆凤的当庭陈述予以佐证。本院认为：张路出具的借条形成了客观的记录凭证，考虑社会生活实际，双方系小额借贷且分次出借，张路、张敏未作抗辩，可以认定为周庆凤已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然合同没有约定借款期限，但张路应在周庆凤催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述40000元返还周庆凤。利息双方对此已有书面约定，月利率2%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但利息应支持至本判决确定的履行之日止。虽然周庆凤自认该借款系张路用于公司经营，但安徽省合肥市中级人民法院在已有的判决中仍然将此类债务作为夫妻共同债务对待。现据该院生效判决意见，认定该债务为夫妻共同债务，应由张敏与张路共同偿还。被告张路、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路、张敏返还原告周庆凤借款40000元；被告张路、张敏给付原告周庆凤利息（计算方式：以月利率2%的标准，自2012年8月27日起10000元为本金，计算至2012年9月30日止，自2012年10月1日起以40000元为本金计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）驳回原告周庆凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张路、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年七月十八日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执69号申请执行人：薛某某，男，汉族，1974年8月11日出生，住民和县。申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年8月21日出生，住乐都县。被执行人：吉某某，男，藏族，1970年8月20日生，住贵南县。本院在执行申请执行人薛某某、杨某某与被执行人吉某某房屋建设合同纠纷一案中，因申请执行人薛某某、杨某某与被执行人吉某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2015)贵民初字第235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦人民陪审员 巴  拉人民陪审员 吉 本 加二〇一六年七月二十七日书 记 员 完么李智
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初170号原告(反诉被告)王x晶，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业。被告（反诉原告）陈x，男，1986年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人王x文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。委托代理人陈x凤（系陈x姑姑），女，1953年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人陈x梅（系陈x姐姐），女，1971年11月19日出生，汉族，农民。原告(反诉被告)王x晶与被告（反诉原告）陈x离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王x晶，被告（反诉原告）陈x及委托代理人王x文、陈x凤、陈x梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告(反诉被告)王x晶诉称，原、被告经他人介绍相识，相处一年之久，于2016年1月17日登记结婚（再婚）。双方因性格不合及家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，最终导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。对于被告的反诉请求，原告承认被告分三次给付彩礼12万元，其中的4万元经过和被告协商，已用于偿还原告外债，还有4万元分别借给原告弟弟妹妹各2万元，剩余的4万元，结婚花了22050元，剩余1万多元，还需要用于原告及女儿的家庭生活（看病、租房），所以只同意把借给弟弟妹妹的4万元予以返还。被告（反诉原告）陈x答辩及反诉称：2014年12月与原告经媒人介绍相识，原告经过媒人向被告索要彩礼12万元，被告分三次将12万元彩礼给付原告。原、被告于2015年12月22日登记结婚，婚后原告断断续续在被告家生活了11天，原、被告用于筹备婚礼花费2万元，尚余10万元。被告因给付原告彩礼导致生活困难，现要求原告返还彩礼10万元。原告(反诉被告)王x晶提供的证据有：1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；2、开销清单1份，证明原、被告结婚后彩礼的花费情况。被告（反诉原告）陈x提供的证据有：碾子山区九里村出具证明1份，证明被告因给付彩礼导致生活困难的事实。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1，客观、真实，认定有效，予以采信；证据2，系原告本人书写，没有其他相关证据予以佐证，缺乏证据的规范性，因被告对其中婚礼筹备花费2万余元无异议，对清单所列22050元部分认定有效，其余部分不予认定其效力。被告提交的证据系其所居住的村委会出具，可信度较高，能够证实被告的生活状况，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年底经人介绍相识，于2015年12月25日登记结婚，王x晶系再婚，原、被告无婚生子女。婚后不久，陈x外出打工，王x晶在龙江县与女儿生活，双方共同生活时间较短。陈x共分三次给付王x晶彩礼12万元。其中4万元用于偿还王x晶婚前个人债务，4万元借给王x晶弟弟妹妹，婚礼筹备花费22050元，余款由王x晶保管。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。《婚姻法解释（二）》明确规定，双方离婚时，如婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告因给付原告彩礼导致生活困难，故对被告要求返还彩礼的诉求，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，王x晶偿还婚前个人债务4万元，与陈x无关，应与出借给王x晶弟弟妹妹的4万元一并返还，总计8万元。余款4万元，22050元用于婚礼筹备花销，17950元王x晶用于与女儿在龙江县生活、教育花销，虽仅3个月左右时间无法产生如此数额的开销，但从保护妇女、儿童权益的原则考虑，该笔款项不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)王x晶与被告（反诉原告）陈x离婚；二、原告（反诉被告）王x晶于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告（反诉原告）陈x彩礼80000元。起诉费300元及反诉费1150元，由原告(反诉被告)王x晶及被告（反诉原告）陈x各负担725元。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  田晶雪二〇一六年七月五日书 记 员  苗 藟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初66号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1-4号。法定代表人李辉，公司总经理。委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告阳天培，男，1968年12月22日生，汉族，村民，住贵州省。被告周静，女，1975年11月16日生，汉族，村民，住贵州省贵阳市小河区。系被告阳天培之妻。被告阳天武，男，1977年12月21日生，汉族，村民，住贵州省。被告阳敏，女，1980年7月13日生，汉族，村民，住贵州省。被告丁召胜，男，1974年3月13日生，汉族，村民，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告阳天培、周静、阳敏、阳天武、丁召胜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的委托代理人刘平、彭云发到庭参加诉讼，被告阳天培、周静、阳敏、阳天武、丁召胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉称，原告与阳天培、周静、阳敏、阳天武四被告协商一致，于2014年1月28日共同签订《个人借款合同》。合同约定由原告向四被告提供贷款200000元人民币，期限自2014年1月28日至2016年1月27日，月利率为20.5‰，还款方式为等额本息共分24期归还，每月15日为还款期。被告丁召胜与原告方签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。2014年9月19日，原告按约向被告发放贷款200000元，然而阳天培、周静、阳敏、阳天武四被告只按约定足额还款18期便未继续还款，经原告多次向该四被告及保证人丁召胜催收未果，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、五被告立即归还原告借款本金人民币59466.33元，并从2015年8月16日起按月利率20.00‰支付利息，直至付清借款本金之日止；2、五被告承担本案诉讼费。举证期内，原告提交了身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据。被告阳天培、周静、阳敏、阳天武、丁召胜未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年1月28日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告阳天培、周静、阳敏、阳天武签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第430号），由阳天培作为借款人，周静、阳敏、阳天武作为共同借款人向原告借款人民币200000元，借款用途：流动资金（周转）。借款期限为24个月，即从2014年1月28日至2016年1月27日，贷款利率为月利率20.5‰，双方在合同第十条中约定借款人未按期归还债务本息，构成借款人的违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息及其他费用。同时，2014年1月28日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告丁召胜签订《保证合同》，由丁召胜对被告阳天培、周静、阳敏、阳天武与原告签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第430号）200000元债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金等费用。后阳天培、周静、阳敏、阳天武四被告完整归还了第一期至第十八期贷款本息共计191415.78元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：基于合法借贷关系的借款合同受法律保护。原告向阳天培、周静、阳敏、阳天武四被告提供借款后，被告应当按照合同的约定分期偿还借款本息，四被告偿还前十八期借款本息后，剩余59466.33元本息未进行偿还，被告的行为已经构成违约，按照双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。另外，被告丁召胜作为保证人对上述借款合同所形成的债务提供连带保证责任。故对原告提出阳天培、周静、阳敏、阳天武、丁召胜五被告偿还59466.33元本息的主张，本院予以支持。原告提出从2015年8月16日起按月利率20.00‰支付利息直至借款本金付清之日止的诉请，并未违反双方约定的借款合同内容，且利率未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告阳天培、周静、阳敏、阳天武于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币59466.33元及利息（利息按月利率20.00‰计算，从2015年8月16日起计算至本金清偿完毕时止）；二、被告丁召胜对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1287元，由被告阳天培、周静、阳敏、阳天武、丁召胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审判长 刘  泽  清审判员 张聪审判员蒋康二〇一六年七月六日书记员 龚     萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7728号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县德祥乡。委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司（以下简称“安邦保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。ＸＸ原审诉称：ＸＸ于2013年10月在安邦保安公司处担任保安工作，月工资1900元，ＸＸ在工作期间，安邦保安公司从未与ＸＸ签订过劳动合同，现安邦保安公司与ＸＸ解除劳动关系，为此，ＸＸ提起诉讼，要求安邦保安公司立即给付未签订劳动合同双倍工资20900、要求安邦保安公司给付保安服装费300元。同时办理档案及社会保险关系转移手续。请依法予以审理。安邦保安公司原审辩称：关于诉讼请求第一项，安邦保安公司已经与ＸＸ签订了劳动合同，该项诉求不应得到支持。关于诉讼请求第二项，安邦保安公司没收取过保安服费，如ＸＸ主张该项诉求应举证证明。原审法院查明：2013年10月16日ＸＸ入职安邦保安公司处，每月工资1900元左右，2013年11月1日ＸＸ、安邦保安公司双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年11月1日至2016年12月31日。ＸＸ工作至2016年1月18日，1月18日至1月31日ＸＸ向安邦保安公司请事假，事假后ＸＸ未上班，安邦保安公司于2016年3月7日以报纸公告的方式将包括ＸＸ在内的七人除名。2016年1月20日ＸＸ向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]90号不予受理通知书，现ＸＸ对该裁决结果不服，起诉至原审法院。另查明，ＸＸ庭审时放弃“要求安邦保安公司为ＸＸ办理档案和社会保险关系转移手续。”的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、劳动合同等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于ＸＸ要求安邦保安公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20,900元的诉求，根据《劳动者合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案安邦保安公司提交了由ＸＸ签字的劳动合同，ＸＸ主张所签订的劳动合同无效缺乏法律依据，不予采纳，故对ＸＸ的该项诉讼请求，不予支持。关于ＸＸ要求安邦保安公司给付保安服装费300元的诉讼请求，因ＸＸ未提供证据证明安邦保安公司收取了300元的服装费，故对ＸＸ的该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告ＸＸ负担。宣判后，ＸＸ不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：双方没有签订劳动合同，安邦保安公司应当按照劳动合同法规定给付双倍工资。被上诉人安邦保安公司答辩称：双方已经签订劳动合同，且ＸＸ出具声明其自愿放弃缴纳社会保险，故我方不应当给付其双倍工资。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于ＸＸ提出安邦保安公司应当给付其双倍工资的主张。本案中，安邦保安公司提交了其同ＸＸ签订的劳动合同。《劳动者合同法》第八十二条的规定：“用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。”在法庭审理期间ＸＸ主张安邦保安公司提交的双方签订的劳动合同为无效劳动合同，但该主张缺乏法律依据，故安邦保安公司对ＸＸ不负有双倍工资的给付义务。综上，原审法院判决并无不当，对于ＸＸ该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月二十五日书 记 员  康 赦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6710号原告张某。被告周某。本院在原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月十四日书记员  孙 曜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5766号原告张某某委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。被告刘某某被告刘某某原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宁菲、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年10月10日，2013年3月27日，被告两次向原告借款共计50万元，约定利息2分。借款后被告按季度结算利息至2014年4月10日，2014年10月又支付利息款5万元，对下剩借款本金及其余利息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告借款本金50万元及利息（从2014年4月10日起算至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提供如下证据：借据二支，证明被告刘某某于2011年10月10日向原告借款20万元，约定月息2分；于2013年3月27日向原告借款30万元，约定月息2分的事实。被告刘某某对原告起诉借款本金及约定利息均无异议。被告刘某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状认为：被告刘某某与刘某某未办理结婚登记，不存在有效婚姻。被告刘某某根本不认识原告，且对刘某某的该借款刘某某完全不知情，刘某某也未将该款用于刘某某与刘某某的同居生活，所以应当驳回原告对刘某某的起诉。被告刘某某对原告提供证据质证无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某某两次共向原告借款50万元，约定利息2分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年10月10日，2013年3月27日，被告两次共向原告借款50万元，约定利息2分，并向原告出具借据二支，分别载明：“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000.00）期限壹年月息贰分刘某某2011、10、10”，“今借到张某某人民币叁拾万元整（300000.00）期限叁个月，月息贰分刘某某2013、3、27”。借款后,被告刘某某于2012年4月23日向原告偿付利息2.4万元，2012年11月21日偿付利息2.4万元，2013年4月21日偿付利息2.4万元，2014年6月12日偿付利息5万元。对下剩借款本金及其余利息原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告刘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某某偿还借款本金50万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某与刘某某未办理结婚登记，原告要求被告刘某某对前述借款以夫妻共同债务承担法律责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某清偿所欠原告张某某借款本金50万元及利息（其中本金20万元从2011年10月10日起，本金30万元从2013年3月27日起均至款付清之日止，月利率按2%计算。已支付利息12.2万元从产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年七月二十七日书记员  曹彦强
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审75号申请执行人延吉市人民政府，住所地：吉林省延吉市。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔永万，延吉市征收局法规科科长。被申请人延吉市园艺基督教会。申请执行人延吉市人民政府于2016年5月25日向本院提出强制执行其延市政函[2015]245号《延吉市人民政府关于延吉市园艺基督教会房屋征收补偿的决定》的申请。在本院审查期间，申请执行人延吉市人民政府以双方已经达成协议为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市人民政府撤回其延市政函[2015]245号《延吉市人民政府关于延吉市园艺基督教会房屋征收补偿的决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉人民陪审员  于景礼人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月四日书 记 员  李 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2260号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉田秀芹养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初548号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，生于1986年11月18日，汉族，初中文化，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘AAEC***号“三菱”牌小型客车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶至西津东路温州商贸城门口路段时，被公安人员抓获，经对李某某抽取血样检验，其血液样本中酒精含量为：177.64mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动��辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月七日书记员  马 靖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初280号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李某某，男，1996年8月26日出生，汉族。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人周某某，男，1997年3月2日出生，汉族。2016年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告人郭某甲，男，1995年11月12日出生，汉族。2016年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人周某某、郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某某、郭某甲，被告人周某某及其辩护人陈提斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日凌晨，被告人李某某伙同未成年人刘某甲、陈某(均未满16周岁）在重庆市铜梁区XX小区大门口摩托车停放处，将被害人孟某某停放在此的一辆渝C5XX**白色钱江牌摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值9840元。被告人郭某甲明知该摩托车系李某某盗窃而来，仍介绍郭某甲某以300元的价格购买了该车。2016年4月23日凌晨，被告人李某某伙同未成年人陈某、康某、石某某(均未满16周岁）在重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区车辆停放处，将被害人汪某某所有的一辆涉案的渝C01X**白色钱江牌摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值11685元。被告人周某某明知该摩托车系李某某盗窃而来，仍以500元的价格购买了该车。2016年4月27日，被告人李某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实；被告人周某某、郭某甲到案后亦如实供述了上述事实。侦查中，公安机关已将扣押在案的二辆摩托车发还了被害人孟某某、汪某某。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人李某某、周某某、郭某甲的供述，被害人孟某某、汪某某的陈述，证人刘某甲、陈某、康某、石某某、刘某乙、郭某乙、梁某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]80号价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人李某某、周某某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值21500余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购自用，被告人郭某甲明知是犯罪所得而居间介绍买卖，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人周某某的辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见，因其犯罪行为不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一)项、第十条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。三、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2016年4月27日起至2017年6月26日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 露
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙。被上诉人（原审原告）：朱代宽，住安徽省宁国市青龙乡。原审第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王飞虹。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人朱代宽、原审第三人宁国市合客公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初字881号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱代宽向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建的工程供应瓷砖等建材，由该项目负责人田庆东向朱代宽出具欠条，由此形成买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。案涉工程位于安徽省宁国市，故该买卖合同履行地为安徽省宁国市，现原审原告（被上诉人）朱代宽选择向安徽省宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)大民初字第2004-1号原告董某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。本院在审理原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某名下位于大荔县同州路南侧荔房权证大荔县字第1895—2号房屋予以查封；并已提供担保。本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。本院为了确保生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下:对位于大荔县同州路南侧荔房权证大荔县字第1895—2号房屋的过户手续予以查封；在查封期间可以使用，但不得变卖、转让或损坏。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 敏二〇一六年七月十九日书记员 王明欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初571号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王恒建，男，生于1982年1月4日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人。因涉嫌抢劫罪于2016年3月7日被依法刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，假释考验期2008年10月14日至2010年12月31日。被告人景玉风,女，生于1970年7月18日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人。因涉嫌抢劫罪于2016年3月7日被依法刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人王恒建、景玉凤犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人王恒建、景玉凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年02月15日15时许。被告人王恒建在兰州市七里河区土门墩新村三巷道北面一路上，使用暴力劫取路人王某甲iphone6手机一部（价值3360元）、现金12元后逃离现场。后将赃物变卖，吸毒挥霍。2.2016年02月18日8时许，被告人王恒建在兰州市七里河区土门墩新村1号附近的果园内，持刀威胁并劫取被害人杨某某现金710元后逃离现场，赃款挥霍。3.2016年02月23日21时许，被告人王恒建、景玉风在兰州市七里河区晏家坪北路五三四仓库门口的铁道附近，王恒建持刀威胁被害人马某某，景玉风抢过被害人的挎包，抢走现金800元后逃离现场。赃款二人用于吸毒挥霍。4.2016年02月26日12时许，被告人王恒建在兰州市七里河区西津西路703号向西100处兰新铁路附近，持刀威胁抢劫被害人颜某某vivo手机一部（价值300元）、现金100元，作案后逃离现场，后将赃物变卖用于吸毒挥霍。5.2016年02月27日6时许，被告人王恒建、景玉风在兰州市七里河区建兰丽苑大门附近，持刀威胁江某某交出财物，江某某确认包内没钱，遂逃离现场。6.2016年02月28日11时许，被告人王恒建、景玉风在兰州市七里河区工业学校南校区围墙外的马路上，二人持刀威胁开某某交出财物，抢走现金290元，作案后逃离现场。后赃款二人用于吸毒挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人王某甲、杨某某、马某某、颜某某、江某某、开某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒建、景玉风以非法占有为目的，以暴力方法多次抢劫公私财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人景玉凤系有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯新罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人王恒建、景玉凤在第五起犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第二十三条之规定判决如下：被告人王恒建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年3月7日起至2029年9月6日止）被告人景玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年3月7日起至2025年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  马 靖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更724号罪犯花智勇，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2012年7月9日作出（2012）尚刑初字第24号刑事判决，以被告人花智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2012）张刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯花智勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯花智勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯花智勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初177号公诉机关府谷县人民检察院。被告人哈马么初外，女，彝族，文盲，无业。2014年07月08日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局取保候审，2015年06月11日被神木县公安局上网追逃，2016年03月18日被金阳县公安局抓获，2016年03月30日被神木县公安局刑事拘留。2016年03月30日，神木县公安局将本案移送至府谷县公安局禁毒大队。2016年04月28日经府谷县人民检察院批准被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人哈马么初外犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人哈马么初外到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年07月06日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以100元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.2克；2014年07月07日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以50元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.1克，以50元的价格给张某贩卖毒品海洛因0.1克。公诉机关还提交了抓捕经过、辨认笔录、证人证言、现场检测报告书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人哈马么初外的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人哈马么初外三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人哈马么初外对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年07月06日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以100元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.2克；2014年07月07日上午，被告人哈马么初外在府谷县老高川镇以50元的价格给武某某贩卖毒品海洛因0.1克，以50元的价格给张某贩卖毒品海洛因0.1克。综上，被告人哈马么初外向两人出售毒品海洛因三次，共计0.4克。被告人哈马么初外的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息表证明，被告人哈马么初外犯罪时已满十八周岁。2、抓捕经过证明，2014年07月07日，神木县大柳塔公安分局民警根据线索在府谷县老高川镇一出租房内将涉嫌贩卖毒品的哈马么初外抓获。3、立案决定书、取保候审决定书证明，2014年07月07日，神木县公安局对哈马么初外贩卖毒品予以立案，并于次日对被告人采取了取保候审的强制措施。4、在逃人员登记/撤销表证明，神木县公安局于2015年06月11日将被告人哈马么初外上网追逃，并于2016年03月18日将其抓获。5.抓获经过、金阳县看守所证明，哈马么初外于2016年03月18日被金阳县公安局刑警大队抓获并羁押于金阳县看守所，2016年03月25日由陕西省神木县公安局带回。6、情况说明证明，2016年03月30日，神木县公安局将本案移送至府谷县公安局禁毒大队。7、府谷县公安局现场检测报告书、哈马么初外尿样检测结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人哈马么初外的尿样经吗啡尿样检测板检测呈阴性，对吸毒人员武某某、张某进行吗啡尿样检测，结果呈阳性，并对该二人进行行政拘留、强制隔离戒毒。8、证人张某的证言、辨认笔录及照片证明，他于2008年因吸食毒品被昆明市五华公安分局强制隔离戒毒二年，2012年因贩卖毒品被浙江省台州市路桥区人民法院判刑。2014年07月07日在老高川镇以50元的价格向一四川女子购买了一包土制海洛因。后经其辨认，向其出售毒品的女子就是哈马么初外。9、证人武某某的证言、辨认笔录及照片证明，他从一男子处得知手机号码为187xxxx****的外地女子手中有毒品，遂于2014年07月06日和07日分两次向该女子以100元和50元的价格购买了两包毒品，均被她吸食。后经其辨认，向其出售毒品的女子就是哈马么初外。10、被告人哈马么初外的供述与辩解与上述证据相互印证。被告人还供述她给云南男子出售的毒品重约0.1克，给一女子出售的毒品一包重约0.2克，一包重约0.1克。本院认为，被告人哈马么初外明知是毒品却向他人多次贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。非法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哈马么初外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年03月18日起至2019年03月17日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  刘和平二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2606号原告杨静标。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告鱼亚红。被告杨秋亚。本院受理原告杨静标与被告鱼亚红、杨秋亚分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨静标于2016年7月4日向本院申请撤回对被告鱼亚红、杨秋亚的起诉。本院认为，原告杨静标申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨静标撤回起诉。案件受��费2620元，减半收取1310元，由原告杨静标负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年七月四日书 记 员  俞佳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之二十五申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人甘贝的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1037号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吉某，无业。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月12日凌晨，被告人吉某至苏州市吴江区松陵镇某小区18幢1单元101室，采用爬阳台、翻窗入室等手段，入户窃得被害人倪某的现金人民币4000余元。2015年2月中旬的一天凌晨，被告人吉某伙同阿某以洛（已判刑）等人经预谋后，至无锡市惠山区某小区24号202室，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的玉挂件1个。归案后，被告人吉某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吉某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2起共同犯罪中，被告人吉某起主要作用，系主犯。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、证人阿某以洛的证言笔录、被害人倪某、顾某的陈述笔录、物证鉴定书、物证鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第2起共同犯罪中，被告人吉某起主要作用，系主犯。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉某退赔被害人倪某人民币4000元，退赔被害人顾某玉挂件1个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年七月十五日书记员  朱 云
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执57号申请执行人李宗武，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省双流县。被执行人刘斌，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人曾珠，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第22号调解书，受理李宗武申请执行刘斌、曾珠借款合同纠纷一案。在执行过程中，2016年6月29日，双方自行达成如下和解协议：1、吴水清（公民身份号码：511026193910040828）自愿以其所有的位于四川省资阳市雁江区槐树南路1号1栋1单元2号（登记于刘族有名下，面积：约102平方米）房屋作价20万元，用于偿还资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第22号调解书上规定的30万元借款中的20万元。2、对于刘斌、曾珠欠李宗武的30万元债务，吴水清用房屋自愿抵偿后，剩余10万元债务，刘斌、曾珠自愿用位于四川省资阳市雁江区槐树南路1号1栋A－16号（面积31.59平方米）的安置门面房抵偿。该安置门面房价值10万元。双方约定：若刘斌、曾珠5年内，即2021年5月30日前偿还李宗武的剩余10万元债务，李宗武同意退还该门面房，并过户给刘斌、曾珠，费用由刘斌、曾珠承担。因双方自行达成的和解协议履行期限较长，申请执行人李宗武申请要求我院终结本案本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川20执57号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后,如被执行人刘斌、曾珠未按和解协议履行，申请执行人李宗武可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 文 欢二〇一六年七月八日书记员 李晓奇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1009号原告刘庆宽，男，汉族，1962年12月14日生。委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被告李牧霏，女，汉族，1974年5月1日生。原告刘庆宽诉被告李牧霏承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠丽及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一名肢体残疾人。2015年1月在红塔区上郑井开了一家名为“刘明丝绸缎面精品成衣店”，未领取营业执照，平时靠为他人缝制衣服为生，原告与被告系老乡及朋友，2015年4月至2016年1月，被告多次来到原告开设的店里定作衣服及进行来料加工服装，在此期间，原告应被告的要求为其缝制了各种样式衣物36件，被告应支付原告定作费及加工费共计19000元，被告仅仅于2015年7月8日，8月19日及2016年1月21日先后预付过8000元后就不再支付其余款项。后原告多次催要，但被告不予理睬。时至今日，被告仍欠原告11000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付尚欠原告服装定做费及加工服装费11000元以及资金占用费计算至付清以上费用止，现资金占用费暂计���个月为141.6元，合计11141.6元（资金占用费自2016年1月21日按中国人民银行同期贷款年利率5.15%计算至2016年4月21日）;二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其应该支付给原告的钱都已经支付了，其不应该再付任何钱。而且原告现在还欠着其四件马夹。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、残疾证。证明原告的诉讼主体适格及原告系肢体三级残疾；二、铺面转让协议。证明原告于2015年1月租用上郑井铺面开设刘明丝绸缎面精品成衣店；三、原、被告微信聊天截屏及原告与被告朋友微信聊天截屏。证明原被告之间存在服装加工定做关系，被告欠原告服装定做费及加工服装费的事实；四、记账单。证明自2015年4月至2016年1月间被告到原告处定做和加工服装共计39件，被告尚欠原告服装定做费及加工服装费11000元；五、录音。证明2016年2月12日原告及原告的工人和工人的二姐一同去被告家要拖欠款；拖欠款的金额为1万多块钱。经质证，被告对原告提交的第一组证据没有意见；第二组证据不清楚，和其没关系；对第三组证据真实性、合法性认可，但证明不了其差原告钱，反而证明其不差原告钱，原告还差其四件马夹；对第四组证据不认可，都是对方自己记的；第五组证据是当庭提交的，已经过了举证期限，其不看也不听。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；对于其它证据，原告提出异议，并且不认可原告的证明目的。本院经审查，对证据二，系原告与他人之间的铺面转让协议，该证据能证明原告开设了缝制衣服的店，故对该证据，本院予��确认；对证据三，系原告与被告及他人之间的微信聊天记录，该微信聊天记录，不能证明原告的主张，对该证据，本院不予确认；对证据四，系原告的工作人员的单方记录，并不能证明原告的主张，对该证据，本院不予确认；对于证据五，被告认为已过了举证期限，其不看也不听，不予质证，本院从其整理的文字资料来看，也不能证明原告的主张，故对该证据，本院不予确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年1月，原告在红塔区上郑井开了一家名为“刘明丝绸缎面精品成衣店”，未领取营业执照，平时为他人缝制衣服。被告系原告顾客，2015年4月至2016年1月期间，被告到原告开设的店里定作衣服及进行来料加工服装。原告认为应被告的要求为其缝制了各种样式衣物36件，被告应支付原告定做费及加工费共计19000元，被告于2015年7月8日，8月19日及2016年1月21日先后预付过8000元，现尚欠11000元。原告遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告尚欠其服装定做费及加工服装费11000元，其未向本院提交相应证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆宽的全部诉讼请求。案件受理费39元，由原告负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年七月一日书记员  葛晓宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9588号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。负责人：李海清，行长。委托代理人：罗其通、王杨，依次系广东金轮律师事务所律师及实习律师。被执行人：廖伟红，住广东省湛江市坡头区。被执行人：郑飞，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与廖伟红、郑飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖伟红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金1450000元及利息（截止2014年2月25日止的利息为8240.63元、罚息为38497.56元；自2014年2月26日起得利息及罚息计至付清款止，利息按合同约定的年利率6.6%、罚息按合同约定的利率加收50%计算）；被执行人廖伟红、郑飞应负担案件受理费18270元、财产保全费5000元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月11日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向车管及房管部门调查两被执行人财产情况，未发现两被执行人可供执行财产。本院依职权划拨了被执行人郑飞银行存款人民币6909.52元，该款项可退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现两被执行人其他可供执行银行存款。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9588号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年七月二十九日书记员  区少雄
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执214号申请人：杨萍被申请执行人：陈中林申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出(2015)沙民初字第1156号民事调解书。因被执行人户籍所在地位于我院管辖范围，中卫市沙坡头区人民法院特委托我院代为调查该被执行人的银行存款及车辆、房产、公司等财产状况。本院受理后，在执行过程中,本院已将调查结果函告中卫市沙坡头区人民法院。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：中卫市沙坡头区人民法院所委托事项已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年七月一日书记员  董重重
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更787号罪犯王有亮，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民���30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）张刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王有亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王有亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王有亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6641号原告徐会兴，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告李小琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告徐会兴、李小琴诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐会兴、李小琴于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会兴、李小琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐会兴、李小琴撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告徐会兴、李小琴负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1631-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李秀美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41438号申请执行人刘东云。被执行人王楠。被执行人刘东利。申请执行人刘东云与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46080号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘东云于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中已查封被执行人刘东利汽车一辆;王楠汽车三辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初46080号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  李合权