金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5777号原告申正靖，男，1965年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路***号，公民身份号码3307211965********。委托代理人康彩香，女，1966年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村迎宾路***号，系原告申正靖之妻。被告徐聪伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村，公民身份号码3307211975********。原告申正靖与被告徐聪伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告申正靖及其委托代理人康彩香、被告徐聪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申正靖起诉称：2007年10月8日和2008年2月28日，被告分二次向原告借款，共计20万元。20万元系原告从他人处借来的，其中10万元利息1分，另外10万元利息1.5分。被告借款后仅支付利息26000元，因其资金周转困难，迟迟没有归还借款。原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金20万元，并支付利息214000元（以10万元为基数，按月利率1%从2007年10月28日起计算至2015年10月27日止；以10万元为基数，按月利率1.5%从2008年2月28日起计算至2016年2月27日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告申正靖向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》2张，证明被告借款的事实；3.证人申正荣、方春骏的证言各1份，证明借款及约定利息的事实。被告徐聪伟答辩称：被告二次向原告借款是事实，但借款数额分别为：第一次借款发生于2006年，借款金额45000元，口头约定月息1.5分，加上利息于2007年10月28日向原告出具了落款为当日的《借条》；第二次借款发生于2008年2月28日，借款金额10万元，口头约定月息1.5分。至今为止，被告共归还过本金7-8万元，其中，2015年归还过5000元。被告徐聪伟未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。2.证人申正荣证言称原告申正靖于2006年10月底向其借款8万元，约定月利率1.2%，后于2016年12月31日向其出具《借条》；证人方春骏证言称原告申正靖于2008年2月28日向其借款10万元，约定月利率1.5%，后将款转借给被告徐聪伟。对证人申正荣、方春骏的证言，被告对其关联性有异议，认为原告向谁借款与其无关。本院认为，庭审中，被告认可2008年2月28日向申正靖借款10万元，且该10万元系申正靖向他人（方春骏）借得的事实，本院对证人方春骏证言的证明力予以确认。庭审中，原告自认2007年10月28日所写的借条实际发生于2006年10月28日，当时被告借款目的是为造房，实际交付本金为9万元，其中的8万元是向申正荣所借，因原告向申正荣支付过一年的利息1万元，故《借条》中借款金额为10万元。本院认为，证人申正荣的证言可以与《借条》、原告陈述相互印证，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告申正靖与被告徐聪伟系同村村民，2006年至2008年期间，被告向原告借款二次。2007年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向申正靖借到人民币（拾万元整）（100000.00元正）。”2008年2月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向申正靖借人民币（壹拾万元整）（100000.00元）。”庭审中原告自认2007年10月28日出具《借条》中的借款实际发生于2006年10月28日，被告于2006年分三次各归还过本金2万元、1万元、6000元，共计36000元；2007年至2008年分三次支付利息1万元、1800元、500元，2015年支付利息5000元，共计付息17300元。除上述款项，被告再未支付过利息，亦未归还过本金。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告徐聪伟向原告申正靖借款事实清楚，双方亦均予以认可，本院依法予以确认。一、对于借款金额。1.2007年10月28日出具的《借条》中载明借款10万元，原告自认实际借款本金为9万元，1万元为实际借款时间至写《借条》一年期间产生的利息；被告辩称实际借款本金为45000元。本院认为，原告陈述更为合理，且可以与证人申正荣的证言相印证；被告辩解没有相关证据证明，本院不予采信。本院认定该笔借款实际发生于2006年10月28日，前期借款本金为9万元，因前期利率并未超过年利率24%，本院认定后期借款本金为10万元。2.2008年2月28日出具的《借条》中载明借款10万元，双方对于本金数额均予以认可，本院予以确认。二、对于归还及尚欠本金数额。原告自认2006年被告分三次各归还2万元、1万元、6000元，共计36000元，本院予以确认，因归还日期在第二次借款发生之前，故应为归还2007年10月28日出具的《借条》借款，本次借款尚欠本金为64000元（10万元-36000元）。被告辩称已归还本金7-8万，但未提交证据证明，本院不予采信。对于2008年2月28日出具《借条》所涉借款，双方均认可未予归还本金，故尚欠本金为10万元。三、对于利息约定及已支付利息金额。1.2007年10月28日出具《借条》所涉借款，原告自认双方口头约定月利率1.2%；被告辩称双方口头约定月利率1.5%，且双方系口头约定不具有法律效力。本院认为，法律并未禁止民间借贷利息约定不能适用口头约定形式，对被告的该方面辩解不予采信；对于借款利息约定，双方有分歧，本院依据有利于被告且原告自认的月利率1.2%予以认定，并依照原告诉讼请求中的计息标准即月利率1%计算应付利息。因前期借款利息1万元计入后期借款本金，以此计算后期借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院以此计算被告应付的该笔借款利息。另原告自认被告支付利息共计17300元，且在诉请的利息金额中扣除了计入后期借款本金的前期利息1万元，本院均予以认可，并在计算应付利息金额时予以相应扣减。2.2008年2月28日出具《借条》所涉借款，双方均认可口头约定月利率1.5%，未支付过利息，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐聪伟于本判决生效之日起十日内归还原告申正靖借款本金164000元，并支付利息178140元（以64000元为基数，按月利率1%从2007年10月28日起计算至2015年10月27日止，并扣除已付利息17300元及原告诉请中主动扣除的部分利息1万元；以10万元为基数，按月利率1.5%从2008年2月28日起计算至2016年2月27日止），此后利息以64000元为基数，按月利率1%计算；以10万元为基数，按月利率1.5%计算，均计算至实际付款日止。二、驳回原告申正靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元（已减半收取，原告已预交），由原告申正靖负担652元，被告徐聪伟负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月二十五日代书 记员  褚海燕