重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1405号原告：周磊，男，1986年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：刘清君，男，1985年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人。原告周磊与被告雷朝霞、刘清君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月4日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人张誉川、被告雷朝霞到庭参加了诉讼，被告刘清君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还借款110000元及利息（利息以110000元为本金从借款之日起至还清款日止按照约定月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全、代理费等费用由被告负担。被告雷朝霞于2015年9月10日向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分，以及还款期限，同时被告将自己所有的房屋对借款进行抵押担保，被告刘清君对该笔借款承担连带担保责任，该款已到期，经原告催收，被告拒不归还，特此起诉。被告雷朝霞辩称：借款事实属实，但只收到104500元，因为双方口头约定利息为5分，借款时原告预先扣除了一个月利息5500元。该笔借款是借给刘清君的，刘清君承诺分期偿还。我已经归还了21000元，其中微信转账12000元，借款时扣利息5500元，另外被告雷朝霞在周磊处刷信用卡消费3500元，应予抵扣。被告刘清君未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告当庭举示了如下证据材料：1、《借款合同》及转账凭证、收条各一份，原告周磊与被告雷朝霞签订的《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证。证明2015年9月10日被告雷朝霞向原告周磊借款110000元的事实，其中转账支付104500元，现金支付5500元。被告雷朝霞将其所有的房屋抵押给周磊并办理了抵押登记手续。2、《保证合同》及共同还款责任承诺书各一份，证明被告刘清君作为保证人与原告签订了保证合同。3、原告周磊与重庆市大足区双龙法律服务所签订的《委托代理合同》及发票各一份在，证明原告因本案支出代理费3000元。被告雷朝霞发表如下质证意见：对原告举示证据1无异议，是先签订《借款合同》及书写收条，只收到转账104500元，未收取现金5500元。对证据2、3不清楚，由法院依法审查。本院认为，原告举示了证据原件，符合证据法定形式，本院依法予以采信。关于被告雷朝霞称只收到转账104500元的质证意见，本院认为被告雷朝霞出具收条特别说明了转账104500元，现金5500元，且抵押合同载明金额也为5500元，故本院确认借款金额实际为110000元。被告雷朝霞当庭举示了如下证据材料：1、中国建设银行大足支行交易明细，证明被告雷朝霞收到原告周磊转账支付104500元，另外被告分别于2015年10月15日通过微信转账支付2000元给周磊，2015年10月27日通过微信转账支付2500元给周磊，2015年10月31日通过微信转账支付1500元给周磊，2015年11月13日通过微信转账支付6000元给周磊。原告周磊发表如下质证意见：银行交易记录只显示转账金额104500元，另外5500元支付的是现金。原告周磊没有通过微信收到被告雷朝霞支付的款项，也没有收到过利息。本院认为，原告举示证据材料具有真实性、客观性，其中2015年9月10日交易记录反映了其收到周磊104500元款项的事实。被告雷朝霞认为2015年10月15日、2015年10月27日、2015年10月31日、2015年11月13日交易记录系转账给周磊，原告周磊不予认可，且查阅该交易记录来看，前述交易日期对应摘要均显示为“消费”，商户名称均为深圳市财付通科技，且庭审中本院要求被告雷朝霞出示微信账号的转账记录，被告雷朝霞答复本院其微信出问题了不能显示相关转账交易记录，本院认为被告雷朝霞的主张不能达到其证明目的，故对被告雷朝霞辩称通过微信转账支付利息12000元的答辩意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告周磊作为甲方与被告雷朝霞作为乙方签订了《借款合同》，合同约定借款金额110000元，借款期限2个月，从2015年9月10日起至2015年11月9日止，借款用途为周转，借款方式为办理房产抵押登记手续后银行转账支付借款资金，乙方开具收款收据。借款利息为月利率2%，每月9日前支付利息，乙方于借款期限届满之日一次性偿还甲方全部借款本金并结清利息，若逾期还款，乙方须按银行同期贷款利率四倍加付逾期利息。借款合同还要求乙方提供自有或第三人房产作为借款担保，并办理抵押登记手续。借款合同还约定违约方应承担守约方提起诉讼所产生的全部费用损失包括但不限于诉讼费、律师费、调查、财产保全费等实现债权等合理的一切费用，费用标准按照有关收费标准（包括指导性收费标准）的上限计算。当天原告周磊向被告雷朝霞转账支付104500元，并支付现金5500元，被告雷朝霞出具收条一张，内容载明“今乙方雷朝霞收到编号为20150910001的《借款合同》项下的人民币110000元，（大写：拾壹万元整），其中转账104500元，现金5500元；借款期限2个月，从2015年9月10日起至2015年11月9日止。以此为凭，收款人：雷朝霞，身份号码×××××××××”。被告雷朝霞向原告提供其位于大足区龙水镇幸光路396号10幢1单元2-6号住房一套用于抵押担保，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，贷款金额明确为110000元，并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。另查明，2015年9月10日原告周磊作为甲方与被告刘清君作为乙方签订了《保证合同》，担保主债权为110000元，利率为2%，借款期限为2015年9月10日始至2015年11月9日止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费……等所有其他应付合理费用），保证期间为自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第十条还约定，主债权本金或利息到期债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起五个工作日内，无条件履行本合同项下的担保责任。第十一条约定，乙方同意当债务人也为主债权提供物的担保的，甲方可直接要求乙方承担保证责任，而无需先以债务人提供的物的担保实现债权。被告刘清君还向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺承担连带责任。还查明，2016年2月24日，原告周磊与重庆市大足区双龙法律服务所法律签订了《委托代理合同》，并支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周磊与被告雷朝霞均认可借款事实，原告周磊认为借款本金为110000元，被告雷朝霞认为只收到借款本金104500元，本院认为，被告雷朝霞出具的《借款合同》及收条均载明借款金额为110000元，被告雷朝霞陈述利息约定为5分与《借款合同》载明的月息2%亦不符，被告雷朝霞未提供充分证据证明原告周磊出借款项为104500元，故本院确认借款本金为110000元。被告答辩称已支付利息21000元的意见，本院认为，被告提到微信转账12000的事实，本院不予采信理由已在证据审查意见中充分阐述，不再赘述，而被告雷朝霞提到还支付利息9000元，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。故被告雷朝霞应归还原告借款本金110000元。至于原告诉请以110000元为本金从借款之日起至还清之日止按照约定利息2%计算的诉讼请求，因被告雷朝霞未提供证据证明已支付利息，故应从借款次日起开始按照约定的月息2%计算借期内利息。关于逾期利息，原告周磊与被告雷朝霞在《借款合同》中第六条约定，若逾期还款，被告雷朝霞须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。该约定未指明具体银行，视为对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息利率也按照月息2%计算。原告周磊与被告雷朝霞在借款合同中约定违约方应承担守约方因提起诉讼财产的诉讼费、律师费等费用，故对原告诉请被告承担案件受理费1250元、公告费600元、代理费3000的诉讼请求依法予以支持。关于被告刘清君责任承担问题。被告刘清君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告周磊与被告刘清君签订了单独的《保证合同》，约定了为连带责任保证并明确约定了担保范围，且特别约定原告周磊可直接要求刘清君承担保证责任，而无需先以债务人提供的物的担保实现债权。故被告刘清君应对雷朝霞前述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷朝霞在本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数从2015年9月11日起按月息2%计算至本息还清时止），被告刘清君对前述款项承担连带责任。二、被告雷朝霞支付原告周磊因提起本案诉讼支付的代理费3000元，被告刘清君对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费600元，由被告雷朝霞、刘清君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年七月二十日书 记 员  曾祥芯