wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4729号罪犯李正花，女，朝鲜族，初中文化，1966年3月1日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2007年3月30日作出(2007)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人李正花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月23日、2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2010)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第995号、第5951号、第1665号、第6125号刑事裁定,对罪犯李正花减去有期徒刑三年十个月(刑期至2017年11月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李正花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李正花在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正花减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8199号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告卢怀堂，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省城固县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6273.84元、利息和复息7618.54元、滞纳金388.16元，暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为14280.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢怀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：卢怀堂、2012年10月18日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金6273.84元，利息、复息7618.54元，滞纳金388.16元，合计14280.54元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢怀堂自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6273.84元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币7618.54元，滞纳金为人民币388.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币157.01元（原告已预交），由被告卢怀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3347号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：梁红新，男。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告梁红新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月二十七日代理书记员  关程程
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执484号申请执行人戎华小。被执行人孙权。被执行人孙志芳。申请执行人戎华小与被执行人孙权、孙志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹后民初字第517号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告孙权、孙志芳于本判决生效后15日内偿还原告戎华小人民币150000元，并按月利率1.5%支付自2013年1月29日至实际还款之日的利息。案件受理费3300元，由被告孙权、孙志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙权、孙志芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙权无银行存款及房产信息，其名下车辆暂不具备处置条件；被执行人孙志芳名下银行存款、车辆及房产等信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第517号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初470号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭卫华，农民。2001年2月12日因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2008年7月16日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年10月30日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年5月25日因犯强奸罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月8日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人郭卫华犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人郭卫华及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月19日，被告人郭卫华至昆山市周市镇多地多次持刀抢劫他人财物，共计价值人民币2100余元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭卫华作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。被告人郭卫华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭卫华以非法占有为目的，采用暴力方法多次抢劫他人财物，价值人民币2100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭卫华在实施第一起抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭卫华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭卫华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭卫华对被指控的犯罪事实无异议，辩解称其在案发当晚与家人发生争吵，曾大量饮酒，作案的真实目的系出于情绪发泄，并非是要真正获取财物，故其在劫取财物后均予抛弃，而未保留或者出售。综上，其行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事。其看到警车后主动拦截投案，应认定为自首，公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭卫华犯抢劫罪无异议；被告人郭卫华系酒后激情犯罪，非预谋实施，在抢劫过程中未造成他人人身损害，并在归案后如实供述了犯罪事实，建议对被告人郭卫华从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日晚，被告人郭卫华至昆山市周市镇青阳北路各处多次���刀抢劫他人财物，具体分述如下：1.19时30分许，至青阳北路爱瑞康医院挂号室内，持刀抢劫被害人王某丙钱财，因被害人反抗及他人阻止而未能得逞；2.20时许，至青阳北路宏致电子厂门口，持刀劫取被害人李某电动车1辆；3.20时19分许，至青阳北路横长泾路路口处，持刀劫取被害人赵某挎包1只和欧派牌电动车1辆（价值人民币2187元）。被告人郭卫华归案后如实供述了犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭卫华作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。本院另查明，被告人郭卫华随身携带匕首一把，被公安机关依法扣押。上述劫取被害人赵某电动车，已由公安机关查获后依法发还。上述事实，被告人郭卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某、葛某、冯某���赵某的陈述，证人丁某、季某、王某甲、王某乙、陆某、郭某、张某的证言，辨认笔录，监控录像及公安机关情况说明，搜查笔录、扣押物品文件清单、匕首（照片），公安机关现场勘验检查工作记录，人身检查笔录及照片，被害人赵某被劫取电动车购买发票，扣押决定书及清单、电动车（照片）、发还清单，被害人李某被盗电动车查询信息说明，价格鉴证结论书，公安机关查获经过及抓获情况说明，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫华以非法占有为目的，采用暴力方法多次抢劫他人财物，其中部分财物价值人民币2100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人郭卫华在实施部分抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郭��华曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭卫华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭卫华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人郭卫华提出的其行为不构成抢劫罪及应认定为自首的辩解意见，经查，被告人郭卫华在实施犯罪过程中，均向被害人明确作出索要财物的意思表示，并在第二、第三起犯罪中劫取了被害人的电动车及挎包，故被告人郭卫华抢劫犯罪故意明显；其是否出于发泄情绪的犯罪动机及事后对劫取财物的处置方式均不影响其抢劫犯罪故意的成立，故被告人郭卫华的行为依法应构成抢劫罪；公安机关出具的有关归案经过的情况说明证实，被告人郭卫华系由公安机关依法抓获，非主动投案，故被告人郭卫华提出的自首辩解无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人郭卫华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具匕首一把，予以没收；责令被告人郭卫华继续退赔被害人李某、赵某��未退赔的产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  贾青君二〇一六年七月十九日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢���数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初89号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人蒲某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被祥云县公安局取保候审，于2016年6月8日被祥云县人民检察院取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，祥云县公安局交警大队于2016年7月8日执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人王向书，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人王向书，附带民事诉讼原告人曾某某、赵某某及其代理人朱江邦，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司的代理人李金檑到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日15时20分许，被告人蒲某某驾驶云LPY1**号小型面包车沿祥城镇黄尾洞村道由西向东超速行驶。当其驾车行驶至宾徽驾校门前的十字路口时，遇被害人吴某某驾驶云LT77**号普通二轮摩托车由南向北从宾徽驾校驶出。两车避让不及发生碰撞，造成蒲某某、吴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。被害人吴某某受伤后经祥云县人民医院抢救无效死亡。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人吴某某系颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人蒲某某负事故全部责任，被害人吴某某不负事故责任。在事故发生后，被告人蒲某某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒲某某向被害人吴某某的家属赔偿了经济损失人民币7万元，支付了被害人吴某某的医疗费人民币25148.61元。经本院主持调解，被告人蒲某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司与附带民事诉讼原告人曾某某、宫某某、赵某某、吴某某达成了调解协议，被告人蒲某某已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人蒲某某亦无异议，并有被告人蒲某某的户口证明材料；归案说明；被告人蒲某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；当事人身份证复印件及常住人口信息查询结果列表；被告人蒲某某、吴某某的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；保险证；居民死亡证明书；户口注销证明；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，造成了一人死亡、相关车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人蒲某某在案发后，明知他人报警仍在案发现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实,可认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人蒲某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人蒲某某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人王向书关于被告人蒲某某具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对蒲某某宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  李增永人民陪审员  马云琼二〇一六年七月十八日书 记 员  胡玥玥
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初224号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人娄某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）232号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日15时许，被告人娄某某醉酒后驾驶四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县某某镇农业银行门前时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第966号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人娄某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为160mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源等及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人娄某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人娄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一六年七月二十五日书记员 毛玉娜
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初96号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗某红，男，2016年5月23日因本案被祥云县公安局取保候审；同年5月23日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第93号起诉书指控被告人罗某红犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年7月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2016年5月14日，被告人罗某红未取得机动车驾驶证、酒后驾驶云LW87**号小型面包车沿马桑线由鹿鸣乡雄里坡往云南驿镇里头村方向行驶，20时许行驶至马桑线K11+300米处时所驾车驶入路边侧沟，被巡逻民警发现。经云南祥龙司法鉴定所对罗某红血样进行检验鉴定，检验结果为罗某红此次血液中的乙醇含量为230mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明和正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、到案经过、查获经过；5、被告人指认所驾车辆、饮酒地点照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人罗某红无视国家法律法规、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第二款、第五款的规定，应当从重处罚。经审理查明：2016年5月14日，被告人罗某红未取得机动车驾驶证、酒后驾驶云LW87**号小型面包车沿马桑线，由鹿鸣乡雄里坡往云南驿镇里头村方向行驶，20时许行驶至马桑线K11+300米处时所驾车驶入路边侧沟，被巡逻民警发现。经云南祥龙司法鉴定所对罗某红血样进行检验鉴定，检验结果为罗某红此次血液中的乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。1、被告人户口证明和正侧面照片，证明被告人罗某红的住所、出生日期及体貌特征。2、受、立案文书，证明2016年5月14日巡逻民警在马桑线巡逻时发现被告人罗某红单方肇事，对其作酒精呼气检测，结果其血液酒精含量为255.6mg/100ml。公安机关于次日对本案立案。3、取保候审文书，证明被告人罗某红因本案于2016年5月23日被祥云县公安局取保候审；同年6月24日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。4、到案经过、查获经过，证明2016年5月23日罗某红经云南驿派出所书面传唤后到该所接受询问。5、被告人指认所驾车辆、饮酒地点照片，证明2016年5月23日罗某红对其2016年5月14日在祥云县鹿鸣乡银昌煤矿饮酒地点及驾驶的云LW87**号小型面包车进行了指认。6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年5月14日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对罗某红进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为255.6mg/100ml，并已告知罗某红。7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明罗某红于2016年5月14日22时30分在祥云县人民医院检验科抽取血液10ml，2016年5月18日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，罗某红血液酒精含量为230mg/100ml，鉴定结果已于2016年5月20日告知被告人罗某红。8、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，截止2016年5月15日，罗某红没有取到机动车驾驶证。9、被告人供述：2016年5月14日下午18时左右，我在鹿鸣乡银昌煤矿喝了四两左右的白酒后驾驶我自己的一辆白色面包车，从鹿鸣乡雄里街回妙村，途中我把车子开到右侧沟里面了。我对酒精呼气检测结果没有意见。本院认为，被告人罗某红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某红未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶、且驾驶机动车时其血液酒精含量已超过200mg/100ml达到230mg/100ml，均应酌情从重处罚。被告人罗某红归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  杨家元人民陪审员  刘光琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡玥玥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初2197号原告胡某某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某承担。代理审判员  王光祖二〇一六年七月十二日书 记 员  王 刚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执586号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－389号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初466号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张彬,男,1963年3月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人张彬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年3月12日10时许,被告人张彬驾驶未按规定进行安全技术检验的蒙H×××××号普通低速货车,沿马平公路由西向东行驶至4公里20米处,未保持安全车速,在超越前方顺行的王X驾驶的电动自行车时驶入对向车道,该车右侧后部刮到王X身体左侧,后王X及电动自行车倒地,造成电动自行车损坏,王X当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,王X死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,张彬负事故全部责任,王X不负事故责任。肇事后被告人张彬驾车驶离现场,后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜,双方已经自行和解。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实,有证人顿X、王某,4证言,被告人张彬供述,案件来源及抓获经过,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,常住人口信息表,协议书,谅解书,驾驶证复印件,行驶证复印件,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张彬犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张彬具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十八日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终227号上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1992年7月2日出生，无职业，现住北京市。委托代理人卜立���，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江名人房地产开发集团有限公司。法定代表人刘众，职务总经理。委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人卜立新，被上诉人名人公司的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定内容为：宋某某系买受人，名人公司系出卖人。买受人购买位于伊春区名人水岸公馆小区25幢2单元102室，合同约定建筑面��为87.45平方米房屋；房屋总价款255966.00元；……出卖人应当在2011年10月31日前将商品房交付买受人使用；……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行……事项。原告分别于2010年8月18日、2010年8月30日向被告交付房款20000.00元、235966.00元。2014年9月19日原告向伊春市伊春公证处保全证据。保全证据内容为本案诉争房屋由物业公司使用，屋内摆放办公桌椅及纸质材料。2015年黑龙江辰星资产价格评估有限公司作出资产价格评估报告书，评估租金自2011年10月31日至2015年11月23日总价值33259.00元。原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为。原告分两次向被告交付房款，被告理应按合同的约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的产权登记手续，且被告同意交付房屋及协助原告办理产权登记手续，因此原告要求被告交付本案房屋及协助其办理房屋产权登记手续有理应予支持。原告要求被告赔偿因迟延交付房屋造成的损失以及被告承担占用本案房屋期间的物业费和取暖费。经查，本案争议的房屋所在的名人水岸公馆25号楼于2012年5月31日已具备办理进户条件，原告未能证明其在公证前是由于被告原因致使房屋未能交付，庭审中原告所提供公证机关出具公证书中仅证明2014年9月19日本案争议的房屋被使用，未能体现该房屋被使用的起始时间，且原告认可由物业公司使用该房屋，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告有新的证据后可另行主张权利。判决：一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内将本案房屋交付给原告宋某某；二、被告黑龙江名人房地产开发集团���限公司自本判决生效之日起10日内协助原告宋某某办理位于伊春区名人水岸公馆水25号楼2单元101号房屋的产权登记手续；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审原告宋某某不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第三项，支持上诉人要求赔偿因迟延交付本案房屋给上诉人造成的租金损失及迟延交付本案房屋期间的物业费和取暖费。被上诉人名人公司辩称，被上诉人未对涉案的房屋抵押给他人和出售给他人，是由于上诉人未要求被上诉人办理进户手续造成至今未进户。在2012年5月，被上诉人对涉案的25号楼相关的业主已经办理进户手续，被上诉人并无过错，故一审判决正确，应予维持。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认���，2010年8月6日，上诉人宋某某与被上诉人名人公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同约定房屋交付期限是2011年10月31日前，上诉人提出要求被上诉人赔偿因迟延交付房屋造成的租金损失及因迟延交付房屋造成的物业费和取暖费损失，因有证据证实名人水岸公馆25号楼于2012年5月31日具备办理进户条件，故被上诉人迟延交付涉案房屋，应按照双方签订合同第九条约定，“逾期不超过120日，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，涉案房屋截止2012年5月31日已超过约定交付时限212日。按合同约定，被上诉人对逾期120日内违约金按房价款255966.00元万分之0.5支付，即1535.80元。超出120日交付房屋的部分即92天（212天－120天）合同未约定，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第��七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段房屋租金标准确定”的规定处理。一审法院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对争议房屋的租金作出评估月租金为682.00元，92天的房屋租金损失为2091.50元。以上两项合计3627.30元应予支付。上诉人主张被上诉人承担迟延交付房屋期间的物业费和取暖费，因该费用并未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决第一项、第二项；二、变更伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决第三项为：被上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付上诉人宋某某逾期交付房屋的违约金3627.30元；三、驳回上诉人宋某某的其他诉讼请求。一审案件受理费609.00元，二审案件受理费559.00元，总计1168.00元，由被上诉人名人公司负担100.00元，上诉人宋某某负担1068.00元；鉴定费3000.00元，由被上诉人名人公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  韩玉红审 判 员  焦 杨代理审判员  高 峰二〇一六年七月十九日书 记 员  孟 岩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执65号之四申请执行人黄敬康，男，1952年6月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人张永毫，男，1969年10月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人王向青，女，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄敬康与被执行人张永毫、王向青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）梅民初字第1677号民事判决书已经生效，但被执行人张永毫、王向青未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元、利息。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人王向青所有的小型汽车一辆（暂未扣押到案），并冻结其银行账户，同时冻结被执行人张永毫的住房公积金个人账户，扣留其工资收入，另对俩被执行人的房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王向青的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1677号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一六年七月十五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4659号罪犯成美荣，女，汉族，初中文化，1965年10月23日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年3月16日作出(2010)灌刑初字第0055号刑事判决，以被告人成美荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7112号、第6012号刑事裁定,对罪犯成美荣减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯成美荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯成美荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯成美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成美荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执179号之一申请人高淑青，女，1970年5月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第666号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00661号之一申请执行人朱红，淮北市有限公司董事长。被执行人高学成，。被执行人吴雪梅，淮北市有限公司法定代表人。与高学成系夫妻关系。被执行人李景光，淮北市商业银行职员。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下的房产依法评估、拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以评估价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高学成名下的淮北市相山区某处房产作价299500元交付给申请执行人朱红抵偿债务。二、申请执行人朱红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年七月七日书 记 员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审560号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：孙继荣。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙继荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙继荣下达了莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙继荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙继荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢155号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人李芹。被执行人陈洁君。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李芹、陈洁君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03693号民事判决书，以（2016）湘0105执恢155号执行裁定书冻结了被执行人李芹、陈洁君名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋，并责令被执行人李芹、陈洁君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李芹、陈洁君至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年七月二十九日书记员  罗 琼
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初129号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人范某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被眉山市公安局彭山区刑事拘留，同年7月4日被监视居住。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张美艳、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日22时许，被告人范某某在途经四川省眉山市彭山区凤鸣镇北街农业银行门外，发现被害人姚某停放在银行外的大阳牌川Z2346**电瓶车未锁，便想将该电瓶车占为己用，遂采用推车的方式，将该电瓶车盗走。其推行至滨江路粼江风景小区对面的凉亭处时被公安机关挡获。后经彭山区物价局鉴定：被盗大阳牌电瓶车鉴定价值为1663.2元人民币。公诉机关认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某具有具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人范某某拘役五个月至六个月并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，眉山市公安局彭山区分局已于2016年6月27日将被盗电瓶车发还给被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴协字[2016]第42号价格认定协助书及通知书、现场勘验笔录、示意图及照片、指认照片、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人陈某某的证言、抓获经过、被告人户籍证明、被盗电瓶车购买收据及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二○一六年七月二十五月日书 记 员  李红梅
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审462号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：庄玉林。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人庄玉林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人庄玉林下达了莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书已依法送达给被执行人庄玉林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人庄玉林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）102号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执366号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华，委托代理人程卫星、袁志忠，被执行人滨海县东坎第二粮库。法定代表人徐青，该粮库董事长。被执行人徐青，居民。被执行人张娟，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，扣划了被执行人张娟银行存款1600元，扣划了被执行人徐青银行存款13200元，已经全部用于缴纳执行费10400元。另，已经对徐青所有的位于金厦广场35号综合楼113、114、115室进行拍卖，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4858号罪犯王庆珍，女，汉族，大学文化，1955年5月23日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月26日作出(2013)扬邗刑初字第0089号刑事判决，以被告人王庆珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币三十万元；涉案赃款及非法所得，继续予以追缴。被告人王庆珍不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)扬刑二终字第0039号刑事裁定，准许上诉人王庆珍撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王庆珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王庆珍在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的涉案赃款及非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的涉案赃款及非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆珍减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2121号原告史新红。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告吴江市广华电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。法定代表人钱国龙，经理。被告钱国龙。被告杨羚。原告史新红诉被告吴江市广华电器有限公司（以下简称广华公司）、钱国龙、杨羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告史新红的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告广华公司、钱国龙、杨羚经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新红诉称：被告钱国龙、广华公司因生产经营需要于2014年3月28日至2014年12月25日分四次向史新红借款780万元。后被告钱国龙和广华公司支付给原告史新红495万元，其中65万元为支付借款利息，430万元为归还借款本金。经双方结算，截止2015年4月25日止，被告钱国龙、广华公司尚欠原告史新红借款本金350万元，并重新约定月利息和逾期付款利息按照月利率3%计算。但被告钱国龙、广华公司未归还原告史新红上述借款的本金和利息。被告杨羚为被告钱国龙的妻子。请求判令：被告钱国龙、杨羚、广华公司共同归还原告史新红借款本金350万元并承担自2015年4月25日起至实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算；本案的诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2015年4月20日，史新红与钱国龙、广华公司签订借款结算协议，载明：钱国龙、广华公司因生产经营需要于2014年3月28日至2014年12月25日分四次向史新红借款780万元（具体明细：史兆付转入钱国龙农业银行吴江支行6228480401215099714账户80万元，秦荣转入钱国珍的吴江农商行0706678011110110060770账户500万元，编号为22796170-22796189银行承兑汇票20份共计200万元，收票人为钱国珍）。经双方结算后，确认截止自本协议签订之日，钱国龙、广华公司已支付史新红495元，其中65万元用支付借款利息；430万元用于归还借款本金。钱国龙、广华公司确认尚欠史新红借款本金350万元，并达成如下还款协议，自2015年4月30日起每月月底之前归还史新红50万元，至2015年10月30日前全部还清。借款利息自签订本协议之日起至实际还款之日止，按照月息3%计算。如钱国龙、广华公司任意一期不能按照上述还款计划归还史新红借款本息的，史新红有权要求一并归还。另查明：钱国龙与杨羚于2009年9月24日登记结婚。以上事实，由原告史新红提交的借款结算协议、吴江农村商业银行转账凭证、银行承兑汇票、结婚登记表查询单及原告史新红的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告钱国龙、广华公司、杨羚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的民间借贷应依法保护。原告史新红与被告钱国龙、广华公司之间的借贷关系合法有效，被告钱国龙、广华公司向原告史新红借款780万元事实清楚，经双方结算，截止2015年4月20日，双方确认已归还的利息为65万元，并且由双方确认的剩余本金所印证，对此本院予以认定。因此，截止2015年4月21日，被告钱国龙、广华公司尚欠原告史新红本金350万元及自2015年4月20起的相应利息。因被告钱国龙、广华公司自结算协议签订之日后未归还过任何款项，被告钱国龙、广华公司属于违约。因此原告史新红自2015年5月1日有权要求被告一并归还全部的尚余借款本金和利息。被告钱国龙、吴江市广华电器有限公司违反承诺未按约支付借款本金和利息，应当承担违约责任，2015年5月1日起应当支付原告史新红逾期付款利息。原、被告在结算协议中约定的按照月利率3%计算利息和逾期付款利息，超过了法律规定的计算标准。但原告史新红在审理中自愿请求按照月利率2%计算利息和逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。被告杨羚为被告钱国龙的妻子，本案所涉借款发生于被告钱国龙、杨羚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨羚应与被告钱国龙共同承担清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚于本判决生效之日起十日内共同支付原告史新红借款350万元并支付利息和逾期付款利息（以本金350万元，自2015年4月20日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元、公告费690元，合计41090元，由被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告史新红，原告史新红已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  徐荣荣人民陪审员  张芹芳人民陪审员  丁松林二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏秀婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7918号原告曹克勤。委托代理人唐晶，上海金经律师事务所律师。委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。被告张峰。本院在审理原告曹克勤与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹克勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹克勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月二十九日书记员  田匡华
遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终46号上诉人（原审原告）四川飞亚建设有限公司,住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人向永林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）新疆联众商品混凝土有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人马金良，该公司董事长。上诉人四川飞亚建设有限公司因与被上诉人新疆联众商品混凝土有限公司因合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初652-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川飞亚建设有限公司以其与新疆联众商品混凝土有限公司达成和解协议为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川飞亚建设有限公司自愿申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人四川飞亚建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一六年七月四日书记员 徐小龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1231号上诉人（原审起诉人）相幸坤上诉人相幸坤诉杨宝富返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1009号民事裁定，以原告起诉有明确的诉讼请求和事实理由，有明确的被告为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据相幸坤起诉状的内容，本案为返还原物纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定审查是否应予立案受理。本案符合民事案件立案受理的四个条件，诉讼请求具体明确且属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予立案。原审法院以不属于人民法院立案受理范围为由裁定不予受理，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1009号民事裁定；二、指令连山区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年七月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
成都市新都��人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2958号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。负责人王光富，该行行长。被告卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市，被告张倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被告杨小兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 孙 丰二〇一六年七月二十九日书记员 杨明铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3103号原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。法定代表人简洪，董事长。被告四川奥博建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号，统一社会信用代码：510000000178184。法定代表人蔡彦。本院在审理原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5987元，减半收取2993.50元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年七月七日书记员  徐 阳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初241号原告镇安县青山金矿有限责任公司，住所地：镇安县大坪镇龙湾村。法定代表人黄强，系该公司执行董事。委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。被告中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。本院在审理原告镇安县青山金矿有限责任公司与被告中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，现原告镇安县青山金矿有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇安县青山金矿有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告镇安县青山金矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费29360.00元，撤诉结案减半收取14680.00元，由原告镇安县青山金矿有限责任公司负担。审 判 长  朱玉梅审 判 员  高 霞人民陪审员  屈桂芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 磊
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初235号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人曾某某,曾用名曾某甲，男,1980年3月出生于四川省巴中市,汉族，大学文化，巴中市某单位职工，住巴中市巴州区印合路。2016年4月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬的一天，被告人曾某某趁被害人罗某外出上班之机，用罗某租房钥匙开锁进入罗某租房，盗走罗某放在卧室电脑桌抽屉内的黄金、铂金首饰。后将盗得的首饰交与其债主“常娃子”典当变现20000元，被告人曾某某将16000元用于偿还“常娃子”债务，剩余4000元已挥霍。经鉴定，被盗首饰价值人民币16037元。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人罗某的陈述，证人张某、罗甲的证言，辨认笔录，收条，谅解书等相关书证，鉴定意见，被告人曾某某的供述。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处，并建议对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月中旬的一天，被告人曾某某趁被害人罗某外出上班之机，用罗某租房钥匙开锁进入罗某租房，盗走罗某放在卧室电脑桌抽屉内的一根黄金项链、一对黄金耳钉、一根黄金手链、一个黄金手镯、一根铂金项链。经鉴定，被盗黄金耳钉、黄金手链、黄金手镯、铂金项链价值人民币14420元。案发后，被告人曾某某的亲属已赔偿被害人30000元，取得了被害人的谅解。2016年4月10日，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴[2016]73号关于对涉案财物的价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.到案经过；5.情况说明；6.常住人口信息查询；7.收条、谅解书；8.证人张某、罗甲的证言；9.被害人罗某的陈述；10.被告人曾某某的供述与辩解。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曾某某盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某的亲属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹人民陪审员  王儒才人民陪审员  李智军二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初141号原告赵金苹，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告张春学，男，1963年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。原告赵金苹与被告张春学财产损害损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年3月10日依法由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年4月8日由简易程序转为普通程序审理，并于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金苹及委托代理人寇津和被告张春学及委托代理人杨悦林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金苹诉称，2015年3月5日原告在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村十组张凯峰家场院建四孔连体炭窑一处烧制木炭，被告为了泄私愤将两孔窑门踹倒造成木材损毁，炭窑倒塌的损失，炭窑损毁后原告到喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局对被告作出15天拘留的行政处罚，报检察院批捕，检察院认为不够批捕条件，告知走民事诉讼程序，为此诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张春学辩称，原告所述与事实不符。由于原告的烧窑侵权行为造成纠纷，并非被告泄私愤，原告所建的炭窑及烧炭均系违法行为，且涉案的连体炭窑只是原告所述由其所建，其实所属不清，原告所述的经济损失原因不清，以及原告赔偿的诉讼金额不合理，综上请法院驳回原告的诉讼请求。原告赵金苹为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、照片4枚，证明原告炭窑所受损失的现状。2、检刑申复决（2015）11号决定书一份，证明原告在小牛群镇黄家窝铺村张凯峰家场院建四孔连体炭窑，被告将原告的炭窑踹倒，造损失3960元。另外，炭窑建设合不合法，被告没有证据，不合法也属于行政处罚范围，不是被告侵权的理由。被告对原告提交证据的质证意见为，关于照片，与本案的关联性，真实性，证明的目的均有异议。检察院出具复查决定书，原告依此证明存在损失，被告对原告证明目的不认可，损失是检察院主观上的判断，不能证明原告损失数额，也不能证明被告将原告的炭窑踹倒造成损失，在民事纠纷上应不予认可，应由专业机构进行鉴。被告张春学为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：3、黄家窝铺村民委员会出具的证明一份，证明原告的四孔炭窑是非法建筑，权属不清。原告的质证意见，对被告证明的问题有异议，应由有关部门来认定是非法建筑，也不能证明炭窑是原告和张凯峰所建。4、民事调解书一份，证明因原告烧窑的侵权行为，原、被告发生纠纷后，双方打得仗，窑后着的火，被告受伤后住院治疗。被告的质证见为，对其真实性无异议，应是被告先踹的窑，后打的仗。经庭审举证、质证，原告与被告提交的1号、2号、3号、4号证据相互能够证实原告非法建窑烧制木炭，烧炭产生的烟雾影响被告的正常生活，后原、被告因此发生相邻关系纠纷并发生冲突，原告将被告致伤，被告将原告的炭窑门损毁，致使窑内木材燃烧造成相应损失的基本事实，以上证据与本案具有关联性，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年原告赵金苹在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村十组建造四体连孔炭窑，非法烧制木炭，因产生烟雾影响被告正常生活，双方为此多次发生争执，同年3月5日原告在烧炭过程中，双方又因此事发生纠纷，并产生肢体冲突，原、被告均受伤住院，冲突中被告将原告窑门损毁，致使木炭燃烧，后赤峰市人民检察院认定窑内木材损失为3960元，炭窑主体结构损毁及相关损失认定不足，作出被告不构成故意损害财物罪，不予逮捕的决定。对损毁木炭的行为，喀喇沁旗公安局对被告作出拘留15天，罚款1000元的行政处罚。另查明，原、被告受伤治愈出院后，被告于2015年3月23日向本院提起人身损害赔偿诉讼，原告提起反诉，后经本院调解，双方达成协议，原告于2015年4月30日前赔偿被告医疗费等损失合计1500元，逾期按2000元赔付。现原告要求被告赔偿窑内木材损失。本院认为，原告非法烧炭的行为属于《中华人民共和国行政许可法》等相关法律调整的对象，对原告的非法行为应由相关行政机关依照相应法律、法规、规章予以处罚，而被告将原告木材损毁的行为属侵权行为，侵害了原告的物权，造成的损失应予赔偿，但应以赤峰市检察院认定的损失数额为准，据此，原告要求被告赔偿损失25000元的诉讼请求，部分予以支持，超出部分未有相应证据证实，本院不予支持，同时鉴于原告属于非法烧炭，烧炭的烟雾影响被告正常生活的客观事实，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条第（三）项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春学于本判决生效后立即赔偿原告木材损失3960元的70%，即2772元；二、驳回原告赵金苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担375元，被告负担50元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年七月八日书 记 员  顾宝音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1783号原告：凌家勇，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告凌家勇诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告凌家勇的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌家勇诉称：2012年11月11日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以326000元的价格转让新里城菜市场一楼Z114号商铺使用权给原告。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币264550元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币5.29万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告凌家勇为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月11日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z114号商铺的使用权作价326000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了264550元转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月26日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款264550元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2100元。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款264550元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金52900元以及按照月息1.5%计算自2015年7月26日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2100元，该笔利息应在总金额中予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌家勇转让款、违约金等合计315350元，及逾期付款利息（以264550元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告凌家勇的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3299元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初481号原告李某，男,汉族，职工。委托代理人高升，男，汉族。被告黄某某，男，汉族，工人，。本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费550元由原告李某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  赵 敏人民陪审员  陈 勇二〇一六年七月十八日书 记 员  向 剑
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6377号原告：赵宏波。委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪晓卿。被告：姜建明。被告：方和桢。原告赵宏波诉被告姜建明、方和桢车辆租赁合同纠纷一案，原告赵宏波于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方和桢支付原告赵宏波租金5650元、车辆损失950元及逾期付款违约金498元（违约金已按租金5650元自2015年4月18日起按月利率0.63%算至2016年6月15日，此后仍按上述利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告姜建明承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月17日，出租方（甲方）与承租方姜建明（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将浙G×××××号车出租给乙方，租赁期限自2015年3月17日至2015年4月18日，租金共计5650元；甲方负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担，如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担；在租赁期间如有交通违法行为，乙方应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付甲方；租赁到期还车时，乙方应当及时支付租金，若迟延支付租金，应当承担延期付款的违约责任，违约金按照每日租金的万分之五计算。合同签订后，赵宏波即交付车辆；归还车辆时，姜建明未支付租金。2015年4月18日，方和桢出具欠条一份，载明，今欠赵宏波5650元，钥匙少一只（智能钥匙）。方和桢在欠款人处签字，姜建明在担保人处签字。2015年6月7日，浙G×××××号车的智能钥匙经金华市婺城区锦程汽车修理部修理，赵宏波支付950元修理费。上述租金及钥匙修理费用，经催讨未果。另查明，姜建明所租赁车辆实为方和桢使用。开庭前，姜建明代方和桢支付租赁费用2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方和桢于本判决生效之日起三日内支付原告赵宏波车辆租金3650元、车辆修理费950元，并支付逾期违约金（暂计至2016年6月15日的利息为498元，此后仍按月利率0.63%计至实际履行完毕之日止）；二、被告姜建明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方和桢负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告姜建明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月二十八日代书 记员 蔡爱红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初578号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘林，曾用名刘某甲，男，1995年5月26日出生于重庆市奉节县，居民身份证号码5002361995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县吐祥镇范家村**组**号）。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审，6月30日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘林、张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘林、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月11日中午，被告人刘林、张某至本市宜城街道兄弟网吧门口处，由被告人张某望风，被告人刘林采用掰开龙头锁的手段，将史某停放在该处的1辆菲鹰牌摩托车窃走，物品价值人民币3150元。2015年9月26日下午，被告人刘林与厉永生（另案处理）至本市宜城街道，由厉永生望风，被告人刘林采用翻窗的手段进入阳光花园96号602室，窃得人民币100元，惠普牌笔记本电脑1台、小金锤plus手机1部，物品合计价值人民币2335元。案发后，被告人张某的亲属为其退出人民币3150元，已由公安机关发还被害人。被告人刘林、张某归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘林、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、龙某、苏某的报案陈述笔录，共同行为人厉永生的供述笔录，证人蒋某、陈某、刘某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人刘林因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘林、张某合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人刘林有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某有从犯、如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人刘林、张某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人刘林、张某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘林在与张某的共同盗窃犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林、张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属为其退出人民币3150元，已由公安机关发还被害人，可视为被告人张某积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年11月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2435元，责令被告人刘林退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年七月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（二审发回重审，2016闽04民终1321号）福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初815号原告：吴洪光，男，汉族，户籍地福建省莆田市，住所地福建省将乐县。委托代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。被告：肖敏，男，汉族，住所地福建省将乐县。委托代理人：肖樟平（肖敏之父），男。被告：吴爵星，男，汉族，住所地福建省将乐县。被告：伍象明，男，汉族，住所地福建省将乐县。被告：周安阳，男，汉族，住所地福建省三明市。委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被告：伍志伟，男，汉族，住所地福建省将乐县。被告：谢文龙，男，汉族，住所地福建省三明市。被告：陈帅，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，住所地福建省厦门市。被告：蒋光然，男，汉族，住所地福建省连城县。被告：潘秀珍，女，汉族，住所地福建省将乐县。原告吴洪光与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳、伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪光当庭向本院申请撤回对被告蒋光然的起诉，本院当庭准许原告吴洪光撤回对被告蒋光然的起诉。原告吴洪光的委托代理人黄流田、被告肖敏的委托代理人肖樟平、被告吴爵星、伍象明、被告周��阳的委托代理人曾若人、陈建华到庭参加诉讼，被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪光诉称，被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳四人合伙在将乐县古镛镇夏华商厦四楼402－403号商铺经营海食舫酒楼，2014年7月1日至2014年8月31日期间向原告购买海鲜，原告送货到海食舫酒楼有时由肖敏、伍象明在收款收据上签字确认收货，有时由厨师伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然在收款收据上签字确认收货，有时由仓管潘秀珍在收款收据上签字确认收货，肖敏确认收货的货款为1342元，伍象明确认收货的货款为4350.5元，伍志伟确认收货的货款为12719元，谢文龙确认收货的货款为5933元，陈帅确认收货的货款为269元，蒋光然确认收货的货款为323元，潘秀珍确认收货的货款为1506元，合计货款26442.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳支付货款26442.5元；2.被告伍志伟对货款12719元承担连带清偿责任；3.被告谢文龙对货款5933元承担连带清偿责任；4.被告陈帅对货款269元承担连带清偿责任；5.被告潘秀珍对货款1506元承担连带清偿责任；6.八被告承担本案诉讼费用。被告肖敏辩称，其与吴爵星、伍象明、周安阳合伙经营海食舫酒楼，经营期间欠吴洪光货款26442.5元，应由四名合伙人共同承担。被告吴爵星辩称，其不是海食舫酒楼的合伙经营者，对欠货款不知情，不承担支付货款责任。被告伍象明辩称，其是海食舫酒楼的员工而不是合伙经营者，只是代经营者签收海鲜等，不承担支付货款责任；伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍均为海食舫酒楼的员工。被告周安阳辩称，其不是��食舫酒楼的合伙经营者，也不是将乐县奇奇火锅店登记信息中的经营者，不承担支付货款责任。被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍书面辩称，肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳合伙经营海食舫酒楼，其四人只是海食舫酒楼的员工，在工作期间代经营者签收货物，对所签收货物的货款不承担连带清偿责任。经审理查明，被告肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402－403号。后被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳四人合伙在该场所经营海食舫酒楼，未经工商注册登记。在经营期间于2014年7月1日至2014年8月31日向原告吴洪光购买海鲜，分别由伍象明及该酒楼员工伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍收货，并在收款收据上签字，货款合计26442.5元。原告主张催讨货款未果，遂向本院提起诉���。以上事实有原告向法庭提供的收款收据44份、吴洪光的身份证1份，被告周安阳向法庭提供的将乐县奇奇火锅店工商登记信息1份，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告吴洪光与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳买卖关系成立，肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳尚欠吴洪光货款26442.5元，事实清楚，应予以认定合法有效。吴洪光要求肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳支付货款26442.5元的诉讼请求理由正当，予以支持。被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍只是酒楼员工，履行代收货物的工作职责，并无义务对货款承担连带清偿责任，对吴洪光要求伍志伟、谢���龙、陈帅、潘秀珍对各自所签收货物的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《》第规定，判决如下：一、被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪光货款人民币26442.5元。二、驳回原告吴洪光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，减半收取人民币230.5元，由被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  全锋二〇一六年七月二十九日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3133号原告杨壮远，男，1967年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告颜绿军，男，1982年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。原告杨壮远诉被告颜绿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨壮远、被告颜绿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨壮远诉称：2010年5月左右，被告颜绿军因经营饭店向其购买空调15台，共计6万元。当时约定空调安装调试结束后，被告付清款项，但空调安装好后，被告一直未给付该款。故起诉请求：一、判令被告给付空调款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月1日，主张4500元）；二、诉讼费由被告负担。被告颜绿军辩称：欠空调款属实，但数额是5.3万元左右，只愿意偿还这5.3万元，利息不愿偿还。经审理查明：被告颜绿军因饭店经营需要于2010年5月向原告购买空调15台，共计5.86万元。2015年2月17日，原告因被告所欠空调款拖欠时间过长应收取部分利息，故要求被告打了一张6万元的欠条，约定还款日期为2016年1月1日。后原告多次催要未果，故引发诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告杨壮远主张被告颜绿军偿还空调款6万元，有被告颜绿军出具的欠条为证，根据原告当庭陈述，6万元实际为5.86万元的空调款和1400元的利息构成，被告颜绿军对此未提供相反证据，故可以认定被告所欠空调款的数额为5.86万元。本院对被告颜绿军辩称欠款数额为5.3万元的主张不予支持。关于利息部分，首先，被告颜绿军自2010年5月欠原告杨壮远5.86万元空调款后一直未予给付，原告于2015年2月17日向其主张1400元利息并要求其将利息打入欠条，合乎情理，亦未违反法律强制性规定，应视为双方对前期利息的结算，本院对此部分利息予以支持。关于原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月1日的利息损失4500元，因欠条注明“还款日期2016年1月1日，如到期不还按银行利率”，应视为双方对于违约责任的规定，其起算点应自还款期限届满的次日起计算，原告该项主张与约定不符，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定利息数额为1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜绿军于本判决生效后十日内偿还原告杨壮远空调款5.86万元及利息1400元。二、驳回原告杨壮远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由原告杨壮远负担56.50元，被告颜绿军负担650元（原告已预交，被告负担部分由其于履行付款义务时随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李亚二〇一六年七月二十日书 记 员  孔明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1790号原告毛银成，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县白家镇云山村民委员会，住所地重庆市垫江县白家镇云山村。法定代表人冯自强，系该村村委会主任。委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告毛银成诉被告垫江县白家镇云山村民委员会（以下简称白家镇云山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛银成及其委托代理人高平、被告白家镇云山村委会的法定代表人冯自强及委托代理人冯朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛银成诉称，我于1955年从长寿区飞龙乡移民到垫江县白家镇XX村X组落户，修建房屋三间，土地使用面积125平方米，房屋建筑面积106平方米。2010年10月20日取得房产证（房地证XXX字第2010200XXXX号）。我是五保户，被告将我房屋复垦，对我另外安排住处，居住的环境特别差，现起诉请求判决被告赔偿损失80000元。被告白家镇云山村委会辩称：1、原告起诉要求赔偿的事实和证据不实。原告的房屋被政府鉴定为D级危房，被依法纳入危房改造工程，因原告系五保户，无力修建房屋，他便委托我们给他修建，原告又要求在公路边修建，新房屋在公路边建好后原告以房屋没有产权且不是楼房为由不搬进新房居住；2、原告说新房居住环境特别差不属实，我们有照片佐证；3、原告要求赔偿80000元无事实依据，拆除原告原有房屋是为了排危，我们没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛银成的原房屋被认定为D类危房。2015年7月23日，原告毛银成与被告签订了“委托协议”，协议约定：毛银成原房屋三间拿出复垦，由被告负责拆除，原告要求在公路边修建房屋，土地由毛银成负责调换，由被告负责修建。唐顺林（原告毛银成亲家）、毛仕权（原告毛银成养子）作为在场人在“委托协议”上签名捺印。后被告利用政府撤危补助资金和村上自有资金按照政府危房改造的规定和要求在公路边给原告毛银成修建了砖瓦结构房屋2间（分隔为厨房、厕所、堂屋、寝室4小间）。现原告以新修房屋居住条件差为由，要求被告赔偿损失80000元，但未提供充分证据予以证实。另查明，毛银成原房屋三间撤除后，至今未复垦。上述事实，有原、被告的陈述、证明、照片、委托协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。原告未举示充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛银成的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  史渊二〇一六年七月八日书 记 员  梅伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初875号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人王可欣，女。委托代理人刘攀，男。被告李一帆，男。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告李一帆租赁合同纠纷一案,原告于2016年7月1日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回对被告李一帆的起诉。案件受理费168元（原告已预交），由原告负担84元，其余84元退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年七月五日书 记 员  叶 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5773号之一原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。法定代表人：何广新，该公司总经理。委托代理人：刘泳健，系该公司员工。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，组织机构代码75800167-2。法定代表人：文兵。被告：佛山市顺德区南和环保水务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新城社区居民委员会新埠股份社，组织机构代码76656962-0。法定代表人：李江文。被告：佛山市顺德区容桂南昆市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中路3号容山大厦10楼。法定代表人：刘建辉。本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、佛山市顺德区南和环保水务有限公司、佛山市顺德区容桂南昆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。案件受理费28881元，减半收取14440.5元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  陈登烽代理审判员  刘 峰代理审判员  林谊琼二〇一六年七月四日书 记 员  胡沛歅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执215号之一申请执行人江永贵，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省龙海市。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。被执行人陈东辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人江永贵与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第7696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1950000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第7696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十五日书 记 员  洪福裕