广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终1688号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省揭阳市普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧0101-0104号一至二层。负责人方海滨。委托代理人杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告)刘远见，男，汉族，1975年6月3日出生，住址：河南省商水县。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)廖清云，男，1970年8月28日出生，住址：江西省高安市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人张志斌。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法小民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人刘远见原审诉称：2013年8月2日l时5分许，原告刘远见驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××号重型普通半挂车（载张X亮、刘X飞等人）从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路东行18KM+700M处时，碰撞前方同方向由被告二廖清云驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车（核载4950KG，实载的部分货物过磅后的质量为9010KG）造成刘X飞与原告刘远见受伤、张X亮死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月5日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书》，认定原告刘远见负事故主要责任，被告二廖清云负事故次要责任，乘客张X亮、刘X飞不负该事故责任。2013年11月09日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个捌级、一个玖级和一个拾级；后续治疗费约需人民币l4000-16000元。被告一是肇事车辆赣Ｃ×××××号重型普通货车的保险人；被告三是赣Ｃ×××××号重型普通货车的所有人；现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、请求判决被告一、被告二、被告三连带赔偿原告l63876.72元。[其中医疗费l05203．21元、后续治疗费16000元、鉴定费2800元、误工费12368.49元、护理费5400元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、营养费3000元、搬运费15000元、残疾赔偿金232117.36元（含被扶养人生活费32621.07元）、精神损害抚慰金33000元，以上合计429589.06元。被告一应在交强险限额内直接赔偿原告50000元；超出交强险部分379589.06元（429589.06-50000），被告二负此次事故的次要责任，则仍应赔偿原告ll3876.72元（379589.06×30%），则原告还应得赔偿为163876.72元（50000+113876.72）]。2、请求判决被告一在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、请求判决被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，被上诉人将其第一项诉讼请求的总金额变更为949715.02元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司原审辩称：一、本案交通事故的肇事车辆赣Ｃ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔）。答辩人同意在交强险赔偿限额内，不足部分由商业险按照21%赔偿[次要责任30%，按照保险条款超载绝对免赔加扣l0%，机件不符合技术标准具有安全隐患加扣20%，因此比例为30%*（1-30%）]。二、根据交强险与第三者责任险的相关条款与规定，肇事车辆赣Ｃ×××××上路行驶应提供有效的从业人员许可证、道路运输许可证。原告并没有提供此2份证据。如若被告没有提供肇事车辆此2份证据，答辩人在交强险及商业险拒赔。三、请法院予以核实原告的居住情况以及工作情况真实性，原告提供的证据存在单方性。其损失应按农村户口进行计算。根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。四、关于具体赔偿部分：1、医疗费：应提供实际产生的医疗发票原件以及明细的用药清单，剔除非医保用药后进行计算。2、后续治疗费：应按照实际产生的医疗费用以及医疗发票进行计算。3、关于精神损失费、诉讼费、鉴定费：该三笔费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。4、搬运费：吊车费应根据《省物价局关于高速公路救援服务收费有关问题的通知》（见附表）计算。事故货物拯救费应提供货物清单，雇佣人员清单，根据实际产生的费用进行计算。5、伙食补助费：应按照50元*实际的住院天数进行计算。6、护理费：应按照50元*实际的住院天数进行计算。原告并没有提供详细的护理人员名单以及护理发票。7、营养费：伤者已在长期的住院中进行营养补充，无需计算。8、误工费：请法院予以核实原告的工作情况真实性。原告未能提供劳动合同，单位误工证明，个人完税证明，个人社保缴费证明，结合原告为农村户口，按照农村户口l9744元/365*实际产生的误工天数计算。9、交通费；应以实际产生的交通费用及正规交通发票进行计算。10、伤残赔偿金：请法院予以核实原告的居住情况以及工作情况真实性，原告提供的证据存在单方性。应按农村户口进行计算。且事故发生于。2013年8月2日，应按2013年度人身损害赔偿计算标准。11、关于抚养人生活费，请法院予以核实原告的兄弟姐妹情况，以及要求原告提供其父亲的户口本原件，核实其为非农业户口，按照最高院关于人身损害的赔偿相关解释，抚养年限应当按照定残之日开始计算。12、停车费、车辆评估费：此费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。13、车辆损失费：车辆损失应由保险公司做出专业定损，且原告单方委托，缺乏公平性。14、护理人员餐费：此费用不属于保险赔偿范围。被上诉人廖清云原审辩称：合理合法的我方愿意赔付，请求法院依法判决。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年8月2日1时5分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫Ｐ×××××号重型普通半挂车（载张X亮、刘X飞等人）从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路东行18km+700m处时，碰撞前方同方向由第二被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型普通货车（核载4950kg，实载9010kg），造成原告、刘X飞受伤、张X亮死亡及两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2013年9月5日以441393[2013]第A0004号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，乘客张X亮、刘X飞不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州第四人民医院住院治疗，经诊断为：胸腹部挤压伤、外伤失血性休克等，于2013年8月10日出院，共住院8天，花去医药费37494.1元，出院医嘱包括加强营养、住院期间留陪人1人等。出院后的当天，原告又转入揭阳市东山区第二人民医院进行住院治疗，于2013年9月24日出院，共住院45天，花去医药费67709.11元，出院医嘱包括住院期间陪护二人等。原告系农村户口，事故发生前从事交通运输工作两年多，自2011年8月起居住在揭阳市××区××江北路。原告的父亲刘焕生出生于1938年7月10日，系城镇户口，原告的母亲赵秀兰出生于1942年11月5日，系农村户口，两人共生育了四个子女。原告生育了三个子女，大女儿刘方平出生于1996年12月15日，二女儿刘艳平出生于1999年3月17日，大儿子刘X豪出生于2003年4月17日，三人均系农村户口。原告因本次事故还支付了吊车费9000元、货物拯救费6000元及货物搬运费2000元。经原告申请，广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年11月9日作出粤南[2013]临鉴字第61886号司法鉴定意见书，认定原告构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费约需人民币14000-16000元。鉴定费2800元。此外，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的车辆损失进行了评估，于2014年8月9日作出[2014]61408016号、61408017号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，分别确定豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失为247057元、豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的损失为66230元，评估费共计12400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），营养费3000元（酌情），残疾赔偿金199496.29元（30226.71元/年×20年×33%），护理费9800元（100元/天×8天+100元/天×45天×2），误工费6621.52元（45601元/年÷365天×53天），被扶养人生活费30769.59元（22396.35元/年×5年×33%÷4+7458.56元/年×9年×33%÷4+7458.56元/年×1年×33%÷2+7458.56元/年×4年×33%÷2+7458.56元/年×8年×33%÷2），交通费3000元（酌情），以上合计人民币255337.4元。梁武成是赣Ｃ×××××号重型普通货车的登记车主，第二被告是其聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。原告在庭审时陈述梁武成在其起诉前已死亡。赣Ｃ×××××号重型普通货车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。周口金豫汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的登记车主和挂靠车主，原告是该两车的实际支配人。本次事故的死者张X亮的家属也已起诉至原审，案号为（2014）惠城法小民初字第343号。原审法院判决理由和结果原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，乘客张X亮、刘X飞不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。事故发生时，第二被告在履行职务行为，其事故责任应由梁武成承担。由于原告构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审酌情金额为人民币20000元。原告诉求的后续治疗费，虽已鉴定但鉴定结果并未确定具体金额，可待其实际发生时再另行主张权利。原告诉求的出院后护理费、护理人员餐费、停车费均没有合理依据，不予支持。由于本次事故造成数人死伤，而伤者刘X飞受伤较轻，且明确表示放弃相关权利，故赣Ｃ×××××号重型普通货车的交强险仅在本案原告和死者张X亮之间进行合理分配，其中该车交强险死亡伤残赔偿限额的金额可划分为4等份。那么，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司作为赣Ｃ×××××号重型普通货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司须在赣Ｃ×××××号重型普通货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘远见支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘远见支付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用27500元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘远见支付车辆损失、吊车费、货物拯救费、货物搬运费、评估费等费用2000元，以上合计人民币39500元。超出交强险的部分，共计人民币683727.61元（105203.21元+255337.4元+17000元+325687元+20000元-39500元），按责任比例分担，则第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在赣Ｃ×××××号重型普通货车商业第三者责任险范围内向原告赔付人民币205118.28元（683727.61元×30%）。此外，原告和第三被告之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，关于双方之间的权利义务关系，原告可以另行主张权利，本案不作处理。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经原审依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｃ×××××号重型普通货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告刘远见赔付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告刘远见赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用27500元，在财产损失赔偿限额范围内向原告刘远见赔付车辆损失、吊车费、货物拯救费、货物搬运费、评估费等费用2000元，以上合计人民币39500元。二、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起三日内在赣Ｃ×××××号重型普通货车商业第三者责任险范围内向原告刘远见赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、吊车费、货物拯救费、货物搬运费、评估费等费用人民币205118.28元。三、驳回原告刘远见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5249元，由原告刘远见负担3600元，第二被告廖清云负担1649元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不服，向本院提起上诉称：一、商业险应当增加10%的绝对免赔。二、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。三、误工费认定错误。四、鉴定费不应当由上诉人负担。五、精神损害抚慰金认定不当。六、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。七、车辆损失应当重新鉴定。八、货物拯救费、搬运费和处理评估费属于间接损失，不应由我司负担。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉所提出异议的项目。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘远见答辩称：服从一审判决。被上诉人廖清云、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人主张依据保险合同约定减免10%的绝对免赔，但上诉人一、二审期间并未就是否履行了保险合同免赔责任告知义务而向法庭举证，因此对于上诉人的该部分诉讼请求本院不予采纳。二、至于上诉人对原审认定的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、货物拯救费、搬运费和处理评估费等费用所提出的异议，经本院审核认定原审所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1723.09元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 卫书平二〇一六年七月二十日书记员 李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。