上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第40862号原告李晓兵，男，1969年12月20日生，汉族，住四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告周俊，男，1990年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告李晓兵与被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李晓兵及委托代理人伊建新、被告周俊、被告平安保险上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓兵诉称，2015年1月15日19时55分许，被告周俊驾驶牌号为沪C7XX**轿车在上海市浦东新区南港公路、南芦公路处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告周俊负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费83，982.04元（具体金额由法院核实为准）、住院伙食补助费400元、后续治疗费18，000元、营养费4，800元、误工费43，950元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、交通费980元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、残疾辅助器具费207元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、停车费480元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险限额范围全额赔偿，超出部分要求由被告周俊全额承担。认可被告周俊已垫付医疗费59，000元。被告周俊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的律师代理费由法院依法处理，医疗费要求全部由被告平安保险上海分公司承担，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已垫付原告的医疗费要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。被告平安保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年1月15日19时55分许，被告周俊驾驶牌号为沪C7XX**轿车在上海市浦东新区南港公路、南芦公路处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周俊负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告周俊已支付原告现金59，000元，用于治疗。2015年6月1日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人李晓兵因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期300日，护理期120日，营养期120日（包括后续治疗）。”另查明，沪C7XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告周俊负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告周俊承担全部的赔偿责任。原告提出住院伙食补助费400元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费207元、停车费480元、鉴定费2，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。庭审后，原告与被告平安保险上海分公司一致同意后续治疗费按照8，000元计算，本院予以照准。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费108元后，核实为84，029.94元。（2）营养费，根据原告的伤情酌情支持120天的营养费为3，600元。（3）误工费，原告称其事发前6个月每月平均工资为4，395元，主张10个月的误工费为43，950元，并提交劳动合同、税收完税证明、误工减少收入证明、银行明细对账单。本院根据原告提交的上述证据，确认原告自2013年12月至2015年2月的每月平均工资为4，351.67元，事故发生后2015年3月工资为1，820元，原告虽称该1，820元系其进入单位时的押金扣除应缴纳社保金后的余款，但未提交证据证明，故该1，820元应在误工费中予以扣除，据此，支持10个月的误工费为41，696.70元。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数及使用救护车等实际情况，酌情支持500元。（5）衣物损失费，酌情支持300元。（6）车辆损失费，原告虽提交了发票及销货清单，但发票系2015年10月15日开具的距离事发时已过9个月，真实性、关联性均无法采信，故酌情支持500元。（7）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持4，000元，该项损失由被告周俊全额承担。停车费不属于保险赔偿范围，由被告周俊全额赔付原告。以上各项损失除律师代理费、停车费以外共计348，073.64元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120，800元，在商业险范围内赔付原告227，273.64元。被告周俊已支付原告的现金应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李晓兵120，800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李晓兵227，273.64元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告李晓兵348，073.64元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告周俊应赔付原告李晓兵律师代理费4，000元、停车费480元，被告已支付原告59，000元，故原告应返还被告54，520元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，885元（原告李晓兵已预交），减半收取计2，942.50元，由原告李晓兵负担90.50元，被告周俊负担2，852元，被告周俊应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年二月二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。