江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2159号原告邱文红。委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告许从继。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人张光耀，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人张利生，该公司总经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告邱文红诉被告许从继、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文红的委托代理人韩卫东，被告人寿财险淮安公司的委托代理人张光耀、被告人寿财险晋中公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告许从继经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邱文红诉称：2015年5月24日15时10分许，被告许从继驾驶登记车主为尹月霞的苏H号货车，沿淮安经济技术开发区膳魔师路行驶至膳魔师路与安澜路交叉路口时，与陈高洲驾驶的苏H号重型货车及邱文红驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成原告邱文红等人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部分认定，被告许从继负事故的全部责任。事故发生后，邱文红被送至南京第八二医院治疗。肇事车辆在两被告保险公司分别投保交强险和商业险，现要求被告赔偿车辆损失49900元、医疗费21540.5元、误工费5295.68元、护理费4680元、营养费1560元、住院伙食补助费990元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。被告许从继未答辩。被告人寿财险淮安公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、苏H投保了交强险与商业三责险100万元，附不计免赔；我公司在另一伤者中交强险限额医疗费用已赔偿1万元，伤残未赔偿，伤残项下预留一定份额给另一伤者；3、原告的各项诉讼请求待原告举证后发表质证意见。4、要求另一辆车苏H承担交强险无责赔付费用；5、车损无异议；医疗费用要求提供医疗票据的原件，且要求扣除10%的非医保用药；情，误工费认可101元40天；护理费认可80元21天；营养费没有医嘱不认可；住院伙食补助费认可30元21天；交通费认可210元；不承担诉讼费用。被告人寿财险晋中公司辩称：1、事故责任以事故认定书并结合驾驶员的驾驶资格证综合认定；2、苏H投保交强险，且误工费与护理费用未超出交强险有责赔付部分，故只在交强险医疗项下1000元内承担赔偿责任；3、其他同意人寿财险淮安公司的意见，对于护理费、营养费、住院伙食补助费均应按实际住院天数计算，误工时间应当充分考虑原告原有病情。经审理查明，2015年5月24日15时10分许，被告许从继驾驶登记车主为尹月霞的苏H号货车，沿淮安经济技术开发区膳魔师路行驶至膳魔师路与安澜路交叉路口时，与陈高洲驾驶的苏H号重型货车及邱文红驾驶的苏H号小型轿车发生碰撞，造成原告邱文红等人受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，许从继负事故的全部责任，陈高洲、邱文红无责任。事故发生后，邱文红被送至南京第八二医院治疗，共住院22天，花去救护费100元（已缴纳）、医疗费19412元（已缴纳1200元，尚欠18212元）。出院记录载明，卧床休息1月。原告因伤另花去门诊费用828.5元。被告许从继驾驶登记车主为尹月霞的苏H号货车在被告人寿财险淮安公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并投保不计免赔率险；陈高洲驾驶的苏H号重型货车在被告人寿财险晋中公司投保了交强险，事故发生均在保险期间内。另查明，事故发生前，邱文红家中土地于2013年被征用完毕，现安置在淮安技术开发区新东花园小区。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和商业险保单，出院记录、医疗费、门诊费发票、住院病历，南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心出具的证明等证据证实，足以认定。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，邱文红因本次事故所致合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、住院收费票据，原告邱文红主张医疗费为20340.5元，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对该辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告邱文红住院22天，其住院伙食补助费为22天45元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=990元。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邱文红住院22天，结合其伤情，本院酌情计算30天，原告邱文红营养费为30天30元/天=900元。原告邱文红主张超出部分本院不予支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邱文红住院22天，出院医嘱载明要求休息1月；原告未提供其工资证明，原告主张按照上一年度人均可支配收入计算其误工费为52天101.84元/天=5295.68元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告邱文红共住院22天，出院后医嘱要求卧床休息，本院酌情计算10天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告邱文红护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）32天=2560元。原告邱文红主张超出部分不予支持。6、交通费，原告邱文红因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告邱文红伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为250元。原告邱文红主张超出部分不予支持。7、车辆损失49900元，被告人寿财险淮安公司予以认可，本院予以确认。以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费20340.5元+住院伙食补助费990元+营养费900元=22230.5元；属于交强险伤残项下损失为误工费5295.68元+护理费2560元+交通费250元=8105.68元；属于交强险财产项下损失为49900元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由被告许从继负事故的全部责任，对该责任认定，本院予以采纳。因案外人陈高洲驾驶的车辆在人寿财险晋中公司投保了交强险且在事故中无责任，但原告的损失并未超过交强险伤残限额，故其应在无责交强险医疗、财产项下赔偿原告1000元、100元。本案肇事机动车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔率险，保险公司并无法定或者约定的免赔事由，故应由被告保险公司应在交强险和商业险范围内一并赔偿原告各项损失合计22230.5元+8105.68元+49900元-1000元-100元=79136.18元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告邱文红79136.18元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告邱文红1100元。三、驳回原告邱文红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取956元，由被告许从继负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审判员  郭振强二〇一六年七月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。