wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初138号原告窦某某，女，汉族，住所地辽宁省调兵山市。委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。被告铁岭市某有限责任公司调兵山分公司，住所地辽宁省调兵山市。负责人孙某某，系该公司经理。委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。第三人于某某，女，汉族，系调兵山市，住所地辽宁省某监狱服刑。本院在审理原告窦某某诉被告铁岭市某有限责任公司调兵山分公司、第三人于某某借款合同纠纷一案中，原告窦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。诉讼费300元（原告已预交），退还原告窦某某150元，原告窦某某自行承担150元。审 判 长  张 芳人民陪审员  ＸＸ艳人民陪审员  聂 淼二〇一六年七月二十日书 记 员  于 乐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第203-2号本院在执行周风彩与李洪民、盛振周买卖合同纠纷一案中查明，被执行人盛振周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将盛振周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5272号原告北京科技职业学院诉被告北京华夏星辰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科技职业学院撤回起诉。案件受理费七十元，由原告北京科技职业学院负担（已交纳）。代理审判员  黄成二〇一六年七月八日书 记 员  方远
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第421号申请执行人石德海，,现住内蒙古自治区托克托县。申请执行人石丽,现住内蒙古自治区托克托县。申请执行人石霞，现住内蒙古自治区托克托县。申请执行人石磊，现住内蒙古自治区托克托县。委托代理人贾志军，内蒙古远航律师事务所律师。被执行人贾利民，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人石德海、石丽、石霞、石磊申请执行被执行人贾利民交通肇事纠纷一案中，依法对被执行人贾利民的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人贾利民确无财产可供执行，申请执行人石德海、石丽、石霞、石磊亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书（2016）鄂0921财保54号申请人宋某某。申请人刘某。被申请人湖北冰星冷食有限责任公司。法定代理人：祝明辉，该公司经理。申请人宋某某、刘某准备向本院提起与被申请人湖北冰星冷食有限责任公司劳务合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北冰星冷食有限责任公司的银行存款396969元予以冻结或查封其等值财产。案外人宋兴林以其所有的位于孝昌县邹岗镇振兴街5号房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北冰星冷食有限责任公司的银行存款396969元或查封其等值财产。查封宋兴林所有的位于孝昌县邹岗镇振兴街5号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一六年七月七日书记员曹青兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙07刑终545号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人季某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0782刑初858号刑事判决。被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月底，被告人季某以每日1000元的工资受雇于“豪歌”(另案处理)利用“伪基站”冒充中国移动公司10086客服电话给中国移动手机用户发送诈骗短信，并从“豪歌”处获得“伪基站”设备一套(由一台笔记本电脑、一个箱子、一个变压器、一根天线、一只诺基亚手机组成)。“豪歌”教授其该“伪基站”设备的使用方法后，被告人季某于同年12月22日至12月28日晚上19时至22时许，驾驶放置有上述“伪基站”设备的浙K×××××白色别克轿车先后在义乌市江东客运站附近、篁园市场等地附近利用该“伪基站”群发诈骗短信。经统计，2015年12月23日、12月28日两天，被告人季某利用该“伪基站”设备，冒充中国移动10086号码就发送了5137条诈骗短信，致使5137个移动通信用户通信受阻，中国移动通信正常通信中断累计85.62小时。同年12月28日晚，被告人季某在义乌市福田街道阳光大道阳光大桥附近红绿灯处利用“伪基站”群发诈骗短信时，被义乌市公安局工作人员抓获。原审法院根据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人季某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的变压器一个、笔记本电脑一台、天线一根、蓝黑色诺基亚手机一只、箱子一个，予以没收。上诉人季某上诉提出，1.其至案发为止仍未收到“豪歌”事先承诺的工资；2.其被抓获当天实发短信是1200条左右，因公安人员未及时关闭伪基站设备致使多发了300余条；3.其系初犯，有明显悔罪表现，犯罪系因法律意识淡薄受人蛊惑。综上，请求二审法院对其从宽处罚。经审理查明，原判认定被告人季某非法使用“伪基站”发送诈骗信息，扰乱无线电通讯管理秩序的事实，有证人陈某的证言，检查笔录及照片，视听资料制作说明及光盘，接受证据清单，借车协议，取证报告，扣押清单及照片，情况说明，到案经过，被告人季某的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人季某的上诉理由，经查：关于发送诈骗信息的数量，有义乌市公安局检查笔录及照片，以及义亭派出所抓捕伪基站取证报告等在卷证实，仅12月23日、28日两天就发送了5137条。此外，结合租车协议显示的季某租车时间及其本人归案后有关利用伪基站发送诈骗信息的供述，其发送的诈骗信息明显在5137条以上。被告人季某使用无存储数据硬盘的“伪基站”冒充中国移动公司10086客服电话给中国移动手机用户发送诈骗信息，对该“伪基站”按其事先设置的自动发送功能所发送的诈骗信息均应承担刑事责任。综上，被告人季某对其所发送诈骗信息数量所提异议，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人季某非法使用伪基站设备冒充中国移动公司10086客服电话给中国移动手机用户发送诈骗信息，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。原判认定上诉人季某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，系定性错误，本院依法予以纠正。上诉人季某利用伪基站发送诈骗信息数量达5000条以上，属有严重情节，本应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，但鉴于现有证据尚不能证实其所发出的诈骗信息实际骗取了财物，可认定为诈骗未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。唯定性不当，本院依法据实予以纠正，并鉴于上诉不加刑原则，对原判所判刑罚不再作调整。上诉人季某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初858号刑事判决的第一项，维持判决的第二项。二、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  支起来审判员  应 俊审判员  金 琳二〇一六年七月十二日书记员  倪思蓓
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0105行初50号原告：张荣兴,男,1955年3月11日出生,汉族,住杭州市拱墅区石亭路**号，公民身份号码********。委托代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。被告：杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所,住所地杭州市拱墅区上塘路xxx号。法定代表人：陈金达。原告张荣兴诉被告杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所一案，原告张荣兴于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但原告张荣兴未预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 沈 晟代理审判员 邓 瑶人民陪审员 许雪梅二〇一六年七月十一日代书 记员 鲁滟华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2947号原告：蔡某。被告：夏某。原告蔡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告蔡某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审 判 员 单文林二〇一六年七月二十九日代书记员 周 桂
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1004号原告:卓俊。被告:叶李君。被告:陶灵珊。原告卓俊与被告叶李君、陶灵珊民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶李君、陶灵珊归还原告欠款45000元并支付逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告卓俊到庭参加了诉讼，被告叶李君、陶灵珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。2013年起，被告叶李君、陶灵珊共同到原告卓俊处进购皮鞋。货物均发送至武汉，由被告陶灵珊收货。2016年2月7日，原、被告经结算共欠原告货款45000元。双方经协商约定，限于2016年3月前归还原告20000元，余款于2016年底前还清。嗣后，被告未按约履行，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院认为，原、被告虽约定还款期限，但两被告未按约履行还款义务，原告主张提前要求两被告支付欠款并自起诉之日要求两被告支付逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶李君、陶灵珊于判决生效之日起十日内共同支付卓俊货款45000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日计算至款项还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由叶李君、陶灵珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年七月二十二日代书 记员  潘黎雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1190号申请执行人平邑荣光国际置业发展有限公司。被执行人刘德增，男，汉族，城镇居民。本院在执行平邑荣光国际置业发展有限公司与刘德增房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第147号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保128号原告：赵少龙，男，1984年9月14日出生，汉族，住公安县。被告：伍远芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住公安县。被告：朱华，男，1973年5月1日出生，汉族，住公安县。原告赵少龙与被告伍远芬、朱华民间借贷纠纷一案，根据原告赵少龙的诉前保全申请，本院于2014年9月3日作出了（2014）鄂公安民保字第00021号民事裁定书。现因原告赵少龙的起诉被（2014）鄂公安民初字第01296-1号裁定驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被告朱华位于海南省三亚市南边海安置区（西区）11号楼1单元503号房屋（产权证号：三土房2013字第××），位于公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道128号三袁国际1栋2单元10层1001房屋（产权证号：公安房权证东字第××）的查封；二、解除对被告伍远芬所有的宾利牌小轿车（牌照号：鄂Ａ×××××）的扣押。审判员  龙中贵二〇一六年七月六日书记员  王茂昕
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初783号原告李某，农民。委托代理人曹永安，安新县城关法律服务所工作者。被告臧某，农民。本院在审理原告李某与被告臧某探望权纠纷一案中，原告白颖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白颖申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告李某负担。审判员  罗静二〇一六年七月二十八日书记员  徐凡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00216-1号申请执行人胡芹，个体户。被执行人俞素丽，私营业主。被执行人江苏金莲纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人俞素丽，该公司董事长。胡芹诉俞素丽、江苏金莲纸业有限公司(以下简称金莲纸业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）淮中民初字第0017号民事判决书。该判决书主文：一、被告俞素丽于本判决生效后五日内，一次性支付原告胡芹借款本金830万元，并自2012年11月29日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，向原告支付利息，至付清时止；被告俞素丽于2012年11月29日至2013年12月6日的还款，按先计息，后扣本金的方法计算，其还款的具体时间及金额为：1、2012年12月4日25700元；2、2013年2月7日40万元；3、2013年3月21日20万元；4、2013年3月23日6600元；5、2013年4月9日31万元；6、2013年5月17日312100元；7、2013年5月30日306900元；8、2013年12月6日100万元；二、被告金莲纸业公司对俞素丽所负债务承担连带保证责任；三、驳回原告胡芹其他诉讼请求。案件受理费75500元，保全费5000元，合计80500元，由被告俞素丽负担70500元，原告胡芹负担1万元。对上述判决，原、被告双方均不服，提起上诉，二审法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，因被执行人未能履行义务，经胡芹的申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行中，经本院强制执行及俞素丽自动履行，本案已执行本、息合计1025万元，尚余部分本金和利息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案大部分本、息已执行到位，对剩余部分本、息的执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)淮中民初字第0017号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年七月二十日书记员  靳蓓蕾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执213号（2016）黑0127执213号之二申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。法定代表人李彦军，经理。被执行人商琳琳，现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江省富嘉房地产开发有限公司与被执行人商琳琳供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第698号民事判决书，被执行人商琳琳应给付黑龙江省富嘉房地产开发有限公司取暖费、物业费等、案件受理费、公告费及申请执行费合计8142元。在执行过程中，商琳琳一直下落不明，法院扣划商琳��存款1800元并交付申请执行人，余款暂无其他财产可供执行，黑龙江省富嘉房地产开发有限公司申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第698号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年七月二十日书记员  李晓东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢27号之一申请执行人韦吉信。被执行人韦兴。被执行人唐艳菊。申请执行人韦吉信与韦兴、唐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦兴、唐艳菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦吉信于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人韦兴、唐艳菊偿还借款本金250000元、利息62563元、加倍迟延履行期间的债务利息37362.5元，案件受理费2525元、评估费11736元、拍卖费2600元。另被执行人韦兴、唐艳菊应负担本案申请执行费3688元。本院依法立案受理。在执行过程中，由于被执行人韦兴、唐艳菊共同共有的位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套因多次流拍而无法拍卖，经申请执行人韦吉信同意，且在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益下，申请执行人韦吉信与被执行人韦兴、唐艳菊于2016年7月6日自行达成的《以物抵债协议书》，申请执行人韦吉信同意被执行人韦兴、唐艳菊将其共同共有位于大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区30号楼1单元901号房屋一套作价人民币370474.51元抵偿其债务，本院已依法准许。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟助理审判员  黄燕梅二〇一六年七月十一日书 记 员  黄吉祖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人凌某。曾涉嫌吸毒，分别于2013年12月21日、2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3649号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判决1、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。2、作案工具三星手机一部已依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年七月二十一日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2142号原告牛世红，男，1967年10月生，汉族，住青县。被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。组织机构代码：66366919－4。负责人李兰，职务：经理。委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人刘德坤，男，1967年10月生，汉族，住廊坊市香河县，系该公司工程部经理。被告青县泽君物业服务有限公司。组织机构代码：56738516－7。法定代表人李哲军，职务：经理。原告牛世红与被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联公司）、青县泽君物业服务有限公司（以下简称泽君公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛世红、被告华联公司委托代理人刘景臣、刘德坤到庭参加诉讼。被告泽君公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛世红诉称，2009年3月，原告购买了被告华联公司开发的青县凰城小区5号楼2单元602室房屋，2010年4月入住。从2010年夏季开始，原告就发现该房屋的北侧西卧室窗户漏雨。原告将该情况反映到物业即被告泽君公司处，物业工作人员进行了登记，后又派人进行了修理，但并未修好。综上，作为开发商的华联公司交付给原告的房屋存在质量问题，经过数次修理至今未修好，故仍应承担维修义务。作为物业服务的泽君公司应与开发商承担共同修理的义务并承担数年来漏雨给原告造成的损失。故请求责令二被告将房屋漏雨部位修复并赔偿损失5000元。被告华联公司辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。原告所购房屋在2009年11月15日交付，按相关法律规定，被告作为开发商只在保修期内承担保修责任，保修从交付入住开始计算。原告所诉的窗户部位保修期为一年，即使存在原告所诉的问题，超过一年的保修期，应由业主承担。故应驳回原告的起诉。被告泽君公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年4月27日，原告牛世红与被告华联公司签订商品房买卖合同，购买了被告华联公司开发的青县凰城小区5号楼2单元602室楼房一处，被告华联公司于2009年11月15日向原告牛世红交付了房屋。以上事实由商品房买卖合同、可办理入伙手续证明书、住户房屋验收单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告牛世红主张其于2009年购买的被告华联公司开发的房屋存在质量问题，要求被告予以修复并赔偿损失，但未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛世红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛世红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月二十七日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨雪玲。委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人田野，公司董事长。再审申请人杨雪玲因与被申请人中国十九冶集团有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雪玲申请再审称，本案系委托合同纠纷，二审将诉争双方之间的关系认定为“为附条件的转让协议”，认定事实错误、判非所诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为双方签订的《工伤死亡赔偿协议》、《授权委托书》是否有效及申请人的诉讼请求是否应当支持。根据我国民事法律的意思自治原则，协议一经签订，除非违反法律、法规的禁止性规定，否则对协议双方即具有拘束力。现申请人主张《授权委托书》已被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的有关规定，申请人必须在双方签订协议之日起1年内举证证明《授权委托书》存在可撤销的法定事由，由于申请人未能提供证据证明该委托书存在重大误解、显失公平，或被申请人存在欺诈、胁迫及乘人之危的情形，且申请人在与被申请人签订的《工伤死亡赔偿协议》中已明确认可80万的赔偿金额并放弃其他要求，现又以《授权委托书》可任意撤销为理由，意欲超出赔偿协议的约定，再次取得保险赔付，其诉讼请求缺乏法律依据，不能成立。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨雪玲的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年七月十一日书 记 员  王 静1
黑龙江省巴彦��人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1276号原告王某某，男，住巴彦县。被告张某某，女，住巴彦县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150.00元，由原告王某某负担。代理审判员  张思长二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡志国
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3439号原告胡某。被告陈某。本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出对被告陈某撤诉的申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 何淑斐二〇一六年七月二十一日代书记员 潘华健
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1762号原告卢鹏飞，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省青县。委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告邵振海，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省南乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司。负责人李保卿，经理，身份证号：4109011963********。统一社会信用代码：91410923874112003F。委托代理人董国强、朱国庆，河南瀛汉律师事务所律师。原告卢鹏飞与被告邵振海、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告邵振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告卢鹏飞系冀Ｊ×××××号轿车的车主，2016年4月15日23时00分，原告卢鹏飞驾驶该车在青县新华路高速出口处与被告邵振海驾驶的豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车发生交通事故，经交警部门认定，邵振海负事故的全部责任，卢鹏飞无责任。二、为处理交通事故，原告支付施救费2500元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为252704元，为此原告支付鉴定费13000元。四、被告邵振海驾驶的豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车在被告保险公司处投保交强险一份及主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险各一份，并不计免赔，保险期间自2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。裁决理由及结果本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告邵振海驾驶豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车与原告卢鹏飞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生相撞事故，邵振海负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费损失合计268204元，被告保险公司作为豫Ｊ×××××－豫JD2**挂货车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即266204元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定，对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。被告保险公司于庭后提交的调取证据申请书，因超过法定期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司给付原告卢鹏飞保险理赔款268204元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告卢鹏飞在中国农业银行青县支行的62×××75账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告邵振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年七月十二日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初214号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王建华，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市××小区。2016年2月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王建华犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份，被告人王建华以购车为名向中国工商银行佳木斯分行佳信支行申办该行信用卡一张，卡号为4270390003748183。被告人王建华领取此卡后，于同年8月15日至9月2日间使用该卡先后透支本金共计人民币344759.90元。经中国工商银行佳木斯分行银行卡中心多次催缴后，被告人王建华拒不偿还并更换联系方式失去联系。作案后，赃款被其挥霍。2016年2月3日，被告人王建华在黑龙江省富锦市被公安机关抓获。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨树利等人证言，中国工商银行催缴记录,中国工商银行查询信用卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支经银行多次催缴拒不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王建华犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王建华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王建华在有期徒刑六至八年内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》第五条的规定，判决如下：被告人王建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2023年2月2日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一六年七月四日书 记 员  解 爽
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初40号原告付宝华，男，汉族。委托代理人刘俊，男，现住襄垣县新建西街**号，委托权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县古韩镇新建东街350号。法定代表人裴庆国，职务经理。委托代理人马玉婷，女，山西中弘律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告李会峰，男，汉族。原告付宝华诉被告中国人民财产保险股有限公司襄垣支公司、李会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宝华及其委托代理人刘俊、被告中国人民财产保险股有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）委托代理人马玉婷、李会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月2日13时许，李会峰驾驶晋DIF9**号车沿磁窑头村路段行驶至王南线左转时，遇张杰驾驶的晋DFB8**号车由北向南行驶至此时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出了襄公交认字第152622号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李会峰承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后经交警部门调解，原告与被告李会峰达成调解意见，原告去被告保险公司理赔时，受到保险公司拒赔。被告李会峰驾驶的晋DIF9**号车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告上述费用。被告李会峰作为该车辆的所有人，作为本次事故的责任人、侵权人，两被告依法应当对上述费用承担连带赔偿责任。现依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17189元，两被告对上述费用承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告保险公司辩称，对于损失合理合法的在交强险限额内分项赔偿；超过部分按三者险自身责任承担；保险公司不是侵权人，根据法律规定不应当承担诉讼费。被告李会峰辩称，我们当时在交警队已经协商解决了，对于原告的损失由保险公司赔偿，其他和保险公司意见一致。原告付宝华为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故的事实。2、张杰驾驶证、身份证复印件、原告付宝华行驶证、身份证复印件各一份，证明该车辆的所有人是付宝华及驾驶人员基本信息。3、保险公司车辆损失确认书，证明被告保险公司对原告车辆损失确认的金额为15689元。4、施救费500元，证明本次事故导致原告车辆不能正常行驶。５、机动车保险报案记录（代抄单）二份。费用方面：15689元的车辆损失及非营运车辆替代性交通费用1000元，请法庭酌情支持。被告保险公司对原告的证据及费用计算标准发表以下意见：对于证据１、2、3、5无异议，但是证据３中的定损金额为15389元，非原告主张的15689，因为有残值；对于证据４金额过高，不认可。对于金额1000元，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据，故法庭不应当支持。被告李会峰对原告所举证据及费用计算标准的意见与保险公司一致。被告保险公司、李会峰均无证据提交。对原、被告举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、5，被告保险公司、李会峰均无异议，本院予以采纳；证据4，符合法定的证据形式，与本案具有关联性，证明性，本院予以采纳。原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月2日13时许，被告李会峰驾驶晋DIF9**号车沿磁窑头村路段由西向东行驶至王南线左转时，遇沿王南线由北向南张杰驾驶的晋DFB8**号车（原告付宝华为车辆所有人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，襄垣县交警大队作出第152622号道路交通事故认定书，认定原告李会峰应承担本次事故的主要责任，张杰应承担本次事故的次要责任。另查明，被告李会峰所驾驶车辆晋DIF9**号在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，保险期限为2014年10月5日零时起至2015年10月4日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告李会峰所有车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，且被告李会峰承担本次事故的主要责任，故原告付宝华所受损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司按事故责任在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院依法确认如下：1、车辆损失费，根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，本院确认原告车辆损失为15389元；2、施救费，确系原告因本次事故遭受的损失，且原告提交山西增值税普通发票证明其花费的施救费用，原告主张施救费500元，本院依法予以支持；3、非营运车辆替代性交通费用，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。原告上述损失共计15889元，未超出机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的保险限额，故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额财产项下承担2000元的赔偿责任，剩余损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即9722.3元。因被告保险公司已足额赔付，被告李会峰无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险限额内一次性赔付原告付宝华车辆损失费、施救费等共计人民币11722.3元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。二、驳回原告付宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担156.4元，原告付宝华负担73.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜审 判 员  张 敏人民陪审员  连环震二〇一六年七月一日书 记 员  宣 星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2323号原告刘强，男，汉族，1987年8月17日生。被告李明耀，男，汉族，1995年6月24日生。被告河南省分公司郑州中心支公司郑平路营销服务部营业部阳光保险（下称阳光保险郑州支公司）。本院于2016年5月18日受理了原告刘强诉被告李明耀被告阳光保险郑州支公司交通事故责任纠纷一案，因原告并非豫S×××××号货车的实际车主，不具有起诉资格。原告于2016年7月21日向我院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 潘 涛二〇一六年七月二十一日书记员 王辉平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执714号申请执行人：都江堰市崇义正元铸锻厂被执行人：德阳市盈丰金属制品有限公司都江堰市崇义正元铸锻厂与德阳市盈丰金属制品有限公司定作合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于2015年12月15日作出（2015）都江民初字第3362号民事判决，已经发生法律效力，该院于2016年2月23日向本院委托执行。本案执行标的306267.1元，权利人都江堰市崇义正元铸锻厂至今尚未受偿金额306267.1元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）都江民初字第3362号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月八日书记员  覃 勇
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初623号原告赵玉亮，农民。委托代理人郝明勋。委托代理人宋秀花。原告赵某甲。法定代理人赵玉亮，系原告赵某甲的父亲。原告赵某乙。法定代理人赵玉亮，系原告赵某乙的父亲。被告邢台县南石门镇中尹郭村村民委员会，住所地本村。法定代表人赵春发，该村委会主任。委托代理人吕新贵，农民，系该村双委成员兼第四生产队队长。委托代理人马愠翔，农民。原告赵玉亮、赵某甲、赵某乙诉被告邢台县南石门镇中尹郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉亮、赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵玉亮、赵某甲、赵某乙负担。审判长  蒋铁雷审判员  尹同伟审判员  李随良二〇一六年七月七日书记员  程 洋
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初414号原告宁五娇，女，1963年5月28日生,住江西省永丰县。被告吴春华，女，1968年03月01日生，住江西省永丰县。原告宁五娇诉被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁五娇到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁五娇诉称：2012年11月18日，被告吴春华因资金周转向原告借款2万元人民币，约定月息按月利率2%计算，利息一年付一次，当时未打借条。之后，原告一直联系不上被告。经多方打听，原告于2016年1月1日找到被告，并要求被告补打借条一张。但被告仍然拒绝支付利息及偿还本金，为此，原告只能起诉至法院，要求:1、依法判决被告尽快还清原告借款本金2万元整人民币及约定利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴春华未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份及被告的常住人口登记表复印件一份，拟证明原被告身份信息；证据二、借据一份及转账单一份，拟证明被告吴春华于2012年11月18日借宁五娇2万元整，从借钱之日起每月月息按月利率2%进行计算，转账单金额为20000元整。被告吴春华未到庭，视为放弃质证权利。被告吴春华未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年11月18日，被告吴春华因资金周转向原告借款2万元人民币，约定月息按月利率2%计算，利息一年付一次，当时未打借条。之后，原告一直联系不上被告。经多方打听，原告于2016年1月1日找到被告，并要求被告补打借条一张。被告至今未偿还原告2万元本金，也未按照约定支付原告利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴春华向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金2万元。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华于判决生效后十日内偿还原告宁五娇借款本金20000元人民币及利息（其中利息自2012年11月18日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘恩茂代理审判员  刘辉翔代理审判员  黄海根二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江���省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执525号之二申请执行人无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人华约伯，该董事长。委托代理人王轶，江苏律师事务所律师。委托代理人王宁馨，该经理。被执行人苏州香格里拉食品有限公司，住所地吴江市。法定代表人胡奇峰，该董事长。申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人苏州香格里拉食品有限公司（以下简称香格里拉公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡���鹅商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、苏州香格里拉食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡文教印务有限公司加工价款148881.9元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡文教印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3600元减半收取1800元，由苏州香格里拉食品有限公司负担。因香格里拉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文教公司的请求，本院于2016年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香格里拉公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行��后立即履行，但香格里拉公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人香格里拉公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人香格里拉公司名下有土地登记信息；查得被执行人香格里拉公司所有的房产，本院于2016年7月8日对该房产予以轮候查封，查封期限至2019年7月7日止。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人香格里拉公司名下有车辆登记信息。经向商标局查询，查得被执行人香格里拉公司所有的注册商标，本院于2016年6月28日对上述商标予以轮候查封，查封期限为生效后三年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人香格里拉公司有对外投资信息。因被执行人香格里拉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将香格里拉公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金148881.9元及相应利息，诉讼费1800元未执行到位，本案执行费2160元尚未收取。本院将上述执行情况向申请执行人文教公司通报，要求申请执行人文教公司提供被执行人香格里拉公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人文教公司至今未向本院提供被执行人香格里拉公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中��执行人香格里拉公司暂无可供执行的财产，申请执行人文教公司亦不能提供香格里拉公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人无锡文教印务有限公司可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人苏州香格里拉食品有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年七月二十一日书记员  钱 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6452号上诉人（原审被告）韩锦涛，男，1981年12月16日出生，汉族。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱耀才，男，1986年5月19日出生，汉族。委托代理人刘赓，河南开达律师事务所律师。委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。原审被告河南地霸种业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：王春梅。委托代理人：霍佳芹，公司员工。上诉人韩锦涛因与被上诉人朱耀才、原审被告河南地霸种业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩锦涛及其委托代理人杨得欣，被上诉人朱耀才的委托代理人刘赓、刘云飞，原审被告河南地霸种业有限公司委托代理人霍佳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月30日，原告将300000元转账至被告地霸公司工作人员刘桂清账户。2014年7月3日，原告向被告地霸公司转账1000000元。被告韩锦涛于2014年12月24日以韩涛名义向原告转账200000元（退黄河农场地款）。被告韩锦涛于2015年1月16日以韩涛名义向原告朱耀才出具借据一张，载明：今借朱耀才人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），此款项为黄河农场土地流转购买土地款。“韩涛”（公民身份号码为××）于2013年2月5日删除注销，变动原因为“重复”。该院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。原告向被告地霸公司及其工作人员刘桂清转款共计1300000元，后被告韩锦涛曾向原告退款200000元，关于剩余的1100000元，被告韩锦涛向原告朱耀才出具借据予以确认，该院认为，被告韩锦涛与原告朱耀才之间形成合法借贷关系，原告的权益应受法律保护。原告朱耀才要求被告韩锦涛偿还借款本金1100000元及利息，理由正当，该院予以支持，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。其关于利息的起算时间及标准不当，高出部分，不予支持。原告要求被告地霸公司承担责任，因被告韩锦涛已向原告出具借据，认可其本人为实际债务人，故被告地霸公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩锦涛偿还原告朱耀才借款本金1100000元及利息（自2015年1月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱耀才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16370元及诉讼保全费5000元，由被告韩锦涛负担。上诉人韩锦涛不服原审判决上诉称：一、韩锦涛与朱耀才之间不存在不当得利关系，也不存在民间借贷关系，只是合伙关系，一审法院认定事实错误。1、韩锦涛自始至终未收到朱耀才任何款项，未受有利益，不存在不当得利。2、朱耀才未就借款用途、期限等作出合理解释，一审法院认定存在民间借贷关系，无证据支持，与事实不符。3、本案是由韩锦涛、朱耀才及随魁志、张新中四人合伙投资购买黄河农场土地引起的，系合伙关系。2014年7月1日，河南圣丰种业有限公司、随魁志、张新中共同与河南省豫苑养殖有限公司签订《协议书》一份，约定购买黄河农场土地。其中河南圣丰种业有限公司股东为韩锦涛和朱耀才妻子丁仕秀，朱耀才的出资就是为了履行该《协议书》约定的出资义务（朱耀才的出资由张新中实际控制的河南地霸种业有限公司先行垫付，之后朱耀才将投资款归还河南地霸种业有限公司），同时韩锦涛、随魁志、张新中也履行了各自的出资义务。但是该投资由于种种原因未能实现，河南省豫苑养殖有限公司至今也未退款。朱耀才为挽回损失，将合伙投资说成借款进而起诉。二、韩锦涛并非不当得利纠纷的适格当事人，朱耀才在诉讼过程中将不当得利变更为民间借贷应另行起诉，一审法院直接追加韩锦涛为共同被告违反程序。综上，请求撤销原判，改判驳回朱耀才的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由朱耀才负担。被上诉人朱耀才答辩称：一、一审法院认定事实清楚，朱耀才与韩锦涛之间是借款关系并非合伙关系。1、一审诉讼中朱耀才变更诉讼请求，该案的案由已由不当得利纠纷变为民间借贷纠纷。韩锦涛对其亲笔签字并摁指印的借据一张及转款凭证等两组证据的真实性均无异议。朱耀才分两次将130万元转款至河南地霸种业有限公司及其财务人员刘桂清，河南地霸种业有限公司明确认可其代韩锦涛收到上述款项。朱耀才全面履行了借款交付义务，双方存在合法的借贷关系。2、朱耀才与韩锦涛之间不存在合伙投资关系，对河南地霸种业有限公司提交的证据已一一反驳。《协议书》无朱耀才签字，没有黄河农场盖章，河南省豫苑养殖有限公司与黄河农场正在进行诉讼，也无权转让，所谓投资是为了逃避债务。《情况说明》与河南圣丰种业有限公司的章程亦不真实。二、本案程序合法，一审法院应朱耀才的要求追加上诉人为共同被告于法有据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条、第七十三条之规定，朱耀才将出借银行账户的河南地霸种业有限公司和韩锦涛列为共同被告符合程序法上的规定，被告主体适格。根据《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定（试行）﹥的通知》第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，朱耀才在诉讼中有权变更诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱耀才向河南地霸种业有限公司及其工作人员刘桂清转款，其中部分钱款由韩锦涛退还朱耀才，下余钱款又由韩锦涛以个人名义向朱耀才出具借据确认，载明双方借款事实。据此，本院认为，双方合法借贷关系成立，韩锦涛依法应偿还朱耀才剩余借款，并支付相关利息。原审判决依双方提交的证据和查明的事实，认定双方借贷关系成立，并判令韩锦涛支付相关借款本金及利息，本院予以支持。韩锦涛以双方存在共同购地协议为由称其与朱耀才系合伙而非借贷关系，经审查，该合伙协议是由河南圣丰种业有限公司等几方签订，无法证实与朱耀才存在关联性，故该上诉理由不能成立。韩锦涛称朱耀才在诉讼过程中将不当得利变更为民间借贷，应当另行起诉，原判追加其为共同被告程序违法，本院认为，本案实为民间借贷法律关系，在诉讼过程中，为了查明案件事实，法院依当事人的申请追加被告，并依法给予答辩、举证等期限，保障了诉讼权利的行使，案由的确定不影响案件的审理，故该上诉理由不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序及实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16370元由上诉人韩锦涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚振勇审 判 员  周 勇代理审判员  刘 皓二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 周
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3037号原告：郭金侠，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理郭金侠诉李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金侠于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，郭金侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭金侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭金侠负担。代理审判员  郭强二〇一六年七月二十六日书 记 员  余洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保150号申请人印安凤，女，土家族，1974年4月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。法定代表人谢松华，该公司经理。申请人印安凤与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人印安凤于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金23万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供230000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人印安凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金23万元予以保全。保全案件申请费1670元，由印安凤负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢14号申请执行人王芝文，男。被执行人谭继美，女。申请执行人王芝文依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00420号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付借款27000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院于2015年8月18日依法裁定终结执行。因被执行人谭继美未按执行和解协议履行，申请人于2016年5月25日向本院申请恢复执行。现当事人双方再次达成了约期履行和解协议，且申请人撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执恢14号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年七月六日书记员 钟家艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特267号申请人周小粉，女，1974年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人周小粉、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人周小粉解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初492号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人车广明。被告张爱伟。原告长岭县农村信用合作联社与被告张爱伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告张爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年2月8日，被告张爱伟在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为13000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金13000元，利息及罚息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年2月8日，被告张爱伟在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张爱伟于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王 彬人民陪审员  张树申人民陪审员  王长军二〇一六年七月二十二日书 记 员  于海亮
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终8号上诉人(原审原告)严小艳。委托代理人严凤财。委托代理人严小文。被上诉人（原审被告）分宜县公安局城西派出所。住所地分宜县钤阳西路。负责人钟小洪，该所所长。委托代理人刘九军，该所副所长。委托代理人钟志荣，分宜县公安局法制大队副大队长。上诉人严小艳与被上诉人分宜县公安局城西派出所（以下简称城西派出所）户籍行政登记及行政赔偿一案，不服分宜县人民法院（2016）赣0521行初字4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：严小艳于1976年出生于分宜县分宜镇水北村委楼下村小组，1994年12月31日办理第一代居民身份证。1995年，严小艳在外务工时与广东省揭西县一庄姓男子相识并交往。2000年，严小艳回分宜老家拿户口簿办理结婚登记时发现其已无本地户口。为此，严小艳找城西派出所交涉，城西派出所工作人员未给严小艳满意答复。此后，严小艳及家人多次要求城西派出所恢复户口，因各种原因，未果。为此，严小艳向上级部门反映。在本案起诉之前，分宜县公安局及城西派出所为严小艳户口补录事宜，专门派干警到严小艳家核实情况，并告知严小艳及其家人补录户口的程序及要求，因严小艳及其家人准备启动诉讼程序，对来访干警不予理睬，致使严小艳户口的补录工作至今未能完成。原审法院认为，行政相对人依法享有提起行政诉讼以获得司法救济的权利，但该权利必须在法定期限内行使，否则，将造成丧失诉权的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政相对人应自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼（如果行政相对人不知道诉权与起诉期限，则应自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，但不得超过行政行为作出之日起5年），否则，人民法院将不受理其起诉。法律之所以这样规定，是为了督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，严小艳一方面认可其2000年回分宜老家拿户口簿登记结婚时就已经发现其无本地户口，并找过城西派出所，且从城西派出所��作人员口中得知其户口已经迁出、注销；另一方面，为回避起诉期限问题，严小艳又称其直至2014年6月换新户口簿时才发现户口被注销。为证明城西派出所有注销其户口的事实，严小艳坚称之前的户口簿内（换新户口簿时已上交给城西派出所的旧户口簿）有城西派出所加盖的户口迁出印章。在面对城西派出所追问时，严小艳又称其2010年也找过城西派出所当时的领导。从严小艳的矛盾陈述中可知，其不可能直至2014年6月才知道户口迁出或注销的事实，因为在换新户口簿之前，旧户口簿一直在严小艳家中，如果旧户口簿上有城西派出所加盖的户口迁出印章，则严小艳知道或者应当知道其户口被注销的时间肯定在2014年6月之前，结合严小艳2010年找过城西派出所的陈述，其知道户口被迁出或注销的时间最晚在2010年。但不管是在2000年还是2010年，本案都已超过法定起诉期限。���此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回严小艳的起诉。严小艳不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销分宜县人民法院（2016）赣0521行初字4号行政裁定,指令原审法院继续审理。理由是：1、城西派出所在法定举证期内没有提供已过起诉期限的证据，只在答辩书中，主张已过诉讼期限。依照最高人民法院关于诉讼证据若干问题的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的由被告承担举证责任。2、本案应该由城西派出所说明具体行政行为的内容，原审法院在城西派出所没有说明的情况下，以严小艳找过城西派出所，户口本在严小艳手中，就此推断严小艳在2000年或者2010年就已经知道该具体行政行为，只是一种猜测，断章取义不符合逻辑，且前后矛盾。3���原审法院裁定认定事实不清，证据不足。城西派出所答辩称，1、城西派出所未实施注销严小艳户口的行政行为，严小艳也没有证据证明城西派出所实施了注销户口的行政行为。2、本案已过诉讼期限。3、严小艳的赔偿要求缺乏事实和法律依据。故原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查本案的相关证据，原审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，城西派出所具有对本辖区居民户口登记的法定职责。本案中，根据已查明的事实可以认定城西派出所对严小艳的户口并没有依职权积极主动做出注销或者迁出的行政行为，而是由于分宜县分宜镇水北村民委员会未上报严小艳的人口信息，造成严小艳户口的漏登。严小艳户口��不存在是客观事实，且严小艳户口的补录工作至今也未完成，城西派出所应对严小艳的户口进行补登。原审法院认定城西派出所做出了注销或者迁出的行政行为，以本案已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，属于认定事实错误，导致适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销分宜县人民法院（2016）赣0521行初字4号行政裁定；二、本案指令分宜县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一六年七月六日书记员 潘 蓉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2357号原告张秋平，女，1966年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告吉小春，男，1970年2月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告黄秀明，男，1975年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市红旗大道3号。负责人邱三发，该公司总经理。委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告张秋平诉被告吉小春、黄秀明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称:人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢觉今，被告黄秀明,被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼，被告吉小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋平诉称:2014年9月5日13时14分左右，被告吉小春驾驶车牌为赣Ｂ×××××小型轿车（该车已投保人民财保赣州公司）行驶至新配套市场中泰气动电器交叉路口路段时，与由原告张秋平驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告张秋平受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往赣州南康骨科医院住院治疗，医疗费用已由被告黄秀明全部支付。2014年9月16日，交管部门作出《交通事故认定书》，认定吉小春承担本次事故的全部责任，张秋平不承担本次事故的责任。2015年9月28日原告的伤势经南康明信司法鉴定中心评为十级伤残。现原告诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金48618元，住院伙食补助费3680元，营养费1840元，护理费9900元，误工费22073元，交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，共计89111元。被告吉小春未作答辩，也未向本院提交证据。被告黄秀明辨称：答辩人对交通事故认定书没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任；答辩人垫付了原告医疗费15629.1元和原告的电动车修理费492元，要求在本案中一并处理。被告吉小春是答辩人叫去帮忙开车送人，答辩人愿意承担吉小春在本案中的责任。被告人民财保赣州公司辩称：答辩人仅在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。答辩人对原告身份、交通事故及责任认定、住院事实无异议；原告的诉请部分项目金额过高或无事实、证据支持，住院伙食补助费应为10元/天计算，护理期应为50天，营养期为60天，误工期为100天。原告未提供其工资情况及存在误工事实的证据，答辩人不承担误工费。答辩人不承担交通费、鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年9月5日13时14分许，被告吉小春驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告张秋平驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告张秋平受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定吉小春承担本次事故的全部责任，张秋平不承担本次事故的责任。事发后，原告住院治疗184天，花费医疗费15629.1元（全部由被告黄秀明垫付），被告黄秀明还垫付了原告的电动车修理费492元。经原告张秋平委托，南康明信司法鉴定中心于2015年9月28日作出《鉴定意见书》，评定张秋平构成十级伤残。张秋平支付鉴定费700元。被告人民财保赣州公司对该鉴定意见提出异议并申请司法鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行鉴定，该中心评定张秋平构成十级伤残，治疗终结时间为130日。该公司支付鉴定费1400元。赣Ｂ×××××小型轿车系被告黄秀明所有，该车辆在人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告张秋平系城镇家庭户口，于2014年4月28日起在南康区××××村经营家具厂，从事实木家具加工、销售。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、被告吉小春驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费发票、出入院记录、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：原告提交的交通事故认定书和江西济源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告张秋平主张护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。江西济源司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》鉴定原告治疗终结天数为130天，故原告主张的营养费和住院伙食补助费应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内10元/天）计算130天，均为1300元（130天×10元/天）。原告主张的误工费应按照上一年度（2014年）城镇非私营单位制造业在岗职工平均工资标准43191元/年计算，计15383.1元（43191元/年÷365天×130天）。原告主张的交通费虽无票据但有实际发生，且其主张金额不高，故本院予以支持。被告黄秀明垫付的医疗费15629.1元、电动车修理费492元，合计16121.1元，可列入原告的损失一并处理。综上，原告张秋平因交通事故造成的损失为：医疗费15629.1元、误工费15383.1元、护理费9900元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、鉴定费700元、电动车修理费492元、精神抚慰金2000元，合计95622.2元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司赔偿。被告黄秀明垫付的16121.1元，由原告在上述保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告张秋平损失95622.2元;二、由原告张秋平在上述保险理赔款中返还被告黄秀明垫付款16121.1元;三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费2231元（原告预交2028元，被告预交203元），鉴定费1400元，合计3631元，由原告负担631元，由被告黄秀明负担3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  蔡 康人民陪审员  黄学忠二〇一六年七月五日代理书记员  陈久盛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初68号原告：计冬，男，1963年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：包连杰，女，1972年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张鑫，女，2003年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：张涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。原告计冬诉被告包连杰、张鑫、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计冬的委托代理人侯楠到庭参加了诉讼，被告包连杰、张鑫、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日原告通过朋友介绍，借给被告包连杰夫妻俩150000元整，签订借款协议之日，原告支付了被告150000元。借款期限至2015年5月30日止。到期后，被告仍未还原告欠款。原告催款时，得知其中一个借款人张庆伟已于2015年6月20日因病去世。又查，张庆伟还有另两位继承人，即长子张涛、长女张鑫。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院：1、判令被告给付欠款150000元整；2、诉讼费由被告承担。被告包连杰、张鑫、张涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告包连杰与案外人张庆伟系夫妻关系，被告张鑫、张涛系被告包连杰和案外人张庆伟的婚生子女。2015年6月20日，案外人张庆伟因病死亡。2014年11月1日，案外人张庆伟与被告包连杰向原告借款150000元，并签订借款协议，载明原告贷给案外人张庆伟和被告包连杰150000元，于2014年11月1日前交付，借款期限为2014年11月1日至2015年5月30日止，还款日期和方式为2015年5月30日一次性还款。案外人张庆伟又出具欠条一份，载明：“今欠计冬人民币壹拾伍万元整。欠款人：张庆伟连带保证人：包连杰2014年11月1日”。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、欠条、户口本复印件等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包连杰、张鑫、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告包连杰和案外人张庆伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向被告包连杰和案外人张庆伟提供了借款150000元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。现案外人张庆伟已死亡，原告起诉的三被告为案外人张庆伟的妻子和婚生子女。被告包连杰和案外人张庆伟先与原告签订借款协议，后又出具欠条，但在欠条中被告包连杰对欠款承担连带保证责任，原告在庭审中也表示要求被告包连杰承担连带保证责任，故可视为双方对借款协议内容的变更。被告包连杰系连带保证人，故应承担该欠款的连带偿还责任。被告张鑫、张涛为案外人张庆伟的婚生子女，故其应在其所继承的案外人张庆伟的遗产范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明案外人张庆伟的遗产情况及被告张鑫、张涛是否继承了遗产，故原告应承担举证不能的责任，对于原告主张被告张鑫、张涛偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包连杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告计冬借款人民币150000元；二、驳回原告计冬其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告包连杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  施 文二〇一六年七月十四日书 记 员  张 爽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3522号原告王玥明，无职业。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。负责人曾志鹏，该公司总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日原告在被告华润公司下属分公司华润十一经路分公司处购买“玉兰油深润滋养沐浴乳1L”单瓶，价格47.3元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油深润滋养沐浴乳套装价格为49.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款49.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、购物小票1张；2、实物1个。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。二被告未提交证据。经审理查明，2015年8月26日，原告在被告华润公司下属分公司华润十一经路分公司处购买了：“玉兰油深润滋养沐浴乳1L”1瓶，单价为47.3元；标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳套装”1套，单价为49.9元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润十一经路分公司出售的“玉兰油深润滋养沐浴乳1L”单瓶单价为47.3元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润十一经路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴乳套装”单价为49.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款49.9元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年七月十四日书 记 员  张 蕊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执711号申请执行人徐金芳被执行人张祝清，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00414号，依法向被执行人张祝清发出执行通知书，责令被执行人张祝清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张祝清（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币45505元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月七日书记员  毛 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1805号原告陈某某，男，汉族。委托代理人张某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年8月10日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款100000元人民币，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年8月10日，被告向原告借款100000元人民币，未约定还款期限及利息的事实。被告刘某某辩称，该十万元借款在2012年11月22日被告给原告出具的270000元欠据中已经包含，所以不存在再欠原告100000元的事实。被告未向法庭提交证据。原告辩称，该100000元借据是借款，和另案当中的270000元欠条性质不同，那270000元欠条欠的是工程款。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其真实性无异议，故依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月10日，被告刘某某向原告借款100000元人民币，未约定还款期限及利息，并出具借条一支。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告陈某某借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告的辩称，因举证不能，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年七月四日书 记 员  宗 银
李建友诉刘桂国、张士里提供劳务者受害责任纠���民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2928号原告：李建友，男，1953年2月21日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：刘桂国，男，1968年6月15日，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。被告：张士里，男，1977年2月5日出生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人张士奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告李建友与被告刘桂国、张士里提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友及其委托代理人孙建荣、被告刘桂国及委托代理人刘浩、被告张士里及委托代理人张学奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建友诉称，2016年3月1日，原告作为被告刘桂国的雇员，在被告张士里家干建筑活时，因房顶倒塌摔伤，伤后住院治疗。被告刘桂国为原告垫付了医疗费，但误工费、护理费等损失无人赔偿。原告在精神和肉体上遭受了巨大创伤，现请求法院判令被告赔偿误工费、护理费等共计6172.2元。被告刘桂国辩称，事故发生后被告积极对原告进行救助，为原告垫付医药费11565.1元，并安排被告哥哥刘桂臣对原告进行护理，被告支付了原告住院期间的伙食费用；原告虽然受雇于被告为张士里建房，但被告在此次事故中不存在任何过错，原告的受伤是由李秀军所致，应由李秀军承担赔偿责任，被告保留要求原告及李秀军返还垫付费用的权利，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告张士里辩称，被告与建筑施工方刘桂国约定，按实际建筑面积每平方米110元；与支钢模板方刘秀军约定，就支钢模板过程中的风险由刘秀军承担，与被告无关；在原告受伤住院后，被告到医院进行了探望，被告与刘桂国、李秀军达成协议，被告不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的司法鉴定意见书、临沂郯城法医司法鉴定所收款收据、赔偿明细中的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费提出异议。本院对上述证据审查认定后认为：对司法鉴定意见书及各项损失计算，根据相关司法解释的规定，受害人的各项损失计算应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或意见确定，而不能单纯依据司法鉴定意见书；对司法鉴定相关收费收据，原告经鉴定不构成伤残，原告本无支出��定费等相关费用的必要，本院对该证据的效力不予认定；对交通费票据，根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院对该证据予以认定；对社区证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…，而该社区证明没有社区负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的要求，对该证据的效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘桂国以包工的方式承包了被告张士里的二层楼房建筑工程，双方口头约定：由被告张士里提供建房所需原料；被告张士里按建筑面积每平方米110元的标准给付被告刘桂国建房承包费。原告李建友受雇于��告刘桂国，参与了被告张士里的建房工作。2016年3月1日，在从事建房过程中，原告和其他施工人员从坍塌的一层房顶跌落，致原告右前臂皮肤剥落伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天。被告刘桂国为原告垫付医疗费11565.1元，支出交通费51元，原告住院期间的伙食费用由被告刘桂国支出，在住院期间被告刘桂国未安排人员对原告进行护理，而是原告与同病室的李永宽、戎开顺互相护理。另查明，原告李建友为农村居民，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元、农民人均年生活消费支出为7962元，农村居民每天人均收入为54.37元。本院认为，被告刘桂国以包清工的方式承包了被告张士里的二层楼房建筑工程后，招用原告李建友等人在该工程施工并支付劳动报酬，与原告形成雇佣劳动关系，对此，本院予以确认。被告刘桂国作为工程承包人和雇主，依法对雇员的劳动保护承担责任。被告刘桂国作为雇主对雇员李建友在雇佣活动中人身所受到的损害，应依法承担赔偿责任。原告从事高处建筑施工活动，对人身安全具有一定的危险性，原告因未尽安全谨慎注意义务，致使自身受伤，亦有过错，故应在其过错范围内承担相应责任。被告张士里系该案房屋的建设方，本案现有证据不能证实其在该次事故中有过错，故被告张士里对原告李建友此次事故发生的损失，不承担赔偿责任。结合本案实际，原告李建友与被告刘桂国的承担责任比例认定为1：9为宜。关于原告的损失，因原告在住院期间的伙食费用由被告刘桂国支付，在住院期间是由原告及病友相互护理，故本院对原告要求支付住院伙食补助费和护理费的主张不予支持；原告的伤情未构成伤残，医疗机构也未出具相关意见，对原告营养费主张不予支持；原告主张住宿费，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持；对误工费，原告虽年满60周岁，但其受伤前跟随被告刘桂国从事建筑工作，结合本案实际，对原告的该主张应予支持，本院结合原告伤情等实际情况，对误工日期酌情支持30日。原告的损失本院确认如下：1、误工费1631.1元（30天×54.37元／天）；2、交通费51元，以上共计1682.1元。综上所述，原告要求被告刘桂国赔偿其伤后经济损失，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂国赔偿原告李建友伤后损失的误工费、交通费共计1513.89元（1682.1×90%）；二、驳回原告李建友对被告张士里的诉讼请求；三、驳回原告李建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘桂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年七月十一日书记员  杜雨珊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执682号申请执行人王之栋。委托代理人于新。被执行人蔡国寿。被执行人付德庆。本院在执行申请执行人王之栋与被执行人蔡国寿、付德庆买卖合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2503号民事判决书，向被执行人蔡国寿发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人货款1.5万元，负担案件受理费176元、执行费125元。执行过程中，被执行人蔡国寿主动履行了义务，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年七月十一日书记员  赵国栋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执245号申请执行人徐从飞。被执行人陶洪。徐从飞与陶洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）淮民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陶洪于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人徐从飞货款100000元及违约金（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被执行人负担。因被执行人陶洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐从飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人银行存款4293.11元，查封了被执行人位于淮阴区银河湾花园11幢车库5室。除此之外，未发现被执行人陶洪有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐从飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶洪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款4293.11元和查封的被执行人车库一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陶洪其他可供执行财产后，申请执行人徐从飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年七月八日书 记 员  董理雯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1165号原告：李某甲，农民。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，农民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲和李某乙于2009年5月在外务工时相识恋爱，同年农历9月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某丙。李某甲与李某乙婚前未作充分了解即草率结婚，婚后发现双方性格不合。现因李某乙父亲把李某甲与李某乙计划买房的11.5万元借给他人使用一直不还导致李某甲与李某乙的矛盾进一步激化。现要求与李某乙离婚；李某丙由李某乙抚养，抚养费自理；价值11.5万元的夫妻共同财产依法分割。李某乙未作答辩。经审理查明：李某甲和李某乙于××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。李某甲和李某乙因家庭矛盾自2016年5月开始分居生活。上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚登记审查处理表，庭审笔录在卷佐证。本院认为：李某甲要求与李某乙离婚，李某甲应提供其与李某乙夫妻感情确已破裂的证据。本案中，李某甲与李某乙因家庭矛盾分居生活时间较短，又未能提供其他证据证实其与李某乙的夫妻感情确已破裂，应当认定李某甲没能完成举证证明责任，对于李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年七月四日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1981号原告刘福春，女，汉族。被告胡芬，女，汉族。本院在审理原告刘福春与被告胡芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘福春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  南庆鑫二〇一六年七月四日书 记 员  蒋子淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执346号王影影：你与李国强侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1125号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：深汕特别合作区金泽科技有限公司，住所地深圳（汕尾）产业转移工业园（鹅埠镇）片区标准工业厂房第3栋3-4层。法定代表人：胥光树。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深汕特别合作区金泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3865元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年七月四日书 记 员 刘宏超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1115号原告贵州宏狮煤机制造有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人周某远，该公司法务部副部长。委托代理人周某，该公司职工。被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县。代表人张某某，该矿矿长。原告贵州宏狮煤机制造有限公司诉被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，同年7月18日依法适用简易程序公开开庭审理，原告贵州宏狮煤机制造有限公司委托代理人周某远、周某到庭参加诉讼，被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告分别于2013年8月21日、9月10日、10月24日签订了工矿产品购销合同三份，被告在我公司购买了刮板输送机2台，管架落地式皮带机1台、机头架和机尾1套，共计人民币63.7万元；2013年10月21日、2014年1月20日被告在我公司处分别提取了价值为51560元、1518元的配件。被告仅于2013年10月10日向我公司支付过一次货款12万元，2015年5月28日，我公司与被告经结算，被告总共拖欠我公司货款共计570078元。该笔货款经我公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告支付全部货款及承担违约金15530元。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据供质证：证据1、《工矿产品购销合同》1份及客户账户明细表1份，用以证明原告与被告之间建立了合同关系，且原告履行了合同交付义务。证据2、对账单1份，用以证明原告与被告经核算后，被告认可欠付原告货款570078元。被告未答辩、也未提交证据供质证。对于原告提交的证据，本院认为证据1、2相互之间能够印证，且符合证据的“三性”特征，予以采信作为定案的依据。本院根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，认定事实如下：2013年8月，原、被告之间建立买卖合同关系，双方分别于同年8月21日、9月10日、10月24日签订了《工矿产品购销合同》三份，合同约定，被告在原告处购买刮板输送机2台、管架落地式皮带机1台、机头架和机尾1套，共计人民币63.7万元；卖方（原告）将上述货物运送至买受人（被告）指定地点；合同并约定了货物不合格的救济方式及争议解决方式。合同签订后，原告如约履行交货义务，被告于2013年10月10日向原告支付货款12万元。2013年10月21日、2014年1月20日被告于原告处购买价值分别为51560元、1518元的配件。2015年5月28日，原、被告双方经过结算，被告总共拖欠原告货款570078元。原告经多次索要未果，遂诉来本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金15530元的诉讼请求。本案焦点为：被告应否向原告支付拖欠的货款。本院认为：原、被告之间签订了3份《工矿产品购销合同》，在合同部分履行后，又口头约定了配件买卖合同，双方之间的买卖合同关系明确，应当受到法律保护。合同履行过程中，原告已如约履行了货物交付的义务，被告应当如约支付相应的货款。但对货款支付方式及时间，原、被告双方无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条规定，货物交付后，被告应当及时履行货款支付义务。原、被告之间既在对账单上对被告尚欠原告570078元货款金额签字确认，视为被告对原告交付的货物已认可，对相应的货款欠付金额也认可，因此，原告要求被告支付货款570078元的诉求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确放弃该项诉求，本院认为，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在本判决生效之日起十五日内向原告贵州宏狮煤机制造有限公司支付货款人民币570078元。案件受理费9656元，适用简易程序审理减半收取4828元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿承担4700元,由原告贵州宏狮煤机制造有限公司承担128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年七月十八日书记员  周星星