天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4682号原告杨青柏，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。130229196603190035委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告仇业红，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225197906136033被告仇长付，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。130228195403250055被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。负责人李士军，该公司总经理。委托代理人赵琨，该公司员工。原告杨青柏诉被告仇业红、仇长付、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青柏的委托代理人宗子敬、被告仇业红、仇长付、被告保险公司负责人的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告仇业红驾驶仇长付所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿喜邦公路由西向东行使至事故地点时，未发现前方情况，该车左侧刮撞到原告，造成原告受伤，本次事故经蓟县交警支队作出事故认定书，认定被告仇业红负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告在天津市蓟县医院住院治疗18天并委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定结果符合十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告诉讼请求：1、医疗费17907.32元、误工费37665元（251.1/天×150天）、营养费4500元、护理费6492元（108.2/天×60天）、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费3934.5元(26230/年×3×10%÷2)、残疾赔偿金68202元(34101/年×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2120元,保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告仇业红、仇长付承担；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。2016年新的标准虽已下发，但并未公示，不应采纳，应按照2015年标准计算。仇业红、仇长付辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆是仇长付所有，事故发生时由仇业红驾驶，二被告系父子关系，事故车辆系家庭用车，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意由仇业红在交强险外赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2015年11月6日，被告仇业红驾驶被告仇长付所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿喜邦公路由西向东行使至4公里500米处时，未发现前方情况，该车左侧刮撞到前方行人原告杨青柏，造成原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队队作出事故认定书，认定被告仇业红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗18天，诊断为：左膝内侧副韧损伤（二级）、左膝外侧半月板前角损伤（一级）、左膝髌韧带损伤（一级）、左膝前交叉韧带损伤（一级）、左膝外侧副韧带损伤（一级）、左小腿软组织损伤。原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论记载被鉴定人杨青柏左下肢损伤符合10级伤残，误工期评定为150天、营养期评定为90天，护理期评定为60天。原告为此支出鉴定费2120元。另查被告仇业红驾驶的事故车辆实际所有人为被告仇长付，二被告系父子关系，该车为家庭用车，在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。再查原告有被扶养人原告之子杨森，2000年9月30日出生，非农业户口。上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、从业资格证复印件、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定仇业红负事故的全部责任，原告杨青柏不负事故责任，本院予以确认。本案中被告保险公司承保了事故车辆交强险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告仇业红承担，现有证据不能证明被告仇长付存在过错，故不承担赔偿责任。原告为证明医疗费损失向本院提交了医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明等证据，上述证据之间相互印证，能够证明原告医疗费损失，经核算原告开支医疗费17907.32元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告户籍性质问题，原告向本院提交的户口页显示为非农业户籍，且保险公司对此无异议，本院予以确认。原告主张按新标准计算各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持，本案应参照2014年损害赔偿数额参考标准计算。关于原告提交的天津市河西医院法医司法鉴定意见书，系本院委托具有相关资质的机构作出，程序合法，内容客观真实，故本院对该鉴定意见书真实性予以确认，参照鉴定意见书，本院依法确认原告残疾赔偿金为63012元（31506元/年×20×10%）。关于误工费，原告主张按交通运输业标准计算，但仅提交了道路运输从业资格证，并无其他证据相佐证，且现有证据不能证明本次事故发生时原告正在从事交通运输活动，故对原告主张误工费按交通运输业标准计算本院不予支持，误工费、护理费参照居民服务业标准计算。根据鉴定意见书本院依法确认误工费为13924.5元（150天×92.83元/天）、营养期4500元（90天×50元/天）、护理费5569.8元（60天×92.83元/天）。关于被扶养人生活费，被告保险公司称原告评残构成伤残并不等于丧失劳动能力，故不同意赔偿被扶养人生活费，本院认为被告保险公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被扶养人生活费计算年限为3年，不违反法律规定，本院照准，故被扶养人生活费为3643.5元（24290元/年×3×10%÷2）。根据原告伤情及伤残等级本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告仇业红赔偿。本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费17907.32元，住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费3643.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定300元，以上合计117777.12元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨青柏医疗费10000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费3643.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计101449.8元，超出部分的损失16327.32元由被告仇业红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨青柏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计101449.8元；二、被告仇业红赔偿原告杨青柏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16327.32元；上列一、二项于判决生效后十日内执行。三、驳回原告杨青柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，已减半收取420元，由被告仇业红负担,此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年七月二十五日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请在备注中注明承办人及案号