安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初558号原告：占文杰，男，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。被告：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：魏鲜清,董事长。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。原告占文杰与被告青阳县景文置业有限公司（以下简称景文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告占文杰及其委托代理人方辉、管俊，被告景文公司的委托代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占文杰诉称：2013年5月19日我与景文公司双方签订了某项目施工承、发包协议书，协议约定由我承包景文公司方发包的”园区道路及土石方工程”，并向景文公司支付200万元履行保证金。承包协议签订后，我于2013年5月14日通过银行转账的方式向景文公司账户转入200万元。后由于景文公司原因工程未能开工，导致承包协议未能实际履行，因此，双方经协商于2015年10月20日就承包协议解除与退还履约保证金及利息支付等问题达成还款协议，还款协议确定：1、景文公司应退还乙方履约保证金200万元及利息（利息按月利率3%自2013年5月14日起算至款项还清之日止）；2、截止到2015年10月20日，景文公司已归还本金28.2万元、利息12万元；3、原景文公司于2013年5月19日签订的《某项目施工承、发包协议书》终止。还款协议签订后，我多次要求景文公司归还我履约保证金本金及利息，但均被景文公司以各种理由拒绝，我认为在承包协议因景文公司的原因无法履行的情况下，双方依法自愿解除承包协议并据此达成的新的还款协议合法有效，景文公司理应依约履行还款及支付利息的义务，现景文公司拒不履行还款协议约定的义务已经构成违约，请求判令景文公司立即归还我履约保证金本金171.8万元及利息（利息计算按照月利率2%的标准，自2013年5月14日起至2015年6月30日期间，以200万元为基数计算；自2015年7月1日起至款项实际还清之日，以171.8万元为基数计算，已支付的12万元利息总算总除）；本案诉讼费用由景文公司承担。占文杰为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明占文杰的主体资格；证据2、某项目施工承、发包协议书，证明占文杰与景文公司之间成立了建设工程施工合同关系，合同约定占文杰向景文公司支付履约保证金200万元的事实；证据3、某银行转账单一份，证明占文杰于2013年5月14日向景文公司转账支付了建设工程施工合同履约保证金200元；证据4、还款协议，证明占文杰与景文公司之间协商解除了建设工程施工合同关系，并明确了景文公司应退还占文杰履约保证金及相应利息（利息按2%自2013年5月14日起算至款项还清之日）的事实。景文公司辩称：占文杰对景文公司诉请的本金数额及利息计算方式不认可，理由如下：1、景文公司与占文杰之间签订的《某项目施工承包协议书》是无效协议；2、2015年10月20日签订的《还款协议》景文公司代表人郭某某签字是无权代理，协议中关于利息约定对景文公司没有约束力；3、《还款协议》约定保证金以景文公司开发的别墅进行偿还，景文公司的别墅正在建设中，占文杰现在要求景文公司偿还不符合双方约定；4、景文公司未还本金及利息的计算方法明显错误。景文公司未向本院提供证据。经当庭举证，当事人质证意见如下:景文公司对占文杰提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对该协议的合法性有异议，占文杰系自然人，无承揽工程的资质，该合同系无效合同；对证据3无异议；对证据4还款协议的真实性、合法性及与本案关联性无异议，对其证明目的有异议，关于景文公司归还的12万元利息未作时间上的约定，原合同约定的利息为1.5%，根据最高人民法院的司法解释，未支付的利息最高不能超过年利率24%。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据质证意见如下：占文杰提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。证据4还款协议符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定，但其中约定的支付月利息3%过高，不符合规定，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年5月19日，占文杰与景文公司双方签订了某项目施工承、发包协议书，协议约定由占文杰承包景文公司方发包的”园区道路及土石方工程”，并向景文公司支付200万元履行保证金。承包协议签订后，占文杰于2013年5月14日通过银行转账的方式向景文公司账户转入200万元。后工程未能开工。2015年10月20日，景文公司与占文杰及某公司协商达成还款协议，还款协议确定：1、景文公司应退还乙方履约保证金200万元及利息（利息按月利率3%自2013年5月14日起算至款项还清之日止）；截止到2015年10月20日，景文公司已归还本金28.2万元（付款时间是2015年6月30日）、利息12万元；2、景文公司用《某项目》所建别墅予以担保偿还该资金，某公司对该笔款提供连带保证担保，担保物为池州某商城三期项目所建门面房，保证期限为一年。3、占文杰与景文公司于2013年5月19日签订的《某项目施工承、发包协议书》终止。还款协议中景文公司由法定代表人魏鲜清签名，且加盖了景文公司的印章。还款协议签订后，占文杰向景文公司主张归还未付履约保证金171.8万元及利息，景文公司未能履行，占文杰遂诉至本院。案经调解未果。本院认为：债务应当清偿。占文杰与景文公司签订的还款协议，该协议约定景文公司退给占文杰履约保证金200万元及利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。由于景文公司于2015年6月30日已向占文杰退还保证金28.2万元，故对尚未退还的171.8万元景文公司应予以退还。至于该还款协议约定景文公司用某项目所建别墅予以担保偿还该资金，且某公司对该笔款提供连带保证担保，此担保权的主张人系占文杰，占文杰是否行使担保权由其决定。本案中占文杰不主张担保权，不影响其主张债权，故占文杰要求景文公司退还保证金171.8万元，符合法律规定，本院予以支持。景文公司辩称的占文杰与景文公司施工合同无效的意见，因与本案无关联性，不予采纳；景文公司辩称的还款协议系郭某某签字无效代理，而产生的利息约定对景文公司没有约束力的意见，事实是还款协议中景文公司由法定代表人魏鲜清签字，且加盖了景文公司的印章，则景文公司该辩称与事实不符，不予采纳。本案中占文杰主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，且在还款协议约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告青阳县景文置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告占文杰保证金171.8万元及利息（2013年5月14日至2015年6月30日的利息以保证金200万元为基数，2015年7月1日至履行完毕之日以保证金171.8万元为基数，利率均按月利率2%计算，含已付的利息12万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20262元，减半收取10131元，由青阳县景文置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一六年七月二十二日书记员 纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。