wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初889号原告成明强。委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告四川纪邦建筑工程有限公司。法定代表人吴辉泽，总经理。被告四川鑫邦建筑劳务有限公司。法定代表人吴威，总经理。原告成明强诉被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）、四川鑫邦建筑劳务有限公司（以下简称鑫邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告成明强及委托代理人伍什阳均到庭参加了诉讼，被告纪邦建公司、鑫邦公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成明强诉称，2012年11月原告与被告口头达成协议后便带领240名农民工进陕西省宝鸡市凤县茂丰江南小区项目工程1号、2号、3号、4号楼施工现场施工。2013年1月6日，原告成明强等人与鑫邦公司正式签订了建筑工程劳务内部承包合同；于2013年9月16日双方签订了补充协议。2014年1月24日已到年关，原告等农民工无钱回家过年，集体找到宝鸡市凤县人民政府，在凤县劳动局主持调解下原、被告终于达成协议。经结算：宝鸡市凤县茂丰江南小区项目，纪邦公司、鑫邦公司欠成明强等240名农民工工资5121636元，被告应在2014年1月25日前支付农民工工资3000000元，剩下的2121636元，定于当年4月1日前付清。被告于2014年1月25日给付了3000000元农民工工资后，却迟迟不给付余下的2121636元农民工工资，原告数次找被告无果。于2014年年关，原告向凤县人民政府反映该情况，凤县政府叫来被告代表与建设局、司法局、劳动监察大队及原告进行调解，被告代表在调解过程中借故逃跑，调解被迫中止。原告为被告垫付了员工工资72170元。原告为维护其合法权益，诉至我院请求依法判决：1、二被告立即给付拖欠农民工劳动报酬2193806元；2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2013年1月6日原告成明强与被告鑫邦公司签订《建筑工程劳务内部承包合同》，2013年9月16日双方签订了《补充协议》。2014年1月24日。被告纪邦公司与原告成明强签订《协议书》，载明：“宝鸡市凤县茂丰江南小区项目，四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司欠成明强等240名农民工工资5121636元，大写（伍佰壹拾贰万壹仟陆百叁拾陆元）。经过凤县劳动局协调下，于2014年1月25日是前支付3000000元，大写（叁佰万元）。剩余2121636元，大写（贰佰壹拾贰万壹仟陆佰叁拾陆元）农民工工资于2014年4月1日前支付清”。原告追收未果后诉来本院，提出了上述诉称请求。庭审中，原告撤除了垫付了员工工资72170元的起诉，只要求被告给付农民工工资欠款2121636元。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《建筑工程劳务内部承包合同》、《补充协议》、《协议书》、签订《协议书》的视频资料等证据予以证实。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应得到法律保护。被告纪邦公司、鑫邦公司至今尚欠原告成明强等240名民工工资2121636元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告成明强等240名民工2121636元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23773元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  李荣远陪审员  黄 忠陪审员  宋大学二〇一六年七月十八日书记员  伍 卫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2832号原告王庆，男，1990年6月29日出生，汉族，金桥煤矿职工，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告渠广明，男，1989年12月31日出生，汉族。农民，住汶上县（缺席）。原告王庆诉被告渠广明民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理了本案。原告王庆及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告渠广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称：被告渠广明于2016年1月9日向我借款10000元，双方未约定借款利率，双方约定借款期限为一个月，我将该借款以现金的形式支付给被告。2016年4月1日又向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限，该借款通过银行转账支付给被告。被告渠广明并向原告出具了10000元和30000元的借据各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告渠广明偿还借我的借款40000元，并支付相应逾期利息。并让被告承担全部诉讼费用。被告渠广明未答辩。经审理本院认定：被告渠广明于2016年1月9日向原告王庆借款10000元，双方未约定借款利率，双方约定借款期限为一个月，原告将该借款以现金的形式支付给被告。2016年4月1日又向原告借款30000元，双方未约定借款利率和借款期限，该借款通过银行转账支付给被告。被告渠广明并向原告出具了10000元和30000元的借据各一张。后经原告多次向被告催要该两笔借款，至今被告未偿还该两笔借款本息。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告渠广明两次向原告王庆借款40000元，有被告渠广明并向原告出具的10000元和30000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告渠广明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。被告渠广明到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告渠广明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。第一次双方未约定借款利率但约定借款期限为一个月，借款一个月后被告未偿还原告的该借款，应视为逾期，原告请求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。第二次借款30000元双方未约定借款利息和借款期限，依法应自起诉之日起至履行完毕之日止依法支付逾期利息。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告渠广明于本判决生效后十日内偿还借原告王庆的借款10000元，并自2016年2月10日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。限被告渠广明于本判决生效后十日内偿还借原告王庆的借款30000元，并自2016年7月4日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理400元，由被告渠广明负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年七月二十八日书记员  田 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终305号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，2016年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）云0111刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王某某，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：一、2016年1月2日16时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人郑某停放的一辆蓝白色捷安特牌山地自行车盗走，后以800元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1870元。二、2016年1月4日17时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人杨某停放的一辆红黑色GTA牌山地自行车盗走，后以400元销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1095元。三、2016年1月5日17时许，被告人王某某在本市官渡区银海尚御小区自行车保管站，将被害人揭某某停放的一辆蓝白色“USALLN”山地自行车盗走，后在逃离现场时被保安抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币422元。一审认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑其在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年七月二十日书 记 员  万冬玉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5768号罪犯字林海，男，彝族，1982年4月9日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第176号刑事判决，以被告人字林海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人龚顺林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十七日作出（2002）云高刑终字第1903号刑事判决，维持对被告人字林海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯字林海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯字林海现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年5月30日止。罪犯字林海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯字林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字林海减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2018年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4931号罪犯孙传河，男，汉族，初中文化，1968年5月23日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙传河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0209号刑事裁定,将罪犯孙传河的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年2月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1869号、第5042号刑事裁定,对罪犯孙传河减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年3月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙传河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙传河在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙传河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙传河减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3665号原告张秋，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。原告张秋与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年7月13日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张秋委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋诉称，原告于2011年1月3日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资370024元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为86.86平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19610元。被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积86.86平方米，房屋总价款370024元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款111024元，余款259000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款370024元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年3月12日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19610元。上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月12日）起30日内即2014年4月11日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月11日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月11日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张秋的诉讼请求。本案案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告张秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈亮宇二〇一六年七月十四日书 记 员  宋小亚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初868号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：虞景耀。被告：邹惠平。原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告虞景耀、邹惠平追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告立即支付原告代偿款71969.18元并逾期还款违约金14393.84元；2.依法判令两被告支付原告为实现债权费用3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2012年6月29日，原告与被告虞景耀、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签定《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告虞景耀向中国工商银行股份有限公司金铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告虞景耀要求，原告为合同担保人。若被告虞景耀逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告虞景耀应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20％的违约金，造成本诉讼的，被告虞景耀还应承担实现债权的费用。被告邹惠平系被告虞景耀之妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债，并在《反担保（信用卡）协议》内容确认签字。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款71969.18元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：一、被告虞景耀、邹惠平应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款71969.18元并逾期还款违约金14393.84元，共计86363.02元；二、被告虞景耀、邹惠平应于本判决生效之日起7日共同内支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元整；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元(原告已预交)，公告费560元，由被告虞景耀、邹惠平共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月二十日书 记 员  许广平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2193号原告：符国杨，男，汉族，1958年4月22日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1978年3月21日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。原告符国杨与被告王静合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月13日、7月7日公开开庭进行了审理。原告符国杨的委托代理人张学鹰，被告王静的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国杨诉称：2013年10月25日，我与陕西正大实业有限公司新疆分公司签订关于合作区蓝领公寓项目建筑保温工程施工合同，并向其交纳100000元保证金。2014年4月，我将该合同权利和义务一并转让给被告，被告向我出具欠项目提出30000元欠条一张，并同意将我已交纳给第三人100000元保证金给付。上述款项经我多次催要未果，要求被告支付项目提成30000元，延期付款利息3510元及保证金100000元，诉讼费、送达费也应由被告承担。被告王静辩称：根据欠条的内容表明，项目提成30000元的付款条件不成就。因原告将合同权利、义务转让给我，保证金也一并转让给我，100000元保证金是陕西正大实业有限公司新疆分公司收取的，应由其退还。经审理查明：2013年10月25日，符国杨与案外人陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称正大分公司）签订一份外墙保温施工合同，约定：合同总价款的5%为该工程质保金。同日，双方签订保证金退还办法一份，内容为：符国杨关于合作区蓝领公寓项目外墙保温施工项目向正大分公司缴纳保证金每栋楼10万元整，共计1栋，合计10万元，在施工过程中，乙方若无任何违章、伤亡事故、农民工资拖欠、材料费拖欠、设备租赁费拖欠现象，并且工程验收合格后，正大分公司法定代表人许建云在10个工作日内一次性全额无息退还所有保证金壹拾万元整。此后符国杨将上述合同约定的权利、义务全部转让给王静，但正大分公司与王静未重新签订外墙保温施工合同及保证金退还办法，在原合同及保证金退还办法的基础上将乙方名称由符国杨变更为王静。2014年4月14日，王静出具欠条一张，载明：今欠符国杨关于合作区蓝领公寓外墙保温施工项目提出30000元。此款项在欠条人进入施工现场正常施工后立即支付此款项。因王静未将项目提成30000元及保证金100000元给付符国杨，原告遂诉至本院。另查，2014年7月30日，王静向正大分公司出具收条一张，内容为：今收到徐总退回的外墙质保金及吊篮使用费190000元（壹拾玖万元整）。审理中，王静称其与正大分公司签订合同后，并未履行。因其设备放在施工现场，正大分公司使用该设备，所以给付设备使用费180000元及退还质保金10000元。上述事实有外墙保温施工合同、欠条、保证金退还办法、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：符国杨与正大分公司签订外墙保温施工合同及保证金退还办法后，双方并未实际履行。经正大分公司同意，符国杨将合同及保证金退还办法约定的权利、义务全部转让给王静，王静亦承接了符国杨与正大分公司的合同及保证金退还办法的约定。后王静向符国杨出具的欠条中载明，王静进入施工现场正常施工后立即支付此款项。王静称其并未进入施工现场，所以该付款条件不成就，不应给付项目提成30000元。但根据王静向正大分公司出具的收条证实王静确以进入现场进行了施工，本院对王静的该辩称理由不予采信。故王静给付符国杨项目提成30000元的条件已成就，王静应及时给付，逾期则应承担延期付款的银行利息。符国杨向正大分公司交纳保证金100000元后，王静承接符国杨与正大分公司之间对保证金约定的相关权利、义务，现正大分公司已将保证金100000元退还王静，王静理应将该保证金给付符国杨。王静称保证金是10000元，而不是100000元的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王静支付原告符国杨项目提成30000元；二、被告王静支付原告符国杨银行利息3071.25元（自2014年7月31日起至2016年5月1日止，按月息4.875‰计算，30000元×4.875‰×21个月=3071.25元）；三、被告王静退还原告符国杨保证金100000元。以上款项，限被告王静于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970.2元（原告已预交），减半收取1485.1元，由被告王静负担。剩余1485.1元，由本院退还原告符国杨。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年七月八日书记员  王 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初286号原告黄德清，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被告宋巨臣，男，1964年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告黄德清与被告宋巨臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄德清于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄德清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德清撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一六年七月一日书记员  张懋原
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1354号原告：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，经理。委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。法定代表人：秦国银。被告：秦国银。被告：鲁幼娣。原告绍兴市工农纺织印染有限公司为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币519661.11元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银对上述第一项不能清偿部分承担三分之一的担保责任；三、判令被告鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分承担三分之一的担保责任；四、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月23日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为0916130923001的流动资金借款合同一份，向该行借款人民币50万元，借款期限为2013年9月23日至2014年2月23日，该借款合同由本案原告及被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2014年4月10日代为清偿本息519661.11元。本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告垫款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣作为保证人签订的保证合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按三分之一的清偿比例承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告绍兴市工农纺织印染有限公司代偿款人民币519661.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8996元，由三被告共同负担（其中被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担2998元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年七月十三日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4862号罪犯姚怀玉，女，汉族，高中文化，1957年3月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月11日作出(2012)宁刑二初字第19号刑事判决，以被告人姚怀玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月17日止），并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人姚怀玉与同案被告人的犯罪所得，优先用于按比例发还被害人。被告人姚怀玉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)苏刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚怀玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚怀玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚怀玉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4965号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。法定代表人：洪亮，执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：钱向阳。被告：洪兰球。被告：刘文吉。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、洪兰球、刘文吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、刘文吉到庭参加诉讼，被告洪兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华宝诚投资咨询有限公司起诉称：2014年10月12日，被告钱向阳、洪兰球向原告借款60万元，借期3个月，月利率3%，被告刘文吉提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年10月11日。原告请求法院判令：1、被告钱向阳、洪兰球归还借款60万元，支付利息7.2万元（利息自2015年10月12日按月利率2%计算至2016年4月11日，此后利息计算至借款归还日止）及律师代理费1.5万元；2、被告刘文吉对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款及保证的事实。3、农业银行业务回单一份，用以证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。被告钱向阳答辩称，借款属实，对原告诉称的事实无异议。被告刘文吉答辩称，对原告诉称的事实无异议。被告钱向阳、刘文吉未向本院提交证据。被告洪兰球未应诉答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告钱向阳、刘文吉均无异议，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月12日，被告钱向阳、洪兰球以生产经营为由向原告借款人民币60万元，并出具借条一份。同日，被告通过案外人傅磊的银行账户转账至被告钱向阳账户57.9万元。同年10月12日，被告钱向阳、洪兰球重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为陆拾万元整，借期3个月，从2014年10月12日起至2015年1月11日止，月利率3%。被告刘文吉以担保人的身份在借条下方载明的担保函上签字，自愿为钱向阳、洪兰球的上述借款提供担保。嗣后，被告钱向阳按月利率3.5%计算的利息即每月2.1万元支付至2015年9月11日止。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告实际交付的借款本金为57.9万元，故本案原告借款本金应按57.9万元认定并计算利息。被告实际支付的利息系按月利率3.5%计算，其中超过3%的部分约定无效，相关利息折抵本金。被告刘文吉作为担保人，双方对保证方式未约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的律师代理费用，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钱向阳、洪兰球于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款本金522307.42元及逾期利息62676.89元（逾期利息已按年利率24%自2015年10月12日起计算至2016年4月11日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计584984.31元。二、被告刘文吉对被告钱向阳、洪兰球的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5335元（已减半收取，原告已预交），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担510元，由被告钱向阳、洪兰球、刘文吉负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十一日代书记员 叶林峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3054号原告苏州忠皓精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区兴吴路9号7幢。法定代表人钱忠明，总经理。委托代理人赵鸿、丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州福布斯科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人张国东。原告苏州忠皓精密模具有限公司与被告苏州福布斯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏州忠皓精密模具有限公司的委托代理人赵鸿到庭参加诉讼,被告苏州福布斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州忠皓精密模具有限公司诉称，2011年12月开始原告为被告加工生产各种精密模具。经双方对账,被告确认截止2015年10月底被告共欠原告模具款395000元。2015年11月、12月及2016年1月、4月新发生模具款39925元。以上合计欠款434935元，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即向原告支付模具款434935元并支付该款按照银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至清偿日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息为以434935元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告苏州福布斯科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告应被告要求为其生产模具。2016年3月31日，经双方对账，被告确认结欠原告总金额为395000元，并在福布斯应收款表下方备注：“经双方对账总金额为395000元整，大写：叁拾玖万伍仟元整。双方签字：钱忠明、张国东”，被告加盖公章予以确认。2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月29日、2016年4月26日，原告作为销售方向被告作为购买方分别开具江苏增值税专用发票4份，发票金额分别为5372元、8016元、10367元、16180元，共计人民币39925元。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。另查，2015年12月25日、2016年1月29日、2016年4月26日开具的三份增值税发票被告苏州福布斯科技有限公司已予以抵扣。以上事实，由原告提供的对账凭证1份、江苏增值税发票4份、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：原、被告法人过去是多年好友，自2011年起双方开始发生业务往来，每次均为口头交易，没有签订过书面协议。被告通过邮件方式向原告发送图纸，原告根据被告要求，随时为被告定作模具，完成后将定作的模具送到被告单位。最后一笔业务发生于2016年4月。2016年3月31日的对账单底部手写内容均由被告法人张国东所写，双方签字分别由钱忠明和张国东本人所写，被告公章由张国东加盖。根据该对账单，截至2015年10月被告结欠货款450189元，2016年3月31日双方对账时，被告提出若将450189元货款按395000元进行结算，原告放弃其余款项，被告承诺对账后第二天一次性全部付清，所以原告当时就同意了该金额。但是被告之后并未按照约定履行付款义务。根据四份增值税发票，2015年10月之后被告又结欠原告货款39925元，故被告总计结欠原告金额应为434935元。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告与被告苏州福布斯科技有限公司之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的对账凭证并结合当事人陈述，被告苏州福布斯科技有限公司确认截止2016年3月31日结欠原告定作价款人民币395000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。又根据2016年4月26日的增值税发票及本院调取的抵扣证明，可证实双方对账后又发生定作款16180元。故被告苏州福布斯科技有限公司合计结欠原告苏州忠皓精密模具有限公司定作价款人民币411180元。原告主张2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月29日三份增值税发票金额均为双方对账金额395000元之外产生的价款，但对该事实未提供证据证实，且上述款项均发生于2016年3月31日对账之前，不排除为原告自愿放弃,故原告的该主张依据不足，本院不予认定。被告苏州福布斯科技有限公司对于结欠原告价款411180元，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告要求被告支付所欠价款自起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但所欠价款的金额应按411180元作为计算基数。被告苏州福布斯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州福布斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州忠皓精密模具有限公司定作价款人民币411180元，支付该款自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3927元，由原告苏州忠皓精密模具有限公司负担216元，被告苏州福布斯科技有限公司负担3711元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月十五日书 记 员  薛文洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1444号上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明、杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李红华。被上诉人（原审原告）于琴。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人李红华、于琴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2013年10月12日，李红华、于琴与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定李红华、于琴向龙启公司购买801房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向李红华、于琴交付了801房屋，并收取了李红华、于琴代办房屋产权证费用9560元。因801房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为李红华、于琴办理房屋产权证书。本案的争议焦点是：龙启公司未能如期为李红华、于琴办理商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向李红华、于琴承担违约责任，并赔偿李红华、于琴精神损失费。原审法院认为：我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为李红华、于琴办理产权证，是因为其开发的李红华、于琴所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为李红华、于琴办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司未能在与李红华、于琴签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案及在此后合理期限内为李红华、于琴办理房屋产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向李红华、于琴支付违约金。龙启公司并未举证证明双方约定的违约金过分高于李红华、于琴造成的损失，故龙启公司请求调减违约金比例应不予准许。龙启公司已支付给李红华、于琴的3000元违约金，予以扣减。龙启公司虽然未能按约定期限为李红华、于琴办理房屋产权证，但并不妨碍李红华、于琴使用该房屋，其以未能支取公积金及家人不能居住，造成精神损害为由，主张精神损害损失费，不符合法律规定，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为李红华、于琴办理房屋产权证的违约金41976.9元（按房款616122元每日万分之二自2015年1月8日起计算一年，已扣除已支付的3000元）。二、驳回李红华、于琴要求江苏龙启房建置业有限公司赔偿精神损失费22907.53元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元减半收取750元，由李红华、于琴负担250元，江苏龙启房建置业有限公司负担500元（江苏龙启房建置业有限公司负担部分，李红华、于琴已预交，江苏龙启房建置业有限公司在履行判决时一并给付李红华、于琴）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。2、即便上诉人需要承担违约金，一审法院判决没有依法调减违约金属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李红华、于琴共同答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。2、合同约定的违约金是否需要调整。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金应否予以调减的问题，上诉人并未能提供任何证据证明合同约定的违约金标准过分高于被上诉人的损失，故上诉人主张对合同约定的违约金予以调减缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人龙启公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年七月十二日书记员 侯永羚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5137号罪犯靳亚运，男，汉族，初中文化，1990年7月9日出生于河南省沁阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出(2012)新刑初字第0245号刑事判决，以被告人靳亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第117号刑事裁定,对罪犯靳亚运减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯靳亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯靳亚运在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯靳亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳亚运减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3138号原告王某某，女，1987年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告张某某，男，1983年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员胡翔于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2008年3月13日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字28080****。双方于2008年11月4日生育一女孩张某纱。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未履行家庭职责，双方常为家庭琐事发生吵打。2013年4月，原告外出打工至今。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2014）黔盘民初字第1981号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求，一、判决原被告离婚；二、婚生女儿张某纱由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。被告张某某未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，原被告于2008年3月13日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字28080****。双方于2008年11月4日生育一女孩张某纱。原告曾于2014年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，盘县人民法院以（2014）黔盘民初字第1981号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2014年5月14日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告主张婚生女儿张某纱由原告抚养，被告不支付孩子抚养费的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某纱由原告王某某抚养，被告张某某不支付孩子抚养费案件受理费人民币200元，原告王某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 胡 翔二〇一六年七月二十八日书记员 张天柳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初447号原告深圳保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋四楼401室。法定代表人古明先，该公司执行董事。委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201200910819416。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201311901859。被告吴金华，男，汉族，1972年12月14日生。本院于2016年1月13日立案受理了原告深圳保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告吴金华物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员傅蓉和人民陪审员柏法萍、人民陪审员秦百玄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司诉称，被告系原告管理的南京市天启花园2幢1单元803室业主，其购买的房屋建筑面积为111.94平方米。2012年4月28日，原告与南京市天启花园住宅小区业主委员会签订了《天启花园物业管理服务合同》，约定物业费标准为高层住宅1.90元/月/平方米；购房业主的房屋连续6个月空置的，须向保利物业公司提出申请进行书面备案，保利物业公司按70%标准收取房屋空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。自2013年1月1日起至2014年4月30日期间，被告共拖欠原告16个月的物业管理费和公摊水电费。被告拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。故原告依法诉至法院，要求判令被告吴金华立即支付拖欠的物业管理费3402.98元、公摊水费29.15元、公摊电费381.98元、滞纳金426.23元，合计4240.34元。被告吴金华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，被告系南京市天启花园X幢X单元X室业主，其购买的房屋建筑面积为111.94平方米。2009年7月2日，南京银河房地产开发有限公司和深圳保利物业管理有限公司南京分公司向被告实际交付了其购买的房屋。2012年4月28日，原告与南京市天启花园住宅小区业主委员会签订了《天启花园物业管理服务合同》。合同中约定：物业费标准为高层住宅1.90元/月/平方米；购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向保利物业公司进行书面备案，保利物业公司按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；合同期限为2年，自2012年5月1日至2014年4月30日止；该合同还明确约定了违约条款。又查明，2013年之前，被告能够按约足额交纳物业管理费。但自2013年1月起至物业管理服务合同期满共计16个月，被告未向原告交纳物业管理费。2015年1月7日，江苏天哲律师事务所受原告的委托向被告邮寄送达了律师函，要求被告在收到律师函的5日内一次性缴清拖欠的物业费。因被告未给予任何回复，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、房屋交付会签单、律师函等证据予以证实。本院认为，本案中业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为长期在该小区生活的业主，按约定向物业服务者缴纳物业费和相关公摊费用是其最基本义务。本案中，原告已向本院阐明了物业管理服务费用的收取依据和计算办法，但未提供小区公摊水、电费用交纳明细表，故对于原告要求被告交纳16个月物业管理服务费的诉讼请求，予以支持；对于其主张的公摊水、电费用，因其未提交相应证据予以证明，故不予支持；关于原告主张的滞纳金，经本院查明被告确实有拖欠物业管理服务费的事实存在，但被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院无法查明其拖欠费用的原因，故该项主张不宜在本案中进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴金华于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳保利物业管理集团有限公司支付自2013年1月1日起至2014年4月30日止的物业服务管理费3402.98元。二、驳回原告深圳保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴金华负担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  柏法萍人民陪审员  秦百玄二〇一六年七月二十六日见习书记员  叶筱蓉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初513号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。法定代表人班勇，系该公司董事长。被告张某。被告徐某。被告刘某。被告申某。被告白某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某、徐某、刘某、申某、白某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告方向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费29840元，减半收取14920元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司承担，保全申请费5000元，由于未采取保全措施，故退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。审 判 长  张 军审 判 员  霍武星人民陪审员  吕 东二〇一六年七月二十日书 记 员  王永鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2140号原告：唐成科，男，1984年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵朝伟，男，1972年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄清碧，女，1973年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。原告唐成科诉被告赵朝伟、黄清碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月11日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告唐成科委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告赵朝伟、黄清碧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐成科诉称：二被告系夫妻关系。因缺乏周转资金，被告赵朝伟于2013年12月12日向原告唐成科借款10万元，原告现金支付给被告，并口头约定了利息，被告赵朝伟向原告唐成科出具借条一张。被告借款至今未归还，原告多次催收未果，现诉至法院，要求判令：1、被告赵朝伟、黄清碧共同返还原告唐成科借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年12月12日起，按照中国人民银行年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告唐成科为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、2013年12月12日被告赵朝伟书写的借条原件，证明被告赵朝伟向原告唐成科借款100000元的事实。2、婚姻登记信息打印件一张，证明二被告借款在夫妻关系存续期间。被告赵朝伟、黄清碧未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月12日被告赵朝伟向原告唐成科借款100000元，并出具借条一张，内容载明“今借到唐成科现金100000元整大写壹拾万元整，借款人：赵朝伟2013年12月12日”。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵朝伟、黄清碧共同返还原告唐成科借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年12月12日起，按照中国人民银行年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告赵朝伟、黄清碧于1995年1月23登记结婚，于2015年6月1日在重庆市大足区民政局登记离婚。本院认为，被告赵朝伟、黄清碧经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。结合原告方举示的借条原件及庭审陈述，足以证明原告唐成科与被告赵朝伟之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。原告未举示证据材料证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定��既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定逾期还款日期也无证据材料证明其向被告催收过，利息应从起诉之日即2016年3月23日起算。故对原告诉请的合理部分，即从2016年3月23日起以未归还借款本金100000元为基数按照年利率6%计算利息至本息付清为止。本案被告赵朝伟所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄清碧婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为赵朝伟个人债务，被告赵朝伟也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄清碧亦负有返还之责。故，对原告要求被告赵朝伟与黄清碧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝伟、黄清碧于本判决生效之日起五日内归还原告唐成科借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月23日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告赵朝伟、黄清碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年七月十一日书 记 员  曾祥芯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执365号申请执行人王正梅，女，1966年11月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王义阳，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王正梅与被执行人王义阳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王义阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月八日书记员 刘 波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第166号郯城县农村商业银行与刘松松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1373号原告卢某某，男，1986年11月4日生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村。委托代理人张兆贵，男，内蒙古科左中旗148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1986年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省���辽市服先镇服先村。委托代理人邢宪文，男，双辽市那木法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告张某某离婚一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判。原告卢某某及委托代理人张兆贵、被告张某某及委托代理人邢宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日我与被告登记结婚，婚后育有一子，现年26个月。因婚前我与被告分居两地，彼此缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常发生争吵，于2014年1月开始分居至今。2015年我提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院驳回我的离婚请求。现我与被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。当时结婚过了彩礼款13万元，现要求被告返还彩礼5万元，婚生子由被告抚养，我每月负担抚养费300元，家庭无财产、无债务，由我负担诉讼费用。被告辩称，我与原告于2013年年4月11登记结婚，婚后生育一男孩，现年26个月。原告起诉离婚我同意，但我不同意抚育孩子，不同意返还彩礼款，家庭债务17万元与被告共同负担。在开庭审理中，双方当事人就自己的主张或辩解进行了陈述，并提供了相关的证据。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、原、被告于2013年4月11登记结婚，婚后生育一子，现龄26个月；2、原告请求离婚被告亦表示同意。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、婚生子应由谁抚育，抚育费如何负担；2、原、被告婚后是否有家庭债务17万元，以及债务应如何负担；3、原告要求被告返还彩礼，被告应否予以返还。现根据当事人的诉讼请求，结合双方当事人没有争议的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：一、婚生子由原告抚育，被告自2016年8月起每月给付子女抚育费300元，至子女十八周岁止；原告在庭审中称自孩子出生前就已经与被告分居，孩子一直由被告抚养，从孩子身心健康角度考虑，由被告抚育更为合适；被告称自己没有抚养能力，婚生子应由原告抚育。双方婚后生育一男孩，且已过哺乳期，同时考虑到被告无生活来源，故子女由原告抚育更为适宜。被告作为母亲应按当地的生活标准承担抚育费。二、家庭债务17万元本院不予认定；被告在庭审中称自己曾于2015年4月25日、2015年5月15日、2016年1月13日分别向于凤芹、高云峰、李喜梅借款10万元、5万元和2万元。被告为证实自己的主张，向法庭提供借条三张，并邀证人李喜梅、于凤芹、高云峰出庭作证，三证人均系被告本村村民。证人李喜梅称，和被告是朋友关系，2016年1月13日，被告在我处借款2万元，并出具借条，这笔钱是我卖粮��钱；证人于凤芹称，自己和被告母亲是朋友关系，平时是在双喜村经营粮油店，2015年4月25日，被告在没有事先通知的情况下来到我家，借款10万元，我当场给被告拿了10万元现金，这笔钱是我家进货的钱，被告给我打了欠条，欠条落款有我的签名，也有被告的签名；证人高云峰称，自己经营水果店，与被告父亲是朋友，被告于2015年5月15日向我借款5万元，我从家取了5万元现金送到了被告家中，被告给我出具借条。由于被告提供的证据，三张借条日期分别为2015年4月25日、2015年5月15日、2016年1月13日，但这三张借条所用纸张为同一种，字体、格式相同，且三张借据的内容与证人证言相矛盾，同时结合被告作为债务人持有借条与常理不符，尤其证人于凤芹在村里经营粮油店，在事先未打招呼的情况下，一下拿出十万元借给没有生活来源的被告与理相悖，故本院综合以上情���，对三张借条及证人证言不予确认。同时对原、被告共同债务17万元不予确认。三、原告要求被告返还彩礼款5万元，被告不应返还。原告在庭审中称，结婚时向被告过彩礼款13万元，现要求返还彩礼款5万元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了2015年5月5日双辽市人民法院茂林人民法庭庭审笔录复印件一份，胜利乡卢家村民委员会证明复印件一份。由于原、被告已于2013年登记结婚，且育有一子，原告要求返还彩礼没有法律依据，故对原告要求被告返还彩礼款5万元，本院不予支持。综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚被告亦表示同意，故对原告的离婚请求应予支持。原告抚育子女会对孩子以后的成长更有益处，故婚生子由原告抚育；共同债务17万元，由于被告未能提供真实证据，且原告予以否���，故对共同债务不予认定；由于原、被告已登记结婚，且婚后育有一子，故对原告要求被告返还彩礼款5万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条之规定，判决如下：准予原告卢某某与被告张某某离婚；婚生子由原告卢某某抚育，被告马静自2016年8月起每月给付子女抚育费300元，至子女18周岁止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年七月十九日书记员  高 杨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1144号之一申请执行人陈晔。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人陈晔申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈晔工资、奖金、经济补偿金，合计70449.91元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1157号之一申请执行人李云芳。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人李云芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李云芳工资、奖金，合计31586元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4991号罪犯高颖，男，汉族，初中文化，1980年5月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)宿中刑初字第36号刑事判决，以被告人高颖犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第225号刑事裁定,将罪犯高颖的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0461号刑事裁定,将罪犯高颖的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8132号、第2492号、第4273号、第6441号刑事裁定,对罪犯高颖减去有期徒刑七年五个月(刑期至2017年3月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高颖在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高颖减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执434号申请执行人：殷秀容，女，生于1981年2月26日，住四川省峨眉山市。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。殷秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资11331.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人殷秀容支付了薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初5534号原告陈叶娣，女，汉族，1966年6月27日出生。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。被告陈叶虎,男,汉族,1964年2月2日生。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。第三人南京鼓楼房产经营有限公司，住所地本市鼓楼区云南路24号。法定代表人胥亚林，总经理。原告陈叶娣与被告陈叶虎、第三人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称房产经营公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶娣及其委托代理人张云，被告陈叶虎及其委托代理人尤金福到庭参加诉讼。第三人房产经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶娣诉称，本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋的所有权人为第三人房产经营公司。1987年12月，由原告未婚夫的父母资助原告向第三人以2000元价格购买了使用权。由于需要二人才能单独立户，而原告未婚夫当时户口在农村不能迁入，购买时用了兄长陈叶虎的名义，后原、被告的户口迁入涉案房屋。除1990年被告结婚时，原告将涉案房屋借给被告居住外，1994年5月原告结婚后，原告收回房屋并一直居住至今。由于原、被告系兄妹关系，故原告一家居住二十多年来，未曾到房产经营公司办理承租人变更手续。现房屋面临征收，为明确房屋权益，遂诉至法院，请求判令确认原告为本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋的承租使用权人。被告陈叶虎辩称，一、涉案公有住房的承租人系被告陈叶虎，原告只是借住；二、原告借住涉案房屋，租金由原告支付符合常理，租金也是以被告名义支付；三、原告陈述两人才能单独立户，无事实和法律依据；四、2000元出资款系原告借给被告使用，被告已经实际归还。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人房产经营公司述称，涉案房屋系鼓楼区直管公房，承租人为陈叶虎，使用面积26.8平方米。经第三人与中央门房管所核实，被告陈叶虎从未提出变更公房承租人的申请，现涉案房屋已冻结并列入征收范围。经审理查明，本市鼓楼区伍佰村6幢102室房屋（使用面积26.8平方米）系第三人房产经营公司负责管理的鼓楼区直管公房。1987年2月14日，被告陈叶虎向南京市房产管理局缴纳2000元，申请涉案公租房。1989年8月25日，被告陈叶虎的户口迁入涉案房屋，1989年8月28日，原告陈叶娣的户口迁入涉案房屋。1989年10月，被告陈叶虎与张陆玲结婚后居住在涉案房屋内，1991年2月10日，被告的儿子陈进出生。1992年7月1日，被告陈叶虎与南京市鼓楼区房产经营公司就涉案房屋签订公有住房租赁合约。1994年5月，被告一家因做生意迁出涉案房屋，原告一家迁入涉案房屋居住至今。2003年11月24日，被告妻子张陆玲户口迁入涉案房屋，2003年12月1日，原告陈叶娣丈夫陆长江的户口迁入涉案房屋。涉案房屋现已列入拆迁范围，2016年4月29日，拆迁部门委托评估机构对涉案房屋进行了评估，2016年6月3日，拆迁办与被告陈叶虎签订征收补偿约定书。原、被告因承租权产生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述，购买房屋使用权的2000元系原告丈夫陆长江出资，被告结婚时借给被告使用，1994年5月原告结婚后，收回房屋，1994年5月份之后，涉案房屋租金由原告缴纳。被告陈述原、被告在一起生活时，家庭住房拥挤，所以由被告申请公租房，2000元系原告借给被告的，实际已经归还，1994年5月，涉案房屋借给原告使用，租金理应由原告缴纳，况且租金系以被告名义缴纳，因被告系低收入家庭，2005年开始的租金从每月30.6元降为每月13.6元，近30年来，原告从未提出变更承租人。以上事实，由当事人的陈述，租赁合约、收据、户籍信息、常住人口登记表、常住人口登记卡、租金收据、证明、分户评估报告、评估表、征收补偿约定书、情况说明、直管公房管理意见等证据证实。本院认为,公房承租人应由公房产权人依法确定，其如何确定承租权系第三人代表国家行使管理权及处分权的行为，故原告要求确认其系涉案公房承租使用权人的诉讼请求，非平等民事主体之间的关系，不属于民事案件的受理范围。第三人房产经营公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈叶娣的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年七月二十九日见习书记员  高 悦
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初327号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人郑某某，男，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4时中午12时许，被告人郑某某无证驾驶无号牌“马恒达”轮式拖拉机由新都区新繁镇曲水村方向往新繁镇方向行驶，车行至曲水村10组路段一弯道处，遇刘某驾驶普通二轮摩托车由相对方向行至该处，两车发生碰撞致刘某当场死亡。事发后被告人郑某某驾驶拖拉机继续往前行驶，意图逃离现场时被群众挡获并报警。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路事故责任认定：被告人郑某某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且肇事后有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年七月十四日书 记 员  洪蜻蔓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初1789号原告王钢，男，1991年1月30日出生。被告刘佳，女，1981年11月21日出生。原告王钢与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王筠韬担任审判长，与人民陪审员赵惠云、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王钢起诉称：2014年12月30日刘佳向王钢借款1万5千元，并为王钢出具了借条和收条。刘佳承诺于2015年1月13日将借款归还王钢。刘佳逾期未能归还相应款项，故诉至法院，请求判令：一、刘佳向王钢返还借款1万5千元；二、刘佳支付ＸＸ利息3000元（2014年12月30日至2015年10月30日），利息计算至实际支付为止；三、诉讼费用由刘佳承担。被告刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月30日,刘佳向王钢借款，并向王钢出具借条及收条，借条载明：“本人刘佳今向王钢借人民币壹万伍仟元整，于2015年1月1日前还清”，收条载明：“今收到王钢人民币壹万伍仟元整。”。上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：借条及收条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，王钢与刘佳之间存在合法有效的民间借贷关系。王钢履行了支付借款的义务，有权要求刘佳返还相应款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人双方约定了借款期限，期限届满后刘佳仍未归还借款，故王钢有权要求刘佳返还。刘佳逾期返还，构成违约，王钢有权要求刘佳支付相应逾期利息。被告刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实与证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后十日内返还王钢借款一万五千元并支付以一万五千元为基数的，自二〇一五年一月十四日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告刘佳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百七十五元，由被告刘佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王筠韬二〇一六年七月一日书记员  池天慧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1162号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:张凤江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2011年2月21日被申请人张凤江在该支行借款40,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月29日。被申请人张凤江借款后偿还13,718.51元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张凤江立即给付借款26,281.49元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张凤江自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款26,281.49元及利息。利息从2011年2月21日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费152.35元由被申请人张凤江负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2371号原告孟某某。被告高某。被告高某某。原��孟某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告高某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2013年12月7日被告以资金困难为由向原告借款5万元，书面约定月利率3分，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直以没钱为由至今分文未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告共同限期归还原告借款本金5万元及按约定利率从借款之日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。原告孟某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:共同借款合同一份，证明2013年12月7日被告高某、高某某共同向原告孟某某借款5万元，月息3分。被告高某、高某某未到庭���亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月7日被告高某、高某某共同向原告孟某某借款5万元，约定月利率30‰。借款后，被告高某将借款利息清至2014年10月7日，本金一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律,共同债务应当共同偿还并承担连带责任。本案被告高某、高某某共同向原告孟某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当共同偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整，但已付利息是双方意思自治行为，本院不予干预。被告高某、高某某经传票传唤未到��，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告高某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金5万元及利息（利息从2014年10月8日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年七月十五日书记员  姚景瑞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初157号原告洪玉章。委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。被告戚卫东。原告洪玉章诉被告戚卫东不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪玉章的委托代理人吴江及被告戚卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉章诉称，金建芬原为原告处公司员工，由于擅长交际，原告对其较为信任。2014年5月金建芬以被告急用钱为由，向原告借款，并承诺事后补签借条。原告核实被告情况后，于2014年5月21日向被告银行账户前后两次汇入500000元人民币。事后被告一直未补签借条。原告与被告无经济来往，也无任何债权债务，因此被告没有占有该款的合法依据，获取利益没有法律上的依据，应属于不当得利。现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告不当得利款500000元人民币；2、承担本案诉讼费用。原告洪玉章为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年5月21日中国农业银行卡业务回单、中国建设银行客户回单，证明原告于2014年5月21日向被告银行账户汇款500000元。2、金建芬书写的便条一份，系金建芬向原告提供了被告戚卫东的银行账号。被告戚卫东辩称，2012年初我与金建芬认识，从2013年起金建芬以帮助家人银行转贷、做茶叶生意、接政府工程等多种名义向我借款，最后一笔是2014年12月4日向我借款250000元，2015年5月1日后金建芬失去联系。我在接到法院的诉讼材料后，对2014年银行卡交易记录进行了查询，从记录上显示2014年5月21日当天确实收到500000元，但我不知道是谁打款的，当时好像是金建芬说有一笔工程还款打到我的卡上。我从未委托金建芬向原告借款，而是金建芬向我借款尚未归还，原告陈述的借款事实不存在，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告戚卫东为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、诉状、宜兴市人民法院诉讼费发票、中国农业银行遥观支行查询记录、梅国忠出具的证明复印件各一份，证明被告于2014年12月4日分两次向金建芬转账200000元、50000元，因催款未果，原告向宜兴市人民法院提起了诉讼。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告经金建芬指定于2014年3月20日向梅国忠银行卡转账350000元，该款系金建芬所借，后被告于2014年5月21日收到本案所涉500000元，其中350000元是金建芬所归还的本金，10000元金建芬说给兄弟们喝酒，还有140000元根据金建芬要求于2014年5月22日打到梅国忠账户上。经审理查明，原、被告与案外人金建芬均系朋友关系，但原告洪玉章与被告戚卫东不相识。经案外人金建芬联系，原告洪玉章于2014年5月21日通过中国农业银行、中国建设银行向被告戚卫东银行账户转账300000元、200000元，合计500000元。因催款未果，原告洪玉章现以被告戚卫东取得该款没有合法根据为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，本院就案件事实向原告洪玉章本人进行了调查，其陈述：2014年金建芬称被告戚卫东要买一块地要向我借款2000000元，我说只能借500000元，后金建芬将被告戚卫东的账号给我，我于2014年5月21日进行了转账，我听说被告戚卫东是开厂的，相信他，但我与被告戚卫东从未见过面，也未电话沟通过，这个事情我也没有找过被告戚卫东。借款之后，我让金建芬找被告戚卫东补借条，但金建芬跟我说被告戚卫东一直以出差为借口推脱。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，即不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益，（二）他方受到损失，（三）获利与受损之间具有因果关系，（四）获得利益没有合法根据。本案中，原告将案涉款项500000元通过银行转账汇入被告账户，被告对收到该笔款项的事实予以认可，但被告抗辩其中350000元系案外人金建芬的还款，其他款项亦系根据金建芬的要求进行处理，即被告认为其系基于与案外人金建芬之间的法律关系取得案涉款项，并未与原告形成不当得利关系。对于双方争议处理的关键在于确定“没有合法根据”的举证责任如何分配，对此本院审查后认为案涉款项的流转系基于原告的主动给付行为而发生，且给付款项时并未对给付对象等发生错误认识，而根据原告的陈述其系经案外人金建芬联系将案涉款项出借给被告，即原告认为其系基于某种特定的法律关系将案涉款项交付给被告，故本案即便构成不当得利，在类型归属上亦属于“有因给付型不当得利”，现原告主张被告返还款项，须就自己的利益受损和对方受益已“无法律上的原因”承担举证责任。纵观本案，原告仅对款项交付的事实进行了举证，而未对被告取得款项“没有合法根据”进行举证，故应由其承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪玉章的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告洪玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 员 陈锌伊二〇一六年七月二十九日法官助理 李建林书 记 员 张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执98号之五申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36���的规定，裁定如下：提取被执行人王某乙的收入550元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1301号申请执行人赵秀芝，女，1946年11月25日出生，住河间市。申请执行人唐某1，男，1999年8月23日出生，住河间市。申请执行人唐某2，女，2007年11月3日出生，住河间市。申请执行人尹立新，女，1974年4月27日出生，住河间市。被执行人李培培，女，1988年11月7日出生，住河间市。被执行人祝占省，男，1961年3月2日出生，住河间市。被执行人祝某1，女，2011年10月23日出生，住地河间市。被执行人祝某2，男，2014年2月18日出生，住河间市。被执行人隋秀烘，女，1964年3月9日出生，住河间市。申请执行人赵秀芝与被执行人李培培、祝占省、祝某1、祝某2、隋秀烘交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。赵秀芝、唐某1、唐某2、尹立新于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现祝建坡有遗产被李培培、祝占省、祝某1、祝某2、隋秀烘继承，申请执行人也不能提供被执行人有其他应供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河民初字第629号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年七月五日书记员  张文玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1827号罪犯段绕芝，女，1972年7月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2008年2月2日作出（2008）泸刑初字第18号刑事判决，认定被告人段绕芝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段绕芝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃