wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2422号原告时广华。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人傅振侠。被告时战争。原告时广华与被告时战争房屋租赁合同一案，本院受理后依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀仙、傅振霞，被告时战争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告帮原告担保向案外人贾学理借款3万元，后经债权人催要，原告当时无力偿还，被告帮原告还款3万元及利息、执行费等共计38000元。被告自担保借款全家就搬到原告的养殖场居住至2015年11月，这五年分文未付，2015年8月被告向原告追偿担保时，原告要求与被告冲抵房屋租金，被告口头答应冲抵每年冲抵一万元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：一、通话录音一份，证明被告自帮原告担保后就一直住在原告的养殖场内，和被告自认租金一年一万元。二、录像一份，证明被告住在原告养殖场内的情况。三、东海县林牧业局出具的证明一份，证明养殖场是原告自建的。四、村委会证明一份，证明时光华和时广华是同一人。五、证人证言一份，证明原、被告口头约定租金一万元，并且被告一直居住原告的养殖场内直到2015年8月份。六、（2015）连东民初字第1395号民事判决书一份，证明原告在此案中被告提出过证据。被告辩称，我就是头年拆房子，我把乱七八糟的东西放在他家，他就拍照说我租他房子了，实际我就住了十几天，没有谈过租金，不存在租金问题，我不愿意承担租金。庭审中双方充分发表了质证意见。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据三、四、六无异议。对证据一、二、五不认可，认为只是住了十几天，因为家里盖房子，原告让搬进住的，没有谈到租金。关于原告提供的证据本院认证如下：对于证据三、四，被告无异议，本院予以采信。对于证据六、被告无异议，但是该判决没有对租赁事实的认定，只是体现了原告曾经提到租赁的问题，不能证明双方存在租赁的事实。本院对其证明观点不予采信。关于证据二、该证据证明被告住原告的养殖场，被告只是认可居住了十几天，但是不认可居住多年，本院对被告居住的事实予以采信。关于证据一，该证据中自始至终都是原告的代理人在谈居住时间自2011年开始，被告没有明确认可。对租金问题是代理人以调解的口吻询问被告是否接受，被告的回答是如果原告按照一万五一年，他追偿的钱也要抬高，并非是认可原告提到的租金一年壹万元。故对该证据本院不予采信。关于证人证言，该证言中关于租金的问题，证人说是时广华告诉他的，系传闻证据无其他证据佐证，本院不予采信。关于居住时间的问题无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告时广华诉至法院要求被告时战争支付租赁房屋的租金。原告称被告从2011年11月就住在原告的养殖场，自2011年至2015年10月达5年之久，应该支付5万元租金。被告时战争不予认可，只是承认于2015年10月住在原告的养殖场，大约就住了十几天。由于家里盖房子，原告让被告去住的，当时没有谈到租金问题。上述事实有当事人陈述及原告提供村委会的证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供的证据不充分，不能证明双方存在租赁5年的事实，也不能证明双方对租赁价款有约定，被告也不予认可双方存在租赁的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告时广华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告时广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员 刘 勇二〇一六年七月一日书记员 董茜茜附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初832号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏某，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]852号起诉书指控被告人苏某贩卖毒品一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人苏某经电话联系后，在本区大龙街石岗东村毬山东8巷21号楼下楼梯间，以人民币100元的价格将1包毒品卖给廖某甲洲（另处理），双方交易后被抓获。公安人员在廖某甲洲处缴获上述毒品1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人苏某处缴获毒资人民币100元以及作案工具移动电话一台。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦予以供认，并有证人廖某乙、徐某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起执行至2016年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月四日书 记 员  黄秋霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3264号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9168元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执425号之二申请执行人赵卫亚，男，1974年10月12日生，汉族，农民。被执行人苏鹏飞，男，1982年1月20日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初281号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及逾期利息，并承担诉讼费750元、执行费960元。执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执425号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年七月二十九日书记员 李 婷
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1817号原告邢精斌，男，1972年9月22日生，汉族。被告孔令香，男，1974年10月24日生，汉族。原告邢精斌与被告孔令香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邢精斌到庭参加诉讼，被告孔令香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢精斌诉称，2015年2月17日，原、被告因业务关系结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条1张，约定2015年5月归还该欠款。期满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元，并承担本案的案件诉讼费。被告孔令香未作答辩。经审理查明，2012年，被告向原告购买木门及地板，价款共计25000元。被告支付5000元，尚欠货款20000元。后经原告多次催要，被告因无力付款，故于2015年2月17日向原告出具欠条1份，承诺5月底还清欠款。届期，原告多次向被告催要，被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令香应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢精斌支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孔令香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十六日书 记 员  宦雅慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1375号罪犯易钢国，男，1978年2月15日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人易钢国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易钢国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月12日以（2014）川刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人易钢国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯易钢国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯易钢国于2014年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易钢国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯易钢国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4002号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄起生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄起生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15869元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费347元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5151号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓志立原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓志立小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27523元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费638元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费638元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终166号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的”信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执996号被执行人陈秀华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0505闽初700号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人陈秀华发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈秀华应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人陈秀华应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人陈秀华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1642号原告：牟飞，女，汉族，1983年11月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被告：谭亲波，男，汉族，1983年8月8日生，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：喻晓梅，女，汉族，1983年10月15日生，住重庆市永川区胜利路办事处。原告牟飞诉被告谭亲波、喻晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟飞的委托代理人赵文铭到庭参加了诉讼，被告谭亲波、喻晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟飞诉称：2014年12月，被告谭亲波因资金困难，再次通过案外人罗远霞介绍向原告借款8万元，原告通过转账方式将款项交与罗远霞，由罗远霞转交给被告谭亲波。2015年4月1日后，被告未再按约如期偿还原告借款本金及利息。被告喻晓梅与被告谭亲波于2006年11月13日登记结婚，至今未离婚。现原告起诉至本院，请求判令：被告谭亲波、喻晓梅共同偿还原告牟飞借款本金8万元及利息（从2015年4月1日起以借款本金8万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。被告谭亲波、喻晓梅未作答辩。经审理查明：2014年12月24日，被告谭亲波向原告牟飞出具《借条》一份，载明：“今借到牟飞现金80000元整（大写捌万元整），未还本金之前按每月1号2400元利息支付。借款人：谭亲波。2014年12月24日。身份证：***。”2014年12月25日，原告向案外人罗远霞分别转账4万元、3.46万元。庭审中，原告牟飞称原告与案外人罗远霞系大学同学，被告谭亲波与罗远霞系小学同学。原告通过案外人罗远霞认识了被告谭亲波，被告谭亲波因资金紧张向原告借款，因被告谭亲波及罗远霞均在重庆市永川区，原告为求稳妥委托罗远霞向被告谭亲波领收借条、交付借款并收取利息。故原告向罗远霞转账7.46万元。原告陈述，向被告谭亲波出借款项时，由罗远霞代垫剩余借款本金5400元，罗远霞从银行取现6.85万元，连同罗远霞已有的1.15万元现金共向被告谭亲波交付借款本金8万元。原告为此提供了银行转账历史明细及证人罗远霞的陈述，拟证明原告委托罗远霞向被告交付8万元借款本金的事实。此外，原告陈述，被告谭亲波仅支付了两个月4800元的利息，利息均是被告谭亲波交给罗远霞转交给原告。另查明，2006年11月13日，被告谭亲波与被告喻晓梅登记结婚，截止2016年1月22日，二被告婚姻关系存续。以上事实，有《借条》、银行转账历史明细、证人证言、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告谭亲波、喻晓梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告牟飞与被告谭亲波之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告谭亲波向原告借款8万元的事实，原告有《借条》、证人证言、银行转账历史明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，因此对于原告要求被告谭亲波偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中约定被告谭亲波按照每月2400元支付利息，即按照月利率3%计收利息，现原告主张自2015年4月1日起支付利息（以借款本金8万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），该请求低于双方约定，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告谭亲波向原告的借款行为发生在被告谭亲波、喻晓梅婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告谭亲波未明确约定为被告谭亲波的个人借款，被告谭亲波、喻晓梅亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告谭亲波在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务。故对原告要求被告喻晓梅对其与被告谭亲波婚姻存续期间共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亲波、喻晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告牟飞借款本金8万元及利息（从2015年4月1日起以借款本金8万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。本案受理费为2160元、保全费1070元、公告费800元，共计4030元，由被告谭亲波、喻晓梅共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢何欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62021号原告濮阳中原三力实业有限公司，住所地（河南省濮阳市）清丰县马庄桥中原油田第七矿区。法定代表人许振波，董事长。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。被告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。法定代表人吕俊怀，总经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。原告濮阳中原三力实业有限公司与被告大港油田集团油田化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳中原三力实业有限公司的委托代理人田华钢，被告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳中原三力实业有限公司诉称，2012年5月25日原告与被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买175吨羧甲基纤维素钠盐，单价13000元/吨，合同价款2275000元，货到验收合格，开票后120天付款。合同签订后，原告按约定向被告供货30吨，价款390000元，被告未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款390000元，并给付延期付款的损失即利息（从2013年8月20日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算），合计450000元。原告向法庭提交了双方的买卖合同、发货通知、收货收据以及本院（2014）滨港民初字第19号民事判决书和天津市第二中级人民法院的民事判决书、原告人员与被告人员（梁立生、刘政）电话录音等证据。被告大港油田集团油田化学有限公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告所主张的2012年5月签订的买卖合同，有效期到2012年12月30日终止。原告主张向被告供货30吨的时间，在原告提交的发货通知显示为2013年4月14日，发货单上人员梁立生等人的签字，不能代表被告。在2013年5月被告清理清算时，向原告出具了申报债权的说明，确认到2012年9月1日之后的双方业务发生额950725元，总计欠款数额为1780725元，包含所涉合同的全部款项。此时，本案所涉货款已经发生，双方没有确认该货款，应予被告无关。原告依据2012年5月的买卖合同主张权利，与事实不符。此外，在滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第19号案件中，原告自认到2013年11月原告起诉时，被告尚欠原告货款数额为1780725元，原告也没有主张本案所涉货款，也可证明该货款与被告无关。2013年4月9日被告向原告发出解散清算通知书，要求原告申报债权。此时被告已停止经营，梁立生等人无权也不可能代表被告，要求原告依据已失效的买卖合同供货。由此产生的责任和后果，应由原告承担。即便原告所主张的情况属实，原告也没有及时向被告主张权利，已超过了诉讼时效，不再受法律的保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了买卖合同（2012年5月，同原告提交的合同）、公司解散清算及债权人债权申报通知书回执（有原告盖章）、从法院调取得材料（被告因清算清理，出具与原告债权债务的说明）、原告在（2014）滨港民初字第19号案件的起诉状和本院的判决书等证据。经审理查明，2012年5月25日原告与被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买羧甲基纤维素钠盐，数量175吨，单价13000元/吨，合同价款2275000元等，合同有效期到2012年12月30日止。双方履行了该合同，在2013年被告进行公司清理清算时，向原告发出公司解散清算及债权人债权申报通知书，原告申报了债权。被告曾出具说明，写明截止2013年5月29日被告累计欠原告货款1780725元；还明确写明货款所涉及的有关合同（包括本案买卖合同）等。原告曾依据该说明等证据，向本院起诉过被告，要求给付拖欠的货款，经审理（本院一审、天津市第二中级人民法院二审），法院确认了被告出具说明的效力，判决被告给付。现原告称仍在继续履行原合同，按被告要求发货30吨，价款390000元，被告的人员梁立生（郑丽丽）在单据上签字，收到了货物，被告应给付货款。被告称本案合同已过有效期，已经履行完毕，双方不存在买卖合同关系。由于被告公司清理清算，人员分流，签字人梁立生不能代表被告，被告的现状也不可能要求原告继续发货。原告以诉称理由起诉。庭审中，原告向法庭提交的发货通知，显示发货方为原告，收货方为大港油田石油工程院（油田化学公司），发货明细为羧甲基纤维素钠盐（货物），数量30吨，有收货人郑丽丽、梁立生签字，时间2013年4月14日。原告称，该货款未开发票，也未挂账，故未在申报的债权内。被告对此不认可，否认与原告存在买卖合同关系。原告为此申请追加大港油田石油工程院的上级（因石油工程院不具诉讼主体资格）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司为第三人，参加诉讼。本院未予追加。上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。该合同的有效期到2012年12月30日止，且在2013年原告向被告申报了债权，包含该合同的所欠货款，被告在此后出具的说明中也有显示（截止时间是2013年5月29日），故该合同应已履行完毕。加之原告曾起诉被告，要求给付拖欠的货款，也依据被告出具的上述说明，法院确认了该说明的效力，并判决被告给付（已履行完毕）。现原告主张继续再履行上述合同，向被告发货，被告的人员收到了货物。被告对此予以否认。此前，原告与被告的债权债务已通过诉讼予以了解决，原告再次向被告主张权利，其提交的证据不能证明原告依据上述合同向被告发货，且发货时间在双方债权债务确认之前，是否已在确认的债权债务内，双方有争议；此外，发货单上的签收人身份不明，也不能确认是被告收取了原告的货物。至于原告申请追加第三人的问题，目的是确定货物收取的人员身份，应是原告的举证范围，追加第三人无法律的依据，故本院不予追加。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的货款，缺少事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告濮阳中原三力实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由原告濮阳中原三力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二○二○一六年七月八日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申467号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘瑞发，男，1947年1月6日出生。申请再审人刘瑞发因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《北京市禁止违法建设若干规定》第四条第一款规定：区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。根据上述规定，北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）对其行政区域内违反乡村建设规划进行建设的行为，依法具有查处的职责。本案中，杨镇政府接到刘瑞发的举报后，虽针对其举报事项向刘瑞发作出了《关于刘瑞发实名举报大曹庄村高志琴违建的回复》。但杨镇政府在回复中所称高志琴所建房屋不能认定为违建的表述系未对高志琴增建的第二层楼房是否取得乡村建设规划许可证一事进行调查核实的情况下作出的认定，未履行相应的调查程序，该结论缺乏相应的事实依据，上述回复应予撤销。同时，因《北京市禁止违法建设若干规定》对行政机关查处违法建设的程序、步骤等事项作了具体规定，故行政机关履行查处违法建设的职责需要履行相应的行政程序。据此原审法院判令杨镇政府在法定期限内针对刘瑞发的举报进行调查并根据调查结果依法作出认定和处理并无不当。此外，刘瑞发认为杨镇政府应责令高志琴腾退其非法毁绿占地、恢复原貌。但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对非法占用土地行为进行行政管理不属于杨镇政府的职权范围，刘瑞发要求杨镇政府履行该项职责缺乏法律依据。因此，终审法院判决驳回刘瑞发的诉讼请求正确。刘瑞发申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘瑞发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3242号申请执行人花园新材料股份有限公司。被执行人应潇俊。被执行人陈梅兰。原告花园新材料股份有限公司与被告应潇俊、陈梅兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0783民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花园新材料股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月24日向被执行人应潇俊、陈梅兰送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人花园新材料股份有限公司未实现债权611931.27元及利息，现因被执行人房产、车辆均已查封，但申请执行人同意暂缓处置，除上述财产外无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人花园新材料股份有限公司于2016年7月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十三日代书 记员  徐青青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终645号上诉人（原审被告）：黄军，男，汉族，生于1971年2月，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市红湘北路**号。法定代表人：肖家元，该公司董事长。原审原告余超，男，汉族，生于1973年12月，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人黄军因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司，原审原告余超加工承揽合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2015)木民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄军在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 涛审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1139号罪犯潘世抗，男，壮族，1973年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)杭萧刑初字第2578号刑事判决，认定罪犯潘世抗犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘世抗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘世抗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘世抗在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯潘世抗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘世抗减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终663号上诉人(原审被告)：秦贵荣，男，1965年8月1日生，汉族。被上诉人(原审原告)：徐波，女，1971年8月18日生，汉族。上诉人秦贵荣因与被上诉人徐波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告秦贵荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在无锡市滨湖区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。原审法院认为，秦贵荣的户籍地为人民中路*号*室,其未在该院限期内提供经常居住地在无锡市滨湖区的依据。据此，秦贵荣的住所地为无锡市人民中路*号*室，该地址在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权，秦贵荣提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回被告秦贵荣对本案管辖权提出的异议。秦贵荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其户籍所在地及经常居住地均为无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。徐波未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，秦贵荣的户籍所在地为人民中路*号*室,在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。秦贵荣上诉称其户籍所在地及经常居住地均在无锡市滨湖区，但未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十九日书 记 员  贺骁磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终188号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张生。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人张生犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）琼9021刑初93号刑事判决，即：被告人张生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押实木桌球杆一根（存放公安机关）予以没收，由公安机关处理。宣判后，原审被告人张生不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张生故意伤害被害人吴某雷致其二级轻伤的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张生在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张生撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一六年七月二十九日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1261号之一申请执行人王峰，农民。被执行人马琳，农民。本院在执行王峰与马琳离婚纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执1261号执行裁定书冻结了被执行人马琳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执1261号执行裁定书对被执行人马琳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××68账户上21641.67元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十六日书记员 陈贵华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初290号之二原告：唐晶，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被告：李波，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：黄宇珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在审理原告唐晶诉被告李波、黄宇珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐晶撤回起诉。案件受理费3376元，减半收取为1688元，诉讼保全费1289元，上述两项合计2977元（原告已预交），由原告唐晶负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷绮婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4408号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李杭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李杭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6251元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初726号原告李X，男，汉族，村民。被告李X，男，汉族，村民。原告李X诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X和被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原、被告系亲属关系，2011年7月被告找到原告告知自己将要购买柳工50C装载机一辆，需借原告现金20万元。原告看在亲属的关系上，将自己的20万元存款通过银行转账给被告。被告于2012年陆续清还了3万元，后被告一直未还清原告借款。2015年5月3日被告将自己所有的装载机折价11万元清还了原告借款，下剩6万元，被告也给原告出具了欠款证明，约定剩余的6万元一年内还清。但一年期限到期后，原告向被告催要，被告以各种理由拒不清还原告借款，故原告诉至法院，请求法院要求：1、法院依法判令被告清还原告现金60000元整；2、诉讼费由被告承担。被告李X辩称，借款属实，下欠6万元的证明是我所写；借款的原因和过程和原告诉状上写的基本一样。但我现在没有现金还，希望法院依法判决。经审理查明，原、被告系亲属关系。2011年7月被告李X告知原告自己要购买柳工50C装载机一辆，需借原告现金20万元，后原告李X将20万元借给被告。被告于2012年陆续向原告清还了3万元。2015年5月3日被告向原告书写证明一张：“现有柳工50C装载机一台（现价11万）归李X所有，剩余部分款于一年内付清，剩余陆万元60000元。李X，2015.5.3”。但一年期限到期后，被告并未向原告支付下余的60000元，故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李X向原告李X借款20万元，下剩6万元未还，对此被告当庭表示认可。那么被告李X就应该及时归还借款，因此对原告要求被告李X归还下余借款6万元的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李X在本判决生效后十日内，向原告李X清还借款60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元由被告李X承担（原告已预交1300元，本院退付650元，被告履行判决时直付原告650元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对X当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6898号之一申请执行人李姿媚被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司法定代表人何晓东。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执720号申请执行人刘栋。委托代理人闫兴华，市民。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人：池强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终1011号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年七月二十五日书记员  王秋平
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保185号之一申请人罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇三叉路**号*单元**号。公民身份证号码5105221965********。被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。住所地:合江镇复兴路46号。法定代表人:徐春林。本院受理申请人罗志兵诉被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人罗志兵于2016年7月4日向本院提出申请，要求保全对被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司价值200000元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司开发所有的位于合江镇张家沟住宅小区4号楼B栋第27层-4号（顶层）的住房1套（顶层）。二、查封原告罗志兵提供的担保人罗贵川、董礼英共有位于合江县凤鸣镇金凤街208号、合江县凤鸣镇金凤街208号附1号、合江县凤鸣镇金凤街208号附2号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月五日书记员  陈文锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初7953号之二原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。法定代表人华明扬，该公司董事长。委托代理人骆文祖、何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人尤金焕，该公司董事长。委托代理人叶海波，该公司职工。本院于2016年6月12日受理原告江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）与被告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，被告华峰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员陈教智独任审查，现已审查终结。原告诺科公司诉称：他公司与被告自2011年起发生业务往来，签订多份工矿产品购销合同，附有技术协议和产品合格单（其中约定该产品最主要的技术指标羟值标准应当为33-35mgKOH/g）。业务往来前期，被告提供的聚酯多元醇产品均未有质量问题，但直至2013年11月4日，他公司向被告采购一型号为JF-PE3030、批号为E090215聚酯多元醇共计29.4吨，在使用过程中出现了凝胶和乳化不开等现象，导致该聚合后生成16吨报废半成品，并暴聚1吨反应釜4釜、500KG反应釜2釜。出现该质量问题后，他公司第一时间通知被告，被告于2013年11月10日派员至他公司处，双方对该批次产品签字封样并送检，且被告同意对该批次货物予以调换，暂计退货25.83吨，并承诺此后同类产品的购销价格在原单价的基础上扣减500元/吨。该质量问题发生后，他公司仍向被告采购同类产品，并依约支付货款。2015年1月，他公司再次致函被告要求对造成的损失309400元进行赔偿并对3.5吨-4吨的报废物进行清理，不料被告并不守此诺言，既不提优惠之事也不了结质量赔款之事，被告竟于2015年2月诉至江阴市人民法院（2015澄华民初字第00068号），他公司为避免诉累以及考虑到反诉增加不必要的费用，他公司并未就该质量问题提起反诉，而是以此抗辩。一审法院未对该质量问题予以处理，后他公司提起上诉，无锡市中级人民法院立案受理（2015锡商终字第00686号），二审过程中，二审法院释明该质量赔偿问题应当另案诉讼。该批次货物存在质量问题，被告已在前案中认可。他公司为了彻底查明原因，于2015年12月委托黎明化工研究院化工新材料检测中心对该批次产品进行检测，检测结果认定该产品的羟值数仅为28.7mgKOH/g，远远未达成技术协议标准。此后他公司多次向被告要求赔偿经济损失，主要包括原材料损失、停产损失以及盈利损失暂计309400元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失309400元；2、判令被告支付逾期利息，以309400元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告华峰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据合同法有关规定，双方可以约定争议解决管辖法院，但他公司与诺科公司的购销合同中，并没有约定合同争议管辖法院，按照法律规定，应当提交被告所在地法院管辖，而被告所在地为瑞安市人民法院，本案应当移送有管辖权的瑞安市人民法院审理。经审理查明：2011年12月开始，华峰公司与诺科公司发生业务往来，由华峰公司向诺科公司提供聚酯多元醇产品。2012年2月17日、3月8日，双方分别签订《工矿产品购销合同》各一份，合同对质量要求、技术标准、交（提）货地点方式、结算方式及期限等作出约定，同时约定解决合同纠纷的方式为双方有好协商。诺科公司的住所地在江阴市，华峰公司的住所地在瑞安。诺科公司提供了《工矿产品购销合同》、《技术协议》、退货单、（2015）澄华商初字第00068号民事判决书、（2015）锡商终字第00686号民事判决书等证据。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的购销合同未约定管辖，诺科公司起诉要求华峰公司支付因货物质量问题造成的经济损失，故本案为非金钱义务产生的违约之诉，发生争议系供货方华峰公司交付货物不符合约定，故华峰公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故华峰公司所在地瑞安为合同履行地，被告住所地亦为瑞安，本案应由瑞安市人民法院管辖，华峰公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年七月十四日书记员  黄静宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执912号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人刘建修。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘建修信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）园商初字第00866号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘建修应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币75514.45元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1688元，减半收取为人民币844元，由被告刘建修负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人刘建修未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币76358.45元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘建修名下有位于苏州市理想家园50幢801室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币76358.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00866号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十三日书 记 员 朱文峰
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3660号原告郭新宇，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人张学伟，系总经理。被告张学伟，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告郭新宇与被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、张学伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新宇，被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司的法定代表人张学伟、被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新宇诉称，2016年1月1日，二被告分两次向我借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%,双方未约定还款期限。事后，我向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、被告张学伟辩称，原告所述属实，但我和我公司现在无钱偿还原告借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提借条2枚。证明2016年1月1日，二被告分两次向原告借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%,双方未约定还款期限的事实。被告张学伟质证认为，无异议。被告张学伟、被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司未向本院提交任何证据。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月1日，二被告分两次向原告借款20万元及10万元，均约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。事后，原告向二被告索要借款未果。本院认为，二被告向原告借款30万元事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告内蒙古飞美塑料制品有限责任公司、张学伟于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年七月二十八日书记员  衣亚琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初727号原告：张帅，住址：沈阳市。委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。法定代表人：梅建芳，职务：经理。委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳，职务：经理。委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张帅与被告沈阳锦联置业有限公司、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由张品担任审判长，与人民陪审员关彤、人民陪审员关明成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张帅及委托代理人王英俊，被告沈阳锦联置业有限公司、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告沈阳锦联置业有限公司2008年签订商品房买卖合同，购买其开发的坐落于沈阳市大东区的商品房，房屋建筑面积98.36平方米。2010年4月8日，原告对该房屋进行验收过程中发现房屋存在房屋窗框和窗扇五金件不配套，导致漏风漏雨，窗框与墙体结构不严，漏水严重质量问题，无法居住。原告当即对物业部门提出异议，物业部门承诺找工程部维修，原告当时把房门钥匙留给了物业刘经理，但物业一直未予维修，导致房屋一直无法入住。原告当时在房屋验收单上标注“北卧窗户透风，厅窗框透风”。在第一次装修时找物业维修未果。装修后，屋内四面透风，无法正常居住。原告与家人一直在外租房居住，等待被告给予修缮。至2015年11月初，因租期已到，原告又找到物业公司要求解决，刘经理当即责令相关工程人员紧急维修，但无法解决根本问题。原告只能自己采取用抹布、塑料堵的办法，勉强住人，但晚上风声依然很大，无法正常休息与居住。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即修缮原告所购住房(南北卧室的窗户和客厅的窗户，房屋所有的窗户都漏风)；2、请求判令被告赔偿因房屋质量导致原告无法居住在外租房房租24000元、装修费8000元、从入住至今的物业费7200元，合计39200元（房租从2013年9月1日至2015年8月31日，按照每月1000元计算的；装修费系窗户周边壁纸和刮大白的费用8000元；物业费每年1416.40元）3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。被告沈阳锦联置业有限公司辩称：涉案房屋无任何质量问题（即使有质量问题，也早已经过了质保期、过了诉讼时效）。既然无质量问题，故就谈不到原告去租房、进而要求支付租金、进而要求被告置业公司赔偿租金的问题。装修费于法无据。物业费是物业公司收取的，与置业公司无关。请驳回全部诉讼请求。原告除拥有涉案的的房屋的所有权之外，还同时拥有该涉案房屋楼上的的房屋等多处房产。假设涉案房屋有瑕疵进而导致居住起来不舒服，原告完全可以居住在自有产权的其他房屋。故，应当驳回在外租房房租的诉讼请求。被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司辩称：请驳回本案原告全部诉讼请求。房屋质量有无问题，与物业公司无关（即使有质量问题，也早已经过了质保期、过了诉讼时效）。原告是否去其他地点承租房屋，与物业公司无关。赔偿装修费的诉讼请求于法无据。假定房屋有质量问题，修缮的义务的主体也不是被告物业公司。原告已经支付给物业公司的物业费没有理由要求返还。另外，原告陈欠被告物业公司2014年5月1日至2016年4月30日的物业费、电梯费，就物业费和电梯费一节，被告物业公司保留作为原告提起对本案原告提起另行告诉的权利。原告除拥有涉案的的房屋的所有权之外，还同时拥有该涉案房屋楼上的房屋等多处房产。即，假设涉案房屋有瑕疵进而导致居住起来不舒服，原告完全可以居住在自有产权的其他房屋。故，应当驳回在外租房房租的诉讼请求。经审理查明:2008年，原告与被告沈阳锦联置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的沈阳市大东区东北大马路房屋。2010年4月8日办理入住，办理入住手续时，在验收房屋过程中发现房屋存在质量问题，并在房屋验收单上标注“北卧窗户透风，厅窗框透风”，并要求给予维修，但被告一直未予维修，原告未实际入住。后原告对房屋进行了装修，于2015年11月实际入住本案诉争房屋。现本案诉争房屋仍存在南北卧室的窗户和客厅的窗户漏风的质量问题。上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、分户验收记录、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告沈阳锦联置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案讼争房屋出现南北卧室、客厅的窗户漏风的质量问题，被告沈阳锦联置业有限公司负有维修的义务，故对原告要求维修房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司系物业，对本案诉争房屋不负维修义务。对原告提出要求被告赔偿房屋租金的诉讼请求，因本案诉争房屋虽存在质量问题，但并未达到无法居住、需在外租房居住的程度，故本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿物业费7200的诉讼请求，因原告仅交纳了一年的物业费1416.40元，原告办理入住后，本案诉争房屋虽存在质量问题，但并未达到无法居住的程度，被告对原告已交纳及应交物业费不负赔偿责任，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿装修费8000元的诉讼请求。被告沈阳锦联置业有限公司对原告房屋存在的质量问题负有维修义务，但因被告怠于履行该义务，而造成原告家窗户周围大白及壁纸损失，应承担赔偿责任。因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告沈阳锦联置业有限公司赔偿该项损失2000元对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在该期间内已报修，未过诉讼时效期间，故本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内对原告张帅位于沈阳市大东区东北大马路房屋南北卧室窗户和客厅窗户漏风的部位进行维修；二、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张帅装修损失2000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费780元，由被告阳锦联置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 品人民陪审员 关 彤人民陪审员 关明成二〇一六年七月十日书 记 员 王 宁
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1726号上诉人（一审原告）内蒙古医科大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街*号。法定代表人杜茂林，内蒙古医科大学校长。委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕福在，男，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人石强，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人内蒙古医科大学因与被上诉人吕福在劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古医科大学委托代理人锡林图雅、刘银雪，被上诉人吕福在及其委托代理人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日在内蒙古医科大学水电科锅炉房烧锅炉，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。另查明，双方发生纠纷后，因协商不成，吕福在以内蒙古医科大学为被申请人申请仲裁。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲字[2015]44号仲裁裁决书，裁决：“确定2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日期间被申请人内蒙古医科大学与申请人吕福在之间存在劳动关系”。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为内蒙古医科大学与吕福在之间是否存在劳动关系。吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日在内蒙古医科大学水电科锅炉房烧锅炉，每月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，对于工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）应由内蒙古医科大学承担举证责任，但内蒙古医科大学经本院释明拒绝提供，故应承担举证不能的责任。另外，内蒙古医科大学为事业单位法人，符合用工主体资格。吕福在所提供的服务为内蒙古医科大学的后勤服务工作，并按月领取劳动报酬。因此，吕福在与内蒙古医科大学于2014年10月15日至2015年4月15日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：内蒙古医科大学与吕福在于2014年10月15日至2015年4月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，该院已减半收取，由内蒙古医科大学负担。上诉人内蒙古医科大学不服一审判决，向本院提起上诉称，一、内蒙古医科大学与吕福在并非劳动关系，一审法院判决内蒙古医科大学与吕福在存在事实劳动关系属认定事实错误。二、吕福在所提供的劳动内容并非内蒙古医科大学业务的组成部分，一审法院适用法律错误。其上诉请求为：一、依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00946号民事判决，改判驳回吕福在的诉讼请求；二、本案的一、二审案件受理费用由吕福在承担。被上诉人吕福在答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吕福在与内蒙古医科大学在2014年10月15日至2015年4月15日期间是否存在劳动关系。针对第一个争议焦点，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证等、劳动者填写的用人单位招工登记表等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中内蒙古医科大学未与劳动者吕福在签订劳动合同，内蒙古医科大学具有用人单位的主体资格，内蒙古医科大学认可吕福在工作时间、工作地点，吕福在按照内蒙古医科大学的要求在涉诉锅炉房工作，接受内蒙古医科大学的管理，从事有报酬的劳动，该劳动系内蒙古医科大学后期业务的组成部分，且二审庭审核实涉诉锅炉房属于内蒙古医科大学，进一步佐证该事实，一审法院认定内蒙古医科大学与吕福在之间存在劳动关系有事实和法律依据。综上，内蒙古医科大学的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古医科大学负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年七月十八日书记员 樱  子
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兆洪。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省灌云县西环北路1号。法定代表人王安线，该委主任。委托代理人张真善，该委职工。委托代理人钱光泽，灌云县东王集乡卫生院院长。再审申请人朱兆洪因与被申请人灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云县卫计委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2015年8月25日作出的(2015)连民终字第01729号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兆洪申请再审称：1、1969年，朱兆洪由灌云县卫计委安排在灌云县医疗系统从事医务工作。1989年5月，灌云县卫计委审核同意朱兆洪按淮革卫[1977]59号文件精神规定的“四统一”医生待遇享受工资待遇，但朱兆洪达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇。2、灌云县卫计委一直没有为朱兆洪缴纳相应的社保费用，致使其无法享受社会养老保障。综上，请求依法再审本案。灌云县卫计委答辩称：1、灌云县卫计委属于医疗卫生系统的行政主管部门，并非本案中具体用人单位，因此，灌云县卫计委与朱兆洪之间从未建立劳动关系，也未向朱兆洪发放过工资。2、依据淮革卫[1977]59号文件规定的条件，朱兆洪不符合“四统一”的认定标准，其只是属于“维持现状”的情形。3、朱兆洪没有按照文件要求补缴其应当缴纳的社保费用，现其提出享受养老待遇不符合文件要求。综上，请求依法驳回朱兆洪的再审申请。本院认为：再审申请人朱兆洪退休前在灌云县东王集乡法科村卫生室工作，其身份属于乡村医生。朱兆洪与被申请人灌云县卫计委之间不存在劳动关系。朱兆洪主张灌云县卫计委审核同意其按淮革卫[1977]59号文件精神规定的“四统一”医生待遇享受工资待遇，但在其达到退休年龄后，却没有按“四统一”标准享受退休待遇，违反了政策的连贯性原则。因灌云县卫计委对朱兆洪的乡村医生工资数额进行审核确认的行为属于主管部门履行管理职责的行为，朱兆洪诉求灌云县卫计委会按当年同等条件“四统一”人员待遇给予办理退休手续，支付工资差额的主张不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。因此，原审法院驳回朱兆洪的起诉并无不当。综上，朱兆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱兆洪的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年七月十八日书 记 员  汪亚玲
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1553号原告付兰周，男，1976年7月7日生，汉族，住行唐县龙州镇衡阳南小街。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司。法定代表人武蕾，该公司总经理。原告付兰周诉被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告付兰周到庭参加了诉讼，被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付兰周诉称，2014年6月7日原被告签订免费用车合同书，约定由原告向被告提供车辆押金105000元，被告免费向原告提供汽车一部由原告使用，期限一年，使用期满后由被告退还原告押金，原告交还被告车辆，同时还约定了其他事项。合同期满后，原告依约交还了被告车辆，向被告索要车辆押金时，被告以种种理由推脱，至今仍有57200元未退还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付原告欠款57200元，赔偿损失并承担本案诉讼费用。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司应诉后，未参加庭审，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告作为乙方、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司作为甲方于2014年6月7日签订一《免费用车合同书》，合同约定：乙方一次性向甲方支付人民币105000元，作为乙方使用甲方车辆的押金。协议期为12个月，自2014年6月7日起至2015年6月7日止。乙方在合同期内享受甲方提供免费用车一辆，车辆类型赛拉图，车牌号码冀A×××××,发动机号D5021954。协议期满后，乙方须把所用车辆归还甲方，甲方将车辆押金打入乙方指定账户。合同期满后，被告未能退还原告押金，后经多次催要，被告退还部分押金后，原告于2015年11月30日将所租车辆返还给被告，剩余车辆押金57200元，被告的法定代表人武蕾于2016年3月31日给原告出具一欠条，欠条载明：今欠付兰周现金（退车款）伍万柒仟贰佰元整（人民币57200），于2016年5月底结清。因被告至今未付，原告遂诉至法院，请求解决。原告提供证据如下：1、2014年6月7日原被告签订的，《免费用车合同书》及《免费用车合同附件》一份。2、2014年6月7日被告收取原告105000元汽车押金的《收据》一份。3、2015年11月30日被告收取原告违章押金2000元的《收据》一份。4、2016年3月31日被告的法定代表人武蕾给原告出具的欠条一份。本院认为，原、被告签订的《免费用车合同书》及《免费用车合同附件》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。合同期满后，原告将租用的车辆已返还被告，被告应将车辆押金退还原告。原告经多次催要后，被告至今尚欠原告车辆押金57200元，现有被告的法定代表人出具的欠条可证。被告方应诉后未出庭参加诉讼，放弃质证答辩的权利，应视为其对原告所提交证据的认可。原告明确表示放弃要求被告赔偿损失的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于判决书生效后五日内返还原告付兰周汽车押金57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年七月二十二日书记员  段彦茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1204号之二申请执行人华太，男，藏族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈金凤，女，汉族，现住址同上。申请执行人华太与被执行人白建东、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白建东在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人白建东在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月十五日书记员 崔瑞青协助执行通知书（2015）东执字第44号之六鄂尔多斯市中心医院：关于王建庭申请执行赵子莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部有账户（账号：6217858400015687303）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：6217858400015687303）;二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。附：（2015）东执字第44号之六执行裁定书壹份。承办人：崔瑞青，18247729166。二〇一六年六月二十一日协助执行通知书（2015）东执字第44号之六鄂尔多斯市财政局：关于王建庭申请执行赵子莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第7892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部有账户（账号：6217858400015687303）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人赵子莲在中国银行鄂尔多斯市分行营业部的账户（账号：6217858400015687303）;二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。附：（2015）东执字第44号之六执行裁定书壹份。承办人：崔瑞青，18247729166。二〇一六年六月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7309号原告周述会，女，汉族，生于1954年6月26日，住重庆市永川区。委托代理人满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告方先明，男，汉族，生于1950年2月16日，住重庆市渝北区。第三人方林，男，汉族。生于1985年10月11日，住重庆市渝北区。原告周述会与被告方先明、第三人方林共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员舒瀚于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告周述会及其委托代理人满小兰，被告方先明、第三人方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周述会诉称：2010年9月，原告与被告经人介绍认识。2010年11月29日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记结婚。原告与被告无共同的子女。2015年12月25日，原、被告坐落于玉峰山镇中心村六组的房屋被重庆市渝北区人民政府征地办公室征收。2016年2月，被告及被告的弟弟方先全先后领取了属于原告与被告共同所有的夫妻共同财产搬家补助费2400、生活附属设施搬迁补助费4000元、房屋补偿费23758.56元、残值回购费659.96元、按时拆房奖励费6000元、住房货币安置款452000元，以上合计488818.52元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，原告对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，但被告告知其已于2016年2月29日将上述财产转移至第三人方林名下。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告平均分割住房货币安置费用等征收补偿款488818.52元，即原告享有244409.26元；二、判令第三人向原告支付原告应当分割获得的住房货币安置费用等征收补偿款244409.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告方先明辩称：征地补偿款被告不同意分割，因房屋拆迁后，原告要求永川买房，而被告要在两路买房，所以钱不同意分割，且这个钱已经借给方林48万元，方林现在也已经还了几万块给我了。第三人方林述称：被告确实存在借款48万元给我的情形，我现在只还了8万元给被告，我现在没那么多钱还给被告，只能慢慢还。经审理查明：原告周述会与被告方先明系夫妻关系，被告方先明与第三人方林系叔侄关系。2015年12月25日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，以方先明户为乙方，双方签订《征地住房安置协议书》，约定乙方方先明户安置对象为方先明、周述会两人，安置标准为每人建筑面积30平方米，安置费用共计452000元。被告当庭自认其已领取到共计488818.52元的征地住房货币安置费用。2016年2月29日，第三人方林向原告方先明出具借条一份载明：“借款人方林，今向方先明借款人民币肆拾捌万元整，小写（48万元整）期限10年，于2026年2月29日一次还清。此据”。同日，被告方先明向第三人方林转账488944元。2016年3月4日，第三人方林从其开户银行为重庆农村商业银行渝北支行石坪分理处，卡中取款20000元，第三人当庭陈述其将前述款项中的8000多元取现后交给了被告方先明，被告方先明当庭认可前述事实。2016年5月6日，第三人方林向被告方先明转账80000元，同日，被告方先明出具收据一份载明：“今收到方林银行转账80000（捌万元整）。”被告及第三人均认可前述转账为第三人用以偿还向被告方先明借款的用途。以上事实，有当事人陈述记录、《征地住房安置协议书》、《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表》、《银行交易明细》、《借条》、《收据》等证据在案为凭，并经审查，予以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但是有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。本案中，被告向第三人转款480000元，是因被告与第三人间形成民间借贷关系，该转款行为不是前述规定中的隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的行为。原告在与被告夫妻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，不符合前述司法解释规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案诉争款项不符合分割条件，且根据合同的相对性原则，原告亦无权直接要求本案第三人向其返还诉争款项，故原告要求第三人向原告支付原告应当分割获得的住房货币安置费用等征收补偿款244409.26元的请求亦不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告周述会的诉讼请求。本案诉讼费4970元，减半收取2485元，由原告周述会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  舒瀚二〇一六年七月二十日书 记 员  林杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3804号原告海某，女，蒙古族，1982年8月15日出生，农民。被告尹某某，男，蒙古族，1980年7月28日出生，农民。本院在审理原告海某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告海某撤回对被告尹某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年七月十二日书记员李晓颖
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1181号之一申请执行人江苏越商投资担保发展有限公司，住所地在南京市中山北路26号新晨国际大厦22楼C座。法定代表人陈国建，总经理。被执行人南京润洲给排水设备有限公司，住所地在南京市浦口区珠江开发区纬一路2号。法定代表人张乐强。被执行人江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。法定代表人张乐强。被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。法定代表人张乐强。被执行人张乐强。被执行人张乐国，男，1974年10月13日出生，汉族。江苏越商投资担保发展有限公司（下称越商投资担保公司）与南京润洲给排水设备有限公司（下称润洲给排水公司）、江苏创磊建设工程有限公司（下称创磊建设公司）、南京欧赛得工贸实业有限公司（下称欧赛得工贸公司）、张乐强、张乐国追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）浦江民初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：润洲给排水公司于本判决生效之日起十日内给付越商投资担保公司代为偿还的借款1605411.29元；并按日息万分之五支付自2012年10月8日至判决确定还款之日止的利息；南京润洲给排水设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付越商投资担保公司担保费年费20000元和服务费年费20000元；江苏创磊建设工程有限公司、南京欧赛得工贸实业有限公司、张乐强、张乐国对上述款项承担连带偿还责任；江苏创磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付越商投资担保公司违约金200000元、律师代理费98000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费23483元、保全费5000元及公告费600元，合计29083元，由润洲给排水公司、创磊建设公司、欧赛得工贸公司、张乐强、张乐国负担。因被执行人润洲给排水公司、创磊建设公司、欧赛得工贸公司、张乐强、张乐国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人越商投资担保公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人润洲给排水公司、欧赛得工贸公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人创磊建设公司名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人张乐国名下无房产权属登记、无大额银行存款，有汽车一辆未查找到下落；被执行人张乐强名下无房产权属登记、无大额银行存款，有汽车两辆未查找到下落。另，在执行过程中，本院正对被执行人创磊建设公司的资产进行评估。本院已将润洲给排水公司、创磊建设公司、欧赛得工贸公司、张乐强、张乐国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1181号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人润洲给排水公司、欧赛得工贸公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；被执行人创磊建设公司名下无车辆权属登记、无银行存款；被执行人张乐国名下无房产权属登记、无大额银行存款，有汽车一辆未查找到下落；被执行人张乐强名下无房产权属登记、无大额银行存款，有汽车两辆未查找到下落。另，在执行过程中，本院正对被执行人创磊建设公司的资产进行评估。本院已将润洲给排水公司、创磊建设公司、欧赛得工贸公司、张乐强、张乐国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1181号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年七月二十八日书 记 员  殷 菲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初674号原告栗某甲。法定代理人朱某。被告栗某乙，农民。原告栗某甲与被告栗某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗某甲及法定代理人朱某到庭参加了诉讼，被告栗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗某甲诉称，原告母亲与被告栗某乙原系夫妻关系，2014年3月26日在安新县民政局协议离婚。离婚协议书第二项约定“孩子由女方抚养，男方每月给付抚养费1,000元至18周岁止”，被告只给付了五个月的抚养费，原告及其母亲多次催要，被告仍不给付。请求法院判决被告给付原告2014年9月至2016年6月的抚养费22,000元。被告栗某乙未答辩。原告栗某甲提交了下列证据：1、常住人口登记卡二份，证明原告及其母亲的身份情况。2、离婚证一份，证明原告母亲与被告栗某乙离婚的事实。3、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告栗某乙离婚时协议约定每月给付抚养费1,000元的事实。被告栗某乙未提交证据。经审理查明，被告栗某乙与朱某于年月日在安新县民政局登记结婚，年月日生育男孩栗某甲。2014年3月26日，朱某与被告栗某乙在安新县民政局协议离婚，协议约定：孩子栗某甲由女方抚养，男方每月出抚养费壹仟元整，付至孩子十八周岁止，男方可随时看望孩子。原告称被告已给付抚养费5,000元。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告2015年1月至2016年6月的抚养费18,000元。上述事实有原告陈述，原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书予以证实。本院认为，父母有抚养教育子女的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限可以由双方协议约定。朱某与被告栗某乙系原告父母，二人离婚时约定被告每月给付子女抚育费1,000元，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告栗某乙给付抚养费18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告栗某乙于本判决生效后三日内给付原告栗某甲子女抚育费人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告栗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王红利二〇一六年七月十五日书记员  贾晓路
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执592号之一申请执行人李全林，山丹县居民。被执行人苗斌，现住山丹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0725民初604号民事判决书，依法向被执行人苗斌发出执行通知书，责令被执行人苗斌履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人苗斌至今未履行。经查，被执行人苗斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七��的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人苗斌在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年七月十四日书记员  张学渊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保73号申请人：范博，男，汉族，1993年7月17日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人范博因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，范博于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人范博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初字2131号原告重庆丰行龙为科技有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕镇云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。法定代表人吴先锋，该公司总经理委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。被告左某某，女，1986年6月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人。原告重庆丰行龙为科技有限公司（以下简称丰行龙为公司）诉被告左某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰行龙为公司的委托代理人胡建，被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰行龙为公司诉称，左某某于2014年6月1日到丰行龙为公司上班，在行政部从事文员工作，工作期间多次违反劳动纪律，利用上班时间到驾校学习驾驶而经常旷工。2015年7月28日，左某某在未通知丰行龙为公司，也未办理任何离职手续的情况下，擅自离岗，至今未到公司上班。2015年9月23日，左某某以丰行龙为公司违法解除劳动合同为由提起劳动争议仲裁，要求支付赔偿金，铜梁区劳动争议仲裁委员会在左某某未提供有效证据的情况下，裁决丰行龙为公司支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。为此，起诉要求判决丰行龙为公司不支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。被告左某某辩称，她没有旷工行为，学车是请了假的。2015年7月28日不是擅自离岗，是因为收取单位领导短信不让她去上班。经审理查明，左某某于2014年6月1日到丰行龙为公司从事文管工作，后调任至财务部工作。2015年7月28日起，左某某未再到丰行龙为公司工作。2015年9月23日，左某某以丰行龙为公司的于总经理（于桂芝）于2015年7月27日短信通知其本人不用上班了为由向重庆市铜梁区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求丰行龙为公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5250元（3500元/月×1.5月）。该委于2016年4月6日作出仲裁裁决，裁决丰行龙为公司支付左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。丰行龙为公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。庭审中，左某某举示了与于桂芝的短信截图和与于桂芝的通话录音，证明于桂芝于2015年7月27日短信告知其不用上班了，是丰行龙为公司违法解除了双方劳动合同，丰行龙为公司认为于桂芝只是普通员工，不是管理人员和总经理，无权对公司人事进行管理，其行为不能代表公司。上述事实，有双方当事人的陈述，丰行龙为公司举示的仲裁裁决书，左某某举示的与于桂芝的短信截图和与于桂芝的通话录音等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，劳动者与用人单位从建立劳动关系时起双方均应受劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规调整。左某某主张丰行龙为公司违法解除双方劳动合同，应承担举证责任。左某某举示了与丰行龙为公司的职工于桂芝的短信截图和通话录音，拟证明系丰行龙为公司违法解除双方劳动合同，但左某某未举示证据证明短信来源于于桂芝本人，且于桂芝有权代表丰行龙为公司不让其上班即解除与其劳动合同的事实，左某某应承担举证不能的法律后果。因此，丰行龙为公司不应支付左某某违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆丰行龙为科技有限公司不支付被告左某某违法解除劳动合同赔偿金5250元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一六年七月十一日书记员  刘思言
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4929号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尹恒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24290元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费557元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费557元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林