wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初401号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高志刚，男，1978年1月20日出生于天津市河北区，汉族，群众，高中文化，住河北区。有前科，曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年10月23日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人高志刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高志刚于2016年4月27日22时许，通过电话联系等方式答应向赫某贩卖毒品并通过微信红包转账等方式获毒资人民币600元，后于次日凌晨2时许，驾车至天津市武清区杨村街道办事处同泽园小区24号楼502室门口处，交予赫某毒品疑似物1.26克，后进入上述502室内被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人高志刚于抓获当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分呈阳性，以上毒品均被收缴。上述事实，被告人高志刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、微信照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高志刚无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高志刚犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人高志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人高志刚能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高志刚犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人高志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月六日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：邢淑芬，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101195810065025原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告邢淑芬借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告邢淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,637.28元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告邢淑芬未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告邢淑芬未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明邢淑芬向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,637.28元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢淑芬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告邢淑芬偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,637.28元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计45,637.28元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费941元减半收取471元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：周兴杰，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101196004025015原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告周兴杰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息43,355.43元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告周兴杰未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告周兴杰未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明周兴杰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息43,355.43元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴杰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。二、被告周兴杰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,355.43元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计43,355.43元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费884元减半收取442元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5917号原告榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。法定代表人：王利斌该公司经理。被告高强，男，生于1984年4月29日，汉族，现住陕西省神木县。被告杨蓉，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。系被告高强之妻。本院在审理原告榆林广泽汽贸有限公司与被告高强、杨蓉追偿权纠纷一案中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。审判员  刘红雨二〇一六年七月七日书记员  封 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4655号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许丁权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许丁权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11990元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费250元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1303号之一申请执行人陈保吉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5015。被执行人珠海兴发手袋厂有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人林玉篇。本院依据已经发生法律效力本院（2015）珠金法平民初字第417号民事判决书及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终字第473号民事判决书，已向被执行人珠海兴发手袋厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈保吉清偿人民币2240.2元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2290.2元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年七月四日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2087号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：于加有，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。身份证号：232101197202246411原告双城市农村信用合作联社与被告于加有借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告于加有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月7日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息25,911.75元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告于加有未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年12月7日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月7日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告于加有未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明于加有向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年12月7日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款25,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月7日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月20日被告被告共欠原告借款本息25,911.75元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于加有偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。二、被告于加有偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息5911.75元（利息自2009年12月7日起计算至2014年4月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计25,911.75元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理448元减半收取224元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月二十二日书记员  程琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更397号罪犯吕奇，男，汉族，1981年8月14日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人吕奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吕奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其多次违纪，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕奇减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年五个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4947号原告李六英，女，1963年6月21日生，汉族。被告白红光，男，1973年4月2日生，汉族。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。原告李六英与被告白红光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李六英，被告白红光委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六英诉称：白红光饲养的小狗冲出路面将其所骑电动车撞倒，致其受伤。交警部门认定白红光负事故主要责任，其负事故次要责任。因本次交通事故损失17398元（其中医疗费1998元、营养费1200元、护理费6000元、误工费8000元、交通费200元），现要求被告白红光赔偿。被告白红光辩称：其并非道路交通的参与者，未参与本起交通事故，故非本案适格被告；李六英无证据证明小狗是其饲养和管理的。经审理查明：2016年3月17日9时零分许，李六英骑电动车经过南京市江宁区万安路时，撞到白红光散养的小狗后摔倒，造成李六英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定白红光负事故主要责任，李六英负事故次要责任。原告李六英受伤后至南京市江宁医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为右桡骨远端骨折。李六英伤后用去医疗费1990元、交通费100元，损失营养费600元（营养期限40天，每天15元）、护理费2400元（护理期限40天，每天60元）、误工费5310元（误工90天，2016年南京市每月最低工资1770元）。审理中，被告白红光辩称其并非小狗的饲养人，故不应由其承担赔偿责任，但未提供证据证明。上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、诊疗证明书、医疗费发票、视频资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本次事故中，被告白红光因管理不善致其饲养的小狗与原告李六英所骑电动车相撞，致使李六英受伤，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定白红光负主要责任、李六英负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告李六英因本次事故造成的合理损失，本院确定由被告白红光承担70%的赔偿责任。被告白红光抗辩致李六英受伤的小狗并非其所饲养，但未提供证据证明，故本院不予采信。李六英主张其每月工资2000元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元标准确定其误工损失为5310元。经本院审核，原告李六英因本次交通事故造成损失10400元（其中医疗费1990元、营养费600元、护理费2400元、误工费5310元、交通费100元），由被告白红光赔偿其中的70%即7280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白红光赔偿原告李六英损失7280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告李六英负担60元，被告白红光负担140元（于支付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月六日书 记 员  陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3711号原告李某1，男，86岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某2，女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某3，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某4，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某5，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某6，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告李某1于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一六年七月二十八日书记员田志军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4000号之一原告陈爱平。被告常秋芳。被告辛甜。本院在审理原告陈爱平与被告常秋芳、辛甜民间借贷纠纷一案中，原告陈爱平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱平撤回起诉。案件受理费免缴。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雨飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1278号原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。负责人单林，该支行行长。委托代理人刘红兵，该支行员工。被告蒋中华，市民。被告刘梅香，市民。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告蒋中华、刘梅香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托代理人刘红兵到庭参加诉讼。被告蒋中华、刘梅香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行阜宁支行诉称，2013年1月17日，原告与被告蒋中华签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《保证合同》，合同约定：原告给予被告蒋中华以购车分期付款额度为60000元，分期数为36期，每期还款1666元，用于购买轿车。被告蒋中华以涉案车辆提供抵押，并由被告蒋中华的妻子刘梅香向原告承诺共同还款，截止2016年1月6日，借款人尚欠原告本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋中华、刘梅香偿还借款本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。从2016年1月7日起按中国工商银行信用卡领用合约的规定计算息费；2、如不能及时归还，原告对被告抵押的车辆变卖或拍卖所得价款由优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋中华、刘梅香未作答辩。经审理查明，被告蒋中华、刘梅香系夫妻关系。2013年1月17日，被告蒋中华在阜宁诚宇汽车贸易有限公司购买郎动1.6轿车一辆，价款为115800元，其中60000元由被告蒋中华向原告工行阜宁支行申请信用卡购车专项分期付款。同日，原告工行阜宁支行与被告蒋中华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定，由原告工行阜宁支行向被告蒋中华提供购车分期付款额度为60000元，分期期数为36期（一期为一个月），每期还款1666元。在每期到期还款日前未全数清偿欠款应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告蒋中华以所购郎动1.6轿车，车牌号为苏J×××××号，向原告工行阜宁支行提供抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记。2013年1月21日，被告刘梅香向原告工行阜宁支行承诺对被告蒋中华的购车分期付款愿以夫妻双方全部收入和财产承担共同还款。2013年1月22日，被告蒋中华在原告工行阜宁支行处办理了贷记卡，卡号为62×××07。2013年2月5日，原告工行阜宁支行为被告蒋中华在阜宁诚宇汽车贸易有限公司购买轿车支付了购车款60000元。同时，被告蒋中华办理了贷记卡分期付款手续，从2013年2月至2014年9月尚能按约还款，之后，一直没有还款。截止2016年1月6日期满后，被告蒋中华尚欠原告借款本金27975.95元、逾期利息3977.22元、滞纳金4654.63元。上述事实，有中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份、承诺书一份及车辆抵押登记证书复印件、信用卡交易明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的信用卡购车专向分期付款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2016年1月6日，被告蒋中华尚欠原告借款本金、逾期利息、滞纳金合计36607.8元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告蒋中华应负归还责任。被告刘梅香作为被告蒋中华的妻子承诺共同还款，依法应承担偿还责任。又因原告工行阜宁支行与被告蒋中华、刘梅香签订了抵押合同（信用卡购车专向分期付款适用，2012年版），并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押的车辆变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋中华、刘梅香归还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借款本金27975.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年1月6日计8631.85元，从2016年1月7日起至实际给付之日止的息费仍按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行对被告蒋中华、刘梅香抵押的苏J×××××号轿车进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交），由被告蒋中华、刘梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  曹益武代理审判员  梁晓婷人民陪审员  左学高二〇一六年七月六日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初211号原告田某某，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。委托代理人洪琴。代理权权：一般授权代理。被告李某某，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人洪琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1988年到婚姻登记机关办理结婚手续，后因结婚证遗失，于2012年2月28日补办结婚证。婚后于1999年6月16日共同生育长子李海，2001年4月19日生育次子李飞。共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、家具一组、三轮车一辆。共同债务：欠耿马县医院住院费29000.00元。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，不干农活，经常与别人喝酒聊天，原告对被告进行规劝，被告便动手打原告，多次对原告实施家暴，其中一次被告用脚跩原告的腰部，至今未愈。原告无法忍受被告的行为，于2005年外出到上海打工，2012年被告专程到上海把原告接回。但被告脾气性格没有改变，依然像从前一样殴打原告。2015年9月份，原告患病，到耿马县人民医院住院治疗一个月零九天，被告不管不问，并欠下医药费29000.00元。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无法继续与被告共同生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子李某甲随原告生活，次子李某乙随被告生活；3、共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、电器、家具归被告享有，三轮车一辆归原告享有；4、欠耿马县医院住院费29000.00元由原告偿还。被告李某某辩称：其不同意与原告离婚。原告诉称的结婚时间、孩子出生情况、打过原告及经常喝酒是事实，但打原告没有严重到需要住院，也未报警，一年或两年打一次，原告在耿马县医院住院期间，因当时发生争吵原告未与其共同生活，未对原告进行照顾。长子李某甲现就读于昆明经济管理学校五年制大专一年级，次子李某乙就读于允捧中学初二年级。财产及债务情况，石棉瓦房一间系原告外出打工期间被告自己建盖，原告自己建盖厨房。其他财产有家具一套，沙发一组，电视机一台。原告外出期间被告向信用社贷款10000.00元用于生活开支。无债权。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：双方感情是否破裂？针对以上争议，原告田某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。A2、居民户口薄复印件2页，欲证明李某甲、李某乙的身份情况。经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。本院认为原告提交的A1、A2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1988年到婚姻登记机关办理结婚手续，后因结婚证遗失，于2012年2月28日补办结婚证。婚后于1999年6月16日共同生育长子取名李某甲，现就读于昆明经济管理学校五年制大专一年级，2001年4月19日生育次子取名李某乙，就读于允捧中学初二年级。婚后，被告不务正业，不干农活，经常跟别人喝酒聊天，并动手打过原告，双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年原告外出到上海打工，2012年被告专程到上海把原告接回。2015年9月份，原告患病，到耿马县人民医院住院治疗一个月零九天，欠下医药费29000.00元。共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、家具一组、沙发一套、电视机一台、三轮车一辆。共同债务：欠耿马县医院住院费29000.00元，欠耿马信用社贷款10000.00元。无共同债权。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后作出的决定，双方已共同生活十多年，有较深的夫妻感情基础，原告请求与被告离婚，其未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。生活中双方为生活琐事发生争吵是常理，但应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情。在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活，二人是可以和好的。鉴于夫妻二人感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨健华审判员  罗壮子审判员  张红瑞二〇一六年七月十日书记员  王珠映
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1472号原告：未冰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：华玉平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李小平，女，汉族，住址同上。原告未冰诉被告华玉平、李小平买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告未冰及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告华玉平、李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未冰诉称：被告多次从原告处赊销白酒，从2011年6月8日起至2012年10月11日止拖欠货款共计人民币25998元，分别向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖拒付。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款25998元并按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告华玉平、李小平未答辩。经审理查明：被告华玉平在原告处担任业务员，推销白酒。业务员从原告处拿酒，及时结算，欠款由业务员去要，原告再与业务员结算。2011年6月8日、9月3日、2012年4月1日、6月26日、10月11日被告分别给原告出具欠条，欠原告人民币分别为4200元、18000元、14300元、700元、248元，以上合计37448元，被告仅付11450元，下欠25998元未付引起纠纷。上述事实，有原告提供的五份欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告拖欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。原告认为华玉平与李小平是夫妻关系，要求二人共同偿还欠款，没有提供证据，故原告要求李小平承担还款责任的诉讼请求不予支持。因双方对履行期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，应当从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华玉平于判决生效之日起10日内支付原告未冰货款25998元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年3月31日起至还清款之日止）。二、驳回原告未冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告华玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年七月五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00039号申请人嵇文庆，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人嵇文庆于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15345元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇文庆工资款15345元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初645号起诉人唐海山，男，1961年7月6日出生，汉族，住长子县丹朱镇，长子县柴油机职工，现无业。2016年7月15日，起诉人唐海山向本院递交起诉状，称其于1980年10月份参加工作，系长子县机械厂正式职工，从参加工作后至1999年底在厂一直从事“重工”（即铸工、锻工），从未变动过工种。长子县机械厂改制后，起诉人失业，至今无工作。2016年7月6日，起诉人依照《劳动法》有关规定“从事重工”已到法定退休年龄，但长子县人事劳动局调出个人工作档案后，却发现起诉人不达《劳动法》规定的退休年龄（即重工必须连续9年以上），起诉人经了解认为，1991年至1992年间，长子县机械厂正处工人调资期间，因急于填写各种表格，错误将起诉人唐海山从事的工种“铸工、锻工”填写为“车工”，起诉人唐海山从事重工20多年从未间断，此况长子县机械厂职工人人皆知，机械厂各级领导也予以证明，1991年至1992年填写的工种“车工”纯属填表时的失误。起诉人认为，由于长子县机械厂错将起诉人工种填错，造成起诉人不能依法办理退休手续，严重损害了起诉人依法享有的权益，欲提起诉讼，要求1、长子县机械厂立即将错填起诉人档案中的工种予以纠正，2、诉讼费由长子县机械厂承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了民事案件的受理范围，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”起诉人所称由于长子县机械厂错将其档案中的工种填错，导致其不能依法办理退休手续，要求长子县机械厂立即将错填起诉人档案中的工种予以纠正，本院认为，该事项属于长子县机械厂企业内部管理方面的事项，不属于民事诉讼受理案件范围，应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人唐海山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华审 判 员  董昆山助理审判员  裴琦琦二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 霞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1328号原告:刘某。委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。被告:郭某某。原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨楠钧、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，原、被告经人介绍于2013年国庆节订婚，2013年11月20日办理结婚登记手续,同月30日举行婚礼，2014年10月30日生一女孩取名刘某某。婚后由于感情不和、处事方式等方面的原因，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告就告知其父母，其父母便到原告家闹事，致原告全家不得安宁，使矛盾不断扩大。2015年6月底，为照看孩子原告开玩笑惹怒了被告，两人发生争吵，被告打电话告知其父母，其父母带人到原告家大闹一场。被告也离家住到娘家，几天后被告又抱走孩子。此后，原告及家人多次做工作让被告带孩子回家，均无结果，后来被告拒绝原告看望孩子。综上述，原、被婚姻基础差，婚后未建立起相应的夫妻感情，现处于分居状态，感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子刘某某。被告郭某某答辩称，原告以上诉状叙述的婚姻缔结过程属实。被告承认双方之间因生活琐事产生矛盾，在争吵过程中原告也曾动手打过被告，但双方夫妻感情没有破裂，目前被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2013年11月20日领取结婚证，同月30日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好，2014年10月30日生一女孩取名刘某某。孩子出生后，双方因孩子饮食问题产生矛盾，致使夫妻感情比较淡化。2015年7月4日，原、被告因琐事发生打架，一月后被告带孩子回娘家居住，从此双方分居生活。2016年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，原、被告发生矛盾后互不相让，双方联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中增强信任，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年七月十四日书记员  张 伟
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审112号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李桂祯，男，1956年11月26日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李桂祯未经批准，于2014年7���非法占用济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会集体农用地（其他农用地）311.52平方米建设住宅。2014年8月建成二层楼房1栋、一层房屋1间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李桂祯将非法占用的311.52平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会。2、限李桂祯15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限李桂祯15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款950元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除李桂祯在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋；拆除李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李桂祯在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李桂祯在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、被执行人李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
沈阳市浑南区人民法院民事裁��书(2016)辽0112民初6128号原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。被告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  张鹏艳二〇一六年七月十二日书记员  赵 勃
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初00077号原告：张金根。被告于百根。被告陈彩莲。原告张金根与被告于百根、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金根到庭参加诉讼，被告于百根、陈彩莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告于百根向原告借款人民币11000元，约定利息为每2000元，借期1年，有被告于百根亲笔出具的借条一份为凭。原、被告之间另有2013年1月份之前的借款本金2000元未清，双方约定也按前述相同利率计算利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款人民币13000元及利息7090元合计人民币20090元（按约定利率自2013年1月6日算至2016年1月5日止，以后利息按约定利率算至实际归还日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告于百根于2013年1月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、二被告婚姻状况证明及浦江县婚前体检证明一份，证明被告于百根与于柏根系同一人身份证号，与户籍上的身份证号是一致的。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查并结合浦江县杭坪镇前胡村民委员会出具的证明，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告于百根因资金短缺向原告张金根借款人民币13000元，由被告于2013年1月6日出具的借条一张，写明“今有杭坪镇前胡村于百根向仙华街道上五里村张金根借人民币壹万壹千元整（11000元）借期一年，利息为每年2000元，〈已借2000元本息一起结算，借款人于百根2013.1.6日。〉”到期后，被告未归还，故原告提出前述诉请。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告于百根向原告张金根借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，由被告于百根出具的借条为凭，本院予以认定。被告于百根理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告于百根、陈彩莲共同偿还。被告于百根、陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告于百根、陈彩莲于本判决生效后十日内归还原告张金根借款本金13000元及利息（按约定年利率18.18%自2013年1月6日算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告预交151元），公告费650，合计952元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费302元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执434号之二申请执行人曹为民。被执行人卜敏。原告曹为民与被告卜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰虹民初字第0888号民事判决书已发生法律效力。权利人曹为民于2016年1月26日向本院执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息，本院于2016年7月5日轮候查封被执行人卜敏与其夫杜克俭共有的位于泰兴镇大庆西路44号7幢407室房产。另查，被执行人卜敏上述房产已于2010年10月22日抵押给银行。与其他案件相比本案执行标的较小，且本案属轮候查封，故在本案中暂不宜考虑对被执行人被查封房产的处置。本院于2016年7月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。本院认为，被执行人暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0888号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年七月二十六日书记员  黄 佳
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1018号原告古兰兰，女，生于1992年10月12日，汉族，陕西南郑人，农民，住南郑县青树镇五道岭村1组。被告周锐，男，生于1989年9月16日，汉族，陕西南郑人，农民，住南郑县高台镇二郎村1组。本院在审理古兰兰诉周锐离婚纠纷一案中，原告古兰兰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古兰兰撤回起诉。本案受理费300元减半150元由古兰兰承担。审判员  罗刚毅二〇一六年七月十九日书记员  郑紫玥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3890号原告周晓霞，女，1983年7月22日出生。委托代理人刘红丽，北京市直方律师事务所律师。被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。法定代表人肖军，职务不详。本院在审理原告周晓霞与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告周晓霞于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓霞提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告周晓霞撤回对被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告周晓霞负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年七月十四日书记员  曾扬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7632号原告：胡蔚。委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。被告：卢东良。原告胡蔚为与被告卢东良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告卢东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月15日，被告卢东良向原告胡蔚借款100000元，约定借款期限从2014年9月15日起至2014年11月14日止。若涉及诉讼，则由借款人支付律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢东良于本判决生效后十日内归还原告胡蔚借款本金100000元并支付利息（从2014年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告卢东良于本判决生效后十日内支付原告胡蔚支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告卢东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月二十一日代书记员  谭丽芳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初566号原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦，法定代表人:李海红,该信用联社理事长。委托代理人：高伟，略阳县硖口驿信用分社主任。被告：李小虎，男，汉族。被告：刘玲，女，汉族。被告：李品云，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告李小虎、刘玲、李品云借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费2910元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年七月十五日书记员  刘 宁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1795号之三原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，该公司董事长。委托代理人：赵康楠、钟宇，该公司员工。被告：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利电力工业园。法定代表人：董子杰。委托代理人：董晨光，该公司员工。本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月18日作出（2016）浙0185民初1795-1号民事裁定书，裁定查封担保物登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（24幢整幢）（房权证：太湖源字第号）的房产。现原告向本院申请解除前述的财产保全措施。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保物登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（24幢整幢）（房权证：太湖源字第号）的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 睿二〇一六年七月十二日书记员 郎思雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4925号罪犯李正相，男，回族，小学文化，1988年10月20日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年11月25日作出（2013）玄刑初字第290号刑事判决，以被告人李正相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；对被告人李正相的违法所得予以追缴。被告人李正相不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李正相在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李正相在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正相减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初768号原告：郭某华，女。原告：郭某茹，女。原告：郭某君，女。原告：郭某香，女。被告：郭某海，男。本院于2016年4月8日受理的原告郭某华、郭某茹、郭某君、郭某香诉被告郭某海法定继承纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4840元、诉讼保全费1420元由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民审判员  徐国峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  邵 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第626号郯城县农村商业银行与孙成广融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初1440号原告秦某，女，1984年，4月27日生，汉族，现住成安县。委托代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。被告张某1，男，1982年8月5日生，汉族，现住成安县。原告秦某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：原被告自由恋爱，在父母之命媒妁之言的撮合下于2004年11月11日办理结婚证，后于2004年农历11月26日按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育女儿张某2、女儿张卓晗，儿子张卓琦。婚后，双方经常因为一些小事发生争执，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，被告经常醉酒，醉酒后回家大骂原告，经常对原告进行性虐待，使原告无法忍受，进一步影响了夫妻感情，被告经常和异性保持暧昧关系，被告对家里不管不问，不给原告提供任何经济基础，疑心太重，原告曾给过被告多次悔改的机会，但是被告不懂得珍惜，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原、被告至今已经分居满3个月。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿张某2、女儿张卓晗由原告抚养，儿子张卓琦由被告抚养。3、依法分割婚后共同财产。4、返还原告陪嫁物品。5、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：我不同意离婚，我们还有感情。原告秦某在法庭指定的举证期限内未提交证据。被告张某1在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告于2001年开始谈恋爱，经本村沈志平介绍，于2004年11月11日办理结婚证，2004年农历11月26日办理结婚典礼，婚后生育长女张某2、次女张卓晗、儿子张卓琦。本院对以上事实予以确认。本院认为，原、被告婚前虽然了解较少但婚后感情尚好，有一定的婚姻感情基础。虽因家庭琐事争吵，但原、被告双方结婚将近12年，并育有三个孩子，已建立起一定的夫妻感情基础，夫妻双方均应互谅互让，使家庭和睦，构建和谐家庭，共同维系生活。原告在庭审中未向我院提交确认夫妻感情确已破裂的证据证明，对原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：依法驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告秦某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年七月二十六日书记员  唐劲松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112��字第1150号申请执行人：胡文贞。被执行人：孙国平。申请人胡文贞与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1116号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年七月十一日书记员  李庄莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：李光臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101196308135010原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李光臣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告李光臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息43,355.43元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告李光臣未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告李光臣未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明李光臣向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息43,355.43元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。二、被告李光臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,355.43元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计43,355.43元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费884元减半收取442元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1599号原告任道国，沂源县南麻镇西河北居委会居民，372828196603220217。委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告李淑彦，372828196601042111。被告李淑开，372828196403092134。原告任道国与被告李淑彦、李淑开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任道国的委托代理人孙善良到庭参加诉讼经，被告李淑彦、李淑开经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任道国诉称，2014年5月25日，被告李淑彦因生意需要从原告处借款100000.00元，约定利息2分，被告李淑开自愿承担担保责任。2015年5月２9日，被告李淑彦因生意需要从原告处借款50000.00元，约定利息2分。两笔借款经多次索要，被告除支付部分利息外，余款以资金困难为由未还。被告李淑彦、李淑开未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告李淑彦因经营水果生意，于2014年5月25日借原告任道国现金100000.00元，由被告李淑开担保，被告为李淑彦原告书写借条一份，借条载明：“借条，今借现金100000.00元（壹拾万元整），李淑彦，2014年5月25日，担保人，李淑开”。2015年5月29日，被告李淑彦再次借原告任道国现金50000.00元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借任道国现金50000.00元，大写（伍万元整），月息2分，借款人李淑彦，2015年5月29日”。两笔借款，被告除支付了第二笔借款7个月利息外，本金没有归还，原告为此起诉。上述事实有书证借条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告任道国与被告李淑彦之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告任道国要求被告李淑彦归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。2015年5月29日的50000.00元借款，双方约定了月息2分，不违反法律规定，本院予以认可；原告主张的2014年5月25日的借款利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李淑彦于本判决生效后十日内归还原告任道国借款100000.00元。二、被告李淑开对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。被告李淑开履行债务后有权向被告李淑彦追偿。三、被告李淑彦于本判决生效后十日内归还原告任道国借款50000.00元。四、被告李淑彦于本判决生效后十日内支付原告任道国借款利息（以50000.00元为基数，按月息2分，自2016年1月1日计算至本判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年七月二十七日书记员  何玉红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3518号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告丘栋兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丘栋兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2879元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初948号原告：张广志，男，1967年9月23日生，汉族，住襄城县。被告：姚超亮，男，1970年2月10日生，汉族，住襄城县。原告张广志与被告姚超亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广志撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张广志负担。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年七月一日书 记 员  王清锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1791号之一原告张红涛，男，1978年6月12日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族。委托代理人郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告张红涛诉被告王素娜借款合同纠纷一案中，原告张红涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红涛撤回起诉。案件受理费一百元，由原告张红涛负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月一日书 记 员  高 欣
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00013号申请人赵金根，男，1958年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人赵金根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款14800元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵金根工资款14800元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4054号上诉人（原审原告）王良乐。被上诉人（原审被告）重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，同意社会信用代码70946230-9。法定代表人：黄春良，董事长。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。上诉人王良乐与被上诉人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司（以下简称天正公司）排除妨害纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0153民初508号民事判决，王良乐对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：王良乐购买的位于重庆市荣昌区X号东城花园X1的房屋由天正公司建设，由王孝雄建筑设计事务所重庆所设计，该房屋所在小区工程于2010年4月10日开工，2012年7月20日竣工验收合格。2012年7月31日，重庆市荣昌区城乡建设委员会向天正公司颁发了荣昌建竣备字[2012]79号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。王良乐接房入住后，发现因房屋卧室紧邻电梯井，电梯运行时排放的中、低频噪声很大，尤其是在夜间，遂向重庆市荣昌区人民政府渝建委信箱投诉，重庆市荣昌区人民政府办公室于2012年11月14日作出《关于渝建委信箱[2012]2543号信件办理的回复》，该回复载明：“据你投诉荣昌天正东城花园X号楼电梯紧靠卧室采用空心砖相隔，县建委质监人员立即查阅设计图纸，该设计确实为电梯靠卧室，并且填充部分为空心砖。该工程为2009年进行设计，经核对《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版），没有强制性标准条文规定电梯不能靠卧室设计。为解决你所反映情况，经与设计单位联系，设计单位出具了处理措施，现施工单位正在按措施实施”。2015年2月2日，王良乐等业主以房屋建筑严重违反国家《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版）和《住宅建筑规范》GB50368-2005的相关条款，应系不合格建筑以及重庆市荣昌区城乡建设委员会错误颁发了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市荣昌区城乡建设委员会给天正公司颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。一审法院经审理后，于2015年7月17日作出（2015）荣法行初字第00010号民事判决书，判决驳回了王良乐的诉讼请求。一审另查明：本案房屋工程设计单位将设计图送审后，经机械工业第三设计研究院审图，2009年12月25日，该院出具编号为01-09-438（全本）的《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》，合格书显示：设计单位于2009年11月30日将施工图送审图单位审查，同年12月4日，审查负责人作出B幢房屋在建筑专业中审查意见为“电梯井道紧邻卧室，按GB50368-20057.1.5应采取有效的隔声减振措施”，并用“※”号注明该问题属违反强制性条文及存在严重安全隐患类型，在尔后反馈意见表中对该问题表述为“详总说明12.2”，且在“符合审查要求，审查机构验证人签字”栏有审验人员签名，落款日期12.21。就“详总说明12.2”具体内容，王良乐出示的设计单位所作的《建筑设计总说明》复印件第十二、2内容后增加有手写体“电梯井内壁采用低频隔声减振岩棉贴面”内容。东城花园A区X号楼1#、2#、3#电梯经重庆市特种设备质量安全检测中心分别于2011年8月29日、2012年7月19日、2013年7月11日、2014年7月31日作出《电梯监督检验报告》，检验结论为：合格。在一审审理过程中，根据王良乐的起诉内容涉及噪声污染的问题，一审法院告知王良乐可要求房屋建设单位消除噪声污染，经一审法院向王良乐释明，王良乐仍坚持原来的诉讼请求不变。一审法院认为，王良乐购买了天正公司建设的位于重庆市××号××花园××商品房一套，由于房屋卧室的噪声问题，王良乐、天正公司双方产生纠纷。经一审法院向王良乐释明，王良乐仍坚持原来的诉讼请求，即主张电梯的钢制轨道焊接在了房屋卧室的墙壁、天花板、地板、大梁等自墙内，侵害了其对房屋享有的专有权，要求天正公司拆除钢制轨道，从而排除妨害。故双方当事人争议的焦点为，天正公司是否侵害了王良乐对房屋专有部分享有的所有权。王良乐房屋的卧室紧邻电梯井，卧室与电梯井（含电梯轨道）共用的墙面，并非自墙，而系整栋房屋的共用部分，应为共墙。王良乐主张天正公司将电梯的钢制轨道焊接在了房屋卧室的墙壁、天花板、地板、大梁等自墙内，侵害了其对房屋专有部分享有的所有权，但王良乐未举示充分证据予以证明，不予支持。一审庭审中，王良乐称电梯钢制轨道的焊接还侵犯了其对房屋共有部分享有的共有权，因王良乐所在的A区X号楼系有资质的王孝雄建筑设计事务所重庆所设计，并经竣工验收合格，X号楼的1#、2#、3#电梯经重庆市特种设备质量安全检测中心从2011年至2014年逐年检验合格，王良乐并未举示充分证据证明电梯在设计、安装上违反相关规定，亦未举示证据证明天正公司有擅自占用、处分王良乐共有部分、改变共有部分使用功能等侵害共有权的行为，故对王良乐的该项意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王良乐的诉讼请求。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告王良乐负担”。王良乐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：天正公司将电梯轨道直接安装在王良乐房屋卧室的墙上，且该墙是空心砖，不符合相关规定，给王良乐的生活造成了极大的影响；电梯井与王良乐卧室紧邻的墙壁系王良乐与所有业主的共有部分，天正公司无权处分；天正公司的上述行为在销售给王良乐之前未告知王良乐，属于擅自处分，且弄虚作假未进行整改，故要求排除妨害，拆除电梯钢制轨道。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。天正公司答辩称：天正公司未占用王良乐共有部分或专有部分，电梯轨道的设计和安装符合法律规定。王良乐的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人王良乐要求排除妨害，拆除被上诉人天正公司焊接在王良乐房屋的天花板、地板、墙壁、大梁上的钢制轨道，但因该钢制轨道所运行的电梯是服务于全体业主的，而非仅服务于王良乐一人，若拆除该钢制轨道，必然导致电梯不能正常使用，影响绝大多数业主的通行，故无论天正公司安装轨道的行为是否妥当，基于绝大多数业主通行的合法权益，王良乐要求拆除轨道的诉讼请求，均不应得到支持。若天正公司安装钢制轨道的行为确实侵害了王良乐的合法权益，王良乐可另行选择要求天正公司赔偿损失。因此，王良乐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王良乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1518号原告金怀江，居民。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告郑新发，居民。被告李梅，居民。被告郑新恭，居民。被告张小红，居民。原告金怀江与被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金怀江及其委托代理人顾兵到庭参加诉讼。被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金怀江诉称，2014年11月7日，被告郑新恭因经营需要，向我借款700000元，并以其苏J×××××轿车作抵押。借款成立后，我通过银行转账支付给被告人民币700000元，被告收到借款后，向我出具了借条，并约定如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约归还借款，经我催要，被告郑新恭与我协议以抵押车辆折价抵充借款200000元，被告郑新发自愿加入剩余500000元债务，并向我出具了一份50万元的借条一份，承诺于2015年1月31日归还，如到期不还承担到期未偿还借款额5%的违约金和银行同期贷款利率四倍计算的银行利息，双方如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。此后，被告未再偿还借款，被告郑新发、李梅系夫妻关系，郑新恭、张小红系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为他们的夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即归还我借款500000元，并承担从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告郑新发、李梅、郑新恭、张小红未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，2014年11月7日，被告郑新恭出具借条一份，载明：今借到金怀江人民币现金柒拾万元整，（￥700000元正）此款已收到，双方如有争议由盐城市盐都区人民法院仲裁处理。注：苏J×××××宝马车作为抵押。同日，原告通过银行卡分12笔每笔50000元，将700000元借款转账支付至被告郑新恭的银行卡中。此后，被告郑新恭未归还该笔借款，双方协议将抵押的宝马车抵偿借款200000元后，被告郑新发于2015年（笔误为2014年）元月1日向原告出具了一份500000元的借条，借条载明：今借到金怀江人民币现金伍拾万元整（￥500000.00）还款日期2015年元月31日，如到期不还承担借款额5%的违约金和银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，以及追款所产生的一切费用。双方有任何争议由盐城市盐都区人民法院仲裁。此后，被告未再偿还借款，为此，原告诉来本院。另查明，被告郑新恭、张小红系于2015年6月2日进行结婚登记。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、银行转账凭条12份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务承担，是指债的关系不失其同一性，债权人或债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。该第三人称为承担人。按照承担后原债务人是否免负责任为标准，可以将债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担，也可称为债务转移，是指第三人取代原债务人的地位而承担全部债务，使债务人脱离狭义债的关系的债务承担方式。并存的债务承担，也可称为债务加入，是指第三人（承担人）加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务的现象。第三人（承担人）向债务人出具承诺由其代偿债务，非债权人明确表示，否则不应视为免责的债务承担，不发生债务转移。本案中，原告金怀江与被告郑新恭之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，且原告已经履行了给付借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立生效。郑新恭未能全部履行偿还借款的义务，被告郑新发对郑新恭未偿还的债务向原告出具借条，承诺由其偿还，原告金怀江未明确表示放弃要求郑新恭承担偿还借款的义务，故被告郑新发的行为构成并存的债务承担。原告要求被告郑新恭、郑新发承担共同偿还借款并按约承担自逾期之日起至实际偿还之日起按年利率24%计算的利息的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。郑新恭所借原告借款系发生在其与张小红夫妻关系成立之前，郑新发系债务加入行为，不应认定系其与李梅的夫妻共同债务，且原告亦未充分举证郑新发与李梅之间存在夫妻关系，故本院对原告主张李梅、张小红应承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新发、郑新恭应于本判决生效后十日内给付原告金怀江借款人民币500000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金怀江的其他诉讼请求。案件受理费9050元，公告费600元，均由被告郑新发、郑新恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1407号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。法定代表人马立凯，该处处长。被执行人朱红,男,1974年2月4日出生，住江苏省邳州市。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人朱红其他行政非诉一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2015】57018号决定书已经发生法律效力。因被执行人朱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结徐交路罚字【2015】57018号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱晓婉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1295号原告四川省叙永煤矿，住所地叙永县震东乡落叶坝，组织机构代码：70894067-1。法定代表人黄光平，系该矿矿长。被告牟新秋，男，生于1969年5月18日，汉族。本院在审理原告四川省叙永煤矿与被告牟新秋劳动争议纠纷一案中，发现该纠纷经劳动争议仲裁后，牟新秋于向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日立案受理，四川省叙永煤矿也向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理，两纠纷系同一争议事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将四川省叙永煤矿诉牟新秋劳动争议纠纷一案并入牟新秋诉四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案审理，本案诉讼终结。审判员  夏鹏二〇一六年七月七日书记员  罗丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保81号申请人：范中，男，汉族，1968年6月6日生。申请人：范博，男，汉族，1993年7月17日生。申请人：薄雪梅，女，汉族，1968年3月20日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人范中、范博、薄雪梅因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，范中、范博、薄雪梅于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人范中、范博、薄雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10941号原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部，住所地重庆市江北区华新村200号16-6。经营者陈全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告聂学章，男，1975年9月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部与被告聂学章买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准予原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区陈全汽车配件经营部负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年七月十九日书 记 员  温丽丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00171号申请执行人宿松县国土资源局，住所地安徽省宿松县。法定代表人：刘泽润，系该局局长。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人安徽炫久房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：石唐久，系该公司经理。本院在执行申请执行人宿松县国土资源局与被执行人安徽炫久房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人宿松县国土资源局向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执92号申请执行人蔡志昂，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人连农刚、林秀梅（实习），福建师友律师事务所律师。被执行人张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人钟平红，女，1985年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。申请执行人蔡志昂与被执行人张灿阳、钟平红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志昂于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张灿阳、钟平红偿还借款280000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人张灿阳、钟平红发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人张灿阳、钟平红可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人张灿阳、钟平红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡志昂于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2456号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2179号罪犯张辉，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年8月27日作出（2010）开铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终296号上诉人（原审原告）蔡元，男，汉族，生于1982年8月26日，初中文化，宁夏同心县人，农民，现住同心县。委托代理人路彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人刘金璞，系该公司董事长。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人蔡元因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡元的委托代理人路彩琴、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2013年1月起原告开始在他人承包工地从事电焊工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】226号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告蔡元不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告蔡元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡元负担。上诉人蔡元诉称，2013年1月1日被上诉人招聘上诉人为电焊工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放，被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人蔡元负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 淼