wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2828号原告：梁意。被告：刘阳。被告：靳福斌。（未到庭）原告梁意与被告刘阳、靳福斌民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梁意，本案被告刘阳到庭参加诉讼，本案被告靳福斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意诉称，原、被告曾是多年的朋友，被告于2013年10月9日向原告××民币300000元，当时约定月利息2分。事后被告由于资金紧张，于2014年5月16日又向原告××民币300000元，仍约定每月利息2分，同时被告将沈阳东陵区学诚路18-4号1-15-1的房产作为担保物，被告每月8日给付原告人民币12000元的利息，但2016年2月8日后原告没有收到被告应给付的利息。双方约定的还款日期早已超过，故原告要求收回借款本金，未支付的利息仍按每月2分给付。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还××民币60万元，判令被告给付利息（从2016年2月8日起按月2分利计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告刘阳辩称，我与被告靳福斌原系夫妻关系，2012年11月16日双方解除婚姻关系。解除婚姻关系后，被告靳福斌叫我过去在借款合同上签字。具体借款数额、用途我方均不清楚。我也没有实际使用到原告所述的借款。被告靳福斌未到庭，未答辩。经审理查明，被告刘阳、靳福斌原系夫妻关系。2012年11月16日双方解除婚姻关系。原告自述2012年经人介绍与二被告相识。被告靳福斌以为被告刘阳购买车辆为由向原告借款。2013年10月9日原告为甲方（××），被告刘阳、靳福斌为乙方(××)签订《借款合同》一份，其中第三条约定借款金额为人民币300000元；第四条约定债务履行期限为2013年10月9日至2014年10月8日；第五条约定乙方将位于东陵区学诚路18-4号1-15-1室、建筑面积178.52平方米的房屋作为借款担保。同日，被告刘阳、靳福斌为原告出具借据一份，载明：今刘阳和靳福斌向梁意××民币300000元，每月利息为2%，本金到期后一次性还清。被告刘阳、靳福斌签字、按印。同日，被告刘阳、靳福斌为原告出具借款收据一份，载明收到出借款项人民币300000元，同时载明借款期限、利息及违约金。被告刘阳、靳福斌签字、按印。借款合同签订后，原告于2013年10月10日通过银行转账方式向被告转款人民币280000元。庭审中原告自认预先扣除利息人民币20000元。2014年5月16日被告靳福斌又为原告出具借据一份，载明：今靳福斌向梁意××民币300000元整，每月利息2%，本金到期后一次性还清，即在2015年4月15日之前还清此款。被告靳福斌签字、按印。同日被告靳福斌为原告出具借款收据一份，载明收到出借款项人民币300000元，同时载明借款期限、利息及违约金，收到现金人民币100000元。同日原告通过银行转账方式向被告转款人民币193500元。庭审中原告自认预先扣除利息人民币6500元。原告认可被告借款后按月利率2%支付利息至2016年2月8日，未偿还本金。现原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款收据、借据、银行转帐凭证、离婚证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘阳、靳福斌于2013年10月9日签订的本金人民币300000元借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告刘阳虽抗辩其与被告靳福斌在借款前已经解除婚姻关系，不知借款用途、没有使用借款，但其在借款合同、借据、借款收据上××处签字、按印，故应认定其为共同债务人。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。上述借款合同原告实际出借本金为人民币280000元，依据法律规定，借款预先扣除利息的，应以实际出借金额计算本金，故该笔借款应以实际出借金额人民币280000元为准确认本金、计算利息。关于2014年5月16日本金人民币300000元借款，因原告没有证据证明被告刘阳系共同债务人，故该债务应由被告靳福斌承担。该笔借款实际出借金额为人民币293500元，应以此为准确认本金、计算利息。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳、靳福斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁意借款本金人民币280000元；二、被告刘阳、靳福斌于本判决生效之日起十五日内支付原告梁意××民币本金280000元的逾期偿还借款资金占用期间利息（按年利率24%计算自2016年2月8日起至债务实际清偿完毕时止）；三、被告靳福斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁意借款本金人民币293500元；四、被告靳福斌于本判决生效之日起十五日内支付原告梁意××民币本金293500元的逾期偿还借款资金占用期间利息（按年利率24%计算自2016年2月8日起至债务实际清偿完毕时止）；五、驳回原告梁意的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，公告费人民币400元，由被告刘阳负担人民币2650元，靳福斌负担人民币7950元，二被告在人民币5300元范围内互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月十一日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更895号罪犯高永兴，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）石刑初字第143号刑事判决，以被告人高永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高永兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高永兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高永兴减去余刑（刑期自2014年1月17日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初207号原告周某平，男，云南省武定县人。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张某林，男，云南省武定县人。被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。原告周某平诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：张某林与韩某局系夫妻关系。2015年10月16日，张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款50万元，原告通过银行转款给被告张某林，被告张某林收到50万元后向原告出具了借条，借款期限自2015年10月16日至2015年10月23日止。借款到期后，被告未清偿任何债务且已失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、由被告归还借款本金50万元，并支付自2015年11月17日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告张某林身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表各一，欲证明被告张某林、韩某局的诉讼主体资格；2、借条及银行转款凭证原件各一，欲证明被告向原告借款50万元，原告于2015年10月16日通过转账方式向被告转款50万元，且口头约定了利息。本案中，被告张某林、韩某局在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款50万元及所有证据材料的的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。2015年10月16日，二被告向原告出具了借条，内容为：“今向周某平借到人民币500000.00元（大写伍拾万元整），借款时间为2015年10月16日至10月23日止。”借条中有被告张某林、韩某局的签名捺印。出具借条当日，原告周某平通过网银转账方式转款50万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611）。另庭审时原告确认，借款后被告方支付了一个月的利息25000元，口头约定的月利率为5%。此后至今并未还本付息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林、韩某局共同向其借款50万元的事实。所以原告诉请由被告张某林、韩某局共同偿还所借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无证据证实双方对支付利息有约定，因而原告要求被告方按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息的请求依法不予支持。由此原告确认被告方已支付的25000元应视为偿还借款本金，因而被告方现实欠借款本金为475000元。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张某林、韩某局共同偿还所欠原告周某平的借款本金人民币475000元；二、驳回原告周某平的其他诉讼请求。案件受理费6102元及诉讼保全费2121元，由被告张某林、韩某局共同承担。（以上给付款额限本判决生效之日起20日内付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  李凤荣审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇一六年七月十三日书记员  毛继磊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1049号原告邓庆。被告严小林。原告邓庆与被告严小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆、被告严小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日至同年9月29日被告严小林分四次到原告店里赊购防水材料，计欠货款4654元，并由被告在货单上签名确认，但此后被告未偿还货款。经原告多次崔收无果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、依法判决被告偿还原告货款4654元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：欠款4654元不属实，我实欠原告货款3348元，其中2015年6月16日购买保温板计价1306元已经付清，所以在销售单上将未付的款项用方框框起来了。经审理查明：2015年6月16日至同年9月29日被告严小林分四次到原告店里赊购防水材料，计欠货款4654元，并由被告在货单上签名确认。事后原告多次崔收要求被告支付货款，被告以2015年6月16日所赊购的保温板计价1306元已付清为由拒不清偿货款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告严小林签名的销货单一张，原、被告的当庭陈述。本院认为：被告严小林到原告邓庆所经营的店中赊购货物计价款4654元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告货款。现被告严小林未支付原告的货款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解主张没有任何证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告严小林于本判决生效后十日内清偿原告邓庆货款4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一六年七月二十八日书记员  周 娅附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第73号之一申请执行人陈保国，男，汉族，1970年2月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人陈友生，男，汉族，1969年2月17日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人石金萍，女，汉族，1978年4月18日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司，住所地：江西省峡江县造纸工业园区。法定代表人陈友生，该公司经理。被执行人罗志斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人陈保国与被执行人陈友生、石金萍、峡江县圣鑫鞋材有限公司、罗志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。在执行过程中，本院查明，被执行人陈友生、石金萍、峡江县圣鑫鞋材有限公司、罗志斌的主要财产所在地在峡江县，同时峡江县人民法院正在处置被执行人峡江县圣鑫鞋材有限公司的土地、房产。本院认为，本案由峡江县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉安市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）吉中民二初字第102号民事调解书指定给峡江县人民法院执行。峡江县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 巍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初403号原告：李晓东，居民。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告李晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人许加富，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为404640元，保险期限自2015年5月15日0时起至2016年5月14日止。2015年11月23日21时许，袁志梅驾驶原告所有的车辆行驶至日照莒县五中西路口路段时，与丁代文驾驶的三轮车相撞，致原告车辆损坏。该事故经公安交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告与被告协商理赔事宜未果。要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等230000元；涉案费用均由被告承担。被告辩称，事故发生时，驾驶员涉嫌替换，存在保险欺诈行为，我公司不应承担本案赔偿责任。经审理查明，2015年4月30日，原告为其所属鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险保险赔偿限额为404640元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元并均不计免赔。保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止，原告向被告交纳保险费，被告向原告出具保险单。原告主张被告未向其交付格式性保险条款，亦未向其说明保险条款的相关内容。被告主张已向原告交付保险条款并就格式性保险条款中的责任免除条款进行了明确提示说明，提交有“李晓东”签字的投保单予以证明，原告对投保单中其签字的真实性提出异议。在本院限定被告就保险单中“李晓东”签名真伪进行鉴定的期限内，被告未提出鉴定的申请。2015年11月23日21时25分许，袁志梅驾驶投保车辆（事故发生时未悬挂号牌），由北向南行驶至莒县五中西路口处时，与顺行郭同英驾驶的三轮电动车相撞，造成郭同英、王长伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安交警部门认定，袁志梅驾驶机动车与前车未保持安全车距，观察不周，采取措施不当，未确保安全是该次事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；郭同英、王长伟无事故责任。本案审理期间，原、被告双方就车辆损失范围进行确认，并委托鉴定机构确认。2016年6月23日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告车辆损失为186000元，原告支出评估费9300元。案件审理过程中，被告主张原告车辆损失中应扣除由对方承担的交强险100元，原告同意扣除。庭审中，被告虽抗辩事故发生时，原告驾驶员涉嫌替换、存在保险欺诈行为，但未举证证明，原告亦不认可上述行为存在。被告还主张根据保险条款的约定，原告未悬挂车辆号牌发生事故，属于保险免赔情形。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、事故认定书、车辆损失评估报告、评估费单据在案为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给被告，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同约定的赔偿限额对原告因保险事故所致损失予以赔付。被告虽抗辩原告在事故发生时驾驶员涉嫌替换、存在保险欺诈，但未举证证明，对被告的抗辩，本院不予采信。被告提交投保单证明其向原告交付保险条款并就保险条款内容向原告履行了明确提示说明义务，原告否认并对投保单中原告签名的真伪提出异议，被告未举证证明投保单中的签名系原告本人所为。被告提交的证据本院不予确认。被告关于已向原告交付保险条款并就保险条款的内容向原告履行明确明示、说明义务的抗辩主张不成立，本院不予采信。保险期限内，原告投保车辆发生保险事故，致原告车辆损失186000元，扣除应由肇事对方承担的交强险100元，尚有185900元，被告应当予以理赔。原告因鉴定支出的费用9300元，系因事故支出的必要、合理费用，亦应由被告承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓东保险理赔金195200元。二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告李晓东负担719元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。委托代理人李聪。被执行人周某某，现住扶余市。被执行人王某某，现住扶余市。被执行人周某某，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人周某某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2675号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特261号申请人白文倩，女，1982年10月27日出生。申请人白福中，男，1954年8月4日出生。申请人李淑静，女，1955年1月12日出生。本院于2016年7月18日立案受理了申请人白文倩、白福中、李淑静申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人白文倩、白福中、李淑静就赠与合同纠纷，于2016年7月18日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“白福中、李淑静夫妻将白福中名下坐落于北京市东城区长巷五条×号×幢的产权房（产权证号：京房权证崇私字第×号）其中西侧1间赠与白文倩。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第47号人民调解协议书。申请人白文倩、白福中、李淑静共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人白文倩、白福中、李淑静于二〇一六年七月十八日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第47号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月十八日书记员  杨 囡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7141号之一申请执行人张勉坚，男，汉族，1963年3月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号。负责人张信雄本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1848号民事判决书、（2016）粤06民终1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社的银行存款人民币55212.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  陈振峰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1578号原告：邓某某，女，生于1974年4月5日，汉族。委托诉讼代理人：易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，生于1968年4月17日，汉族。原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.原告邓某某与被告周某某离婚；2.女宋某乙由原告邓某某抚养。事实和理由：2005年5月，原告邓某某与武汉市黄陂区XXX镇XX园XX号宋某甲同居生活。2006年5月3日，生育一女宋某乙。后双方感情不和分居生活，2011年原告邓某某将女宋某乙带回武胜县XX乡XX村生活。2013年12月23日，原被告经人介绍相识；同月26日双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产、债务。2015年8月开始，双方因感情不和分居生活至今。被告周某某辩称，承认原告邓某某主张的结婚经过与子女情况的事实。但是，婚后双方夫妻感情尚可，不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记材料等证据。以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，原告邓某某与武汉市黄陂区XXX镇XX园XX号宋某甲同居生活。2006年5月3日，生育一女宋某乙。后双方感情不和分居生活，2011年原告邓某某将女宋某乙带回武胜县XX乡XX村生活。2013年12月23日，原被告经人介绍相识；同月26日双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2016年7月5日，原告邓某某诉讼来院，要求与被告周某某离婚。本院认为，原被告在一起共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽产生过矛盾纠纷，但从原告的陈述、被告的答辩以及提交的证据来看，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的生活中，原被告只要做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  曾勇钧二〇一六年七月二十九日书 记 员  段凯淋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审45号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人李广顺。申请执行人唐山市国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年11月27日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】88号行政处罚决定书，认定李广顺未经依法批准于2015年11月开始非法占用路北区果园乡李官屯村村南集体土地2992.30平方米土地建彩钢房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予李广顺如下行政处罚：1、责令退还非法占用2992.30平方米土地；2、处以村庄2992.30平方米，每平方米10元罚款，共计人民币29923.00元。李广顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年11月27日作出的唐国土执（罚）【2015】88号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1项内容由唐山市国土资源局组织实施；第2项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2975号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告齐全元，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪香（齐全元之妻），女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。被告刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县。被告齐春利，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利经本院合��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告齐全元于2014年11月17日与我行签订借款合同，借款50000元,2015年11月16日到期，借款凭证号为045916783，按照约定到期归还本息。以上借款由被告王洪香、刘吉刚、齐春利自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金39000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2012年11月22日，原告沂水农商行(原沂水县农村信用合作联社)与被告齐全元签订个人借款合同，合同约定被告齐全元可自2012年11月22日至2015年11月16日向原告沂水农商行借款50000元,期限内随借随还，循环使用。2014年11月17日，被告齐全元向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为048916783，借款期限自2014年11月17日始至2015年11月16日止，月利率为11.0000‰。2012年11月22日，被告王洪香、刘吉刚、齐春利自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告王洪香、刘吉刚、齐春利愿意为原告沂水农商行与被告齐全元自2012年11月22日起至2015年11月16日止形成的最高余额65000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2014年11月17日向被告齐全元发放借款49000元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，四被告分别于2015年11月30日偿还借款本金10000元，2016年1月27日偿还借款本金1000元，2016年5月13日偿还借款本金2000元，现仍结欠借款本金37000元及利息，并自2015年12月20日开始停止支付��息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行(原沂水县农村信用合作联社)与被告齐全元签订的个人借款合同、与被告王洪香、刘吉刚、齐春利签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告齐全元应按合同约定偿还借款本息。被告王洪香、刘吉刚、齐春利作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王洪香、刘吉刚、齐春利承担连带责任后，有权向被告齐全元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（按约定利率计算，自2015年12月20日起至履行完毕之日止）；二、被告王洪香、刘吉刚、齐春利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担25元，由四被告负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年七月六日书记员  杜 倩
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书���2016）赣0824民初1035号原告：聂斌，男，1979年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。本院在审理原告聂斌诉被告李江、李洁承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂斌撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由原告聂斌负担。代理审判员  黄卫艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 翠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初667号原告：陈霞，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：李泽雄，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市江津区。原告陈霞与被告李泽雄民间借贷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员林洪波、谢红珊组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告李泽雄经传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：2014年3月至4月期间，被告以做工程差资金为由，向原告借款300000元。借款后，原告从2015年6月起多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决：被告归还原告借款300000元；本案受理费、保全费由被告承担。被告李泽雄未答辩。经审理查明：被告李泽雄于2014年3月至4月期间多次向原告陈霞借款共计300000元，并于2014年4月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈霞现金（30.0000）元正，叁拾万元正。借款人：李泽雄”。被告借款后经原告催收至今未归还该款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、微信信息记录等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽雄向原告陈霞借款并出具借条一张系其真实意思表示，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告经原告催收未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告李泽雄经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽雄于本判决生效后十日内归还原告陈霞借款300000元。如果被告李泽雄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李泽雄负担。上述款项原告已预交本院，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  林洪波人民陪审员  谢红珊二〇一六年七月十四日书 记 员  夏 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8345号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号。法定代表人张信雄。被执行人李淑英，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人张达生，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第620号民事判决书、（2016）粤06民终1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张达生,李淑英的银行存款人民��114406.94元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  陈振锋
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初691号之一原告彭水平，男，1954年4月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告彭水平与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执6773号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。负责人张铭辉，该行行长。被执行人佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。法定代表人周炳新。被执行人佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。法定代表人钟敬基。被执行人佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。法定代表人江惠贤。被执行人佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。法定代表人马婉晴。被执行人钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，被执行人马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标的银行存款人民币3878992.90元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  宋小静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执413222号申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。四川众汇融资担保有限公司，住成都市武侯区，二环路23、25号4楼3、4号。法定代表人伏勇全。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。夏成勇，男，生于1981年6月27日，汉族。被执行人刘娇，女，生于1988年12月24日，汉族。被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第川成蜀证字第10951281号民事判决执行证书，于2016年22016年4月321日受理李英四川众汇融资担保有限公司申请执行杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇民间借贷纠纷离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇应归还申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司借款的代偿款1424003****元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元及违约金28480元。。由于被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇暂无财产可供执行，申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司对本院认定被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）川成蜀证字第1095号（2015）合江民初字第1281号民事判决执行证书本次执行程序。二、被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇继续履行（2015）川成蜀证字第1095号（2015）合江民初字第1281号民事判决执行证书确定的义务，申请执行人李英四川众汇融资担保有限公司在发现被执行人杨志勇、郑小青夏成勇、刘娇有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日二〇一六年十月十九日书记员 黄冬梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执71号之二被执行人魏XX，男，住河南省新郑市。关于申请执行魏XX罚金一案，本院于2016年11月02日冻结了被执行人魏XX在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币668.30元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏XX在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍二〇一六年十一月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初323号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人包四洋，工人。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人包四洋犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人包四洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月，被告人包四洋在扬州市邗江区槐泗镇、双桥街道武塘小区等地，采用身体撞门的方式入户盗窃3起，窃得被害人陈某甲电脑主机1台，被害人崔某苹果4、苹果5手机各1部，被害人陈某乙笔记本电脑1台。经鉴定赃物合计价值人民币1720元。被告人包四洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，苹果5手机1部、电脑主机1台被公安机关依法扣押并发还相关被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某甲、崔某、陈某乙的陈述笔录，证人高某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过、扣押、发还物品清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证销售单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包四洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年七月十九日书记员  丁婧
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初264号原告王某，女，汉族。被告申某某，男，汉族。原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告申某某经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年6月份经人介绍相识，于2012年农历9月初三举行结婚仪式，于2012年12月12日办理结婚证。我于2013年农历6月初三生一女。原被告婚姻存续期间无共同财产债权债务。原被告于2015年农历6月初三开始分居。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系，女儿随原告生活，诉讼费由被告承担。针对以上争议焦点，原告向本院提供下列证据：结婚证，证明原被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：原告提供证据的来源、内容、形式合法，故本院对上述证据予以确认。被告经传票传唤无正当理由不到庭视为放弃质证、举证等权利经审理查明：原告王某与被告申某某于2012年12月12日在长治市屯留县民政局办理结婚登记。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案，原告没有提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：不准原告王某与被告申某某离婚。案件受理费200元，由原告各承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  燕敏兰人民陪审员  李 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 涛2
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1453号罪犯樊兴成，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人樊兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯樊兴成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊兴成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8891号之三原告刘金汉。原告何登欣。原告刘广霞。原告刘俊彤。原告刘俊辰。被告阎景岗。本院在审理原告刘金汉、何登欣、刘广霞、刘俊彤、刘俊辰与被告阎景岗买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1302民初8891号财产保全的裁定，查封了原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之七申请执行人徐益苗被执行人楼巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人楼巧芳发出执行通知书，责令被执行人楼巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月一日书记员  何 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4271号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人陈彩霞，该公司员工。被告平彩珍。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告平彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年七月十三日书记员  杨佳怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初652号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：钟志奇。被告：金君文。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告钟志奇、金君文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，原告与被告钟志奇签订一份担保协议书，约定被告钟志奇因购买奔驰车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如逾期还款，被告钟志奇除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金。2014年2月19日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人钟志奇签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人钟志奇因购买奔驰汽车，向透支债权人透支金额242602.74元，还款期数36期，每期偿还6738.97元，手续费23047.26元，分期支付手续费，每期金额为640.2元；双方签订的抵押合同约定被告钟志奇以所购的奔驰汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告金君文出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款24293.99元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款24293.99元，违约金1020.20元（分段计算，暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计��；二、两被告承担原告支出律师费2500元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求支付律师费2500元的诉请。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年10月27日代偿了8830.85元，于2015年12月10日代偿了15463.14元，共计代偿款24293.99元。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付欠款24293.99元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款24293.99元，并应承担逾期付款违约责任，对原告主张的违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志奇、被告金君文于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款24293.99元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为612元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计423元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月六日书 记 员  汤杨珂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告马洪军，男，1987年11月2日出生，回族，初中文化。被告马晓丽，女，1986年5月7日出生，回族，初中文化。被告马洪兵，男，1979年8月1日出生，回族，初中文化。被告丁晓娟，女，1979年12月12日出生，回族，初中文化。被告哈伏，男，1981年12月3日出生，回族，初中文化。被告马红梅，女，1985年3月13日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马洪军、马晓丽、马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马洪军、马晓丽签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马洪军、马晓丽以贩牛为由向原告借款80000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2014年4月22日；还款方式为阶段性等额本息。由被告马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马洪军、马晓丽发放了贷款，被告马洪军、马晓丽未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告马洪军、马晓丽签订的《小额联保借款合同》；2.被告马洪军、马晓丽偿还原告借款本金60360.83元，利息12582.12元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告马洪军、马晓丽、马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1624元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1624元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02470号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。负责人李建英，行长。被执行人姜希亮。被执行人邹树清。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人姜希亮、邹树清借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第116号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了登记在被执行人邹树清名下的位于浏阳市北正北路百合花园008栋101号房屋，并责令被执行人姜希亮、邹树清履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜希亮、邹树清至今仍未履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行向本院提出申请，请求本院依法对登记在被执行人邹树清名下的上述房屋采取拍卖措施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人邹树清名下的位于浏阳市北正北路百合花园008栋101号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年七月四日书记员  罗 琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1050号申请执行人黄连清。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。黄连清申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1283民事调解书，本院已于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币7000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年七月六日书 记 员  黄思明
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初823号原告：重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城四楼（重百楼上）。法定代表人：王绍锦，公司董事长。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：肖开发，男，生于1957年12月，户籍地重庆市黔江区。被告：代建霞，女，生于1977年9月，户籍地重庆市黔江区。被告：张育福，男，生于1966年6月，户籍地重庆市黔江区。被告：肖平，男，生于1965年9月，户籍地重庆市武隆县。被告：田敏，女，生于1984年1月，户籍地湖北省咸丰县。原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司（以下简称永邦公司）诉被告肖开发、代建霞、张育福、肖平、田敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永邦公司的委托代理人彭先斌到庭参加诉讼，被告肖开发、代建霞、张育福、肖平、田敏、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月16日，被告肖开发与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告肖开发发放贷款人民币20万元，贷款期限3个月，从2013年10月21日起至2014年1月20日止，贷款利率执行15‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4、5被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4、5被告自愿作为保证人为被告肖开发向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告肖开发于2013年10月21日，向原告提取贷款20万元。被告肖开发提取贷款后，除支付给原告利息6400元、本金3万元外，从2015年7月27日之后，本息未还。为此，请求判令1、被告肖开发清偿原告贷款本金17万元及利息（利息从2015年7月27日起以20万元本金为基数按月利率15‰计算至2015年8月12日止为1600元；从2015年8月13日起，以17万元为基数按月利率15‰计算至贷款清偿日止）；2、判令被告肖开发向原告支付逾期贷款罚息（罚息从2014年1月21日起，以20万元本金为基数按月利率5‰计算至2015年8月12日止；从2015年8月13日起，以17万元为基数按月利率5‰计算至贷款清偿之日止）；3、判令被告肖开发承担原告的律师费3000元；4、判令第2、3、4、5被告对前三项诉讼请求承担连带责任。原告为证明其主张向本院举示了如下证据：借款合同、保证担保合同、被告身份证明、借款借据、贷款发放银行转款凭证。被告肖开发、代建霞、张育福、肖平、田敏未提出答辩意见和举示证据。经审理查明：2013年10月16日，被告肖开发与原告签订《个人借款合同》约定，原告向被告肖开发发放贷款人民币20万元，贷款期限3个月，从2013年10月21日起至2014年1月20日止，贷款利率执行15‰的固定月利率，还款方式为按月付息，到期还本。逾期偿还原告贷款，从逾期之日起，除应按合同约定利率支付利息外，还应按合同约定的利率的100%加付给原告逾期罚息，并承担原告因实现债权所产生的评估费、调查费、律师费等。为了保障原告贷款的按时归还，同日，第2、3、4、5被告作为共同连带责任保证人与原告签订保证合同约定，第2、3、4、5被告自愿作为保证人为被告肖开发向原告借款20万元提供连带保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告肖开发于2013年10月21日，向原告提取贷款20万元。被告肖开发提取贷款后，除支付给原告利息6400元、本金3万元外，从2015年7月27日之后，被告肖开发未向原告归还本息。原告追偿无果起诉来院要求判如所诉。本院认为：原、被告间的借款合同和担保合同均系双方真实意思表示，其合同有效，双方均应按合同履行，原告依约向被告肖开发发放了贷款20万元，被告肖开发本应按时支付利息归还本金，被告未能按时支付利息，理应依约支付逾期罚息，其逾期罚息应本应按原合同约定执行，但原告基于最高人民法院有关司法解释之规定主动调低至按月利率5‰计算系原告对权利的处分，本院准许和支持。被告肖开发应依约归还尚欠原告的借款本金和期内利息及逾期罚息。被告代建霞、张育福、肖平、田敏自愿为肖开发的贷款提供保证担保，应承担保证担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖开发立即清偿原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司贷款本金17万元及利息（利息从2015年7月27日起以20万元本金为基数按月利率15‰计算至2015年8月12日止；从2015年8月13日起，以17万元为基数按月利率15‰计算至贷款清偿日止）；二、被告肖开发向原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司支付逾期贷款罚息（罚息从2014年1月21日起，以20万元本金为基数按月利率5‰计算至2015年8月12日止；从2015年8月13日起，以17万元为基数按月利率5‰计算至贷款清偿之日止；三、被告肖开发支付原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限公司律师费3000元；四、被告代建霞、张育福、肖平、田敏对前三项判决承担连带清偿责任。案件受理费3364元，公告费560元，共计3924元，由被告肖开发、代建霞、张育福、肖平、田敏共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉芸林代理审判员  徐婷婷人民陪审员  龚正珉二〇一六年七月二十日书 记 员  任 健
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1658号申请执行人崔某1,女,1954年11月1日生,汉族,天津市河西区挂甲寺街道办事处退休职工,住天津市河东区。被执行人崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十一日书 记 员  黄爱国
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2412号原告：蹇树安，男，1968年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓章洪，男，1983年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蹇树安与被告邓章洪合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员谢再守于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蹇树安的委托代理人王子高及被告邓章洪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告蹇树安诉称：2016年2月12日，被告方将原告方的车辆撞坏，双方于2016年2月16日达成《交通事故赔偿协议书》，约定被撞坏的原告车辆归被告所有，被告最迟在2016年4月16日前向原告支付损失4万元。如今被告方拒不履行协议。为此原告蹇树安请求人民法院判令：一、被告邓章洪向原告支付损失45000元（其中40000元是约定赔偿款，5000元是原告蹇树安从外地赶回来的交通费、误工费等），并从2016年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕止；二、诉讼费由被告负担。被告邓章洪辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议；二、赔偿协议书也是被告邓章洪本人所签订；三、被告邓章洪认为赔偿45000元的标准过高，我只能接受支付车辆维修费以及4000元的适当补偿。经审理查明：2016年2月12日21时00分，邓章洪（驾驶证号500243198312300017）驾驶车牌号为渝B869**号小型客车，沿国道319线往郁山方向行驶至2073公里500米时，越过对向行驶车道撞上路边蹇树安家坝子停放的车牌号为苏DG31**的小型客车、房屋卷帘门和房柱，致两车部分受损，蹇树安房屋部分受损的交通事故。2016年2月16日本县公安局交通巡逻大队保家中队作出第5002430201600564号《道路交通事故认定书》，认定被告邓章洪负此次事故的全部责任。同时原、被告在本县公安局交通巡逻大队保家中队主持下达成损害赔偿调解，内容如下：此事故中，双方受损车辆维修费用、蹇树安房屋受损维修费用由渝B869**号车方负责承担，此事故一次性调解结案。随即原告蹇树安（乙方）与被告邓章洪（甲方）达成《交通事故赔偿协议书》，具体如下：一、由甲方向乙方赔偿车辆损失4万元，车辆（苏DG31**）归甲方所有，乙方应提供过户车辆的所有手续；二、甲方最迟于2016年4月16日前支付到乙方提供的重庆农村商业银行银行卡；三、签订本协议后车辆的维修费用与乙方无关，车辆之后的所有违章与事故赔偿与乙方无关。事故后苏DG31**小型客车被拖至修理厂进行维修，现在车已经修理完毕，但由于存在争议，至今仍停在修理厂。事故后被告邓章洪向原告蹇树安支付了2200元，双方对该钱的性质存在争议：原告蹇树安陈述该2200元中2000元是赔偿卷帘门、柱子的损失，另外200元是红包钱。被告邓章洪陈述该2200元就是赔偿车辆损失的，卷帘门和柱子没有明显损失，最多损失价值为400元。原告蹇树安诉求的45000元中的5000元是原告蹇树安从外地赶回来的交通费、误工费等，但没有提交证据佐证。以上事实，有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》，有《交通事故赔偿协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对事故发生及车辆受损的事实皆无异议。本案焦点如下：一、《交通事故赔偿协议书》的效力认定？二、原告蹇树安的诉求能否得到支持？一、《交通事故赔偿协议书》的效力认定？道路交通事故发生后，当事人在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。原、被告在本县公安局交通巡逻大队保家中队主持下达成损害赔偿调解，内容如下：此事故中，双方受损车辆维修费用、蹇树安房屋受损维修费用由渝B869**号车方负责承担，此事故一次性调解结案。随后原、被告达成《交通事故赔偿协议书》。经审查该《交通事故赔偿协议书》是原、被告真实意思表达，故应当合法有效。原、被告应当按照《交通事故赔偿协议书》的约定履行权利义务，即被告邓章洪向原告蹇树安赔偿车牌号为苏DG31**的小型客车的损失40000元，待前述款项支付后，该车辆归被告邓章洪所有，原告蹇树安应提供过户车辆的所有手续。二、原告蹇树安的诉求能否得到支持？根据前述论述，被告邓章洪应向原告蹇树安赔偿车牌号为苏DG31**的小型客车的损失40000元。至于其他费用5000元没有其他证据佐证，本院不予支持。事故后被告邓章洪向原告蹇树安支付了2200元，该2200元被告邓章洪已经明确是给付的车辆损失赔偿款，故应当予以扣除。至于原告蹇树安的卷帘门和柱子损失可另寻途径索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓章洪一次性赔偿原告蹇树安车牌号为苏DG31**的小型客车的车辆损失40000元，扣除已经支付2200元，尚应支付37800元，限本判决生效之日起10日内付清；二、前述款项兑现后，苏DG31**的小型客车归被告邓章洪所有，原告蹇树安有配合车辆过户的义务；三、驳回原告蹇树安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元（原告蹇树安已预交463元），减半收取463元，由被告邓章洪负担463元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  谢再守二〇一六年七月二十七日书记员  张 滔
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初773号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，农民。曾因盗窃，于2011年10月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因冒用他人身份证，于2013年7月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2013年12月、2015年12月被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、拘役四个月，2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人何某至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2310元的手机。分述如下：1.2015年9月13日14时许，被告人何某至常州市武进区湖塘镇星火北路58号新福仙超市，采用上述手段，窃得被害人蔡某的价值人民币200元的三星SCH-I829型手机1只。2.2015年9月24日13时许，被告人何某至常州市武进区牛塘镇延政路24号本色牛仔服装店内，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币400元的三星9228手机1只。3.2016年6月8日12时许，被告人何某至常州市武进区牛塘镇牛塘一居贺北新村7号圆通快递，采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币1710元的华为P8max手机1只。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某等人的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币二千三百一十元，责令被告人何某退赔给被害人，其中，退赔蔡某二百元，退赔吴某四百元，退赔潘某一千七百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初517号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2005年4月5日被云南省昆明市五华区人民法院以（2005）五法刑二初字第96号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月15日被五华区人民法院以（2006）五法刑二初字第175号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年年9月26日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，当日被取保候审。被告人方某某，男，汉族，1986年9月7日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被云南省昆明市五华区人民法院以（2007）五法刑一初字第82号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人方某某、严某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人方某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日18时许，被告人方某某伙同严某某在麒麟区石林桥东侧斜对面“安踏”服装店门口人行道上，将被害人陈某某一部价值人民币5044元的金色苹果6S手机盗走。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，辩认笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人方某某、严某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，建议判处方某某、严某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方某某、严某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2016年2月18日14时50分许，经被告人严某某提议，被告人方某某到麒麟区麒麟南路“安踏服装店”门口人行道上，将被害人陈某某装在衣服口袋内价值人民币5044元的手机1部盗走。次日，严某某将手机销赃得3600元，分给方某某1800元。案发后，方某某赔偿陈某某经济损失费5200元上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人严某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人严某某是犯意的提起、销赃者；方某某是行为的直接实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人严某某、方某某认罪，且方某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某、方某某有犯罪前科，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人提出给予适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年七月二十六日书记员 刘玉艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4359号罪犯刘本云，男，汉族，1972年12月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）六刑初字16号刑事判决，以被告人刘本云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元。被告人刘本云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘本云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘本云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00075号申请人：陆静兰。被申请人：邓辉。申请人陆静兰与被申请人邓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆静兰于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 彪二〇一六年七月二十五日书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00075号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00075号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十五日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2804号原告王某某,男,汉族，1965年11月25日出生,农民。被告张某某,女,汉族,1967年11月2日出生,农民。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2016年7月18日不公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识人，建立了恋爱关系，1993年农历2月初2举行结婚仪式并共同生活，同年补办了结婚登记。1994年3月2日生育一男王某甲，1996年9月1日生育次子王某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原告于2015年4月曾起诉到法院，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无和好的可能，为此再次起诉，请求判决原被告离婚。被告张某某辩称，我与被告不是草率结婚，是经过认真了解后才结婚，两人结婚后，我长年在家做家务农活，被告不爱干活，长年在外从事土石工程及其他项目业务，但他总是说亏了。后来我们又一起在煤矿打工，开服装店，挣钱培养两个儿子上高中大学。王某某要求离婚主要是另寻了新欢，在外包养一谭姓女人，迫于谭姓女人的压力才要和我离婚。经审理查明，1992年8月，原、被告经人介绍相识，建立了恋爱关系，1993年农历2月初2举行结婚仪式并共同生活，同年补办了结婚登记。1994年3月2日生育一男王某甲，1996年9月1日生育次子王某乙。原告于2015年3月30日起诉至本院，本院于2015年4月27日作出（2015）奉法民初字第01270号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告王某某举示的原告的身份证复印件，原、被告结婚证，（2015）奉法民初字第02883号《民事判决书》在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。另申请了证人罗某某、胡某某出庭作证，二证人均证明原告与其在外共同承包工地，他们会去县城找原告，原告是单独居住，没有妻子，也不认识其妻。被告申请了证人邓某某、张某甲出庭作证，证人邓某某证明有两次看到原告骑摩托车并载着一名女子，证人张某甲系被告的胞妹，证明一位女子与被告一起将原告及其他人堵在室外等情形。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告王某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  王海林二〇一六年七月十八日书记员  杨 勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16190号原告北京京典佳文翻译有限公司，住所地北京市通州区南大街50号甲50号50号旁门3幢822室。组织机构代码：55484xxxx。法定代表人王燕超，经理。委托代理人宋晶，女，1983年1月23日出生。被告胡瑶瑶，女，1987年3月25日出生。本院在审理原告北京京典佳文翻译有限公司（以下简称京典公司）诉被告胡瑶瑶承揽合同纠纷一案中，原告京典公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告京典公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京京典佳文翻译有限公司撤回起诉。案件受理费四十四元，由原告北京京典佳文翻译有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年七月十三日书 记 员  臧 晨
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢1号申请执行人：赵汉清,男,住夹江县三洞镇。申请执行人：费淑明,女,住夹江县三洞镇。被执行人：赵景安,男,住夹江县三洞镇。申请执行人赵汉清、费淑明于2016年1月4日依据四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第732号《民事判决书》及（2014）夹江执字第5号《执行裁定书》向本院申请恢复执行，其申请执行标的为：黄谷750斤、猪肉60斤、猪油6斤、清油30斤、生活费和衣服费720元、医疗费1000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人赵景安可供执行的财产。2016年6月30日，本院将执行情况向申请执行人赵汉清、费淑明进行了告知，并征询其意见，申请执行人赵汉清、费淑明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月一日书 记 员  徐 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初172号之一原告:铜陵二冶金州实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市梅塘新村（金昌冶炼厂内）。法定代表人：曹炜，该公司董事长。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵银利科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。统一社会信用代码913407000907701049。法定代表人：凌辉，该公司董事长。委托代理人：李荣安，该公司员工。被告：凌辉。被告：郑惠敏，女，1956年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张雅君，男，1950年1月30出生，住安徽省铜陵市。被告：陈前友，男，1948年1月12出生，住安徽省铜陵市。被告：吴灵珍，女，1971年1月30出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵二冶金州实业有限责任公司诉被告铜陵银利科技有限责任公司、凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍承揽合同纠纷一案中，原告铜陵二冶金州实业有限责任公司以与铜陵银利科技有限责任公司和解为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍的起诉。本院认为：原告铜陵二冶金州实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵二冶金州实业有限责任公司撤回对被告凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍的起诉。审 判 长  袁全胜审 判 员  丁爱平人民陪审员  操海舟二〇一六年七月十八日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3269号上诉人（原审原告）尤某，农民。被上诉人（原审被告）韩某，农民。上诉人尤某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尤某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尤某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人尤某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆           红代理审判员 杜     秀     兰代理审判员 谢立华二O一六年七月十九日书 记 员 陈           默
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2241号原告：雷博,男,1980年8月24日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告雷博诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告雷博的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月1日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积149.91㎡，单价2437.88元/㎡，总成交金额365463元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约44476.84元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×365463×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为365463元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3910.45元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×365463元×0.3‱=13343.05元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷博交房违约金13343.05元；二、驳回原告雷博的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元（原告雷博已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代法执字第178号申请执行人苑进保，男，1965年2月19出生。申请执行人苑志强，男，1985年2月18日出生。申请执行人苑志刚，男，1989年2月10日出生。被执行人徐连生，男，1965年11月25日出生。本院在执行苑进保、苑志强、苑志刚申请执行徐连生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第365号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人徐连生发出了执行通知书，责令其自收到通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人徐连生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐连生所有的在代县上馆镇东大街绿园小区x号楼x单元2层西户的单元楼房一套（房产证号为2009xx**）。二、被执行人徐连生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年七月七日书记员  赵宏伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2043号罪犯阿苦尔黑，男，彝族，1969年7月3日出生于四川省甘孜县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月十三日作出(2012)普中刑初字第315号刑事判决，以被告人阿苦尔黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿苦尔黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初478号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代双龙，男，汉族，1993年9月8日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2010年9月14日被本院以（2010）麒少刑初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院以（2013）麒刑初字第44号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2015年4月17日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人代双龙犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人代双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日被害人唐某某将车停放在麒麟区益宁街道牛街小康城旁路边停车位上。22时许，被告人代双龙酒后持刀欲对唐某某停放在该处的车刮划时被唐某某制止，代双龙遂用刀将车窗玻璃砸坏，并持刀威胁让唐某某开车送其到麟瑞小区。期间，代双龙将唐某某放在车内价值1480元人民币的华为手机、银行卡、身份证等物抢走，并逼迫唐某某在麒麟区东星小区“东胜临江花园”旁工商银行自助服务网点取出银行卡内的2100元交给他后离开。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，现场勘验笔录、照片，视频资料，抓获经过，被告人供述，辩认笔录、照片，扣押笔录、清单、决定书、照片，鉴定意见，前科判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人代双龙的行为应以抢劫罪追究刑事责任。属累犯，建议在四年至六年有期徒刑处罚，并处罚金。被告人代双龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人代双龙酒后持刀对被害人唐某某停放在麒麟区益宁街道牛街小康城旁路边的微型面包车刮划，被唐某某训斥，代双龙将车窗玻璃砸碎，并上车将唐某某放在车内价值人民币1480元的华为手机1部、银行卡、身份证等物抢走后，又持刀胁迫唐某某驾车到麒麟区东星小区东胜临江花园旁工商银行自助服务网点，取走唐某某银行卡内的现金2100元。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人代双龙以非法占有为目的，用胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代双龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢劫罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人代双龙认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年11月17日；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；二、公安机关扣押的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  袁忠林人民陪审员  杨丽华二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 姣
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821财保25号申请人许连风，居民。被申请人罗邦云，农民。被申请人周丽，农民。系罗邦云的妻子。申请人许连风与被申请人罗邦云、周丽诉前财产保全一案，申请人许连风于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人周丽所有的湘G×××××中华牌小车予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周丽名下的湘G×××××中华牌小车予以查封，查封期间不得转让、抵押、抵债及设定其它权利负担，否则无效，并承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕振华二〇一六年七月十八日书记员  徐 西