wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终6号上诉人（原审被告）广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。法定代表人林松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）资兴市金翼虎门窗厂，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江大兴西路。经营者申智明。上诉人广东省第五建筑工程有限公司与被上诉人资兴市金翼虎门窗厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省第五建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地在广东省韶山市，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，广东省第五建筑工程有限公司承包了湖南华信有色金属有限公司厂房建设工程项目后，将湖南华信有色金属有限公司厂区内的铝合金窗、塑钢窗、玻璃百叶窗等设施设备的制作安装发包给资兴市金翼虎门窗厂，该工程项目所在地均位于湖南省资兴市，故本案的合同履行地在湖南省资兴市，原审法院对本案具有管辖权，资兴市金翼虎门窗厂选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年七月二十日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1118号原告李永民，男，1958年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被告石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住望花区。被告抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人人迟仁成，该公司董事长。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告李永民诉被告石艳玲、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托代理人史玉会到庭参加了诉讼，被告石艳玲、万成公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日、2012年8月6日、2013年9月23日被告石艳玲分三次向我借款共计260万元，石艳玲承诺一年之内偿还。因被告万成公司欠付石艳玲工程款，故万成公司用其开发的数套房屋抵顶所欠工程款。石艳玲当时同意用房屋作为抵押，所以我和石艳玲之间签订的系房屋买卖合同，但我们真实的意思表示是借贷，房屋仅仅是作为抵押物。2015年5月19日石艳玲就2012年8月3日及8月6日的贰佰万元借款出具《承诺书》，承诺按照月利率2分给付利息；2015年5月22日，石艳玲就2013年9月23日所借的60万元出具《承诺书》，承诺按照月利率3分给付利息。后经多次催要未果现请求被告石艳玲立即给付260万元并按照月利率20%计算利息。另外，因我与石艳玲签订合同时，万成公司承诺协助办理过户手续，我认为万成公司起到担保的作用，故请求判令被告万成公司承担连带给付义务。二被告未答辩。经审理查明：2012年8月3日，被告石艳玲与万成签订两份《万成曼哈顿认筹协议书》及《抹账协议》，被告万成公司将其开发的1#楼5#、6#门市抵顶给被告石艳玲。当日石艳玲与原告李永民签订《房屋买卖协议》约定石艳玲自愿将万成公司以上两处房屋卖给李永民，并约定半年后办理过户入住手续。石艳玲出具《收条》载明：收到李永民现金壹佰万元整；2012年8月6日，被告石艳玲与万成签订两份《万成曼哈顿订购协议》及《抹账协议》，被告万成公司将其开发的X#楼X#、X1#门市抵顶给被告石艳玲。当日石艳玲与原告李永民签订《房屋买卖协议》约定石艳玲将万成公司以上两处房屋卖给李永民，并约定3个月内办理过户入住手续。石艳玲出具《收条》载明：收到李永民现金壹佰万元整；2013年9月23日，被告石艳玲与万成签订《万成曼哈顿定购协议》及《抹账协议》，被告万成公司将其开发的X5#楼1单元20X室、80X室及X#楼1单元X02室三处房屋抵顶给被告石艳玲。当日石艳玲与原告李永民签订《房屋买卖协议》约定石艳玲将以上三处房屋卖给李永民，并约定2个月内办理过户入住手续。石艳玲出具《收条》载明：今收到李永民购房款陆拾万元整。房号：万成曼哈顿X5#楼1单元20X室、80X室及X3#楼1单元30X室。2015年5月19日，石艳玲出具《承诺书》载明：由于抵押李永民万成曼哈顿1号楼X号门市，建筑面积138.42㎡、4号门市房建筑面积184.51㎡、5号门市房建筑面积187.81㎡、6号门市房建筑面积194.03㎡，总借款为贰佰万元，2012年8月到11月给了3个月利息，剩余利息从2012年12月6日起开始计算，月利息2分。以上房屋正在诉讼当中，本人承诺用以上房屋偿还本和利一起还清；2015年5月22日，被告石艳玲再次出具《承诺书》：由于抵押李永民万成曼哈顿X5#楼1单元20X室，建筑面积123.17㎡、X5#楼1单元80X室建筑面积123.17㎡，X3#楼1单元30X室建筑面积106.11㎡，总借款金额为陆拾万元，时间2013年9月23日，给了两个月利息，从2013年11月1日起没有给利息之日起开始计算利息，月利息3分，还钱为止。以上叁套房屋（一切手续抵押在李永民手中）本人承诺，办理完一切入住手续，连本带利一起还清，否则承担一切责任，房屋归李永民所有。另查明，以上合同签订后，原告李永民交付被告石艳玲钱款，被告石艳玲并未按照合同及其承诺及时履行偿还义务。又查明，庭审中，原告认可双方并未达成房屋买卖的合意，其签订房屋买卖合同的真实意思表示系用案涉房屋作为民间借贷的担保，但并没有办理抵押登记等相关手续。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的万成曼哈顿认筹协议书》及《抹账协议》、《收条》、《承诺书》、《专用收款收据》、银行账户历史交易明细清单等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点之一系双方当事人之间法律关系如何确定。庭审中原告自认双方间并无房屋买卖的合意，其与被告石艳玲签订房屋买卖协议的真实意思表示系用案涉房屋作为借款的担保，结合原告提供的证据及案涉房屋的权属价格等，应认定原被告之间260万元的借贷关系成立且未实际清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，该诉请及理由合法有据，应予以支持。关于利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，其在承诺书中约定“月利率3分”，高于年利率的24%，超出部分不予支持。关于原告主张因被告万成公司承诺为原告办理过户手续，其承担了连带保证的责任，故万成公司应承担连带给付责任一节，因原告并未举证证明其与万成公司存在合同关系，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石艳玲在判决生效后十日内偿还原告李永民人民币260万元及逾期还款利息。（利息自2012年12月6日起至判决生效日止以200万元为基数，以年利率24%计算；自2013年11月1日起至判决生效日止以60万元为基数，以年利率24%计算。）如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，由被告石艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  李润海审判员  张志坚审判员  马 跃二〇一六年七月四日书记员  李夏阳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1026号原告谢某某，甘肃省民勤县人。被告杨某某，甘肃省民勤县人。原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员马中文独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。双方原来经济收入差，生活清苦，夫妻关系较好。后来全家迁到某地开荒种地，经过几年的努力，经济情况好转，被告的思想发生变化，对家庭不尽义务，完全不顾家庭的生活，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系，分割共同财产及债务。被告辩称:我希望以后再与原告协商此事，现在我坚决不同意离婚。经审理查明:原告谢某某与被告杨某某经人介绍认识，于1990年登记结婚。婚后双方生育一子一女，均已成年。起初，双方感情较好，后来，被告染上吸毒的恶习，导致夫妻关系不睦。上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方共同生活时间较长。现原告以夫妻关系不睦为由要求离婚，但并未举证证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不利的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一六年七月十五日书记员  梁 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3586号原告张广越，男，1987年6月8日出生。被告张立国，男，1972年2月18日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。原告张广越与被告张立国、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广越，被告张立国，被告中华联合公司的委托代理人马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日23时30分，被告张立国驾驶汽车行驶至密云区顺密路（新）与水源路交叉路口灯岗处时，与赵利新驾驶我的汽车接触，造成我的车辆损坏。现起诉要求被告赔偿我修车费、替代性交通工具费等经济损失39000元。要求被告中华联合公司在保险限额内赔偿。被告张立国辩称：原告要求的修车费、替代性交通工具费过高，不同意全额赔偿。被告中华联合公司辩称：被告张立国饮酒后驾驶机动车辆而发生交通事故，我公司不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2016年3月23日23时30分许，被告张立国饮酒后驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区南更大街和顺密路交叉路口处时，与赵利新驾驶的汽车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：张立国负事故的全部责任；赵利新无责任。经查，原告系赵利新所驾车辆的所有人。在审理过程中，原告当庭出示北京安瑞迪商贸有限责任公司出具的修理费发票和结算单各一份，证实原告于2016年3月25日将其事故车辆送至该公司进行修理，于2016年5月8日修理完毕，共支出修理费37000元及维修项目支出等情况。就修车费、替代性交通工具费等赔偿问题，原告诉于本院。另查：被告张立国的事故车辆已向中华联合公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；修理费单据；结算单等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张立国饮酒后驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：张立国负事故的全部责任；赵利新无责任，本院予以确认，故被告张立国应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的修车费、替代性交通工具费符合法律规定，本院予以支持；被告中华联合公司发表的被告张立国饮酒后驾驶机动车辆而发生交通事故，其公司不同意赔偿原告经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张立国发表的原告要求的修车费、替代性交通工具费过高，不同意全额赔偿的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张广越修车费三万七千元、替代性交通工具费二千元，共计三万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十八元（原告张广越已预交三百六十三元），由被告张立国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任显荣二〇一六年七月一日书记员  李 硕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初1510号原告郑永权，农民，住黑龙江宾县。原告国淑梅，农民，住黑龙江宾县。二原告委托代理人李广荣，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告胡炳文，农民，住黑龙江宾县。委托代理人尹贻红，法律工作者，住黑龙江省宾县。原告郑永权、国淑梅与被告胡炳文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告国淑梅及委托代理人李广荣、被告胡炳文及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，原告郑永权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，要求被告返还原告承包地24亩；本案诉讼费用由被告承担。被告胡炳文辩称，坚决不同意原告的诉求，原告的诉求事实及理由所述完全不是事实，本案中被告系宾西镇向阳村村民，现合并为朝阳村，被告一家四口人，妻子郑永丽，长女胡延平，长子胡延东，于1998年第一轮土地承包时，宾西镇政府和宾西镇向阳村委会（现合并为宾西镇朝阳村委会）共同给被告一家四口人颁发了27.3亩土地经营权证书，该土地经营权属于被告一家四口所有，与本案原告没有任何关联性。原告在诉状中称没有取得土地，应向村委会及当地政府主张自己的土地经营权，被告并没有耕种原告的土地，也未对原告的土地侵权，原告诉被告要土地与事实不符，同时属于错列主体。因原告没有实际取得土地，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应告知其向行政主管部门解决，因此本案中原告耕种的是自己的土地，期限30年，从1998年1月1日至2027年12月30日止，有证书为证。原告诉被告于法无据，应该驳回原告起诉。二原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，二原告结婚证书复印件，用以证明二原告系夫妻关系。被告胡炳文质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联性。证据二，宾西镇人民政府出具的处理意见，用以证明本案诉争的土地原是本案原告依法经营的土地，村委会没有收回本案的土地。被告胡炳文质证认为，对该证据真实性、关联性均有异议，从该文件第一页看出不是原件，不能作为证据使用，两页不是一体的。假设证据是原件也不能证明被告耕种了原告的土地，从处理意见上看，原告对政府的处理意见是认可的，并没有向上一级政府提出书面复查申请，充分说明被告并没有耕种原告的土地，村委会是否抽回土地与本案无关，该证据不能证明原告要证明的问题，与本案无关。证据三，宾西镇政府出具的谈话笔录，用以证明本案被告所取得土地当时的事实，土地原来是由本案原告所有的。被告胡炳文质证认为，该证据是复印件不能作为证据使用，根据证据规则，证人证言，证人必须出庭接受被告询问，同时被告有充分证据能证明被告耕种的是自己的土地，被告未对原告侵权。被告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一，被告一家四口人的户口本一份，用以证明被告系朝阳村的村民。二原告质证无异议。证据二，农村信用社粮食直补卡一份，用以证明被告一家四口多年来一直享有国家的优惠政策，27.3亩土地的补贴属于被告。二原告质证认为。对本案被告提供的粮食直补卡真实性无异议，但只能证明被告现在享有的优惠政策。证据三，土地承包经营权证书复印件一份，用以证明被告一家四口经宾西镇政府盖章，宾西镇向阳村委会盖章依法取得27.3亩土地经营权，充分证明被告取得27,3亩土地经营权，并未耕种原告的土地。该证书2页（原件在宾西农业银行做抵押贷款，该件由王忠波盖章与原件核对无异）。二原告质证认为，该证据不能证明该土地取得是合法的，更不能证明证上的土地和原告土地诉争的不是一块土地。独任审判员 对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，二被告证据一系结婚证书复印件一份，能够证明二原告系夫妻关系，做定案的证据采信。二原告证据二系宾西镇人民政府出具的处理意见一份，该证据不能证明被告对二原告土地侵权，也不能证明被告耕种的土地是原告的土地，不做定案的证据采信。二原告证据三系宾西镇政府出具的谈话笔录一份，该证据不能证明被告对二原告土地侵权，也不能证明被告耕种的土地是原告的土地，不做定案的证据采信。被告证据一系被告一家四口人的户口本一份，能够证明被告系朝阳村的村民，做定案的证据采信。被告证据二系农村信用社粮食直补卡一份，能够证明被告一家享受国家粮食直补政策，做定案的证据采信。被告证据三系土地承包经营权证书复印件一份，能够证明被告对诉争的土地享有承包经营权，做定案的证据采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，系宾县宾西镇向阳村日升屯农民，1984年第一轮土地承包时分得24亩承包地，1989年二原告外出打工，经原告郑永权父母及弟弟郑永春说和被告胡炳文从外屯搬迁至宾西镇向阳村日升屯，经种二原告的24亩土地，1998年第二轮土地承包时被告胡炳文分得土地27.3亩，并取得了土地承包经营权证书。现原告诉讼来院，要求被告返还原告承包地24亩；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告郑永权、国淑梅与被告胡炳文之间的争议属于土地使用权争议，我国法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此类争议不属于人民法院受案范围。应当驳回二原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑永权、国淑梅的起诉。案件受理费100.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二O一六年七月十四日书记员曹扬处理过的文书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16278号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告万国兵，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万国兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万国兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51653.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51653.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人��法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初999号原告：高某，男，生于1954年7月27日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。被告：李某某，女，生于1965年1月6日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。委托诉讼代理人：付朝仲，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告意见分歧较大，不能达成调解协议，原告高某于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。审判员  何雷二〇一六年七月六日书记员  冯阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4195号原告唐荣。委托代理人鞠建军、蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告钱智卿。被告朱接娣。被告张腾飞。原告唐荣与被告钱智卿、朱接娣、张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告钱智卿、朱接娣、张腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐荣诉称，原被告系熟人，2015年3月6日，被告钱智卿、朱接娣夫妇二人向原告借款300000元，约定月息4500元，由被告张腾飞担保，并出具了书面的借款协议和借款合同。到期后，被告未能按约偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及自2015年3月6日按月息4500元计算利息至还清之日，暂计算到起诉之日为50000元，由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。被告钱智卿、朱接娣、张腾飞未答辩亦未举证。经审理查明，被告钱智卿与朱接娣系夫妻关系。2015年3月6日，被告钱智卿、朱接娣向原告唐荣出具《借款协议》1份，约定向原告借款300000元，借款期限自2015年3月6日至2015年7月5日，利息为4500元/月，按月支付。借款期限届满后，如不能清偿本金和利息，按每日万分之五支付逾期还款违约金。被告张腾飞作为担保人签名，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、逾期违约金以及唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。同日，三被告另行签订《个人担保借款合同》1份，约定事项与《借款协议》中基本一致。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。另依据原告申请，本院裁定冻结被告钱智卿、朱接娣、张腾飞银行存款350000元或查封、扣押其相应价值资产。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《个人担保借款合同》、银行转账交易明细复印件、被告钱智卿与朱接娣结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、三被告身份证复印件及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱智卿、朱接娣出具借款协议即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告钱智卿、朱接娣应当履行还款义务。关于原告主张借期内利息的问题，本院认为，双方约定的月利率1.5%，不超出法律法规的规定，本院予以确认。关于原告主张逾期利息亦按月利率1.5%计算的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张腾飞作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人钱智卿、朱接娣追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱智卿、朱接娣于本判决生效之日起30日内偿还原告唐荣借款300000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年3月6日起至款项还清之日止的利息；二、被告张腾飞对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告钱智卿、朱接娣、张腾飞连带负担(此款原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月五日书 记 员 封小倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初203号原告胡某某，女，苗族，城镇居民。被告龙某某，男，苗族，城镇居民。本院在审理原告胡某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费775元减半收取387.5元，由原告胡某某负担。（此页无正文）审 判 长  江小军人民陪审员  姚绍海人民陪审员  谭开平二〇一六年七月七日代理书记员  陈 鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初886号原告：曹某甲，农民。委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被告：廖某，农民。原告曹某甲与被告廖某离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法向被告廖某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与审判员王鹏、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告廖某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告曹某甲诉称：2001年原被告在浙江省宁波市打工相识恋爱即同居生活，××××年××月11日双方在头陀镇民政办办理了结婚证，××××年××月××日生育一子曹某乙，现在岳西红杜鹃学校读书。原被告相识后没有充分了解就草率同居生活，结婚生子，没有感情基础，结婚后由于双方生活习惯和性格均存在很大差异，两人长期争吵，被告也曾多次提出离婚，原告没有同意，为此被告就不顾家庭和孩子，长期迷恋麻将，2011年11月双方争吵后，被告离家出走至今，原告打听寻找未果。原被告因夫妻感情不和自2011年10月分居至今，现夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子曹某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。曹某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；二、结婚证原件2份及结婚登记档案，证明原被告系合法婚姻关系及被告身份事项；三、头陀镇头陀村村委会证明，证明原被告夫妻感情不和，被告离家出走已达四年之久的事实，夫妻感情已破裂，以及双方的孩子曹某乙现随原告生活的事实。被告廖某缺席未答辩、质证，亦未举证。经审查，合议庭认证意见如下：原告曹某甲所举证据一、证据二，符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据三、头陀镇头陀村村委会证明，结合原告曹某甲当庭陈述能够认定廖某自2011年11月离家出走，至今未与原告曹某甲联系的事实。经审理查明：2001年原被告在浙江省宁波市打工相识恋爱即同居生活，××××年××月11日双方在岳西县头陀镇民政办办理了结婚证（结婚证字号：皖宜岳头字第0266号），××××年××月××日生育一子曹某乙，现在岳西红杜鹃学校就读初中一年级。结婚后由于双方生活习惯和性格均存在差异，两人为家庭琐事时有争吵，在孩子3岁后，原被告到宁波打工，打工持续了五六年，孩子在家跟原告父母生活。在2011年间经他人介绍，原被告在杭州经营小饭店；2011年11月间双方争吵后，被告廖某得知老家亲戚去世，遂返回老家贵州，原告曹某甲打听寻找未果，从此以后，原被告至今没有联系。2016年3月曹某甲诉来本院要求与廖某离婚。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合曹某甲与廖某2001年间相识即同居生活并生育一子、××××年××月登记结婚等夫妻生活的事实来看，婚后一段时间原被告夫妻感情尚可；但随着生活习性、思想观点的变化，特别是在杭州经营饭店期间双方因家庭琐事发生争吵后，廖某于2011年11月返回老家失去联系，多年来未尽对家庭的责任和义务，原被告实际分居达二年以上，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告曹某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于被告廖某目前无法联系的事实，婚生子曹某乙宜随原告曹某甲生活，原告曹某甲诉讼中不要求被告廖某承担抚养费，属于权利处分行为，应予准许。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告曹某甲与被告廖某离婚；二、婚生子曹某乙随原告曹某甲生活，抚养费由原告曹某甲自行负担。案件受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬审 判 员  王 鹏人民陪审员  刘会成二〇一六年七月五日书 记 员  胡方庆附本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更5412号罪犯代成，男，汉族，1974年12月24日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人��法院于二〇一二年十月十日作出（2012）曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人代成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。宣判后，被告人代成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯代成系主犯、累犯，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代成减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3275号原告史改改。委托代理人王恒刚，与原告系母子关系。被告麻浩。被告麻乐乐。二被告委托代理人王安民，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告蒿利侠。被告永安财产保险公司陕西分公司。负责人：陶光强。本院在审理史改改诉麻浩、麻乐乐、蒿利侠、永安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史改改于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史改改撤回起诉。本案受理费317元，原告已预交，全部退回原告。审判员  杨占民二〇一六年七月二十六日书记员  殷丹丹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执299号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人王航男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省周宁县。福建中维房地产开发有限公司与王航商品房预售合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第3241号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王航在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13505元，本院民事审判第二庭于2016年01月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王航发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3241号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年七月二十七日书记员  梅 茜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初84号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：颜志刚，该支行行长。委托代理人：翁军颖、朱玉文。被告：梁艳。委托代理人：唐剑辉、成劲松，系广东骑士律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称“邮政银行乐昌市支行”）诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖，被告梁艳的委托代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告梁艳于2013年1月21日与原告签订《小额联保借款合同》。同日，原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告于2013年2月21日至2014年1月28日期间分别偿还了本金16874.09元、利息8246.78元。从2013年3月21日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息。截止2015年12月11日，被告梁艳拖欠本金83125.91元，拖欠利息44457.29元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告梁艳偿还原告贷款本息127583.2元，其中本金83125.91元、利息44457.29元（计息暂计至2015年12月11日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费、执行费和原告实现债权的费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证，证明被告主体资格；2.小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法。经庭审质证，被告梁艳对原告提供的所有证据均无异议。被告梁艳口头辩称，原告起诉的情况全部属实，希望原告能减免利息。被告梁艳在举证期限内未提交任何证据。经审理查明，2013年1月18日，被告梁艳向原告邮政银行乐昌市支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以采购货物之需向原告申请借款10万元。2013年1月21日，被告梁艳与原告签订了编号为440281113011148041的《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告梁艳向原告借款10万元用于进购服装，借款期限为12个月（从2013年1月21日至2014年1月21日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。合同签订当日，原告将合同约定的10万元贷款发放给了被告梁艳。在借款期限内，被告梁艳偿还了借款本金16874.09元及利息8246.78元。截至2015年12月11日止，被告梁艳尚欠原告借款本金83125.91元及利息44457.29元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，庭审明确诉讼请求为：1.判令被告梁艳偿还原告贷款本息127583.2元，其中本金83125.91元、利息44457.29元（计息暂计至2015年12月11日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实，有被告居民身份证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单和手工借据、贷款计息明细表及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告梁艳签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。签订借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，但被告梁艳借款后，未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告梁艳偿还尚欠借款本息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁艳应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金83125.91元、拖欠的利息44457.29元（该利息计至2015年12月11日）以及2015年12月12日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851.66元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年七月七日书 记 员  王红玉第4页共4页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13358号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张艳明，男，1960年4月26日生，住吉林省辽源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张艳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,990.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,990.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)新民初1077号原告拜城县来荣油漆店。负责人冯来荣，个体户，住拜城县。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。被告新疆伟华建设工程有限公司。法定代表人冷卫君，系该公司董事长。地址阿克苏市。被告陈刚，住阿克苏市。原告拜城县来荣油漆店诉被告新疆伟华建设工程有限公司、陈刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城县来荣油漆店的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告新疆伟华建设工程有限公司、陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县来荣油漆店诉称：2012年4月8日至5月11日被告陆续从原告处购买价值16800元立邦牌乳胶漆。后原告多次向被告索要，被告于2015年1月17日给原告出具欠条一张。但被告至今未付，无奈诉至法院，要求被告归还欠款16800元。被告新疆伟华建设工程有限公司与被告陈刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈刚于2012年4月8日至5月11日先后从原告拜城县来荣油漆店购买价值16800元立邦牌乳胶漆。后原告多次找被告陈刚索款，被告陈刚于2015年1月17日给原告出具欠条一张：”今欠到立邦漆材料款16800元，陈刚，身份证号为×××，并注明2014年春节前付清”。被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，要求被告归还欠款16800元。上述事实，原告拜城县来荣油漆店向本院提交了被告陈刚出具的欠条一张，证实被告欠款事实及数额。两被告未到庭未质证。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。本院认为：原告拜城县来荣油漆店与被告陈刚在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告陈刚归还欠款，并提供了被告陈刚出具的欠条予以证实。故原告请求被告陈刚归还欠款符合法律规定，本院予以支持。而原告认为陈刚系被告新疆伟华建设工程有限公司职工，其在原告处购买材料系职务行为，原告的该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县来荣油漆店欠款16800元。二、被告新疆伟华建设工程有限公司不承担给付责任。案件受理费220元，减半收取110元由被告陈刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一六年七月十二日书记员  王罗娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4386号原告徐伟兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告姜笑芬，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人徐伟兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳泰荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街8-2号2门。法定代表人李晔，系董事长。委托代理人赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。原告徐伟兵、姜笑芬与被告沈阳泰荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长、与代理审判员马娜、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐伟兵、姜笑芬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟兵、姜笑芬撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告徐伟兵、姜笑芬承担。审 判 长  吴国栋代理审判员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一六年七月十三日书 记 员  林香萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保240号原告梁细华，男，汉族，高安市人，住高安市。被告甘幼华，男，汉族，高安市人，住高安市。被告甘勇，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年7月21日作出原告梁细华诉被告甘幼华、甘勇民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告甘幼华、甘勇的银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 蔚二〇一六年七月二十一日书记员 刘娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15729号原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告余兵兵，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。被告上海巨祥投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王萍琴。被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人窦义生。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告余兵兵、上海巨祥投资管理有限公司、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告以被告已支付钱款为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 吴 琦二〇一六年七月十二日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8773号原告：沈宏伟。被告：沈庆朋。原告沈宏伟与被告沈庆朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈庆朋归还借款本金4万元并支付利息（自2014年11月10日起按中国人民银行公布额同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告沈庆朋因资金周转需要，于2014年11月9日向原告借款2万元，约定借款期限至2014年12月8日；于2014年11月10日向原告借款2万元，约定借款期限至2014年12月10日，均约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告沈宏伟多次催讨，被告沈庆朋至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈庆朋于判决生效之日起十日内归还原告沈宏伟借款本金4万元，并支付利息（自2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告沈庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  黄阳平
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1216号原告：李朝纯。被告：金万利。原告李朝纯与被告金万利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金万利偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2014年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，后因被告金万利无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金万利偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年3月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。本院经审理认定，被告金万利于2013年间向陆续原告借款，并于2014年9月3日向原告李朝纯出具了一份借条。该份借条载明：“本人于2014年1月份借李朝纯70000元正（柒万元正），李朝纯借于金万利柒万元正随时可向其讨回借款柒万元正，不需任何理由”。被告金万利在借条上签名并按指印确认，借条落款时间为2014年9月3日。借款未载明借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告金万利未偿还借款本金，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金万利于本判决生效之日起十日内偿付原告李朝纯借款本金70000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年3月17日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告金万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杜盈盈人民陪审员  金可宁人民陪审员  金伶镅二〇一六年七月六日书 记 员  朱钧钧
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初639号原告毛某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告古某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。本院在审理原告毛某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告以双方已办理离婚手续为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告毛某。审判员  黄文坚二〇一六年七月二十七日书记员  陈昌世
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1048号申请执行人：陈庆，当涂县××资源社会保障局工作人员。被执行人：杨静，当涂县××资源社会保障局工作人员。当涂县人民法院（2015）当民一初字第00603号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨静应当给付申请执行人陈庆借款本金10000元及相应利息4010元（计算至2016年7月14日），被执行人还应承担受理费125元、保全费150元、公告费480元及执行费61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨静的存款14826元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月十四日书记员  吴学飞
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民四初字第519号原告刘桂香，女，1952年12月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘梅，山东方良律师事务所律师。被告孙静，女，1978年4月19日出生，汉族，住济南市。被告张敏，女，1953年4月9日出生，汉族，住济南市。被告孙胜国，男，1955年4月23日出生，汉族，住山东省泗水县。原告刘桂香与被告孙静、张敏、孙胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。被告孙静、张敏、孙胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香诉称，2014年7月1日起，被告孙静以生意周转、父母生病等为由向原告刘桂香多次借款，共计15万元，并于2015年1月23日签订借条一份。双方约定被告于2015年7月20日前归还全部借款，如不归还借款则视为违约，违约金按同期银行贷款利率4倍计算。借款保证人为张敏、孙胜国。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告孙静偿还原告借款15万元；2.被告孙静向原告支付逾期借款利息，自2015年7月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算；3.被告张敏、孙胜国对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。为证明其主张，原告刘桂香提交以下证据：1.借条一份，证明截止2015年1月23日，被告孙静欠原告借款15万元，被告张敏、孙胜国自愿为被告孙静的借款承担连带付款责任。2.建设银行个人活期存折存取款明细一份，证明原告于2014年7月13日取款2万元、2014年7月14日取款4万元、2014年7月24日取款2万元、2014年8月29日取款1.5万元，其余原告以定期存单取款，以现金方式给付被告借款。3.2014年12月30日保证书复印件一份、2015年1月2日借条复印件一份，证明被告孙静自2014年7月1日起向原告借款及原告多次催款的事实。被告孙静、张敏、孙胜国未答辩，亦未提交证据经审理本院认定，2015年1月23日，被告孙静、张敏、孙胜国出具借条一份，载明：“今有孙静于2014年7月1日借到刘桂香现金壹拾伍万元整，此借款现金全部收到，此借款必须于2015年7月20日全部归还，特此为据。身份证：，如不能按期归还视违约，违约金按同期银行贷款利率四倍计算。借款人：孙静。保证人：张敏、孙胜国，对孙静借款承担连带赔偿责任。”2014年7月13日、2014年7月14日、2014年7月24日和2014年8月29日，原告刘桂香从自己名下中国建设银行账户分别支取现金2万元、4万元、2万元、1.5万元，共计9.5万元。庭审中，原告自述被告自借款后未向原告偿付借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条、银行存折明细及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。本院认为：被告孙静、张敏、孙胜国未对原告刘桂香的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告刘桂香提交的证据进行了审查，认为证据的形式和内容均符合法律规定，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告孙静于2014年7月份向原告借款，后被告孙静于2015年1月份向原告出具借条，对借款的时间、给付方式、还款时间及逾期还款的利息进行了明确记载，确认被告孙静向原告刘桂香借款15万元，该借款以现金方式给付，且被告孙静已经全部收到。被告孙静作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为后果应是明知的。中国建设银行取款明细证明原告刘桂香自2014年7月13日至2014年8月29日期间，分多次自中国建设银行账号存折取现，取款时间及金额与借条中载明的借款时间基本一致，与借条中载明的现金给付的方式也一致，印证了原告刘桂香履行了给付出借款15万元的义务。故原告刘桂香与被告孙静、张敏、孙胜国之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告刘桂香将出借款15万元交付给被告孙静，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告刘桂香要求被告孙静偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张敏、孙胜国在借条上落款“保证人”处签名并书写“对孙静借款承担连带赔偿责任”，证明被告孙胜国、张敏对该笔借款知情且自愿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对于原告要求被告张敏、孙胜国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。无论违约金还是逾期利息，均是为了弥补违约方违约而给守约方造成的经济损失。现原告要求被告以15万元为基数，按银行同期贷款利率4倍支付自2015年7月21日起至判决生效之日止的逾期利息，计算标准及起止时间符合双方借条约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起10日内偿付原告刘桂香借款本金15万元。二、被告孙静支付原告刘桂香逾期利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年7月21日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。三、被告张敏、孙胜国对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告孙静、张敏、孙胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张广俊审判员  张 蕾二〇一六年七月十八日书记员  王雁如
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初137号之五原告阳泉市金敖小额贷款有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人陈晶晶，执行董事。委托代理人史晓刚，工作人员。被告刘拴财，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告赵卫平，女，汉族，现住阳泉市郊区。本院在审理原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告刘拴财、赵卫平借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市金敖小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告阳泉市金敖小额贷款有限公司负担。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2462号原告：李某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：沈某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人查满山、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告沈某经亲戚介绍相识并确立恋爱关系。定亲时，原告李某通过媒人给付被告沈某家彩礼88000元、金手镯一只和金项链一条。年月日，原、被告在天长市民政局登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、被告沈某返还彩礼礼金88000元、金手镯一只和金项链一条；3、被告承担诉讼费用。原告李某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、调查笔录一份，证明原告定亲时给付被告彩礼88000元，手镯一只价值13700元；3、汊涧镇汊涧社区证明一份，证明原告为给付彩礼，造成家庭经济困难；4、手机短消息和微信内容，证明被告不愿意和原告共同生活。被告沈某辩称：我与原告结婚时间短，还处在磨合期内，我们还有感情，我也会回去好好过日子，所以我不同意离婚。被告沈某未向法庭提供证据，对原告李某提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2，彩礼是双方父母的事，而且买手镯钱13700元，结婚后已给原告10000元；对证据3，不是事实，他家经济条件还是很好的，房产都有几套；对证据4，那是我们吵架时说的话，不是我真实意思表示。经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识。年月日在天长市民政局登记结婚。婚后，双方由于生活习惯和性格差异，加之处理问题的方式过于简单，缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因生活琐事发生矛盾。2016年4月，被告沈某离家外出，至今未归。现原告李某诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、被告沈某返还彩礼礼金88000元、金手镯一只和金项链一条；3、被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方偶尔为生活琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一六年七月二十日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3827号原告：瓦房店大森纸业有限公司。法定代表人：李斌。被告：大连细扬防水工程集团有限公司。法定代表人：樊细杨。本院在审理原告瓦房店大森纸业有限公司与被告大连细扬防水工程集团有限公司加工合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告瓦房店大森纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告瓦房店大森纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费68元，合计93元，由原告瓦房店大森纸业有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年七月十九日书 记 员  王妍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初01960号原告：包兆辉。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：何贤秋。原告包兆辉为与被告何贤秋民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成帆到庭参加诉讼，被告何贤秋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包兆辉诉称：被告何贤秋因缺少资金，于2014年4月10日向原告借款70000元，2014年5月22日向原告借款30000元，并亲笔出具借条两份，约定每月还款1500元，月息按3%计算，同时约定借款人未按约还款导致纠纷由出借方所在地法院管辖，由被告承担诉讼费、律师费等。被告借款后怠于偿还，现原告起诉请求：1、判令被告何贤秋归还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自借款之日起算至实际偿付之日止的利息，其中70000元的利息从2014年4月10日起算，30000元的利息从2014年5月22日起算，暂算至2015年12月23日为40100元）。2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费6400元。被告何贤秋未作答辩和举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明70000元借款的借期为自2014年4月10日起至2014年5月10日止，30000元借款的借期自2014年5月22日起至2014年6月22日止，原告为实现债权支出律师费6400元，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、律师代理费发票等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。现被告何贤秋逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告承担其为实现债权所支出的律师代理费符合合同约定，且主张的金额适当，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贤秋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包兆辉借款本金100000元并支付相应利息（其中70000元的利息自2014年4月10日起算,30000元的利息自2014年5月22日起算，均按月利率2%算至履行完毕之日止）。二、被告何贤秋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包兆辉为实现债权所支出的律师代理费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告何贤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年七月四日代书 记员  金丹露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱云云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱云云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,573.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,573.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2228号原告：张某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：李某某，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告张某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某甲于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年4月26日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2013年4月24日生育女儿张某乙。原、被告刚开始同居共同生活时感情尚可，共同生活一段时间后就不行了。2013年8月，被告离家出走，不愿与原告在一起生活。原告及家人多次到被告娘家去接被告，被告始终不愿回家，导致原、被告分居至今，分居期间女儿张某乙一直由原告的父母照顾。为维护原告的合法权益，请求判令非婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；同居期间的财产平均分割；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及享有主体资格；2、出生医学证明，证明原被告同居期间生育一女孩叫张某乙。被告李某某在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年4月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年4月24日生育女儿张某乙。2013年8月份，原、被告分居生活至今，非婚生女张某乙一直随原告生活。原、被告同居生活期间没有共同财产。本院认为：原告张某甲与被告李某某虽举行了结婚仪式，但至今仍未办理结婚登记手续，因此不具备合法的婚姻关系。因非婚生女张某乙一直随原告生活，故张某乙随原告生活更有利于其健康成长。原告要求被告承担抚养费，根据安徽省2015年度农村居民生活消费性支出标准，被告应按每月373元承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原、被告非婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告李某某承担子女抚养费每月373元；从2016年5月25日起至子女18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一六年七月七日书记员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1803号原告段留正，男，汉族，1972年6月14日生。委托代理人张冬梅、位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所周口市。负责人王向阳，总经理。委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告段留正诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，适用简易程序审理，在审理过程被告保险公司申请重新鉴定，不宜适用简易程序，于2016年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅、被告委托代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日，李金苹驾驶原告所有的豫P×××××号小型轿车（乘车人原告）沿周口市川汇区武盛大道由南向北行驶至李埠口桥北约300米处时，由于躲避障碍向右打转方向与道路东侧的绿化带、路灯杆相撞，造成一人受伤、一车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故认定书认定，李金苹负本次事故的全部责任。事故造成原告受伤，花费医疗费3152元。经评估，原告车辆的损失修复费用为118500元，原告支付评估费3000元、施救费3000元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失险和车上人员险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应予赔付。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、医疗费共计127652元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请金额过高，且严重不合理。车辆实际价值128228元，而其维修费用主张了118500元，达到了报废标准。诉讼费、鉴定费属间接费用，保险公司不承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、车辆登记证书、行驶证、贷款结清证明、保单修改确认函、驾驶员驾驶证各一份，证明原告具有本案诉讼主体资格，驾驶员为合法驾驶。2、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，经认定为驾驶员负本次事故全部责任的事实。3、机动车商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为128228.8元，车上人员险保险金额为10000元，且本次事故发生在保险期间内。4、医疗费票据3张，共计3152元、诊断证明、病历、用药清单，证明本次事故造成原告受伤并花费医疗费3152元。证据5、施救费票据一张，共计3000元，证明原告车辆发生事故后所支付���施救费用。6、评估报告一份，证明原告车辆在本次事故中的受损情况经评估机构评估损失修复费用为118500元。被告质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药的费用。对证据5无异议，对证据6真实性有异议，评估报告为单方委托，且严重偏离车辆的实际价值，其评估的损失价值达到了该车的保费标准，我方要求对车辆损失进行重新鉴定。被告向本院提交以下证据：评估报告，证明原告车辆的实际损失为108809元。原告质证意见为：对该评估报告的真实性无异议，但评估标准过低，我方保留重新鉴定的权利。经审理查明，2016年2月10日16时15分，李金苹驾驶豫P×××××号小型轿车（乘车人原告段留正）沿周口市川汇区武盛大道由南向北行驶至李埠口桥北约300米处时，由于躲避障碍向右打转方向���道路东侧的绿化带、路灯杆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出第201602101615号事故认定书，认定李金苹负此次事故的全部责任。原告因此次事故花费医疗费3152.24元，支付车辆施救费3000元。另查明，豫P×××××号小型轿车系原告段留正所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失险和车上人员责任险（乘客），保险金额分别为128228.80元和10000元／座，保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日，附加不及免赔。2016年4月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向我院提出鉴定申请，要求对豫P×××××号小型轿车的实际价值进行重新鉴定。经评估，豫P×××××号小型轿车的修复价格为108809元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。原告车辆在保险期间发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同请求被告保险公司在其承保的责任限额内对车辆因交通事故造成的损失予以赔偿，应予支持。原告提交的河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，故对该评估报告本院不予采纳。河南易得价格评估有限公司对原告车辆出具的评估报告，系被告申请，川汇区人民法院委托，鉴定程序符合法律规定，本院予以采纳。因原告车辆投保有车上人员责任险（乘客），故对原告因此次事故受伤所花医疗费被告保险公司也应予赔偿。对于原告车辆的施救费，根据《保险合同》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付���必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第（二）款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆维修费、施救费、医疗费共计114961.24元。（原告段留正提供中原银行沙北支行账号为6236600014785026的账户为案件款支付账户）二、驳回原告段留正的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  晋京豫人民陪审员  王玉海二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3293号原告重庆市车神商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人应大有，男，1970年3月21日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）胡娟，重庆高山律师事务所律师。被告陈祖双，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告重庆市车神商贸有限公司与被告陈祖双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆市车神商贸有限公司的特别授权委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告陈祖双经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市车神商贸有限公司诉称，原告经营各种汽车零配件销售。被告因业务需要找原告购买汽车零配件后，于2015年9月3日向原告出具欠货款51700元的欠条1份，约定于2015年12月30日一次性付清。但至今未履行。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款51700元；被告以货款51700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年1月1日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费、公告费由被告负担。被告陈祖双未有答辩意见。经审理查明，原告重庆市车神商贸有限公司经营销售汽车、五金、建材；加工、销售汽车零配件。被告陈祖双在原告处购买各种汽车配件后，于2015年9月3日向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠重庆车神商贸公司（原光头汽配）货款51700.00大写伍万壹仟柒佰元整此款约定于2015年12月30日一次性付清。到期若不归还者，约定由重庆市车神商贸有限公司注册地人民法院提起诉讼解决。担保人：欠款人及身份证号：陈祖双欠款人地址及电话：日期：2015年9月3日”。至今被告未付原告该欠条载明款。上述事实，有原告重庆市车神商贸有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、欠条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告陈祖双欠原告重庆市车神商贸有限公司货款51700元，有由被告于2015年9月3日向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。按欠条载明内容，被告应于2015年12月30日付清原告货款51700元。而至今未付，故原告请求被告支付欠条载明货款51700元及该款自逾期之日即2016年1月1日起至偿还时的资金占用损失（利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖双支付原告重庆市车神商贸有限公司欠条载明货款51700元。二、被告陈祖双以上列货款51700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告重庆市车神商贸有限公司自2016年1月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告陈祖双应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费1000元，合计2093元，由被告陈祖双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  何万斌人民陪审员  沙 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  张海波
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2125号原告：穆红彦。被告：王辉。原告穆红彦诉被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告穆红彦到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。穆红彦诉称：2016年4月7日，被告王辉驾驶无号电动三轮车沿湖东路由北向南行驶超车碰到原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，王辉负全部责任。事故发生后，被告拒绝给原告买药治疗，更不按医生叮嘱带原告复查身体，拒绝赔偿原告衣服、误工费、营养费等经济损失。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿交通事故各项损失2223元。王辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月7日17时许，被告王辉驾驶无号电动三轮车沿本市湖东路由北向南行驶至金鹰路段超车时，与原告穆红彦驾驶的无号自行车相碰，造成电动自行车受损，穆红彦受伤及身着羽绒服破损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王辉负事故的全部责任，穆红彦无责任。事故发生即日穆红彦在马鞍山市中心医院门诊治疗，门诊诊断：全身多处软组织挫伤。庭审中，穆红彦自认王辉支付医疗费337.5元，予以确认。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定穆红彦的损失如下：1、羽绒服损失。穆红彦提交的网购羽绒服截图打印件，没有记载购买信息，不能作为认定损失的依据，本院酌情确定200元。2、误工费。误工时间依据穆红彦提交的病伤假建议书记载，建休4月8日至10日计3日；误工费标准因穆红彦提交的工作收入证明没有工资表及银行明细印证，不能充分证明其实际收入的真实性，可依据城镇非私营单位就业人员年平均工资标准确认误工费为453元（55139元/年÷365日×3日）。3、营养费。酌情确定100元。4、交通费。穆红彦未提交票据，酌情确定50元。上述损失合计803元。穆红彦请求赔偿精神损害抚慰金因其受伤轻微不予支持，请求赔偿话费没有法律依据，亦不予支持。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件，被告人口信息、网购羽绒服截图打印件，道路交通事故认定书、门诊病历、放射诊断报告书、病伤假建议书、医疗费发票、工作收入证明、请假单、受损衣服照片及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告穆红彦因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。本案被告王辉未尽安全驾驶义务，应按交通事故的全部责任承担侵权责任，赔偿穆红彦因此产生的各项损失803元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告穆红彦交通事故各项损失803元。二、驳回原告穆红彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告穆红彦已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁勤二〇一六年七月二十日书记员  张丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1225民初76号原告刘某某，男，现住黑龙江省明水县。被告丛某某，女，现住黑龙江省明水县。本院在审理原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告刘某某负担。审 判 员  任立辉人民陪审员  苏海泉人民陪审员  李德春二〇一六年七月十九日书 记 员  徐凤利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2581号原告白学尊，男，1953年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人张述新，北京市中满律师事务所。被告张春明，男，1955年4月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。原告白学尊诉被告张春明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学尊诉称，原告在本市西城区后罗圈胡同×号院有东房两间，紧邻原告的东房南侧有两间自建房，该两间自建房影响四合院的整体环境，且妨碍正常通行。该两间自建房由被告使用，屋内放置饮水机等物品，但其本人并不在此居住，被告在本市另有住房。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告将位于北京市西城区后罗圈胡同×号幢号×1房屋南侧的两间自建房拆除；2、本案的诉讼费由败诉方承担。被告张春明辩称，诉争的自建房是紧邻原告房屋所有权证平面图上幢号×2、×1号房屋而建，由被告建于1978年。幢号×2、×1号房屋是被告父亲所在单位于1968年分配给被告父亲的，根据法院的判决，被告之子ＸＸ及被告之母袁玉琴享有居住权。被告现和ＸＸ在一起居住，被告目前没有其他住房。原告房屋所有权证平面图上幢号×1、×2号房屋已经损毁。原告取得房产证后曾在2015年采取暴力手段拆除被告的自建房，已经涉嫌刑事犯罪。根据先刑事后民事的原则，应当先处理刑事案件。另外，但就民事诉讼来讲，原告与本案没有关系，原告虽拥有幢号×1、×2号房屋的产权，但被告的自建房与原告没有关系。被告不同意原告的诉讼请求，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，位于北京市西城区后罗圈胡同×号幢号×3、×4、×2、×1房屋的所有权人为原告。在位于北京市西城区后罗圈胡同×号幢号×1房屋（以下简称：涉案房屋）南侧有被告搭建的自建房两间。在案件审理期间，本院至涉案房屋进行现场勘验，经查，被告搭建的自建房两间位于涉案房屋南侧，对院内出行通道造成妨害，影响院内人员出行。涉案房屋的结构不完整、顶棚及墙壁有破损，现无人居住。自建房两间的窗户损坏、墙壁及顶棚有破洞，现无人居住。被告未提供证据材料证明其搭建的两间自建房具有合法依据。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、勘验笔录、勘验照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有相应的物权权利。但被告在涉案房屋南侧搭建两间自建房的行为，对原告的通行造成妨害。被告未能提交证据材料证明其搭建的两间自建房存在合法依据，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院认定被告搭建的两间自建房无合法依据。被告应排除妨害，拆除其搭建的两间自建房。因此，关于原告要求被告拆除两间自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告张春明将位于北京市西城区后罗圈胡同×号幢号×1房屋南侧的两间自建房拆除（渣土自行清运）。案件受理费三十五元，由被告张春明负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  李方方-4--3-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4740号罪犯李月英，女，汉族，文盲，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)泉刑初字第289号刑事判决，以被告人李月英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币五千元；涉案赃款、赃物依法追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第602号刑事裁定,对罪犯李月英减去有期徒刑五个月(刑期至2017年3月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李月英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李月英在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具缴款通知书等证据证实。本院认为，罪犯李月英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李月英减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3612号原告赵耀辉。被告天津市河北区乐迪蔬菜市场。本院在审理原告赵耀辉与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告天津市河北区乐迪蔬菜市场前，原告赵耀辉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵耀辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵耀辉撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告赵耀辉负担。审判员  郝纯友二〇一六年七月十四日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初851号原告：刘某。被告：黄某。原告刘某与被告黄某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄嘉伟，××××年××月××日生育次子黄嘉琪，现均随原告生活。原、被告婚前接触较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2016年6月2日原、被告因琐事再次发生矛盾，被告动手打了原告，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告黄某在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女情况；3.共同财产情况。围绕争议焦点，原告刘某未向法庭提供证据。围绕争议焦点，被告黄某未向法庭提供证据。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄嘉伟，××××年××月××日生育次子黄嘉琪，现均随原告生活。本院认为：原、被告系自主婚姻并结婚多年，双方有一定的感情，原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告刘某主张与被告黄某夫妻感情已破裂，未能提供相应证据，不予认定。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告刘某请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告黄某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年七月二十八日书记员  纪喜莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3393号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人李文虎，公司职员。委托代理人姜畔，公司职员。被告吕家艳。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吕家艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年7月6日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月六日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2790号罪犯叶德荣，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2007年11月12日作出（2007）武刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人叶德荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶德荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月23日作出（2008）鄂刑一终字第27号刑事判决，认定上诉人叶德荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶德荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶德荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶德荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶德荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶德荣的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终668号上诉人（一审原告）吕文江，男，1981年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新城区。法定代表人刘玉东，职务经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。委托代理人萨日娜，该公司员工。上诉人吕文江因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文江以及委托代理人姚素清和被上诉人鹏泰物业公司委托代理人王飞、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年8月28日，原告到被告处工作从事保安工作，被告为原告每月发放的工资为1400元，至2014年4月23日，原告主动离职。2015年2月27日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出锡劳人仲不字[2015]42号不予受理通知书。现原告吕文江向该院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告以与原告签订有劳动合同为由抗辩，原告不认可其与被告签订过劳动合同，遂向该院提出了笔迹鉴定申请，该院在责令被告提交合同原件时，被告认可与原告未签过劳动合同的事实。原告吕文江于2015年3月2日诉至一审法院，请求判令被告为原告补交社会保险、补发双倍工资差额以及加班费。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告吕文江要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。关于原告吕文江支付双倍工资差额的请求，因被告未拖欠二倍工资中属于原告正常工作时间的劳动报酬的部分，增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故增加一倍的工资应当适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效应从其主张权利之日起向前计算一年，本案中，原告吕文江于2013年8月28日入职，被告在一个月内未与其签订劳动合同，原告吕文江至迟于2013年9月28日应当知道其权利被侵害，根据上述法律规定，吕文江应当主张权利的最后日期为2014年9月28日，而原告吕文江于2015年2月27日才向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，且原告吕文江亦未向该院举证证明存在不可抗力或其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告吕文江主张要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，予以驳回。关于原告吕文江支付加班费的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，故原告主张补发延时加班费，依据不足，该院不予支持。由于原告对于被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年8月28日至2014年4月23日期间，原告法定节假日加班共计8天（十一3天，元旦1天，春节3天，清明节1天），其中元旦、春节加班费已付，被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为560元（1400元÷30天×4天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕文江法定节假日劳动报酬560元；二、驳回原告吕文江的其他诉讼请求。宣判后，吕文江不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第615号民事判决。其上诉理由是：一、上诉人主张要求未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。二、上诉人主张加班费应当得到支持。被上诉人鹏泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人吕文江主张要求未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效的理由，经本院查明上诉人主张权利时间已超过法定仲裁时效期间，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人吕文江主张加班费应得到支持的理由，因上诉人未提供证据证明其加班事实的存在，且无证据证明用人单位掌握加班事实存在，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人的该上诉请求不成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕文江负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年七月二十一日书记员 额日登毕力格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初16061号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34989.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34989.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年七月二十二日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初227号原告：朱晓巧，女，84年11月20日出生，汉族，住温岭市坞根镇东门村***号，公民身份号码：33108184********。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：胡辉辉，男，89年10月25日出生，汉族，住温岭市松门镇东城村迎宾东路***号，公民身份号码：33108189********。被告：王美琴，女，72年5月11日出生，汉族，住温岭市石塘镇东湖村东路**号，公民身份号码：33262372********。原告朱晓巧与被告胡辉辉、王美琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡辉辉偿还给原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令被告王美琴对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月21日，被告胡辉辉因需由被告王美琴担保向原告朱晓巧借款150000元，并出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱晓巧借款150000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王美琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告胡辉辉、王美琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈美华人民陪审员  孙秀华二〇一六年七月二十七日代书 记员  张明高