wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执649号申请执行人俞纯欣，男，1975年8月20日出生。被执行人张腾，男，1989年10月25日出生。北京市大兴区人民检察院指控张腾犯非法拘禁罪、抢劫罪，本院于2015年7月10日作出的（2015）大刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。俞纯欣于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张腾退赔1500元。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张腾送达执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张腾名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人张腾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人俞纯欣申请的退赔1500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福广制造厂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大刑初字第276号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤鸿磊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执165号申请执行人胡金洪，男，汉族。被执行人任磊，男，汉族。申请执行人胡金洪与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）云0621民初281号民事调解书确定：由被告任磊给付原告胡金洪工钱人民币6800元，于2016年5月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人任磊至今未履行，权利人胡金洪于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任磊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人胡金洪关于民事调解书确定的工钱6800元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  范 涛执行员  冯德荣二〇一六年七月十九日书记员  张 银
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1127号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）姜委锋。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人姜委锋的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2014年3月8日，被告姜委锋经招聘进入原告心怡物业保亭公司保安部当保安员。2015年11月6日，被告姜委锋向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人姜委锋与被申请人心怡物业保亭公司自2014年4月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭公司支付2015年9月份工资2000元及100%赔偿金2000元；3.被申请人心怡物业保亭公司支付2014年4月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍36000元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年4月至2015年9月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资23947元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告姜委锋支付未签订书面劳动合同的双倍工资23947元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告姜委锋申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向本院提起诉讼。原告心怡物业保亭公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。本院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.本案中被上诉人申请劳动仲裁时主张支付的金额及仲裁裁决书中裁定的金额都已经超过了当地月最低工资标准十二个月金额。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初64号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人姜委锋答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人姜委锋的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第52号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初64号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  王思霖审判员  彭志新审判员  林中才二〇一六年七月二十九日法官助理王超慧书记员  涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：王思霖撰稿：王思霖校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印17份）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初305号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李红辉被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告李红辉、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙   敏二〇一六年七月二十九日书记员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行赔初1号原告秦宜传。委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。被告宣城市房地产管理局。法定代表人兰金辉，局长。委托代理人徐光浩，该局工作人员。委托代理人陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。本院在审理原告秦宜传诉被告宣城市房地产管理局行政赔偿一案中，因本案的审判须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年七月六日书 记 员  罗燕华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3848号罪犯徐红兵，男，汉族，1974年4月25日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2013年10月15日作出（2013）寿刑初字第00151号刑事判决，以被告人徐红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红兵减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢252号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博开发区。被执行人：鲍桂红，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人鲍桂红电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1040.55元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人鲍桂红暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3460号上诉人（原审被告）：赵久耀，男。被上诉人(原审原告):庞承晖，女。上诉人赵久耀与被上诉人庞承晖因民间借贷纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2015年11月3日作出(2015)巴法民初字第00736号民事判决，赵久耀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年2月，庞承晖以其位于重庆市巴南区巴县大道80号1单元5-1的房屋作为抵押物向中国工商银行重庆两路口支行办理抵押贷款，贷款金额为25万元。银行将该笔贷款打入案外人赵鲜华的账户(62220831000008*****)。2014年2月14日，赵鲜华账户向赵久耀的工商银行账户转入242500元。2014年3月1日，赵久耀向庞承晖出具借条一张，载明“今借到庞承晖人民币壹拾贰万元整（120000）,每月二十号还利息2000元。借款人赵久耀”。同日，赵久耀名下的该工商银行账户余额为174976元。庞承晖一审诉称，庞承晖、赵久耀系朋友关系，赵久耀以做生意需流动资金为由，于2014年3月1日向庞承晖借款12万元，约定每月利息0.2万元，并出具借条一张。赵久耀借款后，仅支付了庞承晖2014年3月至2014年7月的利息，本金分文未还。庞承晖多次催收，赵久耀均拒不还款。现庞承晖请求判令赵久耀立即偿还庞承晖借款12万元，并支付自2014年8月起按每月0.2万元计算至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由赵久耀承担。赵久耀一审辩称，借条是其书写的，但是没有收到庞承晖出借的款项，不同意归还借款。一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵久耀认可庞承晖办理的抵押贷款转入了赵久耀名下的银行卡，辩称银行卡被庞承晖持有，但其后赵久耀向庞承晖出具了12万元的借条，并明确了每月给付2000元利息。可见双方经过结算达成了赵久耀向庞承晖借款12万元并支付利息的合意。双方之间的借款关系成立。庞承晖向赵久耀提供借款后，经出借人催收，赵久耀应当及时足额偿还借款。赵久耀出具的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，庞承晖可以催告赵久耀在合理期限内返还借款并按双方约定的内容支付利息。现庞承晖请求赵久耀立即偿还借款本金12万元，并从2014年8月起按每月2000元利息的标准支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、赵久耀于本判决生效之日起十日内向庞承晖偿还借款本金12万元；二、赵久耀向庞承晖支付借款利息（从2014年8月起每月支付2000元至借款还清时止）。本案案件受理费2700元，由赵久耀负担（此款已由庞承晖垫付，赵久耀在履行上述给付义务时一并支付庞承晖）。宣判后，赵久耀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人庞承晖的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由上诉人庞承晖负担。其主要事实和理由如下:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定借贷关系成立，但事实上，上诉人根本没有收到被上诉人给付的任何款项。至于被上诉人用其所有的房屋向银行贷款一事，上诉人知晓，但其贷款原因是因其自己做资金生意所需。当时贷款是，由于某种原因，所贷的款不能直接打入被上诉人的名下，故被上诉人向银行提供案外人赵鲜华的卡号，由银行将贷款打入赵鲜华的账户，随后，被上诉人又叫上诉人到银行开设一个户头，好将贷款转入上诉人的账上。上诉人因与被上诉人系恋人关系，听从被上诉人的话，在工商银行中干道分行开户，开户后就收到赵鲜华打入的款项，上诉人随即就将自己新开的银行卡交与了被上诉人，该卡一直掌握在被上诉人手中；借条也系在上诉人喝醉酒、意识不清被上诉人哄骗的情况下出具，双方之间的借贷事实根本不能成立。被上诉人庞承晖辩称,钱是支付了的，卡就在上诉人那里，自己贷款钱是直接在赵久耀账户的，自己用了一部分，剩余的作为借款给赵久耀了。审理中，庞承晖自认赵久耀在2014年7月前每月向赵久耀支付过利息，2014年7月系转账支付。赵久耀认可2014年7月有向庞承晖转账2000元的事实，但称系以耍朋友的名义给的。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是是双方是否实际存在借款关系。首先，本案双方对庞承晖用房子作抵押向银行贷款，该款通过赵鲜华的账号转入了上诉人赵久耀的账户的事实均无异议，也即可以确认赵久耀的银行账户收到了款项242500元，该款系庞承晖向银行所借；其次，上诉人赵久耀称虽然自己的银行卡收到了上述款项，但该卡曾被庞承晖控制，自己收到该卡时卡上已没有钱，所以自己没有收到借款，但庞承晖自认自己使用了部分款项，但在2014年3月1日已交还给上诉人，上诉人收到了银行卡后出具的借条条。赵久耀对其向庞承晖出具借条的事实认可，而借条明确载明其向庞承晖借款12万元的事实，并承诺每月支付利息2000元，之后，从赵久耀的银行账户也向庞承晖支付过2000元，可以印证庞承晖借款并支付利息的事实。上诉人赵久耀称借条系其受胁迫所出具，但没有提供证据予以证明，也未在法律规定的时间申请撤销，对其该抗辩本院不予采信。综上，被上诉人向法院主张上诉人借款的事实，提供了借款及转款凭据，足以证明借款事实的存在。上诉人赵久耀称其收款账户的银行卡系被上诉人控制，款项没有收到，但与其出具借条的事实相矛盾，本院对其该上诉理由不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵久耀负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈黎黎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执3015号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：193529807。被执行人吴华委，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省英德市。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行吴华委金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华委应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿偿还借款366941.71元及利息等。因吴华委未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人吴华委名下的粤Ｅ×××××小汽车，但因车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。被执行人吴华委下落不明，申请人也未能提供被执行人吴华委可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3015号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年七月十九日书 记 员  陈婕敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4451号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姚格文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚格文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2283元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执8号申请执行人：王玉英，女，1948年2月3日，汉族，初中文化。被执行人：管彦春，女，1960年1月18日出生，汉族，初中文化。本院在申请执行人王玉英,与被执行人管彦春,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2014年4月18日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人管彦春,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉英,于2016-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人管彦春工资已经被另案扣划，无其它可供执行财产。本院认为，被执行人管彦春工资已经被另案扣划，无其它可供执行财产。且申请人也不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翼飞二〇一六年七月二十二日书记员  杨 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1416号原告：易三金，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：赵立东，男，1977年11月17日生，汉族，粮农，住吉林市昌邑区。原告易三金诉被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易三金到庭参加诉讼，被告赵立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易三金诉称：2012年春节，我本人向被告供应各种型号的钉子总价为19000.00元，当时约定当年将全部货款结算完毕，但到年底被告总是找各种借口不给予支付。为此我每年都向被告索要。被告还是不能履行给付义务。2016年初再次找到被告时，被告出具了欠据，表示马上还款，可是到现在被告也没有履行义务。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告给付货款19000.00元；二、被告给付逾期利息2705.04元（从2013年1月1日起算，请求货款给付完毕时止）；三、诉讼费由被告承担。赵立东未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：易三金与赵立东经人介绍相识，2011年5月9日至2011年10月2日期间，易三金向赵立东所在江南建华工地供应钉子、铁线等物品，由赵立东本人、其妻杨静、其父赵志民、其兄赵立国、其工长付传广等给易三金出具了欠据、收据、欠条等14张，合计欠货款19280.00元。2012年易三金与赵立东约定当年将货款结算完毕。后虽经易三金索要，一直未付。2016年1月6日，易三金找到赵立东，赵立东又给易三金出具欠据一张，载明欠钉子款19000.00元。庭审中原告表示利息同意按中国人民银行同期贷款利率计算。认定上述事实的证据有：原告易三金提供的欠条（复印件）8张、欠据（复印件）4张、收据（复印件）2张、2016年1月6日赵立东出具的欠据1张，以及易三金陈述。本院认为：原告向被告所在工地供应钉子、铁线等货物，被告及其亲属、工地相关人员签收了货物并出具欠款凭证，后被告于2016年1月6又给原告出具欠据确认，说明原告与被告之间已形成了买卖合同关系。原告于2011年5-10月份已向被告交付了货物，被告理应依约在2012年结清货款，而被告仍未给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求前期利息损失，可自2013年1月1日起计算至开庭之日（2016年7月14日）止，后期利息自2016年7月15日起计算至所欠货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立东于本判决生效后三日内给付原告易三金货款19000.00元及利息损失3979.97元，合计22979.97元；被告赵立东给付原告易三金货款19000.00元的利息损失（自2016年7月15日计算至欠货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告赵立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一六年七月十五日书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初132号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人程某某，男，1986年2月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，高中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月21日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日13时许，在辽宁省北镇市新立农场一分场“鸿福来”超市内被告人程某某与被害人李某某因“赌博机多退硬币”一事发生口角，后被告人程某某用刀将被害人李某某左腹部扎伤，致使其住院治疗。经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某某被他人用刀扎伤，导致“腹部穿透创”构成轻伤二级。另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人程某某赔偿被害人李某某43000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，行政处罚决定书，说明，赔偿调解协议书，证人奚某某、西某某证言，被害人李某某陈述，被告人程某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人程某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  孙红军二〇一六年七月五日书 记 员  曹 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3272号罪犯卞丰，男，1980年9月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈刑一初字第162号刑事判决，以被告人卞丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯卞丰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月4日起至2026年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之四申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NZN3**宝骏牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NZN3**宝骏牌车辆的查封措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7952号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告韩某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘荣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1288号之一原告：李峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住安平县。被告：刘保华（又名刘宝华），男，1986年6月21日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告李峰与被告刘保华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘保华的银行存款43461元。并已提供现金15000元作为担保。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘保华的银行账户存款43461元。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年七月二十五日书记员  李 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4597号原告高某某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。审判员  郭文全二〇一六年七月二十七日书记员  杨玉妮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1616号原告：王亚芹，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：周胜男，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县严字乡行字村。法定代表人：郭生，村长。本院在审理原告王亚芹与被告乾安县严字乡行字村村民委员会纠纷一案中，原告王亚芹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。代理审判员 孙 慧二〇一六年七月二十日书 记 员 周于晗
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民初24号（2016）黑12民初24之二号原告满丽辉。被告黑龙江省丰华农业生产资料有限公司。法定代表人曲国隆。委托代理人赵光民。被告黑龙江星辰农业股份有限公司。法定代表人郭金勇。原告满丽辉与被告黑龙江省丰华农业生产资料有限公司（以下简称丰华公司）、被告黑龙江星辰农业股份有限公司（以下简称星辰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。满丽辉诉称，2015年12月3日至2016年2月25日满丽辉借用陈欣欣户名陆续借给丰华公司人民币45,000,000.00元。该借款由星辰公司提供抵押担保，并承诺在未办理抵押手续前，对担保债务承担无限连带责任。现因借款到期，丰华公司未能如期还款付息，星辰公司未能履行担保责任。因此，满丽辉诉讼来院，要求：一、丰华公司偿还满丽辉借款本息48,102,320.00元，星辰公司承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由二公司承担。本院认为，因丰华公司对满丽辉的主体资格提出异议，经与满丽辉核实，满丽辉自认其并非案涉借款的实际出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，因满丽辉并非案涉借款的实际出借人，其与本案不具有利害关系，因此其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回满丽辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  张金中代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年七月七日书 记 员  王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执768号之二申请执行人：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人乙从军与被执行人盛媛民间借贷纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初319号民事判决书，向盛媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，盛媛与乙从军已达成执行和解协议。本院依法调查了盛媛银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了盛媛所有皖F杰德牌汽车及盛媛名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑路房产（淮房地权证相山区字第号），冻结了盛媛工资账户，乙从军与盛媛达成执行和解协议，正在履行中，乙从军申请暂缓对上述车辆、房产的执行，按期扣划上述账户存款，并书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书鲁08**财保121号提交机关济宁仲裁委员会。申请人：淄博某菲商贸有限公司。被申请人：吴某被申请人：山东某融资担保有限公司。申请人淄博某菲商贸有限公司与被申请人吴某、山东某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人淄博某菲商贸有限公司申请对被申请人吴某、山东某融资担保有限公司银行存款100万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人淄博某菲商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人淄博某菲商贸有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  张凌运审判员  宋 连二〇一六年七月十三日书记员  张宁晞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01868号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。组织机构代码06163XXXX。法定代表人王虎林，系该银行行长。委托代理人周文峰，该银行职员被执行人孟玉琴，女，汉族，1972年8月27日生，个体。被执行人李建成，男，汉族，1969年8月17日生，个体。被执行人方栓，男，汉族，1977年9月28日生，个体。被执行人杨培珍，女，汉族，1979年8月12日生，个体。被执行人孟凤雄，男，汉族，1964年11月10日生，个体。被执行人高金梅，女，汉族，1967年3月11日生，个体。本院在执行申请人内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司申请执行孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3881号原告：雷斌，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：杨宇翔，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。原告雷斌与被告杨宇翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雷斌、被告杨宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌诉称：2015年12月11日18时10分，原告驾驶粤Ａ×××××正常行驶在广州环城高速东行10800米处，被告驾驶粤Ｂ×××××撞上另一部粤Ａ×××××轿车尾部，致使粤Ａ×××××再撞上我所驾驶的车辆粤Ａ×××××尾部。广州市公安局交警警察支队高速公路一大队经现场勘察后，于2015年12月16日出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告驾车时所买的车辆保险已经过期，其承认在驾车前服食了感冒药。事故发生后，被告与原告签订了一份交通事故赔偿协议书，先期支付了原告20000元的修理费用，之后在2015年12月16日，被告委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤Ａ×××××被撞车辆进行评估，评估后定损价为39431元，之后被告以各种借口不和原告联系。目前被告仍欠车辆维修费用19431元，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还所欠车辆维修费用19431元。杨宇翔辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏法律依据，理由如下：道路交通事故认定书证实本案的事故由被告承担全部责任，但是被告当时和交警提出异议，要求查看录像，交警说没有录像，之后由于被告和原告签订了交通事故赔偿协议书，且被告不知道怎么走复议程序，因此被告没有提出复议。我驾驶的粤Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保，投保了交强险和商业第三者责任险50万元，但事故发生时已经过保险期，保险期限至2015年10月16日，之后被告没有再行投保。经审理查明：2015年12月11日18时10分，在广州环城高速东行10公里+800米处，被告驾驶粤Ｂ×××××车由西往东行驶，案外人张旭东驾驶粤Ａ×××××车由西往东行驶，原告驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由西往东行驶，因被告实施驾车时有妨碍安全行车的违法行为造成粤Ｂ×××××车车头中部部位与粤Ａ×××××车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××车车头右部部位与粤Ａ×××××小型普通客车车尾左部、车身左侧部位相撞的事故。广州市公安局交警警察支队高速公路一大队于2015年12月16日作出44019152015025446号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告全部责任，原告及案外人张旭东无责任。同日，原、被告与案外人张旭东签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告先行垫付案外人张旭东20000元、原告20000元维修保障费用，最终维修费用需在两天内，允许被告与相关专业人对实际损失情况进行评定，最终的维修内容及费用必须三方确认后方能进行维修，本协议签订后，代表被告已先行支付了部分维修保障费用。该协议签订后，被告向原告支付20000元。原告为证实其因本次事故产生的损失，提供以下证据：1、由广州中升之星汽车销售服务有限公司出具的估价单，上载粤Ａ×××××小型普通客车于2015年12月18日进场维修，于同月22日出厂，共计49504.61元；2、由广州中升之星汽车销售服务有限公司于2015年12月23日出具的发票，费用项目为粤Ａ×××××小型普通客车的维修费39431元；3、由广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2015年12月21日出具的《评估结论书》，评定粤Ａ×××××小型普通客车维修费用为39431元。另查，被告为粤Ｂ×××××小型轿车登记车主。被告于庭审中确认该车投保的交强险及商业第三者责任险的保险期限至2015年10月16日，之后无投保，其对事故认定结果提出异议，但未在本院指定期限内提供相应证据。以上事实，有事故认定书、发票、估价单、《评估结论书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告承担事故全部责任。其虽对该结果提出异议，但无提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因粤Ｂ×××××小型轿车未购买保险，故原告的损失由被告承担赔偿责任。由于本次事故造成原告车辆损坏，原告起诉要求被告赔偿维修费合理，本院予以支持。根据原告提供的发票及《评估结论书》，本院确认原告支出维修费39431元。现被告已付20000元，原告主张被告支付维修费余额19431元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告杨宇翔赔偿原告雷斌19431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告杨宇翔负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  黎美琼人民陪审员  谭伟强二〇一六年七月二十九日异书 记 员  梁玉霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执760号申请执行人陈志伟，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人张庆华，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人陈志伟与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，申请人陈志伟于2016年6月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二初字第364号/（2016）鲁0212执760号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执618号之二申请执行人张海宾，男，1990年2月15日生，汉族。被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族。关于张海宾与徐波民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初275号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款20000元。案件受理费150元，由被告徐波负担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张海宾向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张海宾自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初275号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十一日书记员  郭董璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1636号罪犯高廷海，男，汉族，1968年12月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月7日作出（2013）台黄刑初字第9号刑事判决，认定罪犯高廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高廷海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高廷海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高廷海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯高廷海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高廷海减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1122号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）王飞。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初59号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人王飞的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。2014年4月16日，王飞经招聘进入心怡物业保亭分公司从事水电工工作。2015年11月6日，王飞向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.确认申请人王飞与被申请人心怡物业保亭分公司自2014年4月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资1887元及100%赔偿金1887元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2014年4月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍26418元。2015年12月30日，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资16797元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向保亭县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告王飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资16797元；2.本案的诉讼费用，由被告负担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告王飞申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服该仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初59号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王飞答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人王飞的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第68号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初59号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年七月二十九日                                                                       法官助理王超慧                                                                         书记员涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印15份）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0105刑初219号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某（系被害人），男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。诉讼代理人程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人张熠，女，1987年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。因本案于2015年8月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年4月22日经本院决定继续取保候审。辩护人关慧杰，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人张熠犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人程晓露，被告人张熠及辩护人关慧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日16时许，被告人张熠与王冬、于汀（均另案处理）经预谋，因被害人陈某拖欠被告人张熠债务，由被告人张熠将被害人陈某骗至沈阳市皇姑区华山路93号柏晶酒店一楼西餐厅后，由被告人张熠、王冬、张庆军、李某（另案处理）、王振彪（在逃）用事先准备好的黑色伊兰特轿车强行将被害人陈某带至沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜佳小区4号楼341室。至2015年7月7日16时许，王冬、张庆军、秦洪光、邵帅、刘利东、金大珑（均另案处理）、王振彪以让被害人陈某还钱为由，采用语言威胁、用板凳、拳脚、电警棍等殴打被害人陈某的方式，限制其人身自由。造成被害人陈某颈背部、双上肢、右小腿挫伤，皮划伤；左上肢软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。期间被害人陈某向其哥哥陈巍借款人民币10000元，向其朋友王某借款人民币2000元，上述钱款均汇入被告人张熠银行卡内。附带民事诉讼原告人陈某诉称，1、请求依法追究被告人张熠的刑事责任，依法对其从重处罚；2、请求依法判令被告人张熠赔偿医疗费人民币1000元，误工费人民币120000元，伙食补助费人民币18000元，营养费18000元，参加庭审的交通费人民币2000元，精神损失费人民币800000元。被告人张熠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为附带民事诉讼原告人陈某提出的民事赔偿请求数额过高，因受伤产生的合理费用可以赔偿。辩护人提出被告人张熠系初犯，能够认罪、悔罪，其非法拘禁被害人系因向被害人索要债务，被害人具有过错，且其没有殴打、辱骂被害人，对其他涉案人员的殴打、辱骂行为不承担法律责任，请予适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人张熠为向被害人陈某追索债务，与王冬、于汀（均另案处理）经事先预谋，由张熠将被害人陈某骗至沈阳市皇姑区华山路93号柏晶酒店一楼西餐厅后，由被告人张熠、王冬、张庆军、李某（均另案处理）、王振彪（在逃）用事先准备好的黑色伊兰特轿车强行将被害人陈某带至沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜佳小区4号楼341室。至2015年7月7日16时许，王冬、张庆军、秦洪光、邵帅、刘利东(均另案处理)、王振彪为迫使被害人陈某还钱，采用语言威胁、用板凳、拳脚、电警棍等殴打被害人陈某的方式，限制其人身自由，其间金大珑（另案处理）对被害人陈某进行了看管。造成被害人陈某颈背部、双上肢、右小腿挫伤，皮划伤；左上肢软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。期间被害人陈某向其兄陈巍借款人民币10000元，向其友王某借款人民币2000元，上述钱款均汇入被告人张熠银行卡内。上述事实，被告人张熠在庭审过程中亦无异议，且有涉案人员王冬、邵帅、张庆军、秦洪光、刘利东、于汀、金大珑的供述；被害人陈某的陈述；证人陈巍、王某、汪某、秦某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书及扣押清单；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；转账记录；银行卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张熠为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张熠系主犯，且具有殴打被害人情节，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人张熠没有殴打、辱骂被害人，不承担其他涉案人员殴打、辱骂行为法律责任及被害人具有过错的辩护意见。经查，被告人张熠勾结、指使其他涉案人员非法拘禁被害人，且在拘禁过程中放任其他涉案人员殴打被害人，故应当认定其具有殴打情节，对于辩护人的上述辩护意见本院均不予采信。关于附带民事赔偿。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、参加庭审的交通费及精神损害赔偿因其未能提供相关证据或无法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张熠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  陆 辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李莎莎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2313号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执855-2号申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初240号原告王小龙，男，汉族。被告郑新，男，汉族。原告王小龙诉被告郑新民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长与审判员刘元美、人民陪审员元从文参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告王小龙到庭参加了诉讼,被告郑新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，被告郑新向王小龙借款134.5万元，并约定月息2分，此后，经原告多次催讨被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金134.5万元及其利息。被告郑新未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。原告王小龙为支持自己的诉求，向本院提供了借条一张，证明被告郑新于2015年10月20日向原告借款134.5万元。对原告王小龙提供的借条，经庭审查明，被告郑新于2014年元月29日找原告王小龙借款100万元。双方协商被告同意先支付4万元利息，原告的妻子陈某某用原告的银行卡到临湘市工商银行柜面取款96万元交付郑新，郑新便向陈某某出具100万元的借条。2015年10月20日，原告与被告郑新结算本息，被告向原告出具134.5万元借条。原告提供的借条，本院对其借款的真实性予以采信，对借款金额部分采信。本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述确定如下案件事实：2014年元月29日，被告郑新找原告王小龙借款100万元，原告按月利率4分抽取了一个月的头息，实际支付本金96万元，该款由原告的妻子陈某某用原告的银行卡到临湘市工商银行柜面取款96万元交付郑新，郑新便向陈某某出具100万元的借条，约定月息4％。2015年10月20日，原告找被告郑新催讨借款未果，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具134.5万元借条。载明“今借到王小龙人民币壹佰叁拾肆万伍仟元整，于2015年11月10日前还清，借款人：郑新”。借款逾期后，经原告王小龙催讨，被告至今未偿还本金及利息。本院认为：原告王小龙与郑新之间的借贷关系有郑新出具的借条为凭，综合王小龙与郑新之间多次发生现金借贷的事实，被告郑新向原告王小龙出具借条的行为，应是其真实意思表示，且符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告郑新理应依法承担偿还原告王小龙借款的责任。因原告实际支付本金96万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院仅支持原告96万元的债权。故原告要求被告支付134.5万元的诉求，与客观事实不符，本院不予支持。关于利息的支付问题，被告向原告出具100万元借条时，原、被告约定的月利息4％，庭审中，原告要求被告按照月息两分的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院支持原告按月息2％的利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告借款本金96万元及利息（以96万元为基数，按月息2％标准从2014年元月29日计算至还清之日止）。本案诉讼费16905元，由被告郑新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一六年七月二十一日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2322号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人肖某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用肖某某、肖某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与肖某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，肖某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与肖某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与肖某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时肖某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、肖某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与肖某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付肖某某的金额是仅凭肖某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而肖某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人肖某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，肖某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与肖某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付肖某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人肖某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7601号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，董事长。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告周芳冬，男，汉族，1978年9月16日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告周芳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告周芳冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年10月11日，被告结欠原告货款30188元，约定于2015年2月1日归还。该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令：1、被告给付原告货款30188元及逾期付款利息损失（以本金30188元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告周芳冬未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买彩钢板活动房材料。截止至2014年10月11日，被告尚结欠原告货款30188元，并由被告向原告出具对账单1份，上载明于2015年2月1日归还。现原告以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的对账单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款30188元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款30188元及逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周芳冬于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款人民币30188元并支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司逾期付款利息损失（以本金30188元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告周芳冬负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年七月十九日书记员  钟 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏0206民初2527号原告无锡联创物业管理服务有限公司，组织机构代码66960555-4，住所地无锡市太湖大道118号润华国际大厦39-5号。法定代表人赵红珍，该公司董事长。委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。被告徐菽莲，女，1979年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告徐菽莲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对徐菽莲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第180号之一申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村洪水湾。法定代表人：肖辉，总经理。被执行人杭州骏艺包装材料有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第1幢。法定代表人：王永尧。本院在执行申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司与被执行人杭州骏艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司尚欠申请执行人杭州鑫茂包装制品有限公司货款18996.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元。经调查，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏艺包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2255号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市江北区建新北路1617-38。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人胡某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用胡某某、胡某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与胡某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，胡某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与胡某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与胡某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时胡某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、胡某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与胡某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付胡某某的金额是仅凭胡某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而胡某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人胡某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，胡某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与胡某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付胡某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人胡某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执37号之一申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇河滨路，。法定代表人周龙琼，系该公司经理。委托代理人黄某某，男，1989年4月2日生，布依族，贵州省罗甸县沫阳镇。被执行人唐某某，女，1965年3月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县龙坪镇。被执行人潘某某，男，1990年5月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县龙坪镇。罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行唐某某、潘某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第668号民事调解书明确：由被执行人唐某某、潘某某偿还申请人借款本息柒拾陆万零肆佰元（￥760400.00）。法律文书生效后，被执行人唐某某、潘某某未自觉履行义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人唐某某在县农工局蔬菜办有绿青疏菜园流转赔偿款，本院已于2016年6月29日依法将被执行人唐某某的绿青疏菜园流转赔偿款肆拾贰万元（￥420000.00）扣留（提取）兑现给申请人，余案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）双方当事人自愿达成执行和解履行协议：即被执行人唐某某、潘某某尚欠申请人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司案件余款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00），定于2017年6月底以前偿还壹拾柒万元（￥170000.00），2017年12月底以前偿还壹拾柒万零肆佰元（￥170400）。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）罗民初字第668号民事调解书未履行完毕的案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）的本次执行程序；二、如今后被执行人唐某某不履行和解协议，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司随时可以向本院申请恢复对未履行完毕的案件款叁拾肆万零肆佰元（￥340400.00）的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年七月四日书记员 罗 丘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3977号罪犯陈伟，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出(2009)甬慈刑初字第1656号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙甬刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯陈伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年7月20日起至2019年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3993号上诉人(原审原告)刘宇，女，1984年4月8日出生，汉族，山东航空股份有限公司员工，住济南市。被上诉人(原审被告)于杰，男，1982年1月13日出生，汉族，山东航空股份有限公司首尔支店员工，住济南市。上诉人刘宇因与被上诉人于杰离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历少民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宇未按期预交上诉费用。本院经审查认为，上诉人刘宇逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 晓
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第00372号之一原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仓区���江区28号。法定代表人钟效良，该公司董事长。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告淮安仁杰农业机械设备有限公司，住所地江苏省金湖县塔集镇工业集中区一期10号。法定代表人高仁军，该公司总经理。被告安徽合电正泰电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路8号。法定代表人陈成剑，该公司总经理。被告江苏神一电气有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道9号。法定代表人杨成华，该公司董事长。委托代理人付丹��。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电气成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日以需进一步收集证据为由，申请撤回对被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电气成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、安徽合电正泰电��成套设备有限公司、江苏神一电气有限公司的起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告承担。审 判 长  柏忠山审 判 员  何苏平人民陪审员  沈建中二〇一六年七月十二日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初866号原告：王某某，男，汉族。被告:高某某，男，1973年11月9日出生，汉族。原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。高某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还过5000元利息。本院认为，被告高某某向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告高某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金63000元及利息（利息月利率20‰计算，从2014年6月6日起至案件执行之日止，已付利息5000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年七月十六日书 记 员  薛新雨陕西省靖边县人民法院民事判决书(2016)陕0824民初866号原告：王永对，男，汉族，1965年12月8日出生，住靖边县镇靖乡榆沟村水口滩小组。被告:高喜宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，村民。原告王永对诉被告高喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永对到庭参加诉讼，被告经公告送达，本案现已审理终结。王永对向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63000元及利息（双方约定月利率20‰）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。高喜宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据此认定，2014年6月6日，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。本院认为，被告高喜宏向原告贷款63000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的担保借贷关系依法可以确认。对原告王永对要求被告高喜宏偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王永对诉请被告高喜宏按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告王永对要求被告刘元和偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：由被告高喜宏于本判决生效后十日内偿还原告王永对借款本金63000元及利息（月利率20‰计算利息，从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告高喜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员王彦弼代理审判员李波人民陪审员吴怀德二〇一六年十月八日书记员薛新雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民申28号再审申请人（一审被告）陈瑞金。委托代理人董艺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秋生。被申请人（一审被告）刘国平。被申请人（一审被告）邓铭山。原审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。法定代表人张仲军。再审申请人陈瑞金因与被申请人陈秋生、刘国平、邓铭山及一审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈瑞金以另一方当事人刘国平已经向省高院申请再审并拟向省高院申请再审为由，书面向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈瑞金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈瑞金撤回再审申请。审判长  吴代双审判员  杨 晖审判员  卓凤霞二〇一六年七月二十五日书记员  钟丽晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2347号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人龙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用龙某某、龙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与龙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，龙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与龙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与龙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时龙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、龙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与龙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付龙某某的金额是仅凭龙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而龙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人龙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，龙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与龙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付龙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人龙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2271号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：尹淑萍,女,汉族,住山东省肥城市石横镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人尹淑萍银行存款8613966.21元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1902号原告：奉兴刚。被告：杜勇。本院在审理原告奉兴刚与被告杜勇劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉兴刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉兴刚撤回起诉。案件受理费2460元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款2435元，由本院退还原告王瑾。审判员  陈新二〇一六年七月二十六日书记员  王蓓