wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5532号原告陈松才，男，1974年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人高兵（与原告系表兄弟关系），男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈松才与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈松才及其委托代理人高兵到庭参加了诉讼。被告张昌文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松才诉称，2014年2月4日，被告张昌文在原告处借款122000元用于生意资金周转，约定还款时间为2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、由被告归还借款122000元；2、诉讼费由被告承担。被告张昌文未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月4日，被告张昌文因生意需资金周转，向原告陈松才借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，原告随后将现金100000给付与被告。2014年2月4日借款到期后，被告无钱归还借款本金及利息，经双方协商遂将利息22000元转入本金，由被告张昌文另写借条一张，载明“借到陈松才现金122000元，借期16个月，于2015年6月3日归还。”借条上未约定利息。2015年6月3日借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款关系依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告最初向原告借款100000元，借款到期后将利息22000元计入后期借款本金，该利息没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条上的金额为后期借款本金。被告张昌文尚欠原告借款122000元未还属实，应当及时予以返还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌文于本判决生效后十日内归还原告陈松才借款122000元。案件受理费减半收取1370元，由被告张昌文负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  梁蜀二〇一六年七月十三日书记员  文艺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执174号申请执行人：韦彪，男，水族，1994年09月06日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。住所：三都水族自治县普安镇普屯村四组。法定代表人：贺洪平，男，住重庆市垫江县澄溪镇人和村三组。本院在执行申请执行人韦彪与被执行人三都县农友水晶葡萄农民专业合作社劳动争议一案中，查明：仲裁机构三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年2月26日作出的三劳人仲案字（2016）1号仲裁调解书，因双方当事人所达成的调解协议第（二）项的具体金额未确定，无执行内容，故申请执行人韦彪于2016年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字(2016)1号仲裁调解书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年七月二十五日书记员  张希军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初331号之一原告侯晓红，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告王少光，男，汉族，住珠海市香洲区。本院在审理原告侯晓红与被告王少光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯晓红撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币2900元，保全申请费人民币2020元，由原告侯晓红负担。审判员  谢伟东二〇一六年七月十三日书记员  陈 颖第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初667号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告任亚波，男，1982年11月12日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告任亚波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告任亚波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款84000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年11月1日止，我公司代为被告共偿还了借款8148.13元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款8148.13元以及此款从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告任亚波未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订个按揭贷款服务合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款84000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款84000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年11月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款8148.13元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、个按揭贷款服务合同、担保承诺函、银行交易流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告任亚波在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款8148.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月四日书 记 员  吴 睿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保516号申请人程育娇，女，1997年12月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人王延国，男，1970年01月10日出生，汉族，住滕州市。申请人程育娇与被申请人王延国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王延国驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年七月二十九日书记员 王秀芹
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴执字第176号中铁五局集团第五工程有限责任公司、湘南学院附属医院；本院执行的中铁五局集团第五工程有限责任公司申请湘南学院附属医院合同纠纷一案，经被执行人湘南学院附属医院自动履行，执行金额145597.2万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一六年七月四日书记员黄玮玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11791号原告李海啸，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地重庆市北碚区。被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#，组织机构代码79352967－5。法定代表人雷启旭，董事长。委托代理人霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司员工。委托代理人岳训国，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告李海啸与被告重庆民众劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海啸于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海啸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海啸撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李海啸负担，本院决定予以免收。审判员 邓 成二〇一六年七月四日书记员 梁芯愿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4829号原告李春花。被告邵海波。被告张虎军。本院在审理原告李春花与被告邵海波、张虎军民间借贷纠纷一案中，原告李春花于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告李春花负担。代理审判员  章海涛二〇一六年七月十三日书 记 员  席玉峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1987号申请人朱长松。被申请人朱小龙。本院于2016年7月4日受理申请人朱长松与被申请人朱小龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月5日16时30分许，在双峰县××路段，申请人朱长松无证驾驶未年检车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车，与相对行驶由被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人朱长松受伤、两车受损的交通事故。现申请人朱长松为防止被申请人朱小龙转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月4日向本院提出申请，要求扣押被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱长松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前���产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月四日书记员  周 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执876号之一申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人许晓华，总经理。委托代理人李晓京，山东律师事务所律师。委托代理人张丽，女，该公司员工。被执行人任书慧，女。本院于2016年1月12日作出的（2015）聊东商初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人聊城中通时代物业管理有限公司申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务7913.9元及利息，已执行0元，尚欠7913.9元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第2218号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  蔺亚非
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2048号罪犯李明泽，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2012年4月19日作出（2012）即刑初字第318号刑事判决，认定被告人李明泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯李明泽假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李明泽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李明泽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明泽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明泽准予假释（假释考验期限至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1061号公诉机关常熟市人民检察院。被告人薛某，渔民。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2002年9月25日被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人杨某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人倪某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，于同年6月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1053号起诉书指控被告人薛某、杨某、倪某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人薛某、杨某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人薛某、杨某、倪某于2016年4月21日19时许，在长江禁渔期内，至长江江阴段奥德费尔码头前沿水域附近，采用电瓶、逆变器、兜形拖网组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长ＸＸ鱼13.2斤。被告人薛某、杨某、倪某在长江江阴段奥德费尔码头前沿水域捕鱼时被长江航运公安局苏州分局民警当场查获。被告人薛某、杨某、倪某到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人薛某、杨某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛某、杨某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人薛某、杨某、倪某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人薛某、杨某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人薛某、杨某、倪某于2016年4月21日19时许，在长江禁渔期内，驾驶铁质挂机船，至长江江阴段奥德费尔码头前沿水域附近，使用电瓶、逆变器、拖网（包括起网支架及动力装置）组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长ＸＸ鱼一条重13.2斤。被告人薛某、杨某、倪某在长江江阴段奥德费尔码头前沿水域捕鱼时被长江航运公安局苏州分局民警当场查获。上述被告人作案使用的统一N200电瓶4只、海舰2015款混频8号逆变器1台、拖网1套（包括起网支架及动力装置）等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局江阴派出所。同时暂扣的长ＸＸ鱼一条，因死亡变质，经批准被销毁。被告人薛某、杨某、倪某到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人薛某、杨某、倪某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长ＸＸ鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，江阴市价格认定中心出具的《关于长ＸＸ鱼的价格认定结论书》，江阴市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人薛某、杨某、倪某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人薛某、杨某、倪某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某、杨某、倪某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某、杨某、倪某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人薛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、扣押在案的电捕工具统一N200电瓶4只、海舰2015款混频8号逆变器1台、拖网1套（包括起网支架及动力装置）等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年七月二十九日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2155号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。法定代表人：郑建强。被执行人:施伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：施建英，女，1965年1月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：施建安，男，1963年1月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈彩媚，女，1962年3月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第958号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人施伟、施建英、施建安、陈彩媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款975643.86元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人施伟、施建英、施建安、陈彩媚名下无足额存款，被执行人施建英名下的坐落在乐清市乐成镇登云路11弄××号的房产（所有权证号为010f07476，宗地号001-062-0049-0001）已被本院查封，被执行人施伟、陈彩媚名下无房产信息。四被执行人名下无车辆信息，四被执行人下落不明。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2155号案的本次执行程序终结。若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 刚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1004刑初69号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人于某某，男，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年4月12日因涉嫌犯挪用公款罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。同年5月30日被本院继续取保候审。辩护人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。2016年5月5日黑龙江省牡丹江市人民检察院与黑龙江省牡丹江市中级人民法院联合下发牡检法联〔2016〕5号指定管辖通知，决定被告人于某某挪用公款一案由牡丹江市爱民区人民检察院审查起诉，牡丹江市爱民区人民法院受案审理。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日、7月18日公开开庭审理了本案，牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。于某某及其辩护人吕智宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2011年1月5日，牡丹江市XX管理处与牡丹江市XX有限公司签订救灾备荒种子储备库，委托管理协议，约定由XX公司使用管理处的救灾备荒种子储备库并承担维修、维护费用。管理处处长王某某与XX公司经理郑某某口头约定，由XX公司每年支付XX管理处70000元租金。2014年8月27日，王某某将XX公司支付的租金170000元交由管理处办公室主任被告人于某某管理。期间，在于某某知情和同意下，其妻子方某将该款项多次出借给他人及购买银行理财产品。2014年10月29日，方某将该款中的150000元出借给其朋友崔某某用于出国验资证明使用并存入崔某某的中国工商银行卡，2015年2月16日归还。2015年2月22日至7月20日期间，方某先后三次将该款在中国农业银行、中信银行购买理财产品。其中2015年2月22日在中国农业银行购买理财产品150000元；同年5月7日在中国农业银行购买理财产品170000元；同年7月20日在中信银行购买理财产品170000元。2016年2月22日，方某将该款中70000元借给其朋友李某某用于经营活动，同年3月29日归还。案发前，于某某将挪用的公款170000元全部归还。到案后，于某某主动向检察机关上缴非法所得6683.31元。经侦查，2015年3月31日纪检部门在调查王某某相关问题时，被告人于某某主动向纪检部门交代其挪用公款的犯罪事实，并于2016年4月12日被检察机关传唤到案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述笔录；证人方某、王某某、崔某某、郑某某、孙某某、李某某、张某的证言笔录；方某中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司及中信银行账户明细；崔某某中国工商银行账户明细；李某某牡丹江市城郊农村信用合作联社账户明细；救灾备荒种子储备库委托管理协议；关于解除救灾备荒种子储备库委托管理协议；牡丹江市农业委员会关于搬迁补偿款直接拨付的函；管理处关于救灾备荒种子储备库拆迁对XX种业补偿的说明；XX公司出具的情况说明；黑龙江省单位往来资金结算票据；于某某的户籍证明；组织机构代码证复印件；事业单位法人证书复印件；干部履历表复印件；任免文件复印件；管理处出具的情况说明；侦查机关出具的到案、破案经过；中共牡丹江市纪律检查委员会第一纪检监察室出具的情况说明；纪检部门对于某某的调查笔录；黑龙江省扣押财物清单等证据证实，足以认定。被告人于某某的辩护人举示牡丹江市农业委员会出具的谅解意见书及管理处出具的谅解书各一份，证实于某某一贯表现良好。公诉机关对此份证据没有异议，本院予以采纳。本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款进行营利活动、借给他人使用且超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控于某某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于某某的辩护人关于于某某系自首、将挪用的公款及收益依法上缴，可对于某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。于某某主动向纪检部门交代其挪用公款的罪行，如实向侦查机关供述犯罪事实，系自首，可对其从轻、减轻或免予刑事处罚。于某某案发前主动退还挪用的公款，其挪用公款的违法所得已被检察机关依法扣押，可对其酌情从轻处罚。全面分析于某某的犯罪成因和犯罪动机，其主观恶性相对较小；另考虑于某某平时表现一贯良好，无前科劣迹、挪用的公款已返还、违法所得已上缴，未给国家造成经济损失，属犯罪较轻。故根据于某某所犯罪行的性质、情节及后果、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，可对于某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张颖审判员  王楠审判员  孙鹏二〇一六年七月二十八日书记员  仇爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金鸿集团有限公司。住所地：安丘市南逯街。法定代表人：王汝江，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉平。原审被告：高春魁。原审被告：窦虎坛。申请人山东金鸿集团有限公司（以下简称金鸿公司）因与被申请人李玉平、原审被告高春魁、窦虎坛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鸿公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，不清，且申请人有新证据足以推翻二审判决。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院查明，申请人提供了2份证人证言、1份原审被告窦虎坛的书面说明，欲证实简易工棚并非钢结构的，不需要承包人有什么资质。另查明，一审时，原审被告窦虎坛申请证人王某出庭作证，王某证实是原审被告高春魁让其帮着找小工干活，于是他找了邻居妻子姓王的去干活，每天60元。申请人申请再审时，王某出具书面证明，称其是拆建棚子的小工；王月兰出具书面证明，称其是高春魁找她去干活的。再查明，申请人在一审时提供的照片的目测高度及结构来看，并非申请人所称是1.8米高的小棚子、非钢架结构。本院认为，本案再审审查的焦点问题有两个，一是申请人提交的相关证据能否推翻二审判决；二是二审判决认定的事实否是缺乏证据证明。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人提供的证人证言前后说法不一，且申请人提供的照片与其主张也不相符，不能形成一个完整证据链，不足以推翻二审法院的判决，本院对此不予支持。对于第二个焦点问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程应发包给具有相应资质条件的承包单位。本案中，申请人与被申请人虽对涉案工程长、宽、高的说法不一，但均认可原审被告窦虎坛是涉案工程的承包人，无相关的施工资质，因此，申请人将工程发包给不具备相应施工资质的人施工，其本身存在过错，故申请人称其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人金鸿公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东金鸿集团有限公司的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月七日书 记 员  刘文文
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初561号原告张某甲，男，生于1950年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1973年经人介绍认识，双方于6月依法办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于1975年生育长女张乙，于1981年生育次女张丙。在生活过程中，原、被告性格脾气差异太大，经常为家庭生活琐事争吵。2003年7月8日、2004年元月双方达成离婚协议将财产、住房分开生活。2004年9月，被告诉至法院要求与原告离婚。法院作出（2004）汉民初字第334号民事判决书判决不准离婚。后在被告的要求下，原告又花近7000元按照农村风俗重新将被告接回家中。第二天，被告便不辞而别，从此双方分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；依法承担本案诉讼费。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告张某甲与被告王某某于1973年经人介绍认识，双方于同年6月1日依法办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方于1975年生育长女张乙，于1981年生育次女张丙，均已成家。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2004年，被告王某某诉至本院请求与原告张某甲离婚，本院作出（2004）汉民初字第334号民事判决书，判决不准王某某与张某甲离婚。2015年4月21日，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告张某甲身份证、结婚证、本院（2004）汉民初字第334号民事判决书复印件及原告的陈述等。本院认为：原告张某甲与被告王某某于1973年经人介绍认识，双方于同年6月依法办理结婚登记手续，共生育有两个女儿，且女儿均已成年，有一定的感情基础。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告张某甲诉请离婚的请求，无足够证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：不准原告张某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一六年七月五日书记员  张诗涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1052号原告王桂丽，女，汉族，农民。原告祝延财，男，汉族，农民。委托代理人韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告贾世金，男，汉族，农民。本院在审理原告王桂丽、祝延财与被告贾世金生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂丽、祝延财申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂丽、祝延财撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。审判员  郭春凤二〇一六年七月八日书记员  延洪辰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1812号罪犯孙东亮，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2008年8月19日作出（2008）李刑初字第202号刑事判决，以被告人孙东亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，不得假释。2012年4月减刑一年；2014年1月减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙东亮的悔改表现，有罪犯孙东亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙东亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙东亮减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初247号原告李某某，女，1973年8月29日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇西河村村民，现住阳泉市郊区被告董某某，男，1966年9月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后即登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告懒散的生活态度导致家庭矛盾不断，因为原告是再婚，为了能给随其生活的两个孩子一个完整的家庭，时时让着被告，甚至不得不担起家中经济支柱的责任，而被告却视而不见，长期闲居在家，久而久之，原、被告的夫妻感情已失去维持的必要，故起诉要求离婚。被告董某某辩称，原告所述与事实不符，被告在2015年期间，在阳泉市保安煤矿工作，由于开不了工资，才没有去上班，并不是原告所说的懒散。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，由于婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，要求返还彩礼20000元。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，双方无婚生子女。原告系再婚，与前夫有两个子女，女儿王某甲（出生于19xx年）、儿子王某乙（出生于20xx年）均随原、被告一起生活。2015年7月双方分居至今。另查明，被告婚前给付原告彩礼20000元。庭审中被告提供了如下证据：1、借条两份被告提供2014年9月1日书写的借条一份，证明曾向阳泉市郊区新店村籍永寿借款10000元，于2014年9月5日书写的借条一份证明向阳泉市郊区旧街乡佛洼村赵存居借款13500元，均用于筹办婚礼，系双方共同债务。原告质证后认为，上述借款系被告婚前个人所借，原告并不知情从而不予认可。2、证明两份和经济状况证明表一份被告提供阳泉市郊区旧街乡新庄窝村村民委员会证明及赵存居证明各一份，及法律援助申请人经济状况证明表一份，证明被告将自己所有积蓄投资到住房和装修费用里，同时给付原告彩礼是和他人所借，以致其生活困难，要求原告返还20000元彩礼。原告质证意见为：1、原告无经济来源、无法抚养其子女。2、坚持离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现原告坚持离婚，此婚姻已无和好可能，应以离为宜；被告辩称要求原告返还彩礼的意见，本院认为被告给付原告彩礼20000元，并不是足以导致其生活困难的原因，不符合最高人民法院关于返还彩礼的相关规定，故对被告该意见不予支持；被告主张共同债务23500元，应系其婚前个人债务，应由其个人承担。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：一、原告李某某与被告董某某离婚。二、原、被告及其原告子女随身衣物和日常生活用品各归各有。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告董某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 杜 军代理审判员 周 易人民陪审员 王生辉二〇一六年七月十一日书 记 员 杨艳丽
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2267号原告杨某某，女。被告王某某，男。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由被告杨某某承担。审判员  李菊芳二〇一六年七月二十九日书记员  张 玺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2877号原告：孙华栋，男，1966年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：李新波，男，1974年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王维清，女，1973年7月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告孙华栋与被告李新波、王维清加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙华栋撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一六年七月八日书记员  高佳茜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3130号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告田静，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告田静经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-9#4-6-1，建筑面积97.03平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1512元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1512元及滞纳金829元，案件受理费由被告承担。被告田静未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-9#4-6-1的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为97.03平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1512元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2007年10月9日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1512元。关于原告提出要求被告给付滞纳金829元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日止物业费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月七日书记员李莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1349号原告平昌县金佛物业有限责任公司。法定代表人彭中政，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王守平，男，汉族，该公司副经理。被告陈善江，男，汉族。原告平昌县金佛物业有限责任公司诉被告陈善江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县金佛物业有限责任公司于2016年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈善江的诉讼。本院认为，原告平昌县金佛物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县金佛物业有限责任公司撤回对被告陈善江的起诉。本案案件受理费1543元，依法减半收取771.5元，由原告平昌县金佛物业有限责任公司负担。审判员  苟清峨二〇一六年七月四日书记员  付 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1959号罪犯杨某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出了(2013)湖吴刑一初字第385号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑三个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民申41号再审申请人（原审被告、二审上诉人）山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司。住所地：阳信县阳信镇刘王庄村西。法定代表人赵振峰，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审上诉人）解军。被申请人（原审被告、二审被上诉人）解化阁。被申请人（原审被告、二审被上诉人）王在斌。被申请人（原审原告、二审被上诉人）邢风。原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市黄河四路***号。再审申请人山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司因与被申请人解军、解化阁、王在斌、邢风、原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司申请再审称：1、我公司只有惠民的报名代办点，无申桥教学点，不能简单的以所谓的《分校借用教练车辆协议书》和教练车借用行为认定分校存在。王在斌来回接送学员非教练员的职责，即使系解军安排，也非职务安排，且王在斌向各乘车人每人收取了30元车费，均说明王在斌的运送行为非职务行为，所以，判决中关于王在斌职务行为的认定错误。2、我公司既非交通事故的当事人，也非王在斌的用人单位，且解军向我公司交纳的费用一部分是向驾考部门交纳的考试费、一部分是场地租赁费等其他费用,我公司没有从解军交纳的费用中获得运营利益,无任何法律规定认定我公司应当承担连带责任，所以，邢风的伤害与我公司没有任何关系，我公司不应承担本案连带赔偿责任。综上，一、二审判决我公司承担连带责任证据不足，也无法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形，请求撤销二审判决，提起再审，改判我公司不承担赔偿责任。被申请人解军、解化阁、王在斌、邢风、原审被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司均未提交答辩意见。本院认为，本案根据解军提交的《分校借用教练车辆协议书》、使用的车辆照片、行驶证、收取学员学费的收据及山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司（以下简称大伟公司）出具的借用车辆押金收条，结合一审卷宗中盖有大伟公司培训专用章的学员陈新英的培训记录表及解军、解化阁、王在斌的自述证实：解军是大伟公司在惠民设立的分校的负责人，大伟公司允许解军以其名义招生、教学。在教学中，解军招用王在斌在惠民县申桥教学点上从事教练工作，学员日常学习在教学点，考试前到大伟公司练习，考试以大伟公司学员名义进行。由于大伟公司允许解军以其名义招生、收费、教学，但因解军个人无经营驾驶培训业务的资格，不能经营驾驶培训业务，则大伟公司应对解军经营过程中的风险承担连带责任。关于王在斌事故发生时是否是在履行职务的问题。经审查，王在斌系解军直接负责雇佣的教练，学员到大伟公司来回路途由解军直接负责安排，并由解军安排王在斌通知学员在申桥分校集合后统一乘坐王在斌的车辆到大伟公司学习，返回途中发生交通事故。王在斌作为解军直接负责雇佣的教练，无论是在申桥分校从事驾驶教学行为，还是在大伟公司场地从事驾驶教学行为，或者接受解军指派在申桥分校与大伟公司之间接送学员，均系从事职务行为。无论王在斌是否收取涉案乘坐人员的费用，均不影响其从事职务行为的认定。以上事实，有王在斌与山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司惠民申桥点学员合影、王在斌记录驾驶员培训要点、惠民县人民检察院询问笔录、滨州市公安局驾驶员登记档案等证据在案为凭。邢风在本案事故中受伤，一、二审判决解军赔偿邢风经济损失大伟公司承担连带赔偿责任正确。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。大伟公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东省阳信大伟驾驶员培训基地有限公司的再审申请。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月四日书记员  王 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初305号原告魏某某，女，1994年4月11日出生，汉族。被告蔡某某，男，1991年11月10日出生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院以与被告和解为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。审 判 长  任江霖审 判 员  杨 钊人民陪审员  任 熙二〇一六年七月二十七日书 记 员  邵立霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执318号之一申请执行人：百盛联合建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。法定代表人：陈崇恩。被执行人：史美煌。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：江苏省睢宁县，现为江苏省睢宁县睢城镇天虹南路19号附近。法定代表人：朱红军。申请执行人百盛联合建设集团有限公司与被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司未按（2015）甬象民初字第2072号民事判决书确定的期限履行，申请执行人百盛联合建设集团有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史美煌支付垫付的钢材款137775元、诉讼费5050元，被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司在欠付史美煌工程款范围内对上述款项承担支付责任，承担案件受理费1578.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现被执行人史美煌尚应支付申请执行人百盛联合建设集团有限公司垫付的钢材款137775元、诉讼费5050元，被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司在欠付史美煌工程款范围内对上述款项承担支付责任，承担案件受理费1578.50元、执行费2066.05元。经执行查明，被执行人史美煌、徐州嘉南房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年七月五日代书记员  李世进
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0405民初406号原告：路某某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所实习律师。原告路某某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员李春适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人邵建，被告陈某及其委托代理人王道帮、胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，2013年8月6日登记结婚,2013年9月6日举行婚礼，2014年2月22日婚生一女陈小某。由于原、被告婚前没有建立牢固的感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告于2016年3月21日对原告大打出手，实施家庭暴力。原告当时报警，警察赶到现场将原告送到医院进行救治。后双方分居至今。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也很好。2、被告现在每日每夜都在回顾与原告在一起的美好生活，请求法院能够给被告一个与原告重归于好的机会，同时能给婚生女一个完整的家。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据2、婚姻关系登记证明，证明原、被告于2013年8月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据3、证人蔡某某的证言，蔡某某系原告的母亲，其出庭作证称原、被告的婚生女陈小某从出生时至今，由原告父母照顾的多，若原、被告离婚，蔡某某愿意帮助原告带小孩。被告对证人蔡某某的证言有异议，被告认为原告母亲和被告母亲都在抚养小孩，不能证明原告抚养的多，都投入了精力，不能证明原告父母照顾的更多。经审查，本院认为，自陈小某出生至今，原、被告在照顾小孩方面都投入了大量的人力和物力，双方对孩子的关爱都是一样的，不能认定原告的父母投入的更多一点，因此，对证人蔡某某证言的证明观点，本院依法不予采信。证据4、证人路某某的证言，路某某系原告的父亲，其出庭作证称原、被告的婚生女陈小某从出生时至今，由原告父母照顾的多，若原、被告离婚，路某某愿意帮助原告带小孩。被告对证人路某某的证言有异议，被告认为原告父母和被告母亲都在抚养小孩，都投入了精力，不能证明原告抚养的多，不能证明原告父母照顾的更多。经审查，本院认为，自陈小某出生至今，原、被告在照顾小孩方面都投入了大量的人力和物力，双方对孩子的关爱都是一样的，不能认定原告的父母投入的更多一点，因此，对证人路某某证言的证明观点，本院依法不予采信。被告为证实其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格，原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据2、购房的买卖合同及网上备案单、房屋贷款结清证明，证明夫妻双方共同财产有一套房屋，总价是381189元，现在贷款已经还清。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据3、结婚证复印件，证明原被告于2013年8月6日登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据4、两份借条复印件及身份证复印件，证明被告为了购房，2013年8月20日向朋友沈某某借钱120000元，之后为了装潢，又从汪某处借钱80000元。原告对该组证据有异议，原告认为借款事实不存在，是虚假的，即使存在借款，原告对借钱的事情不知情。经审查，本院认为，由于原告对两份借条的事实不知情，本院对借条的真实性不予审查，债权人可以另行主张权利。证据5、证人汪某的出庭作证证言，汪某当庭陈述，被告因装修房屋，于2015年9月30日找汪某借款80000元，借款时原告不在现场，该款至今未还。原告认为对借款一事不知情，且原、被告装修房屋时，并没有找他人借钱，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，由于原告对该份借款的事实不知情，本院对借款的事实不予审查，债权人可另行主张权利。证据6、证人沈某某的出庭作证证言，沈某某当庭陈述，被告因买房子从沈某某处借款120000元，沈某某同时声称，借条上注明的日期是2013年8月20日，但是实际借款日期是2013年8月2日，被告当庭对借款日期为2013年8月2日的事实予以认可。原告认为该笔借款不存在，原告对该笔借款也不知情，且借款时间是2013年8月2日，原、被告登记结婚日期是2013年8月6日，因此借款时间不在原、被告婚姻关系存续期间，即使借款存在，也不属于夫妻共同债务。经审查，本院认为，由于原告对该份借款的事实不知情，本院对借款的事实不予审查，债权人可另行主张权利。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，2013年8月6日登记结婚,2013年9月6日举行婚礼，2014年2月婚生一女陈小某。原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋一套，房屋坐落于淮南市八公山区XXX小区XX号楼。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。本案争议焦点为：原告路某某与被告陈某夫妻双方感情是否确已破裂。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告坚决不同意离婚，原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告路某某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇一六年七月十九日书记员 王家琦附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初305号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙桂旭，无业。2007年3月因犯抢劫罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人孙桂旭犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人孙桂旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年3月期间，被告人孙桂旭至扬州市邗江区公道镇、方巷镇等地居民家中，采取翻院墙、撬门等手段入户盗窃13起，其中未遂4起，窃得现金及香烟、金器等物品，合计价值人民币11000余元。被告人孙桂旭归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某、范某、陈某等人的陈述笔录，证人王某、孙某、吴某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的物证照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，以及书证受案登记表、刑事判决书、出所登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂旭以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙桂旭部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙桂旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年七月八日书记员  周红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3203号原告：广东华维供应链有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周志宏，总经理。委托代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：马露莎，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师助理。被告：佛山市耐尔美建材有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：邱开权。原告广东华维供应链有限公司诉被告佛山市耐尔美建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维供应链有限公司的委托代理人蒋泽勇到庭参加了诉讼，被告佛山市耐尔美建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华维供应链有限公司诉称：原告与被告于2015年6月12日签订《购销合同》，被告向原告采购聚碳酸脂，约定货到付款，逾期付款的应按照欠款额支付千分之五每日的违约金。2015年6月13日，原告依约向被告交付了10500公斤货物，付款条件已成就，但被告一直拖欠货款。经双方核对，截至2015年12月31日，被告尚拖欠原告货款合计人民币78500元。被告拖延支付货款的行为已严重违约，给原告造成重大损失。现请求法院判令：1、被告向原告清偿拖欠的货款78500元及违约金（以欠付为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2015年6月13日计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担，同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。被告佛山市耐尔美建材有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年6月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》（合同编号：SEORD000271，以下称涉案合同），约定：需方拟向供方购买以下货物，达成如下条款：一、货物货品、型号、数量和金额（人民币）产品名称为聚碳酸酯、规格型号为PC22NS、数量为21000Kg、单价为17元、销售货款为357000元、交货日期为2015年6月11日；二、交货、验收及品质标准送货：供方负责送货到需方仓库或指定地点，需方负责卸货费用，具体到达时间按送货司机通知，需方应在需方指定仓库卸货验收。需方收到供方公司货品后，须经指定的负责人在供方开具的“售货单”上签署收货时间及验收意见；三、付款条件1、货款结算：货到付款，供方开具17%增值税发票。2、发票仅作为向需方进行请款的手续证明，不能作为供方已收到货款的证明、也不作为需方支付货款的前提条件：货款的支付数额以供方实际收到的款项为准。3、逾期付款违约责任：需方如未按合同规定准时付款，供方有权即时要求需方就欠款额支付千分之五/日之违约金，且有权暂停供货至需方付清欠付及违约金。2015年6月12日，原告向被告交付了10500kg规格型号为PC22NS的聚碳酸酯。2016年1月8日，原、被告进行对账，内容主要为期初余额为108500元，2015年12月7日已收货款30000元，期末余额为78500元。庭审中，原告述称，其向原告共发出价值178500元的货物（10500千克×17元/千克），被告已向其支付货款100000元。上述事实，有购销合同、送货单、对账明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行交付货物的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共78500元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款78500元的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算问题。涉案合同约定货到付款，原告已于2015年6月12日交付货物，被告亦应在同日支付货款。现被告逾期付款，原告主张从2015年6月13日起计付违约金的诉请合理，本院予以支持。涉案合同约定如被告逾期付款的应按照欠款额支付千分之五每日计付违约金。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止的诉请未超出合同约定，且未违反法律规定，故本院对原告要求以78500元为本金，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告佛山市耐尔美建材有限公司给付原告广东华维供应链有限公司货款78500元及违约金（以78500元为本金，从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元、财产保全费908元（已预交），由被告佛山市耐尔美建材有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告广东华维供应链有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚淑馨
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0904民初176号原告郑某，女，汉族，无固定职业，现住本市。被告金某某，男，汉族，农民，现住本市。本院在审理原告郑某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“金某某现在异国，找不到本人，无法联系”为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告郑某承担。审 判 长  张璐娉人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  李增荣二〇一六年七月四日书 记 员  刘 波
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1073号申请执行人韩彬。被执行人李忠英。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初203号民事调解书，受理韩彬与李忠英劳动争议纠纷一案。申请执行标的为：支付工资款14867元。本案在执行中查明，李忠英为被执行人的案件共3件，涉及执行标额111056元，并且本案在诉讼中冻结了被执行人李忠英的存款80000元。执行中将被执行人李忠英的存款80000元划拨至本院，余下执行款31056元，被执行人李忠英已交至本院。现申请执行人韩彬同意被执行人李忠英履行14867元后，余下迟延履行期间的迟延履行利息自愿放弃。为此，本院（2016）川1402民初203号民事调解书确定的义务被执行人李忠英已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初203号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年七月八日书记员  游雨佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3531号原告朱建平。委托代理人吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205市、9-206室。法定代表人沈克俭，该公司经理。委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。本院在审理原告朱建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱建平于2016年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告朱建平负担。审判员  陈菁华二〇一六年七月二十日书记员  徐 荣
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1125民初103号原告：吴春华，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证号码332523197712143336，住云和县崇头镇砻铺村新村23号。被告：支鑫波，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证号码33252319790313001X，住云和县凤凰山街道解放街118号。委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。原告吴春华与被告支鑫波身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴春华、被告支鑫波的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华诉称：2012年10月19日8时30分许，在云和县城南西路73号富华玩具厂内，被告因玩具制品的产权问题与原告发生争执，在争执过程中原告被被告打伤眼睛、嘴巴、额头等处，受伤后，原告被立即送往云和县人民医院住院治疗，经初步诊断为：左眼眶周围肿胀、球结膜淤血、局部青紫肿胀、左膝皮肤裂开、活动受限、上唇部挫裂伤，经住院治疗17天后被转往丽水市人民医院进行住院手术治疗，2012年12月5日出院，出院后继续接受治疗。2013年4月8日，原告到丽水市人民医院做了左膝关节MRI检查诊断，诊断结果显示左侧股四头肌腱缝合术后所见左膝关节腔少量积液。2015年9月2日，丽水市人民医院出具病情处理意见书：原告拟诊左股四头肌腱断裂修复术后，内固定三年，建议原告拆除内固定。2015年11月23日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所[2015]临鉴字第1714号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的误工期限为150日，护理期限为46日，营养期限为60日，如今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或者按照实际发生的费用来确定等。原告因本次事故花去医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用合计364912.6元（因被告的殴打行为，导致原告厂内停工，产品无法正常出货，造成20余万元的巨额损失；乳牙盒每个20元，损失850个，计17000元。原告住院期间厂房无法正常经营，导致租金损失65000元），上述费用被告分文未付，故请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财物损失费等各项损失共计364912.6元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告支鑫波答辩称：1、本案系原告侵犯浙江和信玩具有限公司自主研发产品“乳牙盒”的专利权，擅自制造侵权产品，在和信公司向云和县工商局投诉维权，并应工商局要求派员协助执法检查时原告不配合引发的，原告存在重大过错；2、云和县工商行政管理局已依法确认原告的仿冒行为系侵权生产，并对其作出了行政处罚决定书；3、需扣除原告诉请中的医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费、其他损失等项目有不合理、不合法的计算部分。经审理查明，2012年10月19日8时30分许，在云和县城南西路73号富华玩具厂内，原、被告因玩具制品“乳牙盒”的产权问题发生争执，在争执过程中被告打伤原告。后原告被先后送往云和县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2013年8月27日，云和县公安局出具的云公行罚决字[2013]第452号《行政处罚决定书》认为被告的行为构成殴打他人，应当予以治安处罚。2015年11月23日，丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所[2015]临鉴字第1714号《法医临床鉴定意见书》评定其误工期限为150日（从受伤之日起计算）；住院期间需要他人陪护（46日）；营养期限为60日；如今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生费用确定。2016年5月11日，温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所[2016]临鉴字第815号《法医临床鉴定意见书》评定原告送检的医疗费总计34045.1元，其中床位费等（共计1239元）不属于医疗费用，不予审核；药物丹参多酚酸盐粉、核黄素磷酸钠等（共计5199.3元）虽可用于原告的治疗，但其外伤所致相关疾病非上述药物说明书规定使用适应症范围，请法院酌情认定；其余（共计27606.8元）为治疗与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。本院认定原告吴春华主张的合理经济损失有：医疗费32806.1元、误工费16960.5元（113.07元/天×150天）、护理费5980元（130元/天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元，合计人民币59766.6元。证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告吴春华提供的原告身份证复印件、被告身份证明复印件、公安行政处罚决定书、门诊病历复印件、住院病历、出院记录、诊断报告、手术记录相关医院材料、医疗费发票、鉴定费发票、丽水天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告支鑫波提供的浙江和信玩具有限公司证明、营业执照复印件、产品侵权投诉书、乳牙盒销售截图及云和县玩具行业协会证明、实用新型专利证书、工商行政处罚决定书、温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的庭审陈述。对于原告吴春华提供的收款收据，其不符合证据的三性，本院依法不予采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告支鑫波殴打原告吴春华的事实清楚，证据确实充分，故原告吴春华所主张经济损失的合理部分，应由被告支鑫波赔偿。关于具体赔偿项目问题。原告吴春华为支持其医疗费的主张，向本院提供医疗费票据金额共计34045.1元，扣除经温州律证司法鉴定所审核认定的不属医疗费用部分1239元，本院予以支持，即32806.1元。关于误工费，由于原告吴春华未能举证证明其固定的劳动收入且无证据证明最近三年平均收入状况以及其具体劳动行业，故应按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即每日113.07元。对于鉴定费，依照法律规定，鉴定费可列入赔偿请求内，且原告吴春华提供了丽水天平司法鉴定所开具的发票予以证明，故本院对其中的840元予以确认。对于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费，由于原告吴春华未能提供相关证据证明该项费用的合理金额，本院无法认定，如今后需行内固定拆除手术治疗，原告吴春华可在实际发生该项费用后另行主张。对于交通费、住宿费及其他损失，根据谁主张谁举证原则，原告吴春华未能举证证明，且其他损失的主张没有法律依据，故本院对原告吴春华的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告支鑫波于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴春华因伤造成的经济损失59766.6元；二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告支鑫波承担370元，由原告吴春华承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一六年七月八日代书 记员  罗 露
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2247号原告张维泉。被告张连平。本院在审理原告张维泉与被告张连平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张连平在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月四日书记员  耿庆磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执444号申请执行人顾岱。被执行人李晓明。被执行人张建智。申请执行人顾岱与被执行人李晓明、张建智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初229号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执444号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年七月十二日书记员  刘 涛
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执485号之二本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日合议庭评议笔录时间：2016年7月13日上午9：00分地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：陈立平审判员：水从忠审判员：李昭平书记员：王灿评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红金融借款合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：将被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红纳入失信被执行人名单。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。李：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：将被执行人奚ＸＸ、陶金花、陶克红纳入失信被执行人名单。合议庭签名：
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更177号罪犯甘士平，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人甘士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人甘士平赔偿附带民事诉讼原告人肖国荣、赵飞虎经济损失22300.5元。被告人甘士平不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯甘士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯甘士平因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯甘士平没有故意犯罪。本院认为：罪犯甘士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯甘士平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终220号上诉人(原审起诉人)：盐城格林鸿泰酒店管理有限公司,住所地在盐城市城南新区西环路5号。法定代表人郭乃伟，总经理。上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司因诉盐城市公安消防支队其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0903行初147号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月二十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司向原审法院提起行政诉讼称：位于盐城市西环路5号格林鸿泰酒店是案外人郭乃伟、葛红雨从江苏九州石化机械有限公司租赁的房屋和土地，经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房，我公司于2012年6月19日取得了盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，我公司多次申请，盐城市公安消防支队口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地不符合办理条件。现要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。原审法院审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超出2年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉，本院不予立案。上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐都区人民法院所作出的（2016）苏0903行初147号行政裁定书适用法律错误，没有法律依据。请求：依法裁定撤销盐都区人民法院（2016）苏0903行初147号行政裁定书，并发回盐都法院立案审理，或依法裁定撤销盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。本院认为：上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司诉盐城市公安消防支队其他行政行为一案，其起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年七月二十六日书记员  季 卉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执197号之一申请执行人庄明勇，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住南靖县。申请执行人庄明勇与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）靖民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，标的人民币90000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄国平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄明勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有90000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执197号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月十九日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢13号之一申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山。法定代表人陈锡忠，理事长。被执行人黄乳霞。被执行人陈明。本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄乳霞、陈明借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2013）浔民初字第887号民事判决书确定的义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，只发现其有房屋一栋可供执行，但由于该房屋未办房产证且被执行人下落不明，短期内无法拍卖该房屋；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第887号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞       聪审 判 长 庞       聪审 判 员 吴庆源审判员吴庆源代理审判员 杨   体   曼二〇一六年七月二十九日书 记 员 孔   繁   理
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执304号之二申请执行人赵晓阳。被执行人俞金富。被执行人周雪华。赵晓阳与俞金富、周雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人向本院提起再审申请，本院已立案审理。本院认为，本案已再审立案审理的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执304号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚钦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执107号申请执行人张友杰，自由职业。被执行人雍少南，自由职业。被执行人黄培珍，自由职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第211号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人雍少南、黄培珍发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人张友杰支付借款250000元及其利息100000元，经济损失5050元，并负担本案执行费3650元。但被执行人雍少南、黄培珍未予履行。现查明被执行人雍少南、黄培珍无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第211号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一六年七月十二日书记员 刘智慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执47号申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。法定代表人张得顺,该公司董事长。委托代理人徐峰春，该公司职工。被执行人刘志成，男，生于1961年12月1日，农民，汉族。本院在执行汉中市龙江建筑有限责任公司申请执行刘志成民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的2015南民初字第00949号民事调解书之规定，向被执行人刘志成公告送达了执行通知书，要求被执行人刘志成偿还申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司35万元及其利息，并由刘志成承担受理费4142元和执行费。本院在执行中，经查询银行、车管、房管、工商等财产线索，其没有可供执行的存款、车辆、房屋和开办企业等财产，且被执行人刘志成外出下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执47号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年七月四日书记员  许永强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1136号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：刘振国。本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费254元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年七月四日书 记 员 刘宏超
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初768号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告张存俊。被告张存旭。被告张兆龄。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张存俊、张存旭、张兆龄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年6月20日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东、被告张存旭到庭参加了诉讼。被告张存俊、张兆龄经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张存俊于2014年4月23日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款28000元，贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月22日。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还清剩余本金及利息，担保人张存旭、张兆龄应对债务承担连带清偿责任。截止2016年3月20日欠贷款本金20626.17元，利息1326元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张存俊偿还贷款本金20626.17元和利息1326元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；被告张存旭、张兆龄承担连带清偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。被告张存旭辩称，担保属实。被告张存俊、张兆龄缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告张存俊为借款方，以被告张存旭、张兆龄为保证方，于2014年4月23日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款28000元，并签订了《农户贷款借款合同》。贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月22日。贷款发放后，被告未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金20626.17元，利息1326元，本息共计21952.17元。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张存俊、张存旭、张兆龄签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张存俊在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张存旭、张兆龄在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张存旭、张兆龄应承担连带保证责任。被告张存俊、张兆龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金20626.17元，支付利息1326元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。二、被告张存旭、张兆龄对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告张存俊、张存旭、张兆龄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年七月二十日书 记 员 党国文附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初257号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日上午，被告人黄某在本市学军路被害人葛某家中，采用翻墙入院、翻窗入室等手段，窃得现金人民币11000元、黄金戒指1枚(重3.91克)、黄金手链1根(重11.86克)、通灵钻戒1枚、面值1000元的苏果超市购物卡10张、面值1000元的金鹰购物卡6张，共计价值人民币45651元。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有被害人葛某陈述、证人朱某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、检验报告、称重照片、扣押发还物品清单、监控截图、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许仪萍代理审判员  吕 超人民陪审员  吕海蒂二〇一六年七月五日书 记 员  周 瑾
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执637号申请执行人：傅春芳，女，汉族被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字第606号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的银行存款人民币24359.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年七月二十日书记员 杨仕良
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终69号上诉人（一审第三人）：雷礼华，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。法定代表人：龚剑雄，该局局长。委托代理人：黄涛，该局副局长。委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市秀山县兴鑫锰矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田乡高东村**组。法定代表人：杨秀明，该公司总经理。委托代理人：武加楼，男，该公司员工。委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。上诉人雷礼华与被上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局、被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿工伤行政撤销一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出秀山人社伤险撤字〔2016〕1号《撤销〈不予撤销工伤认定决定书〉的决定书》，被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿自愿向本院申请撤回一审起诉，上诉人雷礼华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷礼华的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。重庆市秀山县兴鑫锰矿撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局和一审第三人雷礼华同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人雷礼华撤回上诉；二、准许一审原告重庆市秀山县兴鑫锰矿撤回起诉；三、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初5号行政判决。一审案件受理费50元，由被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人雷礼华负担25元；余款分别退还上诉人雷礼华和被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅代理审判员  陶仕俊代理审判员  蒲开明二〇一六年七月二十九日书 记 员  王丽君