江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初493号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建育，无业。被告人陈建育曾因吸食毒品，于2009年4月1日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人陈建育因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟,江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈建育犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判；后于同年4月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈建育及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人陈建育在苏州市吴江区黎里镇芦墟，采用电话联系等手段，先后以人民币2400元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次共计约4.7克。具体分述如下：1．2016年1月初的一天，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。2．2016年1月中旬的一天，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。3．2016年1月24日，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。归案后，被告人陈建育如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈建育违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.7克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建育如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈建育辩称，其系帮朋友代买毒品，而且未从中获利，故其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人张娟提出的辩护意见是：1、被告人陈建育系代购毒品，且没有从中获利，其行为不构成贩卖毒品罪；2、被告人陈建育碍于朋友情面为其代购毒品，虽然其将毒品交付后获得免费吸食的毒品，但是其在代购行为完成之前并不清楚代购毒品能否获得免费吸食，其主观上不具有牟利的故意，不符合代买毒品构成贩卖毒品罪的构成要件。经审理查明：一、贩卖毒品2016年1月期间，被告人陈建育在苏州市吴江区黎里镇芦墟，采用电话联系等手段，先后3次以人民币2400元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.5克。具体分述如下：（一）2016年1月初的一天，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言及辨认笔录，证实其和陈建育是在一个赌场认识的，双方认识有七八年了，但平时其二人是没有联系的，不算朋友。其吸食冰毒时会联系他，基本连话都不会说一句。2016年1月初的一天下午，其电话联系陈建岳，问他有没有东西，意思就是买冰毒，他说他现在没有，要去盛泽取；还说1000元可以拿三个冰毒，一个就是一克的意思。后陈建育到其家拿了1130元，其中1000元是买毒的钱，130是车费。过了一会儿，陈建育在芦墟泗州寺桥附近将塑料袋包装好的三小袋冰毒交给其。之后他也没有向其讨要过冰毒，双方各自就离开了。陈建育给其的货其感觉量不足，只有两克多点。经辨认照片，其辨认出被告人陈建育。2、被告人陈建育的供述及辨认笔录，证实“大黑”是其通过别的朋友认识的，知道他溜冰，但平时基本不联系的。2016年1月初的一天下午，“大黑”电话联系其，问能否拿到1000元的冰毒，其就联系“小龙”拿1000元的冰毒。后其到“大黑”在芦墟的租房拿了1130元，其中130元是车费。其从“小龙”处拿到1000元的冰毒（大约2.4克左右）后，其扣出三四分后就将剩下的冰毒交给了“大黑”经辨认照片，其辨认出证人王某即“大黑”；另指认处交付毒品的地点。（二）2016年1月中下旬的一天，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实2016年1月下旬的一天下午3点左右，其电话联系陈建育，问他有没有东西，意思就是买冰毒。他说他现在没有，要去盛泽取；还说400元可以拿一个冰毒。过了一会儿，陈建育到其家拿了530元，其中400元是买毒品的钱，130元是车费。过了一段时间之后，陈建育在泗洲寺附近的路边，将一个冰毒交给其，反正其觉得量是不足的。之后他也没有向其另外讨要过冰毒。2、被告人陈建育的供述，证实2016年1月中旬的一天下午，“大黑”电话联系其要400元的冰毒，其便联系了“小龙”。后其到“大黑”那里拿了530元，其中400元是买毒的钱，130元是车费。其从“小龙”那里拿到净重约0.7克冰毒，后在回去的路上从里面扣出来两分冰毒，之后把剩下的冰毒给“大黑”了。（三）2016年1月24日，被告人陈建育在上述地点，采用上述手段，以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言，证实2016年1月24日下午，其还是先打电话给陈建育，他到其家附近拿了1130元。其中，1000元是买毒的钱，130元是车费。过了一段时间后，陈建育到泗洲寺附近将塑料袋包装的冰毒给其，大约两克多一点。2、被告人陈建育的供述，证实2016年1月24日下午，“大黑”电话联系其要1000元的冰毒，其便电话联系了“小龙”。其从“大黑”处拿了1130元，其中1000元是买毒的钱，130是车费。后其在王江泾收费站附近从“小龙”处拿了约2.4克的冰毒，并在回去的路上扣出来2分半左右的冰毒，之后其将剩下的冰毒交给了“大黑”。3、物证鉴定书，证实公安机关从证人王某处查获的疑似的毒品一包；经检验，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。4、收缴毒品专用收据，证实公安机关已将被查获的毒品依法予以收缴。上述三笔犯罪事实，还有现场检测报告书、照片、人口信息等证据证实。二、归案归案后，被告人陈建育如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈建育在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人陈建育违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于被告人陈建育及其辩护人提出的“被告人陈建育不构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见，经查，证人王某的证言能证实被告人陈建育向其贩卖毒品的犯罪事实，且与被告人陈建育有关双方存在毒品和现金交易的供述相互印证，故本院认为被告人陈建育向证人王某提供毒品的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈建育犯贩卖毒品罪的罪名正确，本院予以支持；对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建育如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈建育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年七月十九日书 记 员  石振华