wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7679号原告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建董事长。被告袁训国，男，1963年11月26日出生，汉族，住本区。本院在审理原告济宁森泰房地产开发有限公司与被告袁训国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告袁训国的银行存款227万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告济宁森泰房地产开发有限公司名下位于××房产一处作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告济宁森泰房地产开发有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年七月二十一日书记员  郭厦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6612号原告王锋，男，年龄34。被告张海东，男，年龄46。本院在审理原告王锋诉被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李新立二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之五申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2038号原告尚艳军，男，汉族，1977年生，住陕西省吴堡县辛家沟镇。被告宝鸡西凤大酒店,住所地宝鸡市渭滨区西凤路。法定代表人秦本平，该公司经理。本院在审理原告尚艳军诉被告宝鸡西凤大酒店买卖合同纠纷一案中，原告尚艳军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尚艳军撤回起诉。本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年七月十五日书记员  樊稼伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第239号之一申请执行人唐香枝。被执行人臧传海。申请执行人唐香枝与被执行人臧传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）园民初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：臧传海于判决生效之日起十日内返还唐香枝货款74790元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省诸城市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位77150元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年七月八日书 记 员  朱 舟
江苏省镇江市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)苏11行赔终2号上诉人（原审原告）张伟。被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市润州区九华山路6号。法定代表人许正宏，该支队政委。出庭负责人蒋国林，副支队长。委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。上诉人张伟因诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队行政许可行政赔偿一案，不服润州区人民法院（2015）润行赔初字第00008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。案件受理费50元，减半收取，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 英代理审判员  陈小娟代理审判员  汤 鸿二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘佳惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初03505号之二原告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人金猛。被告义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人王慧智。本院受理原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，被告义马环保电力有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《催化剂商务合同》、《除雾器及其冲洗系统商务合同》、《真空皮带脱水机商务合同》、《喷淋层商务合同》等四份合同均明确约定了合同履行地为河南省义马市，被告住所地也在河南省义马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由河南省义马市人民法院管辖，故请求将本案依法移送河南��义马市人民法院审理。本院认为，经审查，本案案由为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的案涉合同中均约定了合同履行地为河南省义马市，被告住所地亦在河南省义马市，且双方未协议约定由本院管辖，故本案应由河南省义马市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告河南省义马市人民法院对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一六年七月二十日书 记 员  寿雯婷??
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执145号申请执行人成电江，居民。被执行人张高，居民。成电江与张高广告合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）涟梁民初字第00553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张高应给付成电江广告制作费3500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中查明被执行人张高目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00553号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十四日书记员  姜宇轩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执297号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。负责人陈萍。被执行人李羽。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与李羽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第19号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李羽向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司支付欠款人民币398817.31元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李羽的银行存款；扣留、提取被执行人李羽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李羽应当履行义务部分的财产。额度为404699.31人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年七月一日书记员  唐晓东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执395号之一申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2013年11月26日作出的（2013）濉民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈文亚的存23470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年七月二十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19142号原告郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行）。委托代理人蔡含青、沈丽媛（实习），河南振山律师事务所律师。被告郑州唯美望实业有限公司。被告王建生，男，蒙古族，1962年6月2日出生。被告姜玉芝，女，汉族，1963年1月24日出生。被告河南鼎兴投资担保有限公司。本院在审理原告郑州银行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1965766.16元或查封同等价值的其他财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金1965766.16元为原告提供担保。本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款1965766.16元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1965766.16元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  王 奥二〇一六年七月二十七日代理书记员  郭克军协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告郑州唯美望实业有限公司名下道奇牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为100000元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为350000元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为300000元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下捷达牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为25000元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下捷达牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为25000元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日协助执行通知书（2016）豫0105民初19142号郑州市车管所：关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下路虎牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为1165766.16元。附：民事裁定书壹份二〇一六年月日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初298号公诉机关哈密市人民检察院。被告人陈建生，别名陈刚，出生于新疆哈密市，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2009年2月27日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年8月5日因盗窃被劳动教养一年，2015年3月9日因盗窃罪被哈密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陈建生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人陈建生到庭参加诉讼，现已审理终结。哈密市人民检察院指控：1、2016年1月19日凌晨，被告人陈建生在哈密市建国北路用撬棍将解忧公主店的玻璃门锁撬开后，将被害人田某某放在店内收银柜台3**元现金盗走。赃款未追回。2、2015年11月3日凌晨，被告人陈建生在哈密市八一路宝丰市场内将圣保达胶业店门上的玻璃取下来进入店内，将被害人姬某某放在店内围裙口袋里的90元现金及一个价值300元的天山黑宝手镯盗走，案发后赃物已追回。3、2016年1月2日凌晨，被告人陈建生在哈密市八一路宝丰市场内用断线钳将成通雕刻门扣剪断后进入店内，将被害人南某某放在电脑桌上的价值60元电脑用USB供电音箱盗走,案发后赃物已追回。赃款未追回。4、2016年1月4日凌晨，被告人在哈密市复兴路八中对面，用其携带的断线钳将36度店防盗门的门锁剪断后进入店内未找到现金，因发现店内装有监控后逃跑。5、2016年1月份某日凌晨，被告人陈建生用其携带的断线钳将哈密市广场南路好家乡旁爱希孕婴店的门锁剪断，其在准备进入店内盗窃时由于安装的报警装置开始报警，遂逃离盗窃现场。6、2016年3月30日凌晨，被告人陈建生在哈密市丽园小区107栋2单元楼下，用断线钳将被害人梁某某停放的一辆价值2088元捷安特牌变速自行车的链条锁剪断后盗走，案发后赃物已追回。上述事实，被告人陈建生亦无异议，且有被害人田某某、姬某某、南某某、梁某某、王某某、马某某的报案及陈述，物证一把断线钳、一把西瓜刀、一把美工刀、两个钻头、一根螺纹钢、两把螺丝刀、一把扳手、一双塑料手套、一把钳子，哈密市公安局扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人陈建生的供述与辩解，被告人陈建生辨认犯罪现场的照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建生以非法占有为目的，盗窃他人财物6起，其中既遂4起，价值2888元，未遂2起。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建生的罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被哈密市公安局巡逻民警带回盘问时，主动交代全部罪行，系自首。依法可以从轻处罚。本案赃物部分追回，可酌情对其从轻处罚。被告人陈建生曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪。本院在量刑时酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、没收犯罪工具一把断线钳、一把西瓜刀、一把美工刀、两个钻头、一根螺纹钢、两把螺丝刀、一把扳手、一双塑料手套、一把钳子。三、责令被告人陈建生退赔被害人田某某、姬某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年七月二十八日书记员 张小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢14号之一申请执行人周生强，男，汉族，青海省湟中县大才乡。被执行人石国建，男，汉族，青海省化隆县农业局。被执行人田秀玲，女，汉族，青海省化隆县地方税务局。周生强与石国建、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第126号民事判决判令：石国建、田秀玲于判决生效后十日内偿还周生强借款730000元及逾期利息120000元。石国建、田秀玲承担案件受理费10337元、保全费5000元。由于被执行人石国建、田秀玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周生强向本院申请强制执行。2015年5月20日本院裁定终结本次执行程序。申请执行人周生强现向本院申请恢复执行。在执行中查明：被执行人石国建、田秀玲无银行存款，本院继续查封被执行人石国建位于本市香格里拉路10号7号楼2单元233室的房屋产权。现被执行人共计给付申请执行人周生强约130000元。现双方当事人对剩余款项自愿达成执行和解协议如下：石国建于2016年10月30日前给付周生强40万元，余款于2016年12月30日前全部付清。该执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，由于该执行和解协议正在履行中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第126号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年七月十八日书记员马青华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5745号原告高某甲。委托代理人田小兵。被告张某。原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人田小兵，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于2000年农历2月2日生一子高某乙，××××年××月××日生一女高某丙，2012年生一子高某丁。原、被告婚后感情一度尚可，近年来双方之间的共同语言越来越少，脾气上合不来，经常为生活琐事发生矛盾。自2010年起被告即无端怀疑原告有外遇，并借故与原告吵闹。近两年来原、被告间的吵闹逐步升级，经常淘气、打架，原、被告间的夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；三婚生子女的扶养由原、被告协商处理。被告张某辩称：我不同意离婚，另外如果离婚的话我要求三个小孩都随我生活。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于2000年3月7日生一子高某乙，××××年××月××日生一女高某丙，××××年××月××日生一子高某丁。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚申请书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识相知一年多后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育两子一女。近两年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。审判员  徐洁二〇一六年七月二十一日书记员  池锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1652号上诉人（原审被告）马建永,男,1966年11月16日生,回族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）郭良选,男,1966年1月28日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。上诉人马建永与被上诉人郭良选买卖合同纠纷一案，马建永不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黔0526民初1088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2015年11月3日我将一头黄牛作价11200元卖给马建永,马建永支付了1850元价款后原被告双方约定剩余价款定于2015年12月10日前全部给付,后马建永以寄养一头牛在我家死亡为由一直拒付剩余的牛款给我,无奈之下诉至法院，请求判令被告给付。原审被告辩称：2015年11月3日原告将一头黄牛作价11200元卖给我是事实。但买牛当日我就支付了6200元钱款，2015年12月3日我又支付了1500元牛款给原告，现我只欠原告牛款3500元。这3500元钱款我之所以未支付，是因为原告曾要和我换牛，我将我的牛拉到原告处又未换成，我便将牛寄养在原告处，然而几天后我的牛便死了。所以我不愿意支付剩余牛款。原审查明：2015年11月3日，原告郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给被告马建永，在支付了部分价款之后原被告双方约定剩余牛款定于2015年12月10日前全部给付,后双方其他事宜发生纷争,马建永不再支付剩余牛款，原告因而诉至本院。原审认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案原被告双方对交易标的物及交易价格均无异议，但双方对价款的支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本案应由买方马建永对于交易价款的支付与否及支付情况承担举证责任，而本案被告马建永对交易价款的支付不能提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果。故本案认定马建永支付的牛款应是原告郭良选认可的1850元,剩余牛款9350元被告马建永应继续清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：由被告马建永给付原告郭良选牛款9350元。限判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告马建永承担。马建永不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判被上诉人按实际支付上诉人4200元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年11月3日，上诉人与被上诉人谈好（买牛）价钱为11200元，上诉人当时支付给被上诉人6200元，上诉人请的驾驶员马贤彪在场（可以）证实，且截至2015年12月3日，上诉人已支付被上诉人8000元，欠款3200元。被上诉人与上诉人又达成另一口头协议，被上诉人用其11000元的牛换给上诉人，最终换算下来，上诉人应支付被上诉人3200元，被上诉人应支付上诉人7400元，实际4200元。一审法院将“郭良选”写成“郭选良”，将“马建永”写成“马建允”属于认定事实错误。本案是欠款合同纠纷不是买卖合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定错误。一审判决显失公平、公正。证人孔某是被上诉人的近亲属，一审法院采信该孤证，偏听被上诉人的一面之词错误。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案审理中，上诉人承认向被上诉人买牛的总价款是11200元，上诉人对其主张的付款6200元、1500元、300元没有提供任何证据证实，被上诉人申请的证人孔某的证言证实了上诉人欠被上诉人买牛款9350元。一审法院将“郭良选”写成“郭选良”属于笔误，是否将“马建永”写成“马建允”不影响本案事实的认定和判决。本案案由是什么不影响上诉人欠被上诉人买牛款9350元的事实。一审判决公平公正。被上诉人申请的证人孔某与双方当事人都是做买卖的同行朋友孔某与上诉人的关系更好，且庭审质证时，上诉人对孔某的证词无异议。孔某的证词作为定案证据合法并公平公正。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，2015年11月3日郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，马建永支付给郭良选1850元货款（买牛款）后，剩余货款9350元未予支付。二审争议的焦点：本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。本院认为：本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。上诉人主张本案案由是欠款合同纠纷，根据双方陈述，可以确认2015年11月3日，郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，双方之间构成了《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的买卖合同，被上诉人因上诉人未支付完毕该买卖合同的价款而提起诉讼，本案主要法律关系即案由应认定为买卖合同纠纷，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其支付了被上诉人货款8000元，尚欠款3200元，加上被上诉人与上诉人又达成换牛的口头协议，最终被上诉人应支付上诉人4200元。但上诉人对于其已支付了涉案买卖合同价款8000元的主张未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张已支付了8000元货款给被上诉人的诉称因无证据支撑，本院不予采纳。上诉人主张的换牛口头协议属于另一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张其权利。对于上诉人要求被上诉人支付其4200元的二审诉讼请求，鉴于上诉人一审时未提起反诉，该请求超越了被上诉人的一审诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马建永负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年七月十五日书记员 谢贤聪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1032号原告龚伟，男，汉族，1993年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告龚伟与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告龚伟及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚伟诉称，与新力新公司于2013年8月30日签订了《商品房买卖合同》，约定龚伟购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-6-5号商品房。龚伟已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2013年9月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.124万元。被告新力新公司辩称，龚伟所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。龚伟的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2013年8月30日，龚伟从他人处购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元6楼29号房屋，其付清了购房款后，与新力新公司就合同更名签订了《商品房买卖合同》，合同载明购房款283776元，合同约定新力新公司应于2013年9月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2013年11月29日，龚伟交纳了契税、维修基金等共计10510.98元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，龚伟与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，龚伟按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向龚伟交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此龚伟要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时龚伟未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告龚伟办理位于状元街252号1幢2单元6楼29号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告龚伟逾期办理房产证的违约金5600元；三、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告龚伟负担40元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告龚伟已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1825号原告都江堰市金顺物流有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区，统一社会信用代码：91510181569690413U。法定代表人刘波，经理。被告何绍全，男，汉族，1953年2月13日出生，住四川省崇州市。原告都江堰市金顺物流有限公司与被告何绍全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,于2016年7月4日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一六年七月十五日书记员  张 攀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2221号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。负责人廖勇，分行行长。委托代理人董仲谦，该支行员工。委托代理人万青梅，该支行员工被告巩加强，男，汉族，19893年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中区支行）诉被告巩加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告巩加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行渝中区支行诉称，邮储银行渝中区支行基于与巩加强签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、巩加强立即偿还邮储银行渝中区支行借款本金465501.73元及截止2015年10月14日的利息9205.8元、罚息126.99元；并支付自2015年10月15日起以借款本金465501.73元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的罚息，以未偿还的利息9205.8元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的复利，利随本清；2、本案诉讼费、公告费全部由巩加强承担。3、巩加强在不清偿上述债务时，邮储银行渝中区支行对巩加强提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1至2项范围内优先受偿。被告巩加强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行渝中区支行。借款人：巩加强。抵押人：巩加强。抵押权人：邮储银行渝中区支行贷款本金：500000元。贷款期限：240个月，2012年4月20日起至2032年4月20日止。贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的力量浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：巩加强提供位于重庆市巴南区的房屋为本案所涉借款提供最高额抵押担保抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用。欠款情况：2012年5月9日，邮储银行渝中区支行向巩加强发放了贷款500000元。其后，巩加强未按约还款，截至2015年10月14日，巩加强尚欠邮储银行渝中区支行借款本金465501.73元、利息9205.8元、罚息126.99元。本院认为，邮储银行渝中区支行与巩加强签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中区支行按约发放了贷款后，巩加强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行渝中区支行有权按照合同约定要求巩加强立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求巩加强、张元庆支付罚息、复利。邮储银行渝中区支行要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算罚息及复利，未超出借款合同的约定，本院予以支持。巩加强将位于重庆市巴南区的房屋提供给邮储银行重庆渝中区支行为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行重庆渝中区支行对该抵押房产享有优先受偿权。被告巩加强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩加强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金465501.73元及截至2015年10月14日的利息9205.8元、罚息126.99元；并支付自2015年10月15日起至付清时止，以借款本金465501.73元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的罚息，以未偿还利息9205.8元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算的复利；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告巩加强提供的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8423元，公告费125元，由被告巩加强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜 宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异250号异议人（被执行人）河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华区232号。法定代表人周锦程，董事长。委托代理人赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。被执行人李生，男，1958年9月3日出生，汉族，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司董事长。被执行人尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司经理。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）申请执行河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业公司）、李生、尹文佳金融不良债权追偿纠纷一案，执行过程中，被执行人联邦伟业公司向本院提出异议，以本院在委托评估程序中违反法定程序及北京东华天业房地产评估有限公司（以下简称东华天业评估公司）违背评估程序为由，请求法院另行指定评估机构对评估标的重新评估，并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。联邦伟业公司称，���、根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖、变卖工作的若干规定》第九条的规定，本案在选任评估机构过程中，异议人从未收到贵院选择评估机构的通知，贵院也未将选择机构情况以书面形式有效送达异议人。贵院未履行法定的通知义务，存在违反法定程序的情形。二、评估机构严重违背评估程序，违规出具《土地估价报告》。（一）土地估价报告中估价依据、估价原则及估价方法错误。（二）根据《土地估价报告》［京东华估（2016）字第3028号］所述，评估人员于2015年12月4日进行了现场勘查，但报告中未披露实地勘查资料，不能确定是否为有资质的估价人员进行了实地勘查，且一天进行现场勘查具有片面性。因此评估报告应当无效。（三）评估价格与实际价格严重背离。综上，京东华估（2016）字第3028号《土地估价报告》无效，请求法院另行指定评估机构对评估标的重新评估，并中止执行。华融北京分公司称，因联邦伟业公司未在其注册地办公，下落不明，本案在审理期间即通过公告方式向其送达传票和判决，故法院在执行程序中采取的查封、评估措施符合法律规定。对评估报告予以认可，申请人提出的异议请求没有事实依据。综上，请求驳回联邦伟业公司的异议申请。经查，本院受理的华融北京分公司诉联邦伟业公司、李生、尹文佳金融不良债权追偿纠纷一案，因三被告人经合法传唤拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现判决已发生法律效力。审理期间，依据华融北京分公司的申请，本院依法查封了包括联邦伟业公司位于河北省XXX的两块土地使用权（土地使用权证号：石桥西国用（2014）第XXX1、XXX2号）在内的部分财产。因联邦伟业公司、李生、尹文佳未履行生效法律文书确定的义务，华融北京分公司向本院申请执行。立案执行后，本院即以司法专邮向联邦伟业公司注册地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号及李生、尹文佳身份证住址河北省石家庄市XXX号发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达地址确认书等法律文书，但上述文书均被退回。其中，寄给联邦伟业公司原法定代表人李生邮件退回原因为办公室拒收；寄给李生、尹文佳邮件退回原因为多次投递家中无人。2015年11月12日，经北京市高级人民法院摇号确定上述两块土地使用权由东华天业评估公司评估。2015年12月4日，本院会同评估人员对两块土地使用权进行现场查勘，并继续查找联邦伟业公司，但仍未找到该公司人员。2016年4月25日，东华天业评估公司出具京东华估（2016）字第3028号《土地估价报告》，确认两块土地使用权价值为56597万元。本院认为，因评估行业的特殊性，法院对评估异议的审查应只限于对评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。本案中，首先，本院依据规定将联邦伟业公司所有的土地使用权通过摇号形式委托评估机构的程序合法。其次，本院在执行过程中，通过法律规定的送达方式向联邦伟业公司的有效地址送达法律文书未果，在评估过程中又继续查找联邦伟业公司仍未找到，现联邦伟业公司以其从未收到本院选择评估机构的通知，法院也未将选择机构情况以书面形式有效送达的主张本院不予支持。第三，联邦伟业公司所提不能确定是否为有资质的估价人员进行了实地勘查的主张，因其未提交相应的证据予以证明，故其异议理由不能成立。第四，联邦伟业公司所述评估机构仅用一天进行现场勘查具有片面性的主张于法无据，本院不予认可。第五，联邦伟业公司以土地估价���告中估价依据、估价原则及估价方法错误及评估价格与实际价格严重背离理由所提异议理由不属于评估异议程序的审查范围，本院不予审查，异议人可向评估公司申请复核。综上，联邦伟业公司所提异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5927号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告庞天翔，男，汉族，生于1980年10月24日，住重庆市南岸区。被告黄建铭，男，汉族，生于1985年9月3日，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华公司）与被告庞天翔、黄建铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告庞天翔、黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司基于与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》，起诉，请求判令：1、庞天翔、黄建铭立即偿还借款本金67977.79元，以及截至2013年12月21日的利息1259.56元；2、庞天翔、黄建铭支付从2013年12月22日起至付清时止，以借款本金67977.79元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息1259.56元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、庞天翔、黄建铭承担本案诉讼费。被告庞天翔未答辩。被告黄建铭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。借款人：庞天翔、黄建铭。贷款本金：100000元。贷款期限：12个月，2013年6月21日起至2014年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：按本合同约定贷款利率计收复利即12%。约定还款方式：每两个月等额本息还款，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。欠款情况：瀚华公司于2013年6月21日向庞天翔、黄建铭发放了贷款100000元，其后庞天翔、黄建铭未按约还款，截止2013年12月21日，庞天翔、黄建铭尚欠瀚华公司借款本金67977.79元、利息1259.56元。提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。庞天翔、黄建铭在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，庞天翔、黄建铭应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。被告庞天翔、黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞天翔、被告黄建铭在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67977.79元，截至2013年12月21日的利息1259.56元；二、被告庞天翔、被告黄建铭在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年12月22日起至付清时止，以借款本金67977.79元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息1259.56元为基数按年利率12%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费767元，由被告庞天翔、被告黄建铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年七月五日书 记 员  杜 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第192号之三申请执行人：郭勇，男，1971年10月15日出生，个体，住奎屯市。被执行人：赵江，男，1966年3月25日出生，个体，住奎屯市。本院受理的申请执行人郭勇与被执行人赵江民间借贷纠纷一案。执行标的280930.40元，执行费4114元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人赵江自愿将其所有的位于奎屯市×××房屋抵偿给申请执行人郭勇的欠款280930.40元。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2014)奎民初字第840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年七月二十二日书记员王素秋
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特450号申请人：蔡成明，男，1959年3月24日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人蔡成明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人蔡成明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特451号申请人：蔡成明，男，1959年3月24日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人蔡成明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人蔡成明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特453号申请人：黄意军，男，1985年11月14日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人黄意军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人黄意军逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1045号原告左曦，男，汉族，1984年9月11日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告左曦与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告左曦及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左曦诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定左曦购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-9-5号商品房。左曦已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金4.057万元。被告新力新公司辩称，左曦所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。左曦的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月4日，左曦与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定左曦购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元9楼51号房屋，总价款309995元。左曦采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月30日，左曦支付了购房首付款109995元，并办理了按揭贷款。2009年12月31日，该商品房备案登记在左曦名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现左曦已装修入住，尚未交纳了契税、维修基金等费用。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，左曦与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，左曦按约向新力新公司支付了全部购房款，新力新公司向左曦交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此左曦要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。目前左曦尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时左曦未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金6200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告左曦办理位于状元街252号1幢2单元9楼51号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告左曦逾期办理房产证的违约金6200元；三、驳回原告左曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告左曦负担257元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告左曦已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢24号申请执行人姚志儒，男，生于1953年1月23日。被执行人杨红军，男，生于1962年1月16日。被执行人马长恩，男，生于1974年1月22日。姚志儒诉杨红军、马长恩提供劳务者受害责任纠纷一案，已生效的（2015）陇民初字第00384号民事判决书确定：由杨红军赔偿姚志儒医疗费18122.80元、继续治疗费8000.00元、误工费23240.00元、护理费3150.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费150.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金28555.20元、复印费11.50元，共计84179.50元的70%，计人民币58925.65元，除已付的6500.00元，其余52425.65元于判决生效后30日内履行完毕；由马长恩赔偿姚志儒上述费用的10%，计人民币8417.95元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费2000.00元，由原告姚志儒负担400.00元，被告杨红军负担1400.00元，被告马长恩负担200.00元负担。判决生效后，杨红军自动履行了3830.00元，清偿了其名下案件款2430.00元及应承担的案件受理费1400.00元。杨红军剩余案件款49995.65元未履行，马长恩剩余案件款8417.95元及应承担的案件受理费200.00元未履行，姚志儒申请执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由杨红军履行案件款44300.00元，剩余应履行的5695.65元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；由马长恩履行案件款7274.00元及应承担的案件受理费200.00元，剩余应履行的1143.95元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年七月十一日书记员  吴先梅
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终171号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）胥X，男，1986年4月28日出生，汉族，大学文化，湖北江汉石油钻头股份有限公司干部，同年4月29日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年3月10日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年4月8日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人胥X犯危险驾驶罪，于2016年5月5日作出（2016）黑0604刑初129号刑事判决。认定��告人胥X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判后，被告人胥X不服，提出上诉。在本院审理过程中，胥X申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥X申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胥X撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  郑丽媛二〇一六年七月二十二日书 记 员  姜云丰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执517号申请执行人李保军，男，1983年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李保军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执125号之二申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人金永兴，该董事长。被执行人无锡市梁宏塑料厂，住所地江苏省无锡市新区。投资人王建新，该厂厂长。被执行人王建新。被执行人沈园林。申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）、王建新、沈园林借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，梁宏厂、王建新、沈园林应归还兴鑫公司借款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至判决确定的应付之日止，按年利率18%计算）、赔偿律师费损失6万元，承担诉讼费3.7152万元。因梁宏厂、王建新、沈园林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴鑫公司的请求，本院于2016年1月13日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月13日向被执行人梁宏厂、王建新、沈园林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2016年1月16日前自觉履行，但梁宏厂、王建新、沈园林未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位4.61万元，其中3.337万元转开本案执行费，1.273万元发放申请执行人兴鑫公司。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人王建新、沈园林无存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人梁宏厂、王建新、沈园林名下无车辆登记。经向房管部门查询，查得被执行人王建新名下有位于xxxx、xxxx登记，本院于2016年6月12日首封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人兴鑫公司意见，其表示因上述房产已设定抵押，故暂不申请处置。2016年4月5日，因被执行人梁宏厂、王建新、沈园林拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。同年4月12日，本院依法对被执行人王建新采取司法拘留强制措施。另查明，被执行人王建新在无锡市高新技术产业开发区人民法院有生效法律文书确认的债权[详见（2015）新硕民初字第0713号民事判决书]，本院于2016年5月5日向无锡市高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结王建新在其单位应收工程款xxxx万元，但因该案被告无锡明园房产开发有限公司已进入破产清算程序，目前尚未有款项分配。本院将上述执行情况向申请执行人兴鑫公司通报，兴鑫公司表示暂不申请审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有308.4422万元及相应利息未执行到位，执行费3.337万元已收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人梁宏厂、王建新、沈园林暂无可供执行的财产，申请执行人兴鑫公司亦不能提供梁宏厂、王建新、沈园林可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人梁宏厂、王建新、沈园林有可供执行的财产，申请执行人兴鑫公司可以再次申请立案执行。被执行人梁宏厂、王建新、沈园林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月六日书 记 员  王 一
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更168号罪犯高彬，男，1965年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）阜刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人高彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高彬限制减刑；被告人高彬赔偿附带民事诉讼原告人彭文彩经济损失23300元。被告人高彬不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高彬因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高彬没有故意犯罪。本院认为：罪犯高彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3200号原告刘广东，男，汉族。委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告甘齐江，男，汉族。被告张兰，女，汉族。被告邓光会，女，汉族。被告田应奎，男，汉族。原告刘广东诉被告甘齐江、张兰、邓光会、田应奎民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费2220元（已减半），退还原告刘广东。审判员  王丽琴二〇一六年七月十三日书记员  周玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执460号之一申请执行人侯某某，女，生于1979年11月3日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。申请执行人侯某甲，男，生于1949年2月6日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。申请执行人侯某乙，男，生于1982年2月14日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。被执行人张某某，男，生于1966年1月7日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某公交有限公司出租车司机。被执行人武威市凉州区某公交有限公司。法定代表人陆某某，职务总经理。申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙与被执行人张某某、武威市凉州区某公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪,于2015年9月17日被本院判处有期徒刑四年七个月，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。2016年7月27日，经申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙与被执行人武威市凉州区某公交有限公司自愿协商达成执行和解协议，即被执行人武威市凉州区某公交有限公司于2016年9月15日前给付申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙赔偿款188000元，申请执行人表示放弃对剩余赔偿款25046.50元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（三）项关于“被执行人张某某、武威市凉州区某公交有限公司连带赔偿申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙各项经济损失213046.50元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年七月二十八日书记员  祁 雎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢195号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人解彦浦被执行人解威本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人解彦浦、解威借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年8月18日作出（2009）前民初字第2031号判决，该文书生效后，本院于2016年6月21日恢复执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，被执行人将欠款50000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初字第2031号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执255号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：刘志珍，女，1957年10月3日出生，住安徽省颍上县。上海红双喜股份有限公司与刘志珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阜民三初字第00030号民事判决，判决确认，被告刘志珍于判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失15000元。案件受理费800元，由被告刘志珍负担。因刘志珍未履行生效法律文书确定的义务，上海红双喜股份有限公司申请本院执行。本案立案执行后，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志珍于2016年6月29日自动履行15937元。本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）阜民三初字第00030号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵春雷审 判 员  代云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月四日书 记 员  朱佳国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2126号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水��石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执72号之一申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。法定代表人杨正高，该局局长。被申请人杨昌波，男，1992年10月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被申请人李柱霞，女，1992年7月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨昌波、李柱霞征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨昌波、李柱霞违作出的通道侗族自治县征决（2015）x5号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人杨昌波、李柱霞送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的社会抚养费12800.00元，并负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨昌波、李柱霞在银行的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x5号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕；二、本院（2016）湘1230执72号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一六年七月四日书 记 员  吴和君附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更160号罪犯陈某某，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日以（2010）西刑终字第61号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元（已交纳）。刑期至二〇一九年十二月十七日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年七月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严，犯罪是未成年，予以从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执877-3号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第40号异议人（案外人）马庆成，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区广宣街*号，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人马庆成于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马庆成称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园两个车位，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，不包括异议人马庆成所称的两个车位。本院认为，异议人马庆成关于绿岛地产开发的位于亚太世纪花园两个车位，法院没有查封。因此，异议人的异议不符合立案条件，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审615号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李仁德。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李仁德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李仁德下达了莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李仁德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李仁德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）370号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执156号申请执行人杜刚,男，生于1963年2月20日，汉族，四川省渠县人。被执行人王林，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省渠县人。本院在执行杜刚申请执行王林民间借贷纠纷一案中，查明王林下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1725执156号案件的本次执行程序；二、被执行人王林应偿还杜刚借款34000元及利息，未偿还34000元和利息，并承担诉讼费650元；三、待被执行人王林具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘佳审判员  段平审判员  熊健二〇一六年七月二十一日书记员  金声
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4177号原告张某某，女，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年4月6日，被告因给他人转借，向原告提出借款10000元，同年11月3日又向原告借款5000元，约定两个月后还款，并给原告出具借据两支，约定月利率2%。借款到期后，原告向被告主张权利，经多次索要被告拒不偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告偿付欠原告本金15000元及利息（约定利息2%，从借款之日起至还款之日终）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告丁某某于2014年4月6日向原告借款10000元的事实；于2014年11月3日向原告借款5000元，约定月息2分的事实。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月6日，被告丁某某向原告借款10000元，并立有借据一支，未约定月利率及还款期限；于2014年11月3日向原告借款5000元，约定月利率为2%，，未约定还款期限。后原告向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告丁某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因2014年4月6日的借据中并未约定，故对该项请求不予支持；2014年11月3日的借据中约定月息2分的请求，依法予以支持。被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币10000元。二、由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币5000元及利息（月利率以2%计，从2014年11月3日起息至兑现完毕之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一六年七月二十一日书记员  陈 岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执210号申请执行人芦静。被执行人于国平。被执行人杨金秀。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人杨金秀，公司经理。申请执行人芦静与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)丹导民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司应归还原告借款110万元，此款由三被告自2015年11月开始归还，除2016年1月、2月为每月月底之前归还5万元外，其余款项由三被告在每月月底之前归还10万元，直至付清；二、如三被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请执行，如三被告逾期金额达到40万元，三被告还需再承担违约金30万元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由三被告随首期款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司银行存款、房产、车辆等信息，执行中已扣划被执行人于国平、杨金秀保险收益531880.91元，现已发还至申请执行人，现余款882224.09元未履行。未发现其名下银行存款信息，被执行人杨金秀名下的车辆下落不明，暂不具备处置条件，被执行人于国平名下的房产抵押在银行并已被多案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第451号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月二日书记员  靳玲仙
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执32号之一申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。法定代表人杨正高，该局局长。委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。被申请人曾秋华，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。被申请人王足英，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人曾秋华、王足英征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x258号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人曾秋华、王足英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费150050.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费2150.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王足英的银行存款27000.00元用于履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，查明被执行人曾秋华、王足英确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执32号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一六年七月四日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审601号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：梁汲帅。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁汲帅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人梁汲帅下达了莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的95.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁汲帅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人梁汲帅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3163号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李光俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国轩。原审被告：徐州和谐汽车销售有限公司，住所地在江苏省徐州东郊下淀瓦房（香山物流东300米路南）。法定代表人：李银叶，该公司总经理。原审被告：李银叶。申请再审人李光俊因与被申请人李国轩、原审被告徐州和谐汽车销售有限公司（以下简称和谐公司）、李银叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李光俊申请再审称，二审法院认定本人不承担连带责任，只承担一般责任，但是却判决本人对李银叶、和谐公司不能清偿的借款本息承担清偿责任，超出了本人上诉请求，不符合保证合同的约定，增加了本人负担。请求依法再审本案。被申请人李国轩、原审被告和谐公司、李银叶均未提交意见。本院经审查查明，2013年7月16日，李银叶、和谐公司向李国轩出具一份书面材料，载明“今借李国轩人民币70000元，借期一年，月息1.8%，到期后本息一次付清。”2014年6月28日，李国轩签署“同意此款还款推迟至2015年3月16日”，同日，李光俊签署“2015年3月16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任。”另查明，2014年4月16日前的借款利息双方已结清，2014年10月1日，李银叶支付李国轩1万元。之后，李银叶、和谐公司、李光俊未再付款。李国轩遂诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，表明李国轩与和谐公司、李银叶双方有借贷的合意及款项交付的事实。李国轩已支付借款，和谐公司、李银叶应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。李银叶、和谐公司未按约定借款期限偿还本金和利息，已构成违约，李国轩向李银叶、和谐公司主张权利有事实和法律依据，故李银叶、和谐公司应承担偿还借款的法律责任。关于借款本金的确定问题。李国轩主张70万元本金，李银叶、和谐公司予以认可，故李银叶、和谐公司应向李国轩偿还借款本金70万元。关于借款利息的确定问题。李国轩请求自2014年4月16日起至给付之日止，按月利率1.8%计算利息，经一审法院审查，双方就涉案70万元借款约定月利率为1.8%，该利率约定不违反相关规定，该院予以支持；且李银叶、和谐公司亦认可自2014年4月16日起未再支付利息，故该院对李国轩的利息请求予以支持，即自2014年4月16日起至给付之日止，以本金70万元按月利率1.8%计算利息。关于李光俊的责任承担问题。李光俊辩称只承担70万元本金的保证责任，经一审法院审查，根据李光俊签署的“2015年3月16日，李银叶无法偿还此70万元债务时，我愿意承担担保责任。”内容，李光俊的保证范围明确具体，一审法院确定李光俊在70万元的范围内承担保证责任；李光俊辩称只承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定和李光俊签署的保证内容，李光俊的辩称一审法院不予采信，李光俊应在70万元范围内承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、担保法第十九条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、和谐公司、李银叶于判决生效后7日内一次性偿还李国轩借款本金70万元及相应利息（自2014年4月16日起至给付之日止，以本金70万元按月利率1.8%计算利息，扣减已付1万元）；二、李光俊对上述70万元付款义务承担连带责任，李光俊承担保证责任后有权向和谐公司、李银叶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元（李国轩已预交），由徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶负担（与上述款项一并给付李国轩）；李光俊在10800元范围内与徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶承担连带责任（与上述款项一并给付李国轩）。李光俊不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。该院认为：担保法第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。一般保证强调的是债务人的履行能力，“不能履行债务”即为履行不能，一般保证人承担保证责任的前提是债务人丧失债务履行能力。连带责任保证不涉及债务人的履行能力问题，只要债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即可要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，李光俊在借条上书写的“2015.3.16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任”中“无法偿还”即是对债务人履行能力的判断，符合担保法关于一般保证的规定。故李光俊对涉案债务应承担一般保证责任，一审判决认定错误，应予纠正。综上，依照担保法第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0973号民事判决第一项；二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0973号民事判决第二项及案件受理费部分；三、李光俊对和谐公司、李银叶不能清偿的借款本息部分承担清偿责任；李光俊承担清偿责任后，有权向和谐公司、李银叶追偿。本院认为，李光俊的再审申请不能成立，理由是：担保法第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，李光俊在借条上书写的“2015.3.16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任”，符合一般保证的构成条件，二审法院认定其承担一般保证责任并无不当。在李光俊承担一般保证责任的情况下，二审法院判决其对和谐公司、李银叶不能清偿的借款本息部分承担清偿责任，符合担保法和保证合同的规定，并未超出其上诉请求、增加其负担。综上，李光俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李光俊的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘雪莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执113号之一申请人：马俊尧，男。被执行人：熊大志，男。马俊尧申请执行熊大志健康权纠纷一案，本院2016年6月7日受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人熊大志的银行存款情况。经查，熊大志在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行帐号为XXXX的帐户内有存款，本院依法对其帐户内存款进行冻结，并责令其限期履行金钱给付义务，但逾期熊大志未履行。现本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人熊大志在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行帐号为XXXX的帐户内存款7199.50元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定送达后立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 唐 玮二〇一六年七月二十日书记员 李永会
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1306号原告泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。经营者刘志勇，男，汉族，1983年3月生，住泊头市。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司，住所地长春市二道区英俊乡金钱村白桥委长春华昌化工厂院内。法定代表人孙淑贤，经理。泊头市志勇建筑器材租赁站与吉林省天马建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年六月三十日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头市志勇建筑器材租赁站诉称，2015年4月6日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，截止2015年8月30日，被告欠原告租金95034元。请求法院判令被告给付原告租金95034元。被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司辩称，被告已给付原告租金236730元，原、被告之间的租赁款已全部结清，被告不欠原告租金。经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，日租金价格分别为：钢管每米0.01元，扣件每个0.009元。付款方式为双方每月25日对帐一次，承租方于每月月底付清当月租赁费的70%，租赁物退场结清所有租赁费用。原告负责把租赁物运至被告施工现场，被告负责退货费用。原告自2015年5月2日开始陆续向被告供货，至2015年8月30日，被告将租赁物全部退清，原告主张自2015年5月2日至2015年8月30日共产生租金265234元。被告共给付原告214700元，其中退货运费44500元，租金170200元，尚欠原告租金95034元。原告提交租赁合同、租赁物发料单十张、退料单十五张、租金结算单为据。被告为证明已付清租金提交如下证据：原告经营者刘志勇于2015年11月16日、2012年11月21日两次用手机发给被告法定代表人孙淑贤的被告已给付原告款项对帐单，该对帐单显示自2015年5月27日至2015年10月7日被告共给付原告款项15笔，合计192600元，其中返货运费44500元、租金148100元。2015年8月24日原告人员刘广礼给被告开具的租赁费25000元收据。2015年6月1日原告方人员范建华给被告开具的8600元运费收据。2015年12月30日被告给原告打款18500元的银行转款凭条。2015年8月2日王朝军给被告写的2000元纺织带款收据。被告单方出具的自2015年5月2日至2015年7月15日租金结算清单。该租金结算清单显示共计产生租金216206.78元。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，证据1系原告发给被告的截止2015年11月16日止被告已付款情况的对帐单，其中2015年6月1日范建华收取的租费5000元，数额有误实际应为8600元，也就是证据3显示的款项，证据2中的款项也包括在证据1中，证据2、3中的款项均包括在证据1中，不能相加计算。对证据4无异议，系2015年11月16日对帐后被告给付的款项。对证据5真实性、关联性有异议，收款人王朝军不是原告方人员，该证据与本案无关。对证据6不认可，系被告单方制作，没有原告方人员签字、盖章，其计费期间为2015年5月2日至2015年7月15日，8月份的租金没有计算，而8月份租赁物仍在承租使用。本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，双方均无异议。关于是否拖欠原告租金及拖欠数额问题，根据原告提交的租赁物发料单、退料单，显示原告自2015年5月2日开始供货，自2015年7月31日至2015年8月30日陆续退货，被告提交的租金结算清单对8月份租金没有计算在内，与事实不符，不能作为计算租金的依据。原告提交的租金结算清单所载明的租赁物的品种、数量、价格、计费期间均与租赁合同、租赁物发料单、退料单一致，其中2015年5月2日至2015年5月25日期间的租金结算表有租赁合同中指定被告方人员王立国签字确认，应作为双方结算租金的依据。故原告主张共产生租金265234元，本院予以采信。关于被告已给付租金的数额，原告对被告提交的证据1真实性无异议，并质证称对帐单中6月1日经范建华手收取租费5000元有误，实际是租费8600元。同时证据1中显示8月24日收运费5000元、租费20000元，与被告提交的证据2显示的收取架管租赁费25000元不符，应认定2015年8月24日收取的25000元为租金。被告提交的证据2、3中的款项应包括在证据1中，不能与证据1相加计算。故应认定截止2015年11月16日，被告给付原告196200元，其中租费156700元，退货运费39500元。2015年12月30日被告通过银行汇款给付原告租金18500元(被告提交证据4款项)，原告无异议，应与证据1中对帐单中的款项相加计算。综上，应认定被告共给付原告214700元，其中租金175200元，退货运费39500元，被告尚欠原告租金90034元。被告抗辩已结清原告租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内给付原告租金90034元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年七月七日书记员  郭娜娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3452号原告任某某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。本院在审理原告任某某诉被告齐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2016年7月28日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一六年七月二十八日书记员  陈 岩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2223号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰