wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初196号原告：邓运龙，男，1953年7月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：吴守杰，男，1974年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：刘用，该公司经理。原告邓运龙诉被告吴守杰、蒙城县龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运龙的委托代理人梅启林到庭参加诉讼，被告吴守杰、蒙城县龙鑫物流有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运龙诉称：2015年4月20日下午13时30分许，吴立军驾驶挂靠在被告蒙城县龙鑫物流有限公司名下的皖S2L7**号重型半挂牵引车沿安驰大道自北向南行驶至安驰大桥北路口时与邓运龙驾驶的电动车相撞，致使原告邓运龙受伤，电瓶车受损，发生重大交通事故。经交警部门认定，吴立军负事故的主要责任，邓运龙负事故的次要责任。被告吴守杰系实际车主。经查，肇事车辆保险已超过有效期限，因此两被告应先行在交强险责任限额内予以赔付，然后再按照责任比例赔偿原告的损失。原告被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，花费医药费共计人民币3万多元，但被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：被告赔偿原告各项损失共计40156.16元；诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩。原告邓运龙为证实其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告在该事故中受伤，原告负次要责任。3、蒙城县第一人民医院证明，证明原告在住院期间需外购药物，共花费11900元，原告出院后需休息四周。4、住院病历、用药清单、医药费发票，证明原告受伤住院的事实及住院的花费。5、交通费发票，证明原告为治伤共花费交通费500元。因两被告未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举五组证据均予以认定。通过上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月20日下午13时30分许，吴立军驾驶挂靠在被告蒙城县龙鑫物流有限公司名下的皖S2L7**号重型半挂牵引车沿安驰大道自北向南行驶至安驰大桥北路口时与邓运龙驾驶的电动车相撞，致使原告邓运龙受伤，电瓶车受损，发生交通事故。经交警部门认定，吴立军负事故的主要责任，邓运龙负事故的次要责任。原告被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，共住院治疗15天，花去医药费38735元。出院医嘱载明：需休息四周。被告吴守杰系实际车主，吴立军系吴守杰雇佣的驾驶员。该肇事车辆保险已超过有效期限。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车和发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担起侵权责任。本案事故责任认定书责任划分明确，事实清楚，本院予以采信。邓运龙的损失为：医疗费38735元、护理费104.4元/天×15天=1566元、营养费30元/天×15天=450元、住院期间伙食补助30元/天×15天=450元、误工费139.4元/天×43（15+28）天=5994.2元、交通费酌定为150元，以上合计47345.2元。因该肇事车辆保险已超过有效期限，因此被告应先行在交强险责任限额内予以赔付，然后再按照责任比例赔偿原告的损失。吴守杰应该赔偿邓运龙损失为：10000元+1566元+150元+5994.2元+23708（38735+450+450-10000）元×80%=41418.2元。原告请求被告赔偿40156.16元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴守杰于本判决生效后10日内赔偿原告邓运龙损失40156.16元；二、被告蒙城县龙鑫物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年七月八日书 记 员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。决。
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1126民初129号原告高某，石楼县罗村镇罗村***号居民。被告刘某甲，石楼县罗村镇古庄村**号居民。原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员郑爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2003年腊月初八同居，于年月日在石楼县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙。被告常因小事便和原告吵嘴打架，并且多次在原告打工的地方打原告。现原被告的感情完全破裂，根据《婚姻法》的规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由被告抚养。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚已经13年了有感情，并且已生育两个子女。夫妻间难免吵闹，我打原告是我的不对，以后不打了。经审理查明，原被告于2003年12月8日同居生活，于年月日在石楼县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育女儿取名刘某乙（上学），年月日生育儿子取名刘某丙（上学），两个孩子现跟随被告生活。原告于2016年3月15日离家出走在外打工。另查明，原、被告在石楼县信用社贷款62000元。以上事实有原、被告的陈述及身份证复印件，刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，原被告的婚姻登记记录证明在卷佐证。本院认为，原、被告双方从同居到结婚已共同生活十多年，并且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但未向法院提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。只要今后双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此能够增进沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以重归于好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郑爱红二〇一六年七月八日书记员  许玮云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10869号原告周小琴，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人孙甚林，董事长。本院在审理原告周小琴与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息209602.02元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失38705.95元。经审查：2015年2月9日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。第二十五条约定本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年七月八日书记员  吴朋爱
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2710号原告：马琴，女，回族，生于1983年7月25日，住四川省江油市。被告：唐雄，男，汉族，生于1965年2月5日，住成都市青羊区。被告：唐思宇，男，汉族，生于1987年12月11日，住成都市青羊区。被告��成都和恒置业有限责任公司，住所成都市都江堰市大观镇双凤路5号。法定代表人：唐思宇。本院于2016年6月22日受理了原告马琴诉被告唐雄、唐思宇、成都和恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告马琴撤诉处理。审 判 长  赵从亮代理审判员  王翠翠人民陪审员  许家详二〇一六年七月十三日书 记 员  杨丽梅
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1384号原告兴化市永锋机械工具有限公司。法定代表人郁坤佳，该公司总经理。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律服务工作者。委托代理人赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律服务工作者。被告江苏拓普工具有限公司。法定代表人丁建军，该公司董事长。委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。原告兴化市永锋机械工具有限公司（以下简称永锋公司）与被告江苏拓普工具有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2016年6月13日、6月30日公开开庭进行了审理。原告永锋公司的委托代理人郭永林，被告拓普公司的法定代表人郁坤佳和委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永锋公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方于2016年1月21日续订供应合同一份（合同编号为TOPOW007EF160119）,合同约定，原告向被告提供锯铣刀（非标产品）合计65000片，价值184600元。合同签订后，原告立即组织原材料进行生产。2016年3月1日，经双方电话及短信联系，被告表示不再履行合同，但原告已生产约40000余片产品，原告不同意解约，并多次与被告联系要求被告履行合同。2016年3月21日，原告将成品送至被告处，被告拒收。因被告违约行为给原告带来巨大损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失160000元。被告拓普公司辩称，原告在诉称合同中更改了交货日期，应为新要约，被告对此未作出承诺，故原告诉称合同未成立。即便原告诉称合同成立，原、被告已于2016年4月6日结清双方2016年2月之前债权债务，原告再次起诉有违诚信。原告诉称其于2016年3月21日向被告送货并非事实，实为被告交涉之前合同履行事宜。综上，原告的起诉无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系业务合作关系，由被告向原告供应锯片铣刀。2016年1月21日，被告向原告提交经由被告法定代表人丁建军和被告副经理丁建华签名并加盖被告单位合同专用章的《采购合同》(合同编号：TOPOW007EF160119)复印件一份，合同内容载明，由原告向被告提供含税价值为184600元的各类型锯片铣刀，交货时间为2016年3月20日，其中合同第六条约定：“结算方式及期限：货全部到齐经检验合格一个月现金结算。”第八条约定：“供方收到合同后盖章三日内传真至我公司，否则视合同已生效。”第十条约定：“交货时请提交货物清单，并注明合同编号。”原告接受合同后将合同交货时间调整为2016年4月1日前，并于当日将加盖好合同专用章的合同传真给被告。还查明，被告于2016年4月6日向原告出具说明一份，内容为：“再付1195.50余款，2016年2月份之前帐全部结清。”按照说明内容，被告已向原告支付了相应款项。审理中，原、被告就原告如何取得被告的合同复印件陈述不一。原告陈述，2016年1月21日中午11时左右，在被告法定代表人的办公室收到合同复印件，由于合同约定的供货时间临近春节，经与被告单位经办人“王建中”协商一致后将交货时间修改为2016年4月1日前，原告遂于当日下午将该合同带回公司加盖公章后传真给了被告。被告陈述，被告系将签字盖章后的合同传真给原告，在原告盖好章后回传给被告，原告修改交货时间未经被告同意。为此，法庭要求原、被告提交相应时段的传真记录，原告提交的传真记录显示，在2016年1月21日15时54分25秒原告向被告发送了一份传真。被告提交的传真记录显示中并无2016年1月21日向原告发送传真的内容。原告就其与被告对交货时间达成一致意见的事实未能提交证据证实。原告提交其自称为被告单位经办人“王建中”于2016年3月11日与原告法定代表人之间的短信往来记录，短信显示：当日17时40分原告发：“王经理你好，你们老没答复我，我只有按原合同做了，不然我损失惨重，搞好的料子近10万，做好了2万多片。你们不可以这样，就是不合作也得把之前事处理好。你找丁总说一下，请不要逼得我无路可走。”18时18分“王建中”回：“合同早就不执行了。是你同意的。我没办法。你现有的料等下次再说吧!”18时26分原告发：“我什么时候同意过，我找丁总，他说找你。”18时29分原告发：“反正我做了，到时随便你们厂了。你和丁总讲一声，最后我准备家破人亡。”……原告以上述短信证明其对被告取消合同持有异议，不同意被告不履行合同。被告对上述短信质证称，“王建中”并非合同经办人，其无权对合同的成立和履行做出任何意思表示。以上事实，有合同、照片、手机短信、信息查询单、收据、说明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，原告接受被告合同的复印件为被告向原告发出来了要约，如原告完全接受被告的合同内容，则原告在合同中盖章并传真给被告的行为应为承诺行为，该承诺在到达被告时生效，此时，原、被告之间的合同成立。但本案原告改变了合同的实质性内容即交货时间，原告在合同中盖章并传真给被告的行为应为新要约，此时原告为要约人，而被告为承诺人。在被告未对原告修改的交货时间作出承诺时，双方的合同未成立。原告称其修改交货时间经被告协商同意，被告对此不予认可，原告仅有单方陈述，不足以证明其陈述事实。此外，同时结合原告所提交其与“王建中”的短信，可以看出原、被告双方对涉案合同并未达成一致的意见，综上，原、被告之间的涉案合同未成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告兴化市永锋机械工具有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告兴化市永锋机械工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月八日书记员  唐靓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第629号申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇五津北路**号。法定代表人赵小平，董事长。被执行人朱义，男，汉族，住四川省旺苍县东河镇长安巷**号。被执行人朱立，男，汉族，住四川省旺苍县东河镇长安巷**号。被执行人张利，女，汉族，住四川省成都市武侯区鹭岛路**号。被执行人杨洲，女，汉族，住四川省成都市高新区芳草西二街**号。被执行人成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区桂溪**街。法定代表人朱立。四川省成都市中级人民法院做出的（2015）成民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为3196141.42元，执行费34361元。因被执行人朱义、朱立、张利、杨洲、成都瑾亭酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张利名下所有的位于四川省成都市金牛区金丰路**号面积为373.3平方米的房产（业务件号：权**），查封期为三年。二、查封被执行人杨洲名下所有的位于成都市锦江区华润路**号面积为267.26平方米的房产（权**）及位于成都市锦江区华润路**号面积为29.71平方米的房产（权**）。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年七月八日书记员 任佳杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3841号原告徐俊，男，汉族，1985年2月16日生，住所地苏州市吴江区。被告吴国锋，男，汉族，1984年7月31日生，住所地苏州市吴江区。原告徐俊与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告吴国锋下落不明，本院于2016年4月6日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼；被告吴国锋经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，被告分两次先后向原告借款合计15000元，借款到期后未归还，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款15000元，并支付利息（以10000元为本金，按年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴国锋未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具借据1份，上载明了被告向原告借款10000元的事实，并约定利息按月息2%计算。同日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告借款10000元的事实。2015年6月1日，被告向原告出具借条1份，上载明被告向原告借款4800元，借期一个月，到期连本带息归还5000元（利息200元）。以上事实，有原告提供的借据原件1份、收条原件1份、借条原件1份、转账凭证原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告吴国锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，被告向原告两次借款的交付有收条1份及借条1份予以佐证，据此，本院依法认定上述借款已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。关于借款本金的认定，因被告于2015年6月1日出具的借条载明的借款本金为4800元，其中200元为约定的一个月的利息，故上述两笔借款本金应合计为14800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金到期后，经原告催讨直至本案诉讼发生，被告吴国锋至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告吴国锋立即归还借款本金14800元的要求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的借款利息（以10000元为本金，按照年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止），本院认为，根据原告主张的上述利息系根据双方的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。据此，被告吴国锋理应支付上述利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国锋归还原告徐俊借款本金14800元，并支付利息（以10000元为本金，按照年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理316元，由被告吴国锋负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告徐俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月八日书 记 员  万 珍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执59号申请执行人杨远军，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人杨远军与被执行人邱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）洪民二初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨远军于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨远军未能提供被执行人邱文可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人邱文虽有工资收入，但早已经被法院冻结，暂时无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月十八日书记员  杨锡勇
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)湘8603刑初14号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人明传武，男，1989年10月8日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，住会同县。2007年5月15日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，同年7月12日被暂予监外执行；2008年4月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人明传武犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人明传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人明传武从怀化车站6站台窜上广州开往重庆北的K202次旅客列车2号车厢，趁旅客毛某某听歌休息之机，将其放在茶几上的苹果6S智能手机一部盗走，价值人民币4200元。被告人明传武作案出站后，被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人明传武在开庭审理过程中亦无异议，并有毛某某的报案材料及陈述，证人申某某、石某某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、收条、归案情况说明、怀化市价格认证中心的价格鉴定意见、视听资料、被告人明传武的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明传武以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人明传武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人明传武能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人明传武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 君二〇一六年七月八日书记员 陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初130号公诉机关户县人民检察院。被告人邢某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年12月12日17时，被告人邢某某窜至户县电力局对面“美美废品收购站”，趁马某某不注意溜进房间，偷抱走床底下一个铁制箱子，破锁将箱内6000元现金盗走，赃款已挥霍。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书；2.辨认笔录及照片；3.证人许某某证言；4.被害人马某某陈述；5.被告人邢某某供述等证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人邢某某犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某前因盗窃罪被判刑，再犯盗窃罪，且属入户盗窃,应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年七月八日书记员  李慧芝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4019号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴志锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴志锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23083元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费527元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费527元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初431号原告:卢某某，男。被告：张某，男。被告：王某，女。原告卢某某与被告张某、王某某占有保护纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案，依法进行审理。原告卢玉明与被告张旭、王仁辉占有保护纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案，依法进行审理。卢某某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告对原告房屋漏水处进行修复；2.被告承担原告修复费用15000元或者对原告房屋恢复原状；3.要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告住在二被告家楼上，自2013年开始，原告的屋顶九从被告楼板缝隙漏水，共有多处漏点，经确认是从被告家中漏水，经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。本案经审查认为，原告提供的被告地址不详细，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年七月二十日书 记 员  王 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0105民初10395号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告陈君，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司，住所地重庆市江北区港宁路9号。法定代表人李晓斌，该公司总经理。委托代理人张百乐，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司员工。委托代理人杨文华，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市，系被告重庆天润匠心建设工程检测有限公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈君、重庆天润匠心建设工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1643元予以免收。代理审判员  何琳二〇一六年七月十四日书 记 员  谢平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6666号上诉人（原审被告、并案原告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路20号。负责人：马文东，该公司总经理。委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）任杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住址辽宁省朝阳市。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司（以下简称北京弘高辽宁分公司）与被上诉人任杰因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1920号、1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。任杰向一审法院起诉称，请求法院判令北京弘高辽宁分公司补缴社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资49500元；支付2015年8月、9月差额工资1800元；支付延长试用期工资差额3000元；诉讼费由北京弘高辽宁分公司承担。北京弘高辽宁分公司辩称，我单位是装修企业，因为今年经济形势不好，从2015年10月1日开始放假3个月，这3个月我单位给任杰一次性发放生活费4000元，放假期间不缴纳社会保险。放假后任杰就没来公司上班。我公司因为企业的特殊性实施区域性集体劳动合同制，并在所属的街道办理了集体合同审批和备案，签订集体合同也是签订劳动合同，故不应该支付双倍工资。北京弘高辽宁分公司向一审法院起诉称，请求法院判令我公司不予支付未签订劳动合同二倍工资差额33460元；不予补缴社会保险；诉讼费由任杰承担。任杰辩称，签订的集体合同不符合法律程序，没有劳动部门备案，故北京弘高辽宁分公司应当支付任杰双倍工资差额，应当为任杰缴纳社会保险。原审法院查明，2014年11月5日任杰到北京弘高辽宁分公司技术部从事设计工作。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同。2015年3月起，任杰每月工资4500元。2015年9月1日，任杰因北京弘高辽宁分公司放假开始不上班。任杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴社会保险、赔偿失业保险金损失、未签订劳动合同二倍工资等。2016年1月17日该委作出沈西劳人仲字[2015]590号仲裁裁决。双方不服，提起诉讼。因本案是双方均不服同一仲裁裁决，故并案审理。上述事实，有双方当事人的陈述，仲裁裁决书等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于任杰主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，北京弘高辽宁分公司作为用人单位应当支付任杰未签劳动合同双倍工资差额。任杰从2014年12月5日至2015年9月1日期间的工资总额为37500元（3500元+3500元+3500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元+4500元），故北京弘高辽宁分公司应支付任杰未签订劳动合同双倍工资差额共计37500元。关于北京弘高辽宁分公司提出该公司有集体合同并在街道办理了审批备案，不应支持任杰双倍工资的主张。集体合同是工会或职工代表与用人单位就职工劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项达成的书面协议，而劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项达成的书面协议，二者有明显的区别。集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”由此可见，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。因此，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，用人单位不能以已签订的集体合同为由拒绝支付二倍工资，故对北京弘高辽宁分公司的该项抗辩主张，不予支持。对于任杰要求北京弘高辽宁分公司补缴社会保险的诉讼请求。因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，予以驳回。关于任杰主张的试用期工资差额问题，因其未提出相关证据证明双方对试用期的具体约定，故对任杰的该项诉讼请求，不予支持。关于任杰主张的2015年8月与9月份工资差额问题，经核实，任杰自2015年9月1日起不在北京弘高辽宁分公司上班，其主张2015年9月份的工资差额无事实及法律依据，不予支持。任杰庭审中自认北京弘高辽宁分公司已经支付其2015年8月工资3500元，2015年9月份工资3500元，多于任杰2015年8月份的工资4500元，故任杰主张2015年8月工资差额无事实依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)于本判决生效之日起30日内支付原告任杰(并案被告)未签订劳动合同双倍工资差额37500元；二、驳回原告任杰(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。宣判后，上诉人北京弘高辽宁分公司不服，向本院提出上诉称，上诉人实施区域集体合同制，在所属的霁虹街道办理了集体合同的审批和备案，并非未与被上诉人签订劳动合同。被上诉人任杰答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张已经与职工签订集体合同，不应支付二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条的规定：“企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立；尚未建立工会的用人单位，由上级工会指导劳动者推举的代表与用人单位订立。”第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。故原审判决北京弘高辽宁分公司给付任杰未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月七日书记员  席红跃
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初324号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年2月7日因涉嫌故意伤害被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月6日下午3时许，被告人王某甲驾车至太仓市娄东街道华侨公寓门口时，被害人王某丙在车旁欲与王某甲协商经济纠纷事宜。当被害人王某丙欲上车与被告人王某甲交谈时，被告人王某甲立即锁住车门，被害人王某丙即拉住汽车车门把手不放。被告人王某甲在明知被害人王某丙拉住其汽车车门把手不放的情况下，仍强行驾车离开，致被害人王某丙倒地受伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲的行为不构成故意伤害罪。首先，被告人王某甲伤害他人的主观故意不明显；其次，被告人王某甲的行为不是要对被害人造成任何伤害；最后，被告人王某甲的处置方式存在不妥，但没有必要对该行为处以刑罚。2、即使被告人王某甲的行为构成犯罪，其具有从宽处罚情节。首先，被告人王某甲具有自首情节；其次，被告人王某甲已对被害人进行赔偿，并取得谅解。最后，本案中被害人存有一定过错。经审理查明，被告人王某甲于2016年2月6日下午3时许，驾车至太仓市娄东街道华侨公寓门口时，被害人王某丙在车旁欲与王某甲协商经济纠纷事宜。当被害人王某丙欲上车与被告人王某甲交谈时，被告人王某甲立即锁住车门，被害人王某丙即拉住汽车车门把手不放。被告人王某甲在明知被害人王某丙拉住其汽车车门把手不放的情况下，仍强行驾车离开，汽车拖拽被害人王某丙，后致使被害人王某丙倒地受伤。经法医鉴定，被害人王某丙的损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人王某甲经电话联系后主动到太仓市公安局开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲已对被害人王某丙进行一定的赔偿，并取得被害人谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某丙的陈述；未到庭证人王某乙、徐某、方某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、被告人驾驶的车辆照片及人体损伤程度鉴定意见；当庭播放的监控录像；被害人出具的收条及谅解书；被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。关于辩护人提出的被告人王某甲不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，案发当时被告人王某甲为摆脱被害人，在明知被害人拉住其汽车车门把手不放的情况下，仍强行驾车离开。在此过程中，被告人王某甲为达到自己的目的，而放任自己危害结果的发生，并最终导致被害人人体轻伤一级的危害后果，故被告人王某甲对被害人的伤害后果具有主观上的间接故意，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，且已对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  金晓吉人民陪审员  徐影娥二〇一六年七月二十六日书 记 员  许心仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1287号原告博乐市顺祥商贸有限公司，住所地博乐市建设路。法定代表人韩永祥该公司经理。委托代理人祁忠玉（特别授权）新疆双湖律师事务所律师。被告努尔，住博乐市，电话158XX****XX。原告博乐市顺祥商贸有限公司与被告努尔定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告博乐市顺祥商贸有限公司的委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼，被告努尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市顺祥商贸有限公司诉称，2015年7月11日被告努尔在原告处定做价值70038.5元的不同型号的彩钢板，约定于2015年8月15日支付该款，如逾期一日则按货款的2%支付违约金。2015年7月30日被告努尔在原告处实际提取价值为72516元货。约定支付期限届满后，经原告多次催款均未果，现原告要求被告支付货款72516元及逾期损失5037元（自2015年8月15日计算至2016年5月15日，按基准贷款利率4.75%×150%×130%）。被告努尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告博乐市顺祥商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、彩板定做合同，拟证实2015年7月11日原告博乐市顺祥商贸有限公司与被告努尔签订彩板定作合同，被告努尔在原告处定做价值为70038.5元的不同型号的彩钢板，付款期限为2015年8月15日。二、出入库单，拟证实2015年7月30日被告努尔从原告处提实际货款为72516元的货，该货款至今被告未偿还。被告努尔未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月11日原告博乐市顺祥商贸有限公司与被告努尔签订彩板定做合同，被告在原告处定做价值为70038.5元的不同型号的彩钢板，该款被告于2015年8月15日一次性给付原告，对于违约事项合同中并未说明。2015年7月30日，被告努尔实际从原告博乐市顺祥商贸有限公司处提取价值为72516元的彩钢板。约定给付期限届满后被告仍未支付货款72516元。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告博乐市顺祥商贸有限公司与被告努尔于2015年7月11日所签订的彩板定做合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告努尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。合同签订后，被告努尔于2015年7月30日实际从原告博乐市顺祥商贸有限公司处提取价值为72516元的彩钢板，约定还款期限届满后被告未如期给付该款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告博乐市顺祥商贸有限公司要求被告努尔支付货款72516元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在签订的合同中未约定违约事项，故对原告博乐市顺祥商贸有限公司要求被告努尔支付逾期损失5037元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔于本判决生效后十五日内向原告博乐市顺祥商贸有限公司支付货款72516元；二、驳回原告博乐市顺祥商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费869元，由被告努尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一六年七月二十一日书 记 员 古丽孜然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1470号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告陈玉足，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈玉足金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告陈玉足经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年1月29日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款62000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元，手续费为8060元。合同签订后，原告支付了被告透支款62000元用于购买了渝HL70**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金52352.76元、手续费5575元、透支利息558.28元、滞纳金164.25元，并以借款52352.76元为本金从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL70**享有优先受偿权。被告陈玉足未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款62000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元；手续费为8060元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款62000元用于购买了渝HL70**号车一辆，并于2015年5月7日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年4月起至2015年12月止，累计7次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2015年4月至同年6月连续三次被原告收取了滞纳金。截止2016年1月1日，被告尚欠原告借款本金652352.76元、手续费5575元、透支利息558.28元、滞纳金164.25元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉足在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金52352.76元、手续费5575元、透支利息558.28元、滞纳金164.25元，以及以透支款本金52352.76元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈玉足所有的渝HL70**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告陈玉足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月八日书 记 员  吴 睿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终625号上诉人（原审被告）刘某1，男，1967年12月出生，住四川省江安县。上诉人（原审被告）陈某，女，1972年12月出生，住四川省江安县。二上诉人共同委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊某，男，1992年4月出生，务农，住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。原审被告刘某2（又名刘欢），女，1995年5月出生，住四川省江安县。上诉人刘某1、陈某因与被上诉人熊某婚约财产纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：熊某与刘某2于2012年下半年经媒人陈学芬介绍相识，同年农历腊月订婚，双方建立恋爱关系。2013年农历正月，熊某与刘某2共同到广州市务工。2014年12月10日，熊某与刘某2按照农村习俗举办了结婚宴席，熊某向刘某1、陈某、刘某2赠送了结婚彩礼61900元，但熊某、刘某2未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。刘某1、陈某、刘某2购买了沙发、41英寸左右液晶电视、清华同方牌电脑、海尔牌空调、美的牌热水器、棉被4床、梳妆台作为陪嫁财产置放到熊某家。刘某2在熊某家生活几天后，双方因生活琐事发生矛盾，刘某2便离开熊某家，且拒绝与熊某见面和联系，致双方关系失和。熊某及其家人要求刘某1、陈某返还彩礼未果，熊某遂诉至原审法院，请求判令刘某1、陈某、刘某2返还熊某彩礼和承担损失共计163170元，并承担诉讼费用。上述事实，有熊某提供的举办婚礼的现场录像、桐梓镇革新村村委会证明一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：本案系婚约财产纠纷，而给付彩礼是男女双方以将来结婚为目的的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，熊某与刘某2订婚后，因生活琐事发生争吵后被告刘某2独自出走，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，本院对熊某请求刘某1、陈某、刘某2返还彩礼的请求，依法予以支持。关于彩礼范围，审理中已查明，刘某1、陈某、刘某2收到了熊某给付的礼金61900元，该款属于彩礼性质，应当由刘某1、陈某、刘某2返还熊某；关于熊某诉称给付刘某1、陈某、刘某2及其亲友的其他金钱及物品，系男女双方交往中馈赠的行为，不属彩礼性质，不支持返还；关于熊某请求的婚宴支出和婚车婚庆支出费用，由于该费用是在订婚和举行婚宴时的实际消费性支出，不属于婚约财产的范围，故不予支持；关于刘某2置放在熊某家的陪嫁财产，不属本案审理的范围，由当事人另行解决。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由刘某1、陈某、刘某2于判决生效后十日内返还熊某彩礼款61900元；二、驳回熊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由熊某负担875元，由刘某1、陈某、刘某2负担875元；刘某1、陈某、刘某2负担部分，熊某已预交，刘某1、陈某、刘某2按判决给付上述款项时一并支付熊某。宣判后，刘某1、陈某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）江安民初字第1529号民事判决，改判驳回熊某的诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人没有收到被上诉人赠送的礼金，不是本案适格当事人。熊某没有将礼金交给上诉人，当时收受该款的是刘某2。原判关于熊某向“被告方”赠送了结婚彩礼61900元的认定，属于含混表述，认定事实不清、证据不足。二、在购买结婚的家庭用物品上，熊某与刘某2之间是委托代理关系。熊某委托刘某2购买结婚的家庭用物品，明确相关费用由其承担，所买物品都送往熊某家，所以熊某与刘某2不是赠与关系，而是委托代理关系，至今刘某2所购物品的占有权和使用权都由熊某行使，熊某主张返还于法无据。被上诉人熊某答辩称：上诉方陈述的事实不客观，熊某与刘某2按照农村习俗举办婚礼，刘某2收到礼金后消失，刘某2收的礼金只是结婚支出的一部分，熊家共花费16万多。本案是婚约关系，不是代理关系，一审程序合法，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。对上诉方提供的证据，我方认为不是新证据，包含在熊某支付的16万中。原审被告刘某2未提供书面答辩意见。本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致,对原审关于熊某与刘某2认识、恋爱、订婚、刘某2离家出走以及上诉人方购买物品的事实予以确认。另查明，熊某向刘某2赠送了结婚彩礼61900元。本院认为，本案是上诉人之女与被上诉人为缔结婚姻关系给付彩礼而产生的纠纷，系婚约财产纠纷，本案诉讼主体应为婚姻关系的当事人本人，原审法院以上诉人刘某1、陈某作为诉讼主体错误，故上诉人刘某1、陈某关于其不是本案适格当事人的主张成立，本院予以支持。本案中，熊某与刘某2订婚，刘某2收受彩礼后离家出走，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，刘某2应返还熊某彩礼。一审法院认定事实部分错误，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1529号民事判决；二、由刘某2于本判决生效后十日内返还熊某彩礼款61900元；三、驳回熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由熊某负担875元，由刘某1、陈某、刘某2负担875元。二审案件受理费1347元，由熊某负担673元，由刘某2负担674元。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  陈志彬代理审判员  郑玉珍二〇一六年七月八日书 记 员  李焕培
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2649号原告周娟，市民。被告李加道，农民。原告周娟诉被告李加道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郑文君适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告李加道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周娟诉称，被告李加道和我的丈夫是朋友关系。2013年3月4日，被告李加道向我借款20000元用于做生意资金周转，并向我出具了借条，未约定利息。我将20000元现金一次性交给被告。借款后，被告李加道仅还了3500元，剩余借款一直未有归还。为维护自己的合法权益，现具状法院请求判令被告立即偿还借款16500元，并承担本案的诉讼费用。被告李加道未作答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告李加道向原告周娟借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周娟人民币贰万元整（￥20000.00）”。借款未约定利息。借款后被告李加道仅偿还了3500元，剩余借款一直未有归还。现原告周娟因索要借款未果，诉至本院要求被告偿还借款16500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告周娟提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周娟与被告李加道之间的债权债务关系，有被告李加道向原告周娟出具的借条予以证明，本院予以认定，被告李加道应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李加道于本判决生效后10日内偿还原告周娟借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李加道负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  郑文君二〇一六年七月八日书 记 员  王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执804号申请执行人杨伟峰。申请执行人钱玉芬。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人吕国栋、高健与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付钱玉芬、杨伟峰2015年8月至10月的租金8406元，并支付逾期付款违约金252.18元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8683.18元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1158号原告张海明，男，生于1964年3月5日，汉族，陕西省南郑县人。被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，该公司执行董事。被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族，陕西省南郑县人。被告毛素华，女，汉族，生于1957年3月1日，陕西省南郑县人，系李德厚之妻。原告张海明诉被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员瞿广仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张海明和被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚到庭参加了诉讼，被告毛素华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海明诉称，原告与被告李德厚系多年认识的朋友，被告李德厚一直经营电工材料及漆包线加工。被告李德厚自2013年2月起因企业进原材料需要资金周转，先后五次向原告借款50万元。原告于2014年10月找被告李德厚追要借款，被告以办酒店投资较大，资金周转困难无力偿还本金，但按时支付利息，直到2015年也未能偿还借款。2014年5月，厚华酒店的主管经理张远华分三次向原告借款372000元，次年12月，原告向张远华催要借款时，张远华说该款是帮被告李德厚借款。随后，原告与被告李德厚及张远华三人共同对上述借款核对后，被告李德厚出具了借条一份，载明“今借到张海明现金捌拾柒万贰仟元整”，借条中加盖了“汉中厚华电工材料有限公司”的印章并签注了被告毛素华的姓名。同年11月4日，被告李德厚又给原告出具借条一份，借款金额400000元，借条中加盖了“汉中厚华电工材料有限公司”的印章并签注了被告毛素华的姓名。故原告向法院起诉要求被告偿还借款1272000元。被告李德厚,毛素华,汉中厚华电工材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也予以认可。原告张海明于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院即作出（2016）陕0721财保4号民事裁定书，对汉中厚华电工材料有限公司享有的坐落在南郑县柳园村六组，证号为南郑县国用（2015）第0120号土地使用权予以查封。本院认为，被告李德厚,毛素华,汉中厚华电工材料有限公司承认原告张海明在本案中主张的事实和诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后5日内偿还原告张海明借款本金1272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16248元，减半收取8124元，诉讼保全申请费4880元，合计13004元,由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民。审判员  瞿广仁二〇一六年七月八日书记员  孟乔慧
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复28号申请复议人(原告、反诉被告)句容德客城置业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人汪丽，该总经理。委托代理人卜林，江苏律师事务所律师。申请人（被告、反诉原告）南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陶圣华，该总经理。委托代理人郭建峰，该经理。委托代理人钱宇弘，江苏律师事务所律师。申请复议人句容德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）因其与南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2015）镇执异字第00029号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案进行了公开听证，申请复议人德客城公司的委托代理人卜林、申请人一建公司的委托代理人郭建峰、钱宇弘到庭参加了听证，本案现已审查终结。本院经审查查明：德客城公司(原告、反诉被告)与一建公司（被告、反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中一建公司向镇江中院申请对德客城公司价值4000万元的财产采取保全措施。镇江中院于2015年6月5日作出（2015）镇民初字第00052-1号民事裁定，冻结德客城公司银行存款4000万元，或查封、扣押其等值的其他财产。镇江中院于2015年6月11日查封了德客城公司位于句容市天王镇德客城项目的房屋140套及土地使用权。镇江中院于2015年7月13日向德客城公司、一建公司发出财产保全告知书，载明查封德客城公司129套房屋。德客城公司不服该查封行为向镇江中院提出异议称：根据财产保全告知书，查封房产共计129套，总面积9207.56平方米。而法院实际查封143套，总面积10249.18平方米。被查封的房产总价值12675万元，已经严重超出裁定书载明的4000万元。并且上述被查封房产部分属于销售楼盘、超额查封给异议人造成极大的经济损失。要求对超出4000万元以外的8675万元的房产予以解封。即解封6号楼部分房屋，7、9-11、13、16号楼所有房产。德客城公司向镇江中院提供了江苏苏地行土地房产评估有限公司的《房地产估价咨询报告》，用以证明涉案查封的143套在建工程（建筑面积10249.18平方米）评估市场价值为12675万元。德客城公司另提供了句容市物价局《关于“德客城”1-19号商业用房销售价格备案函》，上述房屋的销售备案价格为20000元/平方米，以及销售德客城项目房屋的三份商品房买卖合同，其中合同载明一层销售单价分别为14772元/平方米、11758元/平方米；二层房屋单价为5318元/平方米。用以证明镇江中院超标的查封该公司案涉房产。一建公司答辩称：一、估价报告是德客城公司单方委托，一建公司不予认可，不能作为法院评判房屋价值的依据。二、根据该公司了解的情况，目前市场上德客城项目销售价格最多在3000-4000元/平方米，而且不同位置、不同地段、不同层高的房屋价格相差极大，四楼的房屋价值不超过1700元/平方米，保全房屋价值远未达到要求保全的4000万元。三、以上的价格只是根据目前市场价预估，执行过程中需要进行拍卖，以评估价拍卖成交的可能性几乎没有。故请求继续保全，达到保全财产4000万元的标的额。镇江中院认为，德客城公司开发的德客城项目系在建工程，尚没有竣工，考虑到房产执行变现过程中价格变动的不可预见性，该院查封的相应房产并没有明显超过裁定保全的价值范围。综上，德客城公司的异议不能成立，应当予以驳回。该院据此于2015年11月19日作出（2015）镇执异字第00029号执行裁定：驳回德客城公司的执行异议。德客城公司不服镇江中院上述执行异议裁定，向本院申请复议称：一、镇江中院财产保全告知书载明查封房产共计129套，总面积9207.56平方米。而镇江中院实际查封德客城公司在建工程房屋143套，总面积10249.18平方米，总价值约12675万元，严重超出裁定书载明的4000万元。应予以纠正。二、申请复议人对镇江中院查封行为提出异议，镇江中院告知申请复议人可委托有资质的评估公司对被保全的财产进行价值评估。申请复议人遂委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对被查封的在建工程作出评估报告，该评估公司是省内权威专业的房地产评估机构。查封的在建工程价值应以申请复议人提交的第三方专业机构出具的在建工程评估报告为依据。请求撤销镇江中院（2015）镇执异字第00029号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。一建公司答辩称：申请复议人的复议请求没有事实和法律依据。德客城公司提供的评估报告是其单方行为，不具有客观性。本案查封不但未超标的，而且尚不足以保证本案裁判后能够全额执行。德客城公司的销售商业地产一层单价约6000元/平方米，二、三、四层楼房单价约2000-3000元/平方米。房屋拍卖三拍成交需要打6.4折。复议听证过程中，德客城公司提供销售德客城项目房屋的两份商品房买卖合同，一份合同载明的销售单价为17998元/平方米，另一份合同的销售单价为18024元/平方米。用以证明镇江中院超标的查封该公司案涉房产。一建公司听证过程中提供句容法院（2014）句后民初字第1320号民事判决，该判决载明德客城·九龙街商铺17号楼401号房屋销售单价为3698元/平方米，7号楼114号房屋销售单价为6898元/平方米，7号楼116号房屋销售单价为9998元/平方米。镇江中院（2015）镇执异字第00029号执行裁定未载明实际查封德客城公司房屋的具体数量。复议审查过程中，德客城公司与一建公司均确认镇江中院实际查封德客城公司位于句容市天王镇德客城项目的房屋共计140套。德客城公司听证过程中陈述查封的上述140套房屋均未销售。德客城公司请求对德客城项目6号楼5套房屋、7号楼8套房屋、9号楼7套房屋、10号楼9套房屋、11号楼1套房屋、13号楼47套房屋、16号楼21套房屋解除查封。本案争议焦点为：申请复议人德客城公司认为镇江中院对其140套在建工程房产的查封属于明显超标的查封，请求解除对句容市天王镇德客城项目6号楼部分房屋、7号、9-11号、13号、16号楼所有房屋查封的主张是否有事实法律依据。本院认为：镇江中院（2015）镇执异字第00029号执行裁定未载明该院查封德客城公司房屋的具体数量、查封房产面积。对于德客城公司认为明显超标的额4000万元查封的异议主张、要求解除6号楼部分房屋、7号、9-11号、13号、16号楼所有房屋查封的请求及德客城公司异议过程中所提供证据均未作出分析认定，执行异议裁定仅以房产执行变现过程中存在价格变动为由驳回德客城公司异议请求依据不足。综上，镇江中院（2015）镇执异字第00029号执行裁定认定事实不清，所作裁定依据不足，依法应予撤销，本案发回镇江中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第00029号执行裁定。二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重新审查处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年七月八日书 记 员 沈晓雯
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘95民初45号原告胡春艳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住嘉峪关市。被告符一平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址不详。原告胡春艳与被告符一平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春艳到庭参加诉讼，被告符一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日，被告向原告借款20000元，于2015年偿还了4000元，剩余借款16000元，经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告符一平偿还借款16000元。经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款20000元，已偿还4000元，剩余16000元，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款20000元借条一张，在案佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符一平偿还原告胡春艳借款16000元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费300元，案件公告费560元，由被告符一平负担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  季如华审判员  韩志刚审判员  张大同二〇一六年七月八日书记员  芦显慧当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初976号原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人李勇，该行行长。委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行桃江支行诉称，2011年9月29日，被告李某某在他行申请办理了一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为6228110004080057，至2016年5月10日止，被告李某某共欠款本息14672.09元。经他行多次催收，被告至今未予偿还，故请求判令被告李某某偿还信用卡透支欠款本息14672.09元，并承担本案诉讼费用。原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，以证明被告李某某于2011年9月29日向原告申请办理透支额度为12000元的信用卡一张，卡号为6228110004080057的事实。二、交易明细一份。以证明被告李某某截至2016年5月10日止共欠透支款本息14672.09元的事实。三、中国邮政储蓄银行总行电催记录一份。以证明原告中国邮政储蓄银行向被告数十次电话催收和上门催收欠款的事实。对原告提供的上述证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2011年9月29日，被告李某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为12000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110004080057。之后，被告李某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息14672.09元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告李某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告某银行借款本息14672.09元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月10日之后的利息，按照双方合同约定另行计算至还清全部欠款之日。逾期不履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一六年七月八日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终1875号上诉人（原审原告）：苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路以南印刷工业园区A13、A14地块（双桂村立瓯公司内）。法定代表人：钱克恒，总经理。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蛟。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司（以下简称恒顺公司）因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月16日，王蛟进入恒顺公司担任车间工人，从事版坯制作，工资为底薪6000元，另加计件工资，恒顺公司直接以银行转账方式向王蛟发放工资，于2015年5月19日支付工资5202元，双方之间没有签订劳动合同。2015年5月22日，恒顺公司解除与王蛟之间的劳动关系并结算工资，于2015年6月5日支付工资14349元。2015年7月5日，王蛟向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认恒顺公司于2015年5月22日解除与王蛟之间的劳动合同违法；二、恒顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）；三、恒顺公司支付未签订劳动合同的二倍工资10200元（8500元/月×1个月零6天）。苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出苍人劳仲案字[2015]第230-8号仲裁裁决书，裁决：一、确认恒顺公司解除与王蛟之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司支付王蛟赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回王蛟的其他仲裁请求。恒顺公司不服裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。原判认为，双方对于劳动关系建立时间为2015年3月16日均无异议，予以确认。恒顺公司主张公司车间由案外人宋腾冲承包，王蛟系宋腾冲雇佣，但其未提供承包合同等基本证据，故对其主张不予支持。关于王蛟的工资，依法应由恒顺公司承担举证责任。但恒顺公司在法院指定的举证期限内未能提供相应的工资帐册，应承担举证不能的法律后果，故结合认定的有效证据，采纳王蛟的主张，认定其月工资为底薪6000元，另加计件工资，离职前月平均工资为8500元。恒顺公司于2015年5月22日解除与王蛟之间的劳动关系并结算工资，但未出具合理的依据或理由，属于违法解除，应向王蛟支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金按照王蛟在恒顺公司处工作年限，从2015年3月起算至2015年5月，以每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资计算为标准，恒顺公司应支付王蛟赔偿金为8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）。关于未签订劳动合同的二倍工资。用工主体双方建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自建立劳动关系之日起，超过一个月不满一年仍未签订劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，二倍工资的计算期间为2015年4月至2015年5月，即1个月，并以双方约定的底薪工资为标准工资，故恒顺公司应支付未签订劳动合同的二倍工资为6000元（6000元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：一、确认恒顺公司解除与王蛟之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司于本判决生效后十日内支付王蛟赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回恒顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由恒顺公司负担。一审宣判后，恒顺公司不服，向本院提起上诉称：因王蛟不愿意继续在恒顺公司工作，属于自动离职。从双方结算工资的行为来看，王蛟认可解除劳动合同关系并领取了相应的工资款，并不存在违法解除劳动合同之情形。未签订劳动合同的过错在于王蛟。王蛟入职以后，以种种理由拒绝签订合同。综上，请求撤销原判，依法判决不需要支付经济赔偿金和二倍工资。被上诉人王蛟答辩称：结算工资的行为不能推断出王蛟是自动离职。结算工资是被迫的，不能以此认定王蛟是自动离职，解除劳动关系的举证责任在用人单位，但用人单位未提供相应证据证明。未签订书面合同事实存在，恒顺公司应当支付二倍工资。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。恒顺公司主张系王蛟拒绝签订书面劳动合同，但其未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原审判决恒顺公司支付二倍工资并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。王蛟并未提供证据证明系恒顺公司单方提出解除劳动关系，应该依法承担举证不能的后果，对其要求恒顺公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金应不予支持，原审判决恒顺公司承担违法解除劳动合同经济赔偿金不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决主文第三项和诉讼费负担部分；二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决主文第一、二项；三、上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人王蛟二倍工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年七月八日代书 记员  董丽雅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初737号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告李宏军。被告杨桃林。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李宏军、杨桃林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年6月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东到庭参加了诉讼。被告李宏军、杨桃林经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月17在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了个人薪资保障贷款50000元，贷款期内利率为年息8.61％，逾期利率为期内利率的150％。被告自2015年11月以来未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金10715.16元，利息352.97元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李宏军、杨桃林共同偿还贷款本金10715.16元和利息352.97元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李宏军、杨桃林缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告李宏军为借款方，于2013年5月17在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了个人薪资保障贷款50000元，签订了《个人担保借款合同》，被告杨桃林作为李宏军的配偶在《担保情况》单上签字。贷款期内利率为年息8.61％，逾期利率为期内利率的150％。贷款发放后，被告自2015年11月以来未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金10715.16元，利息352.97元，本息共计11068.13元。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《个人自营常规贷款发放通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、《担保情况》、介绍信、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李宏军签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李宏军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李宏军与杨桃林系夫妻关系，且被告杨桃林作为李宏军的配偶在借款《担保情况》上签字，对该笔借款知情，被告杨桃林应当对婚姻存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。被告李宏军、杨桃林经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金10715.16元，支付利息352.97元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。二、被告杨桃林对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李宏军、杨桃林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年七月十二日书 记 员 党国文附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初333号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人梁一×，农民。2008年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2008年5月9日起至2009年1月8日止。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人梁一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月5日19时53分许，被告人梁一×饮酒后驾驶津L×××××号“夏利”牌小型轿车，从其自家出发，行驶至西环路田场立交桥北侧100余米处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检���，梁一×每100毫升血液中酒精含量为104.11毫克，属醉酒。上述事实，被告人梁一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，证人梁二×等人的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人梁一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人梁一×犯危险驾驶罪，判处��役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年七月八日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民四初第227号原告:东莞市凫山新兴发针织有限公司。住所地：广东省东莞市寮步凫山丰华工业区。法定代表人：黄庆新，该公司总经理。委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1965年8月12日出生，香港特别行政区居民。原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉被告刘晓明承揽合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓换新出庭参加了诉讼。被告刘晓明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉称，原告与被告是毛织产品的加工承揽合同双方，被告以“大朗溢发针织厂”（未进行工商登记）名义委托原告针织加工毛织产品。被告与原告签订了《加工合约》，原告依约履行了义务，在2013年11月30日向被告交付了最后一批加工后的毛织品，但被告在收货后一直未按约支付加工费，至今尚拖欠原告加工费人民币700500元。被告的逾期付款行为已构成严重违约，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工费用人民币700500元及逾期付款利息67280元（以欠款金额按同期人民银行贷款利率从2014年2月1日起计算至欠款清偿之日止，暂时计算至2015年12月25日，此后的逾期付款利息另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘晓明既没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告刘晓明是香港特别行政区居民。2013年的6月到8月期间，被告刘晓明以“大朗溢发针织厂”的名义与原告签订了四份《加工合约》，委托原告加工毛织产品。该四份《加工合约》由原告方的工作人员代表原告与被告刘晓明签订，被告刘晓明签名后并没加盖“大朗溢发针织厂”的印章。该四份《加工合约》中均载有“60天结算98%付款”的内容，但其中三份中的“98%付款”的部分被划掉。“东莞市大朗溢发针织厂”并没有进行工商登记。2015年12月10日，原告以被告拖欠加工费为由，诉至本院要求解决。原告提供的有被告签名的还款计划书、对账清单显示，被告在2013年11月22日与原告进行对账，确认原告的加工费数额为人民币830500元，并在2015年9月14日向原告作出分期还款的承诺。此外，原告还提供了送货单，以证明原告向被告交付加工产品的事实。原告称，原、被告双方约定在被告交货后60天支付加工费；其在本案中所主张的加工费是被告在对账清单中未付清的部分；还款计划书是被告在原告多次催款的情况下于2015年9月14日所作出的，但原告没有接受被告在还款计划书中的分期付款方案。以上事实，由原告提供的《加工合约》、送货单、还款计划书和对账清单、查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港承揽合同纠纷案件。由于加工承揽合同的履行地位于广东省东莞市，故广东省东莞市为与案涉纠纷有最密切联系地，根据最密切联系原则，应确定内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的《加工合约》、送货单、还款计划书和对账清单、查询结果，已经形成完整的证据链，足以证明原告为被告进行了毛料加工，被告接收了原告的加工产品后，拖欠了原告相关加工费的事实。对于是否有足额支付加工费问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有就其是否有支付加工费的问题进行举证，故原告所提出的被告至今尚拖欠加工费人民币700500主张，本院予以采信。对于原告要求被告支付加工费人民币700500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息计算标准问题，因为原告在本案中所提供的证据不足以证明原告有在交货后60天内就加工费问题与被告进行对账，且案涉的四份《加工合约》其中有三份的付款内容部分被划掉，原告也不认可被告在还款计划书中的分期还款方案，故综合考虑以上因素，本院酌定被告应以人民币700500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为标准，从原告起诉之日，即2015年12月10日起计算逾期付款利息给原告，逾期付款的利息计至本金清偿之日止。对原告超出部分的逾期利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凫山新兴发针织有限公司支付加工款本金人民币700500元及其逾期付款利息（逾期付款利息以人民币700500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，从2015年12月10日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凫山新兴发针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11477.8元，由被告刘晓明承担。如不服本判决，原告东莞市凫山新兴发针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  张 竹人民陪审员  叶俊彬二〇一六年七月八日书 记 员  陈 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1264号罪犯骆建光，男，汉族，1968年7月15日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于1997年12月23日作出(1997)肇中法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯骆建光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯骆建光曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯骆建光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆建光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆建光在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯骆建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯骆建光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止）。减刑后的刑期至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤