江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0677号原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人张久银，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告江苏天成电器设备有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘东区域。法定代表人何忠华。被告何忠华。被告潘素梅。被告韦林。被告兴化市福华金属软管厂，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。法定代表人张福华。被告张福华。被告沈党凤。原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告江苏天成电器设备有限公司（以下简称天成公司）、何忠华、潘素梅、韦林、兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂）、张福华、沈党凤追偿权纠纷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告天成公司、何忠华、潘素梅、韦林、福华厂、张福华、沈党凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银桥公司诉称，2014年6月6日，被告天成公司与江苏吴江农商行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江农商行兴化支行）签订流动资金借款合同，约定借款2800000元，期限1年，我公司提供保证担保，其余各被告向我公司提供反担保。天成公司自借款后的次月起即不能偿还所借贷款利息，我公司自2014年7月31日起陆续代偿，至2015年8月19日合计代偿本息792250元，诉讼中，我公司又陆续代偿2446205元。因各被告未能偿还我公司代偿款，故诉请判令，1、各被告连带偿还原告代偿款2938275元及利息、违约金（自2015年8月19日至2015年12月30日止，以492250元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，以2938275元为基数，均按月利率2%计算）、律师费120000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告天成公司、何忠华、潘素梅、韦林、福华厂、张福华、沈党凤未答辩。原告银桥公司为支持自己所主张的事实，向本院提交以下证据证明，1、委托担保合同1份。证明被告天成公司为向吴江农商行兴化支行借款2800000元委托原告提供担保。合同约定委托担保应缴纳的保证金以及发生代偿应当承担的代偿款利息、违约金、律师费等。被告何忠华、潘素梅另行向原告承诺提供反担保。2、流动资金借款合同、贷款凭证各1份。证明天成公司与吴江农商行兴化支行签订借款合同，约定借款2800000元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日计12个月，合同约定由原告为借款提供担保。合同签订后，贷款人按约向天成公司发放2800000元贷款。3、保证合同1份。证明原告为天成公司上述借款提供连带担保的事实。4、反担保合同2份。证明被告韦林、福华厂、张福华、沈党凤自愿为天成公司的上述借款向原告提供反担保。合同约定，发生代偿后反担保人应当承担的代偿款利息、违约金、律师费。5、特种转账贷方凭证20份、代偿证明1份、原告为天成公司代偿的明细账1份。证明原告自2014年7月至2015年12月期间分20次向吴江农商行兴化支行代偿天成公司的借款本息共计3238275元，扣减天成公司向原告缴纳的保证金300000元，原告实际代偿了2938275元。6、催款函及邮寄凭证。证明原告代偿后，向各被告追索的事实。7、委托代理合同1份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费120000元。被告天成公司、何忠华、潘素梅、韦林、福华厂、张福华、沈党凤未质证。本院依法对原告银桥公司提交的上列证据进行审查，认为，证据1、2、3、4、7所列各类合同，均有合同当事人的签名、盖章；证据5有盖有吴江农商行兴化支行的印章；证据6有被告的签收，证据均与原件核对无误，真实性、合法性、关联性应当予以认定。证据能证明银桥公司所主张的事实。经审理查明，2014年6月6日，银桥公司与天成公司签订《委托担保合同》，约定，因天成公司向吴江农商行借款2800000元，委托银桥公司为该笔借款提供连带责任担保。期限自2014年6月6日至2015年6月6日；如天成公司不按期履行还款义务，银桥公司承担代偿的担保责任后，天成公司需承担自代偿之日起以代偿款总额为基数按月息2%计算的利息和相应的诉讼费、律师费、差旅费等追偿费用。被告何忠华、潘素梅在合同中以反担保人向银桥公司承诺，对银桥公司代偿的借款本息及代偿后借款人应承担的代偿款利息及诉讼费、律师费、差旅费等，愿以全部财产承担连带责任反担保。同日，被告张福华和福华厂、被告韦林分别与银桥公司签订《反担保（保证）合同》，约定，因天成公司向吴江农商行兴化支行借款2800000元，银桥公司应天成公司的申请，与银行签订保证合同，张福华、福华厂、韦林自愿对银桥公司的担保提供反担保，保证担保的范围包括，银桥公司为天成公司代偿的全部债务及代偿款利息；反担保人保证银桥公司代偿后5日内向银桥公司清偿代偿的全部款项、按代偿款总额为基数以月息2%计算的利息、为追偿而发生的诉讼费、律师费等费用；保证期间自银桥公司代偿之日起二年。被告沈党凤在合同中以反担保人承诺，愿以家庭及个人财产向银桥公司承担连带责任反担保，具体保证范围、保证期间等与合同条款一致。合同订立后，天成公司向银桥公司交纳保证金300000元。上述合同签订的当日，天成公司、银桥公司分别与吴江农商行兴化支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。借款合同约定，天成公司向吴江农商行兴化支行借款2800000元，期限自2014年6月6日起至2015年6月6日止，由银桥公司提供连带责任保证担保；借款年利率为9%，每月20日为结息日，21日为付息日。不能按期支付，应支付复利；未按约定期限还款，按罚息利率加收利息。保证合同约定，银桥公司担保的主债权为流动资金借款2800000元；保证范围为，主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，吴江农商行兴化支行向天成公司发放贷款2800000元。因天成公司未能按约还本付息，银桥公司自2014年7月起即开始代偿利息，至2015年12月31日，银桥公司合计代偿借款本息3238275元，扣减天成公司交纳的保证金300000元，银桥公司实际代偿2938275元。为本案诉讼，银桥公司与江苏天棱律师事务所订立委托代理合同，江苏天棱律师事务所指派律师赵才前为银桥公司的委托代理人，银桥公司为此支付律师代理费120000元。本院认为，1、本案所涉委托担保合同、反担保（保证）合同、流动资金借款合同、保证合同以及被告何忠华、潘素梅、沈党凤所作承诺，均为当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。2、天成公司未能按照借款合同的约定履行还款义务，在银桥公司承担保证责任代偿后，亦没有向银桥公司偿还，应当按照委托担保合同的约定承担违约的民事责任。3、被告何忠华、潘素梅、韦林、福华厂、张福华、沈党凤未能按照反担保合同的约定和承诺承担反担保责任，依法应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天成电气设备有限公司于本判决生效后5日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款2938275元及利息（自2015年8月19日至2015年12月30日止，以492250元为基数；自2015年12月31日起至实际给付之日止，以2938275元为基数，均按月利率2%计算）、律师代理费120000元。二、被告何忠华、潘素梅、韦林、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤对被告江苏天成电气设备有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告何忠华、潘素梅、韦林、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带偿还责任后，有权向被告江苏天成电气设备有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，公告费200元，合计31800元，由被告江苏天成电气设备有限公司负担，被告何忠华、潘素梅、韦林、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带给付义务。其中公告费200元原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  薛 云二〇一六年二月十六日书 记 员  刘岑岑