wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执205号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。代表人：曹晟江。被执行人：刘静。被执行人：邱益。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初40号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额476445.51元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4188元、执行申请费7046.68元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘静、邱益名下位于宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室的房地产进行公开拍卖。2016年7月5日，竞买人周梅亮在拍卖中以最高价680000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室房地产的查封；二、将宁波市北仑区小港街道南岸秀庭xx幢xxx室房地产【房权证号：甬房权证仑(开)字第**号、甬房仑(开)共字第xx号；土地使用权证号：仑国用(xx)第xx号】归买受人周梅亮(公民身份号码)所有；三、买受人周梅亮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月十三日书 记 员  方 薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3160号罪犯朱建平，男，1975年1月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）锦江刑初字第5号刑事判决，以被告人朱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期自2013年6月24日起至2016年8月23日止。判决生效后交付执行执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，并处罚金人民币3000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1760号原告：庆春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告庆春霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告庆春霞及其委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆春霞诉称：2013年9月26日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现更名为瑞泰公司）与原告签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以108000元的价格转让新里城菜市场一楼P1067号摊位使用权给原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，并约定被告瑞泰公司应于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款108000元，逾期未能全额退款则按照1.5%的月利率支付利息，并承担摊位出让款的20%标准的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司向原告支付本金108000元，利息9720元，违约金21600元，总计139320元（其中利息自2015年10月20日起至实际还款日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告庆春霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告瑞泰公司工商登记信息查询单以及被告盛迎生身份信息查询单，证明被告身份情况。三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1067号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告依约支付了全部款项。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还摊位出让款108000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还出让款，被告瑞泰公司应当以出让款为基准按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就《摊位使用权出让合同》的解除及返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付出让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庆春霞转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告庆春霞支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1543元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十六日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初759号之一原告：广州融易投资有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号701-1，组织机构代码05892168-9。法定代表人：陈德志。委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。委托代理人：陈程，广东达熙律师事务所职员。被告：刘仕潮，男，1967年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州融易投资有限公司诉被告刘仕潮保证合同纠纷一案，原告广州融易投资有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告刘仕潮的起诉。本院认为：原告广州融易投资有限公司向本院申请撤回对被告刘仕潮的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州融易投资有限公司撤回对被告刘仕潮的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告广州融易投资有限公司负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  张 峻二〇一六年七月八日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初234号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1987年9月15日出生于河南省，汉族，本科文化，神华准格尔能源有限责任公司工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时09分许，被告人孙某甲酒后驾驶蒙A7DL**号白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周路中意加油站门前十字路口处时，经他人举报，被准格尔旗巡逻防暴大队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某甲体内血液酒精含量检验结果为237mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人孙某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年七月十九日书记员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初715号原告刘和旺，男，34岁，彝族。被告孙景龙，男，54岁，汉族。被告张祖会，女，42岁，汉族。原告刘和旺与被告孙景龙、张祖会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘和旺到庭参加诉讼，被告孙景龙、张祖会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和旺诉称，2014年1月10日，被告孙景龙、张祖会以“龙川江美食城”需要资金为由，出具借条向原告借款150000元，约定2014年3月20日前一次性归还。同日，原告向被告孙景龙账户转账150000元。同年1月24日，被告孙景龙、张祖会又以做香烟生意需要资金为由向原告借款60000元。同日，原告向被告孙景龙账户转账60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖延至今。被告张祖会与被告孙景龙系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告孙景龙、张祖会归还原告借款本金210000元，支付2014年1月24日起至2016年1月24日止的利息25830元(按年利率6.15%计算)，2016年1月25日起的利息按年利率6.15%计算至款项还清之日止；诉讼费、公告费由被告孙景龙、张祖会承担。原告刘和旺为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年1月10日借条1份，2、2014年1月24日借条1份，3、中国农业银行取款业务回单、交易明细清单。被告孙景龙、张祖会未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据案件需要，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取了被告孙景龙、张祖会的全户人员简况表。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告孙景龙、张祖会系夫妻关系。2014年1月10日，被告孙景龙向原告刘和旺借款，出具借条交原告收执，载明：今借到刘和旺人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，3月20日一次性归还。同日，原告向被告孙景龙账户转账150000元。同年1月24日，被告孙景龙再次向原告借款，出具借条交原告收执，载明：今借到刘和旺人民币陆万元整，小写60000元整。同日，原告向被告孙景龙账户转账60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。本院认为，本案中，原告刘和旺提交的证据能够证实被告孙景龙、张祖会夫妻欠其借款本金210000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%支付，即23058元（210000元×1年10个月×6%）。被告孙景龙、张祖会经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙景龙、张祖会归还原告刘和旺借款210000元；二、由被告孙景龙、张祖会支付原告刘和旺2014年3月24日起至2016年1月24日止的利息23058元，2016年1月25日起的利息按年利率6%计算至款项还清之日止。案件受理费4838元，由原告刘和旺承担57元（已交），被告孙景龙、张祖会承担4781元（未交）；公告费500元由被告孙景龙、张祖会承担（未交）。以上应由被告孙景龙、张祖会交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  李绍清人民陪审员  刘 红二〇一六年七月十四日书 记 员  钱晓云
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1287号原告李某。被告牛某1。原告李某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年按当地习俗举行仪式并同居生活，双方未补办结婚登记证，双方共同生活期间生育女儿牛某2，现年28岁，儿子牛某3，现年27岁，均已成家。因被告有诸多不良恶习，导致其双方感情破裂，为此，原告诉至法院，新乐市法院以2014新民一初字第1523号民事判决书判决原被告不准离婚。但双方未因此和好，故再次诉诸法律，请求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年11月初相识于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生女儿牛某2，于××××年××月××日生儿子牛某3，先均已成家。原被告婚后未置办共同财产。原被告因喝酒打麻将发生纠纷。原告户口在娘家，在被告处有责任田。原告称与被告分居有10年，因儿媳妇生小孩才从娘家回来。本院曾以2014新民一初字第1523号民事判决，判决原被告不准离婚，判后双方未和好。以上事实，由审理笔录、2014年新民一初字第1523号民事判决书等在案为证。本院认为，原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，后未补办结婚证，符合事实婚姻的条件，经本院判决不准离婚后不能和好，原告再次起诉离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告牛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告牛某1离婚。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年七月十一日书记员  秦 霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执644号申请人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（组织机构代码证号：76017252-6）法定代表人詹志慧，执行董事。被执行人：戴明华，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。申请人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人戴明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)衢龙小商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人支付金额65684.80元、执行费885元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位65684.80元、执行费885元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执644号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  毛 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3541号之一原告江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人左林林、张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城公寓1301、1324室。法定代表人汪浩，该公司总经理。被告韩某，居民。本院在审理原告江苏华祥混凝土有限公司（以下简称华祥公司）与被告江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）买卖合同纠纷一案中，原告华祥公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告鑫城公司及韩某的起诉。本院认为，原告华祥公司申请撤回对鑫城公司、韩某的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏华祥混凝土有限公司撤回对被告江苏鑫城建工有限公司、韩某的起诉。案件受理费减半收取1568元，保全费1420元，合计2988元，均由原告江苏华祥混凝土有限公司负担。代理审判员  孙长磊二〇一六年七月十二日书 记 员  周 琨
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执7号之五申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，住所地：伊宁市解放路256号。法定代表人袁媛，该行行长。委托代理人万磊，该行第四师七十七团支行行长。被执行人曹民旗，男，1954年11月15日出生，汉族，第四师七十七团八连退休职工。被执行人曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。被执行人冲磊，男，1971年8月27日出生，汉族，第四师七十七团防雹队职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行与被执行人曹民旗、曹亮、冲磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人曹民旗、曹亮、冲磊发出执行通知书，责令被执行人曹民旗、曹亮、冲磊限期履行法律文书确定的义务。但被执行人曹民旗、曹亮、冲磊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为274191元。本院在执行过程中查明：被执行人曹民旗、曹亮、冲磊无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。2016年6月17日，被执行人曹民旗、曹亮、冲磊与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行达成和解协议。协议约定：一、冲磊、曹民旗、晁永珍（曹亮母亲）工资卡交付给申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行，利用每月工资分期偿还欠款；二、申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行每月向冲磊、曹民旗、晁永珍各发放1000元生活费。由于本案执行标的额较大，法定期限内无法执结，本院征求申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行关于本案的处理意见，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司伊犁兵团支行同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  哈那提代理审判员  王军胜代理审判员  努尔兰二〇一六年七月十八日书 记 员  徐江川
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初111号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人张希全，曾用名“张西全”，绰号“钱包”，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县。2016年3月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人张希全犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人张希全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日19时许，被告人张希全饮酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城海天宾馆路口方向往隆源新府小区方向行驶，行驶至隆源新府路口处时，与王某驾驶的XX（车牌号）小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经隆昌县公安局交警大队认定：张希全对本次事故负全部责任。经检验，被告人张希全血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升。案发后，被告人张希全明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、扣押物品清单、酒精测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]023号鉴定文书、保险单、受害人王某的陈述、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人张希全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张希全醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人张希全有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张希全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年七月十一日书记员  郑 旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终03971号上诉人（原审原告）李红,住普兰店市。被上诉人（原审被告）张新刚,住大连市中山区。原审原告李红诉原审被告张新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案,大连市中山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0202民初字第2097号民事判决。李红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李红、被上诉人张新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称,被告于2004年10月20日左右我怀孕时在香炉礁我租的房子打我,被告在我家用我家的刀划伤了我的手筋,昨天我还到医院去检查了,2011年8月5日才找到被告,要求被告赔偿医药费6797.69元;精神赔偿2万元。被告一审辩称,原告的陈述不属实,我没有打过原告。不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明,原告李红称2004年10月20日被告张新刚在大连市西岗区香炉礁附近出租房内将其打伤,被告否认殴打原告。事发后原告没有报警,也未提供其他相关证据。一审法院确认的上述事实,有身份证、病历及当事人陈述在案为凭,且已经开庭质证,可以采信。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供不出被告殴打原告的证据,原告的主张无事实及法律依据,一审法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费470元,由原告负担。李红上诉的事实和理由为：被上诉人张新刚于2012年4月1日闯入我家夺刀杀伤四指，花费医疗费6797.69元，李红身体残疾，请求被上诉人赔偿我医疗费6797.69元和精神损害赔偿金2万元。被上诉人张新刚二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的陈述不属实，没有发生过。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人在2012年4月1日将上诉人的手割伤，对此被上诉人并不认可。上诉人一审提供的证据并不能证明其手是被被上诉人割伤的；二审时上诉人申请证人即未成年人李岁喜出庭作证，以证明被上诉人打伤上诉人。鉴于该证人证言并无其他证据佐证，并且与上诉人本人的陈述不符，本院对该证人证言不予采信。综上，上诉人现有证据并不足以证明其损害是由被上诉人造成的，因此上诉人请求被上诉人赔偿其医疗费以及精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年七月二十五日书记员 罗蔓兰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1247号原告周某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月十八日书 记 员  王 哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3973号上诉人（原审被告）向述清，男，汉族，1945年6月26日出生，住四川省邛崃市。委托代理人向忠贵，男，汉族，1970年11月14日出生，四川省邛崃市。系向述清之子。被上诉人（原审原告）齐泽科，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）陈旭红，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省邛崃市。上诉人向述清因与被上诉人齐泽科、陈旭红民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向述清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向述清自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人向述清撤回上诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人向述清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟学恩代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年七月十七日书 记 员  王宝斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8968号之一原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路金二路交汇处65号。法定代表人黄伯伟，总经理。被告马士友。被告曹付玲。本院在审理原告临沂市兰山区玮樽商贸有限公司与被告马士友、曹付玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人续宗珍所有的车牌号为鲁Q的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对保人续宗珍所有的车牌号为鲁Q的车辆予以查封；二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11828号罪犯柯雨延，女,1982年10月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第494号刑事判决,以被告人柯雨延犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯雨延在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柯雨延在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柯雨延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柯雨延减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1092号之一申请执行人管敏，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张勇，男，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人何小菊，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行管敏申请执行何小菊、张勇买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，二被执行人无可供执行存款；通过查询车管所，诉前保全的被执行人何小菊的大众车辆执行异议之诉正在进一步审理当中；通过查询房管所，轮候查封了被执行人何小菊所有张勇共有的位于大武口区******房屋；二被执行人本院依法纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其它财产可供执行。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院处作出的（2016）宁0202民初478号民事判决书确定的执行标的80850元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十二日书 记 员 马立明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2714号罪犯傅景盛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月24日作出(2014)温永刑初字第443号刑事判决，以被告人傅景盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅景盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅景盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯傅景盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅景盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初452号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐某，农民。2016年1月17日因涉嫌诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。同年5月31日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月27日，被告人徐某使用假身份证、驾驶证、行驶证、车牌等在寿光市庄某经营的“鹤城配货中心”，骗取其信任后与其达成配货协议。并于2012年4月28日骗取货主孙某25吨西瓜后逃匿至内蒙古通辽市，随后销赃并获得赃款人民币56000元。案发后，被告人徐某到公安机关投案自首。经鉴定，涉案物品价值共计人民币115000元。经调解，被告人徐某赔偿被害人各项经济损失共计人民币130000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、受案登记表、身份证、羁押证明、谅解书及收到条等书证，被害人庄某、孙某、张某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该系自首、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  李倩男
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2439号原告赵红梅，女，1970年11月1日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告赵红梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告赵红梅的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为433800元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金52706.70元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为433800元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4728.42元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×433800元×0.3‱=15812.01元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵红梅交房违约金15812.01元；二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元（原告赵红梅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1752号原告：陈忠明。被告：胡小红。被告：。原告陈忠明（以下称原告）与被告胡小红、被告陆新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金220000元，并支付相应利息（按银行同期贷款利率标准支付至款项实际付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，年2月28日，被告胡小红、被告陆新华向原告借款人民币220000元，并出具借条一张，载明：今陆新华、胡小红因生意需资金周转向陈忠明借款人民币贰拾贰万元整（220000元），因胡小红要求通过银行转账方式转入农行，卡号：。3.20归还。借款人胡小红陆新华.2.28。同日，原告通过银行转账的方式将220000元按照借条约定汇入两被告指定的农行账户。同日，被告胡小红、被告陆新华作为收款人向原告出具收条一份，确认收到陈忠明通过银行转账方式交付的借款人民币220000元。然借款期限届满，原告多次向被告胡小红、被告陆新华催讨未果，遂以民间借贷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小红、被告陆新华共同归还原告陈忠明借款本金人民币220000元，并以220000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自年3月21日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5076元，由被告胡小红、被告陆新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年七月十四日代书 记员  袁小莉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执534号申请执行人：李学珍，女，生于1969年3月23日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。李学珍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资14965.57元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李学珍支付薪资1970元。至此，本案已执行到位1970元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终66号上诉人（原审被告）广东黄河实业集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。法定代表人郑强辉，公司董事长。被上诉人（原审原告）贺国军。原审被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地湖南省岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀二楼。法定代表人刘长安，公司董事长。原审被告刘长安。原审被告陆伟惠。原审被告胡越华，1963年7月16日。上诉人广东黄河实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第61号民事裁定，向本院提起上诉。广东黄河实业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地为广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被上诉人贺国军签订的《借款合同》第九条明确约定了解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意向贷款方所在地人民法院起诉。该条款系合同当事人协议选择管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。贷款方贺国军的住所地在岳阳市岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年七月二十六日书记员 匡菲菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1454号原告冉书平，女，生于1972年6月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭其发（系冉书平之夫），生于1969年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告向大香，女，生于1972年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告朱岚萍，女，生于1996年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告的委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告冉书平与被告向大香、朱岚萍健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告冉书平及其委托代理人谭其发、徐正友，被告向大香、朱岚萍及其委托代理人马贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告误工费、护理费、耳环、精神损失费等共计4000.00元；由被告承担本案诉讼费用。被告向大香、朱岚萍辩称：原告诉称的不是事实，被告并没有毒打原告，原告称自己受伤，但没有提供医院的诊断及所花去医疗费，因此其主张的误工费、护理费不能成立。原告主张的耳环丢失的损失，但没有证据证明是被告造成的。双方均有过错，原告主张的精神损失不应得到支持。经审理查明事实：2015年8月14时许，冉书平认为向大香家房屋的水浸到冉书平家的墙面而到向大香家开的门市部与向大香发生争执。在两人争吵过程中，冉���平与向大香、朱岚萍（系向大香之女）相互抓扯。向大香与冉书平均被石柱县公安局处以行政拘留三日。冉书平未到医院进行治疗，也未提交医疗机构出具的误工证明。冉书平仅提供了一张无购买人姓名的珠宝饰品质量保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冉书平的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉书平负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一六年七月五日书记员  郭妮恒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终809号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，女，1975年2月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初966号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人向某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月某日下午，被告人向某某在本市云岩区盐务街菜场对面一家百货店内，趁被害人印某某不备，将其放置在商店门口电炉上的一部黑色小米手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，手机价值人民币1100元。2016年4月25日，被告人向某某主动向公安机关交待犯罪事实。原判认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某具有自首情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人向某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人向某某、刘兵、赵艳青未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人向某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人向某某盗窃他人价值人民币1100元财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人向某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原判根据上诉人向某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人向某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人向某某具有自首情节，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人向某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪 璐
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初61号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，都安瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县大兴镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月8日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年5月4日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人蓝冠晖到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年11月3日上午9时许，被告人韦某某驾驶桂AXXX**重型仓栅式货车从红水河镇方向往罗苏乡方向行驶，9时13分，车辆行驶至101省道212KM+100M处，车辆前保险杠右侧部位碰撞同向正在左转弯的韦某某驾驶的普通二轮摩托车，造成韦某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人积极赔付被害人为由，建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。被告人的辨护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪悔罪，对被害人积极赔偿，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年11月3日，被告人韦某某驾驶桂AXXX**重型仓栅式货车，从红水河镇方向往罗苏乡方向行驶，9时13分，当车辆行驶至101省道212KM+100M（小地名：把等）处时，车辆前保险杠右侧部位碰撞同向正在左转弯由被害人韦某某驾驶的贵JXXX**普通二轮摩托车（前车）左侧车身，造成被害人当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年12月8日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了罗公交认字[2015]第24号《道路交通事故认定书》，认定：韦某某承担该起事故全部责任，韦某三不承担该起事故责任。韦某某不服，提起复核，黔南州公安局交警支队于2016年1月4日维持罗甸县公安局交警大队作出的认定书。2015年11月6日，贵州省惠水县公安司法鉴定中心作出了（惠）公（司）鉴（尸检）字[2015]86号法医学尸体检验意见书，检验意见：韦某某系急性大失血导致死亡。2015年11月27日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了司法鉴定报告书，鉴定意见为：桂AXXX**重型仓栅式货车，根据分析说明和检验的主要依据，该车制动系：行车制动安全技术状况不合格（三轴制动压印痕迹为0.5m）;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。贵JXXX**普通二轮摩托车，根据分析说明和检验的主要依据，该车制动系：安全技术状况合格;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。2015年11月11日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作出了（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]712号毒物检验鉴定报告，鉴定意见为：送检的韦某某的检材中检出酒精含量为1mg/100ml。案发后，被告人经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。事发后被告人赔偿被害人家属人民币60000.00元。另查明，案发后，被害人家属黄某一、韦某一、韦某二向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月6日作出了（2016）黔2728民初42号民事判决书，判决：华安财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付黄某一、韦某一、韦某二赔偿款人民币54000.00元;华安财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付黄某一、韦某一、韦某二赔偿款人民币380371.70元。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证据保全决定书、证据保全清单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、死亡证明、户口注销证明、交通事故认定书、复核结论、协议书、收条、调查评估意见书、民事判决书、证人杨某某的证言、被告人韦某某的供述、鉴定意见、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人在事发后能主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  谢永强人民陪审员  杨玉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王 明
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第540号申请执行人朱聪明，男，汉族，1964年3月3日出生。被执行人资兴市聚兴燃料洗选有限公司。法定代表人：谢文秀。被执行人谢文秀，女，汉族，1951年3月12日出生。朱聪明申请资兴市聚兴燃料洗选有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2014)资民三初字第2号已经发生法律效力。朱聪明于2015-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2014)资民三初字第2号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初610号原告范海军。委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市城南新区青年东路22号。法定代表人邢××该公司董事长。委托代理人蔡金山、姜猛，该公司员工。本院在审理原告范海军诉被告江苏盐阜公路运输集团有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，原告范海军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范海军撤回起诉。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告范海军负担，本院决定免交。代理审判员  邵海峰二〇一六年七月七日书 记 员  顾城安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执122号申请执行人：阿不力米提·阿不拉，男，维吾尔族。被执行人：阿不都沙拉木·艾尔肯，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第524号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120633.66元、执行费1709.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月一日书记员  王晓蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1239号原告闫玉飞，男，1973年5月29日出生，汉族，个体。原告白来虎，男，1970年10月9日出生，汉族，个体。被告高占彪，成年人，男，汉族，个体户。原告闫玉飞、白来虎诉被告高占彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫玉飞、白来虎到庭参加了诉讼，被告高占彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告高占彪于2014年12月雇佣二原告为其铺地，经结算，被告欠原告工资11000元。多次催要被告均以没钱为由拒不给付。现诉至法院请求：一判决被告给付工资11000元；二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告高占彪于2014年12月17日向二原告闫玉飞、白来虎借款11000元，约定还款期限2015年3月30日，未约定利息，注明为铺地工资。被告高占彪未到庭答辩、质证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本庭认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故予以采信。经审理查明，被告高占彪于2014年12月雇佣二原告为其铺地，欠原告铺地工资11000元，打下借据一支。本院认为,债务应当清偿。原告闫玉飞、白来虎由被告高占彪雇佣铺设地板，为被告高占彪提供了劳务，被告高占彪给二原告出具了工资款欠条，被告高占彪应按工资欠条载明的工资数额11000元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告高占彪支付工资款11000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占彪于判决生效后五日内支付原告闫玉飞、白来虎工资款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高占彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年七月十三日书记员  赵 璐法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初420号原告王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，初中文化。被告张建富，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，村民。原告王维江诉被告张建富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加了诉讼，被告张建富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维江诉称，2013年至2014年期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于会东县润锦新城鲹鱼河人家一标段的修建。2014年1月22日结算后，被告向原���出具欠条1份，内容是：被告欠原告材料款19000.00元（大写：壹万玖仟元整），并限期三个月内付清。此笔欠款经原告数次向被告催付索要，被告至今没有给付原告，2016年3月15日原告诉至会东县人民法院：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款19000.00元（大写：壹万玖仟元整）；2、本案诉讼费判决由被告承担。原告韩玉春向本院举出了以下证据：租房合同1份，拟证明原告的经常居住地为会东县鲹鱼河镇光明街。欠条1份，拟证明被告欠原告装修材料款的事实。被告张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2012年12月至2014年1月，被告多次在原告处赊购建筑材料，用于会东县润锦新城鲹鱼河人家一标段的修建。2014年1月22日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条1份，内容是：被告欠原告材料款19000元（大写：壹万玖仟元整），并限期三个月内付清。此笔欠款经原告多次催收，被告均没有给付，2016年3月15日原告诉至本院：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款19000元（大写：壹万玖仟元整）；2、本案诉讼费判决由被告承担。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是从涉案欠条可以反映出原、被告形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告材料款的事实清楚，故本院对原告要求被告归还欠款19000元的诉讼请求予以支持。被告张建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建富于本判决生效后十日内支付原告王维江材料款19000元。本案案件受理费276，减半收取138元，由被告张建富承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  朱兴勇二〇一六年七月二十一日书记员  靳雅心附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢194号之二申请执行人梁艳芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人梁艳芳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘伟在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘伟在中国银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月六日书记员 崔瑞青
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181���初102号原告：李向明，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省夹江县。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。被告：王友和，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省峨眉山市。原告李向明诉被告王友和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与代理审判员王美、人民陪审员王焱明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李向明及其委托代理人胡德超到庭参加了诉讼，被告王友和经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向明诉称：2015年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币165000元并出具了借条。同时，被告自愿以其所有的位于峨眉山市绥山镇���山南路400号1幢1单元602号房屋和其经营的“峨眉山市麟康药店”经营权为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要，被告至今拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、归还原告借款本金165000元及利息，利息自2015年11月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止；2承担本案诉讼费及公告费。被告王友和经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：原告李向明和被告王友和经人介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款，2015年9月25日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借款人：王友和，四川省峨眉山市绥山镇光辉村1组31号，身份证号：511123197411150627。今王友和借到李向明现金165000元，大写：壹拾陆万伍仟元整，本人自愿将名下位于峨眉山市绥山镇名山南路400号1��1单元602号住宅以及位于峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区B1幢3号门市〈现峨眉山市麟康药店〉药店经营权及店内一切物品作抵押。资金用期两个月于11月26号前全额还清。如果到期未全额归还，李向明有权对以上两处产权及经营权收回，王友和将无条件配合及办理一切手续。转款银行：中国农业银行，持卡人王友和6228480529394418972”，被告在借款人处签字捺印。当日，原告将15000元现金交给被告，并向被告前述银行账户转款50000元，2015年9月26日（次日），原告向前述被告账户转款100000元。借款发生后，被告未依约归还利息，原告遂诉来我院，请求判如诉称。以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件、转款凭证、银行流水明细及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款165000元，并提交了借条原件及银行转款凭证、流水明细、证人证言证明借贷关系的真实性，且原告能够对借款的时间、地点、经过、借款的原因等作出详细且合理的陈述，被告王友和经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，故依法确认原被告之间的借款关系真实合法，原告有权要求被告归还借款本金；被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告自2015年11月26日起支付逾期还款的利息。但借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法确定逾期利率按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友和在本判决生效之日起十五日内归还原告李向明借款本金165000元及利息（利息自2015年11月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。诉讼费3600元，公告费600元，由被告王友和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  陈小兵代理审判员  王 美人民陪审员  王焱明二〇一六年七月一日书 记 员  孙海霞
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初219号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人杨喜寿（绰号：杨六儿），男，1973年8月13日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1996年10月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2004年7月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年10月21日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月10日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人杨喜寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日15时许，被告人杨喜寿在梁平县梁山街道大福村（重庆市梁平县职业教育中心）公路处以100元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给屈某，二人交易完毕后被梁平县公安局民警抓获。民警当场从屈某身上查获疑似毒品海洛因1包（编号1号），从被告人杨喜寿身上查获疑似毒品海洛因7包（编号2-8号）及毒品100元。经称量，查获的疑似毒品海洛因1-8号净重总计为0.63克（分别净重为：0.09克、0.08克、0.09克、0.08克、0.06克、0.05克、0.08克、0.10克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨喜寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨喜寿的供述与辩解，证人屈某的证言，见证人情况说明、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨喜寿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量共计0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3770号原告天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人王鹏，站长。委托代理人赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。被告刘学良。本院在审理原告天津市和平区小白楼房管站与被告刘学良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区小白楼房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年七月十四日书记员  宗宁
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1027民初170号原告郭志鹏，男,1961月7月10日生,汉族，湖南省桂东县人，农民。委托代理人胡巩盘，男,1956年12月26日生，汉族,湖南省北湖区人，农民。被告郭春堂，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告郭志鹏诉被告郭春堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭志鹏于2016年4月29日向本院提出缓交案件受理费的申请。本院予以批准，同意其开庭前缴清，但原告仍未缴清。本院认为，原告申请的缓交期限已过，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭祎宏二〇一六年七月二十八日代书记员 雷红林附:本案适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1123号原告李贤碧，女，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告伍尔特电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001027717653781,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区标准化厂房B栋。法定代表人O，该公司董事长。委托代理人周峰，重庆天亿律师事务所律师。原告李贤碧与被告伍尔特电子��重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李贤碧及其委托代理人覃仁琳、被告伍尔特电子（重庆）有限公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤碧诉称，原告于2011年8月18日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同到期后又续签一次。2016年1月13日，被告以原告达到法定退休年龄为由要求原告填写终止劳动合同关系通知单，终止了双方劳动合同关系，但被告拒绝支付原告经济补偿金。原告在被告处工作长达4年，双方解除劳动关系后，原告未能享受社会养老保险待遇，被告应对原告合理补偿。请求人民法院判令被告支付原告从2011年8月18日至2016年1月13日的经济补偿金12793元。被告伍尔特电子（重庆）有限公司辩称，对��告入职时间无异议，且双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。由于原告达到法定退休年龄，于2016年1月13日自愿申请与被告终止劳动关系，并填写了劳动关系终止通知单。原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明。2011年8月18日，原、被告签订了三年期的书面劳动合同，合同约定原告在被告生产部从事普工工作，工资为1050元/月。2016年1月13日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。同日，被告向原告发出《解除/终止劳动合同关系通知单》，在离职原因一栏，勾选了“雇员申请解除劳动合同”，原告在该通知单上签名。后因双方未能就经济补偿金等达成协议，原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金12793元。2016年1月22日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会��原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、工资条、不予受理通知书，被告提交的社会保险缴费证明、解除/终止劳动合同关系通知单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于1966年1月13日出生，至2016年1月13日年满50周岁，达到法定退休年龄。被告因此而与其终止劳动合同符合法律规定，故不应当支付原告经济补偿金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李贤碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭越
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2787号原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：马勇。被告：周艳。被告：孙文华。本院在审理原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司诉被告马勇、周艳、孙文华民间借贷纠纷一案中，起诉后因被告马勇、周艳、孙文华下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  袁传文二〇一六年七月五日书记员  蒋心睿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初250号原告赵某某，男，1973年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。被告许某，男，1975年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。原告赵某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年2月12日被告与原告订立《合伙协议》，预定双方共同投资经营位于洪山的一处煤矿，合同订立后，原告即按约定履行了自己的出资义务。2012年12月6日经双方充分协商，原告退出合伙组织。经结算，被告应给付原告包括投资款在内的各种款项总计20万元整。时因被告资金紧张，遂提出将此20万元款暂借给其使用一个月。原告同意后，被告即为原告出具了一份借条，并承诺在2013年1月6日之前向原告一次性还清。但时至今日，被告未向原告履行分文给付义务，原告于2016年1月14日起诉到法院，要求被告清偿原告的退伙结算款20万元整；要求被告承担本案的诉讼费用。原告赵某某提供如下证据：1、借条一张，证明被告许某向原告赵某某借款二十万元整。2、合伙协议，证明原、被告合伙在汉滨区洪山镇境内承包一处碳场，协商由原告赵某某出资三十万元，被告许某出资三十五万元。3、收条一张，证明被告许某收到原告赵某某合伙资金十三万元。4、证人陈荣洪的证言，证实原告赵某某与许某合伙开碳场，原告投资了十三万，因原告经常不去碳场，被告许某私自把开挖的碳处理了，一次出碳可能卖到几十万，钱也分文未给原告，原告便找被告说明要求退伙，被告出示了一张投资以及利润的二十万元欠条，并说明开完的碳也可以由原告去变卖偿还此款。之后被告将碳场全部卖出，人也无法取得联系。这个欠条是被告许某本人手写，当时原告赵某某和陈荣洪以及禹纪荣都在场。5、证人禹纪荣的证言，证实原告赵某某与被告许某合伙开碳场，因原告退伙，被告给原告出具了一张二十万元的借条，禹纪荣身为见证人在此借条上也签了字。被告许某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证、认证，由于被告许某未到庭，无法进行质证，但原告赵某某提交的证据1-5，能相互印证，能证实案件基本事实，予以确认。经质证、认证，本院查明，原告赵某某与被告许某在洪山镇境内承包了一处碳场，并于2012年2月12日签订一份合伙协议，其中原告赵某某投入资金三十五万元，被告许某投入资金三十万元。之后原告赵某某要求退伙，经结算被告许某应给付原告赵某某投资款及分红总计20万元整。因被告许某资金紧张，2012年12月6日被告许某向原告赵某某出具借条一张，载明：今借到赵某某人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借期为一个月，并写明于2013年1月6日一次性还清，见证人为陈荣洪和禹纪荣。至今被告许某未向原告赵某某偿还。原告赵某某遂于2016年1月14日诉至本院，要求依法判令被告许某清偿原告赵某某的退伙结算款20万元整，并由被告许某承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告合伙做生意期间，经双方协商退伙并结算之后，被告许某给原告赵某某出具借条一张，并有在场人予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，故原告赵某某要求被告许某给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国共和国民事通则》第九十条的规定，判决如下：由被告许某在本判决生效十日内偿还原告许某借款人民币200000元。如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4000元由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光亁二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12025号上诉人（原审原告）大通电路板(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区大鹏街道咸头岭1号。法定代表人刘志雄，总经理。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人邓向梅，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈学福。上诉人大通电路板(深圳)有限公司（下简称大通公司）因与被上诉人陈学福追索工伤保险待遇一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1．撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年8月25日工伤的一次性伤残补助金差额9958.23元、2014年9月至2015年11月工资差额540元；2．被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为本案双方争议的主要焦点为大通公司为陈学福缴纳社保的缴费基数是否存在差额及是否足额支付陈学福诉请期间的工资的问题。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于上述问题，首先，大通公司主张其已为陈学福办理工伤保险，陈学福对大通公司为其购买的工伤保险基数问题从未提出异议，因此应视为双方就工伤保险缴费标准已达成一致意见，即陈学福放弃主张工伤保险缴费基数存在差额的权利。陈学福对此不予认可。本院认为，不应以陈学福未对工伤保险缴费基数提出异议而默示推定其认可该缴费标准并因此放弃主张工伤保险缴费基数存在差额的权利，因此对大通公司的该项主张本院不予支持。原审认定大通公司应向陈学福支付一次性伤残补助金差额9958.23元符合法律规定，处理正确，本院予以确认。其次，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方确认陈学福的月平均工资为1237.47元，经核算，陈学福停工留薪期间应发工资为55087.11元，扣除大通公司该期间已付工资，尚欠973.11元未付。上诉人虽辩称陈学福已在薪资表上签名确认工资数额，但已付部分未达到法律规定的停工留薪期工资标准，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人大通公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人大通电路板(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱周明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初121号原告汤计术，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇铁南村。负责人汤可海，该村支部书记。原告汤计术诉被告邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年6月29日公开开庭进行审理。原告汤计术及其委托代理人樊鹏生，被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负责人汤可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计术诉称：原告在担任被告村委会负责人期间，因工作需要以个人名义在邳州农村商业银行贷款2万元用于村里开支，2011年12月15日，被告为原告出具借据一张，载明借款事实。后原告偿还了三年利息，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本息27551.5元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日，按月息1%计算）。被告承担诉讼费。被告邳州市铁富镇铁南村民委员会辩称：对原告主张其从信用社贷款给村里使用不认可，不能证明用途为村里使用，但是如经落实该笔贷款确实用以村里使用，并在农经中心有帐可查，村里就不表示异议，对原告还信用社利息的真实性没有异议，请求法庭依法判决。经审理查明：原告在担任被告村委会负责人期间，因村里需要资金，原告以个人名义从邳州农商行铁富支行贷款两万元用于村里使用，村里出具了结算凭证，载明于2011年12月15日借原告2万元的事由，并注明系从农商行借款，该债务已经列入村帐，在镇农经中心挂账管理。原告退职后，原告先后三次向农商行还息，分别偿还利息2365.51元、2775.58元、2336.40元，其中2015年3月20日，原告偿还本息后向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、结算凭证、收贷收息凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告汤计术与被告邳州市铁富镇铁南村民委员会之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告借款时载明系从农商行贷款，双方虽未明确约定利息，但原告主张按照农商行收取的利息要求被告偿还其垫付的本息符合法律规定，至2015年3月20日，原告共垫付2万元本金及7477.49元利息，合计27477.49元，应由被告偿还原告，因被告未偿还原告，原告有权主张逾期利息，原告主张自2015年3月31日计算逾期利息不违反法律规定，但主张按月息1%计算没有依据，可按年息6%予以支持。被告赔偿后，汤计术和农商行之间于2015年3月20日之后的借款和被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：一、被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术借款27477.49元及利息（以27477.49元为本金，自2015年3月31日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年七月五日书 记 员  石玉峰
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初197号原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司。负责人：麻存岐，系该公司经理。委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。被告:陕西荣泰房地产开发有限公司。法定代表人：侯栓勤，系该公司经理本院在审理陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司诉陕西荣泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡市分公司承担。审判员  高伟二〇一六年七月二十七日书记员  吴甜
成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2016)川71刑终12号原公诉机关重庆铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）龙忠渝，男，1970年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月4日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈小明，四川尺度律师事务所律师。辩护人唐梅，四川尺度律师事务所律师。重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人龙忠渝犯运输毒品罪一案，于2016年3月9日作出(2016)渝8601刑初11号刑事判决，认定被告人龙忠渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；查获的美沙酮577.35克予以没收。原审被告人龙忠渝不服，以被查获的美沙酮溶液是从医院带出的，是用于戒毒，不构成运输毒品罪为由，提出上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟某出庭履行职务，上诉人龙忠渝及辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙忠渝犯运输毒品罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下:一、撤销重庆铁路运输法院(2016)渝8601刑初11号刑事判决；二、发回重庆铁路运输法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 严 川审判员 段元存审判员 方 明二〇一六年七月四日书记员 徐康峻
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1086号之五申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：林英。被执行人：张天保。被执行人：张勇。被执行人：陈祖兵。被执行人：朱建华。被执行人：韩树华。被执行人：赵青。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张天保、张勇、陈祖兵、朱建华、韩树华、赵青借款合同纠纷一案，浙江��三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00604号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年七月一日代书记员 赖军辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2016)浙0602民初5605号原告:义乌市恬雅服饰有限公司,住所地义乌市稠城街道宾王商贸区四区35号。法定代表人：刘伟春。委托代理人（特别授权）：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：绍兴海亿纺织服饰有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园临江路71号。法定代表人：曹芝勇。原告义乌市恬雅服饰有限公司与被告绍兴海亿纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款46189元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2015年12月9日止绍兴海亿纺织服饰有限公司尚欠义乌市恬雅服饰有限公司拉链货款合计人民币肆万陆千壹百捌拾玖圆整（46189元）。欠条上并手工备注：尽早在2016年6-9月陆续付款。另查明，被告在本院涉案多件，已有案件因无财产可供执行而执行终结。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告货款46189元，事实清楚，证据充分。欠条记载欠款在2016年6月至9月陆续付款，未明确具体付款明细，应理解为每月分期付款，即2016年6月至9月每月支付四分之一所欠货款。现六月付款期限已过，被告至今未支付分文，即未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，原告可以要求买受人支付全部价款。结合被告涉诉情况，本院对原告要求被告支付所欠货款46189元并赔偿利息损失的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴海亿纺织服饰有限公司支付原告义乌市恬雅服饰有限公司货款46189元，并赔偿该款自2016年6月13日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取477元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费954元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何鲁峰二〇一六年七月十八日书记员周萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。