wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2918号罪犯郑方杰，男，1983年10月1日出生，汉族，大学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年1月17日作出(2013)杭西刑初字第45号刑事判决，以被告人郑方杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑方杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑方杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑方杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑方杰准予减刑一年一个月（刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初2188号原告林勤香，女，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。被告林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。被告林翠云，女，1991年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被告林总辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住漳浦县。原告林勤香与被告林志择、林翠云、林总辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勤香的委托代理人张祎斌到庭参加诉讼。被告林志择、林翠云、林总辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勤香诉称，被告林志择因做生意缺乏资金，于2015年12月4日向原告借款人民币254000元，并由被告林总辉签具担保。借款后原告多次催讨，被告均拒不归还借款。被告林翠云与被告林志择系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间借款。故请求判令被告林志择、林翠云共同偿还借款人民币254000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林总辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林志择、林翠云、林总辉未提出答辩意见。经审理查明，由被告林总辉担保，被告林志择于2015年12月4日向原告林勤香借款人民币254000元，并出具借条一张交原告收执。借条未约定借款利息及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。另查明，被告林志择与被告林翠云于2011年8月13日在漳浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号×××。上述借��发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件一张、结婚登记审查处理表一张等加以证实。被告林志择、林翠云、林总辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林勤香与被告林志择之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林志择负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告林勤香可随时向借款人即被告林志择催讨，经原告催讨后被告林志择仍未能归还，已构成违约。原告林勤香据此起诉请求判令被告林志择偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告林勤香主张被告林志择支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持（但以不超过年利率6%为限）。被告林志择与被告林翠云为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告林翠云应承担共同偿还责任，现原告林勤香以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令被告林志择、林翠云共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告林总辉作为被告林志择借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，原告的该部分诉请，有事实和法律依据，亦予以支持。被告林志择、林翠云、林总辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林志择、林翠云应于本判决生效后十日内偿还原告林勤香借款本金人民币254000元，并支付从起诉之日（2016年5月4日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。二、被告林总辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5110元，适用简易程序审理减半收取人民币2555元，由被告林志择、林翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一六年七月二十七日书记员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同���》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权��利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执128号之一申请执行人陈凤军。被执行人周巨辉本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02215号民事判决受理执行陈凤军与周巨辉民间借贷纠纷一案，该案执行标的为偿还40000元及利息，承担诉讼费800元，执行费500元。执行中，已查封被执行人房产一套，经查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费500元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员 易诗杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执481号申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人赵德志，该××董事长。委托代理人杭永林，该××职员。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人闫二源。委托代理人解晓莉，该××职员。中国化学工程第十三建设有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年01月23日作出的（2015）镇经民初字第01804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新昌源化工（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币152975.13元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。在执行过程中，申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司达成和解协议，约定被执行人于2016年8月3日前给付申请人人民币76488元，于2016年10月31日前将余款76487.13元及执行费2195元给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人新昌源化工（江苏）有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6208号之二原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥，支行行长。被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。被告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。本院���审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告浙江八达建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5400元,财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月七日书 记 员  张 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7808号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告张勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人钟明，男，1968年8月5日出生，汉族，社区推荐，住江苏省盐城市。被告盛某，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路99号，组织机构代码84055307-0。法���代表人徐亚，总经理。委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区文港南路69号401室，组织机构代码57953529-X。法定代表人陈素芳，总经理。委托代理人陈石飞，江苏盐城苏辰律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张勇、盛某、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）、盐城方拓汽车运输服务有限公司（以下简称方拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张友清，被告张勇的委托代理人钟明，被告人保射阳支公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。被告盛某、被告方拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年3月27日，张勇驾驶苏JAXX**(黑NXX**挂)号车由长寿向重庆方向行驶。14时50分许，行驶至沪渝高速公路1748KM处时，车辆与右侧护栏发生碰撞后，撞击中央分隔带护栏驶入对向车道与由盛某驾驶的渝BMXX**号车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人张勇、盛某受伤，渝BMXX**号车乘车人受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队认定，张勇承担本次事故的全部责任，盛某及乘车人不承担事故责任。事故发生后，应重庆三博长安医院申请，经审核原告于2015年9月29日向该院垫付了盛某的抢救费用281600元。此后，经原告依法催收未果，故起诉要求张勇与方拓公司连带赔偿我方为盛某垫付的281600元���因盛某没有主张医疗费，故我方不要求盛某承担赔偿责任；保险公司在交强险医疗项下范围内已经赔偿完毕，故我方不要求保险公司承担赔偿责任。被告张勇辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆登记在方拓公司名下，我是实际车主，我与方拓公司系挂靠关系。我同意在法律规定的范围内承担责任。被告盛某未到庭应诉，但于2016年6月30日向本院邮寄答辩状一份，辩称：我在该起交通事故中不承担事故责任，故不应承担抢救费的偿还责任。被告人保射阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险，我司在交强险的医疗限额内已经赔偿给本次事故的另外两名伤者，我司已经完成赔偿义务。我司不承担诉讼费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告方拓公司未作答辩��经审理查明，2015年3月27日14时50分许，张勇驾驶苏JAXX**(黑NXX**挂)号车行驶至沪渝高速公路进城方向1748KM+684M处时，车辆先与右侧护栏发生碰撞后，撞击中央分隔带护栏驶入对向车道（出城方向）与由盛某驾驶的渝BMXX**号车发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人张勇、盛某受伤，渝BMXX**号车乘车人受伤，公路路产损失的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定，张勇承担本次事故的全部责任，其余当事人不承担本次事故责任。盛某受伤后，被送往重庆三博长安医院住院治疗，住院82天后，于2015年6月17日出院。2015年7月2日，重庆三博长安医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫盛某所欠医院抢救费用330530.57元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月28日向重庆三博长安医院支付了盛某的抢救费用281600元。另查明，苏JAXX**（黑NXX**挂）车的实际车主为张勇，登记车主为方拓公司，二者系挂靠关系。该车在人保射阳支公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。庭审中，各方当事人均未提供黑NXX**挂车购买保险的情况。庭审中，被告人保射阳支公司举示本院(2015)江法民初字第10503号民事调解书，拟证明该公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿完毕。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告张勇质证后对该证据无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于盛某住院费用的情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点主要��重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的281600元抢救费应当由谁负责偿还。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，张勇承担交通事故的全部责任，作为交通事故责任人，应当承担重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的281600元抢救费用的偿还责任。张勇驾驶的肇事车辆登记在方拓公司名下，二者系挂靠关系，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求肇事车辆的登记车主方拓公司与张勇承担连带偿还责任，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费281600元；被告盐城方拓汽车运输服务有限公司对上述义务承担连带偿还责任。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2762元，由被告张勇和盐城方拓汽车运输服务有限公司负担。该费用已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理���心向本院缴纳，被告张勇、盐城方拓汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费2762元直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 玺
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初526号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。被告杨某甲，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省罗江县。被告李某甲，女，汉族，生于1973年4月4日，住四川省罗江县。被告李某乙，女，汉族，生于1972年12月3日，住四川省罗江县。本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费1313元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  何明蓉二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执73号申请执行人邹赵亮，男，生于1974年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王德赢，男，生于1978年12月9日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人邹赵亮申请执行王德赢民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2015年11月9日作出的（2015）巧民初字第794号《民事判决书》【由被告王德赢于本判决生效之日起十日内归还原告邹赵亮借款本金150000.00元，鉴定费3000.00元，合计153000.00元。案件受理费人民币3300.00元，由被告王德赢承担。】已经发生法律效力，因被申请执行人王德赢未履行该《民事判决书》确定的义务，申请执行人邹赵亮于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县XX镇XA路X号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，（巧房权证县字第0000xx**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖某某（身份证号码：xxxxx）。王德赢在其所有的房屋向巧家县XX小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001xx**号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，巧家县XX小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿60万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元，由申请人执行人罗某某、陈某某、邹赵亮、巧家农村信用合作联社、李某某、巧家县XX小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人邹赵亮在本案中应受偿案款23109.58元，被申请执行人王德赢还未履行申请执行人邹赵亮的案款133190.42元。申请执行人邹赵亮己领取案款23109.58元，现被申请执行人王德赢已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2016）云0622执73号执行案件终结本次执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  兰世云执行员  宋贤权二〇一六年七月二十日书记员  乔 妍
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00030号申请人吴永昌，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人吴永昌于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款2025元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴永昌工资款2025元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1222号罪犯潘贤勇，男，汉族，1991年7月8日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)浙台刑二重字第3号刑事判决，认定罪犯潘贤勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。罪犯潘贤勇曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘贤勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检���院第三师分院亦认为罪犯潘贤勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘贤勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯潘贤勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘贤勇减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2017年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫���理审判员艾山江·热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更867号罪犯相满辉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以被告人相满辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯相满辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯相满辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯相满辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1121号原告：周某玉，女，，汉族，务工，住安徽省芜湖县。委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被告：万某明，男，汉族，无业，住安徽省芜湖县。原告周某玉诉被告万某明离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某玉诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月1日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，故婚后一直未建立起夫妻感情。婚后又因双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡，原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判令原被告离婚。原告周某玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01943号判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告万某明辩称：被告不同意离婚，原被告婚前恋爱1年，在一起生活3年，双方具有一定的夫妻感情。被告身体健康，想和原告共同生活，但因原告父母不同意原被告在一起，致使原被告处于分居状态。原告提出离婚的真正原因是2015年9月11日被告发生了交通事故，被告需要承担赔偿责任，原告害怕承担连带责任。如果被告要求离婚，应返还结婚时给付的10万元，且共同承担因交通事故赔偿所欠下的债务。被告万某明为证明其主张，向本院提交如下证据：交通事故案件律师代理委托书及民事判决书复印件各1份，证明被告发生交通事故，被判决承担赔偿责任的事实。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，双方交往1年后于2012年2月1日登记结婚。婚后，原被告缺乏沟通，于2015年年初开始分居生活，2015年10月，原告向本院起诉离婚，本院以（2015）芜民一初字第01943号判决书判决不准离婚，此后原被告双方继续处于分居状态。双方未生育子女且无夫妻共同财产。被告在双方结婚时给付原告10万元。2016年2月22日，被告因发生交通事故被上海市某人民法院判决承担6.25万元的赔偿责任，本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情，但双方婚后缺乏沟通，且长期处于分居状态，致使夫妻感情逐渐恶化。尤其原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后双方感情并未好转，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应依法准许。被告要求原告共同承担因交通事故赔偿所欠下的债务，因交通事故赔偿所产生债务并未用于夫妻共同生活，离婚时不宜认定为夫妻共同债务予以分割，对此本院不予采纳；对被告要求返还10万元，考虑到被告为承担交通事故赔偿致生活困难，且结婚时间不长，双方长时间分居互不履行夫妻义务，原告应予适当返还。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定,判决如下:一、准予原告周某玉与被告万某明离婚；二、原告周某玉于本判决生效之日起十日内给付被告万某明2万元。案件受理费200元，由��告周某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年七月二十二日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者��他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1703号原告谭兴春，男，汉族。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告蒲云富，男，汉族。原告谭兴春与被告蒲云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭兴春申请撤回对被告重庆市万州区香树煤业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告谭兴春及委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告蒲云富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴春诉称，因生意周转资金需要，2014年12月13日、2015年3月25日、2015年4月4日，被告蒲云富向原告谭兴春分别借款60000元、20000元、100000元。借款当日，被告蒲云富向原告谭兴春分别出具借条。借款期限届满后被告只归还利息9000元，未归还本金及其余利息，经催收无果。现起诉至法院，请求判决：１、被告蒲云富立即偿还原告借款本金180000元及利息，利息按照月利率2%从借款之日起开始计算，已付利息9000元，予以扣除；2、案件诉讼费用由被告承担。被告蒲云富未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，2014年12月13日，被告蒲云富向原告谭兴春借款60000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金60000元（陆万元整）用于香树煤经营周转月息2分，每月计付利息1200元整（壹仟贰佰元整）借款人：蒲云富2014年12月13日”被告蒲云富在借款人处签名。2014年12月13日，原告通过银行向被告账户中转账支付两笔各20000元，2014年12月14日，原告再次通过银行向被告账户中转账支付20000元。2015年3月25日，被告蒲云富向原告谭兴春以现金方式借款20000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金贰万元整，月利息按2分计算。（20000.00元）借款人：蒲云富2015年3月25日”被告蒲云富在借款人处签名。2015年4月4日，被告蒲云富向原告谭兴春借款100000元，于同日，被告蒲云富向原告谭兴春出具借条一张，载明：“借条今借到谭兴春现金壹拾万元整（100000.00）月利息按2分计算，每月利息共计贰仟元整2000.00年底一次性付清借款人：蒲云富2015年4月4日”被告蒲云富在借款人处签名。2015年4月4日，原告委托牟维定通过银行向被告账户中存入100000元。在借款的履行中，被告通过银行转账方式于2015年11月3日向原告偿还利息5000元，于2015年11月29日向原告偿还利息4000元，共计9000元。以上事实，有原告谭兴春的当庭陈述及其提交的借条、对账单、取款凭条、委托书、牟维定身份证复印件等为证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告谭兴春向被告蒲云富借款180000元，有原告谭兴春提交的借条、对账单、取款凭条、委托书为证，原告谭兴春与被告蒲云富双方就借贷形成了合意，且得到了借款本金，意味着原告谭兴春履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告蒲云富应当向原告谭兴春承担偿还借款本金的责任。原、被告在借条中对借款均约定了利息，现原告谭兴春主张被告蒲云富从借款之日按照月利率2%支付利息，符合规定，本院予以支持，被告已付利息9000元应当予以减除。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月13日起计算至还清借款本金之日止；二、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%从2015年3月25日起计算至还清借款本金之日止；三、被告蒲云富于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴春借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%从2015年4月4日起计算至还清借款本金之日止；四、被告蒲云富已向原告谭兴春偿还的利息9000元，从以上应归还的利息中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4447元，公告费400元，合计4847元，由被告蒲云富负担。该费用已由原告谭兴春预交，被告蒲云富在本判决生效后十日内迳行支付原告谭兴春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  许大惠二〇一六年七月一日书 记 员  崔鉴林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初977号原告孔令红，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，户籍地滕州市。委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告张惠(曾用名张慧)，女，2000年1月20日出生，汉族，住滕州市。法定代理人张明文，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告张惠之父。被告张明文，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人徐宜海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住微山县留庄镇马口村，系被告张明文之舅父。公民身份号码：370826196510164610原告孔令红与被告张惠、张明文监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令红的委托代理人孙春林，被告张惠、张明文的委托代理人徐宜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令红诉称，2015年7月29日下午，原告孔令红为级索镇淤庄村的张华送货，第一被告无端滋事，辱骂原告，双方发生了口角，第一被告殴打原告造成左侧6、7、8肋骨骨折。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，人体轻伤二级。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等各项损失38720.12元，诉讼费用由被告承担。被告张惠、张明文辩称，2015年7月29日原告送货时汽车堵了路与被告张明文的车发生刮擦，原告的口气太硬并有辱骂行为才发生殴斗，被告张惠殴打原告是事实，原告亦应承担一半的责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月29日下午3时，原告孔令红之夫涂祥雷驾驶鲁DGP6**号厢式货车与原告孔令红共同为级索镇淤庄村的张华所经营的“百越超市”送货将该车停靠在该超市门口卸货时，被告张明文驾驶鲁DZ14**号轿车在原告孔令红的指挥下经此通过，两车相刮，造成被告张明文所驾驶的鲁DZ14**号轿车在车尾处产生一刮擦痕迹，双方因使用言语不当发生争吵，乘车人被告张惠与原告孔令红发生殴斗，被告张惠用脚跺原告孔令红的左肋部，造成原告孔令红受伤，经滕州市公安局级索派出所出警后双方平息。原告孔令红于2015年7月29日至2015年8月15日在滕州市工人医院住院治疗共计17天，诊断为左侧6、7、8肋骨骨折，支付医疗费为7986.78元。原告另提供无姓名、无公章的该院门诊收费票据一张，计款7元。原告孔令红又提供无门诊病历及未加盖公章的滕州市中心人民医院的门诊收费票据5张计款892.80元（其中殴斗前的2015年7月13日的票据2张，2015年8月19日的票据3张）。原告孔令红提供2015年8月25日山东省滕州市姜屯镇前李店中医正骨院门诊医疗费专用收款票据一张，计款60元，无姓名。原告孔令红的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字[2015]992号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级，原告为鉴定支出鉴定费为300元，照相费90元。2015年12月31日经山东金剑司法鉴定中心鉴定：原告孔令红伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，原告为此支出鉴定费为600元。原告孔令红诉称按2014年度山东省批发和零售业年收入59583元和城镇居民可支配收入29222元计算，误工费为22363.88元，护理费为6164.64元（其儿媳李容葛护理）；住院期间的伙食补助费255元（每天15元）。此前因被告未有履行赔偿义务，原告遂于2016年2月1日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告孔令红与其丈夫涂祥雷在城区购房居住多年，其丈夫涂祥雷从事个体经营。原告住院期间由其儿媳李容葛护理，其系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元。上述事实，有原、被告陈述、滕州市工人医院住院病案、门诊收费票据、户籍复印件、原告申请调取滕州市级索派出所的调查笔录、伤情鉴定书及视频、滕州市级索镇后杨岗村证明材料、营业执照、李容葛的户籍证明、结婚证复印件、鉴定费票据、山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，原告孔令红指挥被告张明文驾车通过原告之夫涂祥雷停放货车的路段时，两车发生刮擦，双方因言语不当发生争吵，乘车人被告张惠跺伤原告孔令红的左肋部，造成原告孔令红肋骨骨折,事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张惠作为乘车人在原告孔令红与被告张明文发生争吵时不但没有制止争吵，反而殴打原告，致使原告受到伤害，被告张惠对原告损害的发生应负主要责任（80%），原告孔令红在事故发生后没有保持冷静使用言语不当，被被告张惠殴打，身体受到伤害，对损害的发生，亦有一定的过错，应负次要责任（20%）。鉴于被告张惠系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告张明文承担。根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告因本案伤害所受损失分析认定如下：原告孔令红的医疗费7986.78元，鉴定费900元，被告无异议，本院予以认定。对发生殴斗前的医疗票据、无门诊病历、无姓名、未加盖医疗机构印章的票据，被告不认可，原告亦未提供相应的补强证据予以证明，本院不予采信。依据滕州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定孔令红的损伤程度为轻伤二级和山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书意见：误工期限建议为120日，护理期限建议为60日。原告住院治疗17天，原告孔令红提供其丈夫涂祥雷的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，原告亦未提供证据证明因其受到损伤经营受到损失，参照原告孔令红的年龄及其在城区居住多年，原告孔令红的误工费，酌情按城镇居民可支配收入计算为宜。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元，故误工费为10968.26元（可支配收入29222元除以365天乘以137天）、护理费为6164.64元（可支配收入29222元除以365天乘以77天），住院期间的伙食补助费为255元（依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元乘以住院天数17天），被告对上述费用亦无异议，本院予以认定。原告孔令红为在公安机关鉴定支出照相费90元，有公安机关鉴定文书、相关收据等为证，该支出客观真实，本院予以确认。综上，对上述依法认定的原告损失，被告张明文应在被告张惠过错范围内承担赔偿责任。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张明文于本判决生效后十日内赔偿原告孔令红医疗费6389.42元、误工费8774.61元、护理费4931.71元、住院期间伙食补助费204元、鉴定费720元、照相费72元，合计21091.74元；二、驳回原告孔令红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告孔令红负担385元，被告张明文负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年七月二十七日书 记 员  龙 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终303号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：王振霞。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人王振霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2748-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌商再重字第1号原告:张万卿，住潍坊市。委托代理人:张梅杰，山东文宇律师事务所律师。被告:潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人:于清军，董事长。委托代理人:张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被告:鞠洪宪，现在山东省潍北监狱服刑。原告张万卿与被告潍坊富凯建筑工程有限公司（简称富凯公司）、鞠洪宪买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）昌商初字第383号民事判决，判令被告富凯公司偿付原告红砖款104021元。该判决作出后，被告富凯公司不服向潍坊市中级人民法院申请再审，再审法院于2014年6月3日作出（2014）潍民申字第7号民事裁定，提审本案，并认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，于2014年12月18日作出（2014）潍民再字第34号民事裁定，撤销本院（2012）昌商初字第383号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张万卿及其委托代理人张梅杰、被告富凯公司法定代表人于清军及委托代理人张杰、被告鞠洪宪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告富凯公司与潍坊新德源置业有限公司于2010年签订建设工程施工合同，约定由被告承包潍坊新德源置业有限公司在昌邑市天润一品苑小区A1、A2和A5号三栋楼的建设。2010年6月19日，被告富凯公司的项目经理鞠洪宪与原告签订供货合同，约定由原告为被告提供工程所需红砖。此后原告按照约定提供了红砖，但被告未及时与原告结清货款，至今尚有255900块红砖的货款没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告红砖款104260元，诉讼费用由被告承担。被告富凯公司辩称，被告富凯公司与潍坊新德源置业有限公司签订的建设工程施工合同没有履行；我方没有将工程转包给鞠洪宪；鞠洪宪与原告签订的买卖合同，应由合同的相对方鞠洪宪承担相应的责任；鞠洪宪与原告签订的买卖合同时间在鞠洪宪与隋洪剑签订的转包合同之前；请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。被告鞠洪宪辩称，要找到隋洪剑才是本案的关键，我与隋洪剑签订的合同，隋洪剑是副经理，我从原告处买的砖，该工程隋洪剑一分钱也没给我，新德源也没有付给我钱。本院重审查明，1、隋洪剑因无资质无法承揽建筑工程，于是找到被告富凯公司法定代表人于清军，经协商，于清军同意隋洪剑以富凯公司的名义与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，并收取隋洪剑管理费。2010年7月6日，被告富凯公司与隋洪剑签订建设工程分包合同一份，约定富凯公司将昌邑市天润一品苑综合楼A1#、A2#、A5#的土建、装饰、水电暖工程分包给隋洪剑，合同价款1600万元，2010年6月30日开工，2011年6月30日竣工，双方在补充条款中还对管理费作了约定，并约定总包方给分包方资料章一枚用于资料使用，除资料外，用于其它无效。2、后隋洪剑以富凯公司的名义与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定发包人将天润.一品苑综合楼A1#、A2#、A5#的土建、水电暖安装工程发包给富凯公司，开工日期2010年6月11日，竣工日期2011年2月11日，价款采用固定价格，即A1#、A2#楼一层、二层930元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方，A5#楼一层、二层830元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方的价格一次性包定，材料全部由承包方自行进购，该合同盖有富凯公司的公章，但未填写签订日期。3、合同签订后，隋洪剑未施工，将工程转包给了被告鞠洪宪，双方签订协议书一份，协议甲方为富凯公司，乙方为朱勤邦（鞠洪宪的女婿，因鞠洪宪无身份证而将其加入，该签字由鞠洪宪签写）、鞠洪宪，约定甲方将天润一品苑综合楼A1、A2、A5号楼工程施工任务承包给乙方，工期为2010年6月11日至2011年2月11日，结算方式采用固定价格，即A1#、A2#楼一层、二层930元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方，A5#楼一层、二层830元/平方，三层、四层、五层、六层830元/平方的价格一次性包定，甲方按合同总造价的3%提取乙方的管理费，同时提取公司挂靠点0.8个点，该合同未加盖富凯公司公章，仅由隋洪剑及朱勤邦（该签字由鞠洪宪签写）、鞠洪宪签字，合同签订日期表述为2010年6月11日。被告富凯公司认为以上合同与该公司无关。4、2010年6月19日，原告与被告鞠洪宪签订供货合同一份，合同供需双方分别为原告和富凯公司，约定供方为需方提供机制标红砖，暂定0.40元/块，按市场价格上浮下调，交货地点为昌邑天润.一品苑A1、A2、A5号楼施工现场，该合同未加盖富凯公司公章，仅由原告与被告鞠洪宪签名。5、2010年7月22日至9月6日，被告鞠洪宪多次收到原告红砖，计款104260元，其中8月30日前的砖款为79374元，被告鞠洪宪的工作人员王亚平和李宪彬为原告出具收料单8件，收料单未加盖公章。2010年8月30日，原告收到红砖款41200元，并为被告鞠洪宪出具支款单1件。本院重审认为，隋洪剑借用被告富凯公司的资质与潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，富凯公司从中收取管理费，隋洪剑承包工程后并未组织施工，而是将工程非法转包给被告鞠洪宪并收取管理费。鞠洪宪承包工程后进行了施工，期间购买原告的红砖用于施工建设，原告与被告鞠洪宪的买卖合同成立并有效履行，原告为鞠洪宪提供了红砖，鞠洪宪应履行付款义务，根据合同相对性原则，原告与鞠洪宪之间的买卖关系与建设工程施工合同的资质出借人及非法转包人富凯公司、隋洪剑并无关联，富凯公司不应承担责任。被告鞠洪宪虽持有富凯公司的资料章，但该章系资料专用，不能据此认为鞠洪宪与富凯公司存在劳动关系或者挂靠关系，原告主张富凯公司承担还款责任无事实和法律依据。因被告鞠洪宪认可欠款事实，故欠款数额可按原告主张的104260元计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告鞠洪宪偿付原告张万卿红砖款104260元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张万卿对被告潍坊富凯建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告鞠洪宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 王 骞审判员 王子芳审判员 张 丽二〇一六年七月十一日书记员 魏佳雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5763号申请执行人陈凤华，女。被执行人仲崇龙，男。申请执行人陈凤华申请执行仲崇龙民间借贷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第8214号民事判决书已经发生法律效力，仲崇龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中仲崇龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第8214号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月二十八日书记员 孙 萌
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初229号蚌埠四季青商业管理有限公司本院已受理吴延艳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8245号原告:周泽荣,男,汉族,1931年7月13日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告周泽荣与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告周泽荣经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初12号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶某，原系济川药业集团有限公司会计。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人叶某及其辩护人廖卫根到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2009年至2015年7月间，被告人叶某利用其担任济川药业集团有限公司财务部会计的职务便利，在负责市场营销人员的业务费用审核时，利用公司财务漏洞，通过伪造营销人员银行报盘明细表，多次将营销人员的姓名和银行卡号篡改为其持有的户名邵某的工商银行卡（卡号为62×××48）、户名张某的工商银行卡（卡号为62×××78），将营销人员的业务费共计人民币531118.11元汇入上述2张银行卡内，并非法占为己有。所得赃款部分用于女儿结婚、购房等开支，余款被其存至银行。2015年7月8日，被告人叶某主动向济川药业集团有限公司相关负责人投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶某的近亲属代其退出全部赃款，并取得济川药业集团的谅解。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某对上述指控无异议。被告人叶某的辩护人提出：被告人叶某系初犯、偶犯；具有自首情节；主观恶性和社会危害性相对较小，没有将赃款用于挥霍；积极退赃并已得到被害单位的谅解；根据刑法修正案（九）和两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人叶某于2009年至2015年7月，利用担任济川药业集团有限公司会计的职务之便，在审核、结算市场营销人员的业务费时，伪造营销人员的银行报盘明细表，多次将他人的业务费共计人民币531118.11元汇入自己持有的银行卡并非法占为己有，用于家庭开支等。被告人叶某于2015年7月8日主动向济川药业集团有限公司相关负责人投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某的亲属代其向济川药业集团有限公司退清赃款，济川药业集团对其表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、蒋某的证言笔录，侦查机关调取的劳动合同书、营业执照、银行交易明细、银行卡打卡明细表及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯职务侵占罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。但被告人叶某的犯罪数额为531118.11元，根据刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不属“数额巨大”，应当认定为“数额较大”。关于辩护人提出“被告人叶某系偶犯”的辩护意见，经查，被告人叶某作案次数多、时间跨度长，不属偶犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“对被告人叶某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人叶某的犯罪数额为531118.11元，属“数额较大”，法定刑为五年以下有期徒刑，无减轻处罚的法律依据；根据相关情节，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对此辩护意见，本院亦不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  张玉明人民陪审员  刘文娟二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执81号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭志杰，男，1983年6月20日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人许海英，女，1987年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连培山与被执行人郭志杰、许海英债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2780号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭志杰、许海英偿还借款5000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人郭志杰、许海英发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭志杰、许海英可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人郭志杰、许海英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2780号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1975号原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人许范新，该分行副行长。被告张承志，男，1969年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐惠，女，1976年4月3日生，汉族，住址。被告徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。法定代表人刘天惠，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张承志、徐惠、徐州松芝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 峰审 判 员  朱 静人民陪审员  林晓春二〇一六年七月六日书 记 员  王晓羽
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00036号申请人姬国良，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人姬国良于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款13401元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姬国良工资款13401元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提��书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
天津市滨海新区人民法院支 付 令(2016)津0116民督20003号申请人刘秀起,男,1966年12月30日出生,回族,住天津市滨海新区。委托代理人程鹏,天津屈信律师事务所律师。被申请人天津市滨海钧安物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道晟卉花园3-2-202。法定代表人武君萍,总经理。被申请人李宝有,男,1965年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人刘秀起于2016年7月28日向本院申请支付令,称,2014年1月7日,申请人与天津滨海钧安物流有限公司(以下简称钧安公司)签订了借款协议,钧安公司向申请人借款300万元,借款期限6个月,如钧安公司到期未能还款将承担借款总额30%的违约金,并以公司财产做抵押担保。保证人李宝有在借款协议上签字进行担保。因钧安公司未能在协议约定的期限内偿还借款,申请人与钧安公司在2014年签订了借款延期协议,将借款期限延长至2015年2月6日,李宝有以保证人的身份在延期协议上签字担保。被申请人钧安公司在借款到期日仍未还款,经申请人多次催要,钧安公司无理拒付。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促:1、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司支付所欠申请人借款300万元及违约金90万元;2、被申请人李宝有承担连带责任。经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:一、被申请人天津市滨海钧安物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人刘秀起借款人民币300万元及违约金90万元;二、被申请人李宝有对被申请人天津市滨海钧安物流有限公司上述第一项还款行为承担连带责任。本案受理费人民币12667元,由被申请人天津市滨海钧安物流有限公司承担,被申请人李宝有承担连带责任。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  张淳静二〇一六年七月二十八日书记员  晁 阳附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初95号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张国学，男，1975年1月19日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年6月1日被会东县公安局刑事拘留，次日被会东县公安局取保候审，同月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。被告人宁显菊，女，1983年2月18日出生，四川省会东县人，因涉嫌重婚罪，2016年6月2日被会东县公安局取保候审，同月16日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张国学、宁显菊犯重婚罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人张国学、宁显菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年4月2日，被告人宁显菊与徐某甲在会东县马龙乡政府登记结婚，育有两女(长女徐某某14岁、次女徐某8岁)，因家庭矛盾二人关系恶化，宁显菊于2014年5月外出打工并认识张国学，两人以夫妻名义生活在一起，并生育一女一子(长女张某某2015年出生、次子张某甲2016年出生)。另查明，2016年6月15日，二被告人与被害人徐某某在双方亲属的参与下达成调解协议，徐某某于2016年6月16日出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解并请求对二被告人从轻处理。上述事实，被告人张国学、宁显菊在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、结婚证、会理县妇幼保健院出生医学记录、调解书、谅解协议；2.证人张某某、张某甲、张某乙、张某丙、解某某、耿某某、罗某某的证言；3.被害人徐某某陈述；4.被告人张国学、宁显菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁显菊在已与徐某某生育两名小孩的法定婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人张国学明知宁显菊有配偶，仍以夫妻名义与之共同生活，并生育两名小孩，二被告人的行为已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪、悔罪态度好，如实供述罪行，被害人在庭审过程中出具了调解协议及谅解书请求对二被告人从轻处理，有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张国学犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人宁显菊犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一六年七月二十四日书记员 罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1827号原告周某某，男，生于1975年2月8日，汉族，住达州市达川区。委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。被告孟某某，女，生于1978年4月15日，汉族，住达州市达川区。委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告周某某负担。审判员  刘毅二〇一六年七月十五日书记员  黎晓
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3796号原告四川鑫美机电工程有限公司。法定代表人魏常清。委托代理人王华昆。被告盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。委托代理人于全。委托代理人邓永亮。被告盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司。法定代表人袁胜国。原告四川鑫美机电工程有限公司（以下简称鑫美机电公司）与被告盐城市鸿福建设工程有限公司（以下简称鸿福建设公司）、盐城市鸿福建设工程有限公司成都分公司（以下简称鸿福建设成都分公司）借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫美机电公司的委托代理人王华昆、被告鸿福建设公司的委托代理人邓永亮到庭参加了诉讼，被告鸿福建设成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫美机电公司诉称，二被告于2014年7月30日共同向原告借用人民币500000元，并承诺于2014年10月29日前归还。后被告一直未归还该笔借款。经原告多次催促，第二被告负责人袁胜国于2015年3月29日向原告出具还款承诺，约定逾期还款违约金，并承诺尽快还款。但直至今日，二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金500000元；被告以500000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付至还清之日止的利息（违约金）；诉讼费由被告承担。被告鸿福建设公司辩称，借款事由系原告为承包工程而支付的保证金；无法确认是否收到该笔款项；即使该笔款项实际已支付，违约金也不应按照年利率24%的标准计算，而应按照银行利息计算。被告鸿福建设成都分公司未答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告鸿福建设公司、鸿福建设成都分公司共同向原告鑫美机电公司出具《借条》一份，载明：今借到鑫美机电公司现金现金人民币伍拾万元整，于2014年7月30日至2014年10月29日归还，不计息。同日，原告通过渤海银行网上银行向被告鸿福建设成都分公司的银行账户转款500000元。2014年11月，二被告共同向原告发出《工地进场通知书》，通知原告作为联合施工单位，可以进场实施成铁卫校附属医院工程暖通分部工程施工。审理过程中，原告认为被告方以虚构工程中标事实，以要求原告实施工程为借口，向原告骗借500000元。被告鸿福建设公司认为涉案工程是真实的，但其最终没有谈好，不属于欺骗。庭审中，原告方表示双方未约定利息。被告鸿福建设公司表示，鸿福建设成都分公司暂时未经营。原告为证明自己主张提交了原、被告的工商登记信息、借条、渤海银行网上银行电子交易回单、工地进场通知书等证据、。被告鸿福建设公司对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。本院认为，《借条》系被告鸿福建设公司、鸿福建设分公司的真实意思表示。原告已按约向被告鸿福建设分公司支付了借款，被告鸿福建设公司、鸿福建设分公司应当在借款到期后偿还原告借款并支付利息。因被告鸿福建设分公司不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由被告鸿福建设公司承担。故本院对原告要求被告鸿福建设公司归还借款并支付利息（违约金）的主张依法予以支持，并酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年10月30日至还清之日止的利息。被告鸿福建设成都分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市鸿福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫美机电工程有限公司借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川鑫美机电工程有限公司支付自2014年10月30日起至前述款项清偿之日止的利息。二、驳回原告四川鑫美机电工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9598元、公告费600元，合计10198元，由被告盐城市鸿福建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年七月十九日书 记 员  向兰新
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1266号罪犯李家和，男，1971年4月27日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）海南刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李家和犯故意伤害罪(致死)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款人民币12200元。该判决已发生法律效力。罪犯李家和于2001年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年三个月；2009年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年6月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李家和在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李家和的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李家和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家和自2013年11月至2016年2月共考核28个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯李家和应赔偿附带民事赔偿款人民币12200元，未履行。该犯自2013年11月至2016年2月共计28个月考核期间，月平均消费人民币54.3元，符合监狱特困标准，系特困犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年10月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见��审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6383号原告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰·钻石轩B座109室、308-318室。负责人：张来发，总经理。委托代理人：叶波，系原告公司员工。被告：丁阳江。被告：吴荣伟。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告丁阳江、吴荣伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请撤回对被告丁阳江、吴荣伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告丁阳江、吴荣伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十九日代书记员 叶林峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2638号原告：肖某某，女，生于1987年1月27日，汉族，湖北省天门市人，初中文化，户籍地天门市。被告：卢某，曾用名卢甲，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。原告肖某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2008年在深圳打工认识，于2013年10月10日在江油市民政局登记结婚。于2014年1月21日生育一子，取名卢某某。由于原、被告婚后没有感情，一直处于分居状态，被告上班的工资一直是自己一个人用，没有责任感，并且在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。原告被迫于2015年11月5日起诉离婚，被驳回了诉讼请求。但判决后，双方感情仍未改善，从不联系。原、被告夫妻感情已名存实亡，再次起诉请求依法判令：原、被告离婚。被告卢某辩称：小孩生病还借近50000元，被告在外面挣钱养小孩，偿还借款。原告就说被告不陪她，怎么说被告不尽义务。被告在江油时是酒水销售，有时要陪客户，原告就说被告沾花惹草。家里婆婆爷爷生重病、子女又小，原告走了后就再没有回去看看，没有尽到孙媳妇和母亲的责任。原、被告夫妻感情尚好，为了孩子，被告不同意离婚。如果离婚，子女由被告抚养，债务要各承担50%。经审理查明：2013年10月10日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年1月21日生育一子，取名卢某某。共同生活中，原、被告偶尔发生纠纷。2015年为卢某某治病，被告及其父母向被告的伯父、姑妈借款25000元，向农村信用社借款20000元。原、被告发生纠纷后，原告于2015年11月5日起诉请求离婚，后被本院依法驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚证2份、本院（2015）江油民初字第3763号民事判决书1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告发生纠纷后，均未积极地沟通以化解矛盾，本院判决驳回原告第一次离婚诉讼后仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随被告母亲生活，故由被告抚养较宜，由原告给付子女抚养费。为子女治病发生的债务，属于原、被告的夫妻共同债务，原、被告应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定,判决如下:一、准许原告肖某某与被告卢某离婚；二、婚生女卢某某由被告抚养，原告每月给付子女生活费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清，子女教育费、医疗费由原、被告各承担50%；三、夫妻共同债务：个人借款25000元、信用社借款20000元，由原、被告各偿还50%。本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年七月二十日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2983号罪犯丁明星，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)开刑初字第318号刑事判决，以被告人丁明星犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯丁明星获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月11日起至2016年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4162号罪犯王毛毛，男，汉族，1983年7月15日生，高中文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人王毛毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毛毛减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执17号申请执行人徐邦前，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托代理人姜华，湖北恒康律师事务所律师。被执行人万诗闸，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。申请执行人徐邦前与被被执行人万诗闸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书。因被执行人万诗闸未按时履行判决书确定义务，申请执行人徐邦前向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐邦前银行存款人民币132,542.24元或查封扣押其等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年七月五日书记员 林继雄
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执668-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人王衍君。被执行人王琳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王衍君、王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1881-1号申请执行人：杨镇源，男，2000年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付卫卫，女，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨镇源与被执行人付卫卫抚养费纠纷一案，申请执行人杨镇源以（2016）鲁0683民初1800号民事判决已经发生法律效力、被执行人付卫卫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人付卫卫发出执行通知，责令被执行人付卫卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付卫卫至今未履行。现查明，被执行人付卫卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付卫卫的银行存款4600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审455号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：盖树京。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖树京行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人盖树京下达了莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖树京。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人盖树京必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）285号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初915号原告丁某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。一般授权委托。被告薛某某，男，汉族，住陕西省城固县。系粤Bxxx**号车驾驶员。被告王某某，女，汉族，住广东省深圳市。系粤Bxxx**号车登记所有人。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心4301。负责人：吴彧，该公司经理。委托代理人农国权，该公司员工。特别授权委托。原告丁某某诉被告薛某某、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李龙庆、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某及被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁某某的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计178977.91元。2、本案诉讼费由被告承担。被告薛某某的答辩意见：1、车辆实际所有人是答辩人本人。2、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。原告受伤后答辩人共垫付费用41154.80元，请求法庭一并处理。被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：答辩人公司承保了粤Bxxx**号车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的误工费、护理费、交通费标准过高，请法庭酌情处理。伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿。鉴定费不在答辩人保单责任范围内，不予接受。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2015年4月26日15时10分，在文柳路14KM+800M处，薛某某驾驶粤Bxxx**号车与余某某驾驶电动车相撞，致使双方车辆受损、电动车驾驶人余某某及电动车乘坐人丁某某受伤的交通事故。事故发生后薛某某未报护事故现场。本起事故经汉中市公安局文柳分局交通管理大队认定，薛某某应负本起事故的全部责任。余某某、丁某某在本起事故中无责任。事故发生后，丁某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为左胫骨粉碎性骨折。住院240天，花费住院费32190.3元、门诊费770.26，、医疗辅助器具花费200元，共计33160.56元，被告薛某某已全部垫付。2016年3月11日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，丁某某左胫骨粉碎性骨折，现左膝关节及左踝关节活动部分受限，其伤残等级评定为10级。左胫骨粉碎性骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日。鉴定费2000元被告薛某某已支付。事故发生前原告户籍虽然登记在农村，但从2013年初开始在城固县崔家山镇（陕飞公司所在地）彤辉佳佳乐购物广场务工，并在该镇租房居住生活一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，并未从事农业生产。因本起事故导致工资停发，误工费为100元/日。原告住院期间，被告薛某某请人护理了原告30日，支付了3600元护理费，其余时间原告方自行护理。原告的电动车经保险公司定损为2245元，修理费薛某某已垫付。被告薛某某驾驶的粤Bxxx**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。二、双方对事实、诉讼请求争议部分：1、交通费数额及护理费标准。2、原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告丁某某提交的证据可以证明其长期在本县陕飞公司所在地的集镇务工、居住一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金可参照相关法律规定，按照城镇居民标准赔偿。原被告双方分别垫付了部分交通费，根据原告的住院地点、鉴定情况等因素，本院综合认定交通费为600元。护理费根据原告的伤情及当地护理行情，本院酌情认定为100元/天。精神抚慰金原告主张2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告丁某某的门诊费、住院费共33160.56元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费7800元（260天×30元/天）、营养费5200元（260天×20元/天）、护理费26000元（260天×100元/天）、误工费31900元（319天×100元/天）、伤残赔偿金52840元、交通费600元、精神抚慰金2000元，电动车修理费2245元，以上共计167745.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿给原告。二、由原告丁某某返还被告薛某某垫付的医疗费33160.56元、交通费100元、护理费3000元、电动车修理费2245元，共计38505.56元。以上一、二条限判决书生效后三十日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告薛某某承担。鉴定费2000元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  卢荟滨二〇一六年七月十一日书 记 员  伍 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4880号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗守成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗守成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2123元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4690号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁光义原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁光义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2935元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4730号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭爱君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭爱君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29659元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费691元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费691元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1726号之一原告袁沪。委托代理人冯亚强（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。委托代理人黄颂新（特别授权），江苏天滋律师事务所实习律师。被告薛锋。被告贾苓，系被告薛锋之妻。两被告共同委托代理人俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。本院在审理原告袁沪与被告薛锋、贾苓股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3685元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  虞 峰人民陪审员  李正圣人民陪审员  李凤兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶秋云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5845号之一申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人何剑峰。被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。法定代表人刘福大。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1038445元，并承担案件受理费7241.23元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下128445元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1220113.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十六日书记员  谭世俊
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1318号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告马玉。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告马玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月15日我公司与被告马玉签订了物业服务协议，按合同约定，被告马玉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1183元，及由此产生的违约金216元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告马玉却不予理睬。现请求依法判令：被告马玉支付欠缴的物业费1183元、违约金216元，合计1399元；并承担本案诉讼费用。被告马玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告马玉为淮安万达公寓3号楼1621室业主，房屋建筑面积54.79平方米。原、被告于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告马玉所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告马玉已交纳2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告马玉未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告马玉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马玉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告马玉所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告马玉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1183元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告马玉支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1183元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告马玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。