福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10214号原告晋江市紫帽镇福涂涂料厂，住所地福建省晋江市。经营者邱钻成，男1969年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。被告郑艳玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告泉州市宇宏装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人张坤山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林旭峰，福建伟立律师事务所律师。原告晋江市紫帽镇福涂涂料厂（以下简称福涂涂料厂）与被告郑艳玉、泉州市宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告福涂涂料厂的经营者邱钻成及委托代理人叶水波、被告郑艳玉、被告宇宏公司法定代表人张坤山及委托代理人林旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福涂涂料厂诉称，2013年11月15日，两被告因经营需要与原告就购买涂料事宜达成协议，并以被告1的名义与原告签订《产品购销合同》，合同签订后，原告陆续发货，为此两被告结欠原告货款83121元，因两被告未能付款，故诉至法院，请求判令两被告共同偿付货款83121元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告郑艳玉辩称，其并无与被告宇宏公司共同向原告福涂涂料厂购买材料，而是由其购买后转售给被告宇宏公司，并从中赚取差价。被告宇宏公司辩称，其与原告福涂涂料厂并不存在买卖合同关系，故应驳回原告对其的诉讼请求。原告福涂涂料厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.结欠凭证一份，其上主要显示“郑艳玉／内墙……60876.2元／大包简装……11270元／外墙粉……5340元／白水泥……1575元／内墙工程漆……2080／外墙工程……1540元／检测费440元／合计83121.2元／宇宏公司郑艳玉2014年购材料款总欠人民币捌万叁仟壹佰贰拾壹元（¥83121元）／以上量已核实！每吨重量不足！质量脱落！／郑艳玉／2015.3.6”，其中“以上量已核实！每吨重量不足！质量脱落！／郑艳玉／2015.3.6”为郑艳玉书写，其他部分由邱钻成书写，以此证明两被告结欠原告货款83121元的事实。2.被告宇宏公司企业基本信息材料一份，其上显示被告宇宏公司于2014年3月26日成立，张坤山为该公司法定代表人，郑艳玉为该公司监事，以此证明被告宇宏公司的主体身份信息及组织架构。3.录音资料三份，时间均为2014年，其中第1、2段录音系原告经营者邱钻成与被告郑艳玉之间的对话（时间分别为2014年2月17日、18日），第3段录音系邱钻成与被告郑艳玉、被告宇宏公司法定代表人张坤山的对话，以此证明二被告共同向原告购买涂料的事实。被告郑艳玉质证认为，对证据1的真实性、合法性并无异议，但该证据中的白水泥已经加在腻子粉中，不应重复计算，且检测费应由厂家自行负责；对原告提供的证据2无异议；对证据3未提出异议。被告宇宏公司质证认为，对证据1的真实性由被告郑艳玉确认，即使该证据真实，也与其无关，另该证据可以证实原告福涂涂料厂提供的材料存在重量短少和质量问题；对证据2并无异议，该证据不能证明两被告共同向原告购买装修材料的事实；对证据3中前两段录音的真实性无法确认，对第三段录音的真实性无异议，但该三段录音均无法证实二被告共同向原告购买涂料的事实。被告郑艳玉为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：1.《产品购销合同》一份，其上显示签订时间为2013年11月15日，订立合同的双方为原告福涂涂料厂与被告郑艳玉，以此证明本案诉争货款所指向的货物系其向原告购买的，与被告宇宏公司并无关联。2.供货情况说明一份，由邱钻成出具，证明其向原告所购买的材料供向“SM工地地下室、SM工地、梅岭工地”三处工地的事实。原告质证认为，对合同的真实性、合法性并无异议，该合同虽然只有被告郑艳玉的签名，但仍系两被告共同向原告购买，另该合同第4条补充协议第三项内容载明产品质量在出厂前已经经被告郑艳玉确认，前述结欠凭证中的检测费即出厂前的检测形成的费用，正好可以证明原告生产的材料不存在质量问题；对证据2并无异议。被告宇宏公司质证认为，对该两份证据均无异议。被告宇宏公司未向本院提交证据。本院认为，被告郑艳玉对原告福涂涂料厂提供的结欠凭证的真实性、合法性并无异议，被告宇宏公司亦称由被告郑艳玉对该证据的真实性予以确认，故对该证据的证据效力予以确认。被告郑艳玉称白水泥已加入腻子粉中，不应重复计算，但在结算当时被告郑艳玉所书写文字中并无对此提出异议，且被告郑艳玉亦未能举证证明原告在结算过程中重复计算白水泥的货款，故对该意见不予采纳。原告陈述称结欠凭证中的检测费系产品出厂前的检测形成的费用，被告郑艳玉辩称该检测费应由原告自行承担，因原告作为供货方具有提供质量合格产品的义务，且原告并未能提供证据证明检测费应由买方负担，故该检测费440元不应计算在结算货款之内，对被告郑艳玉相关抗辩意见，予以采纳。综上，该证据可以证实被告郑艳玉于2015年3月6日确认尚欠原告货款82681元（83121元-440元）及原告与被告郑艳玉之间关于货物质量及重量存在争议的事实。原告依据该证据主张两被告共同结欠其货款，但该结欠凭证仅有被告郑艳玉的签字确认，并无被告宇宏公司的确认，故对两被告是否共同向原告购买货物，应结合本案其他证据在下文一并作出认定。关于原告与被告郑艳玉之间的关于货物质量及重量方面的纠纷，经本院释明后，被告郑艳玉选择另案向原告主张权利。两被告对原告提供的被告宇宏公司企业信息材料均无异议，故对该证据的证据效力及证明力均予以确认。该证据可以证明被告宇宏公司于2014年3月26日成立的事实。因被告郑艳玉未对原告提供的第1、2份录音资料提出异议，故对该两份录音资料的真实性予以确认，但该两份录音资料录制于被告宇宏公司成立之前，故原告据此主张两被告共同向原告购买涂料，与事实相悖，本院不予支持，对该两份录音资料的证明力，本院不予确认。因被告宇宏公司对第3份录音资料的真实性予以确认，被告郑艳玉亦未对该证据提出异议，故对该证据的真实性予以确认。原告根据该证据主张两被告共同向其购买涂料，但被告郑艳玉在该录音中称“今年是公司跟他做”、“现在是公司的事情”，张坤山未对此提出异议，邱钻成亦以被告郑艳玉系经手人为由在录音中要求被告郑艳玉与其结算，即该录音资料中并不能体现两被告共同向原告购买涂料的事实，被告宇宏公司亦对该录音资料与原告所主张的事实之间的关联性提出异议，因此，对该证据的证明力亦不予确认。原告及被告宇宏公司对原告提供的供货情况说明均无异议，故对该证据的证据效力及证明力均予以确认。原告及被告宇宏公司对被告郑艳玉提供的合同的真实性、合法性并无异议，故对该合同的证据效力予以确认。该证据可以证实被告郑艳玉与原告于2013年11月15日签订关于购买装修材料的买卖合同的事实。原告在诉状中陈述“2013年11月15日，二被告因经营需要与被告就购买涂料事宜达成协议，并以被告1（郑艳玉）名义与原告签订《产品购销合同》”，且针对该合同质证认为两被告共同向其购买装修材料，但因原告与被告郑艳玉签订合同时，被告宇宏公司尚未成立，且原告亦未能提供证据证明两被告共同向其购买装修材料的证据，故原告该主张缺乏事实依据，不予支持。经审理查明，原告福涂涂料厂与被告郑艳玉于2013年11月15日签订《产品购销合同》一份，由被告郑艳玉向原告购买装修材料，并由原告将装修材料供向被告郑艳玉指定的工地。后原告与被告郑艳玉于2015年3月6日进行结算，由原告出具一份记载被告郑艳玉所欠货款82681元及检测费440元的结欠凭证，被告郑艳玉则在该凭证下方签字确认，同时注明“以上量已核实！每吨重量不足！质量脱落！”。该结欠凭证并未约定付款期限及违约责任。现因被告郑艳玉未能支付所欠款项，故原告于2015年10月19日诉至本院。本院认为，原告福涂涂料厂与被告郑艳玉之间订立的《产品购销合同》成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告郑艳玉尚欠原告货款82681元，事实清楚，证据确凿，予以确认。原告请求被告郑艳玉应支付其83121元，对其中货款82681元部分，予以支持，对其余检测费440元部分，因应由原告自行承担，不予支持，予以驳回。由于原告与被告郑艳玉在结欠凭证上并未约定付款期限，原告也未能提供相应证据证明其在结算之后何时向被告郑艳玉催讨欠款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告郑艳玉逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告郑艳玉支付逾期付款利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。原告关于两被告共同向其购买货物的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持，其关于被告宇宏公司应与被告郑艳玉共同承担付款义务的诉讼请求，亦不予支持，予以驳回。被告宇宏公司关于应驳回原告对其的诉讼请求的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑艳玉应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市紫帽镇福涂涂料厂货款人民币82618元及支付逾期付款利息（自2015年10月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告晋江市紫帽镇福涂涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，因适用简易程序减半收取939元，由被告郑艳玉负担933元，由原告晋江市紫帽镇福涂涂料厂负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年二月三日书 记 员  刘 青附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。