wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初92号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人柴某某，女，汉族，文盲，群众，，籍贯河北省邢台市桥东区，2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪上网追逃被邢台市公安局桥西分局钢铁北路派出所抓获，同年12月16日被平山县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，同年1月29日被平山县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人滑某某，河北同欣律师事务所律师。被告人周某甲，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。被告人周某乙，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人柴某某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人柴某某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日下午，被告人柴某某驾驶一辆黑色大众轿车载周某甲、周某乙从平山县城返回下口乡途经平山县北冶乡赵家沟村多弯路段时，与相对行驶的受害人孙某某驾驶、赵某乘坐的面包车发生轻微刮蹭。在处理事故时，双方发生口角。被告人柴某某、周某甲、周某乙与受害人孙某某、赵某发生推搡、厮打，被告人柴某某用石块砸孙某某头部，后三被告人驾车逃离现场。经平山县公安局法医鉴定，受害人孙某某之损伤属轻伤一级、赵某之损伤属轻微伤。案发后，三被告人赔偿二受害人人民币28000元，二受害人为三被告人出具了谅解书，对三被告人表示谅解。被告人周某甲于2016年2月1日到平山县公安局投案。上述事实，被告人柴某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受害人孙某某、赵某的陈述，证人魏某某、赵某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认涉案车辆照片，鉴定文书，谅解书，户籍证明，被告人柴某某的抓获证明及三被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某、周某甲、周某乙与受害人孙某某、赵某双方车辆发生刮蹭后，三被告人未通过正当途径进行解决，却对二受害人随意殴打致受害人孙某某轻伤、受害人赵某轻微伤的法律后果，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，赔偿了二受害人的经济损失并取得了二受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人在犯罪过程中所起作用的大小及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月21日止。）。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康云联二〇一六年七月二十六日书记员  董媛媛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执52号申请执行人贺夏青，女，住衡阳县栏垅乡。被执行人陈诗华，男，住常宁市板桥镇。贺夏青申请陈诗华房屋买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年七月十一日书记员 唐福龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3748号原告晋江市恒邦服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪鸳迎，该公司负责人。委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告黄加荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告黄娜娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告晋江市恒邦服装织造有限公司与被告黄加荣、黄娜娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日以被告黄加荣已按双方约定付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市恒邦服装织造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3325元，因撤诉减半收取1663元，由原告晋江市恒邦服装织造有限公司负担。代理审判员  吴婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用��法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初78号原告赵德龙，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人陈杰，男。委托代理人邓昱琨，男。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人陈杰，男。委托代理人邓昱琨，男。原告赵德龙诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队、被告上海市公安局闵行分局交通行政强制及行政复议一案，本院于2016年4月5日依法立案。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵德龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵德龙负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  唐 红二〇一六年七月十九日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3601号原告王某某，女，1990年3月23日生，汉族。被告李某某，男，1987年12月6日生，汉族。本院于2016年6月16日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  贺修林二〇一六年七月二十二日书记员  刘慧云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3020号原告姜蓉。原告李某某。法定代理人姜蓉，系原告李某某之母。二原告委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（简称：韩麻村村委会）。法定代表人李引利，该村委会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（简称：韩麻村二组）。诉讼代表人李卫彬，该小组组长。原告姜蓉、李某某与被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜蓉及其委托代理人文军义，被告韩麻村二组之诉讼代表人李卫彬到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。两原告诉称：其自幼生长在被告村、组，户口登记在被告村、组，并在该村组享有选举权、土地承包权等权益。近年来，因被告土地被征用，两被告给本组村民每人分配征地补偿款12900元，但未向其分配，其多次索要未果。故诉请判令：两被告互负连带责任立即支付原告征地补偿款共计25800元；本案诉讼费由两被告承担。被告韩麻村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告韩麻村二组辩称：其认可已向本组村民每人发放了12900元征地补偿款及两原告户口一直在本组的事实，现同意向两原告分配该征地补偿款。经审理查明：原告姜蓉出生于被告村、组，户口一直登记在被告村、组。2010年12月28日，姜蓉与李国庆结婚，李国庆为居民户口，婚后姜蓉的户口并未迁出，仍留在被告村、组。2011年8月8日，双方生育原告李某某，并将李某某的户口登记在被告村、组。2015年7月8日姜蓉与李国庆协议离婚。近年来，因被告韩麻村二组的土地被国家征用，被告韩麻村二组向本组村民每人发放征地补偿款12900元，但未给两原告发放。两原告与两被告协商未果，遂诉至本院要求两被告支付征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）各12900元，共计25800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。被告韩麻村二组认可两原告系其组成员，同意按同等村民待遇向其分款。因被告韩麻村村委会未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有户口簿、出生医学证明、农村合作医疗本、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告姜蓉出生于被告村、组，户口并未迁出，其属被告村、组成员。原告李某某自出生时起将户口随母亲姜蓉登记在被告村、组，亦属被告村、组成员。因被征用的土地为被告韩麻村二组集体所有，两原告作为该组村民，应当与其他村民享有同等的分配资格，被告韩麻村二组未向两原告发放征地补偿款，显属不妥。现两原告要求被告韩麻村二组支付其征地补偿款各12900元，于法有据，依法应予支持。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组自本判决生效后十日内支付原告姜蓉、李某某征地补偿款各12900元，共计25800元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，原告已预交，减半收取222.5元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  万媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  贾 咪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。代表人张自建，该公司经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童剑峰，男，汉族，1974年7月3日出生。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志勇，男，汉族，1978年4月27日出生。委托代理人王如宽。被上诉人（原审被告）濮阳市金驰运输有限公司。法定代表人王东如，该公司执行董事。委托代理人王如宽，该公司员工。被上诉人（原审被告）南乐三兴货运有限公司。法定代表人张瑞霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。代表人李宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。代表人衡峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被上诉人童剑峰、冯志勇、濮阳市金驰运输有限公司、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，童剑峰于2015年11月2日向梁园区人民法院提起诉讼，请求判令冯志勇、濮阳市金驰运输有限公司、南乐三兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保��股份有限公司宝应支公司赔偿童剑峰医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计358895.44元；中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任限额内对童剑峰承担赔偿责任；且本案诉讼费用由冯志勇、濮阳市金驰运输有限公司、南乐三兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担。该院于2016年5月8日作出（2015）商梁民初字第04818号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2016年7月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。二审诉讼费3250元，减半收取1625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一六年七月十八日书记员  刘 雪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初894号原告张羽贤，男。被告曾显煌，男。本院在审理原告张羽贤与被告曾显煌买卖合同纠纷一案中，原告张羽贤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张羽贤与被告曾显煌已达成庭外和解协议，争议纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张羽贤撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告张羽贤负担。审判员  谢荣根二〇一六年七月十二日书记员  夏明惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3908号罪犯耿庞，男，汉族，1989年2月17日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿庞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿庞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿庞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯耿庞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿庞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年4月1日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执恢12号本院于2016年2月3日受理的申请执行人刘新凤与被执行人李兴荣、向巧灵民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人刘新凤申请执行标的为7850元，被执行人李兴荣、向巧灵已全部履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1969号原告彭登辉，男，汉族，1987年12月11日出生，河南省扶沟县人。被告李强，男，汉族，1976年8月12日出生，湖南省永州市冷水滩区人。被告永州万众出租汽车有限公司。法定代表人马文林，该公司的负责人。本院审理原告彭登辉与被告李强、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告彭登辉接到本院于2016年6月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一六年七月四日代理书记员  冯晓娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1175号原告陆兰头。被告周维大。被告周书桂。原告陆兰头与被告周维大、周书桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆兰头到庭参加诉讼，被告周维大、周书桂经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陆兰头诉称，两被告是夫妻关系。被告因经营所需向原告借款60000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：今借到陆兰头人民币陆万元整，归还日期为2014年12月到2015年阴历2月底之前，另加人民币壹仟元整，借款人周维大。到期后，被告一直未归还原告借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令二被告立即共同偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告周维大未答辩。被告周书桂未答辩。经审理查明，被告周书桂与被告周维大于1992年3月5日同居生活，2015年10月18日补办结婚登记。2015年12月27日办理离婚登记。2013年10月份左右，被告周维大向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年2月15日被告周维大向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陆兰头人民币陆万元整，归还日期为2014年12月到2015年阴历2月底之前。另加人民币壹仟元整，此据周维大，2015年2月15日”。后原告多次催要，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条2份、两被告婚姻关系证明1份，在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告周维大向原告借款60000元，有被告周维大出具的借条2份为凭，本院予以认可。被告周维大未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借款时，被告周书桂与被告周维大是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告周维大、周书桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维大、周书桂于本判决生效后十日内偿还原告陆兰头人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元,公告费600元，合计1925元，由被告负担。公告费600元，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1325元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  刘加防人民陪审员  王桂贤人民陪审员  戴 丽二〇一六年七月二十一日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初319号原告：王文绪，男，生于1964年3月16日，汉族，住邓州市，。原告：齐小马，男，生于1966年11月24日，汉族，住邓州市。被告：赵平均，男，约68岁，汉族，住邓州市。被告：赵玉海，男，约43岁，汉族，住同上。本院在审理原告王文绪、齐小马与被告赵平均、赵玉海为排除妨害纠纷一案中，原告王文绪、齐小马于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，且被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王文绪、齐小马撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  汤晓龙二〇一六年七月一日书 记 员  喻其政
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初907号原告：黄某。被告：陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元由原告黄某负担。审判员  庞峰二〇一六年七月二十五日书记员  高娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终633号上诉人(原审原告)蒋水光。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号。负责人危敏，该公司经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴新明。上诉人蒋水光因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司、戴新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋水光以已与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司达成庭外和解协议(由中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司于2016年8月10日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蒋水光损失18000元)为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋水光以已与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司达成庭外和解协议为由自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋水光撤回上诉。本案二审案件受理费268元，依法减半收取134元，由上诉人蒋水光负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年七月二十五日书记员  王 卓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2098号罪犯王正昌，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年一月二十四日作出（2014）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正昌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正昌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月五日书 记 员  刘源哲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1399-1号申请执行人陈旭光,女,1984年9月26日出生,汉族。被执行人中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部。负责人程鹏飞，太华路门市部经理。被执行人中国旅行社总社西北有限公司。法定代表人姜峰，总经理。本院在执行陈旭光与中国旅行社总社西北有限公司西安太华路门市部、中国旅行社总社西北有限公司旅游服务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03614号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为167852.79元及逾期利息，本院依法受理。经执行，现已执行回全部案款170547元并发还申请执行人陈旭光，执行费2418元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112执民初1399号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二０一六年七月二十日书记员  常峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第429号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市新塘路9号。负责人钱慧强，该行行长。被执行人杭州巨乾金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人郑丙怀。被执行人何媛，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人何龙高，男，汉族，1948年12月3日出生，住杭州市下城区。被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1016号民事判决书，责令被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币1794948.77元、执行费人民币20349元，合计人民币1815297.77元，经查但被执行人杭州巨乾金属材料有限公司、何媛、何龙高、严和香至今未履行付款义务。经查被执行人何龙高、严和香名下有位于杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼303室的房产，抵押权人为本案申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，抵押债权为人民币158万元。该房产系本院首封。现该房产内无人居住、使用且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何龙高、严和香名下位于杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼303室的房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶志忠二〇一六年七月二十七日代书记员 丁佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3762号申请执行人陈利华，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人郑再庆，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈利华与被执行人郑再庆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑再庆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑再庆所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑再庆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑再庆所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年七月二十九日书记员 黄海霞（代）
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执冻字第29号之一申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04—49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月十八日书记员  石继光
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2158号原告苏州纵贯线换热器有限公司,住苏州市相城区渭塘镇澄阳路3339号。法定代表人乐永兴，该公司总经理。委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。被告丹腾空气系统（苏州）有限公司,住苏州高新区珠江路855号9#厂房.法定代表人TorBenDuer,该公司总经理。原告苏州纵贯线换热器有限公司与被告丹腾空气系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州纵贯线换热器有限公司及委托代理人李永盛到庭参加诉讼，被告丹腾空气系统（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州纵贯线换热器有限公司诉称，自2015年起以来，被告丹腾空气系统（苏州）有限公司长期向原告苏州纵贯线换热器有限公司采购微通道冷凝器及相关产品，按照双方正常交易习惯，货到即可办理付款手续，但至2015年11月份以来，被告开始拖欠原告货款，截止目前，拖欠货款累计已达1327398.81元，经原告屡次催告，仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告支付货款1327398.81元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、对账函一页：证明被告欠款的总数是1327398.81元。2、增值税发票16张，总金额为1474001.63元、订单16张、出货单20张。从2015年10月12日至2016年3月30日，总送货金额为1474001.63元，被告已付146602.82元，欠付1327398.81元。证明被告欠款的明细。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2015年起，被告丹腾空气系统（苏州）有限公司向原告苏州纵贯线换热器有限公司采购微通道冷凝器及相关产品，双方约定结算方式为货到付款，原告累计向被告开具增值税发票16张，合计金额1474001.63元。自2015年11月份开始，被告开始拖欠原告货款，原告催讨未果向本院提起诉讼。另查明，2016年5月11日，原告向被告邮寄对账单一份，被告财务确认总账无误。庭审中，原告确认被告已支付货款146602.82元，尚欠1327398.81元未支付。以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丹腾空气系统（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纵贯线换热器有限公司货款1327398.81元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16746元，减半收取8373元，由被告丹腾空气系统（苏州）有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判长  张伟明二〇一六年七月二十七日书记员  朱 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。负责人：梁元勋，行长。被申请人：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街尚义灏居委会29号153号。法定代表人：刘瑛。被申请人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：黄梅，女，1968年8月31日出生，住四川省成都市青羊区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行因与被申请人四川巴人治灶餐饮有限公司、刘瑛、黄梅金融借款合同发生纠纷为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对其向被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄梅所有的位于自流井区的房产予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年七月十三日书记员 周冰聪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第872号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人：李双皓，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钱旭峰。委托代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄秀虹。委托代理人：周继辉，该公司员工。委托代理人：祁凯，该公司员工。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告宁波奥克斯空调有限公司、广州市国美电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币6900元（已减半计算），由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一六年七月二十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  杨 晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终993号上诉人（原审原告）滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。法定代表人景伟，该公司总经理。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张鲁滨。上诉人滨州市公建投资开发有限公司（以下称公建公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，张鲁滨于2009年2月23日到公建公司处工作，2015年7月27日离职。张鲁滨在公建公司处工作期间，公建公司没有依法为张鲁滨足额缴纳各项社会保险费，也未提交张鲁滨系自动离职的证据。张鲁滨离职前十二个月平均工资为4414.29元。张鲁滨仲裁期间提交收据一张，显示滨州魏桥纺织有限公司收取其押金6050元。张鲁滨作为申请人，以滨州市公建投资开发有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系，2、被申请人支付经济补偿金59592.92元；3、返还押金6050元。2016年1月6日，滨劳人仲案字【2015】第550号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金28692.8元；3、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市公建投资开发有限公司不服上述裁决，诉来法院。原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。张鲁滨提出因公建公司方没有依法为其足额缴纳各项社会保险费而离职的主张，经公建公司方质证有异议，提出张鲁滨系自动离职，因张鲁滨在公建公司处工作期间，公建公司方没有为张鲁滨足额缴纳各项社会保险费，且公建公司方亦未提交张鲁滨系自动离职的证明材料，故对张鲁滨的这一主张，本院予以采信。张鲁滨以此为由提出解除与公建公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对张鲁滨提出解除双方之间劳动关系的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，公建公司应当支付张鲁滨经济补偿金，对张鲁滨要求公建公司支付其经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，本案中，张鲁滨于2009年2月23日入公建公司处工作，2015年7月27日离职，因此公建公司应当向张鲁滨支付经济补偿金，具体数额为6.5个月×4414.29元／月=28692.8元。张鲁滨仲裁时提交的押金单据显示滨州魏桥纺织有限公司收取其押金6050元。张鲁滨未提交滨州魏桥纺织有限公司与公建公司之间关联性的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。对张鲁滨要求公建公司返还押金6050元的主张，本院不予采信。张鲁滨的档案在公建公司处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，原告方应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司与张鲁滨之间的劳动关系解除；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张鲁滨经济补偿金28692.8元；三、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为张鲁滨办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。宣判后，公建公司不服上诉称，被上诉人为旷工自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初1330号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金28692.8元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张鲁滨辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院判令上诉人公建公司向被上诉人张鲁滨支付经济补偿金是否符合法律规定。张鲁滨提出解除双方之间劳动关系的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定判令公建公司向张鲁滨支付经济补偿金正确。上诉人公建公司上诉主张被上诉人系自动离职，不应支付经济补偿金的上诉理由，因无相应的证据予以支持，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 智
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执947号申请执行人沈令兵，男，彝族，1967年1月5生，云南省昆明市人。被申请执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人：韩杰，系该公司董事长。关于沈令兵与云南乾泰投资有限公司工资、加班工资、经济补偿金纠纷一案，安宁市人民法院作出的安劳人仲案（2016）第193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被申请执行人云南乾泰投资有限公司给付补偿金、工资共计21000.00元，申请执行费215.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已执行到位21000.00元发还申请执行人沈令兵，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院安劳人仲案（2016）第193号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月二十七日书记员 杨 亮
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初705号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程某某，男，1988年10月10日出生，住重庆市江津区。因犯强奸罪，于2011年1月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月21日早上，被告人程某某与练某某（另案处理）共谋到重庆市江津区油溪镇扒窃他人财物。当日8时许，被告人程某某、练某某二人在街上一门市门口，由被告人程某某故意与何某某（本案被害人）攀谈吸引其注意，练某某趁机将何某某外衣左上口袋内的现金人民币2300余元扒窃走。后被告人程某某被查获，练某某逃离现场。被告人程某某在接受民警调查时否认上述扒窃事实。2016年4月5日，被告人程某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某系累犯，应当从重处罚。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人程某某的供述、被害人何某某的陈述，证人练某某、曹某某、蹇某某、李某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料，抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节，不宜对被告人程某某判处有期徒刑，故公诉机关提出被告人程某某系累犯的指控，本院不予支持。被告人程某某给本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。）二、责令被告人程某某退赔被害人何某某经济损失人民币2300元。上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年七月二十六日书记员  彭杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执142号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人张永才，男，1963年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马萍，女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行张永才、马萍公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初90号原告：罗书利，女，汉族，1969年10月23日出生，住。委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。原告罗书利诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书利及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书利诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为1638元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间法定假日加班工资4830元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间法定假日加班工资3150元。被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂未安排原告加班，根据法律规定被告不应当支付法定节假日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事平车工工作，工资按月发放，月平均工资为1638元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区居住。庭审中，原告举示了暂住证2份、工作证1份，暂住证的发证时间分别为2008年3月9日和2010年6月19日，暂住地服务处所分别载明为重庆钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣；工作证载明了原告的单位为重庆钰服制衣有限公司，部门为成衣车间。被告对暂住证、工作证的真实性无异议，但认为上述证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。庭审中，原被告一致确认以1638元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、工作证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合原告举示的工作证和双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。关于原告的入职时间的问题，被告辩解原告于2008年12月1日入职，但未举示相应证据予以证明。而原告举示的暂住证发证时间最早为2008年3月9日，与原告的陈述基本相符，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年3月21日即该公司的成立时间予以确认。鉴于被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，再结合原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于法定节假日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付法定节假日加班工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗书利的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 印 雪二〇一六年七月十二日书记员 张馨予
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1688号原告陈某某，男，1976年9月5日出生。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告杨某某，男，1980年9月18日出生。委托代理人施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担审判员  陈光营二〇一六年七月六日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1224行审54号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：××。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县鼎丰农牧养���专业合作社。法定代表人段心勇，理事长。统一社会信用代码：934112243417512914（1-1）。住所：卢氏县范里镇东寨村。申请执行人卢氏县国土资源局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年10月30日作出的卢国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书中的第一项行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程军平人民陪审员  李 羚人民陪审员  莫少红二〇一六年七月十八日书 记 员  杨旭东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执836号申请执行人辛亚西，男。被执行人陈宏新，男。申请执行人辛亚西与被执行人陈宏新借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）莲民初字第02736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛亚西于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的22万元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人陈宏新名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人陈宏新列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执836号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十六日书记员  李 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13915号原告吴京素，女，1960年9月24日出生。被告北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。委托代理人李庚，北京喜至律师事务所律师。原告吴京素诉被告北京银行股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴京素及被告北京银行股份有限公司的委托代理人张逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是北京市西城区东经路×号院×号楼×门×号二居室房屋的产权人，1998年入住，2001年取得了产权证。我入住这里后，于2002年左右安装了房屋窗户的护栏，当时花费了5000多元。我的房屋北侧是三个窗户，分别做了三个护栏，南侧是一个阳台，有一个通体的护栏。被告在对我居住的楼房进行保温改造时，拆除了我房屋窗户的护栏。关于窗户的护栏，我找了被告三年。2015年8月29日，因为护栏的事我还曾经报警。2015年9月1日，被告曾经去我们家测量护栏的尺寸，是北京银行后勤部的翟顺平和负责保温工程的小赵一起来的我家，并且曾经还让我们去建材市场挑东西。2015年11月，翟顺平又带人来我家量尺寸并拍照，在护栏的图纸上签字。2016年4月，我又去找被告，翟顺平明确表示无法解决护栏的安装问题，我就来起诉了。我的诉讼请求是要求被告恢复原告所有的位于北京市西城区东经路×号院×号楼×门×号二居室房屋的护栏的原状，诉讼费由被告负担。被告辩称，对于原告所述的房屋地址及产权人情况无异议。原告所居住的福长街小区是被告管理的家属楼。被告将房屋分配给原告居住，是在1998年左右。因房龄较长，在此居住的职工一直反应供暖不热，被告即自筹资金对家属楼进行改造。改造主要项目为：外窗更换为中空玻璃窗，外墙保温施工，外墙涂料。被告的改造工程征得了全体住户的同意，并进行了签字确认。因部分住户在窗户外安装有防盗护栏，影响窗户更换与外墙保温施工，故在更换中空窗户时，住户家中均需有人，并由施工人员入户逐家进行更换。更换窗户时发现有防盗护栏的，现场给予拆除。当时约定住户需要保留拆下的防盗护栏的，自行保护；住户不保留的，由施工单位做建筑垃圾进行清理运输。外墙保温施工完毕后，被告又统一对第一层和第二层住户安装了与墙平行的防盗护栏。该项工程自2013年3月间开始筹划、报建。2013年9月开工，2013年11月完工，2013年12月18日验收。现原告起诉已经超过诉讼时效，且原告无证据证明其陈述的事实。被告在开始更换窗户和做外墙保温前已经征询过原告意见，原告同意，并且在其后接受了被告为其提供的窗户安装和保温工程。在工程开始前，住户应自行拆除护栏；在施工开始后，住户仍未拆除防盗护栏的，我们的施工人员在入户更换中空窗户时帮助拆除，且未收取任何费用。由于更换中空窗户和拆除护栏需要入户，所以护栏拆除时住户都是知晓的。被告节能改造工程属于好意施惠行为，即使在施工中拆除了原告的护栏，亦没有法定为其恢复的义务。原告拥有涉案房屋的所有权，被告自筹经费为其进行外窗更换和外墙保温施工，属于好意施惠行为，没有法定义务。被告提出好意施惠，原告接受，而拆除防盗护栏是完成好意施惠的前提，且为原告知晓。被告进行节能改造工程没有故意或重大过失而导致原告利益受损，实际上原告因被告的好意施惠还取得了利益。防盗护栏的拆除是施工所必须，否则工程无法进行。对于被拆除的防盗护栏的保管与重新安装，被告没有法定的义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市西城区东经路×号楼×门×号房屋系被告分配给原告居住并由被告管理的家属楼（北京银行福长街家属楼）。原告于2001年取得了该房屋的产权证。因被告管理的该楼房的房龄较长，在此居住的职工反应供暖不热，被告即自筹资金对家属楼进行改造。改造主要项目包括：将原有的窗户更换为中空玻璃窗，外墙保温施工，外墙涂料。2013年3月21日，被告发出北京银行福长街家属楼节能改造工程住户意愿征询书，原告在征询书上签字确认表示同意。原告所有的房屋为南北向，原告陈述该房屋南侧阳台和北边房屋的三个窗户在其入住后均安装了防盗护栏。其中南侧阳台是通体的护栏，尺寸为3.1米*2.2米*0.5米；小卧室：2.1米*2.2米*0.5米；客厅2.1米*2.2米*0.5米；厨房：1.9米*0.6米*0.5米。2013年9月，上述的改造工程开工。由于工程的需要，被告在进行原外窗更换为中空玻璃窗的施工过程中，将原告房屋的原窗户以及该窗户的防盗护栏拆除。被告在拆除原窗户以及该窗户的防盗护栏过程中，原告在家并同意拆除。2013年12月，改造工程完工并经相关单位验收合格。对于被告工程完成后，拆除的防盗护栏是否重新安装回去，双方没有书面约定。对此，原告表示被告的工作人员在施工完成后，为给原告重新安装护栏，曾到原告家中测量尺寸，并就此陈述提供了照片拍摄的草图、照片拍摄的照片以及自己书写的恢复安装计划照片，但均无法证明被告曾同意恢复安装原告的窗户防盗护栏。原告提供的照片没有人员的面部影像。被告表示未曾同意为原告的窗户恢复安装护栏。现原告诉至本院，要求被告恢复北京市西城区东经路×号院×号楼×单元×号二居室房屋的护栏的原状；被告表示未曾同意重新安装原告的窗户护栏，并抗辩被告提出好意施惠，原告接受，而拆除防盗护栏是好意施惠的前提，否则工程无法进行；原告因被告的好意施惠取得了利益，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、照片、产权证、住户意愿征询书、竣工验收记录等材料在案佐证。本院认为，本案系恢复原状纠纷，属于物权保护的范畴。由于尚未恢复的状态持续，故未超过诉讼时效。合法所的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告为原告所有的房屋作节能改造属于好意施惠行为。原告在节能改造工程住户意愿征询书上签字确认即表示同意，并于其后接受了被告的好意施惠行为。被告在施工过程中，并无故意或重大过失导致原告的窗户护栏损坏。被告在将原告的原外窗更换为中空玻璃窗的施工过程中，拆除原窗户及防盗护栏是工程所需，并非被告的侵权行为。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。庭审中，原告亦未提供证据证明原、被告之间就窗户护栏的恢复安装问题达成了协议。故原告的诉讼请求没有法律依据，亦无事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴京素的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告吴京素负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王德海二〇一六年七月二十八日书记员  方晓晨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执567号申请执行人房哲。被执行人太仓市杰盛印染有限公司。法定代表人李勉。房哲与太仓市杰盛印染有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓市杰盛印染有限公司第一期于2015年12月25日前通过银行转账形式支付房哲9390元，第二期于2016年1月25日通过银行转账形式支付9390元。如太仓市杰盛印染有限公司有任何一期逾期不支付，则太仓市杰盛印染有限公司需另行支付房哲3000元。因太仓市杰盛印染有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，房哲向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行标的为21780元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一六年七月二十六日书记员 周 波
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执217号申请执行人杨某，男，1975年9月24日生，云南省富民县人。被执行人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区圆通街**号，组强机构代码：21654935-0。负责人：余兴鹏，总经理。申请执行人杨某与被执行人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人保险赔偿金3284元。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初17号民事判决书判决主文第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一六年七月五日书记员 段治宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2004号罪犯尹金花，女，1972年8月4日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2013年12月10日作出（2013）柳刑初字第216号刑事判决，认定被告人尹金花犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹金花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人尹金花自2004年11月至2009年7月期间，以在柳河镇经营摩托车商店资金周转不开为由分四次骗取被害人孟艳香人民币79000元，后因摩托车店亏损无法经营，便逃至吉林省榆树市，当被害人追至榆树找到被告人，被告人承诺还钱，后因无力偿还孟艳香上述欠款，便虚构韩宝生（同居关系）在山东省济南市有一住宅要拆迁，房屋拆迁后能得到拆迁款补偿，等拆迁款胡来后偿还欠孟艳香钱的事实，并以房屋拆迁时需要房屋产权更名、请人吃饭、打点工作人员及在济南市办事所需生活费为由，骗取被汉人孟艳香人民币245000元。被告人尹金花共骗取被害人孟艳香人民币324000元。均被尹金花用于日常生活费及孩子上学挥霍掉。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分224.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹金花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹金花减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1543号原告：任志海，农民。被告：王小雨，首钢工人。委托代理人：王俊超，农民。系被告王小雨特别授权。原告任志海与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告任志海、被告王小雨及其委托代理人王俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告任志海诉称，被告王小雨因资金紧张向原告任志海借款30000元，约定利息一分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告王小雨立即返还借款30000元及自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。举证期限内，原告任志海为证明自己的主张提交证据有：欠条一份，证明2009年1月1日，被告王小雨向原告任志海借款人民币30000元，按一分利息计算。被告王小雨辩称，被告王小雨与他人合伙经营铁选厂期间，因选厂资金紧张，向原告任志海借款30000元，并约定一分的利息。此笔借款是被告王小雨于2009年以前借的，且已经按约定支付了利息。2009年1月1日出具的欠条，此后没有支付利息。原告任志海自2009年至今未索要过借款，原告的起诉已超出诉讼时效期间。被告王小雨未提交自证据。经本院组织质证，被告王小雨对原告任志海提交证据无异议。通过当事人举证、当庭质证及本院审查，本院对原告王小雨提交证据的认证意见如下：因被告王小雨对该证据无异议，且欠条中约定的利息不违背法律规定，该证据应予认定并采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2009年1月1日，被告王小雨因资金紧张向原告任志海借款人民币30000元，约定月利率为1%。当日，被告王小雨出具欠条一份，主要内容：今借到任志海现金30000元整。按一分利息计算。借款人王小雨。另查明，2015年10月份，原告任志海因儿子结婚曾向被告王小雨要过此笔借款。被告王小雨在庭审中亦予以承认，但因自己确实经济困难，未能偿还借款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告任志海与被告王小雨之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王小雨应积极履行返还借款之义务。原、被告双方约定的利息不违背法律规定，原告任志海要求被告王小雨返还借款30000元及利息的诉讼请求，应予支持。原告任志海曾于2015年10月份向被告王小雨主张过权利，诉讼时效期间因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告王小雨提出原告任志海的起诉超出诉讼时效期间的抗辩理由，无事实依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王小雨于本判决生效后十日内一次性返还原告任志海借款人民币30000元及自2009年1月1日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率1%计算并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告王小雨负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一六年七月十五日书记员 武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1589号原告陆雪英。委托代理人边学梁、曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告徐云峰。被告周凤贤。原告陆雪英诉被告徐云峰、周凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭进行审理。原告陆雪英的委托代理人边学梁到庭参加诉讼，被告徐云峰、周凤贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆雪英诉称，2012年6月18日，被告徐云峰向其借款200000元，约定还款期限为三年，年利率为20%。同日，其将200000元现金交给了被告徐云峰，被告徐云峰出具收据。被告徐云峰支付一年利息后失去联系。经查，被告徐云峰与周凤贤原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令二被告归还借款200000元及自2013年6月18日起，按年利率20%计算至实际履行之日止的利息；承担本案诉讼费用。被告徐云峰、周凤贤未作答辩。经审理查明，2012年6月18日，被告徐云峰向原告出具借条一份，载明“今借陆雪英人民币贰拾万元正为期三年年利率为20%，每年6月30日付利息肆万元正”。同年6月30日，被告徐云峰向原告出具收据，载明“今收到现金人民币陆雪英贰拾万元正（￥200000）”。另查明，被告徐云峰与周凤贤于2002年12月6日登记结婚，于2015年1月19日办理离婚登记。审理中，原告陈述其在银行存款时，与原为银行工作人员的被告徐云峰认识。后，被告徐云峰称做生意需要资金向其借点钱，其遂将从理财产品中兑付出来的170000元及家里现金30000元共计200000元出借给了被告徐云峰。之后，其觉得借款金额比较大，就让被告徐云峰又出具了一份收据。借款后，被告徐云峰支付了一年的利息40000元。以上事实，有原告提供的借条、收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收据及其当庭陈述，本院对被告徐云峰向原告借款200000元的事实予以确认。被告徐云峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。双方约定借款利息为年利率20%，原告又自认被告徐云峰支付了一年的利息40000元，现原告主张自2013年6月18日起，按年利率20%计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另，借款发生于被告徐云峰、周凤贤婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告周凤贤应对上述本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云峰、周凤贤于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪英借款本金人民币200000元及以200000元为基数，按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5938元、公告费人民币600元，合计人民币6538元，由被告徐云峰、周凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  钱卫芳人民陪审员  诸春强二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈汉东
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初138号公诉机关巧家县人民检察院。被告人邓某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年5月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月17日被巧家县公安局取保候审，2016年6月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］130号起诉书，指控被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪于二○一六年六月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人邓某某在巧家县X镇XX村XXX社其自家菜地里，非法种植罂粟534株，于2016年4月23日被民警当场查获，并铲除。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，平面示意图，照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某非法种植罂粟534株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人邓某某种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内履行；管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 幸二〇一六年七月十一日书 记 员 李协梦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5406号申请执行人：吕五根，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市高明区允然带钢实业有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道中502号。法定代表人：何健辉。关于申请执行人吕五根与被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明区允然带钢实业有限公司应赔偿149640.40元、及以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起至偿清日止计付利息予申请执行人，并承担案件受理费3292.80元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地高明××号调查，发现被执行人已经搬离该地，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二〇一六年十一月八日书记员 林展鹏
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1609号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人周某。因涉嫌盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人薛某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周启顺，浙江国超律师事务所律师。被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人李某甲、薛某、刘某甲犯盗窃罪，被告人周某犯盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人周某、被告人薛某及辩护人周启顺、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、拒不支付劳动报酬罪部分2012年7月份以来，被告人周某在义乌市某街道某村某区某幢2单元办厂经营箱包加工生意。2014年10月以来，被告人周某陆续拖欠厂里被害人李某乙等15名员工工资共计人民币86593.19元。2015年6月2日，被告人周某拖欠工资后逃匿。经义乌市人力资源和社会保障局发出《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，被告人周某仍未支付员工工资。二、盗窃罪部分2015年11月24日以来，被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲至义乌市大陈镇楂林37省道在建复线沿线的西岸村路段等处，趁天黑无人之际，以投毒的方式盗窃他人的狗。具体事实如下：1、2014年11月24日晚，被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲至义乌市某镇某省道在某线沿线某村路段，趁天黑无人之际，以投毒药毒狗的方式，盗得被害人楼某乙和被害人葛某的土狗各一只。2、2015年11月25日晚，被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲至义乌市某镇某省道在某线沿线某村路段，趁天黑无人之际，以投毒药毒狗的方式，盗得被害人刘某丁的黄色土狗一只。3、2015年11月26日凌晨，被告人李某甲、周某、刘某甲、薛某至义乌市某镇某村操场处，由被告人李某甲下车毒狗，被告人周某、刘某甲、薛某在车上接应。被告人李某甲投喂毒鸭脖，被害人盛某的黑色贵宾犬食用鸭脖后死亡。后四被告人被公安机关查获，并从四被告人处查扣已死亡的黑色贵宾犬一只、用于毒狗的红色药丸三颗、装狗的青色编织袋五只及销赃获利的现金人民币700元。上述事实，被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某乙、葛某、刘某丁、盛某、李某乙、丁某、王某、白某、刘某戊等人的陈述，证人楼某甲、梅某、刘某乙、刘某丙、石某和的证言，员工名册，接受证据清单，房屋租赁合同，设备买卖单据，工资账目，人社局案件材料，工资表，人社局限期整改令，张贴照片，营业执照，委托书，指认照片，价格鉴定意见，物证鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某甲、周某、刘某甲、薛某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲、周某、刘某甲、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人周启顺提出被告人薛某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押在案的被告人李某甲、周某、薛某、刘某甲违法所得人民币700元，返还各被害人。责令被告人周某退赔各员工劳动报酬共计86593.19元（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十一日代书 记员 何亮亮退赔清单：刘某松5402元、张某丽10248.2元、刘某康4268元、刘某5980.5元、丁某2646元、刘某建3136.6元、张某1949元、刘某琴4925元、王某伟2909元、白某霞4529元、代某用3030元、黄某想3325元、李某河21083.89元、杨某仙9473元、吴某芳3688元
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初522号原告：翁建铨。被告：吴伟敏。原告翁建铨与被告吴伟敏民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告吴伟敏返还借款30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月21日计算至款项还清之日）。本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁建铨到庭参加了诉讼，被告吴伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年11月21日，被告吴伟敏向原告翁建铨借款30000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告向原告出具借条一份，借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴伟敏于判决生效之日起十日内返还翁建铨借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年4月11日计算至款项还清之日）；二、驳回翁建铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由翁建铨负担197元，吴伟敏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  张先祥人民陪审员  吴元君二〇一六年七月十五日代书 记员  季 薇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3838号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林洪森，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄金国，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林明志，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林洪森、黄金国、林明志因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依照简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告林洪森、黄金国、林明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告林洪森偿还借款3万元（人民币，下同）及利息，利息以本金3万元为基数，自2014年11月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、被告黄金国、林明志对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告未作答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告林洪森向原告借款3万元，约定还款日期为2015年11月3日，借款月利率为11‰。被告黄金国、林明志作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告未偿本付息，故原告于2016年5月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、原告的营业执照、三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与三被告之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告林洪森提供贷款3万元，原告的合法权益应受法律保护，被告林洪森未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄金国、林明志为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林洪森、黄金国、林明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一四年十一月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。二、被告黄金国、林明志对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林明志追偿。如果被告林洪森、黄金国、林明志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币三百二十一元，由被告林洪森、黄金国、林明志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初141号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日16时30分许，被告人宋某持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区凤林路由东向西行至南曲阜桥洞处时，因操作不当撞到了路中间的桥墩上，造成孟某某、刘某某、潘某甲、潘某乙受伤，车辆损坏的交通事故。孟某某经医院抢救无效于2月18日死亡。经交警部门认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人宋某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪后认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一六年七月七日书 记 员  连雪玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执183号申请执行人陈海斌，男，住所地魏都区被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。法定代表人林金付。陈海斌与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海斌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈海斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈海斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2211号罪犯任良友，男，1982年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙法刑初字第00055号刑事判决，认定任良友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯任良友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯任良友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、市级改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任良友减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2020年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年七月八日书记员  舒 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第01275-4号申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理文一涛与刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案中，文一涛向本院提出了财产保全申请，并以其名下位于长沙市岳麓区岳北渔场香海.西岸C01栋房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院依法作出（2013）岳民初字第00465号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。本院依法审理本案后判决刘洪方、熊傲霜偿还文一涛借款本金及利息。文一涛申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人文一涛申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人文一涛名下位于长沙市岳麓区岳北渔场香海.西岸C01栋房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月九日书记员  吴紫丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7483号原告成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人周琴。委托代理人徐芳红，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村六组28号。被告伍虎，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇南街28号302号。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告伍虎物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年七月二十五日书记员 匡婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执313号申请执行人董洪久，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人陆佩军，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省桦南县大八浪乡佳市。被执行人范正华，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人董洪久与被执行人陆佩军、范正华民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第298号民事判决书，申请执行的标的为307,820.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计307,820.00元。本院认为，申请执行人董洪久与被执行人陆佩军、范正华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人董洪久与被执行人陆佩军、范正华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3135号罪犯姜旭升，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号刑事判决，以被告人姜旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元（出具困难证明），刑期自2008年9月20日起至2020年3月19日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2014年3月28日作出（2012）成刑执字第3225号和（2014）成刑执字第1523号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期止于2017年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜旭升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯姜旭升并处罚金人民币10000元（出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜旭升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜旭升减去有期徒刑一年二个月。，减刑后刑期至二〇一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初104号原告连平县银信小额贷款有限公司。法定代表人冯小健，职务董事长。委托代理人张权辉，该公司部门经理。委托代理人张少静，该公司信贷员。被告廖智灵，男，汉族，1977年11月22日出生。被告冯世仿，男，汉族，1968年10月4日出生。原告连平县银信小额贷款有限公司（下称银信贷款公司）诉被告廖智灵、冯世仿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信贷款公司委托代理人张权辉到庭参加了诉讼，被告廖智灵、冯世仿经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告银信贷款公司诉称：2012年11月1日，被告廖智灵由被告冯世仿担保向我公司借款5万元，用于资金周转，订立了借款合同，担保人在借款合同签名、约定按月交付利息、到期还本，期限一年，于2013年10月31日到期，现贷款已超期，被告廖智灵拖欠利息35459元（计至2016年1月28日止），经我公司多次追收，未果，现欠借款本息共计85459元，为了维护我公司的合法利益，特向人民法院起诉。请求判令1、被告廖智灵偿还向我公司借款本金5万元，利息35459元，本息共计85459元（利息计至2016年1月28日止），此后应计未计利息还款时一并付清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告冯世仿承担连带偿还借款本息责任。被告冯世仿、廖智灵未作答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告廖智灵向原告申请小额贷款5万元，用于资金周转，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日；借款采用按月结算，到期还本；借款利率执行月利率2%。被告冯世仿同时在《个人借款合同》担保人栏签名，愿意为廖智灵的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告银信贷款公司依约向被告廖智灵的贷款账号打入人民币5万元。至2016年1月28日止，被告廖智灵欠原告贷款本息共计85459元，其中本金5万元，利息35459元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告廖智灵、冯世仿的身份证、户口本、廖智灵结婚证、冯世仿单位证明、工资表、贷款申请表、借款合同、借款借据、帐户明细（以上材料均为与原件核对无异的复印件）和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。本院认为，原告银信贷款公司与被告廖智灵在协商一致情况下签订的借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告廖智灵归还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯世仿自愿为被告廖智灵的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告廖智灵、冯世仿经本院依法公告传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖智灵应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额借款有限公司偿还贷款本息共计人民币85459元（其中本金5万元，利息35459元，利息计算至2016年1月28日），此后应计未计利息还款时一并付清。二、被告冯世仿对上述被告廖智灵贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告廖智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  曾建雄审判员  张剑兰审判员  邹燕辉二〇一六年七月二十日书记员  李 莎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢201号申请执行人辛淑欣，女，1959年3月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人辛若章，男，1958年11月12日，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人辛淑欣与被执行人辛若章民间借贷纠纷一案中，申请人辛淑欣于2012年10月31日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年12月18日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第156号民事调解书/(2012)崂执字第1127号的执行。2016年7月27日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的68500元，执行费928元。本案在执行过程中，被执行人辛若章履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第156号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年七月二十八日书记员  孙开福