四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1988号原告徐秀发，男，生于1951年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告黄河，男，生于1982年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告胡基胜，男，生于1981年7月3日，汉族，四川省资阳市人，农村居民。被告苍溪县博美家私城。负责人胡开祥，男，生于1948年4月30日，汉族，四川省资阳市人，农村居民，系胡基胜之父。被告袁兵太，男，生于1971年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。法定代表人冉晓东，经理。委托代理人郭旭，该公司员工。原告徐秀发诉被告ＸＸ、黄河、胡基胜、苍溪县博美家私城、袁兵太、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀发及委托代理人邓淑华、被告ＸＸ及委托代理人ＸＸ、被告胡基胜、被告袁兵太及被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告黄河、苍溪县博美家私城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐秀发诉称：2014年12月22日，被告ＸＸ驾驶川H434**号小型面包车从苍溪县城经212线往剑阁县鹤龄镇水库方向行驶，被告袁兵太驾驶川HF53**号普通二轮摩托车后座搭乘徐秀发、徐彦奎从苍溪县陵江镇沙溪四组往陵江镇扑船村五组方向行驶，7时30分，两车相向行驶至亭子口电站进场公路2km+80M苍溪县陵江镇扑船村五组处，被告ＸＸ驾车驶入道路左侧与相对驶来的川HF53**号普通二轮摩托相碰撞，致摩托车倒地，袁兵太、徐秀发、徐彦奎受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后，即被送至苍溪县人民医院治疗，入院诊断：左股骨中上段粉碎性骨折、左内踝骨折、左足皮肤撕脱伤、全身多处皮肤擦伤。原告住院75天，治愈出院，花医疗费38209.30元，其中被告ＸＸ垫支19482.79元。2015年1月16日，苍溪县公安局交通警察大队作出[2015]第03号道路交通事故认定书：确定ＸＸ承担本次事故的主要责任，确定袁兵太承担本次事故的次要责任；确定徐彦奎、徐秀发在本次事故中无责任。2015年6月16日，经原告委托广元永泰司法鉴定所GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，作出广永司鉴所[2015]临鉴字146号司法鉴定意见书：徐秀发左下肢损伤，伤残等级为九级；需后续治疗及检查费用8720.00－10720.00元。原告花鉴定费1400元。被告ＸＸ受雇于被告苍溪县博美家私城，在进行广告宣传过程中发生交通事故。综上所述，被告ＸＸ作为直接驾驶员，被告苍溪县博美家私城作为被告ＸＸ的雇主，依法应当承担民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；被告黄河作为该事故车辆的法定车主，被告胡基胜作为该事故车辆的事实车主，被告ＸＸ作为有直接责任的驾驶员，依法应当承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判决被告苍溪县博美家私城、袁兵太共同赔偿原告徐秀发因交通事故受伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计120524.50元。上列损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险的限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内先予赔付，超出保险理赔范围的由被告苍溪县博美家私城（原双虎家私）、袁兵太、黄河、胡基胜承担连带赔偿责任。被告ＸＸ辩称：对交通事故及事故认定书无异议，原告主张的赔偿项目中，有些超出了法律规定的标准和范畴，残疾赔偿金、误工费、护理费、门诊费偏高，要求被告提供门诊治疗的合理性和必要性证据，鉴定是原告单方申请的，尊重保险公司意见要求重新鉴定。被告的车辆投保了交强险，本次事故涉及三个伤者，各项赔偿限额应当按比例分摊，其余超出部分由ＸＸ承担70%，袁兵太承担30%。川H434**号小型面包车是被告黄河卖给被告ＸＸ，交通事故的责任应当由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ是为被告博美家私做广告宣传，如能带客户，博美家私按千分之二十给被告ＸＸ提成。原告已年满60周岁，误工费的赔偿不宜过高，交通费由法院审查，后续治疗费应取折中金额。请求法院依法判决。被告黄河、苍溪县博美家私城未作答辩。被告胡基胜辩称：川H434**号小型面包车的事实车主并不是本被告，不知原告为何要起诉本被告，本被告没有买这个车。川H434**号小型面包车为本被告打广告，向被告ＸＸ支付一些钱，被告ＸＸ没有在双虎家私上班，宣传单也是被告ＸＸ自己做的，如拉来客户，成交后就给ＸＸ提成。双虎家私的法人是被告胡基胜的父亲胡开祥。本次交通事故与本被告无关，本被告不应承担赔偿责任。被告袁兵太辩称：本被告骑摩托车带原告与徐彦奎一起去苍溪县陵江镇肖家坝做活，徐秀发与徐彦奎受伤后本被告没有垫钱。对交通事故和事故责任认定书没有异议。本被告在事故中受伤，其损失应一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称：对本次交通事故及事故责任认定书没有异议，原告主张的各项费用应当符合法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。川H434**号小型面包车只有交强险，本次事故有三个伤者，应按比例在交强险内赔付。原告的伤残等级鉴定不予认可，申请重新鉴定。事故发生后，本被告向伤者徐彦奎垫支了10000元医疗费。请求法院依法判决。经审理查明：2014年12月22日，被告ＸＸ驾驶川H434**号小型面包车从苍溪县城经212线往剑阁县鹤龄镇水库方向行驶，被告袁兵太驾驶川HF53**号普通二轮摩托车后座搭乘徐秀发、徐彦奎从苍溪县陵江镇沙溪四组往陵江镇扑船村五组方向行驶，7时30分，两车相向行驶至亭子口电站进场公路2km+80M苍溪县陵江镇扑船村五组处，被告ＸＸ驾车驶入道路左侧与相对驶来的川HF53**号普通二轮摩托相三碰撞，致摩托车倒地，袁兵太、徐秀发、徐彦奎受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后，即被送至苍溪县人民医院治疗，入院诊断：左股骨中上段粉碎性骨折、左内踝骨折、左足皮肤撕脱伤、全身多处皮肤擦伤。2015年3月7日出院，原告住院75天，治愈出院，出院情况：患者症状缓解，自动要求出院。出院医嘱：1、在医生的指导下行功能锻炼；2、回家休息三月，加强营养；3、按时复查X光片（出院后3月，6月、12月复查X光片）；4、骨折愈合后行内固定取出术；5、门诊随访。花医疗费38209.30元，其中被告ＸＸ垫支19482.79元。2015年1月16日，苍溪县公安局交通警察大队作出[2015]第03号道路交通事故认定书：ＸＸ驾驶机动车上道行驶，与对面来车有会车可能时超车是发生本次事故的主要原因；袁兵太驾驶超过核定人数的机动车上道路行驶，乘车人未按规定佩戴安全头盔是发生本次事故的次要原因；徐彦奎、徐秀发无与本次交通事故发生有关的交通违法行为。确定ＸＸ承担本次事故的主要责任，确定袁兵太承担本次事故的次要责任；确定徐彦奎、徐秀发在本次事故中无责任。2015年6月16日，经原告委托广元永泰司法鉴定所GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，作出广永司鉴所[2015]临鉴字146号司法鉴定意见书：徐秀发左下肢损伤，伤残等级为九级；需后续治疗及检查费用8720.00－10720.00元。原告花鉴定费1400元。事故发生时，原告已年满63周岁。原告现诉至法院请求判决被告苍溪县博美家私城、袁兵太共同赔偿原告徐秀发因交通事故受伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计120524.50元。上列损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险的限额内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内先予赔付，超出保险理赔范围的由被告苍溪县博美家私城（原双虎家私）、袁兵太、黄河、胡基胜承担连带赔偿责任。川H434**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年11月20日至2015年11月19日。川H434**号小型面包车的法定车主是黄河，事实车主是被告ＸＸ，被告黄河将川H434**号小型面包车卖给被告ＸＸ，未办理权属变更登记。事故发生时被告ＸＸ持有驾驶证，准驾车型为C1。被告苍溪县博美家私城的负责人系胡开祥，被告胡基胜亦参与经营，被告胡基胜将被告苍溪县博美家私城的广告业务交由被告ＸＸ制作、宣传。川H434**号小型面包车的车身广告及广告宣传单系被告ＸＸ制作，联系电话亦是被告ＸＸ的，被告ＸＸ如能带客户购买家具，博美家私按千分之二十给被告ＸＸ提成。被告ＸＸ在给被告苍溪县博美家私城在进行广告宣传过程中发生交通事故。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2015年11月20日，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出法临：2015－4041号〈司法鉴定意见书〉：徐秀发左下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残。原告徐秀发诉称因第二次鉴定交通费472元、住宿费200元票据丢失，请求法院酌情认定。本院的（2015）苍溪民初字第2481号民事判决书确认袁兵太在本次事故中的损失医疗费5951.08元，后续治疗费720元，住院伙食被助费390元，营养费130元，误工费1740元，护理费390元，合计9321.08元。本院的（2015）苍溪民初字第1694号民事判决书确认徐彦奎在本次事故中的损失医疗费50369.47元，后续治疗费15720元，住院伙食被助费2310元，营养费770元，误工费5010元，护理费2310元，残疾赔偿金61482元，精神抚慰金6000元，鉴定费2100.00元，二次鉴定支出759元。合计146830.47元。认定上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、病历、费用结算票据、门诊费发票、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条、保单、询问笔录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车上道行驶，与对面来车有会车可能时超车是发生本次事故的主要原因；被告袁兵太驾驶超过核定人数的机动车上道路行驶，乘车人未按规定佩戴安全头盔是发生本次事故的次要原因；徐彦奎、徐秀发无与本次交通事故发生有关的交通违法行为。确定被告ＸＸ承担本次事故的主要责任，确定被告袁兵太承担本次事故的次要责任；确定徐彦奎、徐秀发在本次事故中无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告应按引发此次事故的原因力大小承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶的川H434**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车给原告徐秀发和本院（2015）苍溪民初字第1694号案中徐彦奎、（2015）苍溪民初字第2481号案袁兵太造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险责任限额内先予赔付。如还有不足部分，被告ＸＸ、被告袁兵太按7:3分摊。被告ＸＸ为被告苍溪县博美家私城进行广告宣传，在进行广告宣传的过程中发生交通事故，另被告ＸＸ与被告苍溪县博美家私的权利义务约定不明确，被告博美家私城与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。被告黄河将车卖给被告ＸＸ，该车实际由被告ＸＸ支配、控制、使用、收益。被告黄河不应承担本案责任。现对原告徐秀发在本次事故中的损失作如下认定：1、医疗费，治疗费38209.30元，门诊费1280.70元，合计39490元。原告主张出院后的门诊费用1002.70元，因在后续治疗费中已鉴定确认，在此不能重复计算。2014年1月7日的费用收据55元，因原告于2014年12月22日受伤，该费用发生与本次事故无关，本院不予确认。2、后续治疗费，经司法鉴定：原告取出左股骨中上段粉碎性骨折取出内固定需6000.00－7000.00元，左内踝骨折空心钉内固定器取出需2000.00－3000.00元，复查3次X光片需720元。需后续治疗费及检查费用鉴定为8720.00－10720.00元。本院酌定为9720元。3、住院伙食补助，原告主张75天×30元/天＝2250元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费，原告住院75天，根据本地经济实际本院酌定按10元每天计为750元。5、误工费，事故发生时，原告已年满63周岁，平常在家务农，闲时在县城周边务工，原告的误工损失可参照2015年度四川省农村居民人均纯收入计算，本院酌定30元每天；原告住院75天，出院需修息三个月，误工损失日为165天，误工费为4950元。6、护理费，原告住院期间系其子周胜红护理，周胜红系农业劳动者其护理费可按参照2015年度四川省农村居民人均纯收入计算，本院酌定按30元/天计为2250元。7、交通费，原告要求赔偿交通费200元，原告提出了250元的出租车发票，但不能证实该费用系必要的陪护人员因就医及转院所支出，对原告的该主张，本院不予支持。8、残疾赔偿金34839.80元。9、精神抚慰金4000元。10、鉴定费1400元。11、原告诉称第二次到成都鉴定支出交通费472元、住宿费200元票据丢失，合计672元，要求法院酌情认定，原告的住宿费、交通费、餐饮费已实际发生，符合《苍溪县党政机关差旅费管理办法》的规定，本院予以确认。被告ＸＸ垫支的19482.79元费用应予减扣。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转证并交付机动车未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定,判决如下:一、原告徐秀发因交通事故受伤的医疗费39490元，后续治疗费9720元，住院伙食被助费2250元，营养费750元，误工费4950元，护理费2250元，残疾赔偿金34839.80元，精神抚慰金4000元，鉴定费1400.00元，二次鉴定支出672元，合计100321.80元。由被告ＸＸ承担38470.09元；被告袁兵太承担16487.18元；被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险的限额内承担45364.53元。减扣被告ＸＸ已垫支的19482.79元，经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司直接赔付原告徐秀发45364.53元，被告ＸＸ与被告苍溪县博美家私城连带赔付原告徐秀发18987.30元，被告袁兵太赔付原告徐秀发16487.18元。上述款项在本判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告ＸＸ、苍溪县博美家私城承担337.75元，由被告袁兵太担144.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱培元