wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2777号原告：王连臣，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住大连经济技术开发区。被告：王继波，男，1970年2月4日出生，汉族，医生，住普兰店市。原告王连臣诉被告王继波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连臣到庭参加了诉讼。被告王继波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连臣诉称：2014年被告在原告处购买绿化苗木合计18200元整，约定于2016年5月1日前被告将此款清帐，现日期已过，被告拒不给付欠款，所以向法院起诉。请求法院判令被告立即给付苗木款18200元整。诉讼费用由被告承担。被告王继波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告要求被告给付货款18200元，为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告签名的欠条一份，该欠条载明：王继波（210222197002041755）欠王连臣苗木款壹万捌仟贰佰元整（18200元），此款为2014年苗木款。定于2016年5月1日清帐。落款日期2016年3月9日。原告表示被告出具欠条后，至今未向原告给付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告欠其货款18200元，并提供由被告签名的欠条一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告欠原告的货款18200元，应予清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继波于本判决生效之日起十日内向原告王连臣支付货款18200元。如果被告王继波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费127元，由被告王继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一六年七月二十日书记员 邹晓梅
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保412号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人黄生雄，男，1965年5月9日出生，汉族，居民。被申请人严宣林，男，1952年8月14日出生，汉族，居民。系黄生雄借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄生雄向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人严宣林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85051xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严宣林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为85051xxx的存款10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年七月二十九日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初2356号原告颜利芬。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人孙梦超。被告常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人朱芸，该公司董事长。委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告颜利芬诉被告常熟美豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告颜利芬于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜利芬撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告颜利芬负担。代理审判员  周婷二〇一六年七月一日书 记 员  方文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）苏0404民初2148号原告吉XX，男，汉族。委托代理人丁XX，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告骆XX，男，汉族。委托代理人骆XX，女，系被告女儿，汉族。原告吉XX诉被告骆XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉XX的委托代理人丁XX、被告骆XX的委托代理人骆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉XX诉称，2015年1月12日，原告小型轿车与被告骆XX驾驶电动自行车发生相撞，发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。事故造成原告车辆损失12620元，因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计8834元，并承担本案诉讼费。被告辩称事故发生时间与定损时间不一致，且定损未通知被告；要求原告提交《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》，定损单填写不完整，无法确认与本次事故的关联性。经审理查明，2015年1月25日12时50分许，原告吉XX驾驶苏F987**号小型轿车沿常州市桂花路由南向北行驶至棕榈路路口时，遇被告骆XX驾驶电动自行车沿棕榈路由西向东行驶至此，两车发生相撞，致骆XX受伤，两车受损，发生交通事故。后经交警部门认定，被告骆XX承担事故主要责任，原告吉XX承担次要责任。经保险公司核定，原告车辆损失12620元。现车辆已维修完毕，原告支出维修费12620元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，事故发生后，经骆XX起诉，本院已判决吉XX、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿其损失。上述事实,有道路交通事故认定书、中国XX财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、零部件更换费用清单、零部件修理费用清单等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为被告骆XX驾驶电动自行车与原告吉XX驾驶小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，应承担相应赔偿责任。鉴于被告骆XX在本起交通事故中承担事故主要责任，考虑到双方过错程度，本院认定由被告承担60%赔偿责任。关于被告辩称事故发生时间与定损时间不一致，且定损未通知被告，定损单填���不完整，无法确认与本次事故的关联性的意见，本院认为因保险公司是外地公司，定损需要耗费一定时间，原告对此所作解释具有合理性，本院予以采信，定损单上明确记载出险时间、地点、被保险人、车辆型号、发动机号、车架号码等信息，可以认定定损单与本起事故关联性，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告对维修费用有异议，但未提交证据予以证明。原告车辆损失有定损单、维修发票、维修清单等证据予以证实，本院予以认定。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆XX于本判决生效之日起十日赔偿原告吉XX车辆损失7572元。二、驳回原告吉XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告骆XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 赵 超二〇一六年七月二十八日书 记 员 朱雯霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2864号原告：赵某某，女，住安徽省蒙城县。被告：武某某，男，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉本案受理费740元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年七月八日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执130号申请执行人包斯琴图，男，地址扎赉特旗。被执行人陈德贵，男，地址扎赉特旗。本院在执行包斯琴图诉陈德贵劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）扎民初字第329号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年七月四日书记员  何金生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3955号原告：汪东海，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国邮政储蓄银行亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张明环，职务：行长。本院在审理原告汪东海诉被告中国邮政储蓄银行亳州市分行合同纠纷一案中，原告汪东海于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行亳州市分行的起诉。本院认为，原告汪东海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东海撤回对被告中国邮政储蓄银行亳州市分行的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告汪东海负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 磊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1288号原告余启恩，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告易世军，男，1968年9月4日生，汉族，重庆市巫山县福田镇城镇居民，住重庆市巫山县。原告余启恩与被告易世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告易世军外出，具体地址不详，无法直接向其送达诉讼材料，本院依法向被告易世军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余启恩的委托代理人刘世国到庭参加诉讼，被告易世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余启恩诉称，原告系水果经销商，被告在巫山县福田镇开设超市期间，原告长期向被告开设的超市供应水果，原、被告之间系水果生意买卖合同关系。2013年至2014年间被告陆续拖欠原告的水果货款未支付，后经双方结算，被告拖欠原告水果货款共计32371元。因无钱支付，被告易世军于2014年12月19日向原告出具了欠款32371元的欠条。现经原告多次催要，被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，要求法院判决被告易世军偿还原告水果买卖欠款32371元整；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：欠条，用于证明被告易世军拖欠原告水果货款32371元的事实。第三组：原告自邀证人余启香的出庭证言，用于证明在2013年至2014年期间，原告向被告开设的超市供应水果，被告拖欠原告水果货款32371元以及被告出具欠条的情况。被告易世军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问程克林（系巫山县福田镇三桥社区居委会工作人员）的笔录，用于证明被告易世军外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告对其提交的第一组、第二组、第三组以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告易世军未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告余启恩与被告易世军系水果供销关系。2013年至2014年间，原告余启恩为被告易世军开设的超市供应水果，被告易世军拖欠原告水果货款未付。2014年12月19日，原、被告双方进行结算，被告为拖欠原告的水果款出具了欠条。欠条载明：“今欠到余启恩货款32371元，大写叁万贰仟叁佰柒拾壹元正。”被告在欠条上签名捺印予以确认。欠条出具后，经原告催收，被告至今未支付。另查明，原告不要求被告给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就欠款与原告出具欠条，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还欠款本金。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告易世军于本判决生效后十日内偿还原告余启恩水果买卖货款欠款32371元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元，由被告易世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年七月二十五日书 记 员  方奎宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2874号上诉人（原审原告）徐某，居民。被上诉人（原审被告）韩某，居民。上诉人徐某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  周联联代理审判员  王慧玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  严海文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初841号原告王喜军，男，汉族，1964年1月15日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王喜军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款1950.00元（32.5亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年七月十四日书记员  李莉
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保335号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：张楠楠，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人张楠楠的存款30000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十日书记员  刘彩云
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初298号原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。法定代表人方胜，该公司总经理。委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李寅。被告李培林，系李寅父亲。被告胡先芝，系李寅母亲。被告胡杰山。原告远安县万丰小额贷款有限责任公司诉被告李寅、李培林、胡先芝、胡杰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员曹敦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安县万丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈鑫芳、被告李培林、胡杰山到庭参加诉讼，被告李寅、胡先芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安县万丰小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月29日，被告李寅以经营KTV资金周转为由，向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，借款利率为月息11‰，若逾期还款则加付50%罚息。被告李培林、胡先芝、胡杰山以个人及家庭财产对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告借款后未按约定还款，仅偿还部分本息，尚欠借款本金185万元，利息支付至2014年10月29日。经原告数次催要，被告于2015年偿付利息20万元。为此提起诉讼，请求判令：1.被告李寅立即偿还原告借款本金185万元，并自2014年10月30日起按月利率16.5‰支付利息至债务清偿之日止；2.被告李寅支付原告因诉讼支出的法律服务费0.8万元；3.被告李培林、胡先芝、胡杰山对上述债务及费用承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全申请费及其它诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一：营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据二：《小额借款合同》、《承诺书》、借据及转账、汇款凭证，用以证实被告借款、担保及原告贷款的事实；证据三：法律服务费发票，用以证实原告为实现债权支付法律服务费的事实。被告李培林、胡杰山在庭审中对原告起诉的基本事实、证据和诉讼请求表示承认和认可，但以还款能力有限为由，要求分期偿还。被告李寅、胡先芝未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：被告李寅因经营KTV需资金周转，于2013年7月29日向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月息11‰。违约责任条款约定，若逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李寅以其个人财产，被告李培林、胡先芝以夫妻共同财产对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，被告胡杰山（系李寅舅父）对上述债务提供连带责任保证，约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李寅借款后未按约定还款，仅偿还部分本息，下欠借款本金185万元，利息支付至2014年10月29日。经原告数次催要，被告李寅于2015年分期偿付原告部分利息共计20万元。上述事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李寅向原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款用于合法经营，双方对借款偿还期限、利率、违约责任的承担方式以及债务人承担原告实现债权的费用的约定，合法有效。被告李培林、胡先芝、胡杰山自愿为李寅借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寅立即偿还原告借款本金185万元，并自2014年10月30日起按月利率16.5‰支付利息至债务清偿之日止（2015年支付的20万元在利息中抵扣）；二、被告李寅支付原告因诉讼支出的法律服务费0.8万元；三、被告李培林、胡先芝、胡杰山对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本判决上述给付事项，限判决生效后三十日内履行（被告可将款项汇入远安县人民法院案款账户：户名远安县人民法院；开户银行中国银行股份有限公司远安支行；账号556067289288）。被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12108元、诉讼保全申请费2270元，由被告李寅、李培林、胡先芝、胡杰山负担，原告已全额交纳，被告在履行给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇一六年七月四日书记员  陈 茜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执426号申请执行人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司，。法定代表人朱惠东，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人太仓黑点进出口有限公司。法定代表人黄丽华，该公司总经理。苏州国信集团太仓港东润物流有限公司与太仓黑点进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年08月11日作出的（2014）太城商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、太仓黑点进出口有限公司于本判决书生效之日起10日内给付苏州国信集团太仓港东润物流有限公司债权转让款18244.91元。二、案件受理费1160元，由苏州国信集团太仓港东润物流有限公司负担770元，太仓黑点进出口有限公司负担390元。因太仓黑点进出口有限公司未履行判决书确定的义务，苏州国信集团太仓港东润物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案受理，执行标的为18634.91元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太城商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一六年七月二十日书记员 周 波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5711号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告刘月珠，女，1982年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告刘月珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一六年七月二十六日书记员  黄丽双
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1167号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月14日22时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小客车至本区沪杭公路、航南公路北约20米处时撞上路边树木，民警在处理事故时将其查获。经鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为1.33mg/ml。公诉机关认为，被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人蒋某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十六日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执954号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。被执行人董西昌，男，1966年7月30日出生，汉族。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董西昌信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03604号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为33898.24元、诉讼费323.50元，本院已受理。在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执954号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一六年七月十八日书记员  胡世越
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执字334-1号申请执行人李凤红，女，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县人和街道保和寨村**号。被执行人李连军，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县人和街道保和寨村**号。申请执行人李凤红与被执行人李连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月23日作出的（2014）高民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李凤红于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人李连军的房产一套并冻结了该房产的租金，冻结被执行人李连军之妻的工资收入，需到期提取。，查询了被执行人李连军的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的金额7449.62元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年七月二十九日书记员  麻庆林
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初511号原告:李金富，男，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县汇鑫新材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：肖尚春，该公司总经理。原告李金富与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李金富到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金富诉称：我于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，汇鑫公司拖欠我工资4160元，经某镇工业园区工作人员多次协商无果。2015年12月31日经某镇人民调解委员会调解，汇鑫公司以书面形式承诺在2016年1月31日前付清欠款。时至今日，汇鑫公司以种种理由拒绝支付欠款，现诉至法院，请求判令汇鑫公司给付我工资款4160元整。李金富为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以及承诺书复印件一份，证明汇鑫公司欠其工资的事实。汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对李金富提交的证据，因汇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：李金富于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施。2015年3月30日，汇鑫公司出具承诺书一份，承诺铜陵某工程公司拖欠李金富等七人工资100000元由该公司在应付铜陵某工程公司工程款中代为支付，付款时间为2015年8月底前。2015年12月31日，在青阳县某镇人民调解委员会的见证下，汇鑫公司的法定代表人肖尚春出具欠条，写明欠江某30000元、欠苏某26000元、欠李金富4160元、欠何某14000元、欠左某3677元、欠罗某4000元、欠孔某5200元，共计87037元，系高某某承建汇鑫公司建设工程工人工资；并注明该工资款由汇鑫公司于2016年1月31日前给付。经核实，上述承诺中提到的铜陵某工程公司系施工单位，高某某系该公司在汇鑫公司工地的负责人。现汇鑫公司未按约给付，遂成此诉。本院认为：债务应当清偿。2015年12月31日汇鑫公司的法定代表人肖尚春承诺由汇鑫公司给付江某等工资款，约定给付期限并确定数额，符合法律规定。则汇鑫公司自该承诺作出，江某、李金富、等7人接受该公司付款承诺后，该公司与江某、李金富、等7人之间的债权债务关系即成立，汇鑫公司未依约履行承诺，构成违约，理应承担民事责任；则对李金富请求汇鑫公司给付其4160元工资款的诉讼请求，因有汇鑫公司法定代表人出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效起二十日内给付原告李金富工资款4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县汇鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一六年七月十二日书 记 员  张 周附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3641号原告赵明芳，女，1962年7月19日出生。委托代理人施秀清，男，北京律广法律咨询中心职工。被告王杨玲，女，1983年3月12日出生。原告赵明芳与被告王杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明芳之委托代理人施秀清，被告王杨玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明芳诉称，2015年12月15日17时30分，在海淀区永丰路航天城路口，王杨玲驾驶车牌号为×××小客车由南向北，我驾驶车牌号为×××小客车由东向西，两车发生接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王杨玲负全部责任。要求王杨玲赔偿我医疗费650元（无发票），营养费750元，护理费1000元（14天，爱人护理，爱人和原告一起搞种植，自产自销水果），误工费1200元（14天），交通费50元。王杨玲所驾车辆事故发生时未投保交强险及商业险。并承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2015年12月15日17时30分，在海淀区永丰路航天城路口，王杨玲驾驶车牌号为×××小客车由南向北，赵明芳驾驶车牌号为×××小客车由东向西，两车发生接触，造成两车损坏，赵明芳受伤待查。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队简易程序处理交通事故认定书认定王杨玲负事故的全部责任。事故次日，北京市海淀区苏家坨镇草厂大队出具处方赵明芳左手、左腿软组织损伤，抗感染治疗，休息两周，六百五十元。赵明芳提交交通费若干，赵明芳系北京市海淀区苏家坨镇赵明芳种植场个体经营者。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书认定书、处方笺、交通费单据、营业执照复印件证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王杨玲经本院公告传唤，公告到期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投保交强险的，车辆所有人应在强制保险范围内承担连带赔偿责任。故对赵明芳的损失，应由王杨玲承担赔偿责任，故赵明芳主张交通费、误工费的合理部分请求，于法有据，本院予以支持。对医疗费、护理费、营养费，证明不足，本院不予支持，对误工费及交通费、本院结合赵明芳实际情况，予以酌情判定。经核实，赵明芳的损失为：交通费50元、误工费400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、王杨玲在本判决生效后七日内赔偿赵明芳交通费五十元、误工费四百元。二、驳回赵明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由王杨玲负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由王杨玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  陈 婕二〇一六年七月八日书 记 员  汪晓玉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3106号原告吴子文，男，1972年5月6日出生，汉族。委托代理人傅绿松、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被告周文旭，男，1973年3月6日出生，汉族。被告张桂芳，女，1971年11月26日出生，汉族。本院受理原告吴子文与被告周文旭、张桂芳民间借贷纠纷一案后，原告吴子文于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子文自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子文撤回起诉。本案受理费3550元，减半收取为1775元，由原告吴子文负担。代理审判员  尤加阳二〇一六年七月一日书 记 员  叶海亿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2180号原告佳木斯广佳物资有限公司，住所地佳木斯市郊区收获社区。法定代表人许建新，该公司经理。委托代理人商显峰，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。法定代表人李中锋，该公司董事长。委托代理人孙雪雨，该公司职工。原告佳木斯广佳物资有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，应原告申请，本院采取诉前财产保全措施，于2016年5月13日冻结了被告银行存款65万元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员梁传斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人商显峰，被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至2016年4月期间，原告与被告签订了多份《产品买卖合同》，约定由原告为被告提供普碳板、低合金板等物资，结算方式为挂账后30天后付款。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，但被告却未按约定给付货款。截止2016年1月，被告一共拖欠原告货款60万余元未付，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱。2016年5月9日，双方确认拖欠货款595332.16元。现诉至法院，请求判令：被告给付原告货款595332.16元及逾期付款违约金（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，请求法庭对违约金的数额依法裁判。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、公司名称变更通知函原件、复印件各一份。证明：2014年6月10日，原告企业名称由佳木斯广佳兴业商贸有限公司变更为佳木斯广佳物资有限公司。2015年10月10日，被告公司名称由佳木斯煤矿机械有限公司变更为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。经庭审质证，被告对该证据没有异议。证据二、《产品买卖合同》七份。证明：原、被告系买卖合同关系，原告长期为被告提供低合金板等产品，结算方式为货到验收合格后挂账30天付款。经庭审质证，被告对该证据有异议，原告应提供合同原件，复印件被告无法确认它的真实性。证据三、黑龙江省增值税专用发票15张以及发票交接单。证明：被告接收了原告交付的15张发票，合同总价款为1508398.13元。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。证据四、明细账二张。证明：经过核算，被告尚欠原告货款595332.16元，原告已在应收账款上记账。经庭审质证，被告对该证据没有异议。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原、被告方提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明原被告双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月至2016年4月期间，原告与被告签订了多份《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买普碳板、低合金板等物资，合同总价款为1508398.13元。结算方式为货到验收合格后挂账30天付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按约定给付货款。截止2016年5月3日，被告尚欠原告货款595332.16元。本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止��规定，为有效合同，对双方具有约束力。双方在合同中约定了付款期限，被告未按期付款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯广佳物资有限公司货款595332.16元；二、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司给付原告佳木斯广佳物资有限公司逾期付款利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元、减半收取4876.50，保全费3770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁传斌二〇一六年七月二十一日书记员  周宏霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执280号之一申请执行人朴军，男，汉族，1971年8月29日生，住郑州市金水区。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人朴军与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2043号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第2043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2092号原告天津市易世通建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场69号。法定代表人许国太，该公司经理。被告航帅（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号103-23。法定代表人孙宏雅，该公司经理。被告蔡清山。原告天津市易世通建材贸易有限公司（以下简称易世通公司）与被告航帅（天津）商贸有限公司（以下简称航帅公司）、蔡清山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易世通公司的法定代表人许国太到庭参加诉讼。被告航帅公司、蔡清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告易世通诉称，2014年12月24日至2015年9月24日，被告航帅公司陆续从原告易世通公司处购买钢材，合计价款232909.62元，被告已给付113355元，尚欠119554.62元。期间，被告航帅公司于2015年8月25日给付原告易世通公司转账支票1张，金额为115300元，但因存款不足被退回。2015年11月5日，经催要被告航帅公司的经办人被告蔡清山为原告易世通公司出具保证书，承诺被告航帅公司于2015年12月30日前付清上述欠款，到期不付其个人承担连带责任。但到期后，二被告一直未履行给付下欠货款的义务，故起诉要求被告航帅公司给付上述欠款，被告蔡清山承担连带责任。原告提交如下证据：销售清单10张、转账支票1张、保证书1份、增值税专用发票3张、银行客户回单3张，证明被告航帅公司拖欠原告易世通公司的货款数额以及被告蔡清山承担连带责任。被告航帅公司、蔡清山未进行答辩。原告提供的证据，二被告没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。经审理查明，2014年12月24日至2015年9月24日，被告航帅公司陆续从原告易世通公司处购买钢材，合计价款232909.62元，被告已给付113355元，尚欠119554.62元。期间，被告航帅公司于2015年8月25日给付原告易世通公司转账支票1张，金额为115300元，但因存款不足被退回。2015年11月5日，经催要被告航帅公司的经办人被告蔡清山为原告易世通公司出具保证书，承诺被告航帅公司于2015年12月30日前付清上述欠款，到期不付其个人承担连带责任。但到期后，二被告一直未履行给付下欠货款的义务。本院认为，原告易世通公司与被告航帅公司之间的买卖合同关系依法成立，债权、债务关系明确，应受法律保护。被告航帅公司应及时履行给付下欠货款的义务。被告蔡清山为原告易世通公司出具保证书，承诺被告航帅公司到期不给付下欠货款，其承担连带责任，连带责任保证担保成立，应承担连带责任保证责任。综上，原告易世通公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告航帅（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市易世通建材贸易有限公司货款119554.62元。二、被告蔡清山对本判决一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，公告费300元，由被告航帅（天津）商贸有限公司、蔡清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  崔兆霞二〇一六年七月七日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保338号申请人冀素敏。被申请人元氏县远东汽车运输有限公司。住所地石家庄市元氏县槐阳镇花园村东长春路南。系冀A×××××号重型半挂牵引车注册所有人。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人元氏县远东汽车运输有限公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人元氏县远东汽车运输有限公司所有的冀A×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年七月二十日书记员  蔡仲凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19463号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。被告毛志忠，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告毛志忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2316元及滞纳金200元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年七月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保82号之一申请人：师凯。被申请人：颜培超。本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0812财保82号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人颜培超驾驶的鲁H小型客车一辆的查封。审判员 顾 巍二〇一六年七月二十二日书记员 袁小帅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初222号原告惠军，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告孙虎，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告孙海军，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住址同上。原告惠军与被告孙虎、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠军及其委托代理人徐正奎、被告孙虎到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠军诉称，因被告孙虎需要资金周转，于2014年3月7日向原告借款135000元，双方于借款当日签订借款合同及借据，双方约定该款使用期限至2015年3月7日，同时约定由被告孙海军提供连带责任担保直至该借款还清为止，并口头约定借款利息为年息35%。借款后被告孙虎按约向原告偿还利息至2015年3月7日共计35000元，后不再偿还本息。故具状要求被告偿还原告借款135000元，被告孙海军承担连带偿还责任。本案诉讼费用由两被告承担。被告孙虎辩称，借款是事实，但我借到的本金是100000元，135000元是预扣了一年的利息；双方口头约定借款利息是年息35%，我已经支付了一年的利息共35000元。被告孙海军未作答辩。经审理查明，因被告孙虎需要资金周转，于2014年3月7日向原告借款，双方于借款当日签订了借款金额为135000元的借款合同，合同约定该款使用期限至2015年3月7日，被告孙海军对借款本息提供连带责任担保直至该借款还清为止，并口头约定借款利息为年息35%。借款后被告孙虎按约向原告偿还利息至2015年3月7日共计35000元。另查明，双方在借款时约定借款利息为年息35%，借款时原告向被告孙虎交付的借款实际金额为100000元，剩余借款本金35000元作为一年利息被预先扣减。上述事实，有当事人陈述、收据、原告提供录音资料等证据均经庭审质证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息约定部分除外），应认定合法有效。被告原告借款超过使用期限后未能及时偿还，对于借款事实被告亦予认可，现原告主张被告偿还该借款诉讼请求成立，本院予以支持。但因借款时原告向被告交付借款金额实际为100000元，其合同载明借款金额中已经预扣一年利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故对被告孙虎应偿还原告借款本金为100000元；因被告孙海军自愿为他人借款提供连带责任担保，借款合同约定担保期限直至该笔借款本息还清为止，故此应视为对担保期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，原告主张权利时未超出该担保期间，故被告孙海军应对原告借款本金100000元承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠军借款借款本金100000元。二、驳回原告惠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由原告惠军负担513元，由被告孙虎负担1150元，被告孙海军对应由被告孙虎负担部分承担连带给付责任。原告惠军已预交，应由两被告承担部分，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3326元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年七月一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4478号罪犯张怡英，女，1965年10月9日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2008年9月23日作出（2008）岚刑初字第127号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）榕刑终字第1023号刑事裁定，撤销平潭县人民法院的判决，发回重审。福建省平潭县人民法院于2009年5月27日作出（2009）岚刑初字第32号刑事判决，以张怡英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，张怡英等二被告人应连带退赃人民币70.7331万元，以退还被害人，张怡英在银行账户余额5031（已冻结），予以扣划，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）榕刑终字第652号刑事判决，维持原判对上诉人张怡英的定罪，判处张怡英有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，未退赃款予以继续追缴，按比例返还被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怡英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张怡英本次减刑缴纳赃款人民币1000元。本院认为，罪犯张怡英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张怡英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张怡英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怡英减去有期徒刑一年。本次缴纳的赃款人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1461号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：马光武，总经理。委托代理人：魏传忠，公司员工。被告：高正飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告高正飞物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。代理审判员  董雯二〇一六年七月十二日书 记 员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初255号原告锦州经济技术开发区宏源加油站，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村。投资人唐再奇，男，1971年4月25日生，汉族，业主，住锦州滨海新区。被告王国刚，男，1973年4月1日生，汉族，无业，住锦州滨海新区。原告锦州经济技术开发区宏源加油站诉被告王国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告投资人唐再奇到庭参加了诉讼，被告王国刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国刚在2014年8月10日共计欠柴油款66300元，由被告本人签具欠条，当时约定按月息1%给付利息，被告于2015年8月给付柴油款1万元，以后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈诉讼法院，请求法院依法判决被告给付柴油款56300元及利息，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告王国刚承包工程时，曾带车在原告处购买柴油，当时支付了部分油款，剩余油款被告陆续支付，至2014年8月10日，尚欠原告油款66300元，由被告王国刚给原告出具欠条，并约定按月利率1%计算利息。被告王国刚于2015年8月给付原告油款10000元，余款56300经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的口头柴油买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到柴油后，未及时支付油款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付柴油款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国刚于本判决生效后10日内给付原告锦州经济技术开发区宏源加油站柴油款56300元及利息（利息自2014年8月10日起按月利率1%计算至柴油款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一六年七月四日书记员  杨 晋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2411号上诉人（原审原告）韩永辉。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人韩永辉因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706号民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。韩永辉委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽，第三人金海公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。被上诉人孙飘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩永辉一审诉称：韩永辉系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表韩永辉等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认韩永辉系该公司股东。现请求法院确认韩永辉职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。韩永辉系恒瑞公司职工。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回韩永辉的起诉。上诉人韩永辉不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。韩永辉对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，韩永辉提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬二审未作答辩。第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即韩永辉所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。韩永辉提出“请求确认韩永辉职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。韩永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年七月五日书 记 员  曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初142号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人费某甲（曾用名费某乙），男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现有唐山市丰南区看守所。辩护人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）41号起诉书指控被告人费某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人梁立群到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，本案附带民事诉讼部分再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，被告人费某甲与女朋友董某甲因分手发生矛盾。2015年12月29日早晨，被告人费某甲下班得知董某甲家人在自己家与家人发生争执后，在回家途中购买了一把水果刀随身携带，当日9时许，被告人费某甲回到其家楼下时，与从其家下楼的董某甲母亲邢某某及董某甲妹妹董某乙发生争执后，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人费某甲用水果刀将董某乙右大腿根部扎伤，致其右股静脉及大隐静脉破裂，失血性休克。被告人费某甲还用脚踹邢某某前胸多下，致其右侧第5、6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折。经鉴定，被害人董某乙伤情为重伤二级，被害人邢某某伤情为轻伤二级。案发当日，被告人费某甲主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议（已履行），被告人费某甲获得被害人董某乙、邢某某的谅解。上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言、被害人董某乙、邢某某的陈述、公安机关提取的现场监控视频资料、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人费某甲到案情况的证明材料以及调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人费某甲犯罪后能主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且有悔罪表现，获得被害人的谅解，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人费某甲犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据上述量刑情节建议对被告人费某甲判处缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵德义人民陪审员  孟令会二〇一六年七月二十六日书 记 员  董小爽
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初108号原告王某甲。委托代理人李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人王某乙。系原告母亲。被告于某。委托代理人王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。委托代理人王某丙。系被告于某之女。被告王某丙。被告王某丁。第三人石家庄市宝石克拉大径塑管有限公司。法定代表人李某甲，该公司董事长。委托代理人李某乙，该公司法务。原告王某甲与被告于某、王某丙、王某丁，第三人石家庄市宝石克拉大径塑管有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李瑞龙、王某乙，被告王某丙、王某丁以及被告于某的委托代理人王耀，第三人的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告父亲王某戊于2014年6月29日遇交通事故被撞成重伤，经抢救无效于2014年7月22日死亡。王某戊死前已经离婚，没有再婚，王某戊之子即原告随母亲生活，王某戊之母即被告由其他子女照顾，王某戊之父已经去世。因此，死亡抚恤金应当由原、被告进行分割。另外，原告还在上学，没有独立经济来源，其母为低收入人员，家庭经济条件较差，因此原告应当适当多分抚恤金，请求法院判令由第三人发放的丧葬补助金3748元、遗嘱抚恤金37480元及王某戊养老保险个人账户余额36429.07元，共计总额77657.07元的60%即46594.24元归原告所有。被告于某辩称，1、王某戊死亡后，三被告支付了所有的安葬费用，丧葬补助金3748元应先支付给垫付人即三被告，不应进行分割。2、遗属抚恤金37480元，是所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者遗产的范围，应由原、被告共同分割，原告要求多分，没有事实及法律依据，并应考虑被告于某年老多病的实际情况适当多分。3、养老保险个人账户储蓄额36429.07元，属于王某戊遗产，应按照法定继承予以处理，与本案案由不属于同一法律关系，对于原告的这部分诉讼请求法院应不予处理。被告王某丙辩称，抚恤金不是遗产，是给病残的家属，被告于某身体不好，其他两被告也没有工作，希望法院考虑，应全部给予被告于某。养老保险金依法分割。丧葬费是被告支付的，丧葬费应给付三被告。被告王某丁辩称：抚恤金应全部给被告于某，其身体不好患有多种疾病，是高危病人。丧葬费是被告出的，应给三被告。养老保险金依法分割。第三人陈述意见，三项费用根据法院判决积极配合支付。经审理查明，本案被告于某与王某己系夫妻关系，生育二子一女，即被告王某丁、王某丙及王某戊。王某戊与王某乙原系夫妻关系，生育一子，即原告王某甲，2011年7月22日离婚，原告随王某乙生活。王某戊于2014年7月22日死亡，王某己于2014年8月26日死亡。王某戊生前系石家庄宝石电子集团有限责任公司职工，死亡后单位给予丧葬补助金3748元、遗属抚恤金37480元，另其养老保险个人账户有储蓄额36429.07元，至今均未予分割，原、被告协商无果，诉至法院。本院认为，职工死亡后单位发放的丧葬费是给予亲属处理后事的补偿，该费用应首先给付垫付丧葬费用的亲属，本案中原、被告均认可丧葬费用由三被告支付，原告对于被告支付的丧葬费已由案外人赔偿的说法，未提交证据予以证实，对其说法不予采信。丧葬费3748元，应归三被告所有。抚恤金为给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，带有精神抚慰的性质。其虽不是遗产，但分割参照遗产继承规定，由死者的第一顺序继承人分配。养老保险个人账户储蓄额遗留的财产，为死者遗产，因其未留有遗嘱，因此应依照法定继承，由其第一顺序继承人继承，为减少当事人诉累，本案中一并处理。原告不符合依法应予多分的标准，关于其主张60%的请求，无事实及法律依据，不予支持。王某戊死亡时，其第一顺序继承人为被告于某、父亲王某己、原告王某甲，三人均等分配，各占1/3份额。因死者父亲王某己后于死者去世，未留遗嘱，王某己应得份额作为其遗产，由其法定继承人均等分配，原告取得代位继承权，因此原、被告四人各享有其份额的1/4，即1/3×1/4=1/12的份额。因此，原告及被告于某各享有抚恤金、养老保险储蓄额的1/3＋1/12=5/12的份额，即37480元×5/12=15617元、36429元×5/12=15178.75元，被告王某丙、王某丁各享有1/12的份额，即37480元×1/12=3123元、36429元×1/12=3035.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、丧葬费3748元，归被告于某、王某丙、王某丁所有。二、王某戊遗属抚恤金37480元，原告王某甲、被告于某各享有15617元，被告王某丙、王某丁各享有3123元。三、王某戊养老保险个人账户储蓄额36429元，原告王某甲、被告于某各享有15178.75元，被告王某丙、王某丁各享有3035.75元。案件受理费1740元，由原告王某甲承担690元，被告于某、王某丙、王某丁承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1740元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 琪审 判 员  李 瑶人民陪审员  邵永芝二〇一六年七月五日书 记 员  王闪闪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1824号原告王政。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告王金玲。被告王志民。本院在审理王政与王金玲、王志民民间借贷纠纷一案中，原告王政于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  刘锡和二〇一六年七月二十七日书记员  许 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1176号原告：王永佳，无职业。委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被告：褚宁。原告王永佳与被告褚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告褚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年4月25日，原告王永佳（以下简称原告）与被告褚宁（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年4月25日至2014年4月24日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金20000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请法院判令被告偿还欠款20000元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。被告褚宁未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30，000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年4月25日至2014年4月24日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2，500元，还款账号为62×××14，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款30，000元整，于2014年4月24日前陆续还清。被告褚宁借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告褚宁未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告褚宁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金20000元；二、被告褚宁于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金20000元的利息，自2013年9月24日起至还清之日止，按月息2%计算;三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。被告褚宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告褚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十三日书 记 员  王琳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5413号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告陈永裙，女，1973年9月30日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。被告姚立强，男，1975年2月17日出生，苗族，居民，住所同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈永裙、姚立强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  蒋兴平二〇一六年七月十二日书记员  钟 梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3332号原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行。负责人范劲秋，系该行行长。委托代理人乔志远，系辽宁睿川律师事务所律师。被告王新竹，女，1992年8月3日出生，汉族，个体。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告王新竹金融借款合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司站前支行的起诉。案件受理费1100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一六年七月七日书记员  耿 娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3088号原告：陈伦，住广州市荔湾区。被告：陈逸聪，住广州市黄埔区。本院在审理原告陈伦诉被告陈逸聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以与被告达成赔偿协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伦撤回起诉。本案受理费减半收取为84元，由原告陈伦负担。本裁定自送达之日起生效。审判员  张惠滨二〇一六年七月一日书记员  刘根星韩燕梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执21号申请人莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务总经理。被执行人姜喜丰，男，1969年6月9日出生，汉族，个体工商户。2016年1月14日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行姜喜丰借款合同纠纷一案，该案进入拍卖程序后，现第三次拍卖程序已经结束，因无人竞拍，该拍卖标的再次流拍，被执行人姜喜丰所有的位于莫旗汉古尔河镇的675.7平方米门市房经第一、二、三次拍卖后均流拍，后被执行人与申请人达成以物抵债协议，协议约定由被执行人在20日内将该流拍标的予以变卖，以支付该案件案件款，如逾期不能实现，则以该流拍标的抵顶案件款，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执21号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年七月十一日书记员  杨田旭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4131号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易��序被告人信息被告人廖某，男。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4107号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人廖某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节,累犯、毒品再犯从重情节。判决一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月11日起至2018年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中��人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年七月十八日书记员 张幼双（兼）书记员 张  思  乔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初1580号原告崔建伟，男，1983年9月10日出生，汉族。被告赵利芳，女，1986年10月5日出生，汉族。被告朱林林，女，1991年9月3日出生，汉族。被告赵龙，男，1988年2月6日出生，汉族。本院在审理原告崔建伟诉被告赵利芳、朱林林、赵龙民间借贷纠纷一案中，原告崔建伟于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔建伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔建伟负担。审判员  张小莎二〇一六年七月二十六日书记员  张艳辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初379号原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行资产保全部主任。被告安树刚，男。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告安树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告安树刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告安树刚于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息，利息以实际贷款结清日为准。并承担本案的诉讼费用。被告安树刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份，证明2013年1月21日原告已如约将50000元贷款发放给被告安树刚，约定到期日期为2014年1月12日，被告签名予以确认的事实；证据二、小额联保借款合同1份，证明被告安树刚与原告签订小额借款合同，借款金额为50000元，用途为农业生产，约定借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58％，还款方式为利随本清；本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告安树刚于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息，利息以实际贷款结清日为准。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告安树刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘甘明负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。故原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告安树刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安树刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定年利率14.58％计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费1050元、公告费560元由被告刘甘明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 爽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初708号原告：张秀菊。委托代理人：鲍淑丽。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人：黄学义。委托代理人：董焕成。原告张秀菊诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张秀菊及其委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张秀菊诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有张秀菊土地3300平方米，一直由松江村圈占至今。故张秀菊诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地3300平方米，恢复张秀菊的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同，是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：张秀菊是松江村的村民，张秀菊在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即3300平方米。2007年10月14日张秀菊在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月14日张秀菊在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月14日张秀菊与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给张秀菊征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用张秀菊承包的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与张秀菊签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是张秀菊自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明张秀菊有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与张秀菊签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用张秀菊的承包的土地，故松江村应返还给张秀菊承包土地3300平方米，张秀菊应返还给松江村征地安置费6.5万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告张秀菊与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告张秀菊承包土地3300平方米。原告张秀菊于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1699号上诉人（原审被告）：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。法定代表人：邓杰，该公司董事长。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥安创科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绩溪路创景花园6幢2003室。法定代表人：覃艳，该公司总经理。委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。上诉人安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源公司）因与被上诉人合肥安创科学仪器有限公司（以下简称安创公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0291民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安创公司在原审中诉称：安创公司、亳源公司签订了买卖合同一份，约定亳源公司向安创公司购买实验仪器若干批，货物价格共计594100元。安创公司向亳源公司交付仪器，完成验收后，并向亳源公司开具了货物销售发票。至今亳源公司仍拖欠安创公司货款154100元，安创公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、亳源公司立即向安创公司支付所欠货款154100元；2、亳源公司向安创公司支付逾期付款利息损失暂计4469元（以中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年2月29日，最终逾期付款利息损失的计算截止日期以款清时为准）；3、亳源公司承担本案的诉讼费用。亳源公司在原审中辩称：因为安创公司销售的气象色谱仪（价值92500元）无法使用，亳源公司要求退货，退货后，亳源公司会立即将余款支付完毕。原审查明：安创公司、亳源公司双方分别于2012年12月17日、2013年3月23日签订两份《购销合同》，约定亳源公司向安创公司购买实验室仪器一批。2015年5月19日，安创公司、亳源公司双方经对账确认货款金额共计594100元整，亳源公司已支付430000元，尚欠164100元。2015年5月21日，亳源公司出具《付款协议》一份，载明：经双方协商，亳源公司采购安创仪器公司检验设备余款164100元，2015年6月收到增值税专用发票（17%的增票）后分四个月付清。2015年6月15日付款3万元；2015年7月31日付款4万元；2015年8月31日付款4万元；2015年9月30日付清尾款5万4千1百元。2015年7月10日，安创公司将增值税发票全部开具交付给亳源公司。截至本案起诉之日，亳源公司仍欠安创公司货款154100元。原审认为：安创公司、亳源公司双方签订的《购销合同》系真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行各自义务。经安创公司、亳源公司双方确认，亳源公司尚欠安创公司货款154100元，该院予以认定，故安创公司请求亳源公司支付货款于法有据，该院予以支持。亳源公司辩称其中价值92500元的气相色谱仪因设备自身原因无法使用，要求退货。亳源公司为此向该院提交《说明》两份。但上述说明系亳源公司单方制作，也无其他证据予以佐证，该院不予采信，且亳源公司也未向该院提交证据证明亳源公司曾在合理期限内向安创公司提出设备存在质量问题，故亳源公司该项抗辩意见该院不予采纳。关于逾期付款损失的问题。虽然安创公司、亳源公司双方对余款付款期限进行了约定。但亳源公司未按约定履行付款义务，安创公司亦未按协议约定及时开具增值税发票，双方均存在违约行为，故该院酌定本案的逾期付款损失自本案起诉之日起即2016年3月10日计算至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥安创科学仪器有限公司支付货款154100元，并自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止，以154100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告合肥安创科学仪器有限公司支付逾期付款损失；二、驳回原告合肥安创科学仪器有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1736元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。亳源公司不服原审判决，上诉称：1、安创公司向亳源公司交付的价值92500元气象色谱仪系不合格产品，至今无法使用，应当予以退货，该笔货款亳源公司不应支付。2、亳源公司在原审中因对诉讼程序不了解而未能在法定期限内提起反诉，后已另行起诉，两案合并审理更加合适。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回安创公司要求支付92500货款及相应利息的原审诉请，并由安创公司承担本案一审、二审诉讼费用。安创公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回亳源公司的上诉请求，维持原审判决。二审中，安创公司、亳源公司均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实同原审查明一致，本院对其予以确认。本院认为：亳源公司虽主张安创公司交付的标的物存有质量问题，但并未提供充分证据予以证明，亦未在合理期限内提出，故亳源公司主张应将该部分货款予以扣除的上诉请求不能成立，原审对此认定准确。关于将本案发回重审而与另案合并审理，亳源公司主张的对诉讼程序不了解并非发回重审的法定事由，且本案与亳源公司就质量问题另行起诉的案件并非属于法定的必须合并审理的情形，故本院对亳源公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人安徽亳源药业饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐胡龙审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3435号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告华联机械集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海大维路2号。法定代表人蒋德福，董事长。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告华联机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以双方已达成和解协议且被告已按约支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告华联机械集团有限公司的起诉。案件受理费1275元减半收取638元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  张远燕二〇一六年七月十九日书 记 员  马楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执4775号陈立：你与陈浩铭抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第6357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈浩铭于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈浩铭支付抚养费50000元。二、向陈浩铭支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费50元，申请执行费651元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4297号原告陕西定边某某商业银行股份有限公司,住所地定边县。委托代理人王某某，系定边农村商业银行砖井分理处客户经理。被告付某某，男，汉族。被告付甲，男，汉族。被告付乙，男，汉族。被告任某某，女，汉族。被告韩某某，女，汉族。被告项某某，女，汉族。本院在审理陕西定边某某商业银行股份有限公司付甲,任某某,付乙,项某某,付某某,韩某某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陕西定边某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告陕西定边某某商业银行股份有限公司承担。审判员  袁佩佩二〇一六年七月十一日书记员  郭亚军
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0281行初9号原告廉发金，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，身份证号：2302221953********，住黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组。委托代理人蔡城，男，内蒙古布西律师事务所律师。被告讷河市人力资源和社会保障局，住所地讷河市人和广场路北。法定代表人王卓，职务局长（未出庭）。委托代理人李宏艳，女，讷河市人力资源和社会保障局社会保险股股长。第三人讷河市鑫兴盛农业机械有限公司，住所地讷河市老莱镇。法定代表人张博，职务经理。原告廉发金诉讷河市人力资源和社会保障局履行职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告与第三人就赔偿问题达成协议，原告廉发金于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廉发金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李春君人民陪审员  支文云人民陪审员  马光大二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵大伟