wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2258号原告：贾希峰。被告：孙明范。本院在审理原告贾希峰与被告孙明范买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙明范的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾希峰撤回对被告孙明范的起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，财产保全费335元，合计615元，由原告贾希峰负担。审 判 员  李 燕二〇一六年七月十八日代理书记员  崔天琪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1443号原告李某某，女，汉族，住东明县。委托代理人蒋某某，东明创维法律服务所法律工作者。被告邢某甲，男，汉族，住东明县。原告李某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告邢某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，1999年12月6日在民政局登记结婚，2000年农历12月12日生育长女邢某乙，2004年农历7月9日生育次女邢某丙，2007年农历8月28日生育儿子邢某丁。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，双方经常吵架，被告对原告的态度越来越生硬，好吃懒做、喝酒、打麻将样样俱全。我于2015年农历11月份离开被告到娘家住居。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，我与被告已分居几个月，特具状起诉，请人民法院判决我们离婚，婚生子女有原告抚养，被告负担子女抚养费，依法分割财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识并订婚，1999年12月6日登记结婚。2000年农历12月12日生育长女邢某乙，2004年农历7月9日生育次女邢某丙，2007年农历8月28日生育儿子邢某丁。原、被告因感情不和于2015年农历11月份分居至今。原告李某某主张“婚前了解不够，婚后没有共同语言，双方经常吵架，被告对原告的态度越来越生硬，好吃懒做、喝酒、打麻将样样俱全，夫妻感情已经彻底破裂”，未能举证证明。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，尽管原、被告已经分居，如原、被告能够互相谅解，双方和好尚有可能；原告李某某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的确切证据，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹金奎二〇一六年七月五日书记员  崔慧敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2032号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告曾满山。被告黄花。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾满山、黄花金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾满山、黄花的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  刘胜林二〇一六年七月二十九日代理书记员  祝 花
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审339号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吴灌溉，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吴灌溉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吴灌溉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年10月27日作出厦同城执罚（2015）577号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年10月擅自在厦门市同安区西柯镇吕厝村后吴里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积787.5平方米（第一层建筑面��120平方米，二至五层建筑面积均为140平方米，第六层建筑面积107.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吴灌溉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吴灌溉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）577号行政处罚决定书，于2015年10月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年4月29日作出厦同城执催（2016）159号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限���仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）577号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴灌溉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）577号行政处罚决定书；二、被执行人吴灌溉应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇吕厝村后吴里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吴灌溉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1661号原告田晶，甘肃省张掖市人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告姚双云，甘肃省张掖市人。原告田晶与被告姚双云保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告姚双云经本院于2016年4月27日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田晶诉称：2014年8月8日，刘海亮向原告借款50000元，由被告姚双云为其提供担保。刘海亮给原告出具借条，并签订《担保借款合同》，被告姚双云给原告出具《借款担保书》，双方约定于2014年9月7日前还款。借款到期后，经原告催要，被告及刘海亮均未付。现诉讼要求被告姚双云立即偿还担保借款50000元、利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费。被告姚双云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年8月8日，由被告姚双云为刘海亮提供担保，刘海亮向原告借款50000元。借款人刘海亮与原告签订《担保借款合同》，并给原告出具借条，被告姚双云给原告出具《借款担保书》，双方约定于2014年9月7日前还款。借款到期后，经原告催要，均未果。上述事实，由原告委托代理人向法庭提交的2014年8月8日，由被告姚双云提供担保，借款人刘海亮给原告出具的借条、原告与刘海亮签订的《担保借款合同》、被告各给原告出具的《借款担保书》及原告委托代理人当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人刘海亮向原告借款50000元，事实清楚，予以认定。同时，双方明确约定被告姚双云承担连带保证责任，故根据法律规定，被告姚双云的保证责任为连带责任保证。关于保证期间的问题，《借款担保书》中明确载明：“担保期限直至还清全部借款为止”。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年9月7日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼要求作为担保人的被告姚双云偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告姚双云作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担利息18000元的诉请。庭审中原告委托代理人称，由于双方在借条中明确约定月利率为借款金额的4%，但该利率的约定不符合法律规定，故利息的计算方式为：月利率2%，自2014年8月8日至2016年2月7日计算18个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告姚双云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告田晶的借款50000元、利息18000元，合计68000元；被告姚双云承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告姚双云负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初564号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告李绍文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住章丘市。被告张鹏鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处鸡山张家庄村南北大街82号。被告李绍亭，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。被告韩万强，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。被告李绍武，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。被告黄庆德，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处黄家庄村南北大街33号。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李绍文、张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李绍文、张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，2013年1月30日，借款人李绍文与我社签订《个人借款合同》，从我社借款15万元，约定还款期限为2013年1月31日至2014年1月29日，约定借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年1月30日，张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德与我社签订《最高额保证合同》，为借款人李绍文从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月31日，我社向借款人李绍文的银行账户发放贷款15万元，到期日为2014年1月29日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人李绍文均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2013年1月31日起至2014年1月29日止，按9‰的利率计算，自2014年1月30日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告李绍文、张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德在本案审理过程中，未予答辩、举证。经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月30日，原告章丘农信与被告李绍文签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李绍文从章丘农信借款15万元，借款用途处载明“运输”，借款期限为2013年1月30日起至2015年1月28日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德为李绍文自2013年1月30日起至2015年1月28日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月31日，章丘农信向被告李绍文的账户发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年1月29日。至本案审理终结前，被告李绍文偿还原告章丘农信借款利息9187.59元，被告李绍文尚欠原告章丘农信借款本金15万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德未履行保证责��。上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份，及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与李绍文签订的《个人借款合同》及章丘农信与张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李绍文未按合同约定履行全部还款义务，被告张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德未按合同约定履行保证责任，六名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李绍文清偿借款本息，被告张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李绍文、张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德经本院合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告李绍文于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年1月31日起至2014年1月29日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年1月30日起至本判决书生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；上述计算的数额应扣除被告李绍文已经支付原告章丘市农村信用合作联社的���款利息9187.59元）。三、被告张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德在22.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李绍文、张鹏鹏、李绍亭、韩万强、李绍武、黄庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  宋明玲人民陪审员  张思森二〇一六年七月四日书 记 员  蔡克涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8296号原告姜九兵，男，1972年4月29日出生。被告高伟，男，1979年3月27日出生。本院审理的原告姜九兵诉被告高伟买卖合同纠纷一案，定于2016年7月6日上午10：00在本院第一法庭开庭审理。原告出庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告未经法庭允许中途退庭。本院认为，原告未经法庭允许中途退庭的，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱雅迪二〇一六年七月六日书 记 员  秦 阳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3055号原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告童华锋、郑美爱、朱晓伟金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00702号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年09月21日向本院申请执行，要求被执行人童华锋、郑美爱、朱晓伟支付借款本金180万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款180万元。现查明被执行人财产已查封暂难处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3055号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶建莉
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1140号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张松波（曾用名张上波），男，1983年8月19日出生。被执行人刘佳丽，女，1984年12月22日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人张松波、刘佳丽婚后于2011年11月8日生育第一胎男孩，又于2015年4月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07208号征收社会抚养费决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月20日向被执行人张松波、刘佳丽送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张松波、刘佳丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张松波、刘佳丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人张松波、刘佳丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年七月八日书记员  郑惠玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执异字第49号申请人（权利承受人）寿光市鼎信房产交易有限公司。法定代表人王凤艳，该公司经理。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：范立刚。被执行人：刘桂芝。被执行人：孙建松。被执行人：李玉荣。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被执行人范立刚、刘桂芝、孙建松、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市鼎信房产交易有限公司（以下称鼎信公司）申请将其变更为本案的申请执行人，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。申请人称，2015年3月30日，农商行将（2015）寿商初字第158号民事判决书中享有的权利全部转让给申请人，并向被执行人范立刚、刘桂芝、孙建松、李玉荣送达债权转让通知，现申请将该案的申请执行人变更为申请人鼎信公司。经审查查明，2015年3月23日，本院作出（2015）寿商初字第158号民事判决书判决，一、被告范立刚、刘桂芝于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息7550.86元（利息计算至2014年10月21日，之后按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的给付之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就被告李玉荣名下位于寿光市鸿基花园52号楼2单元502室的房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告李玉荣、孙建松所有，不足部分由被告范立刚、刘桂芝清偿。案件受理费5763元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第2921号。另查明，2016年4月11日，农商行向本院出具证明称，2015年3月30日，农商行与鼎信公司签订金融借款转让协议书，将（2015）寿商初字第158号民事判决书所确定的相关权利全部转让给鼎信公司，并向范立刚、刘桂芝、孙建松、李玉荣送达债权转让通知书。以上事实，有申请人提供的农商行出具的证明、协议书、被执行人签字的债权转让通知书在案为证。本院认为，申请执行人农商行将本案债权转让给申请人鼎信公司，鼎信公司作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：变更本院（2015）寿执字2921号执行案件的申请执行人为寿光市鼎信房产交易有限公司。如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年七月二十五日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45716号原告上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人陈国华，男。委托代理人马秀华，女。被告张文进，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张方林，女，1977年10月7日生，汉族，住同被告张文进。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司诉被告张文进、张方林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,106元(人民币,下同)、滞纳金421元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,106元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张文进、张方林于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,106元;二、驳回原告上海鑫遥物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张文进、张方林负担。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年七月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初4687号原告重庆市巴南区贵林家具厂，住所地重庆市巴南区木洞镇景星村*组。负责人丁贵强，该个人独资企业投资人。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告广州刘之顿电子科技有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路一街2号E栋N401号。法定代表人张燕霞。被告刘瑞，男，1983年8月26日出生，汉族。被告张燕霞，女，1984年11月18日出生，汉族。原告重庆市巴南区贵林家具厂（以下简称“贵林家具厂”）与被告广州刘之顿电子科技有限公司（以下简称“刘之顿公司”）、刘瑞、张燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告贵林家具厂委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告刘之顿公司、刘瑞、张燕霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告贵林家具厂诉称，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司长期存在买卖合同关系。2013年2月26日起，原告贵林家具厂开始为被告刘之顿公司承包的位于广西、四川、贵州、云南等地的多所学校的通用技术实验室的教学设备安装工程供应教学座椅，并对桌子上电路的强电部分进行安装。2015年1月31日，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司就前述货款进行了对账，确认被告刘之顿公司尚欠原告贵林家具厂货款563019.2元；2015年5月12日，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司就前述强电安装款进行了对账，确认被告刘之顿公司尚欠原告贵林家具厂强电安装款53000元。原、被告对账确认后，原告贵林家具厂多次要求被告刘之顿公司支付欠款未果，原告贵林家具厂遂诉至本院要求被告刘之顿公司支付货款563019.2元与强电安装款53000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止。同时，被告刘瑞、张燕霞作为被告刘之顿公司的股东，其个人财产与公司财产混同，滥用股东权利，导致被告刘之顿公司不能履行债务，损害了原告贵林家具厂的合法权益，因此被告刘瑞、张燕霞应对前述债务承担连带清偿责任。被告刘之顿公司未到庭，未作答辩。被告刘瑞未到庭，未作答辩。被告张燕霞未到庭，未作答辩。经审理查明，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司长期存在买卖合同关系。2013年2月26日起，原告贵林家具厂开始为被告刘之顿公司承包的位于广西、四川、贵州、云南等地的多所学校的通用技术实验室的教学设备安装工程供应教学座椅，并对桌子上电路的强电部分进行安装。2015年1月31日，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司就前述货款进行了对账，确认被告刘之顿公司尚欠原告贵林家具厂货款563019.2元，同时双方签订的刘顿工厂生产订单确认合同约定如被告刘之顿公司不能及时支付欠款，每延误一日历天的违约金按合同总价的5%支付。2015年5月12日，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司就前述强电安装款进行了对账，确认被告刘之顿公司尚欠原告贵林家具厂强电安装款53000元。后，原告贵林家具厂多次要求被告刘之顿公司支付欠款未果，原告贵林家具厂遂诉至本院要求被告刘之顿公司支付货款563019.2元与强电安装款53000元，并支付违约金。庭审中，原告认为上述违约金约定过高，主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止。因三被告均未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、刘顿工厂生产订单确认合同、2013年2月至2014年1月重庆丁梁对账单、2014年重庆丁梁对账单、2014年3月-2015年1月重庆丁梁强电安装对账单等证据佐证，足以认定。本院认为，原告贵林家具厂与被告刘之顿公司之间构成买卖合同关系。原告贵林家具厂为被告刘之顿公司承包的工程供应了教学桌椅，并完成了桌子上电路的强电安装，经对账，被告刘之顿公司尚欠原告贵林家具厂货款563019.2元与强电安装款53000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘之顿公司应支付原告贵林家具厂货款563019.2元与强电安装款53000元，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告贵林家具厂诉请被告刘之顿公司自起诉之日即2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止，因被告刘之顿公司截至起诉之日未支付欠款，应当承担违约责任，现原告贵林家具厂主张被告刘之顿公司按中国人民银行同期同款利率的4倍支付违约金，本院对该诉求予以支持。对于原告贵林家具厂提出被告刘瑞、张燕霞应对前述债务承担连带清偿责任，其所述理由是被告刘瑞、张燕霞作为被告刘之顿公司的股东，其个人财产与公司财产混同，滥用股东权利，导致被告刘之顿公司不能履行债务，损害了原告贵林家具厂的合法权益，但原告贵林家具厂未提供证据对上述主张予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。被告刘之顿公司、刘瑞、张燕霞经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州刘之顿电子科技有限公司支付原告重庆市巴南区贵林家具厂货款563019.2元与强电安装款53000元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清时止；二、驳回原告重庆市巴南区贵林家具厂的其它诉讼请求。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10032元，保全费4270元，由被告广州刘之顿电子科技有限公司承担。此款已由原告贵林家具厂垫付，限被告广州刘之顿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告贵林家具厂，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年七月二十五日书 记 员  王纯群
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2961号原告：李艳巧，女，汉族，1977年5月12日生，农民，住湖北省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告李艳巧与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告李艳巧的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资7550元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬7550元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告李艳巧主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资7550元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资7550元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资7550元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资7550元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告李艳巧工资7550元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3053号原告宋秀霞。被告张漫涛，无业。原告宋秀霞与被告张漫涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋秀霞诉称，2015年4月25日、29日，原、被告签订两份房屋租赁合同，约定原告将自己取得使用权的位于石家庄市南二环西路31号昊邦大厦第九层东、西半层出租给被告使用，总建筑面积1040平方米，租期3年。现被告未按合同约定期限支付原告东半层第二期租金85000元和第三期租金85000元、西半层第二期租金94900元和第三期租金98020元，共计362920元。请求法院判令被告支付租金362920元及违约金72584元。本院认为，本案争议的房屋未办理房屋所有权证，系由石家庄市通财房地产开发有限公司依据其与石家庄市桥西区西三教社区居民委员会签订的联合开发协议建设，石家庄市通财房地产开发有限公司取得房屋使用权后转让给原告，再由原告出租给被告使用。目前，因案外人徐金柱等与石家庄市通财房地产开发有限公司对本案租赁房屋的使用权存在争议，已提诉讼。故，原告取得诉争房屋租赁权的合法性和有效性，尚不能确定。原告主张被告向其支付租金，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋秀霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  纪晨宇二〇一六年七月二十八日书记员  周玉静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6179号原告田某某被告季某某原告田某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于1979年相识，**年**月**日登记结婚，婚初感情尚可，1995年后双方因为家庭琐事经常吵架。2008年1月26日，双方吵打后，共同签字同意协议离婚。2014年12月，又因家庭琐事吵打，分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告季某某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。双方婚后感情一直较好，过日子吵架很正常，36年的夫妻这份感情被告放不下。2008年离婚协议书，双方并没有去办理离婚手续。经审理查明，原、被告于**年**月**日登记结婚，原、被告称双方婚后育有一子田某甲（**年**月**日生），现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告季某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇一六年七月十四日书记员  孙蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4406号原告毛玉兰。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告罗雪永。原告毛玉兰与被告罗雪永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后,依法由审判员徐华独任审判,后因被告罗雪永下落不明，本案转为普通程序审理。本案应诉材料于2016年6月27日以公告方式送达被告罗雪永。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛玉兰委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告罗雪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉兰诉称：原告父亲毛菊泉原受聘于被告经营的昆山博盛机械模具有限公司担任会计职务，被告以公司经营需要流动资金为由，经原告父亲介绍于2012年12月30日向原告借款5万元，并由被告向原告出具借据。该借款经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗雪永未作答辩。经审理查明：2012年12月30日，被告罗雪永出具借条一份，载明：“今由罗雪永借毛玉兰人民币5万元。”对此，原告毛玉兰当庭陈述，其父亲毛菊泉原受聘于被告罗雪永经营的昆山博盛机械模具有限公司担任会计职务，由于该公司一直存在流动资金的问题，被告罗雪永一直向毛菊泉借钱，毛菊泉手头没有那么多资金，就让其提供了5万元资金出借给被告罗雪永，该借款是涉案借条出具之日，其父亲毛菊泉在被告罗雪永经营公司的办公室现金交付给被告罗雪永。现因被告罗雪永未偿还借款，从而引发本案纠纷。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述等所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗雪永向原告毛玉兰借款5万元，原告毛玉兰有权要求其归还借款5万元以及逾期利息，因原告毛玉兰未向本院提交向被告罗雪永主张权利的相关证据，故逾期利息应自本案应诉材料送达被告罗雪永之日起，即2016年6月28日开始计算。被告罗雪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪永应于本判决生效之日起十日内归还原告毛玉兰借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年6月28日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告罗雪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，帐号：10×××76。审 判 长  徐 华人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  周 川二〇一六年七月十五日书 记 员  王筱倩
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执26号移送单位武乡县人民法院刑事审判庭。被执行人武晋连，女，1960年7月4日，汉族，襄垣县王村镇高家沟村李后沟人，农民。关于被执行人武晋连罚金执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）武刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人武晋连拒不交纳罚金，拒不退赔被害人张某等40余人。本院刑事审判庭于2016年2月23日移送执行被执行人武晋连罚金人民币50000元，退赔张某等40余人人民币1509937.6元。本院同日审查立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0429执字第26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年七月十一日书记员  郝东昌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2550号原告：徐某，男，1985年6月4日出生，汉族，医生，住安徽省太和县。被告：石某，女，1985年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省太和县。本院在审理原告徐某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告石某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。审判员 杨 超二〇一六年七月十一日书记员 王鸽翔
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执456号申请执行人郑富云，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初195号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款20505元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初435号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日凌晨1时许，被告人王某某在沈阳市大东区新生三街X号X室，因为水电费问题与其同租房屋的周某发生口角，王某某用拳击打周某面部致其受伤。经法医鉴定，周某双侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨、鼻中隔骨折为轻伤二级；左侧眶内壁骨折为轻微伤。被告人王某某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。案发后，王某某与被害人周某就民事赔偿部分达成和解，且取得周某的谅解。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一六年七月十日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初812号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。被告：马道木，男，1959年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路1号1栋5单元602室。身份证号360103195911071715。被告：徐白浪，女，1960年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路1号1栋5单元602室。身份证号36010319601111178X。被告：马成，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区二七南路1号1栋5单元602室。身份证号360103198710081718。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告马道木、徐白浪、马成物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年七月四日书记员  陈佳琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3748号原告刘金龙，男，1974年10月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告于玉喜，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。被告良月，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告刘金龙诉被告于玉喜、良月民间借贷纠纷一案中，原告刘金龙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告刘金龙负担。审判员  姜黎黎二〇一六年七月二十六日书记员  祝雁南
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终574号上诉人（原审被告）：武占光。委托代理人:贾晨东。被上诉人（原审原告）：杨凤芝。被上诉人（原审原告）：武文学。二被上诉人共同委托代理人：武艳玲。二被上诉人共同委托代理人：张欣。原审第三人：武玉龙。上诉人武占光因民间借贷纠纷一案，不服宏伟区人民法院(2015)辽宏民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武占光的委托代理人贾晨东与被上诉人杨凤芝、武文学的委托代理人武艳玲、张欣，原审第三人武玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告杨凤芝、武文学是夫妻关系，被告是二原告的儿子，第三人是被告的儿子。2012年年初，第三人到大打白狐村村委会取走二原告因被占地获得养老保险补助款9万元。2015年年初，被告和第三人给付了二原告1万元。2015年3月11日，被告到二原告家亲笔写了一张欠条，内容为：“今向武文学借现金玖万元整，特立此据。借款人：武占光（手印）。2015年三月11日。”从2015年初起，二原告从被告工资折取了三个月工资，每个月取款1,500元，共取款4,500元。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2012年初，第三人到大打白狐村村委会取走二原告因被占地获得养老保险补助款9万元，二原告知情后找到被告要钱，被告及第三人称已经把二原告的养老保险补助款9万元还给二原告了，现二原告不予认可，被告及第三人没有事实和证据予以证明，故应认定第三人取走二原告的养老保险补助款9万元未予归还，第三人取款未还行为系不当得利；2015年年初，被告和第三人给付了二原告1万元，2015年3月11日被告向原告武文学出具了欠条，被告按照还款约定实际履行了三个月，被告及第三人给付二原告1万元发生在被告出具欠条之前，欠条上写明被告向武文学借现金9万元整，以上事实足以证明二原告同意其与第三人不当得利之债转化为民间借贷之债，二原告同意被告出具欠条及接收被告还款4，500元的行为系债务转移行为，被告承担还款义务后第三人不再承担偿还责任，原告武文学与被告对第三人所欠的债务重新核算后形成了新的债权债务关系，是原告武文学与被告的真实意思表示，故借款合同合法有效；被告出具的欠条的借款数额与第三人从村委会取走的数额一致，被告当庭陈述的其与第三人给付二原告1万元与二原告当庭陈述的被告、第三人给付1万元利息数额一致，原告的证据形成了完整的链条，被告辩称因原告要10万元钱看病，其与第三人给付二原告1万元后又打的欠条，其辩称不合常理，且没有证据予以支持，故不予采信；被告已实际给付二原告4,500元，故二原告诉请被告偿还欠款85,500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下:一、被告武占光于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告杨凤芝、武文学欠款85,500元;二、驳回原告杨凤芝、武文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元（原告杨凤芝预交），由被告武占光负担。宣判后，上诉人武占光不服，提出上诉称：一、本案的基本事实是二被上诉人以身体不好为由向上诉人要钱，逼着上诉人写了一个9万元的欠条。二、一审法院认定上诉人给被上诉人出具的欠条是真实意思表示是错误的。本案中被上诉人承认借款没有实际履行，并且被上诉人说钱是第三人领走的，因为法院应该驳回被上诉人诉讼请求。三、被上诉人的养老补偿款应按照其他案由另行起诉。本案中，被上诉人说养老补偿款被其孙子武玉龙龙领走，并且第三人武玉龙也承认此事。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二被上诉人的委托代理人庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人武玉龙未做答辩。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人武占光之子武玉龙领取被上诉人杨凤芝、武文学的养老保险补助款90000.00元后，未将此款交付被上诉人杨凤芝、武文学，上诉人武占光自愿为被上诉人武文学出具欠条，并实际还款4500.00元，被上诉人予以认可。对此，应视为上诉人武占光与被上诉人武文学形成新的债权债务关系，亦是双方真实意思表示。上诉人武占光应按约定积极履行偿还义务。关于上诉人提出自己为被上诉人出具欠条，是因受到被上诉人的威胁，并不是自己的真实意思表示的上诉请求，因上诉人就此未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1937.00元，由上诉人武占光负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨襄平审 判 员  刘 军代理审判员  张连杰二〇一六年七月五日书 记 员  侯是羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3281号罪犯李杨，男，1986年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2004年11月30日作出（2004）武刑初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人李杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李杨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李杨的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2023年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4088号当事人基本情况及案件审理经过原告王廷开，男，汉族，1964年8月25日生，重庆南川人，住所地重庆市南川市水江镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年7月7日立案受理原告王廷开诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王廷开的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告���付其所差欠的劳务报酬款11800元，诉讼费由被告承担。被告在指定期限内为答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬11800元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬11800元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，��院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告王廷开劳务报酬款人民币一万一千八百元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一六年七月二十二日书记员  郎兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7451号原告简晓祥。被告明体用商贸（天津）有限公司。本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一六年七月十三日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初906号原告林某，女，汉族，住广东省高要市，居民身份证号码：×××3603。委托代理人林丽婷，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。被告欧某，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××1152。本院在审理原告林某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月28日以原、被告已在怀集县民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告林某负担。审判员  黄启亮二〇一六年七月二十八日书记员  陆 新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3067号原告詹恒良，男。原告王虹，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元。原告詹恒良、王虹与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹恒良、王虹、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹恒良、王虹诉称，2008年9月13日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币8832.20元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币8832.20元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告实际入住时间为2010年12月15日，而原告于2016年6月3日起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。另外，原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2008年9月13日原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-5号2-4-1房屋出售给原告，建筑面积100.48平方米，商品房单价为每平方米人民币3150元，房屋总价款人民币316512元，买受人于2008年9月13日将首付款216512元付清，余款贷款10万元整。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月15日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年6月3日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年6月4日起至2016年6月3日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2310.53元（316512元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告詹恒良、王虹逾期办证违约金人民币2310.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月五日书记员 金丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终666号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴汉林，无职业。2010年5月10日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人戴汉林犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于二〇一六年五月四日作出（2016）鄂0192刑初175号刑事判决，判处被告人戴汉林有期徒刑一年九个月。被告人戴汉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月15日9时许，被告人戴汉林在武汉东湖新技术开发区流芳老街法庭路附近吃早餐时，因琐事与周某发生口角，继而相互拉扯。拉扯过程中，被告人戴汉林掰扯周某左手手指，致其受伤。经鉴定，被害人周某的主要损伤为左手第4指中节指骨粉碎性骨折（见多发性骨折线并累及关节面），其损伤程度为轻伤二级。2015年11月20日，公安机关将被告人戴汉林抓获归案。另查明，公安机关侦查期间，被告人戴汉林的亲属代为赔偿了被害人周某部分经济损失人民币500元。原审法院审理期间，被害人周某另行提起民事诉讼，请求依法严惩被告人戴汉林。原审法院判决认定上述事实，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人周某的报案材料及陈述，证人刘某、彭某的证言，对案笔录、辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案信息表，被告人戴汉林的供述及其基本身份信息等证据证实予以证实。原审法院认为，被告人戴汉林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴汉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人戴汉林的亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，视为其本人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴汉林的犯罪事实、情节和当庭认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人戴汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人戴汉林的上诉理由：原审法院判决量刑过重。经审理查明：2015年5月15日9时许，上诉人戴汉林在武汉东湖新技术开发区流芳老街法庭路附近吃早餐时，因琐事与被害人周某发生口角，继而相互拉扯。拉扯过程中，上诉人戴汉林掰扯被害人周某左手手指，致其受伤。经鉴定，被害人周某的主要损伤为左手第4指中节指骨粉碎性骨折（见多发性骨折线并累及关节面），其损伤程度为轻伤二级。2015年11月20日，公安机关将上诉人戴汉林抓获归案。另查明，案发后上诉人戴汉林的亲属代为赔偿被害人周某部分经济损失人民币500元。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人戴汉林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人戴汉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人戴汉林的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人戴汉林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无明显不当。上诉人戴汉林提出原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 丹二〇一六年七月二十五日书记员 徐滢婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1910号原告：马某。被告：张某。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中,因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审 判 员  何连祥二〇一六年七月十二日代理书记员  谭歆琮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1169-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人迟登敏，男，1971年1月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟登敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1169-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更601号罪犯李明辉，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）诏刑初字第11号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年8月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币一万元。李明辉不服，提出上诉，后撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）漳刑终字第67号刑事裁定书准予撤回上诉。判决生效后于2012年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第307号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期到2019年9月10日。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年1月到2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标1个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯李明辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月到2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李明辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一六年七月二十九日书记员  孟 娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初900号公诉机关福清市人民检察院。被告人许某，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2014年12月11日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2015年1月12日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年5月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天19时许，被告人许某在福清市渔溪镇双墩村山腰6号前1号家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，与吸毒人员陈秋玲共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月上旬的又一天18时许，被告人许某在其上述家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员陈秋玲共同吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月21日上午，被告人许某在其上述家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员陈秋玲、丁芳共同吸食甲基苯丙胺。4、2016年5月15日19时许，被告人许某在其上述家中二楼卧室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员陈秋玲、丁芳共同吸食甲基苯丙胺。次日19时许，公安机关在被告人许某家中当场查获许某及吸毒人员陈秋玲、丁芳，现场查扣到冰壶一个、吸管一包。公诉机关建议对被告人许某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年七月十八日书记员  陈韵歆
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2209号原告：甄福奎。委托代理人：庞士光。被告：夏泽武。被告：严继霞。原告甄福奎诉被告夏泽武、严继霞民间借贷纠纷一案，原告甄福奎于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甄福奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄福奎承担。审判员  柴燕萍二〇一六年七月二十六日书记员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初104号公诉机关南乐县人民检察院。被告人宋某，女，1965年7月15日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月26日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人宋某犯非法行医罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年开始在南乐县元村镇政府东20米路北其住所开设牙科门诊，非法从事诊疗活动。期间，宋某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2013年3月4日、2014年8月14日两次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、李某乙证言，现场方位图及现场照片，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书，结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人宋某未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人宋某犯非法行医罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十日书记员  武晓娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初552号原告高志华，务农。被告陈志国，务农。委托代理人廖贤洪，关岭自治县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告高志华诉被告陈志国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告高志华、被告陈志国及其代理人廖贤洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月，被告租用原告的土地修建羊舍，双方于2008年6月11日签订合同，租期10年，年租金2000元，2015年起，被告就未支付租金，现要求被告支付2015年、2016年两年租金4000元，撤除羊舍，恢复土地，承担本案诉讼费。被告辩称：与原告签订合同是事实，但2009年10月经与原告协商已将合同权利义务转给案外人王兴洪，王兴洪怎样与原告协商被告已不知道，2年的租金应由后期履行合同的人承担。经审理查明：被告为发展养殖，以被告为甲方，原告为乙方于2008年6月11日双方签订土地租赁合同，合同约定：租期为10年，年租金2000元，每年5月份一次性付清，甲方向乙方支付土地恢复押金2000元，若不再使用羊舍，将土地恢复至能正常耕种，乙方退还土地恢复押金2000元。合同签订后，双方履行合同至2014年，自2015年起，被告就未向原告支付租金。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、土地租赁协议等在卷，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，被告与原告签订土地租赁协议，在双方之间设立了使用土地和支付租金的权利义务，被告自2015年未按合同约定向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告的行为违反了法律的规定，应向原告支付所欠租金，租金计算至合同解除之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求恢复土地至能正常耕种，本院依法予以支持。被告辩称在2009年10月已将合同权利义务转让给案外人王兴洪，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”对于转让的事实，原告未予认可，被告未能提供证据证明经原告同意转让合同权利和义务的事实，同时，所提供的证据为“关岭润安农牧业有限公司”购买和加工木材的票据，不能证明王兴洪与“关岭润安农牧业有限公司”之间的关系，故对被告提供的证据及证明目的不予采信，对被告抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、限被告陈志国在本判决发生法律效力后30日内支付原告高志华自2015年1月至2016年8月土地租金3333元。二、限被告陈志国在本判决发生法律效力后30日内恢复土地至能正常耕种，原告高志华即时退还被告陈志国土地恢复押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  龚昌海二〇一六年七月二十七日书记员  李继鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执724号申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。被执行人齐春玲，女，1977年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈世强，男，1973年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人陈立国，男，1945年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人武淑琴，女，1948年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人齐春玲、陈世强、陈立国、武淑琴借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金及利息总计73.9966万元，案件受理费11348元，保全费4294元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘秋月
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1106号原告王xx。被告李xx。原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是自由恋爱，1972年春节登记结婚，当时没有发结婚证，以后我们也没去取。婚生两个子女，一男一女，现在都成家立业了，婚后只有一个楼房及日常生活用品，没有共同存款，欠我女儿外债6万元。我们刚结婚感情不错，我们经常打打闹闹已经半辈子了，这三年来整天怀疑我，骂我，现在我受不了了，去年冬天他掐我脖子，差点没掐死。现在感情已经破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律之规定，诉到法院并要求离婚。被告辩称，坚决不同意离婚，我们还有感情，我们现在还在一起住。经审理查明，原告与被告是自由恋爱，1972年春节登记结婚，当时没有发结婚证，婚生两个子女，都已成年。2016年4月28日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，且子女均已成年，双方有一定的感情基础。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为了维护公民的家庭稳定，该婚姻应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王xx和被告李xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一六年七月十二日书 记 员  姜 瑶
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4449号原告：郑典敏。委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：张伟平。被告：王旖。本院在审理原告郑典敏与被告张伟平、王旖为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑典敏撤回起诉。案件受理费4936元，依法减半收取2468元，由原告郑典敏负担。审 判 员  秦 伟二〇一��年七月二十八日代书记员  牟奕静
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初426号原告秦安县住房和城乡建设局。法定代表人何文天，该局局长。委托代理人邵智勇，该局副局长。委托代理人安昱平，该局干部。被告薛健。本院在审理原告秦安县住房和城乡建设局诉被告薛健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已履行房屋拆除义务为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦安县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由原告秦安县住房和城乡建设局负担。代理审判员  侯瑞林二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 璐
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执29号申请执行人星显云，男，34岁，汉族，地址青海省海东市。被执行人孙之强，男，28岁，汉族，地址海东市。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第880号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人孙之强送达了执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙之强至今未履行。现查明被执行人孙之强在青海省农村信用社平安县信用合作联社的个人账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人孙之强在青海省农村信用社平安县信用合作联社的个人账户中的存款11200元至海东市平安区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年七月十二日书记员  马海玉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初第02895号原告：刘某,女,1991年8月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告;李某，男，1987年8月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某因经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200.00元，由原告刘某负担。审判员  胡静二〇一六年七月二十六日书记员  陈双
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初557号原告钱某某，女，1990年1月3日出生，汉族。被告谭某某，男，1988年8月19日出生，汉族。原告钱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人苏建、丁根生，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告2011年12月12日在湖南省攸县民政局登记结婚。2012年12月30日，两人共同生育了小孩谭某某。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为了偿还房屋贷款及装修贷款毫无怨言，被告不但不反省改变自己反而还加倍的威胁原告，导致原告不敢回家，双方现已分居。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月承担1200元生活费；3、被告补偿价值10万元的房屋共同清偿贷款；4、依法分割共同财产。原告钱某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明婚姻的事实；4、三冲社区出具的证明，拟证明本案的管辖权问题；5、房产证复印件，拟证明原、被告婚后居住房屋登记的情况；6、出生医学证明复印件，拟证明婚生女的基本情况。被告谭某某辩称，1、坚决不同意离婚；2、女儿应由被告抚养；3、原、被告未清偿房贷和装修贷款，均是由被告父母所偿还。被告谭某某为支持其辩解意见，向法庭提交证据手机通话详单，拟证明原告与他人联系频繁。根据原、被告的举证，质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4、6经被告质证无异议，本院予以认定，原告提供的证据5经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。被告提供的证据手机通话详单经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：2008年，原、被告自由恋爱，2011年12月12日在湖南省攸县民政局登记结婚。2012年12月30日，原、被告共同生育了小孩谭某某。婚初，原、被告感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。本院认为，原告钱某某与被告谭某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且共同生育了一个女儿，建立了一定的感情。后虽因家庭琐事产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告钱某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告钱某某与被告谭某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年七月十二日书 记 员  盛 锐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2230号原告代某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限一般代理。被告冯某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人王宣东，闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限一般代理。原告代某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李伟玲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人王宣东、闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历11月12日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，致使婚后未建立起良好的夫妻感情。由于双方均系再婚，不能正常进行沟通，原告努力使自己融入被告家庭。但被告却于2015年4月与他人同居，对原告不管不问，万般无奈原告于2015年农历12月27日将自己结婚时所带的被子、电视机、床单、被罩、衣服、摩托车等物品全部拉回娘家。被告的婚外情和对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，双方共同债务10000元依法分割。被告冯某未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历11月12按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育字女。后双方发生矛盾，原告于2015年农历12月27日将自己结婚时所带的被子、电视机、床单、被罩、衣服、摩托车等物品全部拉回娘家。在诉讼过程中，原告自愿放弃了让被告承担共同债务10000元的诉讼请求。以上事实有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃让被告承担共同债务的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告代某与被告冯某离婚。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年七月七日书记员  苗 林
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初84号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人寇某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人寇某甲犯骗取贷款罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉讼代理人李涛、被告人寇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控：2012年2月至同年4月期间，被告人寇某甲因种地用钱，先后指使本屯农户李某某、苏财、李文超、梁永生、寇发等人为其顶名贷款，以上农户在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请贷款230000元，供其本人使用。贷款逾期后，偿还了25000元。寇某甲将上述贷款用于种植使用，因经营不善，导致无法偿还剩余贷款，给中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行造成经济损失，本金205000元，利息102814.73元。公安机关于2015年11月24日在寇某甲家中将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、损失证明及明细、农户联保借款合同等，证人李某某、周某某、寇某乙等人的证言，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行李刚所做的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某甲以欺骗手段取得银行贷款归个人使用，贷款逾期后未予偿还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。寇某甲在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，同时考虑其骗取款项后未能归还的原因系种植赔本所致，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一六年七月十二日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3478号原告张勇。被告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市新安街道宏基天城7号楼1楼物业办公室。本院在审理原告张勇与被告徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张勇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告徐州君雄国际物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员 王 勇二〇一六年七月六日书记员 王妙玄
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初899号原告谢某某，男，1968年12月19日出生，汉族，法律工作者，。被告文某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民。原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年1月20日登记结婚。婚后于1994年11月19日生育男孩谢文杰。共同生活期间，原、被告婚初几年感情尚可。后原告因工作原因经常出差在外，被告逐渐迷上���将，夫妻感情出现隔阂，一直处于冷战阶段。念及小孩年幼，原告曾试图包容被告，但被告将原告的包容视为软弱可欺，一次次将原告的心弄得伤痕累累，历经被告的多次折磨，原告对被告已彻底死心，双方自2013年底开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，均担共同债务。原告谢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1993年1月20日在洞口县石江镇人民政府登记结婚，系合法夫妻；3、湖南农村合作银行借款借据、贷款计息清单复印件各1份，拟证明原告于2012年10月16日在湖南农村合作银行借款20万元及还息的情况。被告文某某辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实；原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。被告文某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、被告病例资料，拟证明被告患有甲亢、子宫肌瘤、双肾结石等疾病；2、录音材料，拟证明原告有外遇；3、借条复印件3份，拟证明原、被告在外有共同债权174000元；4、借条复印件4张，拟证明被告借12万元用于结婚生子买车、治病。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的3号证据有异议，认为该借款系原告因赌博而借的款，被告不知情，与被告无关，本院对该证据予以综合认定。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的2号证据有异议，认为该证据来源不合法，应不予采信；原告对被告提交的3号证据的真实性无异议，但认为这些钱都已经还清；原告对被告提交的4号证据有异议，认为这些证据都是假的，对被告提交的3、4号证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年1月20日双方自愿登记结婚，1994年11月19日生育男孩谢文杰。共同生活期间，原、被告婚初几年感情尚可，近几年原告因工作原因经常出差，双方为家庭琐事产生矛盾。2016年4月13日至21日被告文某某因患有子宫肌瘤、双肾结石在湖南省妇幼保健院住院治疗8天。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求离婚，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告谢某某要求与被告离婚，但原告没有向本院提���夫妻之间感情确已完全破裂的证据证实，故对原告谢某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚远光二〇一六年七月二十一日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款��民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1362号原告黄某，女，汉族，1991年1月1日生。被告方某，男，汉族，1991年7月17日生。本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 李 锦二〇一六年七月二十四日书记员 李雨霏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终875号上诉人（原审原告）李星明（曾用名胡健），男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审原告）胡永才，男，汉族，1932年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）攀枝花市第三人民医院。住所地：四川省攀枝花市仁和区云康路18号。负责人孙华彬，院长。上诉人李星明、胡永才因与被上诉人攀枝花市第三人民医院追索补偿金纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审查明，本案被告攀枝花市第三人民医院（以下简称市三医院）系事业单位，胡军原系被告市三医院在编职工。1994年3月23日，胡军离家出走，2015年2月2日经近亲属李星明申请，攀枝花市仁和区人民法院依法宣告胡军死亡。一审认为，李星明、胡永才向法院提起诉讼要求市三医院支付抚恤金等死亡待遇纠纷一案，原告基于胡军与被告之间的人事关系和行政规章及其根据该规章制作的相关规范性文件提起的追索抚恤金纠纷，是单位内部行政管理产生的纠纷，该纠纷并不是民法意义上的平等主体的民事法律关系，因此不属于民事法律规范调整的范围，裁定驳回原告李星明、胡永才的起诉。上诉人李星明、胡永才上诉称：上诉人向被上诉人市三医院追索抚恤补偿，不是单位内部行政管理产生的纠纷，二者不是行政管理关系。死者家属获得抚恤金是依据法律和政策应享受的权利，市三医院支付抚恤金，属于《民法通则》第106条规定的法人不履行其他义务的行为，请求法院撤销原裁定，要求攀枝花市仁和法院受理。本院认为，上诉人李星明、胡永才向法院起诉要求市三医院给付抚恤金纠纷一案，虽然是基于胡军与被告市三医院之间的劳动人事关系延伸而产生，但其实质是国家政策法规对机关事业单位职工死亡后家属补偿规定政策的执行，属于国家行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月二十一日书记员  曾 菲