山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1542号上诉人（原审原告）：王吉廷，农民。被上诉人（原审被告）：李进平，城镇居民。委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。上诉人王吉廷因与被上诉人李进平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2014年5月19日7时45分，被告无证驾驶电动轿车沿三力公司门前的东西大街由东向西行驶将原告撞伤，发生事故后，被告驾车逃逸。原告伤后在招远市人民医院住院治疗，经交警认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故共给原告造成各项经济损失31240元，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失31240元，诉讼费由被告承担。原审被告辩称，原告所主张的损失已经在（2015）莱州平民初字第116号案件中审理过了，原告的伤构不成伤残，原告本次的起诉属于重复诉讼，违反了一事不二审的原则，应驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2014年5月19日7时45分许，被告李进平驾驶电动轿车沿三力公司门前的东西大街由东向西行至朱桥镇三力公司西厂门前，将前方行走的高尚聚相碰撞后，又与行人原告王吉廷相碰撞，致高尚聚、原告伤；发生事故后，被告驾车逃逸。2014年5月29日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李进平承担事故的全部责任，原告王吉廷无责任。原告曾于2015年2月4日诉至原审法院，要求被告赔偿其经济损失6万元，其中包括医药费20261.79元、误工费17500元、护理费4787元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1800元。原告要求被告赔偿的经济损失中包括伤残赔偿金21240元。在该案[案号：（2015）莱州平民初字第116号]审理中：原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书，该鉴定报告认定原告的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此支出鉴定费1800元。被告提出异议，并申请重新鉴定。经原审法院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，认为原告误工时间150天，住院期间一人护理30天；没有作出原告伤情构成伤残的认定。被告支出鉴定费900元。被告对该鉴定结论没有异议，原告对该鉴定有异议，称对鉴定机构认为原告的伤情构不成伤残有异议，当时鉴定人员根本没有检查；原告对其主张未提供出相关证据。经原审法院核实原审法院技术室人员，技术室人员称，2015年8月14日，现场进行鉴定时，原告王吉廷拒绝按照交通事故标准重新鉴定其伤残，致使伤残鉴定无法进行。该案审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费21139.79元、误工费16500元、护理费4787元、鉴定费1800元、住院伙食补助费66元、交通费1200元，共计45492.79元；并保留今后治疗费的诉权。现原告又诉至原审法院，要求被告赔偿其经济损失31240元，原告称该损失是指伤残赔偿金，数额是打听人算的，根据法律规定和司法鉴定书算的，原告称其自己不知道具体怎么算的。为此，原告向原审法院提交了烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书复印件和（2015）莱州平民初字第116号民事判决书，但拒绝提交鉴定书原件。对（2015）莱州平民初字第116号民事判决书，双方均无异议，均称已发生法律效力。对于司法鉴定书复印件，被告称在（2015）莱州平民初字第116号案中，对于原告是否构成十级伤残，被告已申请重新鉴定，结论已明确原告的伤情不构成伤残。且本案中原告应提交原件，对复印件不予认可。原审法院向双方当事人出示了（2015）莱州平民初字第116号案中原告提交的该司法鉴定书原件。被告没有异议；原告称其看不明白，但认可与本案中其提交的司法鉴定书复印件一致。经原审法院询问，原告称其主张的伤残赔偿金31240元，除了已向原审法院提交的证据外，再无其他证据。原告还称其还有约2000多元的住院费没有主张。庭审中，原审法院限双方当事人，如还有证据提交，在七日内提交，但在限期内双方均未再提交相关证据。原审法院依据原告提交的司法鉴定书复印件、判决书及庭审笔录等证据认定上述事实。原审法院认为，被告李进平驾驶电动轿车致原告王吉廷伤且其肇事逃逸，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，原审法院予以采纳。原告在此次事故中的合理损失应由被告全部予以赔偿。原告主张的损失在原审法院生效的（2015）莱州平民初字第116号案中已作出处理，其中包括了原告在本案中主张的伤残赔偿金。在该案中原告拒绝配合鉴定，致使鉴定机构对其伤残未作出结论，在本案中原告又提供了与（2015）莱州平民初字第116号案中提供的相同证据主张伤残赔偿金，未再提供出新的证据，法院限期后，原告仍未提供出新的证据，因此，原告要求被告赔偿其伤残赔偿金31240元，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王吉廷的诉讼请求。案件受理费290.50元，由原告负担。宣判后，上诉人王吉廷不服，提起上诉称，一审判决显失公正。2014年5月19日7时45分许，被上诉人李进平驾驶电动轿车沿三力公司门前的东西大街由东向西行至朱桥镇三力公司西厂门前，将前方行走的高尚聚碰撞后，又与上诉人相撞，致上诉人受伤，被上诉人驾车逃逸。2014年5月29日，事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被上诉人承担事故的全部责任，上诉人无责任。上诉人在本次事故中受伤，致外踝、内踝骨折。2014年12月29日，上诉人经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，上诉人右下肢损伤构成十级伤残，2015年12月16日上诉人诉至莱州市人民法院诉请被上诉人给付伤残赔偿金，莱州市人民法院以上诉人没有新的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人伤情构成十级伤残的烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告并没有被其他的鉴定机构所推翻，一审法院判决偏袒被上诉人，显示公正，现上诉人请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金23754元，其他费用5000元。本院二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，要求被上诉人支付我做两次伤残鉴定的鉴定费5000元。被上诉人答辩称，上诉人本次要求的赔偿数额已经在（2015）莱州平民初字第116号案件中审理完毕，上诉人的本次起诉属于重复诉讼。本院二审庭审中，上诉人提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其是十级伤残。经质证，被上诉人称对该份鉴定意见书不认可，理由是：1、关于上诉人的伤残应该在116号案件中作出鉴定，上诉人自己放弃鉴定，就没有权利再单方委托鉴定。2、该鉴定意见书记载是因调解需要，显然上诉人可能对鉴定机构做了一些不当的陈述。3、对该鉴定书的鉴定意见也不予认可，因为是以活动功能丧失来评定伤残等级的，而活动功能丧失自身人为的因素很多，没有客观说服力。二审庭审中，被上诉人称在（2015）莱州平民初字第116号案件中，被上诉人代理人和上诉人的代理人沟通，上诉人代理人说不鉴定了，我们就退了一半费用，后来光鉴定误工和护理就行了，对于伤残上诉人表示不鉴定了。上诉人称，是不是我代理人放弃鉴定我不知道。对于（2015）莱州平民初字第116号判决结果，上诉人、被上诉人皆未上诉，案件已经生效。关于被上诉人主张的重复诉讼问题，被上诉人称在116号案件中对于上诉人的伤残已经作出了实质性审理，上诉人变更诉讼请求不主张伤残赔偿金是因为我们申请重新鉴定，上诉人鉴定构不成十级伤残，并不是因为别的原因。如果上诉人一开始不主张伤残赔偿金，我们也不会再要求二次鉴定。所以我们认为上诉人就是重复诉讼。关于上诉人在上诉状中新主张的各项费用5000元以及鉴定费5000元，因被上诉人不同意对此问题进行调解，本庭向上诉人释明对上诉人二审中新增加的诉讼请求，被上诉人不同意调解，上诉人可另行主张权利。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人在（2015）莱州平民初字第116号案件中，以其单方委托的由烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书为证据，主张伤残赔偿金，但在原审法院委托鉴定过程中，上诉人却放弃对是否构成伤残进行鉴定，致使在该案的审理中未能对上诉人是否构成伤残做出认定。此次诉讼，上诉人仍持其单方委托的由烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书为证据，主张伤残赔偿金，一审以其证据不足为由驳回诉讼请求后，上诉人却又单方申请烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，主张其伤情构成十级伤残，对此本院认为，上诉人持有的烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见，是上诉人单方委托的鉴定结果，其效力与其单方委托的由烟台信恒翔司法鉴定所于2014年12月29日作出的司法鉴定书一致，被上诉人对两个鉴定意见均不认可，因上诉人在（2015）莱州平民初字第116号案件中放弃对伤残重新鉴定，此次上诉人再以其单方委托的由烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见主张伤残赔偿金，证据不足，其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人王吉廷负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年七月十三日书记员 王 琪