沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02156号原告：孙宏宇，男，1974年5月6日出生，汉族。委托代理人：王金兵、张伟被告：沈阳石油设备厂（缺席）。法定代表人：朱来君。被告：朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族(缺席)。原告孙宏宇诉被告沈阳市石油设备厂、朱国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金兵到庭参加了诉讼，被告沈阳市石油设备厂、朱国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏宇诉称，被告沈阳市石油设备厂于2013年1月15日向原告借款500万元，并签订了借款合同，约定每日0.05%的利率支付利息，如未按期归还则应按日支付借款总额0.5%的违约金，被告朱国臣对前述借款本息承担连带保证责任。原告依约将出借款项给付至被告指定账户，但二被告未能依约履行还款义务，直到2015年4月17日经原告催要才签署还款计划，承诺于2015年8月偿还借款本金及利息，但仍未兑现承诺。请求法院判令，一、二被告偿还借款本金500万元，并支付自2013年1月25日起至全部借款清偿完毕之日止的利息与违约金（暂计至本案起诉时约2482847.12元）；二、由二被告承担本案诉讼费、保全费等原告因诉讼支付的全部费用。被告沈阳市石油设备厂、朱国臣未到庭答辩。经审理查明，2013年，本案被告（债务人）沈阳市石油设备厂与案外人（债权人）沈阳商业城名品折扣有限公司、担保人朱国臣签订借款合同，约定：沈阳商业城名品折扣有限公司于2013年—月—日向沈阳市石油设备厂提供金额为RMB3000000元（人民币三百万元整）的借款，还款日2013年—月—日，合计天数—，贷款利息日0.05%，如未按期归还，每日收取借款全额0.5%违约金。此笔借款由朱国臣提供无条件不可撤销无限连带责任的个人担保，担保人与借款人对贷款人承担此合同下的经济连带赔偿责任。合同上债务人加盖公章、法人名章和财务专用章，担保人签字，贷款人处由原告签名。案外人沈阳商业城名品折扣有限公司出具一份落款时间为2013年1月15日的情况说明，内容为：“本公司于2013年1月15日与沈阳市石油设备厂签订借款合同。本公司提供借款人民币300万元（叁佰万元整）（详见借款合同）。但由于本公司资金紧张，该借款由自然人孙宏宇向沈阳市石油设备厂出借。本公司并没有向沈阳市石油设备厂提供任何资金。特此说明。”2013年1月25日，案外人沈阳中喧对外贸易有限公司从账户内向沈阳市石油设备厂账户转款4800000元，2015年9月8日，该公司出具一份情况说明，内容为：“我公司沈阳中喧对外贸易有限公司于2013年1月25日受孙宏宇先生委托向沈阳市石油设备厂转款480万人民币。我司本身与沈阳市石油设备厂并无业务往来。”2015年4月17日，沈阳市石油设备厂出具还款计划一份，内容为：“本公司通过王超群先生向孙宏宇先生借款500万元整。因公司资金紧张致从2012年底未向孙宏宇先生支付本金及利息。本公司正在积极筹措资金经过本公司计划研究预计2015年8月可以偿还本息，我司会承担相关违约责任。”还款计划上沈阳市石油设备厂加盖公章，法人签名。担保人朱国臣签字。另查明，原告提供了两张沈阳市石油设备厂加盖财务专用章、法人名章的转账支票，一张金额为叁佰万元整，付款行为上海浦东发展银行；一张大写金额为空，小写金额为2000000元，付款行为兴业银行。原告陈述该两张支票是沈阳市石油设备厂在借款时向原告提供，目的在于在约定还款时由原告存入银行，后期发现石油设备厂账户没有钱，所以原告没有将支票的钱存在被告账户里，也证明双方存在借款的事实。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同一份、招商银行付款回单一张、2015年9月8日情况说明一份、还款计划一份、招商银行明细清单一份、转账支票两张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告沈阳市石油设备厂、朱国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告沈阳市石油设备厂之间存在着借款合同关系有原告提供的沈阳市石油设备厂出具的还款计划及转款凭证为证，还款计划载明了债权人及借款金额，本院予以确认。则被告沈阳市石油设备厂作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，被告沈阳市石油设备厂出具的还款计划确认借款金额为500万元，原告主张借款本金5000000元本院予以支持。关于原告主张的要求被告自2013年1月25日起至全部借款清偿完毕之日止的利息与违约金（暂计至本案起诉时约2482847.12元），原告提供的由原告签名，借款人为沈阳市石油设备厂，贷款人为沈阳商业城名品折扣有限公司的借款合同中虽约定利率和违约金，但未明确约定借款期限，原告提供的转款凭证记载的转款人既非沈阳商业城名品折扣有限公司，也非原告本人，原告主张该借款合同约定的款项系2013年1月25日由案外人沈阳中喧对外贸易有限公司转入被告账户480万元，加上案外人王超群的20万元完成出借，但庭审中原告陈述及出示的转账记录均显示沈阳中喧对外贸易有限公司与被告沈阳市石油设备厂间在2012年10月26日至2013年1月25日期间有频繁转账行为，故无法确认案涉借款是原告主张的依据由原告签名，借款人为沈阳市石油设备厂，贷款人为沈阳商业城名品折扣有限公司的借款合同出借的，故原告提供的证据不能客观证明原告主张的利率及违约金，考虑被告沈阳市石油设备厂出具的还款计划中承诺2015年8月偿还本息，可以确认双方有利息的约定，但利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院酌情确定由被告按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。被告朱国臣在借款合同的担保人人处和还款计划上签字，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市石油设备厂于本判决生效之日起十日内向原告孙宏宇偿还借款本金人民币5000000元；二、被告沈阳市石油设备厂于本判决生效之日起十日内向原告孙宏宇支付利息，以本金5000000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年1月25日起支付至本金还清之日止；三、被告朱国臣对本判决书第一、第二项确定的义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64180元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳市石油设备厂承担，被告朱国臣承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 燕