wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执564号申请执行人王军。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟���黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人王军与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付王军2015年8月至10月的租金2949元，并支付逾期付款违约金88.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公��负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位3062.46元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3570号原告邢建武，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。被告尚微微，男，户籍所在地辽宁省黑山县，现住通辽经济技术开发区。原告邢建武诉被告尚微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建武、被告尚微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建武诉称，原、被告系同事关系。2016年2月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年5月5日前偿还借款。但借款期限届满，被告始终未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并支付2016年5月6日至2016年6月6日期间利息200元，以后利息顺延计算至借款全部给付完毕之日止。被告尚微微辩称，借款事实属实，但是现在没有能力偿还。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年2月5日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一枚，约定于2016年5月5日前偿还借款。但借款期限届满，被告始终未予偿还。另查明，40000元按年利率6%计算2016年5月6日至2016年6月6日资金占用期间利息为200元。上述事实，有原告出示的借条一枚，经当庭质证被告无异议，本院认为原告出示的借条客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的40000元资金占用期间利息200元，并按年利率6%顺延计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告尚微微偿还原告邢建武借款本金40000元，支付资金占用期间利息200元，并按年利率6%顺延计算占用期间利息。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告尚微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年七月八日书记员  王 曦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初928号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐孝渝，男，1981年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年4月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人唐孝渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐孝渝于2016年4月21日12时许，在本市渝中区日月光广场背后以150元的价格贩卖净重0.13克的海洛因给冉某，获好处费50元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人唐孝渝明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐孝渝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人冉某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐孝渝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝渝非法贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人唐孝渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止）二、对涉案毒品0.13克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年七月八日书记员  赖玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43703号原告徐冬玲，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴学明，女，1965年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐冬玲诉被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐冬玲到庭参加诉讼。被告吴学明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬玲诉称，原、被告原系邻居。2002年7月4日、2004年9月4日、2008年7月13日，被告以投资股票和房产需要资金为由向原告借款共计人民币85,000元(以下币种均为人民币)，并在2008年7月13日补写借条，承诺2009年内还清。因被告未履行还款义务，经原告催要后于2010年5月7日再次出具借条，言明同年12月底前还清。但被告仍未按约归还，原告于2011年12月、2013年12月起诉，后因故撤诉。现被告已无法联系，原告再次向法院起诉要求：1、判令被告归还借款85,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴学明未作答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。自2002年7月起，被告以投资股票及房产缺乏资金为由向原告借款。原告分三次出借共计85,000元。2008年7月13日，被告出具收条，确认上述借款事实及金额并承诺2008年12月底先还清50,000元，其余35,000元在2009年内还清。届时被告并未履约，经原告催要被告于2010年5月再次书面确认续签借条，承诺在2010年12月31日之前归还全部借款。但被告仍未履行，为此原告分别于2011年12月、2013年12月起诉被告要求其归还借款，后因故撤诉。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的收条、借条续签、还款方式约定等���据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告吴学明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学明于本判决生效之日起十五日内归还原告徐冬玲借款人民币85,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，由被告吴学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  乔亚敏人民陪审员  周伟德二〇一六年七月十八日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初179号公诉机关进贤县人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，江西省进贤人，初中文化，家住进贤县。2012年7月17日因本案被进贤县公安局刑事拘留。同年7月17日被进贤县公安局取保候审。2016年6月14日被逮捕，同月16日，本院决定取保候审，现在家。进贤县人民检察院于2016年6月12日以进检刑诉公诉(2016)123号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2012年7月6日5时许，被告人熊某某在进贤县民和镇新凌网吧门口，盗窃被害人陈某黑色森科两轮摩托车一辆。2012年7月12日，经进贤县价格论证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。2012年7月6日中午12时许，被告人熊某某在进贤县民和镇五垦对面摩托车修理店被公安民警抓获归案。公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。另查明，被盗车辆公安机关已发还被害人陈某。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。经进贤县社区矫正中心调查被告人熊某某平时表现较好，适宜社区矫正。本院认为：被告人熊某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某作案后能如实供述全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。经进贤县社区矫正工作领导小组调查，被告人熊某某平时表现较好，适宜社区矫正，可对被告人熊某某适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：梅莉萍人民陪审员 ： 王 红二〇一六年七月八日书 记 员 ： 詹 巍
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终48号之二原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯旭佼，男，1971年8月11日出生，居民身份证号码1404211971********，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月25日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年7月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月19日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王莉，女，1975年6月10日出生，居民身份证号码5224251975********，其他民族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住朔城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年7月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月19日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人侯旭佼、王莉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0602刑初23号刑事判决。原审被告人侯旭佼、王莉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人祁国丞的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至2015年6月中旬，被告人侯旭佼在其居住的位于朔城区的房屋内分别容留、介绍王某卖淫7次，丁某卖淫4次，臧某卖淫1次，格某卖淫3次，王某某卖淫3次，何某卖淫3次；被告人王莉在其居住的位于朔城区的房屋内分别容留、介绍王某卖淫8次，丁某卖淫3次，臧某卖淫2次，格某卖淫6次，王某某卖淫2次，何某卖淫3次。证实上述事实的证据有：一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人侯旭佼、王莉及格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的基本情况。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人侯旭佼、王莉的归案情况。3.行政处罚决定书证实格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某因卖淫被行政处罚的事实。4.朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第269号刑事判决书证实，2012年9月25日，侯旭佼因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。二、证人证言。证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的证言证实，经侯旭佼、王莉介绍，其几人在侯旭佼、王莉居住屋内卖淫的事实。三、被告人供述和辩解。被告人侯旭佼、王莉在侦查阶段都有过供述，与在案证据能够相互印证，以侦查阶段供述为准。四、辨认、指认笔录。1.被告人王莉的辨认笔录证实辨认王某、丁某、臧某、格某、王某某、何某的情况。2.格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的辨认笔录证实，侯旭佼、王莉就是介绍、容留其卖淫的嫌疑人。3.指认笔录证实被告人侯旭佼、王莉及证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某指认卖淫现场情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。原审法院审理后认为，被告人侯旭佼、王莉以营利为目的，提供场所容留并积极介绍他人卖淫而从中渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯旭佼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯旭佼、王莉庭审时否认其二人的罪行，但在案证据足以认定其二人的犯罪事实，故对该辩解不予采信；对于被告人候旭佼的辩护人所提的辩护意见，与审理查明事实不符，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人侯旭佼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人侯旭佼上诉称：1、证人作伪证；2、自己受到侦察人员刑讯逼供；3、案发时自己不在犯罪现场，仍住在开发区原来的家中。其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清、证据不足，被告人侯旭佼无罪。原审被告人王莉上诉称：1、原判事实不清，证据不足；2、自己在公安机关的供述不是真实意思表示。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。朔城区人民检察院不服，曾提出抗诉。二审期间，朔州市人民检察院撤回抗诉。本院认为，上诉人侯旭佼、王莉以营利为目的，积极介绍他人卖淫并提供场所容留卖淫，从中获利，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人侯旭佼系累犯，应当从重处罚。关于上诉人侯旭佼提出的案发时自己不在犯罪现场，仍住在开发区原来家中以及其辩护人和上诉人王莉提出的原判事实不清，证据不足，应为无罪的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人侯旭佼首次接受办案机关讯问时交待，曾经三次将卖淫人员介绍给嫖客，并承认容留卖淫的场所是“我的住处”。但其后，对其实施的犯罪行为一概予以否认。证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某一致证实，她们均曾多次在候旭佼和王莉的住处卖淫。同案犯王莉首次讯问亦有供述，第二次供述时予以否认，只认可介绍、容留卖淫四、五次。上诉人王莉还对犯罪现场进行了指认且辨认了卖淫人员。故对该部分上诉意见，本院不予支持。上诉人侯旭佼提出的证人作了伪证和其本人受到刑讯逼供以及上诉人王莉提出的其口供不是真实意思表示的上诉意见，均无事实依据，本院不予支持。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍秀锦审 判 员  张向阳代理审判员  郑 鑫二〇一六年七月十日书 记 员  强霁磊
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2512号原告尚衍芳，女，1964年11月16日生，住江苏省赣榆县。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告尚衍芳与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚衍芳诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金37686元（自2010年10月起算，6852元/月×5.5个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告��诉讼请求。经审理查明，2004年9月原告入职被告，2010年10月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为920.45元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国��动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1964年11月16日，至2014年11月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告尚衍芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告尚衍芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初61号起诉人：闵殿能。2016年7月7日，本院收到闵殿能以淮安市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人闵殿能诉称：我于1973年10月到原淮阴市级机关行政处第二招待所做临时工，1978年调到机关行政处房产科工作，行政处和劳动局为我们集体签订了一年以上的计划内合同工。1985年又将我调到第一招待所工作。1987年第一招待所改制为迎宾馆。2003年迎宾馆卖给个人经营，我就下岗了，之前的养老金一直由单位交至2003年，下岗后就由个人交纳。2012年10月，我已达退休年龄，在申办退休时没有将我的工龄从1973年10月起计算，而是从1985年其计算，我认为，我从1973年10月在市二招工作，当时计划内临时工，虽然经过几次调动，但一直没有间断过工作，根据国家相关法律规定，对我的工龄应当从1973年10月开始计算。请求确认我的工龄应从1973年10月起连续计算至退休时止。经查，2014年1月17日，淮安市人力资源和社会保障局对起诉人闵殿能作出《关于闵殿能反映有关问题的答复意见书》，明确答复其连续工龄应从85年到一招工作时起算。该答复意见书未告知其诉权或者起诉期限。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案，淮安市人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出答复意见，未告知起诉人闵殿能诉权或者起诉期限，其应当在2年内起诉，现其起诉已超过2年起诉期限。因此，起诉人闵殿能的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对闵殿能的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 邵红娟二〇一六年七月八日书记员 金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执745号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周晓玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人罗丰贵、周晓玲、宋德富、张台正、徐彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2255号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人罗丰贵、周晓玲、宋德富、张台正、徐彪至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人宋德富与案外人宋之国、廖刚秀共同共有位于金堂县三星镇天灯村X组X栋X-X层X号及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积136.80平方米、建筑面积147.12平方米），但应该房系农村自建房，不宜处置。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人除有农村自建房外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月八日书记员  易伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终562号上诉人（原审原告）陈思。委托代理人李亚。委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴淑秀。被上诉人（原审被告）谢兆国。被上诉人（原审被告）谢春超。三名被上诉人共同委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。上诉人陈思因与被上诉人吴淑秀、谢兆国、谢春超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海少民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陈思与被告谢春超原系同居关系，2012年12月11日非婚生一子，取名谢某甲。被告谢兆国和被告吴淑秀系谢春超父母，租住在连云港市××山道口卖煤场地。2015年春节后，谢某甲被谢春超接到父母处共同生活。同年3月24日，原告陈思到被告谢兆国和吴淑秀住处看望谢某甲。中午时分，原告陈思离开被告处时谢某甲在家中看动画片，谢春超也在家中。当日午后，谢某甲在卖煤场地西侧水塘内溺水身亡。事发第二天报警。另查明，原告陈思和被告谢春超同居期间对谢某甲的监护权没有约定。上述事实有出生医学证明、火化证、死亡医学证明、出警记录、身份信息及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。未成年人的父母是未成年人的监护人。原告陈思和被告谢春超作为谢某甲的父母，是其法定的监护人，均应对谢某甲履行监护职责。原告陈思在看望谢某甲并离开谢春超家中后，再到谢某甲溺水身亡，其父和母均没有进行有效的监护，没有尽到完全的监护职责。谢某甲的死亡给原被告均带来了巨大的精神伤害，考虑原被告之间特殊的关系，酌定由被告谢春超补偿原告陈思精神抚慰金10000元。原告陈思和被告谢春超在履行监护职责过程中，并不存在阻碍履行监护职责的情况发生，应当认为事发时谢某甲是在其父母的监护之下，故原告要求被告谢兆国和吴淑秀承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院遂判决：一、被告谢春超于该判决生效之日起十日内补偿原告陈思合计10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人陈思不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重新审理。其主要理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。二、上诉人没有和被上诉人一起居住，谢某甲之死是在被上诉人的监护下造成的，上诉人嘱托被上诉人看好小孩。三、监护权是法定的，上诉人看望完谢某甲后离开，是谢春超看管下才发生此事。四、一审法院没有按照侵权案件收取诉讼费，应退还多收取的诉讼费，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人答辩称，上诉人上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于上诉人陈思上诉要求被上诉人承担赔偿责任，做如下分析：关于被上诉人谢春超是否应当承担赔偿责任的问题，本案上诉人陈思提出赔偿是基于与谢某甲的亲子关系，而上诉人陈思与被上诉人谢春超都是谢某甲的亲生父母，亲子关系是一致的，一方要求另一方赔偿的基础是不存在的，谢春超不应承担赔偿责任。关于被上诉人吴淑秀、谢兆国是否应当承担责任的问题，因吴淑秀、谢兆国对谢某甲并没有监护职责，而且事发的水塘也有栅栏，吴淑秀、谢兆国尽到了对一般经营场所的监管义务，对谢某甲的死亡并没有过错，也不应承担赔偿责任。因此对于上诉人陈思上诉要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院酌情判决被上诉人谢春超补偿上诉人陈思10000元，被上诉人谢春超未提出异议，本院依法予以维持。对于上诉人上诉称一审法院没有按照侵权案件收取诉讼费，应退还多收取的诉讼费，经查，本案案件受理费应收取2342元，多收取的诉讼费应予退还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2342元，保全费2320元，合计4662元，由上诉人陈思负担2320元，被上诉人谢春超负担2342元，多收取的4488元，由连云港市海州区人民法院退还；二审案件受理费2342元，由上诉人陈思负担，多收取的4488元，由本院退还。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年七月八日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5032号原告张×，女，1952年5月1日出生。被告关×，男，1950年2月26日出生。原告张×与被告关×离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告关×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称，我与被告关×于1979年7月31日登记结婚。双方均系初婚。婚后育有一女，现已经成年。我有十年找不到被告了。在法院撤诉���半年里，被告从未回过家，也未和原告联系过，现要求法院判令解除双方名存实亡的婚姻关系。经审理查明，原告张×与被告关×于1979年7月31日登记结婚。双方均系初婚。婚后生有一女关欣（1984年12月9日出生）。原告张×称双方婚前感情较好，女儿出生后关系也不错，双方平时也没有争吵。后因为原告张×劝告被告关×不要干煤矿的事情，被告关×开始不回家，被告关×既不和其联系也不和女儿以及其父母联系，这种情况已经持续近十年。2015年7月10日，张×诉至西城法院，要求与关×解除婚姻关系，后于2015年7月27日撤回起诉。今年的3月4日，原告张×去蒲黄榆派出所查询，得知被告关×在2016年1月6日在军迎招待所307房间登记住了4天，10号离开。本院于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告关×送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，关×未到庭参加���讼。2016年3月1日北京工业大学向本院出具《关于关×情况的说明》，表示关×原为我校的人才交流中心待聘人员，于2010年2月到达法定退休年龄，因无法取得联系，至今尚未办理退休手续，社会保险于2010年3月停止缴纳。目前我单位与关×无法取得联系，不知其去处。被告关×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、谈话笔录、人民法院报、关于关×情况的说明、户口本等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张×与被告关×系自主结婚，婚前婚后初期感情较好，且婚龄较长。现原告张×起诉要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情的确已破裂。加之，被告关×未到庭应诉，无法查明其是否同意离婚以及双方的感情情况，故对原告张×要求离婚的诉���请求，本院不予支持。另，婚姻是人生大事，原告张×应珍视以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。被告关×也应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费一百五十元（已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘燕晨审 判 员  邹 冉代理审判员  杨 雪二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟路平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4345号原告周宽，男，1990年4月18日生，汉族。被告王宏阳，男，1997年10月23日生，汉族。委托代理人王永平。原告周宽与被告王宏阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宽，被告王宏阳委托代理人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宽诉称：被告王宏阳驾驶电动自行车与其停放在路边的苏A×××××号轿车相撞，致其车辆损坏的交通事故。交警部门认定王宏阳负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费1700元，误工费、汽油费等其他费用1000元，定损费50元。被告王宏阳辩称：其驾驶电动车与苏A×××××号轿车碰撞属实，但是此碰撞造成的损坏较轻。在此碰撞前，苏A×××××号轿车与另一辆出租车发生碰撞，该碰撞造成了原告车辆损坏，该损坏不应当由其赔偿。原告在修理完毕之后才进行鉴定不合理，且原告在事故发生后数十天才进行修理不合理。换保险杠的费用应当包括喷漆的费用，不应另外收费。经审理查明，2016年2月10日16时28分，万月驾驶的苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区东新南路倒车与正后方黄必文驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，造成苏A×××××号小型轿车损坏的交通事故。碰撞后，万月将车辆停在路边处理事故，在此过程中，被告王宏阳驾驶电动自行车撞到停放在路边的苏A×××××号小型轿车的左后部。交警部门认定，王宏阳负事故全部责任，万月不负事故责任。苏A×××××号小型轿车登记所有人系原告周宽。2016年3月30日，苏A×××××号小型轿车进入南京朗驰集团昌润汽车销售服务有限公司维修，4月6日进行结算，周宽支付维修费1700元，其中更换后保险杠材料费1170元，后保险杠做漆工时费530元。庭审中，周宽为证明王宏阳造成的损失提供了照片7张，这些照片显示苏A×××××号小型轿车后保险杠的左边部有一处大凹陷，凹陷中有黑色划痕；后保险杠的中部有三处小凹陷痕迹；苏A×××××号小型轿车的尾部紧挨着正后方一辆绿色出租车前部。周宽为证明其修理价格，提供了南京市江宁区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，该结论书记载苏A×××××号小型轿车损失1700元，结论书的落款时间为2016年4月11日。王宏阳对该结论书有异议，其认为价格鉴定时间在修理之前不合理。对此周宽陈述：南京市江宁区物价局价格认证中心在修理之前进行了拍照。上述事实有事故认定书、民事判决书、照片、修理费发票、修理清单、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车无过错的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。王宏阳驾驶非机动车撞到停放在路边的苏A×××××号小型轿车，苏A×××××号小型轿车一方没有过错，故本院确定因本次交通事故产生的损失，由王宏阳赔偿90%。关于王宏阳撞击所造成的损失，周宽提供的照片证明了撞击造成其车辆后保险杠左边部分形成了较大的凹陷和划痕。虽然在王宏阳撞击之前，苏A×××××号小型轿车与绿色出租车发生了碰撞，但从苏A×××××号与绿色出租车的相对位置和接触角度来看，前一次碰撞导致了苏A×××××号车辆后保险杠中部较小的凹陷痕迹而非左边部的凹陷和划痕，王宏阳的撞击造成了左边部的凹陷和划痕。关于王宏阳撞击造成的损坏所需要的修理费，周宽提供了正规的修理费，结合王宏阳所造成的苏A×××××号车辆受损状况和汽车维修市场价格行情，1400元较为合理。周宽主张的误工费和汽油费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宏阳赔偿原告周宽1260元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周宽在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由原告周宽负担50元，被告王宏阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审判员  王云峰二〇一六年七月八日书记员  田也异
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终607号上诉人（原审被告）杨某某，男。委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）苏某某，男。上诉人杨某某因承揽合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人王少云、被上诉人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年夏季，原被告签订房屋装修协议，约定总价款为30000元。原告的义务为：1、拆墙拆顶；2、墙柜一套；3、吊石膏板顶；4、所有套门；5、客套；6、包暖气；7、厨房北一段橱柜(不包石头面和菜盆水龙头)；8、家里刮腻子两次；9、上述装修为强化板材；10、颜色由杨某某自定；11、地面铺木地板，另外还有卫生间吊顶、脸盆一套。被告的义务为：开工付60％材料款，中途付30％，结束由被告验收合格一次付清。另原告额外赠送被告线管、线盒、电线等事宜。2013年底房屋装修完工，被告支付部分款项，于2014年春天入住，并于2014年1月23日给原告出具欠据一支，主要内容为：“今欠苏某某款4700元，之后经原告催要，被告又支付1700元，余欠款3000元”，该款至今未付。原审认为，原被告签订房屋装修协议，按照被告的要求由原告包工包料为其装修房屋，完工后由被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告依约将装修工程完工，且被告也已经入住并将余款以欠条形式予以确认，被告应及时支付报酬，其未及时支付已构成违约，故对原告要求被告支付剩余款项3000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告为其装修的线路不合格，要求原告重做后方同意付款。但从庭审中可以看出，原告已经将厨房和卫生间不合格的线路予以更换，且得到被告的认可，被告对家里的其他线路是否存在问题表示怀疑，但并没有提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由不予采信。原告所主张的利息，因其在协议中没有约定被告到期不付款的违约责任，对原告该主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后三日内支付原告苏某某剩余装修款3000元。二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。判后，杨某某不服向本院提起上诉。杨某某上诉称：被上诉人线路安装不合理，致使上诉人电冰箱和微波炉被烧坏，要求被上诉人重新安装线路。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人按照国家标准重新安装电线线路；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人苏某某辩称，安装电线线路不属于协议范围。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人和被上诉人签订房屋装修协议，按照上诉人的要求由被上诉人包工包料为其装修房屋，完工后由上诉人支付报酬，双方形成承揽合同关系。被上诉人依约将装修工程完工，且上诉人已经入住并将余款以欠条形式予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，上诉人主张被上诉人线路安装不合理，但上诉人未提供充分证据予以证明，且上诉人与被上诉人签订的房屋装修协议并没有约定线路安装，故本院认为上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人杨某某的上诉理由不成立，一审法院判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月八日书记员  陈红芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异38号异议人（被执行人）耿家强，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张钰、范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。申请执行人魏羽西，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张同伟，男，汉族，系浑南执法局工作人员，住沈阳市浑南新区。被执行人王立新，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案中，异议人耿家强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿家强称，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，由沈阳市浑南区人民法院受理。在执行过程中，浑南区法院作出了[2015]浑南执字第2086号民事裁定书裁定，裁定将被执行人张同伟名下位于沈阳市东陵区全运路124-3号11栋1-5-3号，建筑面积为94.42平方米的房屋抵债给申请执行人。而异议人耿家强与被执行人张同伟、王立新追偿权纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院审理，于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书。由于被执行人未按照调解书的约定履行还款义务，异议人于2015年9月15日向大东区人民法院申请执行，大东区人民法院于2015年9月29日对该房屋进行了首轮查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第88条的规定，对被执行人的财产进行变价时，应当委托评估、拍卖机构对财产进行评估、拍卖，而浑南区法院违反法律的强制性规定，作出以物抵债裁定书，将上述房产抵债给魏羽西，侵犯了异议人的合法权利，故提出异议，请求撤销[2015]浑南执字第2086号民事裁定书。本院查明，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月13日作出[2015]浑南民一初字第993号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、王立新于2015年7月13日前一次性给付原告魏羽西本金450,000元及利息63,000元；二、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照约定给付欠款，权利人魏羽西于向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新签订房屋抵债协议书一份，约定被执行人张同伟、王立新同意将张同伟名下位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋作价50万元给付申请执行人魏羽西用于抵偿债务。本院于2015年10月13日作出[2015]浑南执字第2086号民事裁定书，裁定将张同伟所有的座落在沈阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋（合同编号E131012xx）备案登记更名至魏羽西名下。另查明，异议人耿家强与张同伟、王立新追偿权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月16日受理，并于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、被告王立新欠原告耿家强人民币51万元，二被告于2015年8月30日前一次性偿还原告耿家强；二、原告耿家强放弃本案中的其他诉讼请求。”调解书约定的还款期限届满后，张同伟、王立新未按照约定偿还欠款，权利人耿家强向沈阳市大东区人民法院申请执行，沈阳市大东区法院于2015年9月29日轮候查封了张同伟所有的位于在阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋。再查明，上述房屋的首先查封法院是本院，因案号为[2015]浑南民一初字第992号，原告郑丽娟诉被告张同伟、王立新借款合同纠纷案件诉讼保全所查封。本院认为，根据法律的相关规定，在执行程序中人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，并应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人的财产进行评估、拍卖。本案中本院在未对被执行人的房产进行评估、拍卖的情况下，就直接裁定将房产抵偿给给申请执行人，违反了法律的强制性规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年10月13日作出的[2015]浑南执字第2086号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年七月八日书 记 员  袁 雯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初467号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年3月7日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；2015年5月5日犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年7月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人杨某在本市崇川区共实施盗窃三次，具体分述如下：1、2016年5月7日零时许，被告人杨某至本市崇川区世纪大道和工农路路口东北角，乘隙窃得被害人滕某停放在路边的杰宝大王牌电瓶车内的一组48V电瓶。2、2016年6月1日凌晨2时许，被告人杨某至本市崇川区学田北苑某足疗店门口，乘隙窃得被害人祝某停放在路边的速派奇电瓶车内的一组48v电瓶。经南通市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币519元。3、2016年6月7日凌晨3时左右，被告人杨某至本市崇川区虹桥路怡安花园某店面门口，乘隙窃得被害人金某停放在路边的红色踏板式电瓶���内的一组48v电瓶。其在返回途中被公安巡防人员抓获，所窃电瓶被扣押。经南通市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币120元。到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人腾某、祝某、金某的陈述，证人刁某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、收款收据，南通市价格认定中心出具的关于3组电动车电瓶的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨某的户籍资料，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃���。归案后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的48v电瓶一组，发还被害人金星火。三、责令被告人杨某退赔被害人祝某人民币519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一六年七月八日书记员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1068号原告王学瑞，男，1946年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告周红超，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县。被告董杰，男，1984年1月13日出生，汉族，河北省唐山市路南区女织寨乡。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址：高新区建设北路99号。负责人李卫东，该公司经理。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所，律师。原告王学瑞与被告周红超、董杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学瑞的委托代理人荆晓东，被告周红超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼，被告董杰经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王学瑞诉称，2015年12月16日14时50许，被告周红超驾驶冀B83D**号小型汽车沿易定公路由西向东行驶至易县西范村路段时，与原告王学瑞驾驶的自行车发生交通事故，致原告王学瑞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周红超负此事故的全部责任，原告王学瑞无责任。被告周红超驾驶的冀B83D**号小型汽车登记所有人为被告董杰，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，包含不计免赔率。原告王学瑞受伤后，被送往易县人民医院住院治疗，花费医疗费26000元。请求法院依法判令三被告方赔偿原告王学瑞医疗费等各项损失共计79400元，并负担本案诉讼费用。被告周红超口头辩称，请法院依法裁判。被告董杰经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，1、请法院依法核实被告方的机动车驾驶证、行驶证，是否真实有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任，2、对于原告王学瑞主张的合理合法损失，先在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付，不足部分按照商业保险合同约定，在第三者责任商业保险限额内进行赔付，3、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年12月16日14时50许，被告周红超驾驶冀B83D**号小型汽车沿易定公路由西向东行驶至易县西范村路段时，与原告王学瑞驾驶的自行车发生交通事故，致原告王学瑞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第155xx号道路交通事故认定书认定，被告周红超负此事故的全部责任，原告王学瑞无责任。被告周红超驾驶的冀B83D**号小型汽车登记所有人为被告董杰，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为30万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。因此事故造成原告王学瑞如下经济损失：1、医疗费25876.19元，2、住院伙食补助费3300元（100元/天33天=3300元），3、护理费16500元(110元/天150天=16500元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的护理期为150日，原告由其女儿王海爱护理，系易县烟花爆竹专营有限公司职工，每月工资为3300元），4、营养费4500元（30元/天150天=4500元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的营养期为150日），5、伤残赔偿金11205元（10186元/年11年10%=11205元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的伤残等级为“X级），6、二次手术费8000元，7、司法医学鉴定费2000元，8、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项损失共计74381.19元。被告周红超垫付原告王学瑞医疗费15000元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、司法医学鉴定意见书、司法医学检查费票据、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2015]第155xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以认定；根据被告周红超在本案中的过错程度，应对原告王学瑞的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，被告董杰在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。因冀B83D**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王学瑞医疗费10000元、护理费16500元、伤残赔偿金11205元、精神抚慰金3000元共计40705元，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计31676.19元；仍有不足，由被告周红超赔偿原告王学瑞司法医学鉴定费2000元，因被告周红超已垫付原告王学瑞医疗费15000元，故原告王学瑞返还被告周红超现金13000元。驳回原告王学瑞其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王学瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计共计柒万贰仟叁佰捌拾壹元壹角玖分整（¥72381.19元），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周红超赔偿原告王学瑞司法医学鉴定费贰仟元整（¥2000.00元），此款已付清；三、原告王学瑞返还被告周红超现金壹万叁仟元整（¥13000.00元），限本判决生效之日起十日内付清；四、被告董杰在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告王学瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，原告王学瑞负担50元、被告周红超负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章审判员  蔡高华审判员  杨艳娇二〇一六年七月八日书记员  薛咏梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2415号原告临朐泉盛电磁设备厂。公司住所地临朐县东城街道郎家洼北街***号。负责人王登斌，厂长。被告孙明新。案外人王登斌。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月04日诉至本院，要求被告支付欠款76000元及利息20000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案外人王登斌自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初941号原告祁某。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告朱某。原告祁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处短暂，缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告于2015年9月27日离家出走，至今未归。原告认为，被告离家出走的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告祁某提供下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告结婚证复印件；2、扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出具的证明一份。被告朱某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告朱某于2015年9月27日无故离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。本案在审理过程中，被告朱某下落不明，本院于2016年2月26日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，在共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。婚后虽因被告离家外出，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告祁某与被告朱某离婚。本案案件受理费收取为240元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年七月八日书 记 员  潘 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03340号原告傅海英，女，1975年9月14日出生，汉族，住浦江县白马镇高一村和尚庄**号。现住浦江县丰安花园一区*幢。被告金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县白马镇塘角村**号。被告吴金妹，女，1975年5月9日出生，汉族，住浦江县白马镇塘角村**号。原告傅海英诉被告金伟林、吴金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年间原、被告有业务往来，经结算，被告尚欠原告货款373074元，后经催要至今未付。故诉讼至法院要求：判令两被告支付货款373074元。为证明上述事实，原告向本院提交：1、销货清单29张，证明被告欠原告货款373074元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告傅海英与被告金伟林、吴金妹的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款373074元，由被告签字确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告金伟林、吴金妹于本判决生效之日起十日内支付原告傅海英货款计人民币373074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取3448元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6896元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年七月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3192号原告潘颖。被告朱锦阳。委托代理人史梅珍，系被告母亲。被告史梅珍。原告潘颖诉被告朱锦阳、史梅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘颖、被告史梅珍本人暨作为被告朱锦阳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘颖诉称，2015年10月22日，原告与��告签订《协议》一份，约定原告承租被告提供的常州市武进区星河国际五区22号商铺二楼用于乒乓球培训经营活动，同时约定被告每天8：00至21：00开门。原告相信了被告的承诺，交付了房租、押金等费用。但自2015年10月起，被告就多次违反协议第五条的约定，影响了原告的实际经营，导致协议无法实际履行，被告也一直未交付钥匙给原告，原告认为被告有欺骗的情形，且被告系二房东，其与租赁商铺所有人之间的租赁协议未约定可以将商铺转租他人，被告无权转租。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2、被告返还原告已交付的房屋、押金等共计33240元；3、被告赔偿原告商业损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告已交付的各类费用共计33240元；2、被告向原告赔偿场地费3000元、广告牌费用5000元、搬运费500元、电路电表改造费1500元，共计10000元；3、撤销原被告之间的商铺租赁协议；4、诉讼费用由被告承担。被告朱锦阳、史梅珍共同辩称，1、协议书是原告老公打印好后拿过来让被告签字的，被告不存在欺骗的可能性。合同是成立的；2、收到原告所有交付的费用共计33240元是正确的；3、损失不同意赔偿；4、被告确实存在有几次没有按时开门的情况，原告对此发火被告方也能理解，被告也跟原告打过招呼，但是不至于走到诉讼这个程度。经审理查明，2015年10月22日，原告作为承租方（乙方）、被告朱锦阳作为出租方（甲方），被告史梅珍作为被告朱锦阳的委托代理人签订《商铺租赁协议》一份，约定由甲方将承租的常州市武进区星河国际五区22号商铺二楼转租给乙方；租期三年，自2015年10月26日起至2018年10月25日止，租金为2500元/月，押金为2500元；管理费每年500元、水费每月20元；由于商铺一楼为甲方店铺，乙方需从甲方商铺进入租赁的商铺二楼，故甲方的一楼进门钥匙不交给乙方，乙方也不对甲方店铺内的商品安全负责，但甲方必须保证商铺每天早上8时至晚上9时开门，在此时间段外，若乙方需要提早开门或延迟关门，甲方应予配合。协议签订后，原告共支付了一年的租金30000元、押金2500元、物业费500元、水费240元，以上共计33240元。在合同履行过程中，出租人曾数次未按约定时间开门，导致原告的乒乓球培训工作受到一定程度的影响。原被告多次口头协商未达成一致，故原告于2016年4月21日起诉至法院，并于2016年4月28日将乒乓球桌等大件物品搬离租赁房屋，又于2016年6月15日清空了除电子广告牌以外的所有物品。上述事实由《商铺租赁协议》、通话记录及原被告的��庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《商铺租赁协议》系双方当事人在自愿协商的基础上订立，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张在签订合同当时，被告存在欺诈情形，故要求撤销合同依据不足，本院不予采信。签订合同的当事人系原告与被告朱锦阳，被告史梅珍仅作为被告朱锦阳的代理人代为签订并履行合同，故本案的责任承担主体应为被告朱锦阳。在合同履行过程中，因被告朱锦阳作为转租人多次未按照约定时间开门，导致原告的乒乓球培训活动受到一定的影响，被告朱锦阳在合同履行过程中确系存在违约行为，原告要求撤销合同的诉讼请求包含了要求解除合同的意思表示，且原告已将���有物品全部搬离租赁房屋，合同已无继续履行的现实可能性，故原被告签订的《商铺租赁协议》应予解除。本院结合原告实际使用房屋的时间、被告朱锦阳的违约情况、原告的损失情况等综合考量，酌情判令被告朱锦阳返还原告租金、押金、物业费、水费计17870元、赔偿损失2500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘颖与被告朱锦阳于2015年10月22日签订的《商铺租赁协议》。二、被告朱锦阳于本判决生效之日起十日内向原告潘颖退还租金、押金、物业费、水费计17870元。三、被告朱锦阳于本判决生效之日起十日内向原告潘颖赔偿损失2500元。四、驳回原告潘颖的其余诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告潘颖负担240元，由被告朱锦阳负担241元。诉讼费用原告潘颖已预缴，被告朱锦阳应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告潘颖。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。代理审判员  陈柳青二〇一六年七月十日书 记 员  胡 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初第2373号原告孙XX。被告王XX。委托代理人赵XX。被告陈XX。原告孙XX与被告王XX、陈XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王XX及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年二轮土地承包时我家分得承包地4.4亩，现在只剩3.36亩。被告王XX在1999年占我家一垄地后，逐年至2006年占地7垄，至今不归还。被告陈XX也占我家一些地。现起诉要求被告王XX归还我0.93亩（大亩）7垄承包地，并赔偿我经济损失8100元；要求被告陈XX归还我0.13亩（大亩）1垄承包地，并赔偿我经济损失1080元。被告王XX辩称，原告所述她家分得4口人4.4亩承包地属实，但是垄数及长、短垄数均不清楚。原告所述我占她家的地不属实，我没有占原告家的地，我种的都是自己家的地。我家分得5口人的承包地是5.5亩，现在耕种6亩，其中多种0.5亩是我自己的开荒地，不是原告家的地。我不同意返还原告承包地，也不同意赔偿经济损失。被告陈XX未到庭答辩。经审理查明，原告孙XX与被告王XX、陈XX同社居住，且承包地相邻。1998年二轮土地承包时原告家分得承包地4.4亩。原告称其承包地少了1.04亩，要求被告王XX返还其0.93亩7垄承包地，并赔偿经济损失8100元；要求被告陈XX返还其承包地0.13亩1垄承包地，并赔偿其经济损失1080元。被告王XX以没有占原告家的承包地为由，不同意返还承包地，也不同意赔偿经济损失。被告陈XX未到庭答辩。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因土地承包经营权发生争议，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月八日书 记 员  张艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7683号原告朱孝财。原告杨东梅。原告朱孔晗。法定代理人杨东梅。三原告共同委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告韩树成。被告韩树铜。二被告共同委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗诉被告韩树成、韩树铜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗的共同委托代理人孟凡玉，被告韩树成、韩树铜的共同委托代理人韩如友，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗诉称，2015年10月7日14时许，被告韩树成驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区半程镇新城路由东向西行驶至与205国道交汇东200米时，与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计105194.97元，诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时，被告驾驶员系醉酒驾驶，根据相关保险条款的约定，醉酒驾驶造成他人人身伤亡的，我公司不承担赔偿责任。被告韩树成辩称，事故发生无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生后，我方为原告垫付相关费用15000元。被告韩树铜辩称，我方车辆系被告韩树成借用，我方对事故无过错，故我方不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2015年10月7日14时许，被告韩树成驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区半程镇新城路由东向西行驶至与205国道交汇东200米时，与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510072584号道路交通事故认定书载明，被告韩树成醉酒驾驶机动车负事故全部责任。原告杨东梅因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费19997元，被告韩树成为其垫付医疗费15000元。原告杨东梅系城镇居民，其住院期间由原告朱孝财护理，护理人员原告朱孝财在临沂市兰山区登译铝塑板厂工作，月收入约3500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第2084号鉴定意见载明，被鉴定人杨东梅5肋骨折构成十级伤残，评定误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。原告朱孔晗因交通事故受伤，在临沂市妇女儿童医院治疗，支出医疗费80元。原告朱孔晗在事故发生时，尚不满一周岁，由王桂霞护理，护理人员王桂霞持上海市人力资源和社会保障局颁发的母婴护理类职业技能合格证书。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2015]第31122号评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车辆损失价值总金额6600元。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告韩树铜，被告韩树成系借用，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告韩树成驾驶小型汽车与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告韩树成醉酒驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。原告杨东梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告杨东梅主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持19997元。原告杨东梅主张的误工费过高，本院按照其鉴定的误工时间计算支持9607元。原告杨东梅主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持300元。原告朱孔晗主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持80元。原告朱孔晗主张的护理费过高，本院按照其护理期为60天计算支持7600元。原告朱孝财主张的车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告朱孝财主张的医疗费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告杨东梅因交通事故受伤花费的医疗费19997元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，计23297元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9920元，由被告韩树成赔偿13377元；二、原告杨东梅因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费7000元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计76351元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76351元；三、原告杨东梅因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告韩树成赔偿1500元；四、原告朱孔晗因交通事故受伤花费的医疗费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿80元；五、原告朱孔晗因交通事故受伤产生的护理费7600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7600元；六、原告朱孝财因交通事故产生的车辆损失费6600元、评估费300元，计6900元，由被告韩树成赔偿6900元；七、原告杨东梅返还被告韩树成为其垫付的医疗费15000元；八、驳回原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2403元、保全费170元，计2573元，由被告韩树成承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月八日代书 记员 张 婷 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执262号申请执行人无锡吉美不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方。法定代表人吴绳化，该××执行董事。被执行人无锡鑫淼不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。法定代表人姚鹏飞，该××经理。申请执行人无锡吉美不锈钢有限公司（以下简称吉美公司）与被执行人无锡鑫淼不锈钢有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫淼公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向吉美公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。诉讼费960元由鑫淼公司负担。因鑫淼公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉美公司的请求,本院于2016年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鑫淼公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，被执行人鑫淼公司名下没有可供执行的银行存款信息。经向车管部门查询，被执行人鑫淼公司名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人鑫淼公司名下没有房产信息。经向工商部门查询，被执行人鑫淼公司没有对外投资登记。因被执行人鑫淼公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将鑫淼公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的84640元及执行费1220元均未执行到位。本院已向申请执行人吉美公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。吉美公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人鑫淼公司暂无可供执行的财产，申请执行人吉美公司亦不能提供鑫淼公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鑫淼公司确有其他可供执行财产后，申请执行人吉美公司可向本院申请恢复执行。被执行人鑫淼公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年七月八日书记员 顾明霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初789号原告：王淼，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。系甲三轮摩托车乘车人。委托代理人：李进，四川省盐亭县富驿法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜红军，男，汉族，住址四川省三台县塔山镇。系甲三轮摩托车驾驶员。被告：熊海，男，汉族，住址四川省三台县塔山镇。系甲三轮摩托车登记车主。原告王淼诉被告杜红军、熊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后,依法由审判员余致金适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王淼之委托代理人李进和被告杜红军、熊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淼诉称：2015年6月17日14时40分，王巧驾驶无号牌大运牌二轮摩托车搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，当车行至绵盐路39km+850m处与第一被告驾驶第二被告所有的甲三轮摩托车相撞，造成驾驶员王巧与搭乘人员王淼受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定王巧负此次事故的主要责任，第一被告负此次事故的次要责任。原告经医院治疗基本好转出院，经协商未果。现要求被告赔偿：1、医疗费13015.91元；2、误工费4500元（45天100元/天）；3、护理费1500元（15天100元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天20元/天）；5、营养费900元（45天20元/天）；6、交通费500元；7、后续治疗费7000元。以上1-7项合计27715.91元。被告杜红军辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，我不应该承担责任，摩托车是我买熊海的，只是没有过户，车辆没有购买保险。我没有给原告垫付费用。被告熊海辩称：造成事故的主要原因是原告搭乘的摩托车无牌无照，我的摩托车是卖给杜红军了的，卖车时我是购买了保险的，有卖车协议，我不应该承担责任。经审理查明：2015年6月17日14时40分，王巧驾驶无号牌大运牌二轮摩托车搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点绵盐路39km+850m处，与杜红军驾驶的乙美仑牌正三轮载货摩托车相撞，造成王巧、王淼受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日王淼被送往绵阳市中医院住院治疗至2015年7月2日出院。出院诊断：1、右第四掌骨骨折；2、胸壁挫伤；3、右前臂皮肤裂伤；4、左腰背部皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。出院后建议：加强营养、休息一月，门诊换药、预计取内固定物住院费用7000元。用去住院医疗费13015.91元。三台县公安局交警大队于2015年7月6日作出交通事故认定书认定：王巧应当承担此次事故的主要责任、杜红军应当承担此次事故的次要责任、王淼在此次事故中无责任。另查明：1、杜红军驾驶的乙美仑牌正三轮载货摩托车登记车主为熊海。熊海当庭提供的卖车协议载明：兹有塔山镇二村四社熊海现转让美仑三轮一辆，车牌号为（乙）所有权转买于联胜乡一村十二队杜红军。经双方面议达成协议，价格为（伍仟伍佰元）现立约为证。①2012年2月19日起效；②2012年2月19日以后出现任何事故都与卖方熊海无关；③卖方已交行驶证、登记证、保险单。卖车车主熊海买车车主杜红军中证人卢友伟、陈果。杜红军对卖车事实予以认可。2、乙美仑牌正三轮载货摩托车在事故发生时无保险。3、因王巧与王淼系弟兄关系，王淼放弃王巧在本案中应承担的赔偿部分。4、因本起交通事故有二人受伤，王巧一案[(2016)川0722民初788号]在交强险限额内已用去医疗费10000元，死亡伤残项下70199.22元，合计80199.22元。以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、杜红军的机动车驾驶证、熊海的机动车行驶证、卖车协议等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王巧承担事故的主要责任，杜红军承担事故的次要责任，王淼在此次事故中无责任。杜红军驾驶的三轮摩托车登记车主为熊海，虽然熊海在庭审过程中提供了一份卖车协议，但是王淼对该协议存在质疑，也无其他旁证证实熊海和杜红军之间发生过车辆买卖行为，所以本院对被告辩称该车辆已由熊海出售给杜红军的事实不予采信，因事故发生时，车辆存在安全隐患，该事实已被交警部门认定，所以熊海作为车辆所有人将存在安全隐患的机动车交给杜红军使用，应当在本案中承担赔偿责任。对于原告王淼因与王巧是亲弟兄，在本案中放弃王巧应承担的部分，本院予以确认。王淼因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费13015.91元；2、误工费3600元（45天80元/天）；3、护理费1200元（15天80元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天20元/天）；5、营养费300元（15天20元/天）；6、交通费300元；7、后续治疗费7000元。以上1-7项合计25715.91元。以上项目，因肇事车未投保交强险，按照法律规定应由杜红军在交强险责任限额内赔偿：误工费3600元、护理费1200元、交通费300元，小计5100元，剩余部分，由杜红军赔偿（25715.91元-5100元）20615.91元30%=6184.77元。本案杜红军合计赔偿11284.77元，并由熊海承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由杜红军赔偿王淼因本次交通事故所致损失合计11284.77元，并由熊海承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半征收25元，由杜红军、熊海负担（此款已由王淼预缴，在执行过程中一并品迭）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  余致金二〇一六年七月十三日书记员  张 丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终182号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆水（绰号“老虎”），农民。1989年8月7日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1991年7月2日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年；1997年1月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年7月4日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2006年11月13日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年6月11日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2010年6月4日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张兆水犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出(2016)鲁0321刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人张兆水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年5月或6月的一天晚上，被告人张兆水到桓台县田庄镇老卫生院西一民房内，盗窃宫某现金600元。2、2015年8月24日晚，被告人张兆水到桓台县田庄镇曙光村宝华超市对面一饭店内，盗窃田某现金1200元及茶叶等物品一宗。3、2015年下半年的一天晚上，被告人张兆水到桓台县新城镇老教委宿舍8号楼一单元楼下，盗窃江某大阳牌摩托车一辆，价值2320元。上述事实，有受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人宫某、田某、江某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，被告人张兆水的供述予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兆水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兆水在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人张兆水有期徒刑十个月，并处罚金四千元。原审被告人张兆水的上诉理由：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张兆水系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兆水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一六年七月二十日书 记 员  张秀丽
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审168号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区三树镇彦男蛋鸡养殖专业合作社负责人万孝成。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕64号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年11月占用三树镇汪洼村3组2141平方米土地建蛋鸡养殖场所，建筑占地面积为2141平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2141平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款64230元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕64号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初570号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尚××，男，56岁（1959年11月2日出生）。曾因吸食毒品于1998年11月11日被昌平县公安局决定强制戒毒三个月;因犯抢劫罪于1999年11月16日被北京市昌平县人民法院判处有期徒刑十三年，后于2009年6月4日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被羁押，同年5月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人尚××犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员欧阳元旭出庭支持公诉。被告人尚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人尚××于2015年5月期间，连续4天在其位于北京市昌平区南口镇××平房××的家中,多次容留戴××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人尚××于2015年12月的一天，在其位于北京市昌平区南口镇××平房××的家中，再次容留戴××吸食甲基苯丙胺。被告人尚××于2016年4月28日被北京市公安局昌平分局抓获。上述事实，被告人尚××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人戴××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告,搜查证,搜查笔录,现场检测报告书,吸毒成瘾认定意见书,强制隔离戒毒决定书,刑事判决书,刑满释放证明书,行政处罚决定书,身份证明材料,被告人尚××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尚××多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人尚××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年七月八日书记员  连洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1224财保23号申请人董文惠，住址庆安县。被申请人陈建平，住址庆安县。申请人董文惠与被申请人陈建平保证合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人在黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司未支取的工程款予以冻结193万元。并提供申请人所有的位于庆安县隆盛雅居北商服楼7门154平方米一、二楼担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈建平在黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司尚未支取的工程款予以冻结193万元。二、将申请人董文惠所有的位于庆安县隆盛雅居北商服楼7门154平方米一、二楼予以查封。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周海昌二〇一六年七月八日书 记 员  赵 旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1272号原告钟明,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告谭国平,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人张友运，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告钟明与被告谭国平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人冉启超，被告谭国平及其委托代理人张友运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明诉称，2016年2月19日，被告的岳父张军甫因货款结算与原告发生口角。被告不问青红皂白，抄起鱼舀子将原告的货物一番乱砸，直至派出所民警赶到后才停手。经清点，被告砸坏了原告的米花糖、土鸡蛋、西红柿等货物，价值共计3530.00元。为此，原告起诉来院，请求判决被告谭国平赔偿原告钟明货物损失共计3530.00元。被告谭国平辩称，原告的货物并非由被告所损坏。原告的证人与原告具有利害关系，证人没有出庭作证，其证人证言也不能证实原告货物由被告所损坏。原告所损失货物的种类和重量均由原告独自清点的，并无派出所民警及被告在场，原告应当提交其他证据对此予以佐证。经审理查明，原告系从事食品、蔬菜销售的个体经营者。2016年2月16日，被告的岳父张军甫在原告处购买了调料、蔬菜等货物。2016年2月19日下午，张军甫等人因货款结算问题与原告之妻郑昌琼发生纠纷，被告遂用“鱼舀子”打砸原告的货物。原告自外归来后，用手将被告推倒在菜摊上。在接到报警后，巫溪县公安局上磺派出所的民警对纠纷现场进行了拍照并对原、被告及在场人员进行了询问。通过该照片，能够反映原告的部分货物在纠纷过程中受损，但办案人员未对事发现场损毁货物的具体种类、重量或数量等进行清点。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告的户籍信息、原告的营业执照、现场照片、巫溪县公安局上磺派出所对证人所作的《询问笔录》予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告有无实施毁损原告货物的侵权行为。二、损失该如何认定以及责任如何划分。针对原、被告的争议焦点，本院评述如下：一、关于被告有无实施毁损原告货物的侵权行为的问题。证人卢祖华向公安机关证实：“旁边有个年轻小伙子过来到门市上拿起一个装糖块块的袋子一下往门市里面甩，甩的到处都是，接着又拿起郑昌琼他们卖鱼的网子砸门市外面放着的货物，砸了大概三四下，被边上的人拉住了。这时候郑昌琼的男人钟明也回来了，看到了那个年轻小伙子砸摊子，把那个小伙子推了一掌，小伙子被钟明推得一歪压到外面的菜了。”证人冉龙平向公安机关证实：“没一会，打人中年男子的女婿也来了，二话没说，拿起钟明门市上的一把抓鱼的工具朝门市上的货物打了几下，将货物打的散落在地上。”证人卢祖德向公安机关证实：“那个穿红衣服的走到门市门坎那里，拿起一口袋糖块块往门市里面扔，接着又到钟明门市外面铁皮箱子放鱼的鱼缸那里拿起边上的鱼舀子，一下砸在门市门口摆的那些菜上，连续打了两三下。钟明回来在门市门口那里一下把那个小伙子推滚了，倒在那些摆菜的盒子上面。”通过前述证人的证言，能够证实被告曾于事发当日实施了打砸原告货物的行为。虽然被告辩称证人与原告具有利害关系，但其并未举证对此予以证明，故本院不予采信其该项抗辩主张。综上，本院认定被告实施了毁损原告货物的侵权行为。二、关于损失认定和责任划分的问题。结合证人卢祖华、冉龙平、卢祖德的证言及公安机关制作的现场照片，能够认定被告曾对原告的货物进行打砸，并致使部分货物损毁这一事实。然而，原告并未举示足以证明毁损货物具体种类、数量或重量的有效证据，以致本院无法对毁损货物的总价值进行准确认定。但是，综合考虑被告的侵权行为在客观上给原告造成了一定的经济损失，原告将被告推倒在菜摊上也具有一定过错等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告货物损失200.00元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟明货物损失200.00元。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告谭国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告谭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  方巍二〇一六年七月八日书 记 员  李艺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2976号原告王慧聪。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告陈剑波。被告李萍。两被告共同委托代理人陈春芳，(系陈剑波父亲)。原告王慧聪与被告陈剑波、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰，被告陈剑波、李萍共同委托代理人陈春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧聪诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告陈剑波出具借条一份言明向王慧金借款1000000元，并约定月利息为3%。当日，王慧金汇入被告李萍账户1000000元。2016年3月29日，王慧金将上述债权转让给了原告并通知了被告。为维护合法债权，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，并承担自2014年7月26日起至付清之日按月息3%计得的利息，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条一份、付款记录一份，证明被告向王慧金借款1000000元，约定月息三分，王慧金按约支付借款。2、债权转让协议一份、债权转让通知一份及送达回执一份，证明王慧金将对两被告的债权转让给原告，并向两被告发出债权转让通知。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈剑波、李萍辩称，借款属实，但借款后，被告已分四期偿还本金120000元(每期30000元)，尚欠880000元。被告提供证据如下：银行转账记录一份，证明被告于2014年5月5日、5月27日、7月3日、8月5日分别向王慧金还款本金30000元，合计120000元。经审理查明：2014年3月26日，被告陈剑波向王慧金出具借条一份，约定借款1000000元，月利息三分。当日，王慧金向被告李萍转账支付1000000元。借款后，被告按约支付四个月利息合计120000元后未能继续偿还利息和本金。2016年3月29日，王慧金将上述债权转让给原告王慧聪，并通知了被告。为主张债权，原告于2016年4月13日诉讼来院，要求被告偿还借款1000000元，并承担自2014年7月26日起至付清之日按月息3%计得的利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈剑波与被告李萍于2005年1月21日登记结婚。以上事实，由借条、银行转账记录、债权转让协议、转让通知、送达回执、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈剑波向王慧金借款1000000元并约定月利息三分，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王慧金将上述债权转让给原告并通知了被告，债权转让生效，被告应向原告履行债务。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因被告已按期偿还四个月利息120000元，故原告要求被告偿还借款1000000元，并承担该款自2014年7月26日(借款四个月后)起至付清之日按年息24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的利息，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑波、李萍于本判决生效后十日内偿还原告王慧聪借款1000000元，并承担该款自2014年7月26日起至付清之日按年息24%计得的利息。二、驳回原告王慧聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告陈剑波、李萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月八日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。