重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5208号原告：杜选明，男，1973年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：魏周密，男，1983年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：魏云凤，男，1963年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：宫井刘，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。原告杜选明与被告魏周密、魏云凤、重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜选明的委托诉讼代理人詹宇飞、被告魏周密、被告魏云凤、被告友鸿公司的委托诉讼代理人王继锋、被告太保南岸公司的委托诉讼代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜选明诉称：其被魏周密驾车撞伤，该车实际车主为魏云凤和魏周密，且挂靠在友鸿公司并在太保南岸公司投保，现起诉要求各被告赔偿其各项损失128770.91元。被告魏周密辩称：1、其与魏云凤同为实际车主；2、其垫付杜选明相关费用7700元。被告魏云凤辩称：其与魏周密同为实际车主，挂靠合同是以其一人名义与友鸿公司签订。被告友鸿公司辩称��1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、该车的实际车主为魏云凤和魏周密；3、该车投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；4、非医保用药按总医疗费用扣减10000元后的18%计算后由车方承担；5、原告诉请金额存在过高的情形，请依法核定。被告太保南岸公司辩称：1、原告诉请金额存在过高的情形；2、非医保用药按总医疗费用扣减10000元后的20%计算或者按总医疗费用的18%予以计算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。经审理查明，2014年7月14日，魏周密驾驶渝BR53**号重型货车，从双石往大涧口方向行驶，行至重庆红石建材有限公司门前路段时，与同向杜选明驾驶渝CCT7**号小型轿车相撞，造成杜选明、搭乘人吴小双、李涛、周英玲、周云普受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警���支队认定：魏周密负全部责任；杜选明、吴小双、李涛、周英玲、周云普无责任。事故发生后，杜选明在重庆医科大学附属永川医院住院治疗38天，产生医疗费用21485.28元。出院医嘱载明：休息，胸部适当制动2月。2014年11月26日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：杜选明4肋以上骨折，伤残评定为10级。杜选明支付鉴定费700元。同时查明，渝BR53**号重型货车的实际车主为魏周密和魏云凤，该车以魏云凤名义挂靠在友鸿公司并在太保南岸公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。庭审中，魏周密、魏云凤、友鸿公司认可非医保用药按总医疗费用扣减10000元后的18%计算；太保南岸公司则认为非医保用药按总医疗费用扣减10000元后的20%计算或按总医疗费用的18%计算。同时，杜选明持有医疗票据原件，且不认可魏周密垫付有医疗费用。另查明：杜选明虽为农村户别，但其与唐泽素在荣昌县昌州街道嘉吉.普瑞纳大道80号4幢二单元7-2购置有住房并办有个体工商户营业执照（位于永川区永荣镇），经营范围为从事摩托车销售及维修服务。其被扶养人有父杜远建（1952年12月17日生）、母王光群（1954年3月30日生）、长女杜X（1996年8月21日生）、次女杜XX（2004年1月30日生）、三子杜XXX（2013年8月23日生）。杜远建和王光群共生育有杜选洪、杜选明两个子女。同时，杜远建和王光群分别按99元/月、101.01元/月的标准领取养老待遇。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、营业执照、户口页、保单、挂靠合同等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据查明的事实和各方当��人的意见，本院确定杜选明的具体损失确定如下：医疗费21485.28元、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天）、护理费3800元（100元/天*38天）、误工费10128.30元（参照私营其他服务业103.35元/天*98天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82734.95元（原告诉请的25147元/年*20年*10%+原告诉请的杜远建5111.10元+原告诉请的王光群5395.05元+原告诉请的杜过慧6397.65元+原告诉请的杜泳臻15537.15元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计122548.53元，本院对杜选明诉请中超出本院确定金额的部份不予支持。同时，杜选明在定残时，其长女杜庆已年满18周岁，不应再计算被扶养人生活费。同时，鉴于魏周密、魏云凤、友鸿公司与太保南岸公司对非医保用药的计算方式差距并不大，且太保南岸公司并未对非医保用药金额申请鉴定，故本院采纳魏���密、魏云凤、友鸿公司对非医保用药计算方式的意见，即非医保用药金额为2067.35元[（21485.28元-10000元）*18%]。因涉案车辆投保有交强险，故杜选明的前述损失122548.53元，太保南岸公司在交强险范围内应赔付的金额为109163.25元（医疗限额内10000元+护理费3800元+误工费10128.30元+残疾赔偿金82734.95元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。其余损失13385.28元（122548.53元-109163.25元），通过商业第三者责任险处理后，太保南岸公司应承担的金额为11317.93元（13385.28元-2067.35元）。而魏周密、魏云凤、友鸿公司应共同连带承担的金额则为2067.35元（13385.28元-11317.93元）。综上，太保南岸公司在交强险和商业险范围内应赔付的金额为120481.18元（109163.25元+11317.93元）。魏周密虽辩称其已先期垫付杜选明相关费用7000多元，但杜选明不予认可且无相关证据予以佐证，���本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜选明各项损失120481.18元；二、限被告魏周密、魏云凤于本判决生效后10日内赔偿原告杜选明各项损失2067.35元，并由被告重庆友鸿物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告杜选明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1440元、鉴定费700元，合计2140元，由被告魏周密、魏云凤、重庆友鸿物流有限公司负担（此款原告已实际支出，限三被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年七月二十九日书记员 李开元