安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民二初字第00639号 原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场，机构代码71996629-5。 法定代表人：陈义军该公司董事长。 委托代理人：齐洁，该公司员工。 委托代理人：李东，该公司员工。 被告:李继朋,男,1966年9月22日出生,汉族。 被告:李占峰,男,1985年10月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被告:蒙城县铭城物流有限公司,住所地蒙城县鲲鹏西路76号,机构代码05147917-0。 法定代表人：周亮，公司经理。 委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告李继朋、李占峰、蒙城县铭城物流有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人齐洁、李东，被告蒙城县铭城物流有限公司的法定代表人周亮及其委托代理人张如利到庭参加了诉讼，被告李继朋、李占峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉称：2014年11月20日，原告与被告李继朋签订《购车合同》，合同约定被告从原告购买红岩牌ＣＱ3254ＨＴＧ384型自卸车价格316000元，首付95000元，按揭贷款221000元，借期为24月，每月还款9209元及相关利息；第五条又约定，在被告未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。（见书证2-06）被告李继朋将购买的皖Ｓ×××××车辆挂靠在被告蒙城县铭城物流有限公司处经营。（见书证2-06）被告李继朋从银行处做购车贷款为221000元。根据《汽车消费贷款协议》约定，若被告李继朋不按期偿还银行按借款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告李继朋、被告李占峰的追偿权。（见书证3-08、3-09）为了防止经营风险，原告与被告李继朋又签订《车辆抵押合同》，并已在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记（见书证4-11），《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止。（见书证4-10）被告李继朋自开走车辆后，从2015年1月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计11期。截止2015年11月30日原告垫付汽车按借款本息125976元。（见书证5-12、5-13）被告李占峰系被告李继朋的担保人，对此应承担连带担保责任。（见书证2-07）综上所述，为保护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法审理。1、判令被告李继朋清偿原告垫付汽车按借款本金114500元，并支付违约利息11476元，合计125976元；2、判令被告李占峰对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任；3、判令被告蒙城县铭城物流有限公司对第一、二项请求不足部分，承担连带清偿责任；判令被告承担本案实现债权费用及诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费。 原告安徽春雨汽车销售服务有限公司为证实其主张，举证如下： 第一组证据（01-06）：证明本案原、被告主体适格。 1-01.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》 1-02.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》 1-03.被告李继朋《身份证》 1-04.被告李占峰《身份证》 1-05.被告蒙城县铭城物流有限公司《营业执照》 1-6.被告蒙城县铭城物流有限公司《组织机构代码证》 第二组证据：证明原告与被告李继朋存在购车合同关系、抵押担保关系，与被告李占峰存在担保合同关系，保证方式为连带责任保证。 2-07.《购车合同》：被告李继朋于2014年11月20日同原告签订了购车合同，约定同意将皖Ｓ×××××押给原告，如不偿还汽车按揭款和相关费用，同意被告拍卖抵押车辆和追究责任 2-08.《购车担保人承诺书》：被告李占峰于2014年11月20日签订了购车担保人承诺书，约定对被告李继朋的未按期偿还汽车按揭贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。 第三组证据：证明原告对被告李继朋、被告李占峰享有垫付后追偿的权利 3-09.《汽车借款合同》：2014年12月15日签订，被告李继朋从银行处贷款22.1万元，用于从原告处购买红岩牌自卸车一辆。 3-010.《汽车消费贷款协议》：2014年12月15日签订，约定若被告李继朋不能清偿到期债务，原告代为垫付后享有对被告李继朋、被告李占峰的追偿权。 第四组证据：证明原、被告存在抵押合同关系，且已办理抵押登记。 4-11.《抵押合同》：2014年12月15日，被告李继朋将车抵押给予原告。 4-12.机动车辆（抵押）登记证书：2015年6月9日，被告李继朋车辆在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。 第五组证据：证明被告没有按时偿还汽车按揭款。 5-13.原告垫付证明及垫付回执单， 5-14.被告李继朋没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。 被告蒙城县铭城物流有限公司辩称：驳回原告对铭城物流诉讼请求，铭城物流既不是借款人，也不是借款担保人，不是车辆实际所有人，被告名称物流不承担任何责任。 被告李继朋、李占峰未答辩亦未举证。 经庭审质证，被告蒙城县铭城物流有限公司对第一组证据无异议；对第二组有异议，第二组证据与被告铭城物流公司无关联性；对第三组有异议，借款合同与被告铭城物流不具有关联性，该证据证明借款人为李继朋，担保人是李占峰，与被告铭城物流无关；对第四组证据有异议，实际车辆所有人是李占峰，被告铭城物流只是挂靠单位，实际所有人是李继朋，与被告铭城物流不具有关联性；对第五组证据有异议，没有原件相印证，对于被告铭城物流也不具有关联性。 经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5组的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月20日，原告与李继朋签订《购车合同》，合同约定李继朋从原告处购买红岩牌ＣＱ3254ＨＴＧ384型自卸车价格316000元，首付95000元，按揭贷款221000元，借期为24月，每月还款9209元及相关利息；第五条又约定，在李继朋未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。李继朋将购买的皖Ｓ×××××车辆挂靠在被告蒙城县铭城物流有限公司处经营。李继朋从银行处办购车贷款为221000元。根据《汽车消费贷款协议》约定，若李继朋不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，原告垫付后取得对李继朋、李占峰的追偿权，李占峰在李继朋办理消费贷款时作为担保人承担连带担保责任。同时约定原告每天按1‰收取利息。为了防止经营风险，原告与李继朋又签订《车辆抵押合同》，并已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止。李继朋开走车辆后，自2015年1月30日至2015年11月30日，共有11次未按期偿还汽车贷款本息，该款由原告垫付，共计垫付贷款本息合计114500元。被告拖欠原告垫付款利息11476元。 本院认为：安徽春雨汽车销售服务有限公司根据《汽车消费贷款协议》约定：李继朋不能清偿借款时，承担归还借款义务，履行还款义务后享有追偿权。现原告垫付贷款本息合计114500元，事实清楚，证据充分，李继朋应当偿还，原告主张被告承担垫付款利息11476元的诉讼请求，不超过月利率2%，应予支持。原告对抵押物享有优先受偿权，保证人李占峰对垫付款本息扣除抵押物价值后剩余的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继朋于判决生效后10日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币114500元及利息11476元； 二、被告李占峰对上述第一项扣除本案抵押物价值后剩余的部分承担连带清偿责任，李占峰承担清偿责任后，有权向李继朋追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李继朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一六年二月二十六日 书记员  李慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。