wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0811刑初57号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人谢振东，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，营口市老边区×村村委会主任，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月27日被营口市老边区人民检察院决定刑事拘留，同日由营口市公安局老边区公安分局执行；2016年3月10日被营口市人民检察院决定逮捕，同日由营口市��安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢振东犯贪污罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院检察员武宁、代理检察员王记，被告人谢振东及其辩护人班新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，营口市老边区×村修建健身广场回填山皮石过程中，营口市老边区×村民委员会主任被告人谢振东利用管理国有资产的职务便利，让负责现场验收山皮石的本村村民杨某虚开结算小票，并以秦某的名义在村里进行结算，骗取土石方款人民币90，510元并据为己有。另查，在本案审理过程中，被告人谢振东通过其家属向本院退缴贪污所得赃款人民币90，510元。上述事实，被告人谢振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、都某、陈某、孙某、鲍某、郭某、王某、董某的证言；被告人谢振东的户籍证明；营口市国土资源局老边分局出具的情况说明；辽宁省人民政府文件；收据；通用记账凭证、双代管专用支出凭证、村级财务双代管专用收款收据；工程造价司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振东无视国家法律，任职营口市老边区×村民委员会主任期间，在该村健身广场回填工程施工期间，利用其管理国有资产的职务便利，骗取国有资产人民币90，510元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢振东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、将被告人谢振东退缴的贪污所得赃款九万零五百一十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  史万有二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复17号申请复议人李立，中国工商银行××支行员工。申请执行人李茂春。被执行人元春霞。被执行人阮云良（又名阮荣粮）。被执行人陈循辉。申请复议人李立不服临湘市人民法院（2016）湘0682执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，临湘市人民法院（2016）湘0682执异8号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2016）湘0682执异8号执行裁定；二、临湘市人民法院应对李立的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明代理审判员 姜  康二〇一六年七月四日书 记 员 许  凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第一款：上一级��民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理。第（五）项：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七的条的规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初245号原告：卢某某，男。原告：王某甲，女。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某乙，女。原告卢某某、王某甲与被告王某乙名誉权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某、王某甲诉称：原告与被告系寨邻，2016年5月12日，原告与被告夫妇等人一起做活，约定第二天上午共同到原告卢某某的黄草地附近摘桃子。第二天上午约9点左右，原告先到摘桃子的地方，约5分钟左右被告及其丈夫杨某也到，因被告和其丈夫看到原告与王某正在摘桃子，便说原告与王某整坏事（男女关系），并大声喊叫说“遇到这种事倒霉死了”，开始原告以为被告仅是开玩笑，只说了句“我们在摘桃子，大白天呢会整什么？”，也没有在意，然而，原告在回家路上便有人告诉原告说被告逢人便讲原告与王某有不正当的男女关系，被告还在其家附近一户人家请祝米客的时候大声宣扬原告与王某有不正当男女关系的事。本来是子虚乌有的事，经被告到处公开宣扬，搞得假做真时假亦真，导致附近寨子的人都认为原告与王某有不正当关系，导致原告在寨子附近遭到别人的冷言冷语，使得原告在寨邻寨社间抬不起头，对原告造成了严重的不良社会影响，更为严重的是此事传到原告家人的耳中，导致双方家庭夫妻、父子间发生巨大矛盾，双方家庭间发生冲突，严重影响了原告的正常生产生活，严重影响了社会和谐。因此，原告认为，被告采取捏造虚假事实，到处宣扬、丑化、侮辱、诽谤的手段，使原告凭空遭受冷嘲热讽，到处受人白眼，导致原告的社会评价降低，双方家庭矛盾冲突不断，被告的行为严重损害了原告的名誉，构成对原告的名誉侵权，给原告造成了巨大的精神痛苦和折磨，故原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某乙辩称：我见过是事实，但我没有宣扬过，去做客我都没有去过，我也不同意赔礼道歉。原告卢某某、王某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：两原告的身份证复印件各1份，欲证明两原告的身份情况。被告王某乙对原告提交的证据质证无异议，本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。被告王某乙为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证人李某甲（与被告王某乙系寨邻关系）到庭作证称：我只是来证明王某乙当天没有去我家做过客。2、证人王某丙（与被告王某乙系姊妹关系）到庭作证称：原告说的做客那天王某乙家夫妻两个一直在我家到太阳落山了才回的家。原告方质证认为，证人李某甲的证言与本案没有关联性。证人王某丙的证言不具有真实性、合法性、关联性，因为证人与被告是姊妹关系，另外证人在未经传唤就进入法庭，按照法律规定不应该采信。本院认为，两名证人的证言能相互印证，能证实被告王某乙未到李某甲家做祝米客的事实，对证人李某甲、王某丙的证言，本院予以采信。应原告方的申请，本院于2016年7月12日分别向王某丁、赖某某、李某乙、杨某甲四人做了询问笔录。1、王某丁在笔录中称：具体他们双方乱过我是听我媳妇讲的，他们双方怎么乱我不知道，我不在现场。2、赖某某在笔录中称：我只是听他们双方乱过，具体什么情况我不清楚。3、李某乙在笔录中称：我只是听到他们双方乱过，但他们双方是怎么乱的我就不清楚了，其他情况我不知道。4、杨某甲在笔录中称：具体什么情况我不知道，他们怎么乱我也不知道。原告质证认为，从人之常情看，几位被询问人像这种说是可以理解的，其次他们都说听说乱过，也证明了原告所诉的是事实的。被告质证认为，他们所说的乱过是指卢某某、王某甲、杨某甲三人确实到我家门口乱过的。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某甲是原告卢某某的堂兄弟媳妇，两原告卢某某、王某甲与被告王某乙系寨邻关系，原告卢某某、王某甲认为，被告王某乙到处公开宣扬两原告有不正当男女关系，遂诉至本院，要求本院判令被告王某乙停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿两原告精神损失费40000元及承担本案的诉讼费用。本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，包括他人对自己的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为包括以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，致使被侵权人的社会评价明显降低，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告方未能提交被告王某乙通过何种形式宣扬两原告的隐私，进而造成一定的社会影响，导致两原告的社会评价明显降低的证据，因此，对原告卢某某、王某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某、王某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告卢某某、王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  廖明宝二○一六年七月二十八日书记员洪彩云附：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百六十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执88号申请执行人张飞，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平升，该××董事长。余亚轩与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付张飞工程款258641.75元及利息，负担案件受理费2733元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产��发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02586号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  王 琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9367号原告管荣枝（兼原告郑博文之法定代理人），女，1973年8月14日出生。原告郑博文，男，2009年11月4日出生。被告郑学义，女，1985年10月26日出生。委托代理人张秀苹（被告郑学义之母），女，1962年12月13日出生，住北京市昌平区。原告管荣枝、郑博文与被告郑学义共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣枝、被告郑学义及其委托代理人张秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告与被告之间的法定继承纠纷已经昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院分别作出的（2015）昌民初字第9722号判决书和（2016）京01民终1766号判决书，上述判决对原告和被告享有的遗产（房产及股份）份额进行了确认，但未进行分割。现为进一步解决争议，维护原告的合法权益，故起诉要求：判令对位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房、大柳树村经济合作社郑国龙享有的全部股份进行分割。被告辩称：这个房屋郑国龙给我（张秀苹）了，我在这居住是事实，他欠我钱也是事实，我凭什么借他钱，大队给出具的证明也是事实。这些年他为什么不在这房里居住，就是因为房他给我了，他出去租房住。他如果房屋不给我，我凭什么借他钱。经审理查明：被继承人郑国龙与张秀苹原系夫妻关系，育有一女郑学义（1985年10月26日生）。两人于2004年6月17日经昌平法院判决离婚，其中判决昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间归郑国龙所有，郑国龙承担夫妻共同债务三万元，每月给付郑学义抚养费三百元。管荣枝与被继承人郑国龙于2005年1月26日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育一子郑博文。2014年9月1日被继承人郑国龙因交通事故死亡，生前留有位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间与北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的股份。后经法院审理后依法判决被继承人郑国龙位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一；被继承人郑国龙在北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的全部股份由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一。上述事实有（2015）昌民初字第9722号民事判决书、（2016）京01民终1766号民事判决书和双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间应由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一，现管荣枝、郑博文请求实物分割，符合法律规定，本院根据房屋历史来源、实际居住情况和各自所占比例酌情予以分割。关于郑国龙在北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的股份已有生效判决予以确定，管荣枝和郑博文可申请强制执行，本院不再处理。关于郑学义的辩称，合理部分本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房由原告管荣枝、郑博文占有使用西首三间和被告郑学义占有使用东首两间。二、驳回原告管荣枝、郑博文的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告管荣枝、郑博文负担三十五元，已缴纳；由被告郑学义负担三十五元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱宗帅二〇一六年七月二十八日书记员  王娈杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1608-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕祥涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2934号原告陈翠琴，女，1968年7月28日出生，汉族。被告南京通银劳务有限公司，住所地南京市六合区冶山镇冶山街牡丹村88号。法定代表人应长华，南京通银劳务有限公司总经理。原告陈翠琴诉被告南京通银劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠琴、被告南京通银劳务有限公司法定代表人应长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠琴诉称：原告于2015年3月被被告派遣至冶山铁矿工作时发生工伤，后经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年12月31日，被告以劳动合同期满为由辞退原告，并支付原告经济补偿金20000元，一次性伤残就业补助金25000元。根据《工伤保险条例》及江苏省政府第103号令，被告还应支付一次性工伤医疗补助金50000元，现被告只肯支付20000元医疗补助金，原告故诉至法院请求判令被告全额支付原告一次性伤残补助金50000元。被告南京通银劳务有限公司辩称：被告已为原告办理了工伤保险，故一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告发生工伤后，被告已至社保中心为原告领取了一次性工伤医疗补助金20000元，并通知原告前来领取，但原告认为根据江苏省政府2016年下发的第103号令，不是本人提出与用人单位解除劳动合同的，必须全额支付一次性医疗补助金50000元，遂一直拒绝领取。而社保中心以原告离退休不满3年为由，按40%打折支付，被告只为原告领到了20000元。被告同意将领取的20000元支付给原告。经审理查明：原告陈翠琴原系被告单位职工，被告为原告办理了工伤保险。2015年3月12日，原告在被派遣至冶山铁矿工作期间从梯上摔下受伤，后于2015年5月8日被认定为工伤。2016年1月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工伤致残程度为玖级。2015年12月31日，被告以合同期满为由终止与原告的劳动合同，并支付了原告经济补偿金及一次性伤残就业补助金。2016年2月，被告至南京市六合区社会保险管理中心为原告领取了20000元一次性工伤医疗补助金，并通知原告。原告认为该数额系按照《江苏省实施办法》（省政府103号令）第二十八条的规定在应发放的50000元一次性工伤医疗补助金基础上打折40%所得，而原告并非主动与单位解除劳动合同，应全额发放，故原告拒绝至被告处领取20000元一次性工伤医疗补助金。2016年3月22日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年4月28日作出宁六劳仲案字（2016）第291号仲裁决定书，终结审理该案。原告故诉至法院要求被告支付其50000元一次性工伤医疗补助金。另查明：《江苏省实施办法》第二十八条规定，“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。……”以上事实，有原、被告陈述，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，劳动合同终止通知书，劳动合同终止协议书及回执，《南京通银劳务有限公司2015年12月31日终止劳动合同经济补偿金支付表》，《南京市工伤保险待遇支付表》，《南京通银劳务有限公司工伤医疗费支付表2016年3月》，《江苏省实施办法》等证据证实，本院予以认定。本院认为：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告为原告办理了工伤保险并缴纳了保险费，原告因工致残而应享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告已为原告申领了一次性工伤医疗补助金，现原告以工伤保险基金未按规定全额发放为由，拒绝至被告处领取，并要求被告补足其一次性工伤医疗补助金50000元，其主张无法律依据，且原告又未提交证据证明工伤保险基金未全额发放其一次性工伤医疗补助金系因被告未按照法律规定履行相关义务所致，故被告仅须支付从工伤保险基金处为原告申领的一次性工伤医疗补助金20000元。为此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京通银劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈翠琴一次性工伤医疗补助金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一六年七月二十五日书 记 员 梁瑞雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3971号原告肖兴东。委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告张建生。原告肖兴东与被告张建生马春建加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴东的委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告张建生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖兴东诉称，原被告双方均系服装加工个体户，截止2015年9月11日，被告共计欠原告加工费20700元，虽经原告多次催要，被告总是拖延未能支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付加工费20700元，由被告承担本案的诉讼费。被告张建生未答辩亦未举证。经审理查明，原被告自2010年来发生加工服装往来，2015年9月11日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到肖兴东加工费共计贰万零柒佰元整￥20700元/今欠人：张建生/2015.9.11”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条原件、泰兴市盛福服饰有限公司裁剪结包传递单原件及到庭当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工服装，被告理应支付相应的加工费。经双方结账，被告就20700元欠款向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确，被告应当履行支付欠款的义务。被告张建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建生于本判决生效之日起15日内给付原告肖兴东欠款计人民币20700元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元，由被告张建生负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月十九日书 记 员 封小倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终417号上诉人（原审被告）：无锡大惠机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱伟良，该公司董事长。委托代理人：李惠芬，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。上诉人无锡大惠机械制造有限公司（以下简称大惠公司）因与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司（以下简称博伟公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人大惠公司的法定代表人钱伟良及委托代理人李惠芬，被上诉人博伟公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：博伟公司与大惠公司因买卖钢材发生业务往来，博伟公司于2013年9月8日向大惠公司运送钢种为V4140号的钢材，货款总额为267550元，大惠公司的法定代表人钱伟良在送货单上签字签收。后大惠公司未能按约支付货款，博伟公司诉至法院，请求判令：大惠公司立即偿还拖欠货款267550元并承担案件诉讼费。原审另查明，2015年5月25日，郎溪县人民法院依据申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云请对博伟公司的破产清算申请，依法作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，决定立案受理申请人的破产清算申请，并指定博伟公司清算工作组为管理人。原审法院判决认为：博伟公司与大惠公司之间的钢材买卖合同合法有效，博伟公司向大惠公司交付了货物钢材，大惠公司在庭审中对货物的交付予以认可，其应当依约给付货款。现大惠公司未能及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故博伟公司主张大惠公司给付货款267550元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：大惠公司于判决生效之日起十五日内一次性给付博伟公司货款267550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由大惠公司负担。原审宣判后，大惠公司不服，向本院提出上诉称：1、2013年3月20日，大惠公司已向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，并由博伟公司工作人员签字，因此大惠公司已向博伟公司支付了货款。请求二审法院依法改判，驳回博伟公司原审诉请。博伟公司庭审答辩称：博伟公司于2013年9月8日向大惠公司供应钢材，大惠公司于2013年3月20日向博伟公司支付的70万元属于大惠公司的法定代表人向博伟公司缴纳的股东出资款，与本起买卖合同并不存在关联性。请求二审法院驳回博伟公司的上诉请求。二审中，双方当事人均无新证据提交。经对双方当事人于一审中所提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，博伟公司于2010年9月28日成立，钱伟良系公司股东之一予以出资。本院认为：博伟公司于2013年9月8日向大惠公司提供钢种为V4140号、货款总额为267550元的钢材，事实存在，有大惠公司的法定代表人钱伟良签收的送货单为证，大惠公司至今未能给付该货款，其应承担偿还责任。大惠公司上诉称，大惠公司向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，该支付款中已包括发生于2013年9月8日的案涉钢材款。经查，大惠公司支付的该70万元银行承兑汇票时间发生于双方买卖合同关系发生之前，即2013年3月20日，同时，钱伟良也系博伟公司股东之一，故在双方没有明确约定的情况下，大惠公司不能证明该70万元款项中包括案涉货款267550元，也不足以证实其超出股东出资款的部分系案涉拖欠货款。综上，大惠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人无锡大惠机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年七月六日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5060号原告：陈清明。委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。委托代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：张挺。被告：张青青。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。负责人：吕军，该支公司总经理。委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。本院在审理原告陈清明诉被告张挺、张青青、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清明于2016年7月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张挺、张青青、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。本院认为，原告陈清明的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈清明撤回起诉。本案受理费539元（已减半收取，原告已预交），由原告陈清明负担。审 判 员 施春茶二〇一六年七月十九日代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初162号原告张洪雨，男，1985年5月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所实习律师。被告刘建中，男，1970年11月30日出生，汉族，住包头市青山区。原告张洪雨诉被告刘建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪雨及其委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告张洪雨向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘建中名下的位于包头市滨河新区景泰路5号胜源滨河新城5栋203号房屋，并提供了担保。本院依法对被告刘建中名下的房屋进行了查封。原告张洪雨支出保全费1520元。本案现已审理终结。原告张洪雨诉称，被告向原告购买保温材料，货款总计400000余元。被告支付了原告部分货款后，约定于2013年12月10日前付清其余货款。到期后，原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款209000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘建中未作答辩。经审理查明,2011年至2013年，被告刘建中陆续向原告张洪雨购买保温材料，后被告支付了原告部分货款。2013年12月1日，被告给原告出具借条1张，载明：今欠张洪雨现款209000元，2013年12月10日前全部付清。原告称被告至今未支付尚欠货款。以上事实，有原告张洪雨的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，被告刘建中给原告张洪雨出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告所欠原告的货款应予支付。被告刘建中未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中支付原告张洪雨货款209000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、保全费1520元，由被告刘建中负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张洪雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月一日书 记 员  王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初304号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人董永亮，住陕西省渭南市富平县。2011年8月24日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人杨某，住湖北省钟祥市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人董永亮、杨某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人董永亮、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年12月21日下午14时许，被告人董永亮、杨某在广州市南沙区中大城工地的保安门岗执勤时，因被害人严某未持放行条搬运物品，双方发生纠纷。被告人杨某、董永亮使用拳脚殴打被害人严某，致被害人腓骨骨折。2016年2月25日，被告人董永亮被公安机关抓获。2016年3月1日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，被害人严某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月7日，被告人杨某在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失3万元并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人董永亮、杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并可对被告人杨某宣告缓刑。上述事实，有被害人严某的陈述、证人覃某、陈某和王某的证言、现场勘查笔录、监控视频截图、相关辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿及谅解协议、收据及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人董永亮、杨某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人董永亮、杨某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董永亮曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人董永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年七月一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢512号申请执行人李建英，女。被执行人周光晞，男。申请执行人李建英与被执行人周光晞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）莲民三初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年4月21日向我院申请恢复执行，执行标的21162元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人周光晞名下财产，扣划其名下银行存款3665.82元，因其名下无房产、车辆信息。本院已将被执行人周光晞列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执512号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十二日书记员  李 林
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。负责人罗萍，行长。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇。法定代表人赖波，职务不详。被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。法定代表人张婷，职务不详。被执行人赖波，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。被执行人赖德富，男，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。被执行人胡素华，女，1954年11月15日出生，汉族，住所地：四川省双流县东升三强南路一段**号。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都荣泰昌皮革有限公司位于成都市新津县兴义镇广滩村一组的十套房产（证号**及面积分别为：1、津房权证监证字第**号、面积为22.78平方米；2、津房权证监证字第**号、面积为92.21平方米；3、津房权证监证字第**号、面积为35.28平方米；4、津房权证监证字第**号、面积为42.88平方米；5、津房权证监证字第**号、面积为916.03平方米；6、津房权证监证字第**号、面积为122.71平方米；7、津房权证监证字第**号、面积为569.53平方米；8、津房权证监证字第**号、面积为4516.35平方米；9、津房权证监证字第**号、面积为49.92平方米；10、津房权证监证字第**6号、面积为1346.23平方米。）二、上述房产查封期限自2016年7月6日起至2019年7月5日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。执行员 周 爽二〇一六年七月六日书记员 任佳杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1165号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。被执行人曾某某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第29号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审153号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审153号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执882号马友杰：你与曹伟、曹长艳建设工程纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字1971号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执855-2号被执行人商某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某在中国工商银行1617账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐���东二〇一六年七月二十七日书记员 姜   军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2273号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉李芳琴养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1797号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托代理人：金晓，系该行员工。委托代理人：程慧，系该行员工。被告：朱莉莉。被告：郑志明。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告朱莉莉、郑志明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱莉莉、郑志明偿还借款本金139万元及利息[期内利息为3208.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止），复利（以3208.08元为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）]；2、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。原告明确保全费及公告费尚未实际发生。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月1日，被告朱莉莉与原告签订《自然人借款合同》，约定：借款金额139万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日，月利率为0.7%，按月付息，每月20日为付息日。逾期罚息、复利按月利率1.05%计收。原告于2014年12月8日履行款项支付义务。现借款期限届满，借款本金139万元，期内利息3208.08元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告朱莉莉与被告郑志明于1986年12月24日登记结婚。原告已就包括涉案债务在内的抵押物向本院提出申请实现担保物权。2016年1月27日，本院依据原告申请作出（2016）浙0326民特10号民事裁定书，准予原告就被告朱莉莉、郑志明所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街**幢**号房屋及坐落于平阳县昆阳镇西直街**幢**号房屋经依法变价后所得价款优先受偿，目前上述抵押物尚未变现。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱莉莉、郑志明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金139万元及利息［期内利息为3208.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止），复利（以3208.08元为基数，从2015年12月2日起按月利率1.05%计算至实际偿还之日止）]，上述债务应扣除平阳县人民法院（2016）浙0326民特10号民事裁定书执行受偿的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17599元，由朱莉莉、郑志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17599元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十二日代书 记员  朱诗亮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初258号原告杨晓光，住辽源市。被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人姜玉轩，该公司经理。委托代理人柳月利。本院在审理原告杨晓光诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3846元、诉讼费用60元，合计3906.00元由原告杨晓光负担。审 判 长  许文强人民陪审员  王德智人民陪审员  解安梅二〇一六年七月十九日书 记 员  宋泽明
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执183号申请执行人陈卫军。被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司。申请执行人陈卫军与被执行人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第10156号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人陈卫军向本院申请执行。申请执行标的为799862.82元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第10156号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人陈卫军的债权799862.82元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初1840号原告：彭某某，男，1985年6月18日出生，汉族。被告：石某某，女，1986年1月2日出生，汉族。委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。本院审理原告彭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。代理审判员  操基标二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2534号罪犯崔某。阜宁县人民法院于2014年1月7日作出(2013)阜少刑初字第0006号刑事判决，以被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯崔某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某的刑罚减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 岚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执199号申请执行人：葛西具，男，1954年8月29日生，汉族，农民，身份证号码住安徽省临泉县张集镇马楼行政村前葛庄3号。被执行人：葛泽文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇街店行政村葛段庄**户**号。被执行人：臧建业，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村臧营**号。葛西具与葛泽文、臧建业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的的（2015）临民一初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年2月23日立案执行，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人葛泽文、臧建业外出打工具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月二十九日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2081号申请执行人陈助旺。被执行人洪福根。本院执行的陈助旺申请执行洪福根房产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：北京市大兴区人民法院（2014）大民商初字第14406号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执299号之二申请执行人沈国根。被执行人许武君。沈国根与许武君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞章商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执299号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1499号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，任相起，女，农民。被执行人，刘德明，男，农民，系被告任相起之夫。被执行人，梁可粉，女，农民。被执行人，刘成聚，男，农民。被执行人，刘金明，男，农民。被执行人，刘臣岭，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1499号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1754号罪犯张华，女,1963年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2014年10月23日作出(2014)个刑初字第166号刑事判决，认定被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年11��21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1983号罪犯罗剑辉，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年3月23日作出(2001)佛刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗剑辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿86793.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出(2001)粤高法刑终字第380号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗剑辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗剑辉系累犯，三次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯、严重暴力犯，三次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1723-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪维田有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将纪维田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1353号罪犯张生斌，男，汉族，1962年2月12日出生于四川省达县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)东中法刑初字第430号刑事判决，认定罪犯张生斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年罪犯张生斌曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张生斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张生斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张生斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯获得记功2次的奖励。本院认为，罪犯张生斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯张生斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年5月21日起至2030年5月20日止）。减刑后的刑期至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑终57号原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化，务工人员。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官山区人民法院审理铜官山区人民检察院指控原审被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖0705刑初114号刑事判决。姚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月13日21时42分许，被告人姚某某酒后驾驶皖G*****小型普通客车,沿本市义安路由南向北行驶至美华酒店门前路段时，与皖G*****号出租车发生侧面碰撞。铜陵市公安局交警支队一大队民警接报警后至现场处理交通事故，发现姚某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，姚某某体内血液酒精含量为201.6㎎/100ml，后经安徽全诚司法鉴定所重新鉴定，姚某某体内血液酒精含量为164.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。铜陵市公安局交警支队一大队认定被告人姚某某在本起事故中无责。原判认为：被告人姚某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人姚某某能如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人姚某某上诉提出：1、原判认定其犯醉酒驾驶罪的犯罪事实不清，证据不足；2、原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人姚某某犯危险驾驶罪的事实有经一审庭审出示，并经质证、认证的书证受理案件登记表、当事人身份信息、驾驶人、车辆信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、事故认定书、查获经过，证人沙仙的证言，上诉人姚某某的供述和辩解，呼气酒精检测报告、酒精检测报告书等证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。安徽公立司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定所两份司法鉴定报告均显示上诉人姚某某静脉血液酒精含量超过危险驾驶罪静脉血液酒精含量标准，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，故上诉人姚某某的相关上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判在量刑时已经考虑其坦白，认罪态度等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郜 源 安代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 李辉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5839号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：邓伟明，身份证住址：广东省五华县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2591号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟明应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金10447.42元及利息、滞纳金、其他手续费并支付案件受理费217元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5839号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1260号之二原告宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与被告奉化市裕明服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0283民初1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司与被执行人奉化市裕明服饰有限公司达成和解协议，并支付于申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司案款5000元，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人奉化市裕明服饰有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州瑞丰数码印花有限公司案款27250元及相应利息，执行费428.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1260号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十五日书记员  周梅舟
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执18号之一申请执行人石家庄永通电力安装有限公司。被执行人石家庄和谐纸业有限公司。法定代表人赵小年，该公司经理。本院于2015年9月16日作出（2015）藁民初字第03135号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人石家庄和谐纸业有限公司于2013年1月份把公司的厂房、土地等租赁给石家庄高新区聚盛纸业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下，对被执行人石家庄和谐纸业有限公司在石家庄高新聚盛纸业有限公司自2019年下半年12月的租金收益61998.2元及利息等予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  张建民二〇一六年七月四日书记员  吴永祥
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1067号��请执行人薛英波，男，1989年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处薛家村。被执行人刘有波，男，1982年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇村西芝下村。本院在执行申请执行人薛英波与被执行人刘有波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1067号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执556号之一申请执行人：唐时贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：文世平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)铜民一初字第00617号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人文世平银行存款58500元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第795号申请执行人张萍，女，汉族，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人东格拉，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人谢桂兰，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。张萍与东格拉、谢桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年9月24日作出的（2015）阿左民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东格拉、谢桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人东格拉、谢桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东格拉、谢桂兰新的财产线索，申请执行人张萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十六日书记员  萨日娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初916号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴春阳，男，1992年1月22日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市云阳县。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月8日刑满释放。2016年5月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人吴春阳犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人吴春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吴春阳于2016年5月20日凌晨0时52分许，在重庆市渝中区大坪嘉华鑫城小区大门口广场处，将净重0.31克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.12克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给周某，获毒资300后被公安人员现行查获，当场缴获上述毒品及毒资。吴春阳归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，吴春阳的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市云阳县人民法院（2012）云法刑初字第00397号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料、通话清单、聊天记录，证人周某、李某某、杨某某、何某某的证言，被告人吴春阳的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春阳明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。吴春阳曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。吴春阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）二、对涉案毒品0.43克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年七月五日书记员  孙茂寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4746号罪犯郑娟，女，汉族，初中文化，1985年6月9日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)海刑初字第2912号刑事判决��以被告人郑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑娟与同案被告人退赔损失，发还被害单位。被告人郑娟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)一中刑终字第3385号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1689号、第617号刑事裁定,对罪犯郑娟减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年7月18日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑娟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初390号原告赵某。委托代理人李云，河北正义法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路6号，负责人智晓宇。委托代理人杨富军，公司职员。原告赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险张家口高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云、被告委托代理人杨富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年8月8日，我的车牌号为冀G×××××号货车在被告人保财险张家口高新区支公司投保了交强险和车辆损失保险等险种，保险期限自2015年8月8日零时至2016年8月7日二十四时止。2016年3月26日23时许，李彪驾驶我所有的冀G×××××/冀G×××××挂货车沿207国道由南向北行驶至左卫大众村时，撞至前方车辆的尾部，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后前方车辆放弃赔偿自行驶离现场。怀安县交警大队于2016年3月28日出具事故证明，认定李彪承担此事故的全部责任。事故发生后我车辆拖回万全县凯顺汽修厂。事故发生后我已向车辆承保保险公司报案并提出索赔申请，经协商我与保险公司未能达成赔偿协议，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请保险公司赔偿我车辆修理费69800元、鉴定费2000元、施救费5000元，共计76800元。被告人保财险张家口高新区支公司辩称，我公司在车损险范围内依法合理赔付，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年1月11日，原告为其所有的冀G×××××牵引车在被告处投保了保险金额为160640元的机动车损失保险，保险期间从2015年8月8日起至2016年8月7日止。2016年3月26日23时许，李彪驾驶原告所有的冀G×××××/冀G×××××挂货车由南向北行驶至207国道左卫大众村段时，与前方同向行驶的冀G×××××北奔牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李彪所驾车辆损坏的交通事故。此事故经张家口市怀安县交通警察大队认定，李彪承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，该中心于2016年5月24日作出认定意见：冀G×××××车的损失为69800元。上述事实，原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路货物运输资格证，怀安县交通警察大队出具的证明一份，张价认[2016]180号价格认定报告书予以证实，足以认定。原告主张车辆修理费69800元、施救费5000元、鉴定费2000元，提供张价认[2016]180号价格认定报告书一份、万全县凯顺汽修厂出具的发票一张、张家口市物价局价格认定中心出具的发票一张。经质证，被告对价格认定报告书的真实性认可，但认为价格偏高，对两张票据的真实性认可，但主张鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围。法庭认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，鉴定费系评估车辆所出，且原告已实际支出，故对原告的上述主张予以认定。本院认为，原告在被告处为其冀G×××××车辆投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的冀G×××××车在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，予以支持。被告主张鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国人民保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费69800元、施救费5000元、鉴定费2000元，共计76800元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一六年七月二十七日书记员 马金星附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1160号之一申请执行人资阳市雁江区李正洪锻造厂。经营者陈群仙。被执行人李忠英。被执行人豆健。被执行人冷文贵。被执行人王强勇。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初876号民事判决，受理资阳市雁江区李正洪锻造厂申请执行李忠英、豆健、冷文贵、王强勇承揽合同纠纷一案。申请执行人资阳市雁江区李正洪锻造厂申请执行标的：给付货款77836元、负担案件受理费873元。在执行中查明，李忠英作为被执行人的案件本院有3件，涉及执行标的额111056元。在诉讼中本院已以（2015）眉东民初字第3683-1号民事裁定，冻结了被执行人李忠英的存款80000元；现本院又作出(2016)川1402执1160号执行裁定，将被执行人李忠英的该笔80000元存款予以扣划。余下执行款31056元，被执行人李忠英已交至本院。现申请执行人资阳市雁江区李正洪锻造厂同意被执行人李忠英、豆健、冷文贵、王强勇履行78709元给付义务后，自愿放弃迟延履行期间债务利息。为此，本院（2016）川1402民初876号民事判决确定的义务被执行人李忠英、豆健、冷文贵、王强勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初876号民事判决执行终结。本裁定送达后,即发生法律效力.执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年七月六日书记员  游雨佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初1869号原告杨志平。被告张华。本院在审理原告杨志平诉被告张华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法通知被告到庭应诉。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告杨子平的起诉。案件受理费125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年七月十八日书记员  白亚茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4259号罪犯丁邦学，男，汉族，初中文化，1968年12月14日出生于安徽省明光市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月25日作出(2010)六刑初字第127号刑事判决，以被告人丁邦学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第11824号刑事裁定,对罪犯丁邦学减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁邦学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁邦学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁邦学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁邦学减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0303行初20号原告温州市华昌钢管厂，住所地温州市龙湾区海滨街道城东村高坦下。执行事务合伙人郑文魁。委托代理人林国（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。诉讼负责人陈立，副局长。委托代理人王维、陈少平（特别授权），温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。第三人余ＸＸ，男，1982年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡沙沟口村**组***号。公民身份号码6124291982********。原告温州市华昌钢管厂不服被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告温州市华昌钢管厂的委托代理人林国，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局的诉讼负责人陈立及委托代理人王维、陈少平到庭参加诉讼。第三人余ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人余ＸＸ的申请，经调查于2015年12月9日作出温龙人社工认[2015]112号工伤认定，认定余ＸＸ系温州市华昌钢管厂职工，2015年6月4日15时40分许，余ＸＸ在温州市华昌钢管厂工作时，不慎被钢管击伤。事故发生后，余ＸＸ经龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为左中指中节不全离段伤。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定余ＸＸ受伤属工伤。原告温州市华昌钢管厂诉称，第三人余ＸＸ并未在原告处发生过工伤事故，原告与第三人系雇佣关系而不是劳动关系，被告在未核实清楚的情况下作出被诉工伤认定决定是违反法律规定的。因此请求判决撤销被告作出的温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定。原告提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。2、被告组织机构代码证以及第三人余ＸＸ的身份证，以证明被告及第三人的主体资格。3、温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定书，以证明被诉行政行为的具体内容。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的被诉工伤认定决定事实清楚，根据第三人余ＸＸ提供的《中国人寿保险股份有限公司理赔申请书》和《法律责任承诺书》上清楚载明申请人为郑文魁，身份关系为第三人雇主，明确描述了第三人的事故经过，并由原告法定代表人郑文魁签字并加盖原告公章，可以证实第三人在上班期间因工作原因受到事故伤害的事实，原告不仅清楚而且也已经为其申请到了商业保险的赔偿。原告应当承担举证不能的不利后果，用人单位不认为是工伤的应由用人单位承担举证责任。被告已依法向原告送达《工伤认定调查核实（举证）通知书》，原告在规定期限内既未提出异议，又未提交任何证据材料，故原告应承担举证不能的不利后果。故被告作出被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告在举证期限内向本院提供以下证据、依据：1、工伤认定申请表，以证明第三人提出工伤认定申请的事实。2、第三人身份证明，以证明第三人提出工伤认定的主体资格。3、温州市华昌钢管厂工商登记情况，以证明原告的主体资格。4、中国人寿保险有限公司理赔申请书、法律责任承诺书，以证明原告与第三人的劳动关系以及原告在第三人受伤后为其提出商业保险理赔申请的事实。5、龙湾区第一人民医院住院病历、手术记录、医疗证明书、出院记录，以证明第三人受伤的事实。6、《工伤认定调查核实（举证）通知书》，以证明被告已依法向原告送达《工伤认定调查核实（举证）通知书》。7、温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定书、送达回证，以证明被告依法作出工伤认定并已经送达双方当事人。8、《工伤保险条例》，作为被告作出行政行为的法律依据。第三人余ＸＸ未作陈述。庭审中原告方对第三人受到事故伤害予以认可，故各方当事人围绕原告与第三人是否存在劳动关系等审查重点进行举证、质证、辩论，综合各方意见，本院确认如下：原告对被告证据1-3、5-7没有异议，被告对原告证据均没有异议，本院予以确认。原告对被告证据4的真实性没有异议，认为该证据证明原告与第三人系雇佣关系而不是劳动关系。本院认为，被告证据4可以证明第三人在原告处工作并受到事故伤害的事实，但仅凭该证据不能证明原告与第三人属雇佣关系，对原告主张的与第三人系雇佣关系的意见本院不予支持。原告对被告作出行政行为的法律依据提出异议，认为被告适用法律错误。经审理查明，被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人余ＸＸ的工伤认定申请，于2015年9月25日予以受理，并依法向原告温州市华昌钢管厂调查核实，原告在《工伤认定调查核实（举证）通知书》规定的期限内未提出异议。被告于2015年12月9日作出温龙人社工认[2015]112号工伤认定，认定余ＸＸ系温州市华昌钢管厂职工，2015年6月4日15时40分许，余ＸＸ在温州市华昌钢管厂工作时，不慎被钢管击伤。事故发生后，余ＸＸ经龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为左中指中节不全离段伤。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定余ＸＸ受伤属工伤。原告温州市华昌钢管厂收到该工伤认定决定书后不服，遂诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告对与第三人的劳动关系提出异议，根据被告提供的中国人寿理赔申请书，可以证实第三人在原告处工作，原告对第三人在工作时间工作场所受到事故伤害的事实予以确认，其诉称与第三人不存在劳动关系而是雇佣关系但未提交任何证据予以证实，其诉称意见缺乏事实依据，且原告在被告指定的异议期限内未提出异议以及提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉称与第三人系雇佣关系的意见本院不予支持。第三人在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害符合上述应当认定为工伤的情形，被告作出被诉工伤认定决定符合法律规定。综上，被告作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温州市华昌钢管厂要求撤销被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出的温龙人社工认[2015]112号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温州市华昌钢管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿审 判 员  余凌雯人民陪审员  沈慧慧二〇一六年七月十一日书 记 员  吴晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3044号罪犯陈仲平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年7月23日作出(2003)台刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈仲平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计七年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仲平系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲平准予减刑十个月二十五日，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年1月10日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1511号罪犯王欢，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)承市刑初字第15号刑事判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意420号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初657号原告贺某某，男，1944年5月12日出生，汉族，陕西省清涧县林种站退休干部，现住陕西省清涧县南库新村43号。被告呼某某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇呼家坪村**号，现住陕西省清涧县南库新村五斋**号。被告苏某，女，1983年5月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县南库新村五斋**号，系被告呼某某之妻。委托代理人呼某某，男，系被告苏某之夫。原告贺某某诉被告呼某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告呼某某、被告苏某的委托代理人呼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2014年6月被告呼某某因买小轿车向原告贷款13000元，月息为1.5%，期限六个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月28日还本息5000元，下余本金10550元，被告于2015年6月30日向原告出具了贷款条据，约定月息为1.5%，期限六个月。2015年3月12日，被告呼某某又因做煤生意向原告贷款11000元，月息为1.5%，期限六个月，同时向原告出具了贷款条据，并由其妻苏某提供担保。以上两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒付，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告两笔贷款本金21550元及其利息。原告向法庭提交了以下证据：一.贷款条据1支；用以证明2015年3月12日被告呼某某、苏某夫妻俩向原告贷款11000元，月息为1.5%，期限六个月，并向原告出具了贷款条据。二.贷款条据1支；用以证明2015年6月30日被告呼某某向原告贷款10550元，月息为1.5%，期限为六个月，并向原告出具了贷款条据。以上两笔贷款均到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告呼某某、苏某辩称，原告诉称的两笔贷款是事实，但其中的一笔10550元的贷款条据与苏某无关，没有苏某的签字，现因被告经济困难，暂时没钱偿还，被告打工挣下钱一定偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的两笔贷款条据，被告均无异议，当庭予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年3月12日，被告呼某某、苏某夫妻向原告贺某某贷款11000元，约定月息1.5%，期限六个月，并向原告出具贷款条据，载明：“今贷到贺某某人民币壹万壹仟元，月息1.5分，期限六个月，贷款人呼某某、苏某，2015年3月12日”。2015年6月30日，被告呼某某再次向原告贺某某贷款10550元，约定月息1.5%，期限六个月，并向原告出具贷款条据，载明：“今贷到贺某某人民币壹万零伍佰伍拾元，月息1.5分，期限六个月，贷款人呼某某，证人白明胜，2015年6月30日”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉本院，请求依法判令二被告偿还原告贷款本金21550元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告借贷关系及利率约定符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告还本付息之诉讼请求，依法予以支持。被告呼某某与被告苏某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告呼某某、苏某均未提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务。即原告要求被告呼某某、苏某对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，被告呼某某以苏某对其中一笔10550元的贷款无关，没有苏某的签字，不应承担该笔还款责任的答辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告呼某某、苏某于本判决生效后五日内如数偿还原告贺某某贷款本金21550元及利息（其中本金11000元从2015年3月12日起，本金10550元从2015年6月30日起至还款之日止，月利率均按1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行上给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告呼某某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年七月四日书记员  师春雄
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5241号原告梁菊华。被告盛余江。原告梁菊华诉被告盛余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁菊华到庭参加诉讼。被告盛余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊华诉称：原、被告原系同事关系。被告于2014年4月28日向原告借款408000元，并向原告出具欠条1份。后原告多次讨要无果。为此，要求被告归还原告借款408000元。被告盛余江辩称：向原告借款408000元属实，被告尽力归还。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，欠条载明“今欠梁菊华人民币四十万八千元整（408000）元，用于生意周转借款人：盛余江2014.4.28”，原告并对所举证据解释称：2014年被告以其发生了交通事故需要用钱为由向其借款，其分两次给付被告408000元后被告向其出具了欠条1份。之后，原告多次讨要，被告至今分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告向原告借款408000元，被告并于2014年4月28日向原告出具了欠条1份，确认上述借款事实。之后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有借条、谈话笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告结欠原告借款408000元未还。原告要求被告归还借款408000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛余江归还原告梁菊华借款人民币408000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一六年七月二十七日书记员 毛菊秋
安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初446号原告付XX，女。被告刘XX，女。被告樊XX,女。原告付XX诉被告刘XX、樊XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付XX,被告刘XX、樊XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付XX诉称，2013年10月30日，被告刘XX向原告要求借款20000元，每月利息600元，也就是月利率为3%，借款人刘XX当场给原告打了一张借条，樊X作为保证人，也在借条上签了名，原告就把20000元现金给了刘XX，当时没有约定还款日期。2015年7月30日前的利息还欠下300元，原告因资金需要多次找债务人及保证人催要本息未果，遂向法院提起诉讼。原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：一、原告的身份证一份；证明原告主体适格。二、借条一份；证明原、被告之间的借款事实，被告樊XX为保证人的事实。被告刘XX辩称，原告在所说的事实均属实，但原、被告之间约定的贷款利率是否已超过法律保护，请求法院依法裁判。被告樊XX辩称，原告所说的事实均属实。本案经过开庭举证、质证，被告刘XX、樊XX对原告付XX提供的身份证一份和借条一份均无异议。原告提供的二份证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，故本院对原告提供的二份证据依法予以认定。被告刘XX、樊XX未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告付XX和被告刘XX、樊XX系朋友。2013年10月30日，被告刘XX向原告付XX要求借款20000元，约定每月利息600元（即年利率为36%），借款人刘XX当场给原告打了一张借条，樊XX作为保证人，也在借条上签了名，原告以现金方式给被告刘XX20000元，未约定还款日期。2015年7月15日前的约定利息（年利率36%）已清偿，之后，原告因资金需要，多次找债务人刘XX及保证人樊XX催要本金及剩余利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘XX向原告付XX出具借条，且原告付XX对借款的交付和借条的形成作了合理说明。原告付XX与被告刘XX之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，原告付XX多次向被告刘XX索要借款无果，现请求被告刘XX偿还原告借款本金20000元，于法有据，应予以支持。被告出具的借条约定借款利率为每月600元（即年利率36%），该约定利率过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持未超过年利率24%的利率，原告在本案中主张按月利率3分（即年利率36%）支付利息过高，对其主张超出的部分本院不予支持。原告自认被告在借款后已按每月600元支付利息至2015年7月15日，但未超过年利率36%，属于被告自愿清偿利息，故应视为被告已支付从2013年10月30日至2015年7月15日的借款利息，被告还应从2015年7月16日起至实际付款之日按年利率24%向原告支付利息。被告樊XX在借条保证人处签字并按手印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告付XX请求借款人刘XX偿还本金20000元，并要求保证人樊XX承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘XX偿还原告付XX借款本金20000元，并支付从2015年7月16日起至实际付款之日止年利率24%的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告樊XX对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告付XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘XX、樊XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  苏振东二〇一六年七月二十日书记员  王贵伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1254号原告曾建珍，女，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住江西省峡江县，。委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。被告周东明，男，1964年10月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。原告曾建珍与被告周东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建珍及其委托代理人罗奕君，被告周东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾建珍诉称：被告因生产烟花爆竹的外包装特红纸，需要原告提供生产该特红纸的原材料木粉，从2014年6月份起,原告不定时不定量向被告提供木粉，后因被告不履行付款义务，原告终止了供货。2015年1月1日，原、被告双方对未付货款予以结算后，被告尚欠原告货款37000元，同日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告以不同理由予以拒绝，特依法起诉，请求判令被告向原告支付所欠材料款37000元，诉讼费由被告承担。被告周东明辩称：欠原告货款属实。被告与顾某合伙开厂生产包装纸，顾某未经被告同意将一些生产设备以80000元的价格转让给原告，被告得知后，表示同等价格被告要这些设备，但原告已经拆走了一些设备，被告多次打电话给原告，要求原告退还拆走的设备，被告将所欠货款付清，但原告不予理睬，原告拿走的设备价值30000余元，希望与原告调解，否则将起诉原告。经审理查明：被告与顾某合伙经营生产外包装纸的企业，自2014年6月起被告与顾某因生产需要陆续向原告购买木粉，截至2015年元月1日，共欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曾建珍材料款计人民币叁万柒仟元正（37000元）今欠人：周东明2015年元月1号证明人：顾钟亮”。后原告多次向被告催收欠款，被告提出要原告将拆走的设备退回，原告要求被告先付欠款，双方无法达成一致，原告遂诉至法院。以上事实有被告向原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告周东明欠原告曾建珍货款37000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款37000元的诉请，应予支持。至于原告拆走的设备，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周东明偿付原告曾建珍货款37000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取，由被告周东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长 曾 晔二〇一六年七月十三日书记员 任小招相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。