wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1054号原告李玉宝，男，汉族，1953年5月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告马千芝，女，汉族，1953年6月12日出生，住内蒙古赤峰市。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉宝、马千芝与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李玉宝、马千芝及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉宝、马千芝诉称，与新力新公司于2010年1月23日签订了《商品房买卖合同》，约定李玉宝、马千芝购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-16-3号商品房。李玉宝、马千芝已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金54035元。被告新力新公司辩称，李玉宝、马千芝所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李玉宝、马千芝的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年7月23日，李玉宝、马千芝与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李玉宝、马千芝购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元16楼101号房屋，总价款412799元。李玉宝、马千芝采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年7月23日，李玉宝、马千芝支付了购房首付款132799元，并办理了按揭贷款。同日，该商品房备案登记在李玉宝、马千芝名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李玉宝、马千芝已装修入住。2015年5月21日，李玉宝、马千芝交纳了契税、维修基金等共计14721.57元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李玉宝、马千芝与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李玉宝、马千芝按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李玉宝、马千芝交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李玉宝、马千芝要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李玉宝、马千芝未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金8200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李玉宝、马千芝办理位于状元街252号1幢1单元16楼101号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李玉宝、马千芝逾期办理房产证的违约金8200元；三、驳回原告李玉宝、马千芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告李玉宝、马千芝负担375元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告李玉宝、马千芝已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0326执387号河南经源律师事务所；刘成立：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2014）洛民终字第1050号民事判决书受理河南经源律师事务所与刘成立委托合同纠纷一案，申请执行人刘成立于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，2016年7月28日被执行人全部已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一六年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7282号上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区创新六路600号。法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。委托代理人：马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区南六西路**号4-2-2。被上诉人（原审被告）：王英维，男，1958年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司（以下简称泰丰公司）与被上诉人王英维因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。泰丰公司向一审法院起诉称，泰丰公司与王英维于2010年3月签订劳动合同，2014年12月26日王英维离开公司下落不明。2015年2月5日泰丰公司因王英维无故旷工24天将其辞退，王英维不负责的工作态度给泰丰公司的正常生产造成很大影响，严重违反公司的章程，不应向其支付赔偿金。请求法院判令：1、泰丰公司不向王英维支付2014年12月1日至12月26日期间的工资2,574元；2、泰丰公司不向王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,000元；3、泰丰公司不为王英维缴纳2010年3月至2015年2月期间的社会保险。王英维辩称，不同意泰丰公司的诉讼请求，其请求没有法律依据，泰丰公司应当支付工资、补偿金，并补缴社会保险。原审法院查明，王英维于2010年3月1日到泰丰公司工作，担任罐车司机。2010年3月至2014年11月期间，泰丰公司以银行转账的方式向王英维支付工资，2014年12月份，以现金形式支付工资1,450.17元。2015年2月7日泰丰公司通过挂号信向王英维发出辞退通知，因违反公司的规章制度将王英维辞退。2015年2月8日王英维收到此通知。双方解除劳动关系前12个月，王英维月平均工资为2,997.31元，泰丰公司未返还抵押金2,000元。解除劳动关系后，双方就经济补偿金及缴纳社会保险等事宜发生纠纷，王英维向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月7日作出沈西劳人仲字[2015]267号仲裁裁决书。上述事实，有泰丰公司提供的劳动合同书1份、考勤汇总表（2015年1月1日至2015年1月25日）、挂号信收据及回执单、2014年12月份现金发放工资人员表。王英维提供的银行对账单（2010年5月至2015年3月）、辞退通知、沈阳市基本养老保险参保缴费证明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，2010年3月1日至2015年2月8日期间，泰丰公司与王英维存在劳动关系，双方应按照相关法律规定履行各自的义务。王英维要求泰丰公司支付2014年12月份工资，对此，泰丰公司提供了《2014年12月份现金发放工资人员表》证明已经以现金形式向王英维支付了2014年12月份的工资，王英维承认该份工资表中的签字是其本人所签且已实际收到相应款项，虽然王英维主张其所领取的工资并非2014年12月份的工资，但未能提供证据证明，故认定泰丰公司已经向王英维支付了2014年12月份的工资，对王英维的该项请求，不予支持。泰丰公司主张因王英维存在旷工行为，应视为自动离职，王英维抗辩称系泰丰公司单方违法解除了与王英维的劳动关系，对此，双方均未能提供充分证据加以证明，故对王英维要求的解除劳动合同经济补偿金，予以支持。根据王英维提供的银行对账单及泰丰公司提供的工资发放表计算得出王英维离职前12个月的平均工资为2,997.31元，结合王英维在泰丰公司的工作年限，泰丰公司应向王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,986.55元（2,997.31元/月×5个月）。我国社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围。同理，用人单位主张不为劳动者缴纳社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。另外，泰丰公司提起诉讼后撤回了不向王英维返还抵押金的请求，双方对该项裁决均予认可，予以确认。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王英维支付解除劳动合同经济补偿金14,986.55元；二、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王英维返还抵押金2,000元；三、原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司不向被告王英维支付2014年12月份工资2,574元；四、驳回原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。宣判后，上诉人泰丰公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人从2014年12月26日至2015年2月5日期间无故旷工24天，严重违反公司规章制度，不应支付其经济补偿金。被上诉人王英维答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，泰丰公司上诉主张王英维从2014年12月26日至2015年2月5日期间无故旷工24天，但是未能提供任何证据予以证明，且王英维对此亦予以否认。故泰丰公司提出王英维因无故旷工，属于严重违反该公司规章制度，不应支付其经济补偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰丰特种混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月七日书记员  席红跃
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执352号三明市建欣贸易有限公司、福建省东亚金属材料有限公司、福建省恒泽贸易有限公司、黄建芳、ＸＸ和、罗志铺、黄秀清、李榕新、周文博：你们与兴业银行股份有限公司三明列东支行金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）三民初字第198号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案一审案件受理费，本院于2016年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，通过另案分配，本案分得被执行人周文博财产拍卖所得71400.66元，其中诉讼费70444元及执行费956.66元。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：詹文婷二〇一六年七月八日
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终378号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小锋，男，1986年1月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人曾小锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙0683刑初361号刑事判决。原审被告人曾小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月1日晚上，被告人曾小锋在嵊州市帝豪酒店大厅与其前妻赵某2发生吵架时，因争吵声大，遭到在旁边的马某1的不满，被马某1用一次性茶水杯砸了一下。为报复马某1，被告人曾小锋即纠集赵某1（已判刑）携带尖刀，赶至帝豪酒店寻找，但未果。同日23时40分左右，被告人曾小锋与赵某1在帝豪酒店边的千汇狗肉馆吃夜宵时，见马某1站在附近弄堂口，遂各持一把尖刀先后追上，并用尖刀将马某1戳伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：马某1全身损伤已达轻伤一级标准。2016年3月10日，被告人曾小锋向嵊州市公安局三界派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2015年5月6日，被害人马某1之父马顺达从嵊州市公安局三江派出所领取由被告人曾小锋与同案犯赵某1赔付的人民币2万元。原判确认了相应证据。原审认为被告人曾小锋结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人曾小锋在犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾小锋已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。故依照上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人曾小锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人曾小锋提出：1、本案中其系自首，又能赔偿部分款项。认为原审量刑过重。2、其在二审期间，能检举揭发他人犯罪，应当构成立功。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审认定曾小锋寻衅滋事的事实有被害人马某1的陈述，证人赵某1、吕某、史某、赵某2的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，被告人曾小锋亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：1、虽然在二审期间，曾小锋有检举他人涉嫌容留他人吸毒的行为，但经本院向公安机关核实，因相关证人无法到案，根据现有证据尚不能认定其所反映的情况属实，因此不能构成立功。2、原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实、支付部分赔偿款及自首情节，对曾小锋进行了综合考量，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾小锋提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执487号申请执行人乔爱军，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人乔爱军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2086号原告黄某某，现住扶余市。被告于某某，现住扶余市。本院在审理原告黄某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年七月十二日书记员  苗 壮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6107号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长丰路13号。法定代表人刘维添。被执行人邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。法定代表人邓有成。原告佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司支付贷款308000元及利息，被告邓有成对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费6094.02元。因义务人广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇金雄彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；经到被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司工商登记的地址调查，无发现被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司的经营场所。另查，本院在（2014）佛顺法勒执字第512号案中评估、拍卖被执行人邓有成座落于顺德区大良街道府又居委会新桂北路明日华府十座601房产(房地产权证号:06××73)及座落于顺德区勒流街道黄连社区居民委员会北头大道一路1号房产(房地产权证号：04××26)各一间，所得执行款项本院已于2015年9月17日分配完毕。本院于2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务356322.63元(含执行费5167.33元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初544号之一原告叶燕谋，曾用名叶燕亩。被告叶羽解。本院在审理原告叶燕谋诉被告叶羽解房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶燕谋于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶燕谋与被告叶羽寻求通过协商的方法与被告解决纠纷，对化解双方之间的纠纷有好处。因此，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶燕谋撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶燕谋负担。审判员  雷裕锋二〇一六年七月二十六日书记员  董宇辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执470号申请执行人许贤某，男，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区人民西路。被执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。被执行人李仲某，男，汉族，江西省九江市人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人许贤某与被执行人李某、李仲某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初730号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许贤某申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执470号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年七月二十八日书记员 ：郑东升
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初56号之一原告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托代理人：王站，北京华馥律师事务所实习律师。被告：江西杰浩硬质合金工具有限公司。住所地：江西省靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号。组织机构代码：56626388-9。法定代表人：熊轶民，该公司总经理。委托代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告南通四建集团有限公司诉被告江西杰浩硬质合金工具有限公司企业借贷纠纷一案中，经原告南通四建集团有限公司申请，本院于2016年5月24日作出（2016）赣09民初56号民事裁定，裁定：一、查封葛沛锋所有的坐落于北京市顺义区、产权证号为X京房权证顺字第××号的房产；二、冻结被告江西杰浩硬质合金工具有限公司的银行存款11696400元，或者查封、冻结其等值其他财产。本院已查封被告江西杰浩硬质合金工具有限公司的房产和国有土地使用权。本案在审理过程中，被告江西杰浩硬质合金工具有限公司于2016年7月5日以其在中国农业银行股份有限公司靖安县支行的存款11696400元提供担保，申请解除对其房产和国有土地使用权的查封。本院认为，被告江西杰浩硬质合金工具有限公司提供担保的财产与本院裁定保全的标的等值，且有利于执行，可以变更保全标的物为其提供的担保财产，被告江西杰浩硬质合金工具有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西杰浩硬质合金工具有限公司在中国农业银行股份有限公司靖安县支行14×××03账户中的存款11696400元；二、解除本案中对被告江西杰浩硬质合金工具有限公司的靖房权证双溪字第××号、第××号、第××号、第××号房产和靖香国用（2010）第XX号、（2010）第X号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆小飞代理审判员  徐 斌代理审判员  谢 琤二〇一六年七月七日书 记 员  管林健
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1733号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：潘鹏。被告：朱朝福。被告：朱敏。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘鹏、朱朝福、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告潘鹏归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年3月9日止的利息为22532.93元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告朱朝福、朱敏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告潘鹏、朱朝福、朱敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月14日，原、被告签订了浙泰商银（保借）字第（0058570190）号的保证借款合同，依据该合同约定：被告潘鹏向原告借款人民币100000元，月利率为13.50‰，借款期限自2014年8月13日至2015年8月8日止。被告朱朝福、朱敏对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年3月9日止的利息为22532.93元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告朱朝福、朱敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  占 芬人民陪审员  吕颖英二〇一六年七月十五日代书 记员  谢建苏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执520号申请执行人薛兆，男，1984年4月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人薛兆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六��书记员  郭 梁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执704号申请执行人：罗宗贤，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市万盛经开区。申请执行人：重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿，住重庆市万盛经开区青年镇板辽村大屋基社，机构代码：L06396678。申请执行人罗宗贤与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第6347号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗���贤于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款57396元及利息、执行费761元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执第704号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第6347号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  世  康代理审判员 朱  丽  华代理审判员 黄    雄二〇一六年七月四日书 记 员 ���苗玉明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初743号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人黄某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)730号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人黄某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市江东路出发驶往暨阳路日森大厦方向。20时16分许，途经浣纱支路77号地方时，被正在执勤检查的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人周某的证言，查获经过，被告人黄某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3488号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。负责人：刘素珍。委托代理人：项湾湾，公司员工。被告：河南奥克调味品有限公司，住所地原阳县。法定代表人：徐存胜。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告河南奥克调味品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  王春英二〇一六年七月二十七日代书 记员  莫依青
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终411号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）任一宁，曾用名金衍，男，1989年11月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年2月5日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2011年11月3日被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑三年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人任一宁犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）浙0604刑初433号刑事判决。原审被告人任一宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月13日凌晨，被告人任一宁与被害人李某在绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧因口角引发纠纷，后被告人任一宁拿刀将李某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤势构成重伤二级。案发后，被告人任一宁离开现场，后于2016年3月14日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人任一宁的家属帮被告人任一宁向被害人李某支付医药费以及补偿被害人人民币80000元，被害人李某对被告人任一宁的行为表示谅解。原判确认了相应证据。原审认为，被告人任一宁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人任一宁犯罪后主动投案，并如实供述了自己全部犯罪事实，是自首，且其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综上，可对被告人任一宁从轻处罚。被害人具有一定过错，可对被告人任一宁酌情从轻处罚。被告人任一宁在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人任一宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人任一宁提出：本案中对方有过错，其系自卫，又构成自首，原审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审认定任一宁故意伤害的事实有被害人李某的陈述，证人郑某、张某的证言，病历资料，照片资料，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书复印件及罪犯档案资料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，被告人任一宁亦供述在案，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于任一宁提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，任一宁的故意伤害行为，累犯情况以及自首情节、被害人具有一定过错、赔偿损失、取得谅解等因素，对任一宁进行了综合考量，所作量刑并无不当。综上，上诉人任一宁提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年七月七日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终377号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼银桥，男，1977年6月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于1996年12月20日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯赌博罪于2011年9月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2014年3月26日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役三个月，于2014年6月11日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人楼银桥犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0683刑初364号刑事判决。原审被告人楼银桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月至2月期间，被告人楼银桥因未能从裘某1处转包到嵊州市石璜镇楼家村周家坂土地开发项目工程，且该工程开工时裘某1也未有所表示，对裘某1心生不满。随后，被告人楼银桥通过无故殴打裘某1，并多次扬言不让工程平稳施工等方式，从裘某1处强拿硬要中华（软）香烟19条。经鉴定，上述香烟价值人民币11362元。案发后，被告人楼银桥于2016年2月21日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。原判确认了相应证据。原审认为被告人楼银桥强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人楼银桥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人楼银桥有多次犯罪前科，酌情从重处罚。故依照上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人楼银桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人楼银桥向被害人裘某1退赔经济损失人民币11362元。上诉人楼银桥提出：本案在一审时因处理过快，致使其未能及时向被害人赔偿，现其想通过对被害人进行退赔并希望获得对方谅解。其认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定楼银桥寻衅滋事的事实有被害人裘某1的陈述，证人夏某、周某、沈某等人的证言，合同协议书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，被告人楼银桥亦供述在案，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于楼银桥提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，楼银桥的前科情况以及自首情节等对楼银桥进行了综合考量，所作量刑并无不当。且在二审阶段，楼银桥未有向被害人进行退赔经济损失的行为，也未获得对方谅解。综上，上诉人楼银桥提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年七月七日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3318号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑21-1-01室。法定代表人：贾自荣，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，女，回族，1980年7月20日出生，该公司工作人员（特别授权）。被告：姬智强，男，汉族，1979年9月18日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告姬智强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员李志权人民陪审员李玉香人民陪审员王向梅二〇一七年七月二十八日书记员李秀明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执590号申请执行人郭永志，男，1956年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郭永志与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初814号原告朱某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告朱某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告朱某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋晓安二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0923民初815号原告李奕珠。被告李异新。本院在审理原告李奕珠诉被告李异新民间借货纠纷一案中，原告李奕珠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李异新的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奕珠撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告李奕珠负担。审判员 刘 文二〇一六年××月××日书记员 邹异花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3348号原告郭某，女，1975年6月17日出生。被告房某，男，1970年2月20日出生，。本院在审理原告郭某诉被告房某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告郭某负担。审判员  王军维二〇一六年七月六日书记员  牧 人
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13637号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王保员，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王保员信用卡纠纷一案，原告主张：因被告已向原告还清所有欠款本息，并自愿支付本案相关费用，故要求撤回对被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王保员的起诉。本案受理费减半收取为765.2元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁绮琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院支付令（2017）晋0927民督12号申请人：张新财，男，汉族，神池县北城西街七巷，身份证号：142229197307174338，司机。被申请人：祁五，男，汉族，现居神池县温岭路。申请人张新财于二0一六年七月十一日向本院申请支付令，要求被申请人祁五归还欠工资款11000元并承担申请支付令的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定的督促程序的条件，特发出如下支付令。被申请人祁五应当自收到本支付令的十五日内归还申请人欠款11000元。支付令费25元，由被申请人祁五承担。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出支付令即发生法律效力。审判员白云二〇一六年七月十三日书记员田霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保291号之一申请人：黄骅市昌骅汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市昌化路西段。法定代表人：关靖超，总经理被申请人：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市大港区。申请人黄骅市昌骅汽车销售有限公司与被申请人崔猛买卖合同纠纷一案，申请人申智英于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔猛名下的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车的扣押。并已提供担保。本院经审查认为，申请人申智英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔猛名下的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，扣押期限为二年。二、查封担保人沧州临港广通运输有限公司的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0829执异1号申请追加人（申请执行人）张晓琳，女，1974年9月9日出生，汉族。委托代理人李娜，女，河南永兴律师事务所律师。被执行人刘志兵，男，1971年7月16日出生，汉族。被申请追加人杨庆芳，女，1974年10月1日出生，汉族。委托代理人乔水平。男，山西清泽律师事务所律师。委托代理人杨恩赞。男，1941年10月29日出生，汉族，系杨庆芳父亲。本院在执行张晓琳申请执行刘志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓琳申请追加杨庆芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张晓琳称，其与刘志兵民间借贷纠纷一案经平陆县人民法院审理作出（2014）平民初字第454号民事判决书，判令刘志兵归还款项5万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月23日起计算至执行完毕）,承担诉讼费1050元。判决生效后，因被执行人未履行义务，其申请强制执行，至今未果。杨庆芳与刘志兵系夫妻关系，刘志兵所借款项发生在2013年12月22日，在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，刘志兵所借款属夫妻共同债务，杨庆芳作为妻子应对债务承担连带偿还责任，故申请追加杨庆芳为本案被执行人，强制执行其名下财产，以维护申请执行人的合法权益。申请追加人就其主张向本院提交了（2014）平民初字第454号民事判决书，拟证明刘志兵借款及判决确定应付5万元及利息的事实。被申请追加人杨庆芳辩称，一、申请追加其为被执行人无事实依据。首先其与刘志兵于2007年5月7日签订了一份协议书，约定从协议生效之日起，刘志兵如再有隐瞒女方在外借钱欠债，与女方无关。女方概不偿还男方债务的责任。因对该笔债务不知情，依约可以不承担该债的清偿责任。其次，申请追加人并未将其作为被告起诉，说明申请人事先对协议内容知情，故该笔债务应为刘志兵的个人债务。另外如果追加会剥夺其享有的诉讼权利。二、追加无法律规定，民事诉讼法、民诉法解释、执行工作规定（试行）未规定追加被执行人配偶的情形。三、其是否要承担清偿债务的责任必须通过审判程序予以确定，婚姻法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条第三款的规定，需要通过诉讼程序，由法院作出裁判认定，在执行程序中不能径行认定。被申请追加人就其主张向本院提供以下证据：1.离婚协议、离婚登记审查处理表个一份，拟证明其与刘志兵已经离婚的事实。2.时间为2007年5月7日的协议书一份，拟证明其与刘志兵个人债务个人偿还的约定。3.收条两份、清单两份、证明材料一份，拟证明包括判决确定的5万元在内的刘志兵与张晓琳所有债务已经抵销的事实。被执行人刘志兵未做答辩亦未提交证据。经审查查明，申请执行人张晓琳与被执行人刘志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）平民初字第454号民事判决，判决判令被执行人刘志兵在判决生效后十日内给付申请执行人张晓琳借款5万元及逾期利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月23日起计算至执行完毕）。判决生效后，张晓琳向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张晓琳于2016年3月3日向本院提交追加申请书，要求将杨庆芳追加为被执行人予以执行。另查明，被执行人刘志兵与杨庆芳于2014年5月16日在平陆县民政部门办理了离婚登记。本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行主体，应当严格适用执行方面的法律、司法解释有关规定，无规定的不得追加。本案申请追加人张晓琳以被执行人刘志兵所借款项是在与杨庆芳婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，杨庆芳应承担清偿责任为由，申请追加杨庆芳为其申请执行刘志兵民间借贷纠纷一案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由，故其追加申请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请追加人张晓琳追加杨庆芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月一日书记员员 运 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初85号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人代某，男，1973年9月21日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月21日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年6月20日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人代某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年至今，被告人代某将代家营组庙子沟南坡的林地平整后种植农作物。经鉴定，被告人代某耕种的两个地块为有林地，林种为防护林，树种为山杏，北块（沟边地块）面积为3.675亩，南块面积为13.245亩，合计占用面积为16.92亩。案发后，被告人代某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人代某违反了土地管理法规，非法改变林地的用途，造成林地大量毁坏，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2004年至今，被告人代某将代家营组庙子沟南坡的林地平整后种植农作物。经鉴定，被告人代某耕种的两个地块为有林地，林种为防护林，树种为山杏，北块（沟边地块）面积为3.675亩，南块面积为13.245亩，合计占用面积为16.92亩。2015年12月21日，被告人代某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年12月1日，翁牛特旗森林公安局接到代广录举报称，代某毁林开荒，请求查处，同年12月21日翁牛特旗森林公安局立案侦查。2015年12月21日，被告人代某投案自首。2、证人史某等人的证言证实，2002年左右，广德公镇组织大会战，在庙子沟南坡挖水平沟准备栽种杏树。广德公村把庙子沟南坡的地分给了各家各户并给了杏树苗。2004年左右，代某把分得的土地平整后种了几年农作物，后又承包给孙海志，孙海志种了三年农作物。2014至2015年，代某再次在分得的土地上种植了农作物。3、现场勘验笔录、示意图、平面位置图及照片证实，被告人代某非法占用农用地的具体位置。4、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人代某耕种的两个地块为有林地，林种为防护林，树种为山杏，北块（沟边地块）面积为3.675亩，南块面积为13.245亩，合计占用面积为16.92亩。5、户籍证明证实，代某，男，1973年9月21日出生于内蒙古自治区××区，汉族，小学文化，农民，住××旗。6、被告人代某的供述证实，2002年左右，广德公镇在代家营组庙子沟南坡组织大会战，挖坑造林。当时就把土地分给了老百姓，然后又发给了杏树苗。大概是2004年，他看杏树没长出来，就把土地平整种植了苜蓿草，自2005年开始种植农作物至现在。期间2011至2013年，他把土地承包给孙海志种植了三年。本院认为，被告人代某违反了土地管理法规，在尚未经森林行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用农用地，改变了被占用林地的用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人代某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人代某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长萨初荣贵审判员穆国林人民陪审员高吉忠二0一六年七月十四日书记员马艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2383号原告陈某，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告熊某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案中，因原告以证据尚不充分为由，申请本案暂缓审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员罗俊峰二○一六年七月十日书记员田志军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初600号原告高建平，男，1961年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。被告孔建国，男，1962年6月2日生，汉族，住邯郸市。原告高建平诉被告孔建国为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，被告孔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高建平诉称，被告因做买卖缺少资金，向银行贷款，找到原告为其担保，原告找到了原告的同学李兰成共同为被告做了担保，被告收到银行发放的贷款后，未按期还款，原告被迫于2009年7月30日开始陆续替被告还款，原告无力偿还时，银行起诉至法院，法院强制执行了李兰成的款项，原告将该款陆续给付李兰成，并支付了执行费用，原告联系被告无果，故诉至法院。请求：1、令被告偿还原告代被告偿还的银行借款84820.84元（包括原告直接还给银行的16050元和法院强制执行的借款本金68770.84元）、利息2512.41元、强制执行费932元，以上合计88265.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔建国未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、（2011）丛民初字第235号民事调解书，证明原告是银行，被告有四人，达成调解协议；2、李兰成证言，证明法院从其个人账户执行走各项费用，后原告把上述款项全部给了李兰成；3、邮政银行证明一份、票据四张，证明2014年3月18日，原告于2009年7月30日至2011年7月5日代孔建国直接偿还银行16050元；4、执行费单据，证明执行费是932元；5、个人借据，证明孔建国从银行贷款10万元；6、小额借款及担保合同，证明原告、李兰成、付忠光作为担保人为孔建国借款提供担保；7、还款计划表；8、证明一份，证明高建平、李兰成的婚姻状况；9、银行扣款通知，证明从李兰成账户扣款四次，总额为72215.25元；10、法院执行费票据，证明交款人是李兰成；11、邮政银行证明，证明委托陈晓亮到丛台法院办理取款手续；12、丛台法院卷宗，证明邮政已经将执行款领取；13、对账单，证明已经进行对账；14、调解协议，证明已经调解；15、邮政银行的起诉书，证明孔建国借款，原告等人进行担保的事实。被告孔建国未到庭对原告的证据进行质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孔建国于2009年1月16日与中国邮政储蓄银行邯郸市光明桥支行签订《小额借款及担保合同》，被告向该行借款10万元人民币，原告及李兰成为该笔借款提供了担保；银行向被告发放贷款后，被告未按时还款，原告于2009年7月30日至2011年7月25日代被告向银行偿还借款16050元；后中国邮政储蓄银行邯郸市光明桥支行将原、被告及李兰成诉至法院，经法院主持调解，各方达成一致意见，制作调解书；之后被告未按调解书履行还款义务，法院依法从李兰成账户中扣划欠款本金、利息及执行费共计72215.25元，原告自2012年9月陆续将该款支付给李兰成，原告多次联系被告无果，双方争议成讼。本院认为，原告为被告垫付银行借款及法院强制执行的各项款项及费用，事实清楚，证据充分，被告应在原告为其垫付各项款项后，立即给付原告，被告未付，实属不妥，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔建国于本判决生效后十日内给付原告垫付的款项共计人民币88265.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告孔建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年七月二日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1504号罪犯曾金源，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月31日作出(2012)梅兴法刑初字第342号刑事判决，以被告人曾金源犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾金源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾金源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾金源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾金源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执475号申请执行人王东东，男，1983年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王东东与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执740号之一申请执行人：韩立伟，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县大井镇人民政府，住所地：林西县。法定代表人石尚会，系镇长。本院在执行韩立伟与林西县大井镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人林西县大井镇人民政府在林西县农村信用合作联社有存款账户，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初199号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年七月十八日书记员 ：庞占喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1187号原告：李庆梅，女，1976年8月12日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：徐铁红，男，1967年6月24日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市。原告李庆梅与被告徐铁红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅到庭参加了诉讼，被告徐铁红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款130163元，按照银行同期贷款利息支付货款从2013年10月25日至起诉之日即2017年4月14日的违约金24000元，共计154163元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年经班银生介绍，原告与被告认识，被告在西夏建材城有经营场所，原告从事建筑模板销售业务，为了增加销量，原告将价值130163元的建筑模板放在被告经营地点，被告将模板销售后，没有及时将货款给付原告。原告多次催要，被告一直没有支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐铁红未到庭未答辩。经审理查明，2011年至2013年期间，原告与被告发生建筑模板买卖关系，被告拖欠原告货款未付。2013年10月25日，被告给原告出具欠木胶板款130163元欠条一张，在欠条上被告承诺”年底前还6-8万元，2014年6月1号以前归还余款”。2015年3月23日、2016年10月30日，被告分别给原告出具书面承诺书，承诺给原告还款。后经原告催要，被告一直未支付原告货款130163元。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张、承诺书二张及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、认证，可以采信。本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系，原告提供了货物，被告应支付对应价款，被告欠原告货款130163元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付货款130163元，本院予以支持；被告未按时支付货款，在出具欠条后也未按约定及时支付货款，构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利息支付货款从2013年10月25日至起诉之日即2017年4月14日的违约金24000元，没有超出以银行同期贷款年利率6%计算得出的违约金损失27109.57元（130163元×6%/年÷365天/年×1267天），本院予以支持。被告徐铁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及有效证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐铁红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆梅货款130163元、违约金24000元，共计154163元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由被告徐铁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员ＸＸ林人民陪审员马丹二〇一七年七月十九日书记员赵婕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5144号上诉人（原审被告）鲍大东，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人（原审被告）鲍卫忠，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）姜敏，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。原审第三人莫施兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人鲍大东、鲍卫忠因与被上诉人姜敏、原审第三人莫施兵买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，鲍大东、鲍卫忠系合伙关系。2013年，莫施兵与鲍大东、鲍卫忠二人双方口头达成买卖原煤协议，由莫施兵向鲍大东、鲍卫忠二人供煤。在莫施兵提供的原煤中有部分系姜敏的货，但此在莫施兵与鲍大东、鲍卫忠二人业务往来前期并未明确告知二人。2013年10月11日，姜敏和莫施兵共同与鲍大东结算2013年9月30日前所供的煤，截止2013年10月11日尚欠货款为232285元，此时莫施兵告知鲍大东这笔未付货款是姜敏的货款，并要求将债权人的名字写上姜敏，鲍大东按莫施兵的要求将债权人的名字加上姜敏后向莫施兵出具了结算凭据即《证明》一份载明：“今(注8月9月份)收到姜敏、莫施兵太平砖厂共计25车煤碳，总金额￥232285元，大写贰拾叁万贰仟贰佰捌拾元整。此款未付”。2013年11月7日，姜敏与莫施兵共同找到鲍卫忠，并告知2013年10月11日鲍大东出具的《证明》上载明的欠款232285元，债权人为姜敏，莫施兵不享有该笔债权。在2013年10月11日出具证明后，直到姜敏和莫施兵告知鲍卫忠债权转移之日即2013年11月7日，鲍大东、鲍卫忠二人共同向莫施兵支付货款455000元，其中有336912元明确指明系支付莫施兵2013年10月单独供货的货款。一审法院认为，鲍大东、鲍卫忠认可二人是共同合伙人。共同合伙人依法应对共同的债务共同承担清偿责任。在2013年10月11日由鲍大东出具给莫施兵、姜敏二人的《证明》上所载明的莫施兵、姜敏二人为共同债权人，债务人单独向莫施兵履行义务是合法有效的，对全体债权人产生效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。从2013年10月11日起至姜敏与莫施兵共同告知鲍大东、鲍卫忠二人债权债让之日止，鲍大东、鲍卫忠二人向莫施兵履行义务的行为有效，可以起到消除债权的效力。在2013年10月11日至2013年11月7日期间，鲍大东、鲍卫忠共同向莫施兵支付货款455000元，但其中有336912元明确指明系支付莫施兵2013年10月单独供煤的货款，不应当认定为支付莫施兵与姜敏的共同债权，余118088元可以视为鲍大东、鲍卫忠清偿莫施兵与姜敏的共同债权。2013年11月7日姜敏与莫施兵共同告知鲍大东、鲍卫忠该笔债权转让给姜敏单独享有后，对鲍大东、鲍卫忠产生法律效力，鲍大东、鲍卫忠在此之后向莫施兵的付款行为不能起到消除该笔债务的效力。姜敏享有2013年10月11日《证明》上载明的债权232285元。但在莫施兵将该共同债权属自己部分转让给姜敏之前鲍大东、鲍卫忠向莫施兵支付的118088元应视为对该债务的部分清偿，故莫施兵已收的118088元应当予以减扣。减扣后余款114179元鲍大东、鲍卫忠应当支付给姜敏。对姜敏请求中要求鲍大东、鲍卫忠支付的余款114179元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。由于《证明》上并未载明付款期限，故该笔债务为不定期债务，债权人有权随时主张，从姜敏主张之日起，鲍大东、鲍卫忠就应当支付，逾期未付，依法应当支付资金占用利息损失，故对姜敏要求鲍大东、鲍卫忠支付该笔欠款从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、鲍大东、鲍卫忠在判决生效后十日内向姜敏给付煤款114179元，并支付该款利息损失（从2013年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回姜敏的其他诉讼请求。宣判后，鲍大东、鲍卫忠对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回姜敏的诉讼请求。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实错误。姜敏与莫施兵从未共同找过鲍卫忠，根据莫施兵的要求将其他厂家的4800元货款写进证明，相差的4800元在后供货款中扣减。莫施兵向鲍大东、鲍卫忠出具的收据载明了，2013年11月28日以前的所有煤款全部付清，以前所有证明条全部作废，互不相欠。2.一审判决适用法律错误。姜敏不是合同相对方。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，莫施兵将合同权利义务转让需经鲍大东、鲍卫忠同意，莫施兵证明不能发生合同权利转让的法律效果。被上诉人姜敏答辩称，鲍大东、鲍卫忠与姜敏之间的买卖合同关系，在多次庭审中有证据佐证，姜敏与鲍大东、鲍卫忠之间的短信往来以及书证都能证明姜敏是债权人。一审判决基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人莫施兵答辩称，鲍大东、鲍卫忠应当向姜敏偿还欠款23万元。二审中各方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，鲍大东2013年10月11日出具的《证明》中载明：收到姜敏、莫施兵煤炭总金额232285元，此款未付。《证明》内容说明姜敏、莫施兵与鲍大东、鲍卫忠之间的买卖合同已经履行，鲍大东确认姜敏、莫施兵享有232285元的债权。姜敏在一审中提交的录音光碟，鲍大东、鲍卫忠质证称不能确定录音是否真实，但并未明确否认该录音光碟的真实性、合法性、关联性。根据录音光碟的内容，莫施兵已于2013年11月7日明确告知鲍大东、鲍卫忠232285元归姜敏一人所有，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，莫施兵将与姜敏的共同债权232285元转让给姜敏已经发生法律效力。鲍大东、鲍卫忠关于本案系合同权利义务概括转移且需要鲍大东、鲍卫忠同意的上诉理由，明显与法律规定不符，本院不予采纳。此外，鲍大东、鲍卫忠已经表示款项支付需要姜敏、莫施兵两人在场，但鲍大东、鲍卫忠认为债务已经履行完毕的收条是莫施兵一人出具的，且鲍大东、鲍卫忠无证据证明姜敏同意其向莫施兵履行债务，故鲍大东、鲍卫忠关于欠款已经付清的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2900元，由鲍大东、鲍卫忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月十三日书 记 员  曾欢1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第78号之四申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁。被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：张笑梅，女，1984年8月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：郑治国，男，1971年11月6日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑治国在德州银行股份有限公司庆云支行的账户存款45000元至庆云县人民法院。解除对被执行人郑治国在德州银行股份有限公司庆云支行的账户存款555000元的冻结。冻结被执行人郑治国在德州银行股份有限公司庆云支行的账户存款600000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年七月十八日书记员  刘 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1830号原告杨风云，女，汉族，1979年9月8日生。委托代理人王永明、邓菲，江苏三法律师事务所律师。被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾庆业。原告杨风云与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税10940.17元、车辆购置税滞纳金732.99元、上牌费400元；2、被告向原告赔偿律师费2000元及交通补贴费1000元、租车费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告杨风云与被告苏舜汽车公司。2、合同签订时间：2015年9月18日。3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。4、合同履行情况：车辆已交付，原告杨风云支付车辆购置税10940.17元及车辆购置税税款滞纳金732.99元。5、合同约定的总价款：144900元（包含车辆购置税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。6、其他事实：被告苏舜公司向原告承诺支付1000元交通补贴；本院认为，原、被告之间汽车买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告主张被告支付车辆购置税10940.17元，购置税税款滞纳金732.99元，交通补贴1000元的诉请，具有合同及法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明产生上牌费用，故对原告主张被告支付400元上牌费用的诉请，本院不予支持；原告未提供证据证明其生活、工作具有租车的必要性，且被告已承诺给予原告1000元的交通补贴，故对于原告主张被告支付6000元租车费的诉请，本院不予支持。案涉合同未约定被告承担律师费，原告也未提供相应证据证明产生了律师费，本院对原告主张律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨风云车辆购置税10940.17元、车辆购置税税款滞纳金732.99元、交通补贴1000元，合计12673.16元；二、驳回原告杨风云的其他诉讼请求。本案案件受理费163元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担58元，由原告杨风云负担105元，财产保全费1245元，退还原告杨风云。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月五日书 记 员  徐 乔
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初604号之二原告幸云，男，1982年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被告江西红润苗木有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县六家桥王铁村。统一社会信用代码：91361024591814259W。法定代表人赵群。本院在审理原告幸云与被告江西红润苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告幸云与被告江西红润苗木有限公司已达成和解协议，原告幸云于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸云向本院提出撤诉申请理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告幸云撤回起诉。案件受理费计人民币6981元，减半收取3490.5元，诉讼保全费计人民币2620元，合计人民币6110.5元由原告幸云负担。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年七月十二日书记员  邵辰曦
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审171号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：朱卓洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1415。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】160号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2853号原告缪卫东。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告南通市昆仑博逸度假酒店，住所地南通市崇川区青年西路49号。法定代表人冯武生，经理。被告刘国锋。被告丁春娟。原告缪卫东诉被告南通市昆仑博逸度假酒店（以下简称昆仑酒店）、刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员周继鹏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪卫东的委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪卫东诉称，2014年，被告昆仑酒店将酒店装饰装潢工程发包给被告刘国锋，原告为其进行水电施工，2015年1月工程结束。2015年2月16日被告刘国锋向原告立下欠条一张，载明欠原告水电工资8850元，并约定在2015年4月20日前结清。到期后，被告仍然拖欠不付。2016年1月29日被告丁春娟为被告刘国锋提供担保，保证工资在2016年2月6日前一定结清。现被告以昆仑酒店未付工程款为由拒绝支付原告款项，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资8850元，误工及车旅费600元，利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系水电工，2015年2月16日，被告刘国锋向原告等8人出具欠条一份，载明：“今欠昆仑饭店水电工工资……缪卫东：8850元……”。2016年1月29日，被告丁春娟在上述欠条下方书写：“以上水电工人工工资保证在2016年2月6日之前一定结清。”后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告缪卫东持有被告刘国锋出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告刘国锋提供了劳务，被告刘国锋未能按约定及时支付劳务报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国锋支付劳务报酬8850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁春娟在欠条下方承诺在2016年2月6日还款，应为对上述债务的加入，应当对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告昆仑公司承担付款责任，并未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的误工费、车旅费600元，该费用亦没有依据，本院难以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昆仑酒店、刘国锋、丁春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国锋、丁春娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告缪卫东人民币8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘国锋、丁春娟负担。本判决为终审判决。审判员  周继鹏二〇一六年七月十五日书记员  陈枫茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执107号之一申请执行人某某建设工程有限公司，住所地XX。法定代表人熊XX。被执行人某某省某某集团某某有限公司，住所地XX。法定代表人杨XX。被执行人邓某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住XX。申请执行人某某建设工程有限公司与被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某建设工程施工合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）楼民一初字第328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某建设工程有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某有可供执行的财产，且申请执行人某某建设工程有限公司未提供被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某省某某物流集团开发有限公司、邓某某新的财产线索，申请执行人某某建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年七月十二日书记员 王金红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1759号原告:蒲某某,男,汉族,1965年1月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人:诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:谷某某,女,汉族,1972年6月11日出生,住重庆市江津区。原告蒲某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告谷某某离家出走，不知去向，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，后转为普通程序，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员邓亚囡，人民陪审员杨敏组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告蒲某某诉称：经人介绍与被告谈婚，于1994年6月10日在朱杨镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于1995年5月29日生育长女蒲某甲，现已独立生活，2006年8月8日生育次女蒲某乙（患脑瘫，生活完全不能自理）现年10岁。共同生活中，夫妻关系一直都不好，主要是被告自我意识太强，从来都是考虑自己过得好，完全不顾家人的感受，家里什么都要她说了算，只要原告稍不合被告的心意，被告就开始吵闹，并且原告还不能反抗，否则被告就越闹越凶，殴打原告，被告曾用打石头的占子打击原告头部，把原告打得昏迷不醒，后在邻居的护送下将原告送到卫生所缝针治疗。原告在被告面前都是小心翼翼的，被告说什么就是什么，即使这样被告还是不如意，由于次女蒲某乙系肢体残疾壹级，生活完全不能自理，完全依赖护理才能维持生活，而被告目前对次女采取不理不睬的态度。被告给了原告两个选择，要么离婚，但不抚养小孩，要么就叫原告拿毒药将她毒死，无论原告怎么规劝，被告根本不理，如今被告已悄然独自离家出走不归，不知去向，为解除痛苦的婚姻，特诉讼法院，要求判决与被告离婚，孩子蒲某乙由我抚养，被告每月给付生活费400元，护理费800元，蒲某乙的后续康复治疗费按医疗正式发票平均分摊。夫妻共同财产银行存款归原告所有，给孩子蒲某乙治病所欠的共同债务由原告清偿。被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于1994年6月10日办理结婚登记，婚后于1995年5月29日生育长女蒲某甲，现已独立生活，2006年8月8日生育次女蒲某乙（系肢体残疾壹级），生活不能自理。共同生活中，被告谷某某在家庭生活中很强势，家里不管什么事情都是被告说了算，根本没有相互商量的余地，而原告表现很懦弱，只能言听计从，不敢反抗。双方一直平淡生活。2006年8月8日双方所生次女蒲某乙系肢体残疾壹级，现不能走路，只能爬行，完全依赖护理才能生活。被告在家抚养孩子，料理家务，原告外出打工挣钱，但原告外出打工挣的工资必须如数交给被告保管、开支，否则被告就不依不饶。2016年农历正月初八，原、被告发生纠纷，被告即离家出走，从此无音讯，原告寻找无果，2016年2月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2016年4月12日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告谷某某送达诉讼文书和开庭传票，但被告谷某某逾期未到庭参加诉讼。另查明：原、被告为了给孩子蒲某乙治病，先后不间断向亲朋、好友借钱，现已产生共同债务71000元未清偿。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告谷某某在中国邮政银行江津区茨坝支行的存款70000元予以冻结。上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，结婚证，残疾人证，医疗处方，发票，借条，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院对原告蒲某某主张的事实和提供的证据予以认定，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告成婚以来，未抓住契机继续经营好夫妻关系，被告谷某某置丈夫和孩子不顾，悄然离家出走不归，无音讯，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案鉴于被告外出，下落不明，双方离婚后孩子蒲某乙应由原告蒲某某直接抚养为宜。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间的银行存款和债务的处理问题：鉴于本案被抚养人蒲某乙需继续治疗，本案结合实际情况，对原、被告双方的夫妻共同财产（银行存款）归原告所有，由原告负责清偿所欠债务，比较符合实际。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒲某某与被告谷某某离婚。二、婚生次女蒲某乙由原告蒲某某直接抚养，被告谷某某从2016年7月起每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁或独立生活时止。三、夫妻共同财产处理：以谷某某名义存在中国邮政储蓄银行重庆江津区茨坝支行的存款70000元及利息归原告蒲某某所有。四、夫妻共同债务71000元由原告蒲某某清偿。本案受理费240元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  陈先德人民陪审员  杨 敏代理审判员  邓亚囡二〇一六年七月十五日书 记 员  李本豪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执360号申请执行人李晓敏，女，1966年8月18出生，汉族，山西省肿瘤医院工作人员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执430-1号申请执行人李胜军，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省通许县城关改革路***号。被执行人杨卫东，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省通许县长智镇东芦氏村**号。本院执行李胜军与杨卫东民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人杨卫东所有的位于通许县裕丰路西段南侧中侨名都小区18-1-1301，产权证号为通私字第201501663号的一套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年七月二十二日书记员  陈 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1790号申请执行人张艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人张艳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初1847号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年七月二十八日书记员  廖 理
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初101号原告孙德仁，男。委托代理人杨金华。被告王艳林，男。被告付英坤，女。原告孙德仁与被告王艳林、付英坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金华、被告���艳林、被告付英坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日19时，原告在街上散步途径被告大门口时，被告养的藏獒狗跑出院外将原告咬倒躺在被告家门口大道上。被告王艳林开车将原告送至苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为多发性动物咬伤、左手背侧见长约8厘米弧形撕裂伤口，肌腱外露，伤口流血，皮缘辗挫严重，左小腿后侧见长约10厘米长伤口，住院86天，遵医嘱在家修养，在家由监护人护理1个月。该事情经白清派出所调查后，认定原告被被告家狗咬的事实。现原告起诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费27437.62元、护理费18360元、在家护理一个月护理费1500元、住院伙食补助费8600元、轮椅费120元、租床费860元、交通费1000元、复印费29.5元，合计57907.12元。诉讼费由二被告承担。被告付英坤辩称，我认为该费用水分太大，去年7月14日我门口进行修桥，当时是过不来人的，原告是由别人搀扶过来的。原告是在我院内被狗咬的。被告王艳林辩称，原告要求的护理费不属实，过高。医药费我们只负责狗咬这块，治疗其他病的费用我们不负担。我只是管这个养殖场地，但是当天门是挂着的，原告当天肯定是拿棍活拢那狗了，要不狗不可能咬他。而且原告是在院内被咬伤的。经审理查明，2015年7月14日19时许，原告途经被告家门附近，被被告付英坤饲养的藏獒犬咬伤，随即原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，原告住院治疗86天，花费医疗费27437.62元，其中一级护理16天，二级护理70天。原告住院治疗期间被告为其垫付医疗费4000元。另查明，二被告经辽宁省沈阳市东陵区人民法院调解离婚并于1999年11月19日作出（1999）东民初字第2854号民事调解书。该藏獒的实际主人为被告付英坤，由被告王艳林饲养。上述事实，有原、被告陈述，沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理证明、护���人身份证明、陪护合同、护理费发票、户口本复印件、专用收款收据、交通费票据、照片、报警情况登记表、证明、（1999）东民初字第2854号民事调解书、房产交易契约书、预交金凭据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王艳林、付英坤认可是其饲养的藏獒将原告咬伤，虽辩称原告自身有过错，但又未能提供证据证明损害是因原告故意或重大过失造成的，故二被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的在家护理费、租床费、轮椅费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告付玉坤、王艳林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙德仁医疗费人民币23437.62元（已扣除垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费人民币8600元、护理费人民币18360元、复印费人民���29.50元、交通费人民币500元，合计人民币50927.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告付玉坤、王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  凌 晨
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2058号申请执行人：刘志标，男1987年2月10日出生。汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市哈尔右翼前旗运管所，组织机构代码：772217541。法定代表人：梁淑君，经理。被执行人：徐安东，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初252号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告党某。被告韩某。被告柳某。被告王某。被告田某。原告陕西某有限公司与被告党某、韩某、柳某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某到庭参加了诉讼，被告党某、韩某、柳某、王某、田某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年3月6日，被告党某、韩某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳某、王某、田某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告党某、韩某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告党某、韩某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月5日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月6日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告柳某、王某、田某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告党某、韩某于2013年3月6日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。2、被告柳某、王某、田某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告党某、韩某、柳某、王某、田某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告党某、韩某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有柳某、王某、田某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月6日，被告党某、韩某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。上述借款由被告柳某、王某、田某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告党某、韩某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告陕西某有限公司与被告党某、韩某于2013年3月6日签订的借款合同，与被告柳某、王某、田某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告党某、韩某形成明确的借款合同关系，与被告柳某、王某、田某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告党某、韩某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告党某、韩某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告柳某、王某、田某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告柳某、王某、田某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告柳某、王某、田某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告柳某、王某、田某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人柳某、王某、田某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告党某、韩某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月5日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月6日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算。）二、被告柳某、王某、田某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告党某、韩某、柳某、王某、田某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年七月五日书 记 员  张 浩
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1018号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：徐鑫，1988年5月31日出生，汉族，系该行客户经理，住江山市。被告：杨玉枝，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被告：周裕兴，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，户籍地江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告杨玉枝、周裕兴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由代理审判员周张润独任审判，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告杨玉枝、周裕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月28日，被告杨玉枝与原告所属淤头支行卅二都分理处签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年9月28日至2016年9月27日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周裕兴向原告出具了融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告杨玉枝提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为40000元；2、月利率为7.4‰；3、借款用途为房屋装修；4、借款期限为2014年9月28日期至2015年9月27日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告杨玉枝支付了贷款40000元，履行了贷款义务。被告借款之后，利息仅交清至2015年9月27日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金39971.54元，利息369.74元。诉讼请求：1、由被告杨玉枝归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金39971.54元及至2015年10月23日止的利息369.74元，从2015年10月24日起至借款本金39971.54元还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告周裕兴对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、借款申请书（对私）、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用以证明2014年9月28日被告杨玉枝向原告贷款40000元并由被告周裕兴提供连带责任担保的事实。三、还贷（息）回单一份，证明被告杨玉枝利息支付至2015年9月27日日止的事实。被告杨玉枝、周裕兴缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告杨玉枝、周裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告杨玉枝（借款人）签订了合同号为9251120140024251号循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告周裕兴向原告出具融资保证函，承诺对被保证人杨玉枝于2014年9月28日向原告申请融资40000元（即融资合同号为9251120140024251）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2014年9月28日，被告杨玉枝向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.4‰；借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日；借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告杨玉枝发放贷款40000元。2015年9月28日，被告杨玉枝归还借款本金28.46元，利息支付至2015年9月27日止。因被告杨玉枝至今尚有借款本金39971.54元及利息未归还，遂涉诉。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨玉枝签订的循环信用借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告杨玉枝未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告杨玉枝归还借款本金39971.54元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周裕兴作为连带责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告周裕兴对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉枝于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金39971.54元及利息（利息自2015年9月28日起至借款实际还清之日止按月利率11.1‰据实计算）。二、被告周裕兴对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告杨玉枝、周裕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  周张润人民陪审员  徐志法二〇一六年七月四日书 记 员  陈佳昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执793号被执行人：马祥文，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邬容丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行马祥文、邬容丽诉讼费一案中，经查，被执行人马祥文、邬容丽下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执793号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 肖 兵二〇一六年七月十二日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。