江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初305号原告胡长珍，女，1957年10月25日生，汉族。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。被告蔡江林，男，1962年7月29日生，汉族。被告蔡颖，女，1992年11月29日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号×××6—3，住所地在南京市玄武区珠江路229号。负责人陈志标，总经理。委托代理人张繁昊，男，汉族，该公司职员。原告胡长珍诉被告蔡江林、蔡颖、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“中华联合保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长珍的委托代理人王小冬、被告蔡江林、被告中华联合保险江苏分公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼，被告蔡颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长珍诉称，2015年4月30日12时许，被告蔡江林驾驶苏A×××××号小型客车，在珍珠路浦厂中学路口100米处，碰撞到行人原告，致使原告受伤。事发后原告在江苏省人民医院治疗。南京市公安局交通管理局第九大队认定，蔡江林负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。经查，苏A×××××号小型客车的登记所有人为被告蔡颖，该车被在中华联合保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计181734.83元[包括医疗费63508.83元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费20400元（3400元/月×6月）、护理费12200元（4680元+80元/天×94天）、交通费800元、伤残赔偿金74346（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元]；判令中华联合保险江苏分公司在保险限额内优先赔偿上述损失，不足部分由被告蔡江林和蔡颖承担连带责任；并承担本案全部诉讼费。被告蔡江林辩称，同意中华联合保险江苏分公司的答辩意见，事故发生后为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告蔡颖未作答辩亦未递交答辩状。被告中华联合保险江苏分公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，承保了不计免赔险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内，保险公司愿意在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费用、鉴定费，保险公司前期已经垫付抢救费10000元，其他意见在质证时发表。经审理查明，2015年4月30日12时36分，被告蔡江林驾驶苏A×××××号小型普通客车，在珍珠路浦厂中学路口100米处，碰撞到行人原告胡长珍，造成原告胡长珍受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，蔡江林负事故全部责任。事发后原告胡长珍被送往江苏省人民医院急诊治疗后转入骨创伤科住院治疗，住院期间为2015年4月30日至2015年5月13日共计14天，2015年5月7日行胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板撕裂。出院医嘱为继续卧床休息，适度功能锻炼等。2015年7月8日原告胡长珍再次在江苏省人民医院骨创伤科住院治疗，住院期间为2015年7月8日至2015年7月21日共计14天，2015年7月14日行脚外伤清创术。出院诊断为右胫骨平台骨折术后切口未愈合。出院医嘱为局部换药、继续休息等。治疗期间共计支付医疗费63508.8元。2015年11月13日经原告胡长珍委托的南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人胡长珍右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告胡长珍支付鉴定费2520元。另查明，原告胡长珍的常住人口登记卡上显示为非农业户口，已经办理就业登记证，自2013年元月开始在南京天固劳务服务有限公司从事后勤工作，没有签订劳动合同或者劳务协议，因本起交通事故受伤不能工作，该公司停发其工资。再查明，本起交通事故发生后被告蔡江林支付给原告胡长珍现金15000元，被告中华联合保险江苏分公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元。苏A×××××号小型普通客车的登记所有人为被告蔡颖，该车被在中华联合保险江苏分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险有效期限内。被告中华联合保险江苏分公司与被告蔡江林协商一致，对涉案医疗费用超过交强险赔偿限额的部分共计扣除5000元的非医保用药费。庭审中原告胡长珍陈述，原告胡长珍在2015年4月30日至2015年5月13日及2015年7月8日至2015年7月21日期间雇佣了个人护理员张志宏提供生活护理，支付了护理费，护理员张志宏均出具了收条，收条内容分别为：“今收到胡长珍生活护理费贰仟叁佰肆拾元（13天×180元）2015年4月30-5月13日。此据护理员张志宏2015年5月13日”；“今收到胡长珍生活护理费贰仟叁佰肆拾元（13天×180元）2015年7月8日-7月21日。此据护理员张志宏2015年7月21日”。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据及费用清单、收入证明、南京天固劳务服务有限公司营业执照副本复印件（加盖公司印章）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费收条、收条等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告蔡江林负事故的全部责任，原告胡长珍对事故的发生没有过错，苏A×××××号小型普通客车被在中华联合保险江苏分公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险有效期限内，则中华联合保险江苏分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分在商业三者险赔偿限额内根据保险合同的约定承担替代赔偿责任。原告胡长珍要求被告蔡颖承担连带赔偿责任，对此未递交证据证明，依法应承担举证不能的法律责任，故对原告胡长珍的该诉请本院不予支持。对原告胡长珍因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单证明原告医疗行为及医疗费支付情况。本院经审查医疗费票据，医疗费为63508.8元，本院予以认可。鉴于被告蔡江林与中华联合保险江苏分公司协商一致扣除5000元非医保用药费，故医疗费63508.8元由被告中华联合保险江苏分公司在保险限额内赔偿58508.8元，被告蔡江林赔偿5000元。2、住院伙食补助费。原告主张560元（20元/天×28天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。3、营养费。原告主张2400元（20元/天×120天），被告中华联合保险江苏分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书是单方委托作出，鉴定检材未经质证，鉴定程序违法，对鉴定意见中的伤残等级认可80%，误工、护理及营养期限分别认可150天、90天、90天。对此未递交证据证明反驳，亦未申请重新鉴定。本院认为，上述司法鉴定意见书是具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，单方委托鉴定并非鉴定意见不能被采信的法定事由，考虑原告胡长珍两次住院并进行手术的治疗经过和最终诊断的伤情，本院对中华联合保险江苏分公司的抗辩意见不予采信，对司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。参照江苏省人身损害赔偿标准，营养费2400元，本院予以认可。4、护理费。原告主张12200元（4680元+80元/天×94天），被告中华联合保险江苏分公司有异议，对原告递交的住院期间产生的护理费收条证据三性均不认可。本院认为，原告虽然递交了护理费收条，但是未能递交护理人员的雇佣协议、支付护理费的凭条等证据进行佐证，且该护理费标准180元/天明显高于南京地区该行业的市场收费标准，因此对原告胡长珍主张的该护理费不予认可。根据鉴定的护理期限，考虑原告的年龄及伤情，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的护理费为10120元[（100元/天×26天）+80元/天×（120天-26天）]。5、交通费。原告主张800元，未递交证据证明。根据原告的伤情，结合其门诊次数，参照江苏省人身损害赔偿的标准，本院酌定交通费为600元。6、误工费。原告主张20400元（3400元/月×6月），被告中华联合保险江苏分公司不予认可。本院认为，原告递交的证据可以证明原告在超过退休年龄后仍然务工及因本起交通事故受伤存在误工损失的事实，但是原告胡长在本院限定的期限内未补充递交工资领取凭条等证据证明误工费计算标准，而其递交的收入证明没有经办人及单位负责人签名，同时也不能证明原告在事故发生前一年的平均工资，故本院对原告主张的误工费计算标准3400元/月不予认可，酌定按照南京市最低工资1770元/月的标准计算，误工费为10620元（1770元/月×6月）。7、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），本院予以认可。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。9、鉴定费。原告主张2520元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。综上，原告胡长珍因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费63508.8元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、护理费10120元、交通费600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计169674.8元。此款由被告中华联合保险江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计167154.8元，扣除已经支付的抢救费10000元及非医保用药费5000元，实际尚应赔偿152154.8元；被告蔡江林赔偿原告胡长珍鉴定费2520元及非医保用药费5000元，合计7520元。被告蔡江林为原告胡长珍垫付15000元，原告胡长珍应该返还，扣除被告蔡江林应该赔偿的上述7520元，原告胡长珍应该实际返还7480元。此款在被告中华联合保险江苏分公司的上述152154.8元赔偿款中扣取，故被告中华联合保险江苏分公司应支付原告胡长珍144674.8元，支付被告蔡江林7480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告胡长珍各项损失152154.8元（扣除原告胡长珍应返还给被告蔡江林的7480元，中华联合保险江苏分公司应实际赔偿原告胡长珍144674.8元，并将7480元支付给被告蔡江林）；二、驳回原告胡长珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告蔡江林负担（诉讼费原告已预付，被告蔡江林于本判决生效次日起五日内给付原告胡长珍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  柳林二〇一六年七月二十三日书 记 员  李茜