wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初242号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告李新军，又名李兴军，教师。被告晏小星，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李新军、晏小星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告县信用联社于2016年2月27日撤回了对被告晏小星的起诉。2016年7月5日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，2014年1月23日，李新军向原告下设的中洲信用社立据借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清。借款到期后，李新军一直未按约还本付息，为维护自身合法权益，县信用联社请求依法判令李新军偿还借款本金300000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告李新军未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告县信用联社向本院提交了借款借据、个人贷款合同和李新军身份证���印件各1份，以证明李新军未按约偿还到期借款的事实。李新军未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：2014年1月23日，李新军向原告下设的中洲信用社借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清，双方签订了借款借据和《个人贷款合同》。中洲信用社于立据当日以汇款方式向李新军开设的86×××60的存款帐户上一次性支付了300000元的借款本金。后因李新军未按约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原、被告之间签订的借据和借款合同，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李新军清偿原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按10.5‰的月利率支付自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。上述支付义务限被告李新军在本判决发生法律效���后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年七月十三日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者���照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初第1220号原告林某。委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后对原告生病的父亲不管不问，对原告也缺少关心和体贴。2014年7月7日原告曾要求与被告离婚，经洋口镇法律服务所调解和好，但是，被告未能按照调解协议约定履行。2015年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不往来，和好无望，现再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告曾于2014年7月7日在如东县洋口镇法律服务所调解和好。因被告未能履行调解协议，原告于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。此后，原、被告双方夫妻关系未能得到有效改善。原告于2016年3月14日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2015）东栟民初字第00648号民事判决书、如东县洋口镇法律服务所民事调解书等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐疏远，在本院判决不准离婚后，双方间互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于婚生子刘某乙健康成长角度考虑，婚生子随原告生活为宜，被告理应支付婚生子生活费每月400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙随原告林某生活，被告刘某甲自2016年7月1日起至刘某乙独立生活时止，每月给付其生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，于每年6月30日、12月30日各履行一次。案件受理费收取人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  郁宏军人民陪审员  张 翱人民陪审员  缪剑英二〇一六年七月十三日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11362号原告袁伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县通天乡。原告袁伟诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托代理���刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟诉称：2014年6月，原告袁伟等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资2827元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资2827元；本案诉讼费由被告承担。被告刘代祥未作答辩。经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告袁伟、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为2827元。但被告至今未支付该款。上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为2827元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告袁伟工资2827元。如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘���祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月十三日书 记 员 梁据美
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2097号之一申请执行人：蔡德钰，男，汉族，1960年3月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：张学用，女，土家族，1961年4月5日出生，住址同上。申请执行人：李丙艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省巴东县。申请执行人：蔡某，男，汉族，2012年11月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县。法定代理人：李丙艳，身份资料同上，系蔡某的母亲。以上四原告的共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被执行人：王东，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省遂平县。被执行人：李辉振，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省九江市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。申请执行人蔡德钰、张学用、李丙艳、蔡某与被执行人王东、李辉振、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第484号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2398号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应陪偿申请执行人102354元；被执行人王东、李辉振应陪偿申请执行人808902.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔付义务。本院已向被执行人王东、李辉振发出执行通知书，但被执行人王东、李辉振逾期拒不履行。本院依法委托被执行人王东、李辉振户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。期间，申请执行人与被执行人李辉振于2016年5月19日自愿达成执行和解协议：1、被执行人李辉振于2017年5月20日前支付申请执行人150000元，申请执行人不再因本案而追究其其他民事责任；2、支付方式是由被执行人李辉振于2016年5月19日、2016年6月30日及2017年5月20日前分三次各支付申请执行人50000元；本案执行费2150元由被执行人李辉振承担；4、若三期支付款中有一期未按时支付，申请执行人可按一审判决确定的808902.5元向法院申请恢复执行。申请执行人与被执行人李辉振本次执行以双方和解解决。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人王东有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人王东可供执行的财产。本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，申请执行人与被执行人李辉振在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，申请执行人与被执行人李辉振本次执行以双方和解解决。另，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人王东可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2097号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人王东有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如被执行人李辉振不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第567号郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初469号原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺清庚，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。被告龙玉良，女，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。负责人彭礼花，该会主任。本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告龙玉良、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年七月二十日代理书记员  万 欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终113号上诉人(原审被告)：田显荣，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：申旭东，男，土家族，1977年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：向文军，男，土家族，1973年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审被告：于波，男，土家族，1963年5月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人田显荣与被上诉人申旭东、向文军及一审被告于波民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年6月3日作出(2016)渝0242民初1455号民事裁定，驳回田显荣的管辖权异议。田显荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。田显荣上诉称，其户籍地在重庆市沙坪坝区，经常居住地在重庆市渝北区，均不在重庆市酉阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其经常居住地法院重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而本案被告之一于波的住所地在重庆市酉阳土家族苗族自治县内，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，向文军作为接收货币一方,其住所地也在重庆市酉阳土家族苗族自治县内,故本案无论是以被告住所地还是以合同履行地确定管辖法院,一审法院均对本案享有管辖权。田显荣的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初151号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人马xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月6日被临县公安局刑事拘留，2016年4月8日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日19时50分许，被告人马xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为112mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人马xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为124.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人马xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、马xx的常住人口基本信息，证人马xx的证明及常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人马xx无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人马xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月13日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十三日书记员  高佳丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3496号原告王永士。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告陈庆龙。被告顾水凤。原告王永士与被告陈庆龙、顾水凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永士的委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告陈庆龙、顾水凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永士诉称，2004年3月7日，原告购买了两被告位于界牌镇中心南路115号的房屋。当日，原告付清了房款102000元，被告将房屋交付给了原告。原告多次要求被告按约定办理房产过户手续，被告以房产证没有找到为由拖延，致使至今未能办理产权过户手续。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求确认界牌镇中心南路115号房屋为原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告陈庆龙、顾水凤未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2004年3月7日，原告向被告购买位于丹阳市界牌镇中心南路115号的房屋，房屋作价102000元。当日，原告支付了价款102000元，由被告陈庆龙出具了收条，并将房屋交付给原告。因双方一直未办理产权变更登记，现原告诉讼来院，要求确认界牌镇中心南路115号房屋为原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。以上事实，由收条、房屋所有权证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。根据房屋买卖合同的性质，出卖方应当履行协助办理房产过户登记的义务。原告按约支付了房屋价款，被告仅交付房屋，而未能协助原告办理房产过户手续，并因此引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助办理房产过户手续，合法有据，本院予以支持，对于过户费用，应由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆龙、顾水凤于本判决生效后十日内协助原告王永士将位于丹阳市界牌镇中心南路115号房屋（证号丹界字第××号）过户登记至原告王永士名下。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年七月十一日书记员 魏文银附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初683号原告游某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。原告游某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员黎勇、凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1987年1月9日在内江市市中区民政局登记结婚，1987年8月20日生育一子游某甲，现已独立生活。婚后,因双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻之间未建立起真正的感情，1990年7月，被告离家出走，一直未回来过，至今已有25余年之久，原告一人在家独自抚养孩子至孩子长大成人，被告未尽到作为一个妻子和母亲应有的责任，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无任何债权、债务。被告孙某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，1986年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1987年1月9日在内江市市中区民政局登记结婚，1987年8月20日生育儿子游某甲，现已独立生活。婚后,双方性格不合，经常发生吵闹，1990年7月，被告离家外出后一直未归，至今已超过25年。原告独自抚养儿子游某甲。原告现以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、游某甲常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区龙门镇尤家沱村7社出具的一份情况说明、内江市市中区龙门镇尤家沱村出具的证明、证人尤家沱村7社社长吉兴发的证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，被告下落不明已逾25年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告游某某与被告孙某某离婚。本案受理费260元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 廖 海人民陪审员 黎 勇人民陪审员 凌元芬二〇一六年七月十三日书 记 员 黎 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第348号申请执行人刘来顺，男，1964年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。被执行人包额尔很巴图，男，1966年12月23日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘来顺与被执行人包额尔很巴图附带民事赔偿一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科刑初字第42号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包额尔很巴图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来顺于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包额尔很巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人包额尔很巴图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第348号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年七月十三日书记员  魏晓瑞
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0122民初434号原告:穆增萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人：毛泽兴，总经理。原告穆增萍与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆增萍的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告太原市海博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆增萍诉称:从2015年1月11日起被告太原市海博机械制造有限公司因生产需要向原告购买变压器、电容板、石棉布等配件，直至2015年11月14日原告先后分8次向被告太原市海博机械制造有限公司供货，分别是：2015年1月11日供货金额为9105元、2015年3月18日供货金额为10460元、2015年4月4日供货金额为8300元、2015年4月21日供货金额为9570元、2015年5月14日供货金额为3400元、2015年6月24日供货金额为8300元、2015年7月16日供货金额为2310元、2015年11月14日供货金额为900元，共计52345元。每次送货成功被告都向原告出示入库单，货款至今未付。现请求法院判令被告太原市海博机械制造有限公司支付原告穆增萍货款52345元。被告太原市海博机械制造有限公司未答辩。经审理查明:原告穆增萍从2015年1月11日起至2015年7月16日分七次为被告太原市海博机械制造有限公司提供变压器、电容板、石棉布等货物，被告太原市海博机械制造有限公司均为原告穆增萍出具了入库单，货款共计51445元,至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、零售商品登记表及入库单等在案佐证。本院认为，原告穆增萍为被告太原市海博机械制造有限公司提供货物，被告太原市海博机械制造有限公司在收到货物后向原告穆增萍出具入库单，原被告买卖合同关系成立，被告太原市海博机械制造有限公司应向原告穆增萍支付货款51445元。庭审中，原告穆增萍主张2015年11月14日向被告太原市海博机械制造有限公司提供金额为900元的货物，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告穆增萍货款51445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告穆增萍负担9元，被告太原市海博机械制造有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  岳彩变二〇一六年七月十三日书记员  任 娟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2852号原告唐正蓉，女，生于1957年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告罗思洪，男，生于1990年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦1层6-13层。原告唐正蓉诉被告罗思洪、中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正蓉、被告罗思洪到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐正蓉诉称2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤，本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。事故发生后原告在梁平县人民医院门诊治疗，花去医药费3014.54元。原、被告就损害赔偿无法协商一致，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3014.54元、误工费3500元、交通费100元、车损1500元。诉讼费由被告承担。被告罗思洪辩称，原告的诉讼请求请法院依法判决。被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司书面辩称，被告罗思洪在我公司投保了交强险以及50万第三者责任险和不计免赔。我公司在保险限额内赔偿，原告的医疗费根据有效医疗发票核算，误工费原告伤情较轻，没有住院治疗不足以导致误工，原告诉请误工费无事实和法律依据，不予认可，交通费无相关证据支持，不予认可，车损应提供相关评估报告，不予认可。原告的诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**的小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤，本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。原告唐正蓉受伤后在梁平县人民医院门诊治疗，自己用去医疗费3014.54元。被告罗思洪为其驾驶的粤SW85**小型桥车在中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书、医药费票据、疾病诊疗证明书、处方签、电动车行证明以及被告罗思洪提交的保单复印件、驾驶证、行驶证予以证实。本院认为，2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**的小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，被告罗思洪应当承担赔偿责任，被告罗思洪在被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司投保了交强险和商业险。因此被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邱彬赔偿。原告唐正蓉主张的各项损失中，住院医疗费根据医疗费票据核定为3014.54元，交通费根据原告受伤和治疗情况，酌定100元，车损根据交警大队认定车辆受损以及车行证明，本院酌定1000元。原告主张的误工费3500元未提供任何证据证实，本院不予支持。因本次交通事故造成原告唐正蓉受伤，根据原告伤情和支出的费用，经过计算，由被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告何国春医疗费3014.54元，交通费100元，车辆损失费用1000元，共计4114.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告唐正蓉4114.54元元，本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告罗思洪承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程塬二〇一六年七月十三日书记员  盛夏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初261号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人曹某某，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，工程师。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月8日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆市大足区某中学迁建工程（以下简称“某迁建工程”）靠近税务所家属院在建围墙施工建设，该围墙原设计为栅栏式围墙，被告人曹某某为施工单位重庆市某建设股份有限公司（以下简称“某公司”）的现场技术负责人，在明知该围墙设计更改为永久性砖墙设计，也未得到有关部门批准，即行施工。2015年7月1日，该围墙倒塌并压死三名在围墙下玩耍的小孩，曹某某系事故的直接负责主管人员。事后，某公司共计赔偿死者近亲属共计225万元。2016年3月8日，公安机关口头传唤曹某某接受询问，曹某某如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某作为建设单位现场管理人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曹某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，某迁建工程施工单位为某公司。被告人曹某某系某公司某学迁建工程现场技术负责人，负责编制、审查该项目的施工组织设计及施工方案，解决现场施工所有技术类问题。某迁建工程靠近某镇税务所家属院的围墙原设计为金属栅栏式围墙。2015年1月21日，建设单位、施工单位、监理单位开会决定将该围墙施工方案更改为永久性砖围墙，曹某某本人代表建设单位参会。之后，曹某某在明知没有设计图纸，也未制定施工方案的情形下，违反《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改必须由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”的规定，以及违反《建筑施工组织设计规范》要求对工程施工必须编制施工组织设计和施工方案的规定，即行安排施工。监理单位重庆建新建筑工程监理咨询有限公司发现问题后，分别于2015年4月20日，4月26日向某公司发出监理工程师通知单，以该围墙无设计施工图公司为由，要求某公司不得对围墙进行施工作业。某公司仍组织继续进行施工作业。2015年7月1日，该在建围墙因不能承受围墙外侧与边坡之间经雨水浸泡的抛填的土体挤压发生倒塌，并将进入工地玩耍的周某某（7岁）、冉某某（8岁）、夏某某（7岁）掩埋，导致三人死亡。经重庆市安全生产监督管理局认定事故的性质是一起因擅自变更设计、无设计图、无施工方案，施工单位管理不到位，监理单位履职不到位，建设单位和建设监管部门履职不到位造成的生产安全责任事故。事故发生后，某公司赔偿了死者近亲属各项损失共计225万元。2016年3月8日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局口头传唤被告人曹某某接受调查。曹某某到案后，如实供述了案件的主要事实。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；重庆市安全生产监督管理局的案件移送函、事故调查报告批复及事故调查报告书、专家意见书；会议纪要；某公司编制的关于事故的资料；监理公司资料；现场勘查笔录及照片；证人覃某甲、陈某甲、刘某某、于某某、覃某乙、覃某丙、陈某乙、尹某某、杨某某、余某某、曾某某的证言；被告人曹某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，重大劳动安全事故罪是指企业或事业单位的劳动安全设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成严重后果的行为。本案事故的性质是因擅自变更设计、无设计图、无施工方案，施工单位管理不到位，监理单位履职不到位，建设单位和建设监管部门履职不到位造成的生产安全责任事故。其中，与被告人曹某某现场技术负责人身份职责有关的行为是其违反建筑施工的规章制度，安排施工，导致劳动者之外的其他人员重大伤亡事故结果发生的行为，不属施工过程中劳动安全设施或者安全生产条件不符合国家规定的导致劳动者重大伤亡事故结果的行为。故，被告人曹某某的行为不构成重大劳动安全事故罪，而应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。被告人曹某某的行为导致三人死亡，属情节特别恶劣。被告人曹某某经公安机关口头传唤，到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。另本案的性质属多因一果，被害人的赔偿问题也得到妥善处理，可对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  杨华伦人民陪审员  旷万才二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2035号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张建新。2004年6月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月9日刑满释放；2008年6月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月30日刑满释放；2012年1月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年11月23日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月12日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2107号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年2月14日凌晨，被告人张建新伙同一名男子（另案处理）预谋盗窃后，由张建新驾驶一辆号牌为粤j213zu的红色男装摩托车搭载该男子从江门市去到佛山市顺德区均安镇业安路九巷2号住宅外，入内将被害人欧阳某某停放在住宅天井内的一辆号牌为粤xgc167的女装本田摩托车（价值人民币7367元）盗走。2.2016年2月19日凌晨，被告人张建新乘坐黄某甲（另案处理）驾驶的粤j54m56号男装摩托车去到被害人刘某某位于江门市江海区礼乐街道办事处向前利里184号的住宅，从该住宅车房内将一辆喜马牌xm125-29型粤jf4m89号黑白相间的女装摩托车（价值人民币4060元）盗走。破案后，上述赃车均未能起回。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人张建新的供述；被害人欧阳某某、刘某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；证明材料；监控录像。公诉机关据此认为，被告人张建新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张建新对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张建新犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建新无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张建新犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人案发前已七次因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔罪，屡教不改，且深夜入户窃取他人财物，其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人张建新归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2024号原告：周某，无业。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：庄树环，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某为继承纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张少泽、被告王某及其委托代理人庄树环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告丈夫同时也是被告儿子的王泽强于2014年10月18日因交通事故死亡。死者生前拥有房产一处（位于大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号）建筑面积为89.93平及室内家具家电。死者共有两名继承人即原、被告，现主张依法分割死者遗产，原告获款176709元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，房产系我所有，不应当认定为遗产，即使是遗产我也不同意原告主张的分配方式，房产无法兑现，金额不能认定，而且在没有卖出之前不能折算现金。死者生前还有债务应当清偿。经审理查明，2011年1月27日，死者王泽强与案外人刁某同大连花园口房地产开发有限公司签订《意向书》一份，后王泽强又与该公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号商品房一套建筑面积为89.93平。王泽强与原告周某在××××年××月××日登记结婚并无子女。王泽强母亲在其发生交通事故之前已故。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、居民死亡登记卡一份、户籍证明一份、商品房买卖合同书一份、意向书一份、被告提供的《意向书》一份、证人刁某的证言及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为，庭审中双方争议的主要财产是大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号商品房一套建筑面积为89.93平。该房屋是死者王泽强生前与大连花园口房地产开发有限公司签订的买卖合同，并通过抵顶其父亲工程款的方式支付相应对价，现庭审中双方均表示涉案房屋并未办理产权证，但已经在死者生前完成交付并进行了装修。本院认为，本案为继承纠纷，即涉案标的应为死者王泽强的合法遗产。现涉案的主要标的为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。本案涉案房屋虽然是死者生前签订购房合同，但并未办理相关房产登记，即并未实际享有涉案房屋的物权，因此不应当将涉案房屋作为死者的不动产遗产进行处理，故原告请求分割并主张被告返还相应份额的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方可再补办相应房产手续后再行协商分割或另行起诉。对于原告主张被告返还购置家电等动产差额的诉讼请求，原告仅提供购置涉案动产的价格合计为30299元的发票，依据发票时间，的确发生在原告与死者婚后，因此本院对于原告主张以上物品系夫妻共同财产的主张予以认可，但庭审中原告并未证实以上动产现由被告占有使用或者私自处理，因此原告要求被告返还对价的请求明显缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1918元，由被告原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年七月十三日书记员  高秀钰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初821号原告：青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂，住所地：四川省成都市青羊区。经营者：蒋昌果，男，汉族，住四川省安岳县。委托代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。被告：四川万观园林工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：张怀宇原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂诉被告四川万观园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂之经营者蒋昌果、委托代理人商智强到庭参加诉讼，被告四川万观园林工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂诉称：2014年5月，被告将承揽的三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房工程发包给原告双包施工，同年7月23日该工程经业主验收合格交付使用。7月25日被告向原告出具欠条一份，确定欠款金额共计16万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。就此，原告为维护其合法权益，现请求判令被告立即给付工程欠款160000元及15200元利息，共计175200元。被告四川万观园林工程有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月，原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂实际承建了三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目，于2014年6月7日完工，并验收合格。被告四川万观园林工程有限公司确认完工，并于2014年7月25日出具欠条一张，载明：今欠到蒋昌果做三台县耕耘魔芋种植专业合作社彩钢房共计材料加工费合计壹拾陆（160000）万元整。上述款项至今未付。以上事实，有当事人陈述、计量清单、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂与被告四川万观园林工程有限公司虽未就分包三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目签订书面的承包合同，但是从四川万观园林工程有限公司给青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂出具的完工确认书、欠条等证据可以证实青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂实际承建三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目，四川万观园林工程有限公司下欠材料加工费16万元的事实。所以本院对青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂要求四川万观园林工程有限公司给付工程款并支付利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由四川万观园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂给付下欠的工程款16万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日计算至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，由四川万观园林工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  羊衣友人民陪审员  张 鸿二〇一六年七月十三日书 记 员  李凤娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4641号原告：王静。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王静与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王静，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路79号，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费，故诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付延期过渡补助费没有依据。原被告双方于2010年12月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月24日，原告与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路79号681，建筑面积59平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2015年1月5日，原告选取了沈阳市大东区津桥路39-4号，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并已办理入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、户型图、商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、选号通知单、产权调换面积表等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付回迁安置补助费，按每月1000元计算，数额为13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王静过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 奇二〇一六年七月十八日书记员 李奕薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237财保15号之一申请人杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被申请人孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省镇江市，现住重庆市巫山县。��申请人黎远春，女，1973年1月18日，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在审理申请人杨美玲与被申请人陈昌清、冯长仕、孙瑞生、黎远春财产保全一案过程中，申请人杨美玲于2016年7月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯长仕在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008016793xxxx、40223008016831xxxx中的存款予以冻结，对被申请人冯长仕在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，账号为622841047023317xxxx中的存款予以冻结，对被申请人黎远春在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008025069xxxx、40223008016956xxxx、40223008016958xxxx、40223008025616xxxx、40223008027574xxxx、40223008030473xxxx的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯长仕在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008016793xxxx、40223008016831xxxx中的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出，冻结被申请人冯长仕在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，账号为622841047023317xxxx中的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出，冻结被申请人黎远春在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008025069xxxx、40223008016956xxxx、40223008016958xxxx、40223008025616xxxx、40223008027574xxxx、40223008030473xxxx的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈团伟二〇一六年七月十三日书记员  方奎宁告知：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产和其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十日内向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执825号之一申请执行人李江国，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市密云县密云镇。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人李江国与被执行人庄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港民初��第1731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰偿还借款200000元及利息（自2014年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1731号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月十三日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初107号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某甲。被告人刘某甲。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告人李某乙。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2016年6月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人刘某甲及其辩护人顾姝、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年1月14日晚8时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙及陈飞、陈之兵（均另案处理）至本市京口区北水关某号，采用棍棒、板凳打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人李某甲、李某乙及陈飞强行将孟某带至京口区景阳山庄某幢某室被告人刘某甲家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人李某乙及陈飞看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某甲、刘某甲、李某乙采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。李某甲、刘某甲系自首，可以从轻处罚；李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、刘某甲、李某乙对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，但提出刘某甲非本案的主犯，所起作用相对较小；刘某甲系自首，可以从轻处罚；刘某甲积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议对刘某甲适用缓刑。经审理查明：2016年1月14日晚8时许，被告人李某甲同伙被告人李某乙等人至本市京口区北水关122号，采用棍棒、板凳打砸、打火机烧、开水烫等方式向被害人孟某索要债务。因孟某无钱归还，被告人李某甲、李某乙等人强行将孟某带至京口区景阳山庄18幢1508室被告人刘某甲家中，采用手打头部、菜刀拍打脸部、言语威胁等方式，逼迫孟某打了40000元欠条一张并由被告人李某乙等人看管孟某，直至次日上午9时左右孟某离开。经法医鉴定，孟某的损伤属轻伤一级。2016年1月19日，被告人李某甲、刘某甲至公安机关投案。2016年1月27日，被告人李某乙被公安机关抓获。另查明，在审理过程中，被告人李某甲、刘某甲、李某乙与被害人孟某达成调解协议，积极赔偿被害人孟某损失，并取得被害人孟某的谅解。上述事实，被告人李某甲、刘某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，证人颜某、刘某乙、蒋某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，江苏大学附属医院DR报告单，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，案发及抓获经过，人口基本信息，刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、刘某甲、李某乙采用殴打、侮辱等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控李某甲、刘某甲、李某乙犯非法拘禁罪，罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出“刘某甲不是本案的主犯，所起作用相对较小”的辩护意见。经查，刘某甲明知李某甲等人将被害人孟某带至其所居住的地方是为了索取债务，仍同意李某甲的请求，并在其所居住的地方用菜刀拍打被害人脸部、言语威胁被害人等方式逼迫被害人，同时提供场所对被害人实行非法拘禁，刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。李某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；李某甲、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某甲、刘某甲、李某乙积极赔偿被害人的损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲的辩护人据此提出对刘某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  樊小玲人民陪审员  雎开明二〇一六年七月十三日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初1694号原告奉某某，女，委托代理人黄剑英，湖南民海律师律师事务所律师。被告李某，男原告奉某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘喜平独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告奉某某及其委托代理人黄剑英，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉某某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，2014年12月25日登记结婚，2016年2月4日生下儿子李某某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，未建立起夫妻感情。2016年3月份，原告生小孩满月后与被告一起回娘家，次日，双方为琐事发生争吵，被告殴打原告，并弃原告母子而去，自此，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。为支持其诉讼请求，原告奉某某向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查表，拟证明原、被告双方系夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议。被告李某辩称，原、被告于2014年上半年经人介绍认识并相恋，2014年12月底办理结婚登记，2016年2月4日生一男孩名李某某。原、被告结婚后夫妻感情很好，2016年3月原、被告带小孩去原告娘家，原告要被告给钱去打牌，被告劝其不要打牌赌博，双方发生争吵，当时被告没有殴打原告。之后，原告在娘家带小孩，被告去长沙打工，5月份，原告打电话称小孩生病了，被告和父亲赶到溆浦去看望，发现被告不顾小孩在打牌，于是被告将小孩带回新化，后经检查，小孩诊断为左侧腋下肿块。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、新化县人民医院检查报告单，拟证明原、被告小孩生病原告未看望；2、娄底市人民医院检查报告单，证明目的同证据1。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，并不是原告不去看望小孩，是被告不准原告去看。对原告提交的证据1、被告提交的证据1、2，符合证据三性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年上半年经人介绍认识，2014年12月25日在新化县民政局登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情较好，于2016年2月4日生下儿子李某某2016年3月份。2016年3月，小孩满月后原告与被告一起回溆浦娘家，次日，双方因生活琐事发生争吵，原告带小孩继续住在娘家，被告去长沙打工。自此，双方开始分居生活。2016年6月9日，小孩由被告李某带回新化县水车镇被告家中抚养，2016年6月11日，小孩经娄底市中心医院诊断为“左侧腋下肿块”，需要手术治疗。原、被告婚姻存续期间无共同财产，被告陈述有债务8000元。本院认为，原、被告于2014年上半年经人介绍认识并相恋，2014年12月25日登记结婚，并于2016年生育小孩，有较好的感情基础。2016年3月，原、被告在生育小孩后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，原告居住在娘家，被告外出打工，双方自此分居。两人虽因生活琐事发生争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，双方均应珍惜来之不易的家庭生活，同时应考虑到小孩今后的健康成长，只要双方在以后的生活中多加强联系和沟通，相互理解、相互包容，其夫妻感情是完全可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告奉某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费用200元，由原告奉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇一六年七月十四日代理书记员  刘 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初4号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王康宁，中国联合网络通信有限公司武汉市分公司职员。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人高政，湖北创智律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以���江检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王康宁犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00111号指定管辖决定书受理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人王康宁及其辩护人高政到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王康宁在中国联合网络通信有限公司武汉市分公司（以下简称联通武汉公司）运行维护部任职期间，利用负责协调武汉地铁集团有限公司轨道交通信息网络管线迁改工程的职务之便，为他人谋取利益，于2012年至2013年，先后五次通过银行卡转账的方式收受武汉讯华通信设备有限公司负责人黎开华给予的贿赂��共计人民币1258996元。用于购买及装修位于湖北省神农架林区木鱼镇香溪街B-15-3-1号建筑面积160.38平方米的商品房1套。2015年9月9日，检察机关根据相关线索发现被告人王康宁涉嫌受贿后，于同月11日通知被告人王康宁到检察机关接受调查，被告人王康宁如实交待了收受武汉讯华通信设备有限公司负责人黎开华所送贿赂的犯罪事实，同月12日被告人王康宁被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，检察机关的破案经过、查封扣押清单、户籍证明、营业执照及组织机构代码证、员工简历、岗位职责、劳动合同、关于武汉地铁集团有限公司轨道交通二号线信息网络管线改迁有关问题的会议纪要、关于轨道交通四号线信息网络管迁改有关问题的会议纪要、委托书、中国联通武汉分公司印章作用审批表、关于解放大道上延线信息网络光电缆迁改入地工程有关问题的会议纪要、网络管道迁改工程协议书及工作联系单（函）、商品房买卖合同、房屋装修合同书、中国农业银行客户入账通知书、银行账户交易明细等书证；黎开华、蔡庭伟、邵成林、ＸＸ京、陈林、陈威的证人证言等证据，足以认定。本院认为，被告人王康宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王康宁非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王康宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王康宁归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王康宁具有归案后��实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王康宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止）。二、检察机关扣押的位于湖北省神农架林区木鱼镇香溪街B-15-3-1号房屋，拍卖、变卖后所得价款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  祝新发人民陪审员  杨德顺二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 鹞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2269号原告：佟某甲，农民。委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。本院于2016年4月25日立案受理原告佟某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告佟某甲及其委托代理人臧钰、被告赵某及其委托代理人黄翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某甲诉称：原、被告于2010年5月4日举行结婚典礼，年月日生育儿子佟某乙，年月日补办结婚登记；2015年双方共同经营的店铺营利被被告一人中饱私囊；婚后常因家庭琐事吵架，被告对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子佟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产依法分割;2015年4月份双方共同经营的海泉SPA养生会所的店辅利润应依法分割；本案受理费由被告负担。原告佟某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告婚姻关系的合法性。3、清单一份，欲证明用购房退房款偿还欠款。被告赵某辩称：原、被告婚后感情一直很好，双方一起生活两年之后补办结婚登记；原告要求离婚，是因为原告存在过错。如果人民法院判决离婚，原告一次性给付被告生活帮助费20000元和损害赔偿费100000元，分割财产时原告应不分或少分。被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、购房票据两张，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房产一处，首付款203031元。3、原、被告微信聊天内容九张，欲证明原告存在过错，原告与被告婚姻存续期间原告欠被告父亲款的事实；原告急于与被告离婚，承诺一次性给付被告100000元。4、监控截图九张，欲证明原告与婚外异性同居的事实。5、被告申请本院调取的小型汽车号牌号码冀J车辆登记信息，欲证明该车系原、被告的共同财产。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，身份证、结婚登记审查处理表各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，清单一份。被告持有异议，认为被告不知道有欠款，不存在欠他人款的事实。该证据系原告自记的人名和数字，无法说明是偿还欠款，原告又未提供其他证据佐证，被告又不予认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。（二）对被告所举证据1，身份证复印件一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件；证明了被告的身份情况、诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，购房票据两张。原告对该证据的真实性无异议，认为买房是事实，因购买房屋欠款，没有能力偿还欠款，所以用该房屋退房款偿还了欠款。该证据证明了原、被告婚姻存续期间在任丘市新天房地产开发有限公司购买房屋一套，首付款203031元的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，原、被告微信聊天内容九张。原告持有异议，认为聊天记录证据来源渠道不合法，也不能证明原告欠被告之父的钱，原告有异性朋友很正常，不是过错。该证据说明原、被告聊天的事实，其内容不能证明是原、被告真实意思的表示，被告未提供相关证据佐证，故对该证据的真实性予以认定，对其合法性、关联性不予认定。证据4，监控截图九张。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为该证据无法证明被告所要证明的目的。该证据不能证明原告与婚外异性同居，被告未提供相关证据佐证，因此对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。证据5，被告申请本院调取的小型汽车号牌号码冀J车辆登记信息。原告不持异议。证明了原、被告在婚姻存续期间购买了小型汽车号牌号码冀J一辆，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,2010年5月4日同居生活，年月日生育儿子佟某乙，年月日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；儿子佟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后财产依法分割;本案受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告佟某甲与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年七月十三日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执652号申请执行人潘多禄，身份证号15282319690626****，男，1969年6月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园小区。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张志刚，系该公司董事长。本院受理的申请人苏亚拉图诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿左民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区D区*号楼*单元***室房屋及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区D区*号楼*单元***室房屋及车库网签手续办理到申请人潘多禄名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十五日书记员  萨日娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1543号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人陈兴,男,1979年7月13日生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人王征宇与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1543号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄爱国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2136号原告杨某某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住四川省井研县周坡镇。委托代理人于某某，河北远曌律师事务所律师。被告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工。委托代理人宋某某，该公司员工。被告石某某，男，1962年9月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市鹿泉镇。委托代理人郭某某，平山县法律援助中心律师。被告燕某某，男，1964年8月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区新合街。本院在审理原告杨某某与被告石家庄某某集团有限公司、石某某、燕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取，由原告负担6900元。审 判 长  杨有凤人民陪审员  刘洪磊人民陪审员  刘鹏飞二〇一六年七月十三日书 记 员  狄若男附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初277号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人任某某，男，1981年10月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月23日11时许，被告人任某某驾驶渝C757**号中型普通客车（使用性质为公路客运）从重庆市璧山区来凤街道新大桥附近出发沿省道108线往青杠街道方向行驶，当车行驶至来凤街道部队路段时，被民警发现其涉嫌超载，将其截停。经查渝C757**号中型普通客车核定载人数为19人，实际载客35人（包括3名儿童），超载人数为16人，属严重超过额定乘员载客。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，故建议本院以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役一至二月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出：1、2015年12月23日当天是璧山区来凤街道赶场天，当地的农民在散场时大量涌上车，其进行了口头制止，但无人听从，其只得超载行驶；2、其妻子于2016年5月27日诞下一子，家里确需有人照顾。综上请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月23日11时许，被告人任某某驾驶渝C757**号中型普通客车（使用性质为公路客运）从重庆市璧山区来凤街道新大桥附近出发沿省道108线往丁家街道方向行驶，当车行驶至来凤街道部队路段时，被民警发现其涉嫌超载，将其截停。经查渝C757**号中型普通客车核定载人数为19人，实际载客35人（包括3名儿童），超载人数为16人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、客运车辆营运经济承包合同书、客运车辆营运经济承包目标责任书、客车营运光盘、证人证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、2016年2015年12月23日当天是璧山区来凤街道赶场天，当地的农民在上车后出现超载现象时，被告人任某某进行了口头制止，要求没有座位的乘客下车，但无人听从，其未进行进一步制止并采取措施，驾车继续行驶。2、被告人任某某家中有四口人，其妻子于2016年5月27日诞下次子，家庭需要照顾。3、被告人任某某到案后，如实供述了其驾驶客运车辆严重超载的事实。上述事实有重庆市璧山区大兴镇山王村民委员会出具的证明、出生证明、客车营运光盘、证人证言及被告人任某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某到案后能如实供述罪行，其妻子刚刚诞下幼子，家庭确需人照顾，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出任某某具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。对被告人提出的其在车辆出现超载时有制止的行为及其妻子诞下次子需要照顾的意见，经查证属实，对被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 庆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初783号原告赵某甲，女，1983年9月2日生，汉族。被告翟某某，男，1982年5月17日生，汉族。原告赵某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我和被告于2008年3月11日在民政局依法登记结婚，婚后于2009年3月18日生一男孩，取名赵某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵，且被告在平常生活中极少关心我和孩子，更谈不上夫妻感情，被告常常和我争吵，导致我精神恍惚，其不但心无愧疚，反而我行我素，导致夫妻感情破裂，故我坚决要求离婚，男孩归我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，并承担诉讼费。被告翟某某辩称，我和原告结婚后，夫妻感情很好，2015年我因车祸受伤，现在身体还没有完全恢复，原告提出离婚，完全是逃避夫妻之间应尽的责任和义务，为了孩子能有个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月11日在民政局依法登记结婚，被告招赘到原告家。2009年3月18日生育一男孩，取名赵某乙。2015年6月6日被告因车祸受伤，留有后遗症，现在身体还没有完全康复。原告赵某甲以夫妻感情不合为由坚决要求与被告离婚。上述事实有原告赵某甲提供的结婚证一份、被告提供的婚约协议书一份及双方当庭陈述予以证实。本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共建造。原告赵某甲以夫妻感情不合为由，主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。对于家庭矛盾双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理，双方应珍惜这份婚姻，且被告因车祸做了开颅手术，身体尚未恢复，留有后遗症，故对原告赵某甲的诉讼请求不予支持。原告赵某甲之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：不准原告赵某甲与被告翟某某离婚。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年七月十三日书 记 员  许 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初384号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡天赐，男，1947年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗���于1959年被行政拘留十五日；因盗窃于1963年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人胡天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日8时许，被告人胡天赐在��阳市皇姑区向工街74-11号早市一蔬菜摊位前，将被害人王某放在外衣口袋内的人民币15元盗走。后被公安机关当场抓获，赃款扣押并返还给被害人王某。上述事实，被告人胡天赐在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；指认笔录及照片；物证照片；扣押及发还清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月19日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年七月十三日书 记 员  李莎莎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申1号再审申请人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，该公司总经理。委托代理人范洪武，该公司员工。被申请人（原审原告）：高振坤。原审被告：湖南省第三工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。负责人王桂江，该分公司总经理。原审被告：柳强（曾用名钮强）。高振坤与湖南省第三工程有限公司常州分公司（以下简称湖南公司常州分公司）、湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南公司）、柳强民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年4月27日作出（2014）天民初字第2432号民事判决，该判决已发生法律效力。湖南公司提出再审申请，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南公司申请再审称:一、原审法院没有管辖权，本案再审申请人湖南公司的住所地为湘潭市岳塘区书院路36号，应由岳塘区人民法院管辖；二、原审法院未经传票传唤，缺席判决,剥夺了该公司的抗辩权利；三、原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定的事实不能成立。本案中借款协议及授权委托书中的公章与湖南公司使用的公章并不一致，系柳强伪造。综上，申请撤销（2014）天民初字第2432号民事判决书，将本案再审。本院经审查查明：2013年7月19日，高振坤与钮强签订借款协议一份，约定湖南公司常州分公司向高振坤借款50万元，借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日；该借款由钮强担保，承担连带保证责任；协议第四条和备注栏专门约定借款人已全部收到所借款项。借款协议明确签订地点为常州市天宁区，争议的解决方式为协商，协商不成的，提交签订地法院处理。在借款协议借款人及备注栏处加盖“湖南公司常州分公司”印章并有“钮强”签字。协议签订当日，高振坤通过银行汇款方式向柳强账户汇入48万元。另查明，2012年5月23日，湖南公司、“湖南公司常州分公司”联合盖章出具授权委任书一份。该委任书明确，“王桂江系湖南公司委派常州分公司的负责人，湖南公司常州分公司实际由柳（钮）强个人独资筹办。分公司成立后，在符合国家法律条件下一切项目的运作以及分公司的事务，文书都有柳（钮）强本人全权负责操作及办理，王桂江都给予认可，并派总公司安排的特派员实际监督。”再查明，2014年11月3日，湖南公司以柳强伪造湖南公司常州分公司印章为由向公安机关报案。2015年1月10日，因涉嫌伪造公司印章罪，柳强被常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所抓获，并于同年1月27日被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2015年4月8日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳刑初字第76号刑事判决，以柳强犯伪造公司印章罪判处柳强有期徒刑一年。经初步比对，本案中涉及的湖南公司常州分公司印章与湖南公司在公安机关存档的印章不一致，但与柳强伪造的印章一致。本院认为，一、关于管辖问题，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，借款协议已经明确约定了纠纷的管辖法院为合同签订地法院，并明确合同签订地为常州市天宁区，故应从其约定，原审法院对本案具有管辖权；二、湖南公司在签收本案应诉材料后，未在法定期限内提交答辩状，视为放弃相应的抗辩权利，不影响人民法院对案件的审理。在开庭审理前，原审法院向湖南公司的住所地邮寄送达了开庭传票，原审法院已经履行了法定的通知义务，不存在剥夺湖南公司抗辩权利的情形；三、在本案借款协议的履行上，柳强构成表见代理，不论借款协议上湖南公司常州分公司印章的真伪，湖南公司常州分公司均应承担相应的还款责任。就柳强身份而言，其为湖南公司常州分公司的实际筹办人，柳强代理湖南公司常州分公司进行民事行为符合常理；就其实施的借款行为看，湖南公司及湖南公司常州分公司经理王桂江授权柳强进行一切项目运作及分公司事务，作为第三人的高振坤有理由相信钮强代表湖南公司常州分公司签订借款协议并收取借款系湖南公司常州分公司的行为，故本案中钮强具有有权代理的表象，且高振坤已对此尽到必要的审查注意义务，湖南公司常州分公司应承担相应的还款责任，相应的，湖南公司应承担相应的补充责任。综上，申请人湖南公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年七月十三日书 记 员  黄文燕
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初1851号原告ＸＸ丰。被告王洋洋。原告ＸＸ丰与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ丰于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丰，被告王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ丰诉称，2012年1月份，被告王洋洋和案外人王某某等三人在赌场放高利贷缺少资金，到我家向我借款60000.00元，当时王某某向我出具了60000.00元的欠条，并口头约定每天给我2000.00元的利息。后来他们三个人协商由被告王洋洋负担其中的30000.00元。2012年2月15日，被告王洋洋为我出具了30000.00元的欠条。之后，我���被告王洋洋在一起赌钱时，被告又向我借款2000.00元。被告王洋洋向我借款后，已向我支付利息25000.00元，借款本金未予偿还。我要求被告偿还借款本金30000.00元，并按月利率6%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告王洋洋辩称，我与案外人王某某等三人在赌场放过高利贷是事实，当时我们三人约定每人提供30000.00元一起到赌场放高利贷，我是自己拿的现金，王某某他们向原告借的款，后因我欠王某某30000.00元，经协商由王某某将欠原告的30000.00元转由我偿还。2012年2月15日，我向原告出具了欠条，但并未约定利息。之后我在赌场又借过原告2000.00元。我向原告出具欠条后，已向其偿还25000.00元，现我尚欠原告7000.00元。请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2012年1月份，被告王洋洋等人合伙在赌场放高利贷缺少资金，向原告ＸＸ丰借款60000.00元，后被告王洋洋与其合伙人及原告商定该借款，由被告王洋洋负担30000.00元。2012年2月15日，被告王洋洋为原告出具欠条，欠条内容是：“今欠到ＸＸ丰人民币30000.00元整”。之后，原告ＸＸ丰和被告王洋洋在一起赌钱时，被告又向原告借款2000.00元。被告王洋洋向原告借款后，分二次共向原告偿付人民币25000.00元。以上事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条等证据证实，足以确认。本院认为，被告王洋洋等人以盈利为目的，与他人合伙在赌场放高利贷时，原告ＸＸ丰明知被告借款的用途是在赌场放高利贷，而为其提供借贷资金，原、被告的借贷行为违反了法律规定，也违反了民法公序良俗的基本原则。原告出借贷款资金的目的在追求利息最大化的同时，支持了被告在赌场违法放贷，原、被告之间的借贷合同违反法律规定，属于无效合同，不应受到法律保护。被告尚欠原告的借款，依法应予收缴。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ丰的诉讼请求。本案受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告ＸＸ丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王香瑞二〇一六年七月十三日书记员  张景光附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未���起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1982号原告：金华市广联企业管理顾问有限公司，住所地：浙江省金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼110、112房间。法定代表人：罗松，执行董事。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：杜夏臣，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：吴瑞。第三人：任景美。原告金华市广联企业管理顾问有限公司为与被告吴瑞、第三人任景美合伙协议纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年3月24日转化普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人王笑洁、杜夏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在2015年8月20日与浙江汤溪工具制造有限公司签订了《咨询服务协议书》一份，承揽了该公司的全面管理提升咨询项目。原告为完成该项目与被告和第三人达成合作意向，并于2015年8月27日召开了合作方案确定会议并签署了会议记录。为明确合作各方的权利义务在同年12月25日签订了《补充协议》一份。现被告领取了费用后未按照约定履行合作事务已构成违约。请求判令：1.解除原告与被告在“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询项目”中的合同关系。2.被告立即返还原告已领款项而未完成月份的金额12300元/月*6个月共计73800元，及支付原告赔偿金1万元，共计人民币83800元，并支付逾期付款的利息（按银行同期借款利息计算，从起诉之日起至预付款还清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.咨询服务协议书一份、汤工项目合作补充协议书一份、会议纪要一份，证明金华市广联企业管理顾问有限公司和浙江汤溪工具制造有限公司签订咨询服务协议书的事实及金华市广联企业管理顾问有限公司法定代表人罗松与任景美、吴瑞商议合伙事宜及共同签订合伙协议完成咨询服务协议的事实；3.网上银行普通转账回单一份，证明已经向吴瑞支付105214元预付款的事实；4.沟通函2份及短信各一份，证明已经与吴瑞沟通他拒不履行合伙协议约定义务的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月20日，原告与浙江汤溪工具制造有限公司签订了《咨询服务协议书》一份，承揽了该公司的全面管理提升咨询项目。为完成该项目，2015年8月27日，原告与被告和第三人通过会议纪要的形式达成合作意向，约定共同完成“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询”项目，双方权利义务在纪要上作了明确。同年8月28日，原告按纪要约定通过林秀芳的帐户汇给吴瑞74666元。为进一步明确合作各方的权利义务，同年12月25日，原告与被告和第三人又签订了一份《补充协议》，约定“需履行的合同期限为2015年8月27日至2016年5月31日。三方均是先收款后做事，任何一方如领款后未按所规定期限履行职责的，应按每月12300元的金额将所领款项退回。还需要赔偿其他两方各10000元的赔偿金”。同年12月28日，原告又通过林秀芳汇给吴瑞30548元。被告吴瑞领取上述费用后于2015年12月29日开始至今未到浙江汤溪工具制造有限公司开展工作。本院认为，当事人之间签署的会议纪要及补充协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告吴瑞领取款项后自2015年12月29日未按约定开展工作，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金华市广联企业管理顾问有限公司与被告吴瑞在“浙江汤溪工具制造有限公司全面管理提升咨询项目”中的合同关系。二、被告吴瑞于本判决生效后立即返还原告已领款项73800元（12300元/月*6个），另支付赔偿金1万元，共计83800元并赔偿相应利息损失（自2016年3月4日开始按月利率0.6%计算至本院确定履行之日止）。案件受理费2145元（原告已预交），由被告吴瑞负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月十三日书 记 员  曹晓芳