wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3991号原告王洪波，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张正伟，男，1985年5月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告王洪波诉被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2013年1月起至2014年10月止，被告张正伟在原告处购买煤矸石和煤矸粉。双方约定单价随市场浮动，计量方式为现场过磅计量，由被告张正伟自行组织车辆装载煤矸石。之后，被告张正伟陆续在原告处购买了煤矸石和煤矸粉，经结算，被告张正伟尚欠原告货款165000元。被告张正伟于2014年11月8日向原告出具一份欠条，并承诺于2015年2月28日前支付货款。但被告张正伟至今未支付所欠货款，原告诉至法院要求被告张正支付货款165000元，并从2015年2月28日起按法律规定的银行同期贷款基准利率计算利息。被告张正伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，自2013年1月起至2014年6月止，张正伟陆续在王洪波处购买煤矸石。2014年11月8日，张正伟就所购煤矸石的价款与王洪波进行结算，并向王洪波出具《欠条》一份。《欠条》载明：“本人张正伟在2013年元月至2014年6月份期间，从綦江区打通镇沿河村王洪波处购买煤矸石所欠金额为16.5万元（大写壹拾陆万伍仟元正），现承诺该款项在2015年2月28日前还清，如违反，王洪波有权提起民事诉讼。”之后，张正伟未向王洪波支付上述货款，王洪波于2016年5月10日诉至法院，要求张正伟支付货款及利息。前述事实，有货物交付收据、《欠条》及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告王洪波向被告张正伟销售煤矸石，双方买卖合同关系已经成立，且合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告王洪波已按约定向被告张正伟交付了货物，被告张正伟应及时付清货款。原告王洪波举示的《欠条》，证明被告张正伟尚欠货款金额为165000元。被告张正伟未举示证据证明已付清上述货款，故原告王洪波要求被告张正伟支付所欠货款165000元，理由正当，本院予以支持。《欠条》载明的付款期限为2015年2月28日，现被告张正伟逾期未能履行付款义务，应当承担相应的违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告王洪波诉请要求被告张正伟按银行同期贷款基准利率标准支付利息（实则应表述为逾期付款损失），本院予以支持。故被告张正伟应从2015年3月1日（即付款期限届满之次日）起至付清时止，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，向原告王洪波支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张正伟于本判决生效后3日内支付原告王洪波货款165000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年3月1日起至付清时止，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元，由被告张正伟负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张水林二〇一六年七月十三日书 记 员  杜虎玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00247号之二原告：王姣燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：宁波市江东福华工贸有限公司（统一社会信用代码为913302047394629591）。住所地：宁波市江东区中兴路39弄35号（兴江工业区内）。法定代表人：陈国海，该公司经理。本院在审理原告王姣燕与被告李得可、宁波市江东福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王姣燕以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣燕的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王姣燕撤回起诉。案件受理费61500元，减半收取30750元，由原告王姣燕负担。审 判 长  陈建军人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年七月四日书 记 员  汪 洁
广西壮族自治区柳柳州市鱼峰区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0203执948号缓急密级签发人贺卫华2016.7.14核稿人拟稿单位拟稿人ＸＸ拟稿时间2016.7.14份数柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执948号申请执行人柳州市城市投资建设发展有限公司，住所：柳州市。法定代表人：吴卫南，该××董事长。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所：柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山。法定代表人李正银，该××董事长。申请执行人柳州市城市投资建设发展有限公司依据柳州仲裁委员会作出的（2015）柳仲案裁字第31号裁决书申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院另案查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房产，且正对上述房产进行评估、拍卖。本案待处置完毕后参与分配。申请人柳州市城市投资建设发展有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：柳州市城市投资建设发展有限公司申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执948号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民审判员  李莉人民审判员  熊颖二〇一六年七月十四日书 记 员  ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1711号罪犯孔丽华，女,1956年5月11日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2002年5月14日作出(2002)临中刑初字第181号刑事判决，认定被告人孔丽华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑十年；犯脱逃罪，判处其有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。云南省高级人民法院于2002年7月12日作出（2002）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2002年8月19日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年10月25日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院6次裁定共减刑八年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔丽华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2856号原告刘某。被告施某甲。原告刘某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2006年7月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年×月×日生婚生女施某乙。因被告在外找小三、在家打砸东西等原因，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。被告施某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年×月×6日生婚生女施某乙。原告自述双方系自由恋爱并结婚，结婚之前两人感情尚可，婚后因被告对家庭不负责任，加之夫妻间交流较少、被告在外找女人、在家打砸东西并打人等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、独生子女证及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，且在婚姻生活中育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，双方均应理性正确对待，只要双方在今后的生活中，遇事多从家庭及孩子角度着想，共同努力化解夫妻间的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告施某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年七月四日书 记 员  冯 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4236号原告东海县富邱农村经济信息专业合作社。法定代表人邱永才。委托代理人陆善银。被告陈勇。被告李爱华。被告韦友文。被告王翠花。原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告陈勇、李爱华、韦友文、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告陈勇、李爱华、韦友文、王翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邱合作社诉称：2015年10月6日，被告陈勇、李爱华在原告处借款10万元，由被告韦友文、王翠花提供担保，约定月利率为16.5‰，借款期限半年，于2016年4月6日到期，四被告对以上借款本息尚未归还。依法判令四被告连带偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈勇、李爱华、韦友文、王翠花在法定期间未提交答辩状。经审理查明：2015年10月6日，被告陈勇、��爱华向原告富邱合作社提出申请借款10万元，2015年10月6日，原告富邱合作社与被告陈勇、李爱华、韦友文、王翠花签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈勇、李爱华向原告富邱合作社借款10万元，用于农业商用，约定月利率为16.5‰，借款期限自2015年10月6日起至2016年4月6日止。还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告韦友文、王翠花为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押物/质物财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，四被告��原告富邱合作社制作的借款10万元的借据上签字捺印，原告向被告陈勇、李爱华发放了借款10万元。因被告陈勇、李爱华未按约定偿还借款本息，保证人也未履行约定的保证义务，引起诉讼。另查明：富邱合作社的业务范围是为成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务，并没有对成员发放贷款或借款的资质。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的小额借款申请表、入社申请表、担保承诺书、个人担保借款合同、借据、原告的工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因原告富邱合作社没有对其成员提供借款的资质，原告富邱合作社与被告陈勇、李爱华之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告富邱合作社与被告王翠花、韦友文之间的担保合同也因主合同无效而无效。原告��邱合作社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告富邱合作社对该借款合同和担保合同无效存在过错。被告陈勇、李爱华、王翠花、韦友文应当知道原告富邱合作社的业务范围，故四被告对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。鉴于原、被告对借款及担保合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。因此被告陈勇、李爱华因该合同取得的借款10万元，应当返还借款并赔偿利息损失，利息损失自借款之日即2015年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告韦友文、王翠花应承担被告陈勇、李爱华不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告富邱合作社要求被告陈勇、李爱华共同偿还借款本金10万元及利息，以及被告韦友文、王翠花对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、李爱华于本判决生效之日起10日内共同向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社返还借款10万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月6日起算至还清借款之日止）。二、被告韦友文、王翠花对被告陈勇、李爱华不能返还上述款项部分的三分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈勇、李爱华共同负担（已由原告预交，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判���生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年七月十三日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的��产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1391号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉东。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：位丕凤。委托代理人：刘斌，泗洪县法律援助中心。一审被告、二审被上诉人：江苏环州置业发展有限公司。住所地：江苏省泗洪县青阳镇北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105。法定代表人：汪元芳，该公司负责人。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号**幢。负责人：李河，该公司总经理。再审申请人冉东因与被申请人位丕凤，一审被告、二审被上诉人江苏环州置业发展有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉东申请再审称：1、在2014年3月3日签订的协议中，虽然没有约定放车内容，但签订协议时双方口头约定放车，且该协议中提到的“后续事宜”指的就是放车。故该协议签订是附加了放车这一条件的，而位丕凤方没有放车，因此，该协议并未生效。2、双方在2014年4月12日的协议中约定“交通事故赔偿问题走法律途径、正规程序解决”，该协议是双方就交通事故处理形成的新的约定，应以该协议作为双方履行依据，并应以交通事故责任书划分双方责任。3、当事人为达成和解作出妥协所涉及的对案件事实的认定，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，2014年3月3日和3月21日的协议不能作为认定事实的依据。综上，冉东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。被申请人位丕凤辩称：2014年3月3日的协议明显没有关于放车的约定，否则就不会签订2014年3月21日的放车协议。3月21日协议中明确约定放车的条件是冉东向交警队交纳20万元，但冉东没有交纳，其无权要求位丕凤方解除车辆的扣押。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冉东的再审申请。本院认为，冉东称2014年3月3日的协议因位丕凤方未解除对肇事车辆的扣押，故尚未生效，但该协议中并未约定以此作为合同生效的条件，且并无关于解除肇事车辆扣押的内容。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效。冉东主张该协议未生效，不能成立。该协议约定：“事故认定后，乙方（位丕凤方）责任部分，由甲方（冉东）承担”，“乙方民事赔偿，不论事故责任划分认定，由甲方承担全责”。上述约定内容与2014年4月2日协议中关于“就交通事故医疗赔偿走法律途径、正规程序解决”的约定并无矛盾，冉东主张后一协议已变更前一协议，并主张按事故责任认定书对责任划分确定赔偿比例，没有依据，本院不予支持。综上，冉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冉东的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚亦萍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1233号上诉人(原审原告)罗登文，男，生于1967年2月10日，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人聂吉利，董事长。委托代理人郭建林，江西红阳光律师事务所律师。上诉人罗登文与被上诉人中恒建设集团有限公司(以下简称中恒公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗登文一审起诉称：2014年3月，中恒公司向其借款114万元，双方口头约定按月利率1%支付利息，借款期限为2-3月，2014年3月24日向中恒公司转款114万元。2015年6月16日，经催收无果，提起诉讼。请求：判决中恒公司偿还借款本金114万元及利息（自2014年3月24日起至2016年2月26日止，按月利率1%计算）。中恒公司一审答辩称：双方并无借款合意，罗登文支付114万元属实，该款项实为支付投标保证金。罗登文为了获取四川省宝兴县灵关城区供水厂工程项目，借用中恒公司资质参与招投标。2014年3月24日，罗登文将投标保证金114万元转入中恒公司账户，中恒公司在次日将该款项汇入四川省公共资源交易服务中心。罗登文参与了整个招投标活动，对于该笔投标保证金被没收的后果，应承担全部法律责任。请求驳回罗登文的诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年3月24日，罗登文向中恒公司转款114万元，转款用途处备注为“借款”。次日，中恒公司向四川省公共资源交易服务中心汇款114万元，用于缴纳四川省宝兴县灵关城区供水厂工程的投标保证金。同时查明：宝兴县灵关城区供水厂工程施工招标，各投标单位需缴纳投标保证金114万元，参与投标的单位包括中恒公司、黄金公司、银广厦公司、福建三建公司等。中恒公司所缴纳的投标保证金到账时间为2014年3月25日，其余三家公司所缴纳的投标保证金于同月26日到账。另有2014年3月24、25日，罗登文及其妻子胡琼分别向黄金公司转款40万元、74万元；2014年3月25日，罗登文向银广厦公司转款114万元，该公司于2014年5月16日向罗登文退款1139500元。原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，罗登文仅依据银行的转款凭证提起诉讼，中恒公司辩称该款项实为罗登文借用公司资质进行投标而转入的投标保证金，中恒公司在收到该保证金的次日，已向四川省公共资源交易服务中心汇入了同等的金额，且中恒公司提交了罗登文在同一时间段内向参与四川省宝兴县灵关城区供水厂工程项目招投标的黄金公司、银广厦公司分别转款114万元。据此，中恒公司所举示的证据，对罗登文仅按转款凭证认定转款为借款的性质，产生了相应的对抗效力，并引发合理怀疑，则罗登文应当对借贷关系的成立，继续履行举证责任。罗登文称其在同一时期与多家公司均发生了民间借贷关系，但未提交相应的证据予以证实。罗登文所举示的证据，不足以证明其与中恒公司成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及（一）项的规定，判决：驳回罗登文的诉讼请求。案件受理费8248.20元，由罗登文负担。罗登文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判中恒公司偿还借款本息1299600元，并承担诉讼费用。主要事实及理由：1、一审判决证据不足。罗登文一审提交的银行转账凭证足以证明其与中恒公司发生了真实的借贷关系，且一审中恒公司也承认收到114万元借款。一审认定罗登文提交证据不足以证实借贷关系发生，明显错误。中恒公司未提交任何证据证明双方不存在借贷关系，也没任何证据证明罗登文借中恒公司资质进行招投标，更不能证明罗登文借给中恒公司的114万元与中恒公司用于投标的114万元有任何关系。2、一审认定事实错误。3、一审适用法律错误，判决没引用阐明理由中所提到法律法规的具体条款。中恒公司答辩称：1、中恒公司与罗登文不存在借款关系，因为不存在借款的一致合意；中恒公司只收到罗登文的汇款，没确认该款为借款；罗登文转账过程中在相应回单上加注“借款”以此认为汇款属借款显然不对。2、中恒公司一审申请证人出庭证实、申请法院调取的证据等证据足以证明罗登文汇款是投标保证金。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。经二审审理，本院查明事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗登文主张其与中恒公司存在借款关系，除其单方陈述外，仅有其单方批注用途为“借款”的个人汇款凭证予以证明，没有书面借条、借款协议或其他证据佐证，其现有证据尚不足以证明与中恒公司间存在借款关系。相反，由中恒公司所举示证据及一审法院依法调取证据等证实，罗登文主张的“借款”存在以下不符合常理之处：1、罗登文于2014年3月25日(24日)同时给黄金公司、银广厦公司分别“借款”114万元；2、罗登文给黄金公司、银广厦公司的大额“借款”均未签订书面合同或协议，“借款”人均未出具借条；3、中恒公司、银广厦公司、黄金公司所“借”罗登文的114万元无一例外均用于相同工程交纳投标保证金。罗登文“借款”的不合常理，实际在一审证人证实及中恒公司举示的投标掮客的聊天记录中已昭然若揭：中恒公司、银广厦公司、黄金公司所分别“借”罗登文的114万元系他人分别以中恒公司、银广厦公司、黄金公司名义用于参与四川省宝兴县灵关城区供水厂工程项目招投标，交纳投标保证金。罗登文于2014年5月15日向银广厦公司申请退还114万元的申请单明确系退投标保证金申请单并明确注明工程名称也能印证。因此，中恒公司所举示证据及一审法院依法调取证据能证明中恒公司抗辩罗登文给中恒公司汇款114万元系双方之间的其他法律关系，而非借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，罗登文仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。罗登文现没有充分证据证明其与中恒公司成立民间借贷关系，一审驳回其要求中恒公司偿还借款本息的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。罗登文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16496元，由罗登文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈思静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1575号原告：高长胜，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。被告：灯塔市佟二堡镇哈尔堡村民委员会。法定代表人：张英昌，系主任。本院在审理原告高长胜诉被告灯塔市佟二堡镇哈尔堡村民委员会噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高长胜撤回起诉。案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告高长胜负担。审判员 张 炜二〇一六年七月五日书记员 何奚奚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特120号申请人亓德富。委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。申请人张英姿。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w1-1。负责人李东峰，总经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年7月18日受理了申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月18日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险和商业险限额内赔偿亓德富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计99000元，定于2016年8月18日前付清；2、亓德富返还张英姿垫付的医疗费等共计60500元；3、经上述1、2项相抵后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿亓德富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38500元，定于2016年8月18日前付清；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司给付张英姿60500元，于2016年8月18日前直接付至张英姿的中国建设银行账户（卡号：62×××74户名：张英姿，开户行：中国建设银行寒亭支行）；4、亓德富放弃要求宋洪德、张英姿赔偿的权利；5、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人亓德富与张英姿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司签订的（2016）寒诉前调字第335号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月十八日书记员  牟珈萱
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初4226号原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。法定代表人：冯莹，该公司经理。委托代理人：陈书敏，该公司员工。委托代理人：郑百青，该公司员工。被告：严国英。本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告严国英物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告严国英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年七月二十七日代书记员 俞国平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4785号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告王玉武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王玉武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2018元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4892号原告陈维钟，男，生于1965年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，统一社会信用代码91500222747473375C。法定代表人李庆中。委托代理人伍光嫒，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人刘张，重庆万诚律师事务所律师。原告陈维钟与被告重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈维钟，被告松藻煤电委托代理人伍光嫒、刘张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维钟诉称，原告原在被告下属的同华煤矿工作，拖欠原告2012—2014年的重大风险、一般风险及各种奖金30000元。原告现要求被告支付2012年至2014年的重大风险、一般风险及各种奖金共计30000元。被告松藻煤电辩称，原告诉请自其退休时起已经超过1年仲裁时效，要求依法驳回。被告已按月向原告发放了2012年至2014年期间的全部工资和奖金，且原告已在工资收入统计表上签字确认，被告不存在拖欠原告奖金的行为。被告系国有企业，根据相关规定，其发放的工资不能超过上级下达的工资总额，同华煤矿的工资总额已按上级要求发放完毕，其2012至2014年的应发工资已经通过内、外审计部门审计确认。同华煤矿制定的有关重大安全风险金和一般安全风险金等奖金支付属于该矿有关人员违反工资总额规定，恶意串通损害国家利益而制定，且未经正常程序和职工代表大会通过，将导致国有资产流失，且亦超越了被告的授权，违反了被告《工资基金管理办法》的规定，应属无效。近年来，同华煤矿一直处于亏损状态，2011年亏损2978万元、2012年亏损2542万元、2013年亏损3155万，2014年亏损1359万元，其在效益下滑时，仍额外制定奖励，不仅违反了国企职工工资应同经济效益挂钩的原则，亦与近年来实施国企降薪的国家政策严重不符。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，被告（国有控股、内资）与原告陈维钟签订劳动合同书约定原告工作地点为该公司同华煤矿（分公司），担任调度室工作人员，具体工作内容和要求为按松藻煤电或部门规定的岗位工作和职责执行，期限为2003年10月1日至2008年9月30日的固定期限。原告退休证载明其退休单位为被告，退休时间为2015年1月。原告曾于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，以原告系退休人员为由决定不予受理。原告诉至本院，本院于2016年3月24日立案受理后，于次月21日公开开庭进行了审理，后原告于同年6月20日申请撤回了起诉。原告于同日以本案被告为被申请人，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年的一般风险金、重大风险金及各项奖金30000元，该委于同日作出不予受理通知书，原告乃诉来本院。审理中，被告举示了由原告签名的2012、2013、2014年年度工资收入统计表，拟证明被告已向原告发放了全部的工资和奖金。原告经质证，对该表的真实性无异议，但认为不能证明已经发放了全部工资。上述事实，有原、被告陈述及劳动合同书、不予受理通知书等、退休证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，申请劳动争议仲裁具有法定的时效期间，对于原告的起诉，因被告提出了仲裁时效抗辩，应首先审查被告的时效抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止日起一年内提出。”之规定，原告在就2012至2014年的工资收入统计表签字时就知道或应当知道其所主张的权利受到侵害，即使按追索劳动报酬的特殊时效计算，原告在第一次于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人申请仲裁时，也已超过了申请仲裁的时效期间。综上，被告提出的时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈维钟的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈维钟承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 仇 解二〇一六年七月二十八日书 记 员 李佳蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9340号之一原告刘继苑。被告王新江。被告孟德全。本院在审理原告刘继苑与被告王新江、孟德全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保人刘富森所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人刘富森所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2188号原告南京坤宇复合材料有限责任公司，组织机构代码证号75945146-4，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人徐达珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张欢（实习），北京市中银（南京）律师事务所律师。被告许安，男，汉族，1967年11月24日生。委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。原告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）诉被告许安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤宇公司委托代理人马天保、张欢，被告许安委托代理人曹宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤宇公司诉称，原告对许安诉坤宇公司工伤争议宁雨劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书不服，诉至法院，理由：一、本案许安是否构成工伤，应审查是否在原告处工作期间所形成。由于许安声称受伤、治疗等一系列行为均是许安一个人独自完成，公司并未参与，因此原告怀疑本次许安申请认定工伤的事实并非为在原告处工作期间所形成。因此许安应当依法提供证据证明本次工伤认定中所受伤害是全新伤害，与工作具有直接因果关系。二、被告在此次事故具有重大过错，应负主要责任。事故发生后，许安曾说明此次事故发生的经过，并向原告出具《关于4.26事故的经过报告》,其中本人认为，此次事故是由于自己的不慎造成的。同时，被告明确表示当天他是穿着布鞋参加工作，再加上工作方法不当，致使本次事故发生。可见许安严重违反安全生产操作规范，由本人对事故的发生具有重大过错。三、不为被告缴纳工伤保险等费用是应被告要求而非原告主动，损失应当由被告承担。被告于2015年3月26日向原告出具一份《声明》，要求原告将“应向社保部门缴纳的社会保险、医疗保险等费用计算在工资总额内并以现金形式发放”，原告“不再另行承担”。“社会保险缴费等事宜将自行办理，若未能按时、足额缴纳社会保险而产生的一切后果均由本人承担。”南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会无视被告的这一声明，将未缴纳工伤保险等费用的后果转嫁给原告，有失公允。故诉至法院要求：1.判决原告不支付被告任何费用，包括：一次性伤残补助金21644.35元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、检查费113元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许安辩称，要求原告按照仲裁裁决履行。经审理查明：许安原系坤宇公司职工，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年3月26日至2016年2月6日，2015年3月26日许安向坤宇公司出具《声明》一份，内容为：“我自愿要求每月甲方应向社保部门缴纳的社会保险、医疗保险等费用计算在工资总额内并以现金的形式发放，甲方不再另行承担。社会保险缴费等事宜将自行办理，若未能按时、足额缴纳社会保险而所产生的一切后果均由本人承担，甲方不承担任何法律责任。”后原告未为被告缴纳社会保险，2015年4月26日许安在坤宇公司处受伤，2015年6月30日许安申请工伤认定，2015年8月12日南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字〔2015〕4197号认定工伤决定书，2015年9月8日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字〔2015〕3655号劳动能力鉴定结论通知书，确定许安工伤致残程度为拾级。后坤宇公司不服再次申请鉴定，2015年11月12月该委作出宁劳鉴通字〔2015〕FH0124号劳动能力鉴定结论通知书，2015年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通[2015]965号鉴定结论通知书，均认定许安工伤致残程度为拾级。2015年8月19日许安向坤宇公司邮寄了通知函，书面通知其2015年9月2日与坤宇公司解除劳动关系。后许安向向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求坤宇公司：1.支付劳动能力鉴定费400元、鉴定检测费113元；2.支付一次性伤残补助金21644.35元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。该委于2016年5月9日作出宁雨劳人仲案字[2016]第0194号和仲裁裁决书，内容为：“本裁决书生效后五日内，坤宇公司一次性支付许安67157.35元，其中：一次性伤残补助金21644.35元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、检查费113元”。后坤宇公司不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲案字[2016]第0194号和仲裁裁决书、劳动合同复印件，被告提供的宁人社工认字〔2015〕4197号认定工伤决定书、宁劳鉴通字〔2015〕3655号劳动能力鉴定结论通知书、宁劳鉴通字〔2015〕FH0124号劳动能力鉴定结论通知书、苏劳工鉴通[2015]965号鉴定结论通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对许安要求被告支付劳动能力鉴定费400元、鉴定检测费113元的诉讼请求，因该项费用系因工伤鉴定产生，故坤宇公司应当承担；二、针对许安要求坤宇公司支付一次性伤残补助金21644.35元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元的诉讼请求。本案中，许安提供的工伤认定书以及江苏省劳动能力鉴定结论通知书均是有效且有法律效力的，坤宇公司虽然提出对工伤认定不服的意见，但并未提供证据推翻上述证据，故对坤宇公司的主张本院不予采纳。关于坤宇公司提出系因许安要求不缴纳社保，故工伤所引起的损失应当由许安承担，并提供许安签字的声明为证。本院认为，该项声明因违反我国劳动法强制性规定，故该行为无效，对坤宇公司的此项主张本院不予采纳。依照国家规定，职工因工致残被鉴定十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资。本条例所称本人工资，××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。职工因工致残被鉴定为十级伤残，与用人单位解除或终止劳动关系时，一次性工伤医疗补助金的基准标准为30000元；一次性伤残就业补助金的基准标准为15000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：一、原告南京坤宇复合材料有限责任公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付被告许安67157.35元，其中：一次性伤残补助金21644.35元（61841÷12×60%×7）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、检查费113元。二、驳回原告南京坤宇复合材料有限责任公司其他诉讼请求。如果原告南京坤宇复合材料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年七月四日见习书记员 陈蓁野
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3811号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾婉娥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾婉娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5436号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人王红，该公司员工。被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区中山路73-1号，统一社会信用代码不详。负责人不详。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告重庆天奇地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1190号之二申请执行人张海燕，女，1976年6月6日生，汉族，柳州市大荣非金属材料有限公司法定代表人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区E-02-1号。法定代表人张海燕，该公司总经理。关于张海燕申请执行大荣非金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，现查明,被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司在该公司清算小组内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司清算小组的存款16411.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月十八日书 记 员  邓姗姗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4562号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5360元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1909号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告赵长余，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告赵长余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告赵长余经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14271xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14271xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3264.67元；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵长余未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14271xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积133.36平方米；总金额652933元，被告于2014年11月17日交纳首期房款202933元，其余450000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月17日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14271xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金201822元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付60711元；第三次为2016年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款202933元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为511822元（1111元+60711元+450000元），故违约金应为2559.11元（511822元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告赵长余于2014年11月17日签订的编号为E14271xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告赵长余于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告赵长余于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2559.11元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元、公告费690元，由被告赵长余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1587号罪犯马祥，男，汉族，1982年4月5日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）温龙刑初字第670号刑事判决，认定罪犯马祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。罪犯马祥曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马祥减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2021年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4689号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告焦小平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告焦小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民四初字第330号原告许进元，男，1979年11月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人曹成林，男，汉族，1952年1月2日生，榆次区居民，住榆次区。系许进元岳父。被告田春旺，男，1981年6月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇西庄村村民。被告温嘉明，又名温家明，男，1974年7月4日生，榆次区庄子乡南赵村村民。委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。原告许进元与被告田春旺、温嘉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进元及其委托代理人曹成林、被告温嘉明及其委托代理人王少军到庭参加了诉讼。被告田春旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，被告温嘉明找到原告岳父曹成林提出被告田春旺因搞运输资金周转困难，需要向原告借款10万元，言明由被告温嘉明担保。借款期10个月，即2013年1月12日至2013年11月12日，借款利息每月4000元，到期一次性归还所借本金。双方商定后，借款人田春旺、担保人温嘉明为出借人许进元书写借条一张。原告许进元将10万元交付被告田春旺。此后被告田春旺每月如约支付原告月息4000元。借款期满后，被告田春旺没归还10万元借款，原被告再次商定，月息仍按4000元支付，直至2014年8月起，二被告失去联系。原告诉至法院，请求判令二被告归还所借本金10万元和2014年9月至2015年7月原告起诉前共11个月利息二万二千元（月息2分），本息共计122000元。被告田春旺未提交书面答辩。被告温嘉明辩称，对借款事实和借条没有异议，但原告诉求己过担保期，其不应承担连带还款责任。经审理查明，由被告温嘉明出面牵线说合并担保，被告田春旺于2013年1月12日向原告许进元借款10万元用于跑运输资金周转，被告田春旺，担保人温嘉明给原告出具借条一份。内容为田春旺借到徐进元现金十万元，借期为十个月（2013年1月12至2013年11月12日），田春旺每月支付利息四千元，到2013年11月12日一次性归还所有借款。借款后，被告田春旺如约给付原告利息。但至2015年8月，原告仍未归还本金，也再未支付利息。为此，原告提起诉讼，要求被告田春旺、温嘉明共同归还借款本金10万元及从2014年9月至2015年7月共11个月的利息22000元，本息共计122000元。被告温嘉明坚持其答辩意见。以上事实，有被告田春旺、温嘉明给原告出具的借款借据及双方当事人陈述在案为凭。被告田春旺未到庭，视为其放弃质证权利。经到庭当事人当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，由被告温嘉明出面牵线说合并担保，被告田春旺借原告许进元款10万元元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告借款而至今未付，由此造成的利息损失应予承担。故原告要求被告偿还借款10万元及利息22000元的诉讼请求本院予以支持被告温嘉明。作为借款的连带担保人，应对借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春旺于本判决生效后10日内偿还原告许进元借款本金10万元，利息22000元，共计122000元。二、被告温嘉明对上述款项承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，其他诉讼费180元，共计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年七月十五日书 记 员  胡丽蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4024号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘加宇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘加宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10443元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费211元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费211元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初343号原告于某某，女，1964年5月27日出生，汉族，无职业，住XXX。委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告刘某，女，1987年3月31日出生，汉族，银行职员，住XXX。被告张某某，男，1983年7月9日出生，汉族，农业发展银行科员，住XXX。委托代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。原告于某某与被告刘某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞，被告刘某及二被告委托代理人周丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2015年1月22日，原告找被告刘某商议孙子探视权事宜，遭到被告拒绝，因此双方发生口角，被告刘某、张某某对原告进行拳打脚踢，致使原告摔倒，导致原告头部受到外伤，双腿不能行走。原告亲属拨打120将原告送往第一医院进行治疗，共住院12天，花费医疗费14,183.65元，被告的行为对原告造成了身体和心灵的双重伤害，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10,627.65元、护理费3120.00元、营养费1200.00元、交通费36.00元，合计14,183.65元。原告于某某向法院提供证据有：住院票据5张、诊断书、费用明细、光碟1张、照片5张。被告刘某、张某某辩称，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年，原告诉状称2015年1月22日发生此事，而诉状是2016年1月27日起诉，原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。二被告并没有对原告进行任何伤害，原告要求二被告赔偿没有法律依据和事实依据，二被告不同意赔偿。原告要求的各项损失没有证据依据和法律依据，而且大部分费用是非外伤的费用，住院诊断书的第一至三项是简单外伤，不需要住院治疗，第四至七项都和外伤无关，因此原告诉请不应得到支持。用药是否合理需要专业人员解释。录像能够证实原告与被告抢衣服，刘博只是进行防卫，被告张某某只是拉架，二被告没有对原告进行任何伤害，当时原告自己躺地下后，马上翻身站起来，腿部并没有受伤，能够行走，原告从地上爬起来之后一直追打刘某，从一楼追到五楼，又到单位领导处作闹。原告到被告单位闹事，给被告造成了精神上的伤害，刘某某保留要求原告赔偿的权利。被告刘某、张某某向法院提供证据有：光碟一张、照片十张、书面录音笔录两份。法院调取证据有：北大街派出所笔录及治安调解协议书。原、被告提供的证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，依法应予以采纳。根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：2015年1月22日10时许，原告于某某与其堂妹于某某来到被告刘某单位中国农业发展银行齐齐哈尔分行，与被告刘某协商孙子探视事宜。原告与被告刘某在大厅协商过程中发生口角进而发生撕扯，原告持续向前撕扯，被告向后退。被告张某某在大厅签收包裹，于某某与刘某发生撕扯时，张某某上前拉架，阻止原告于某某进一步撕扯，被告刘某趁机跑向内厅，于淑杰上前追赶，被告张某某从后阻拦，原告于某某失去平衡摔倒，起身后继续追赶刘某。后原告拨打120被送至齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断：原告所受伤为闭合性骨脑损伤、前额部头皮挫伤、左侧髋关节外伤、颈3/4-6/7椎间盘突出、颈椎退行性变。住院12天，住院期间二级护理。支付门诊费433.00元、住院费10,194.65元。本院认为，关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效问题，按原告于某某出院时间到起诉时，并未超过一年时间，所以原告并未超过诉讼时效。关于被告医疗费部分，按照票据计算，门诊费433.00元、住院费10,194.65元。原告提供的2015年8月3日住院费3934.17元票据，因距离伤后出院时间半年之久，原告提供证据不足以证明与本案有关，故对此费用不予支持。护理费部分，参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为宜，计1720.54元。营养费部分，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。交通费部分，按每天3.00元标准，支持12天，计36.00元。以上费用共计12,384.19元。关于责任认定方面，因原告主动到被告单位商谈致口角，进而发生厮打现象，从监控录像看，原告为追打方，双方都受伤了，综合整个案件过程，原告应负主要责任，被告刘某负次要责任。被告张某某主动拉架劝阻，本身并无过错，故不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费10,627.65元、护理费1720.54元、交通费36.00元,合计12,384.19元的30%，即人民币3715.26元。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由原告于某某负担114.40元，由被告刘某负担40.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月十三日书 记 员  王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6015号之二申请执行人东莞市力多电子材料有限公司，住所地东莞市虎门镇新湾渔港村港湾工业区，组织机构代码74170161-3。法定代表人林泽建。被执行人深圳市亿联威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田正大安工业区21栋2楼，组织机构代码05153900-6。法定代表人谭杰伟。申请执行人东莞市力多电子材料有限公司与被执行人深圳市亿联威科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市亿联威科技有限公司的银行存款(以人民币14288元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月二十八日书记员  陈子豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1218号申请执行人：朱虹，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：肥东腾翔服饰有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路南侧。组织机构代码：57709423-2。申请执行人朱虹与被执行人肥东腾翔服饰有限公司定金合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初字第04045号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东腾翔服饰有限公司银行存款770011元（含诉讼费6135元、执行费9939元、迟延履行金算至2016年7月14日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年七月十四日书记员  王卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4770号原告张艳龙。被告刘海维。原告张艳龙与被告刘海维民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张艳龙、被告刘海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳龙诉称：2015年5月25日，被告刘海维向原告借款9万元，2015年6月2日又借款3万元，并出具借条一张，约定利率为每月1.5%，用期一年，现在还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均无钱偿还。综上，请求判令被告偿还借款12万元及利息（自2015年6月2日起按照月利率1.5%，逾期利率按照月息2%计算至本息还清之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘海维辩称借款属实。经审理查明：2015年5月25日，被告刘海维向原告张艳龙借款9万元，2015年6月2日又借款3万元，并于当天出具12万元借条一张，注明用于小叔子毕爱康养猪，约定利率为每月1.5%，期限一年，逾期利息2分。后被告刘海维未有支付本息引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海维向原告张艳龙借款12万元，应按照约定归还本息。原、被告约定利息不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘海维于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳龙借款12万元及利息（自2015年6月2日起至2016年6月1日起，按照月利率1.5%计算；自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘海维负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月十九日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4498号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告农小文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告农小文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27864元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费647元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3024号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告颜井江，男，汉族，1954年1月10日生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告颜井江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告颜井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2010年11月26日，被告颜井江在原告处借款10000元，月息10.41‰，到期日为2011年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息10.41‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告颜井江未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2010年11月25日，原告与被告颜井江签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告颜井江向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2010年11月25日起至2011年11月20日止，借款利率月息10.41‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告颜井江在借款合同借款人落款处签名。次日，原告将10000元支付给颜井江。该借款到期后，被告颜井江未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告颜井江多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告颜井江至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息10.41‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告颜井江签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告颜井江欠原告农商行借款本金10000元及利息1200元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告颜井江未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告颜井江应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告颜井江偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告颜井江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜井江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1200元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息15.615‰计息，从2011年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告颜井江负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3645号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周清屏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周清屏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12787元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2248号之一申请执行人高平，男，1985年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人陈臣，男，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省开化县。本院在执行（2016）浙0212民初798号申请执行人高平与被执行人陈臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈臣应支付申请执行人高平执行款19500元及利息。执行中双方达成和解协议，被执行人已履行3000元，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2248号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月十四日代书记员 蔡静燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6473号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：马实现，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告马实现物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年七月十一日书记员  王婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3305号原告姬某甲。法定代理人解某，农民。被告姬某乙，农民。原告姬某甲与被告姬某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。姬某甲及其法定代理人解某，姬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称：原被告系父女关系。被告与解某××××年××月结婚，婚后生原告，后因夫妻感情不和，于2007年7月双方在东海县人民法院调解下，解某与被告离婚，原告由解某抚养，被告支付抚养费200元/月，教育费、医疗费等合理开支，凭票据被告负担一半。原告现已升入中学，原告的母亲经济条件又一直不好，且物价涨幅较大。而被告不但不按调解书约定给付抚养费，且以前支付的抚养费已不能维持原告现阶段学习与生活。现为保证原告的学习生活不受影响，也为维护原告的合法权益。请求判决被告支付抚养费800元/月，教育费、医疗费等以实际发生为准承担一半。被告姬某乙辩称：原来调解时说按生活标准每月160元给付，后来叫我给200元，我就给200元，一直给到今年春节，后因为原告发短信骂我，我才没给抚养费。原告诉状上写教育费、医疗费凭票据要我承担一半，原来调解书是没有的。经审理查明：解某与被告姬某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姬某甲。2007年4月9日解某向本院起诉要求与姬某乙离婚，经本院调解，2007年4月20日解某与姬某乙达成离婚协议，其中姬某甲由解某抚养，自2007年5月起，姬某乙每月支付抚养费200元，教育费、医疗费等合理开支凭有效票据由姬某乙负担一半，上述费用每年6月30日前支付一次，年底前支付一次，直至姬某甲独立生活时止。原告姬某甲现在上初中一年级，其在庭审中明确表示愿意随其母亲解某一起共同生活。原告方在庭审中要求抚养费从今年付到原告姬某甲18周岁时止，其诉求的每月800元包括原来调解的200元。被告姬某乙在庭审调解时称：我每月仍给抚养费200元，如果原告不同意，小孩由我来抚养，所有费用我自己承担。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的（2007）东民一初字第659号民事调解书予以证实。本院认为：姬某甲系解某与被告姬某乙共同生育的女儿，双方对姬某甲都有抚养教育的义务。自解某与姬某乙离婚至今姬某甲是由其母亲解某抚养，同时姬某甲也当庭表示愿意与其母亲共同生活，再有姬某乙也没有提供姬某甲继续由解某抚养不利于姬某甲身心健康的证据，所以姬某甲仍应由解某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告姬某乙应当负担姬某甲部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，以及江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元的标准，被告姬某乙应当每年付给姬某甲抚养费酌定为4100元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姬某乙自2016年5月3日起每年的11月3日前付给姬某甲当年抚养费4100元（如2016年5月3日至2017年5月2日一年的抚养费4100元于2016年11月3日前付清，以此类推），付至姬某甲18周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由原被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4000号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告���福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告米福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5485元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1356号原告李某某，男。委托代理人林莉，寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某，男。被告石某某，女。原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告杨某、石某某于2012年1月17日向原告借款560,000元，原告通过银行转账504,000元及现金56,000元给两被告，两被告向原告出具收条一份。同年3月29日，被告找到原告协商，先归还了借款160,000元，余款400,000元承诺于5月29日前付清，约定利息为银行同期利息的四倍，借款为2个月，被告承诺若逾期还款的，每迟延一天，向甲方支付延迟付款额20%的违约金，并承担原告实现债权的相关费用（调查费、律师费）等。并于当天签订借款协议一份，此后被告杨某通过其经营的云南同瑞园林景观工程有限公司于2013年4月26日、2014年2月8日归还原告借款利息90,000元。余款未归还。诉请判令两被告归还原告借款本金560,000元及自2012年3月29日起至还清之日止的利息，承担本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。被告杨某、石某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告杨某于庭审后提交书面答辩意见称，双方签订的借款日期为2012年1月17日，借款期限为两个月，但自2012年3月17日至今，原告从未向被告主张过债权，已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款协议一份，欲证实双方形成借贷的合意；2、收条一份，欲证实被告杨某签收原告李某某交付的借款转帐及现金共计560,000元；3、委托收款书及进帐单一份，欲证实被告委托第三方支付利息的情形。被告杨某、石某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李某某与被告杨某于2012年1月17日订立《借款协议》一份，约定由被告杨某向原告李某某借款人民币560,000元，借款期限贰个月，利息为每月1%。逾期还款的，每延迟一天，应向出借方支付相当于延迟付款额（即应付本息）百分之二十的违约金，并承担甲方实现债权的必要费用（如调查费、律师代理费）等。当日，被告杨某、石某某向原告李某某出具《收条》一份，其内容为：“今收到向李某某借款现金及转帐共计人民币伍拾陆万元整”。现原告诉至本院，主张上述诉请。本案在审理过程中，根据原告李某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保第295号民事裁定书，对被执行人杨某、石某某的财产进行保全，因此产生保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借款协议及收条能够证实被告杨某应于2012年3月17日前归还原告李某某借款560,000元的事实。因被告杨某未按约定的期限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。被告杨某辩解本案已过诉讼时效，因被告违约的状态自2012年3月17日一直延续至今，原告的诉请在诉讼时效之内，被告的辩解不能成立。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告杨某与石某某夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款560,000元，并支付该款自2012年3月17日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止（应扣减已支付的90,000元）。案件受理费13,540元由被告杨某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年七月八日书 记 员  张婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4942号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告文照光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文照光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13755元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费294元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院民事��定书(2016)渝01民辖终1248号上诉人（原审被告）重庆鸿安建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区xx巷17号3-2#。法定代表人刘德珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）罗永林，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆鸿安建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，不适用侵权规定；一审法院适用劳动争议管辖规定亦无法律依据，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。本案系被上诉人罗永林在上诉人重庆鸿安建筑劳务有限公司承接的位于重庆市××村××、××期挡墙工程工地上做工时受伤，其受伤性质被认定为工伤，属侵权赔偿范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因罗永林受伤地点位于重庆市，可以认定侵权行为地在重庆市。同时，根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件��用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。尽管本案已有生效判决认定双方不存在劳动关系，但上诉人系应承担工伤保险责任的用工单位，且工伤保险待遇纠纷属于最高人民法院案由规定之劳动争议项下的案件，可以参照适用劳动争议案件的管辖规定，本案实际用工履行地在重庆市。综上，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 杨 超 凡代理审判员 潘 国 伟二〇一六年七月七日书 记 员 ���红阳