wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1102号罪犯赵凤高。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年八月十一日作出（2015）莱阳刑初字第144号刑事判决，以被告人赵凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天，已兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵凤高的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵凤高在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯赵凤高的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵凤高在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵凤高予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初227号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冯某某，男，1974年3月7日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押），同年6月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经被告人冯某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日晚，被告人冯某某与朋友在云阳县云江大道“红河菜馆”聚餐饮酒后，21时许，冯某某驾驶渝F09C**“比亚迪”牌小型轿车行驶至云江大道体育场转盘路段时，与王某某驾驶的渝F7V2**小轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。重庆市云阳交巡警大队认定，冯某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冯某某静脉血液乙醇含量为192mg/100mL。交通事故发生后，王某某报警，民警到现场发现被告人冯某某有醉驾嫌疑，遂当场将其抓获。案发后，冯某某赔偿了王某某经济损失并取得了王某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、公安行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、交通事故责任认定书、谅解书、指认照片、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人黄某某、扶某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书，血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某某的犯罪事实及罪名成立。冯某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年七月十九日书 记 员  姜宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终586号上诉人（原审原告）张生虎，男，1978年5月10日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人张生虎因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。张生虎的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张生虎系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对张生虎作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，张生虎、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张生虎经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张生虎）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张生虎一次性经济补偿金39803元。后张生虎要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起张生虎诉讼，请求判令兴平化工公司向张生虎支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张生虎解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张生虎一次性经济补偿金后，张生虎就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张生虎自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张生虎一次性经济补偿金的义务，张生虎就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张生虎请求判令兴平化工公司向张生虎支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张生虎的诉讼请求。案件受理费10元，免收。张生虎上诉称，张生虎在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，张生虎要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持张生虎的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张生虎、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与张生虎签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张生虎支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张生虎提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1302号原告：殷刚，男，汉族。被告：崔健，男，汉族。原告殷刚与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告殷刚到庭参加了诉讼，被告崔健经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷刚诉称：2016年2月2日，被告崔健因偿还债务向原告借款300000元，约定月利率7厘，原、被告为此签订了借款协议，且被告向原告出具了借据。但被告在原告将款项打到被告约定的账户后，被告拒不按协议约定将其工资卡交给原告还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告偿付原告借款本金300000元及利息（利息自2016年2月3日计算至还清借款之日止），诉讼费由被告负担。被告崔健未答辩。经审理查明：原告殷刚与被告崔健系同学关系，因崔健曾经从张某军与解某处借款，张某军与解某将崔健诉至本院，后崔健找殷刚帮忙，原告通过关系找到张某军、解某协商后，原、被告于2016年2月2日以崔健为甲方，殷刚为乙方签订了借款协议，协议内容为：“因甲乙双方关系非常要好，现甲方因借款纠纷被张某军、解某告上法庭，经乙方多方调解，张某军、解某两人同意在甲方给予一次性还款后对乙方进行撤诉。鉴于此，甲方向乙方借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元），特签订如下协议：1.甲方向乙方借款叁拾万元（￥300000.00元），由乙方转账打入甲方指定账户内，其中向张某军齐鲁银行账户62×××97内打入人民币贰拾万元正（￥200000.00元），向解某齐鲁银行账户62×××90内打入人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。2.甲方将自己所在单位（电业公司）的工资卡、卡号为62×××67）交于乙方，由乙方按月提取直至乙方叁拾万元正（￥300000.00元）充抵完成，并结清利息后，乙方将甲方工资卡归还甲方。3.甲方向乙方保证除乙方外，甲方再无任何债务纠纷。4.甲方每月按7厘利息支付乙方借款利息。5.如甲方在归还乙方借款过程中，与他人出现债务纠纷，乙方有权对甲方提起诉讼，并按借款钱数的40%向乙方支付违约金。6.协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守。甲方：崔健（签名捺印）乙方：殷刚（签名）签订时间：2016年2月2日签订时间：2016.2.2.”。同日，崔健向原告出具了内容为“今借到殷刚现金叁拾万元正（￥300000.00元）.月息7厘借款人：崔健2016年2月2日”的借据，借据上附有崔健的身份证复印件。2016年2月3日原告按照约定通过齐鲁银行支付给张某军200000元，支付给解某100000元。被告崔健与张某军、解某的民间借贷纠纷解决后，原告经多次找被告崔健索要崔健的工资卡未果。原告于2016年5月11日诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议书、被告出具的借据、齐鲁银行出具的活期转账回单以及原告陈述在卷佐证，经本院审查，事实足以认定。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法将被告在中国银行茌平中心街支行的工资账户62×××67予以冻结，原告为此花费保全费2020元，原告另于2016年5月11日交纳担保金60000元。本院认为，借款合同为实践性合同，原、被告经协商就原告代被告偿还张某军、解某的债务达成协议后，原告于2016年2月3日依照协议约定向被告崔健指定的张某军、解某在齐鲁银行的账户履行支付借款合计300000元的义务后，原、被告之间的借贷关系成立。被告崔健未按照约定的还款方式履行自己的还款义务，致使原告的合同目的无法实现。因此原告有权提起诉讼，以向被告主张权利。因原、被告所约定的月息7厘即月利率7‰未超过年利率24%，被告应按照约定的利率偿付原告自2016年2月3日起计至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔健偿付所借原告殷刚本金300000元及利息（利息按照约定的月利率7‰自2016年2月3日起计至本判决确定的付款之日）。上述所确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告崔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年七月十二日书记员  杨娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初06236号原告：倪金祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：马爱珍，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告共同委托代理人:沈剑，浙江民禾律师事务所律师。原告共同委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。???被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇杜甫村。???法定代表人：薛春树，董事长。？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。???原告倪金祥、马爱珍为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告倪金祥、马爱珍共同委托代理人沈剑、潘晓波，被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金祥、马爱珍起诉称：2012年10月26日，原告倪金祥、马爱珍与被告亿丰投资公司签订《房屋租赁合同》，约定被告亿丰投资公司承租原告倪金祥、马爱珍位于浙江亿丰家具建材城2-2-10的房屋，面积为95.78平方米，租期自2012年12月19日至2022年12月18日止，租金每平方米49元/月，即月租金4693元，租金每六个月一付，首次租金于2013年1月18日前支付。若被告亿丰投资公司逾期支付租金的，每日应承担逾期部分租金的万分之二作为违约金。合同签订后，原告倪金祥、马爱珍依约履行交付房屋及相关设施设备，但被告亿丰投资公司未按时于2016年1月18日前支付2015年12月19日起至2016年6月18日期间的租金共计人民币28158元，且经原告倪金祥、马爱珍多次催讨无果。为此，原告倪金祥、马爱珍起诉至法院，要求被告亿丰投资公司立即支付租金人民币28158元、违约金人民币512.48元（自2016年1月19日起暂计算至2016年4月19日止为512.48元，此后至判决确定履行之日止仍按28158元×0.02%/日计算），本案诉讼费由被告亿丰投资公司负担。为证明所述事实，原告倪金祥、马爱珍向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证1份（原件），用以证明案涉浙江亿丰家具建材城2-2-10的房屋产权属原告倪金祥、马爱珍所有并有权出租的事实；2、2012年10月26日签订《房屋租赁合同》1份（原件），用以证明原告倪金祥、马爱珍与被告亿丰投资公司之间存在租赁合同关系的事实。被告亿丰投资公司答辩称：原告倪金祥、马爱珍陈述的事实，被告亿丰投资公司予以确认，被告亿丰投资公司未能及时支付租金，是因为公司经营困难导致资金紧张所致。至于原告倪金祥、马爱珍主张的租金是税前的租金，被告亿丰投资公司要求调整为税后租金，税后月租金为4439.57元、税后六个月租金是26637.47元，相应违约金的基数也应该按照税后的金额进行计算。被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。。上列原告倪金祥、马爱珍提交的证据，被告亿丰投资公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告倪金祥、马爱珍诉称主张的事实相一致。本院认为：原告倪金祥、马爱珍与被告亿丰投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告倪金祥、马爱珍要求被告亿丰投资公司支付租金收益及违约金，本院依法予以支持；至于被告亿丰投资公司辩称应以税后金额支付租金及计算违约金，因双方在租赁合同中，就税金的缴付并未约定代扣代缴和负担等，因而被告亿丰投资公司扣留税费，明显缺乏依据，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告倪金祥、马爱珍租金人民币28158元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告倪金祥、马爱珍违约金人民币512.48元（暂计算至2016年4月19日止，此后至本案判决确定履行之日止仍按28158元×0.02%/日另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  王富春二〇一六年七月十八日书记员  许 峰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初500号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月4日8时许，被告人李某某携带螺丝刀等作案工具在本市莲湖区桃园南路兰空桃园小区，见被害人李某某甲的欧鹤牌电动自行车停放在该小区13号楼楼道，遂趁四周无人之机，将该电动自行车推走，当推出兰空桃园小区门口时，被小区保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2141元，破案后已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元（刑期自2016年4月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月十二日书 记 员  韩晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4955号原告：合肥徽鹏贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C138室，统一社会信用代码：91340100781093309U法定代表人：王鹏，总经理。被告：海盐变压器有限公司，住所地海盐县澉浦镇六里工业园区，统一社会信用代码：91330424146791757U。法定代表人：石成林，该公司经理。担保人：王鹏，住安徽省合肥市庐阳区担保人：王婷，住安徽省合肥市庐阳区本院在审理申请人合肥徽鹏贸易有限责任公司诉被申请人海盐变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥徽鹏贸易有限责任公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被的银行存款1050000元或查封其等额财产。申请人合肥徽鹏贸易有限责任公司以安徽省合肥市庐阳区房产担保函提供担保。本院经审查认为，申请人合肥徽鹏贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海盐变压器有限公司1050000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人合肥徽鹏贸易有限责任公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年七月十二日书记员  沈梅梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执333号被执行人肖响，又名肖二雷，农民，被执行人叶东魁，又名叶奎，农民。被执行人许双，农民，被执行人丁立胜，绰号小三，农民，被执行人代文廷，农民。被执行人肖响、叶东魁、许双、丁立胜、代文廷罚金一案，宿豫区人民法院于2014年11月05日作出(2014)宿豫刑初字第0350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年01月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人肖响、叶东魁、许双、丁立胜、代文廷到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2014年11月05日作出(2014)宿豫刑初字第0350号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一六年七月十二日书记员 陆文慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异247号案外人王杰，男，1969年10月31日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人王杰以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S2-1C号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人王杰称，我于2014年9月与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年9月13日，王杰与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币1164410元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为1164410元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（王杰）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为王杰出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，王杰提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行存款业务回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。王杰向本院提交了2014年11月2日的《入住流转单》和《东小城业主（商户）入驻确认表》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人王杰在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S2-1C号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初37号原告：陕西广盛源信息科技有限公司。法定代表人：肖长江，总经理。委托代理人：黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安好房之家房地产营销策划有限公司。法定代表人：卢丹，总经理。原告陕西广盛源信息科技有限公司与被告西安好房之家房地产营销策划有限公司网络服务合同���纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西广盛源信息科技有限公司委托代理人黎世安到庭参加了诉讼。被告西安好房之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西广盛源信息科技有限公司诉称，其系从事提供网络信息服务平台的企业，被告因业务需要，于2014年12月8日至2015年7月16日期间，陆续购买并开通使用其所经营的网络服务房产端口共计185个（其中全年综合版122个、半年综合版38个、半年B-66综合版23个，全年租房版2个），应付总价款为人民币330750元。被告开通使用上述端口后，仅支付了部分费用，并于2015年4月24日向其出具了159800元的欠条。2015年7月16日被告要求开通部分端口，价款共计31050元，经双方协商，被告向其支付10100元的现金，其向被告开通上述端口，就此���新增欠款20950元被告向其出具尚欠180750元欠条一张，该欠款经其多次催要被告均未支付。现要求被告立即向其支付欠款180750元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年7月17日至实际清偿之日的利息损失；被告承担本案全部诉讼费用。被告西安好房之家房地产营销策划有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西广盛源信息科技有限公司系北京五八信息技术有限公司授权的58同城西安地区授权合作商，2014年12月8日至2015年7月16日期间，被告西安好房之家房地产营销策划有限公司在原告处开通“房产网临通”服务端口，其中全年综合版122个、半年综合版38个、半年B66综合版23个。2015年4月24日，被告向原告出具欠条，载明：“陕西广盛源信息科技有限公司：我公司现所欠贵公司未付网络服务费共计十五万九千捌佰元整，小写：159800元。西安好房之家房地产营销策划有限公司，2015年4月24日。”2015年7月16日，被告向原告出具欠条，载明：“陕西广盛源信息科技有限公司：我公司自2014年12月8日至2015年7月16日在贵公司开通房产端口共计：全年综合版（122个），半年综合版（38个），半年综合版B-66（23个），全年租房版（2个）。端口服务费总计：叁拾叁万零柒佰伍拾元整，已付款拾伍万元整，尚欠拾捌万零柒佰伍拾元整，尽快付清。西安好房之家房地产营销策划有限公司，2015年7月16日。”审理中，原告提交《好房之家房地产营销策划公司开通端口、付款及欠款基本概要》及开通端口明细单，主张自2014年12月8日至2015年3月13日，其为被告开通端口全年综合版122个，单价2800元，以及全年租房版2个，单价2400元，共计259800元，被告累计支付价款100000元，欠款159800元。2015年4月15日，其为被告开通端口半年综合版17个，单价1400元，七五折后，价款17850元，该款被告已结清。2015年4月24日，被告再次申请新开端口，因前期欠款未予偿还，其拒绝，被告出具欠条确认了前期欠款159800元并承诺及时还款。2015年4月25日，其为被告开通半年综合版端口21个，单价1400元，七五折后，价款22050元，该款被告已结清。2015年7月16日，其为被告开通半年综合B66版端口23个，单价1350元，无折扣，价款共计31050元，被告仅支付此次服务费10100元，就新增欠款20950元被告向其出具欠条，确认前期累计欠款180750元（即159800元＋20950元）。以上事实，有欠条、未结账明细、58同城房产线报价表、授权证书、好房之家房地产营销策划公司开通端口、付款及欠款基本概要、开通端口明细单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被���向原告申请开通网络服务端口并承诺支付网络服务费，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依照双方约定为被告开通了网络服务端口，被告未能足额支付网络服务费，现原告要求被告支付欠付网络服务费180750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告银行同期贷款利率支付自2015年7月17日至实际清偿之日的利息损失，系因资金占用必然产生的费用，于法有据，本院予以支持。被告西安好房之家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告西安好房之��房地产营销策划有限公司支付原告陕西广盛源信息科技有限公司网络服务费180750元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2015年7月17日至实际清偿之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元,公告费690元，以上二项合计4663元，由被告西安好房之家房地产营销策划有限公司负担（此款原告已预交，由被告西安好房之家房地产营销策划有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  崔来军二〇一六年七月五日书 记 员  畅 欣
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初732号原告文运生，男。被告廖海波，男。本院在审理原告文运生与被告廖海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文运生以双方已达成和解协议为由，于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告文运生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文运生撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文运生负担。审判员  吴运民二〇一六年七月十七日书记员  乐求是附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初430号原告江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。组织机构代码：69607754-X。法定代表人杨国飞，董事长。委托代理人付海平，江西三松事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏州市昊海变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。组织机构代码：。法定代表人李文明。原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，本院根据原告的财产保全申请，于同年5月23日作出（2016）赣1024民初430号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施。此后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告江西宏特绝缘材料有限公司的委托代理人付海平到庭参加诉讼，被告苏州市昊海变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宏特绝缘材料有限公司诉称，自2010年8月25日至2015年6月25日止，被告与原告进行产品购销往来，并签订了《产品购销合同》，原告按被告的要求，按时发货，被告逐渐归还部分货款，经双方对账，截止2014年4月18日，被告尚欠原告货款为93232.42元。按照合同约定的付款期限早已逾期，为此，原告多次致电、致函、上门催收未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告向原告偿还货款93232.42元，并支付逾期利息10024.95元（按银行同期利息4.75%计算，自2014年4月18日起至2016年3月4日），以及此后产生的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交书面变更诉讼请求为要求被告偿还货款86332.42元，支付利息8201.58元（按银行同期利息4.75%计算，自2014年4月18日起至2016年4月17日），以及此后产生的逾期利息。原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明，拟证明原、被告系适格主体。2、产品购销合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同的事实。3、销售清单，拟证明原告按照约定将产品交付给被告。4、对账单及建行客户回单，拟证明截至2014年4月18日，被告共计拖欠原告货款的金额为93232.42元，被告分别在2014年9月30日、2015年6月25日支付货款1万元、5万元的事实。被告苏州市昊海变压器有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，自2010年8月25日至2015年6月25日止，原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告苏州市昊海变压器有限公司多次发生业务往来，双方签订了29份《产品销售合同》，约定被告从原告处采购各种材料，结算方式约定分别为：款到发货（8份），结清前款后发货（3份），货到付款（3份），月结15份。经双方对账，截至2014年4月18日，被告尚欠原告货款93232.42元。此后，2014年4月14日、2014年5月30日和2015年6月25日，双方又订立了3份《产品销售合同》，合同金额分别为12000元、15600元、25500元，总计为53100元，原告均依约履行了发货义务。期间，被告在2014年9月30日和2015年6月25日分别支付货款1万元和5万元，合计支付货款6万元。前述三项冲抵后，被告尚欠原告货款86332.42元。对于欠款，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有营业执照、组织机构代码、企业信息、法定代表人身份证明、产品购销合同、销售清单、对账单、建行客户回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告苏州市昊海变压器有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，至今尚欠原告86332.42元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款86332.42元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，但双方对逾期付款的违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告仅要求被告按照银行同期贷款利率4.75%计算利息，属于权利人对自身权利的处分，且该主张的利率低于前述规定，故本院依法确认被告应按年利率4.75%计息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于逾期付款的时间，应以合同约定的付款时间确定，但原告仅要求以双方对帐的时间即2014年4月18日起算，且该主张未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以准许，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告苏州市昊海变压器有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州市昊海变压器有限公司向原告江西宏特绝缘材料有限公司支付货款人民币86332.42元及逾期付款利息（按年利率4.75%计算，自2014年4月18日起算至被告实际清偿之日止，以货款本金86332.42为基数），限期在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.1元，财产保全费1120元，合计人民3485.1元，由被告苏州市昊海变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一六年七月五日书 记 员  邓书怡
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1551号申请人张庆旺。被申请人石宝华。本院在审理原告张庆旺诉被告石宝华借款合同纠纷一案过程中，原告张庆旺于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张庆旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石宝华款项108500元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年七月十一日书记员  冯孝磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5288号之一申请执行人陈某1。法定代理人陈某2，男，汉族，1980年1月9日出生，住址河南省郑州市金水区。被执行人刘某，女，汉族，1985年10月5日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款(以人民币10600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十二日书记员  方思元
张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0811执24号本院执行的蒋国平申请张谋祥、覃大云侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月十八日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执73号申请执行人杜洪均，云南省盐津县人。被执行人李江军，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。申请执行人杜洪均与被执行人李江军故意伤害纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）盐刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人李江军在规定期限内未给付申请执行人杜洪均60000.00元。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人李江军现无固定工作，无存款及其他财产可供执行，系柿子镇水银村贫困户。上述事实有柿子镇水银村委会证明、查询个人银行存款回执、执行笔录、执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执73号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永华代理审判员  郑金刚代理审判员  张 鑫二〇一六年七月十八日书 记 员  梁 虓附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2854号原告：袁顺，男，汉族，1984年5月28日生，无职业，住宁江区富江苑小区，身份证号码220702198405280230被告：王英楠，男，汉族，1983年1月9日生，农民，住宁江区新城乡四家子村，身份证号码220702198301094212原告袁顺与被告王英楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称：被告于2016年4月1日在原告处借款22000元，给原告出借据一枚，双方约定同年5月5日还款。到期后，经原告多次索要未果。原告请求人民法院判令被告偿还欠款22000元。被告未出庭、没答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告因故向原告借款22000元，并出具欠条一枚，双方并约定同年5月5日还款。逾期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，因有欠据为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；被告欠原告22000元款本应及早偿还，其推拖不予积极履行还债义务是不对的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王英楠向原告袁顺偿还借款22000元。如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年七月十一日书记员  乔昊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保103号申请人：刘讯，男，1983年10月18日出生，汉族，现住深州市。被申请人：尹飞，男，1984年8月19日出生，汉族，安平县人，现住安平县。被申请人：刘影，女，1984年2月1日出生，汉族，安平县人，现住安平县。本院在审理申请人刘讯与被申请人尹飞、刘影民间借贷纠纷一案中，申请人刘讯于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹飞、刘影名下银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹飞、刘影名下银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 超二〇一六年七月十二日书记员 满会朋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2094号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，职工。被告刘忠，男，1968年6月3日出生，汉族。被告王沛，女，1989年5月9日出生，汉族。被告王太，男，1985年11月24日出生，汉族。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘忠、王沛、王太金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年七月二十七日书记员  李 冰
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1062号原告陈东升，男，汉族，个体，住长春市南关区。被告兰清举，男，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告陈东升诉被告兰清举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东升撤回起诉。案件受理费48元由原告负担。审判员  张庆波二〇一六年七月二十六日书记员  李宛欣
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执25号申请执行人范某某，男，1974年6月5日出生，汉族,农民。被执行人肖某某，男，1969年6月30日出生，汉族,农民。申请执行人范某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人范某某依据生效的（2015）华民初字第01315号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人肖某某归还借款60000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费815元。本院受理后，经查，被执行人肖全智无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执25号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱淑云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2168号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告张增平，女，1971年11月8日出生，汉族，农民。被告冯祖成，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张增平、冯祖成金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十八日书记员  侯保献
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初238号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人朱某，于安徽省舒城县，水电工。被告人朱某曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年2月2日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被肥西县公安局拘留，2016年4月15日，被肥西县公安局取保候审。同年6月1日，被公诉机关决定取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，同年7月8日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日下午，被告人朱某下班回家时，将黄某卧室内的一条金皖香烟和一个dunlilai牌的男士棕色挎包盗走。经鉴定，金皖香烟价值260元、dunlilai牌棕色男士挎包价值33元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值293元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月20日下午16时许，被告人朱某下班回家，当行至柏堰雅苑小区26栋2单元二楼时，发现被害人黄某家203室的房门未关，遂生歹意，进入房内，将卧室内的一条金皖香烟和一个dunlilai牌的男士棕色挎包盗走。经鉴定，金皖香烟价值260元、dunlilai牌棕色男士挎包价值33元。2016年4月2日下午17时，被告人朱某被公安机关抓获归案。另查明，被告人朱某被逮捕前已被刑事拘留十天。认定上述事实的证据如下：1．书证：扣押清单、判决书等；2．被告人朱某的供述与辩解；3．被害人黄某的陈述；4．肥西县公安局制作的勘验检查资料；5．肥西县价格认定中心出具的鉴定意见报告书。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币293元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人朱某曾因犯非法侵入住宅罪被判刑，属有前科情节，量刑时应予以酌定增加基准刑。据此被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  王朝能二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜文静附本案相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1007号申请执行人：许忠党，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住南昌县。被执行人：吴良华，男，1956年7月19日出生，汉族，南昌市水电中学教师，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南向民初字第155号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人吴良华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴良华收入、银行存款20352元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年七月十三日书记员  胡 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特364号申请人田统海，男，1962年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人刘宝英，女，1937年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人田统敏，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月5日受理了申请人田统海、刘宝英、田统敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人田统海、刘宝英、田统敏因房屋继承纠纷，于2016年7月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在田步章名下，座落于莱州市虎头崖镇留村的房屋【房屋所有权证号：莱房神政字第07340362号；土地使用证号：莱宅集建（95）字第22340362号】，由甲方田统海继承，归甲方田统海所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月五日书记员  綦俊娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执654号申请人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王维孝，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙良与被执行人余忠、王维孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2390号民事判决书，确定被执行人余忠自判决生效之日起七日内偿还申请执行人孙良借款100000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算的逾期利息，负担案件受理费3100元、公告费300元，向本院缴纳执行费2351元，以上共计105751元，被执行人王维孝对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局查询被执行人余忠、王维孝名下暂无可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人余忠名下宁A×××××、宁A×××××号，被执行人王维孝名下宁A×××××号车辆车户，现上述车辆下落不明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2351元未缴纳。本院已将被执行人余忠、王维孝列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年七月二十六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3885号原告王某。被告侯某。本院受理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，原告王先花于2016年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回要求与侯某离婚的起诉。本案案件受理费300元减半收取，退还原告王某150元。审判员  刘文龙二〇一六年七月二十五日书记员  马天旦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2853号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3916号原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：裴全保，系该公司总经理。委托代理人：李国庆，系该公司员工。被告：吕胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告吕胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年七月十五日书记员  周涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1135号罪犯艾合麦提·租农，男，维吾尔族，1987年1月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年8月22日作出(2005)锡刑初字第60号刑事判决，认定罪犯艾合麦提·租农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯艾合麦提·租农曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯艾合麦提·租农在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾合麦提·租农符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾合麦提·租农在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯艾合麦提·租农在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾合麦提·租农减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2025年2月10日起至2028年2月9日止）。减刑后的刑期至2025年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2104号原告房木鑫，男，退休职工。委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告付莲梅，女，个体户。被告赵恒（系被告付莲梅儿子），男，内蒙古黄河工程局职工。被告张盼（系被告赵恒妻子），女，无职业。公民身份号码不详。原告房木鑫与被告付莲梅、赵恒、张盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告张盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房木鑫因被告付莲梅未返还于2015年1月8日向原告房木鑫借贷的款项人民币540000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告付莲梅偿还540000元并从借款之日2015年1月6日起至实际还清款之日止按月利息2分计付利息；2、被告人赵恒、张盼夫妇在其继承财产份额内承担债务清偿责任。本院基于查明的事实，2015年1月8日，被告付莲梅及其丈夫赵永胜（去世）向原告房木鑫借款540000元，约定借款期限为1年，利息按月利息2%计付。到期后至今被告付莲梅本利未付。对此，被告付莲梅均无异议。被告付莲梅应返还原告房木鑫借款540000元，并按月息2%计付利息。原告房木鑫主张被告赵恒、张盼夫妇在其继承财产份额内承担债务清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告赵恒、张盼应当在其继承财产份额内承担债务清偿责任。被告赵恒辩称“鸿臣鸥州假日B12-5-701室不是赵永胜的遗产，而是赵永胜、付莲梅身前赠与我的，所有的债务是付莲梅与赵永胜的，付莲梅承担，与赵恒、张盼没有关系。”的理由本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告付莲梅于本判决生效后十日内返还原告房木鑫借款本金540000元，并从2015年1月8日起至还清款之日止按月息2%计付利息；二、被告赵恒、张盼在其继承财产份额内对第一项中的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告付莲梅负担5410元，退还原告房木鑫5410元；保全费4020元，由被告付莲梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年七月四日书记员  马 洁附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初936号原告李建林，女，汉族，个体工商户。被告司伟，男，汉族，西宁永利汇餐饮有限公司经理。委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。被告西宁永利汇餐饮有限公司。法定代表人单彪，该公司总经理。委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理李建林与被告司伟、西宁永利汇餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建林以重复立案为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建林自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建林撤回起诉。本案诉讼费6100元，已减半收取3050元缓交，由原告李建林负担。审判员  王红霞二〇一六年七月二十八日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初330号原告王冬冬，男，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王冬冬与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王冬冬的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费1,450元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费1,450元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费1,450元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告王冬冬劳务费1,450元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告王冬冬、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告王冬冬支付劳务费1,450元；二、驳回原告王冬冬的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初614号原告王某某，女。被告王某某，男。经审理查明，本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年七月二十日书 记 员  倪德齐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2168号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉苏泊尔炊具有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：林小芳，该公司总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉苏泊尔炊具有限公司达成和解协议且被告武汉苏泊尔炊具有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 河
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初字1093号原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司。住所址，襄阳市襄州区航空路11号。法定代表人王光辉，该公司董事长。委托代理人肖万宏，该公司员工。被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地，襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。代表人陈学强，该中心执行事务合伙人。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波，该公司总经理。本院在审理原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年七月十四日书 记 员 陈 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执236号申请执行人龚光辉，女。申请执行人刘波，男。被执行人湖南省体育局体育彩票管理中心。法定代表人李晖，主任。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，湖南省劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月7日仲裁，该案湘劳仲案字（2015）216号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执236号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年七月十三日代理书记员  李 蔚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1099号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈现华，男，1982年3月26日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码412725198203266117，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人陈现华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月25���下午，被告人陈现华骑电瓶车载人沿本区金汇镇万顺路由南向北行驶至团汇公路路口处时，受到进行交通大整治的上海市公安局奉贤分局交警支队民警拦阻，被告人陈现华为了躲公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月25日下午，被告人陈某某骑电瓶车载人沿本区金汇镇万顺路由南向北行驶至团汇公路路口处时，受到进行交通大整治的上海市公安局奉贤分局交警支队民警拦阻，被告人陈某某为了躲避处罚，骑车逃逸，将民警杨慧平拖行十余米后带倒在地，致使杨慧平左手掌侧小鱼际处皮肤擦挫伤、双膝部皮肤挫伤。经鉴定，被害人杨慧平的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。避处罚，骑车逃逸，将民警杨慧平拖行��余米后带倒在地，致使杨慧平左手掌侧小鱼际处皮肤擦挫伤、双膝部皮肤挫伤。经鉴定，被害人杨慧平的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈现华到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈现华二个月以上四个月以下拘役。被告人陈现华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈现华犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈现华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4293号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人张适宇，系该银行职工。被告田斌，男，1969年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告杨克勤，女，1979年12月5日出生，籍贯住址同上。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田斌、杨克勤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一六年七月十一日书记员 姜新宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1238号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司，统一社会信用代码500105300032916。代表人：刘斌，总经理被上诉人（原审原告）：重庆市方利建筑设备租赁有限公司。代表人：方义刚，董事长。被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：李亚专，总经理。被上诉人（原审被告）：陈章海。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4849-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司住所地的天津市静海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重庆市方利建筑设备租赁有限公司（甲方）与天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司签订的《建筑设备租赁合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或于本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”；甲方重庆市方利建筑设备租赁有限公司所在地为重庆市江北区，该约定符合前述法律规定，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月十二日书 记 员  潘晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审427号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林志鹏，男，1986年3月3日出生，汉族。被执行人李柳枝，女，1983年5月9日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林志鹏、李柳枝行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人林志鹏、李柳枝于2015年5月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第812（马巷227）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林志鹏、李柳枝于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第812（马巷227）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人林志鹏、李柳枝。被执行人林志鹏、李柳枝在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第812（马巷227）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志鹏、李柳枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第812（马巷227）号社会抚养费征收决定；二、被执行人林志鹏、李柳枝应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人林志鹏、李柳枝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年七月十八日书记员（代） 陈加发
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4244号原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区法定代表人：黄小芳被告：刘蔚，女，汉族，住上海市卢湾区，公民身份号码：×××1527原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告刘蔚物业服务合同纠纷一案，原告珠海绿景物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海绿景物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取627元由原告珠海绿景物业管理有限公司支付。审判员  石淼二〇一六年七月十九日书记员  肖念
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3076号原告顿某某，男，1984年12月24日出生。委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告沈某，女，1984年8月1日出生。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。委托代理人沈某某，男，1961年7月9日出生，系被告父亲。本院在审理原告顿某某诉被告沈某婚约财产纠纷一案中，原告顿某某经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取562.5元，由原告顿某某承担。审判员 王 颖二〇一六年七月二十六日书记员 张春晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初987号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林爱民。委托代理人林永青。委托代理人刘丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市公安局，住所地即墨市振华街152号。法定代表人赵治林，局长。再审申请人林爱民因诉即墨市公安局行政处罚一案，林爱民不服青岛中级人民法院作出的（2015）青行终字第217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林爱民申请再审称：符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，具体如下：再审申请人因清丽工厂被官商勾结霸占，于2014年7月1-2日前往中南海地区要求面见国家领导人讨回公道，并无过激及违法行为，被申请人凭借虚假抓获证明及来源不合法的训诫书对申请人的拘留是非法的，被申请人作出行政行为的程序、证据严重违法，原审中被申请人法人没有出庭。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第217号行政判决书；2、撤销行政判决书、拘留决定书和家属通知书；3、判令被申请人赔偿各类损失32000元。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。林爱民前往北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条均明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”林爱民于2014年7月1日、2日两次前往中南海周边地区进行上访，以上事实有被申请人提交的北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据足以证实。申请人林爱民的行为已经构成扰乱公共场所秩序。即墨市公安局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分确实，程序合法。原审法院适用法律正确，依法作出的判决并无不当。据此，对申请人关于认定事实的证据不足、原判决适用法律、法规确有错误以及违反法定程序，可能影响公正审判的主张本院不予支持。申请人主张再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，但并未提交新的证据，本院不予支持。综上，林爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林爱民的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6870、6871号上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1553号案被告、1698号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。经营者：陈小霞。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。上诉人（原审第三人）：叶伟光，住广州市越秀区。被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1553号案原告、1698号案被告]：马巧莲，女，1979年3月3日出生，壮族，住广西隆安县古潭乡马村中屯***号。委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶伟光因与被上诉人马巧莲劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1553、1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、马巧莲与广州市荔湾区花地富某美食店自2008年3月19日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、第三人叶伟光应自本判决生效之日起三日内，一次性向马巧莲支付解除劳动关系的经济补偿金10000元，广州市荔湾区花地富某美食店承担连带责任；三、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向马巧莲支付解除劳动关系的经济补偿金8750元；四、驳回马巧莲其余诉讼请求。五、驳回广州市荔湾区花地富某美食店全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市荔湾区花地富某美食店承担。富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马巧莲的诉讼请求。本案诉讼费由马巧莲承担。叶伟光上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶伟光向马巧莲支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向马巧莲支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；二、一、二审诉讼费由马巧莲承担。马巧莲答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，本院审理期间，叶伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向马巧莲支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶伟光承包经营。叶伟光经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示。故在叶伟光承包经营期间，给劳动者造成损害的，富某美食店对此应承担连带赔偿责任。由于富某美食店、叶伟光均没有证据证实叶伟光已向马巧莲支付其经营期间的经济补偿金，故原审法院认定富某美食店应对叶伟光经营期间应支付的经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。另，本案审理过程中，上诉人叶伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
��南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1614号原告黄九如。被告湖南省中政建材有限公司。法定代表人陈庆延。委托代理人唐天辉，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权。被告陈庆延，系湖南省中政建材有限公司法定代表人。原告黄九如因借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中政建材公司、陈庆延，归还借款本金84万元及其利息153440元和逾期违约金，直至本息和违约金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告湖南省中政建材有限公司因资金周转困难，先后于2014年5月6日向原告黄九如借款21万元，2015年2月9日分两笔向原告黄九如借款32万元、31万元，共计84万元。每次双方都签订了借款协议，约定借期均为一年，利率均为月利息2%，按季付息。自2015年8月5日起，被告再未支付利息，原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告湖南省中政建材有限公司应依约向原告黄九如偿还借款本息。因该借款为湖南省中政建材有限公司所借，而陈庆延是该公司的法定代表人，该借款应由湖南省中政建材有限公司偿还，陈庆延个人不负偿还责任。因双方在借款合同中未约定违约金，对原告黄九如要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄九如借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，按月利率2%从2015年8月5日计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告黄九如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13734元，减半收取6867元，由被告湖南省中政建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  伍建军二〇一六年七月一日代理书记员  李 淑
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初569号原告高XX，男，汉族，1957年9月21日出生，农民，住子洲县高家坪乡，身份证号码：6127321957********。原告张XX，男，汉族，1971年6月9日出生，农民，住子洲县三川口镇，身份证号码：6127321971********。被告子洲县裴家湾镇邱家坪村民委员会。法定代表人邱X，该村民委员会主任。本院于2016年6月1日立案受理了原告高XX、张XX与被告子洲县裴家湾镇邱家坪村民委员会合同纠纷一案后，依法由审判员李XX独任审判，于2016年6月22日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高XX、张XX诉称，2013年6月15日，被告子洲县裴家湾镇邱家坪村委会将大桥边广场、石方、土方工程承包给高XX与张XX各自的工队修建。双方并签订了修建广场合同，内容为：甲方邱家坪村委会将大桥边广场、石方、土方承包于乙方高XX、张XX。双方协商，广场做好，石方、土方都有交通局职员加文测量、计算。土、石方都按当时市场价来算，双方同意。并由时任被告子洲县裴家湾镇邱家坪村委会负责人：邱宪武、邱光东、邱建军签名，并加盖村委会印章。二原告按照合同将工程全部完成，并通过验收，现已使用。但被告未向原告支付工程款。经催要，2015年2月1日，被告邱家坪村委会与二原告达成书面偿还下欠工程款协议：共下欠二原告工队86.5万元，被告承诺在2015年内支付35万，在2016年支付51.5万元。村委会负责人签字、加盖村委会印章。时至今日，被告未支付分文。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现原告提起诉讼请求：1、判令被告子洲县裴家湾镇邱家坪村委会支付所欠原告工程款86.5万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：修建广场合同复印件一份，证明二原告与被告邱家坪村委会签订修建广场，石方、土方的价款等通过交通局加文来测量按市场价计算。2号证据：下欠工程款协议复印件一份，证明被告邱家坪村委会下欠二原告86.5万元，约定被告在2015年内给付二原告35万元，2016给付二原告51.5万元。3号证据：2013年12月2日子洲县审计局审计报告复印件一份，证明工程造价款项详细情况。被告子洲县裴家湾镇邱家坪村委会辩称：所欠工程款是在上一届村主任手上的事，在换届时也没有交接手续，现任负责人根本不知道是欠什么钱，欠多少，如果交接了手续，村里也没有钱，根本无力支付。实际二原告也在村上修建广场了。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告所举的1号证据无异议；对原告所举的2号证据不认可，理由是86.5万元具体怎么得来不明确；3号证据为庭审后由被告核对，核对时，被告对3号证据无异议。本院对经庭审质证及核对的证据作如下认证：原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：2013年6月15日，被告子洲县裴家湾镇邱家坪村委会将村大桥旁广场、石方、土方工程承包给原告高XX、张XX各自的工队修建，双方签订了修建广场合同，约定为：甲方邱家坪村委会将大桥边广场、石方、土方承包于乙方高XX、张XX，双方协商广场修好，石方、土方由交通局职员加文测量、计算，土方、石方都按当时市场价计算，双方同意，由时任被告负责人邱宪武、邱光东、邱建军签名，并加盖村委会印章。合同签订后，原告按照约定将工程全部完工，并通过验收，现已使用，经双方结算，被告支付了部分工程款后，下欠工程款86.5万元，并由原、被告书写了书面还款协议约定：被告共下欠原告工程款86.5万元，于2015年内支付35万，于2016年内支付51.5万元，由双方签名、按印、盖章。后经原告催要，被告一直未向原告支付下欠工程款。现原告提起诉讼请求：1、判令被告子洲县裴家湾镇邱家坪村民委员会支付所欠原告工程款86.5万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为,原、被告在2013年6月15日签订了修建广场项目合同后，原告按照合同约定项目全部完工并经验收合格交付使用，双方结算工程款后，被告下欠原告工程款86.5万元，签订了书面的还款协议。原、被告之间的合同及协议，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。根据我国《合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同将工程项目完成后，被告就应按照约定的付款期限支付原告工程款，然被告至今未按约定期限付款，故对原告请求被告支付所欠工程款86.5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称尚未交接手续的问题，属于该村委会内部账务交接的问题，以此抗辩二原告于法无据，本院不予采纳。庭审后，本院就所诉的工程款组织原、被告双方进行核对，通过核对，可看出原告所诉的86.5万元来源清楚、合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告子洲县裴家湾镇邱家坪村民委员会于本判决生效次日起十日内支付所欠原告高XX、张XX工程款86.5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告子洲县邱家坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年七月二十六日书记员  赵宝X
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2717号原告张园园，女，1992年5月11日出生，汉族。委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所。被告李亚波，男，1982年7月26日出生，汉族。本院在审理原告张园园与被告李亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已协商一致，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一六年七月十八日书记员  王利萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1557号原告：淄博君东博塑料包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北峪工业园。法定代表人：路慎君，经理。委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：武穴市永安玻业有限公司。住所地：湖北省武穴市朱木桥村团山工业园。法定代表人：干秋云。本院在审理原告淄博君东博塑料包装制品有限公司诉被告武穴市永安玻业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博君东博塑料包装制品有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博君东博塑料包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1294.00元，由原告淄博君东博塑料包装制品有限公司负担。审判员  卜凡国二〇一六年七月七日书记员  周正子
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1295号原告李某甲。委托代理人谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被告沈某甲。原告李某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名沈某乙。被告婚前婚后赌博成性，屡教不改，不关心原告及小孩，并经常为家务琐事发生矛盾。2014年8月原、被告双方分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。原告李某甲为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份情况。A2、被告身份信息一份，证明被告身份情况。A3、婚生子沈某乙身份信息一份，证明婚生子身份情况。A4、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。被告沈某甲未答辩亦未在举证期限内未向本院举证。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证质证的权利的放弃，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名沈某乙。2016年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其未提交有关夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一六年七月二十六日书 记 员  党 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112恢执208-1号申请执行人陈白牛。被执行人王美花。本院在执行申请执行人陈白牛与被执行人王美花商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈白牛依据已发生法律效力的（2014）未民宫初字第07285号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为9200元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民宫初字第07285号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月十九日书记员  张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2016年月日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执167号被执行人罗荣坛，男，1981年10月14日出生，福建省罗源县人，汉族，现住广东省佛冈县。罗荣坛犯开设赌场罪，本院于2015年10月19日作出的（2015）清佛法刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗荣坛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。本院于2016年1月8日移送执行被执行人罗荣坛应缴纳的罚金3000元。本案在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出的执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金的义务，但被执行人未能履行，经查询银行，被执行人没有存款可供执行；经调查房管、车管、工商行政管理部门，被执行人没有其他财产可供执行；经调查被执行人所在居委会，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人仍在服刑，没有存款及其他财产可供执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执167号案终结本次执行。二、被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年七月二十一日书记员  张帮超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执489号申请执行人北京东方天旭国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号望京大厦B座11层。法定代表人葛炜。被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号福码大厦B座18层。法定代表人华亮。北京东方天旭国际贸易有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0363号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1154741.05元及利息，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院虽已依法轮候冻结北京中通科禹机电设备有限责任公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0363号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙恒昌