wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3017号罪犯陈某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年8月14日作出（2008）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年11月25日作出（2008）鄂刑三终字第168号刑事判决，维持对被告人陈某的定罪量刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年4月28日作出（2009）东刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1473号上诉人（原审原告）：胡继儒，被上诉人（原审被告）：蒋英华。上诉人胡继儒因与被上诉人蒋英华租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡继儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继儒上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判��持胡继儒的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蒋英华承担。事实和理由：对于原审判决中蒋英华不承担赔偿责任胡继儒不服，从泗阳公安的录像可以看出，房屋门窗在强行打开前是完好无损，没有被撬、被盗的痕迹，也就是说火灾不是蒋英华故意放火烧的，就是蒋英华忘记关空调等家电而离开租房后自然的，也就是说是蒋英华造成的。至于说蒋英华刚通知胡继儒时说失火是因线路老化导致的，胡继儒当时跟蒋英华讲，蒋英华入住时胡继儒刚用粗钢线加几道保险新布置新安装的，对此，录像和照片可以看出线路和保险有关装置都是完好如新的。蒋英华未到庭应诉答辩。胡继儒向一审法院起诉请求：1、蒋英华支付2012年下半年租金3900元（650元/月×6个月）；2、蒋英华赔偿损失13260元（包括空调、热水器、写字台、梳妆台及其他家俱被严重烧毁损坏、席���思、被胎亦被烧毁）；3、蒋英华支付胡继儒因处理火灾事件胡继儒从苏州到泗阳来回以及从泗阳到兴化来回所花的差旅费1201元；4、拍摄火灾现场摄像费200元。诉讼费用由蒋英华承担。一审法院认定事实：胡继儒与邢光建于2011年9月28日签订租赁协议，协议的主要内容为：甲方（出租方胡继儒），住址泗阳县众兴镇众兴路155号，乙方（承租方）邢光建，住址宿城区郑楼镇太平村五组380号；租房时间自2011年8月29日至2012年8月28日共一年时间，到期后如双方都愿意可续租；房屋租金每月650元，全年共柒仟捌佰元整（7800）；支付方式，房租每半年预付一半即叁仟玖佰元整，上半年3900元2011年8月29日付清，下半年3900元定于2012年2月28日付清；乙方在承租期间保证对室内财物包括新的志高空调、美的电热水器、21寸电视机、洗衣机、席梦思、床等物件像对待自家东西一样倍加爱护，损坏保证按价赔偿等内容。协议签订后，邢光建与蒋英华共同租住涉案房屋。房屋租赁期满后，邢光建不再居住房屋，而蒋英华继续租住涉案房屋内，并同意按原合同履行。但直至2013年3月，蒋英华未支付2012年8月29日之后的租金，同时涉案房屋内发生火灾事故，蒋英华自涉案房屋离开。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中胡继儒要求蒋英华按每月650元支付6个月的租金计3900元的诉讼请求，符合双方的约定，且符合法律规定，原审法院对此项诉讼请求，予以支持。胡继儒要求蒋英华赔偿损失13260元，因火灾的原因无法查清，以现有的证据无法查清是否系蒋英华的原因造成，故原审法院对胡���儒要求蒋英华赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于胡继儒要求蒋英华支付胡继儒因处理火灾事件的差旅费1201元以及拍摄火灾现场摄像费200元，原审法院认为，胡继儒提供的现有证据无法确定火灾系蒋英华引起的，故对胡继儒的诉讼请求原审法院不予支持。判决：蒋英华于判决生效后十日内给付胡继儒租金3900元；驳回胡继儒其他诉讼请求。案件受理费264元、公告费650元，由胡继儒负担214元，由蒋英华负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：蒋英华是否应当赔偿被烧物品的损失以及相关费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责���的一方应承担相应的法律后果。本案中，胡继儒并没有提供证据证明租赁房屋中的物品被烧是蒋英华造成，因此，胡继儒应承担举证不能的法律后果。故胡继儒主张蒋英华承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人胡继儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由胡继儒负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 帆第5页/共5页
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1989号原告王德付委托代理人张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告段静涛被告李贵岭原告王德付与被告段静涛、李贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王德付于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德付的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德付撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王德付负担。代理审判员  李忠明二〇一六年七月二十八日书 记 员  邵利忠
福建省厦门市思明区人民法院民事判决书（2016）闽0203民初6853号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王方方，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省文登市。案由信用卡纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付卡号为43xxx83的信用卡透支余额5179.42元（其中本金3996.54元、利息878.71元、滞纳金302.17元、取现手续费2元，利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：被告王方方应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年12月7日信用卡（卡号为43xxx83）欠款5179.42元（其中本金3996.54元、利息878.71元、滞纳金302.17元、取现手续费2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王方方负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吕逗秋二O一六年七月二十二日代书记员林雅静法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执883号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟伟。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘伟伟缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2016）皖0521刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘伟伟应缴纳罚金10000元、追缴违法所得516元，并承担本案执行费50元，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521刑初5号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月十九日书记员  王 灿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1919号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告刘剑刚，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘剑刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告刘剑刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告在原告处借款4.95万元，并与原告签订了借款合同。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。借款到期后，被告欠借款本金及利息未偿还。现请求判令被告给付原告第9个月的利息631.12元，并自2015年10月5日起至给付之日以本金12771.95元按年利率19.89%计算给付利息；自2015年11月5日起至给付之日以本金12295.62元按年利率19.89%计算给付利息；自2015年12月5日起至给付之日以本金12452.39元按年利率19.89%计算给付利息；自2016年1月5日起至给付之日以本金12611.16元按年利率19.89%计算给付利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月4日，原告与被告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告因种植板栗向原告借款4.95万元，原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告发放借款4.95万元。被告拖欠原告2015年9月4日至2015年10月4日利息631.12元。至2015年10月4日，被告应偿还原告借款本金12140.83元，至2015年11月4日，被告应偿还原告借款本金12295.62元，至2015年12月4日，被告应偿还原告借款本金12452.39元，至2016年1月4日，被告应偿还原告借款本金12611.16元，以上借款本金被告均未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.95万元及利息631.12元，并自2015年10月5日起至实际给付之日止以本金12140.83元按年利率19.89%计算给付利息；自2015年11月5日起至实际给付之日止以本金12295.62元按年利率19.89%计算给付利息；自2015年12月5日起至实际给付之日止以本金12452.39元按年利率19.89%计算给付利息；自2016年1月5日起至实际给付之日止以本金12611.16元按年利率19.89%计算给付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年七月七日书记员 唐晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6945号原告佛山市东平物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604756484308M。法定代表人冯万盛。委托代理人邓发容、朱杏娟，均系原告员工。被告杨穗冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市东平物业管理有限公司诉被告杨穗冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，并于2016年7月20日向原告佛山市东平物业管理有限公司送达了《预交受理费通知单》。现距原告收到本院上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用，并于2016年7月25日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麦燕红二〇一六年七月二十八日书记员  汪凯宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3899号原告卫惠来。被告刘燕。本院在审理原告卫惠来与被告刘燕健康权纠纷一案中，原告卫惠来于二○一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫惠来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于丽英二〇一六年七月二十二日书记员  郭展昀附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终396号上诉人（原审原告）：赵启兵，男，1963年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵启会，女，1956年10月26日出生汉族。上诉人赵启兵与被上诉人赵启会物权保护纠纷一案，不服随县人民法院（2016）鄂1321民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵启兵上诉称：本案中所涉及0.39亩菜园土地在1986年3月由原随州市洪山镇寺山居委会确权在赵启兵的名下，虽然其在2013年领取土地补偿款，但该诉争的0.39亩菜园土地在其承包的工程范围内。故赵启兵是本案适格的原告。请求撤销随县人民法院（2016）鄂1321民初700号民事裁定，由随县人民法院审理此案。本院认为：2013年，随县洪山镇人民政府因建设洪山新车站征收了赵启兵名下的1.72亩菜地（包括该案诉争的0.39亩菜地），同年12月5日，赵启兵领取了青苗费和土地补偿费26万元。随州市宏兴房地产开发有限公司通过出让的方式取得包括诉争0.39亩菜地的土地使用权，并于2016年1月11日办理国有土地使用权证。故赵启兵与此国有土地使用权的保护无法律上的利害关系，其作为原审原告的主体身份不适格。原审裁定处理并无不当，应予维持。赵启兵的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年七月十二日书记员  魏 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更801号罪犯尼林飞，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2013）上少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人尼林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年四月十九日至二○二五年四月十八日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尼林飞在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月21日至2012年4月16日，尼林飞伙同他人七次在上蔡县等地抢劫他人物品及现金。系主犯。罪犯尼林飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尼林飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼林飞减去刑期十一个月。刑满日期：二〇二四年五月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  荣艳艳代理审判员  李 峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱丛歌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1038号原告：彭某某，女，汉族，1966年12月1日出生，住阜康市。委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1956年10月6日出生，住阜康市。本院于2016年5月10日立案受理了原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人者学红，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年12月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，因被告不信任原告，经常无故猜疑、辱骂，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法分割家庭财产。被告辩称：同意离婚，家庭财产归被告，被告给原告补偿30000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年12月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，因双方性格差异较大，常为琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年10月，双方分居至今。原、被告家庭财产：位于阜康市甘河子镇新龙路锦恬苑小区8幢楼2单元302室房屋1套（68.60平方米，价值94668元），床2张、沙发1套、茶几1个、餐桌1张，椅子4把、抽油烟机1台、煤气灶1套、热水器1个。本院认为，原告要求离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。家庭财产，考虑到，双方分居后，房屋一直由被告居住使用，故房屋及家庭财产归被告较宜，但被告应给予原告相当于家庭财产价值一半的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告刘某某离婚；二、家庭财产：各自衣物归各自所有，位于阜康市甘河子镇新龙路锦恬苑小区8幢楼2单元302室房屋1套（68.60平方米），床2张、沙发1套、茶几1个、餐桌1张，椅子4把、抽油烟机1台、煤气灶1套、热水器1个归被告所有。被告于本判决生效后30日给付原告经济补偿47334元；案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  程建军二〇一六年七月十三日书记员  张云博
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初556号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。被告:卫飞佳，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告卫飞佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭,由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告卫飞佳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复【2006】56号文件，核准原泾县��村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年12月28日，泾县琴溪农村信用合作社（以下简称泾县琴溪信用社）与卫飞佳签订1份《信用借款合同》。同日，泾县琴溪信用社按约足额向卫飞佳发放了2万元贷款，月利率为8.16‰,用途为购车，到期日为2007年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，卫飞佳未按约归还贷款本息。泾县农商银行曾就与卫飞佳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向泾县法院起诉，同年4月18日，泾县法院作出（2014）泾民二初字第00278号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行经多次催收无果，现依法起诉，请求判令卫飞佳立即归还贷款本金2万元，并支付自2007年12月21日起贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三点四三二计算的逾期利息，案件受理费由卫飞佳承担。卫飞佳未作答辩。泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：1、皖银监复【2006】56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继的情况；2、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行营业执照及卫飞佳居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、卫飞佳的身份情况；4、卫飞佳出具的《短期贷款申请书》、与泾县琴溪信用社签订的《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县琴溪信用社依据卫飞佳提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向卫飞佳足额发放贷款2万元，但其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起利息未还的情况；5、泾县法院于2014年4月18作出的（2014）泾民二初字第00278号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉卫飞佳催收贷款的情况；5、泾县琴溪镇玲芝村村民委员会出具的《证明》1份，证明卫飞佳长期外出，下落不明的情况。卫飞佳未向本院提举证据。对泾县农商银行所举的证据，卫飞佳没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2005年12月28日，泾县琴溪信用社依据卫飞佳提交的贷款申请，与其签订1份《信用借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为8.16‰，用途为购车，借款期限自2005年12月28日起至2007年12月20日止，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人卫飞佳未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人泾县琴溪信用社按国家规定对逾期贷款每日按万分之三点四三二计收利息。泾县琴溪信用社于同日按约足额向卫飞佳发放了2万元贷款。合同到期后，卫飞佳未按约还款，至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起利息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。���县农商银行曾就与卫飞佳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，同年4月18日，本院作出（2014）泾民二初字第00278号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。卫飞佳现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2016年3月18日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2006】56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县琴溪信用社与卫飞佳签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律��法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县琴溪信用社在按约足额向卫飞佳发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，卫飞佳理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县信用联社承继泾县琴溪信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对卫飞佳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫飞佳于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本���2万元，并支付相应利息（利息自2007年12月21日起至贷款实际付清之日止，按照日利率万分之三点四三二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费300元，合计1131元（原告已预交），由被告卫飞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年七月四日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初147号原告董艳雁，女，汉族，1970年8月9日生，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曲胜利，男，黑龙江长城律师事务所律师。被告于晓丽，女，汉族，1960年2月18日生，现在押，住哈尔滨市南岗区。被告李敏女，汉族，1954年12月27日生，无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告董艳雁与被告于晓丽、李敏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董艳雁及其委托代理人曲胜利、被告于晓丽到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告于晓丽为原告出具借据，被告于晓丽向原告借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2014年10月25日，承诺将位于哈尔滨市南岗区房产抵押给原告，被告李敏对上述款项承担连带保证责任。原告向被告于晓丽提供100万元借款后，被告于晓丽偿还原告借款20万元。被告于晓丽提出余款80万元，再用三个月，并支付三个月的利息5万元。二被告并于2015年3月24日为原告出具借据，85万元（包含5万元利息）借款展期自2015年3月25日至2015年5月24日，同时，被告于晓丽及被告李敏承诺将位于北京市朝阳区房产、哈尔滨市南岗区房产抵押给原告。2014年4月29日，被告于晓丽向原告借款15000元，2014年7月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年8月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年9月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2015年5月19日，被告于晓丽向原告借款3万元。后被告于晓丽又偿还原告45万元本金及利息5万元。现被告于晓丽共计向原告借款为1135000元，被告于晓丽共计偿还原告借款本金65万元及利息5万元，被告于晓丽欠原告借款本金485000元及利息。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告于晓丽偿付原告借款本金485000元及利息（自2015年6月1日至给付之日止按年利率24%计算）。二、被告李敏对被告于晓丽借款本金35万元承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告于晓丽负担。被告辩称,被告于晓丽承认向原告借款事实属实，但被告于晓丽认为偿还原告借款本金70万元，现欠原告借款本金30万元。现被告于晓丽在押，无力偿还原告此款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2014年7月26日借据，证明被告于晓丽向原告借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2014年10月25日，承诺将位于哈尔滨市南岗区桥南小区8栋2单元602门房产抵押给原告，被告李敏对上述款项承担连带保证责任。证据二、建设银行转账凭条，证明原告向被告于晓丽提供借款100万元。证据三、2015年3月24日借据，证明原告向被告于晓丽提供100万元借款后，被告于晓丽偿还原告借款20万元。被告于晓丽提出余款80万元，再用三个月，并支付三个月的利息5万元。二被告于2015年3月24日为原告出具借据，85万元（包含5万元利息）借款展期自2015年3月25日至2015年5月24日，同时，被告于晓丽及被告李敏承诺将位于北京市朝阳区房产、哈尔滨市南岗区房产抵押给原告。证据四、2015年3月24日收条，证明被告于晓丽实际收到原告借款本金80万元。证据五、房屋所有权证，证明被告于晓丽承诺将位于北京市朝阳区房产抵押给原告，并将房屋产权证交付原告。证据六、公证书，证明被告于晓丽授权原告对北京房产完全处分权。证据七、借条五份及汇款凭证，证明2014年4月29日，被告于晓丽向原告借款15000元，2014年7月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年8月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年9月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2015年5月19日，被告于晓丽向原告借款3万元。证据八、录音，证明原告向被告李敏主张权利。被告李敏未到庭，二被告未举证，经质证，被告于晓丽对原告的证据一至证据七予以认可，对原告的证据八不予认可。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析原、被告的举证、质证及辩论、陈述意见，本院确认以下事实：2014年7月26日，被告于晓丽为原告出具借据，被告于晓丽向原告借款100万元，借款期限自2014年7月26日至2014年10月25日，承诺将位于哈尔滨市南岗区房产抵押给原告，被告李敏对上述款项承担连带保证责任。原告向被告于晓丽提供100万元借款后，被告于晓丽偿还原告借款20万元。被告于晓丽提出余款80万元，再用三个月，并支付三个月的利息5万元。二被告于2015年3月24日为原告出具借据，85万元（包含5万元利息）借款展期自2015年3月25日至2015年5月24日，同时，被告于晓丽及被告李敏承诺将位于北京市朝阳区房产、哈尔滨市南岗区房产抵押给原告。2014年4月29日，被告于晓丽向原告借款15000元，2014年7月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年8月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2014年9月26日，被告于晓丽向原告借款3万元，2015年5月19日，被告于晓丽向原告借款3万元（以上五笔共计135000元，该五笔借款被告李敏没有为被告于晓丽承担保证责任）。2015年6月30日，被告于晓丽针对其为原告出具的2015年3月24日欠据又偿还原告45万元本金及利息5万元。现被告于晓丽共计向原告借款为1135000元，被告于晓丽共计偿还原告借款本金65万元及利息5万元，被告于晓丽欠原告借款本金485000元及利息。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中查明，被告于晓丽承认双方约定月利息按3分计算，且被告于晓丽证实2015年5月24日的半年内原告多次向被告李敏主张权利。本院认为，被告于晓丽向原告借款事实清楚，证据充分。被告于晓丽理应按约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告于晓丽应偿付原告借款本金485000元及利息（自2015年6月1日至给付之日止按年利率24%计算）。鉴于被告李敏仅针对被告于晓丽借款本金100万元提供了保证责任，对被告于晓丽借款135000元未提供保证，故被告李敏应对被告于晓丽借款本金485000元中的35万元及利息（自2015年6月1日至给付之日止以本金35万元按年利率24%计算）承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告于晓丽于本判决生效后十五日内偿付原告董艳雁借款本金485000元。二、被告于晓丽于本判决生效后十五日内偿付原告董艳雁借款本金485000元的利息（自2015年6月1日至给付之日止以本金485000元按年利率24%计算）。三、被告李敏对被告于晓丽借款本金485000元中的35万元及利息（自2015年6月1日至给付之日止以本金35万元按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元、财产保全费2945元，由被告于晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年七月十二日书 记 员  王明书
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00635号申请执行人陈士权。被执行人望运贵。本院在执行陈士权与望运贵恢复原状纠纷一案中，因被执行人望运贵现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年七月十九日书记员  胡 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4466号原告太仓市城厢镇健维士食品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路**层*层。经营者郑小兵。委托代理人郑海林，该商行员工。被告太仓市民心大药房有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路156号，统一社会信用代码9132058534654075X0。法定代表人唐超。本院于2016年6月15日立案受理了原告太仓市城厢镇健维士食品商行与被告太仓市民心大药房有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市城厢镇健维士食品商行撤回起诉。本案受理费6436元，减半收取3218元，财产保全费2232元，合计5450元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈晓凯二〇一六年七月四日书记员  张砚池
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1643号原告：谢某，个体经营。被告：韦某，工人。本院在审理原告谢某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  晋圣军二〇一六年七月十一日书记员  张 帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢35号关于申请执行人陈久阳与被执行人邓普生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二终字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈久阳于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人赔偿12.465.49元、本院依法受理。在执行过程中，本院被执行人邓普生自行履行了义务，申请执行人申请的内容得到了保障。本院认为湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二终字第293号民事判决书所确定执行被执行人邓普生的执行内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项的规定，现通知如下:湖南省永州市中级人民法院作出（2015）永中法民二终字第293号民事判决书内容已经自动履行，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云04刑初53号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人张和念，男，1988年5月7日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月31日被云南省华宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于华宁县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张和念犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、汪凌芳出庭支持公诉，被告人张和念到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人张和念、肖某某（另案处理）受人雇佣运输毒品。2016年1月30日7时许，被告人张和念乘坐从孟连开往昆明的客车，途经G8511国道元ＸＸ龙厂路段时被公安民警查获。当场从其鞋子内查获毒品可疑物1颗，后被告人张和念从其体内排出毒品可疑物56颗。经对上述57颗毒品可疑物称量、鉴定，其中红、绿色片剂毒品可疑物净重21克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物净重291克，检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张和念非法运输毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张和念系受人雇佣实施毒品犯罪，起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人张和念到案后如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人肖某某，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。被告人张和念对指控事实无异议。经审理查明，被告人张和念、肖某某（另案处理）受人雇佣运输毒品。2016年1月30日7时许，被告人张和念乘坐从孟连开往昆明的客车，途经G8511国道元ＸＸ龙厂路段时被公安民警查获。当场从其鞋子内查获毒品可疑物1颗，后被告人张和念从其体内排出毒品可疑物56颗。经对上述57颗毒品可疑物称量、鉴定，其中红、绿色片剂毒品可疑物净重21克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物净重291克，检出海洛因成分。被告人张和念被抓获后协助公安机关抓获了肖某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2016年1月30日7时许，民警在元江县青龙厂查缉点公开查辑时，对一的孟连开往昆明的客车进行检查，民警上车后亮明身份并告知如有帮别人携带行李、携带违禁品的要主动申报，但没人申报。后民警让乘客携带行李下车接受检查，在检查过程中发现乘坐该车的张和念体内藏有毒品可疑物，民警遂将其控制带到警务站进一步审查。2、排毒记录、提取记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品移交清单、车票及照片。证实：民警提取扣押了张和念鞋子内的毒品可疑物1颗及体内排出的毒品可疑物56颗、车票一张。经称量查获的红、绿色毒品可疑物净重21克、白色粉末毒品可疑物净重291克。民警从中提取红、绿色毒品可疑物3颗（2颗红色、1颗绿色）、白色毒品可疑物0.61克送检。以上毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。3、现场检测报告书及照片。证实：张和念的尿液经检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。4、户籍证明、犯罪记录查询情况。证实：张和念的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。5、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实：查获的红、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定结论已通知被告人。6、证人肖某某的证言及辨认笔录。证实：2016年1月，其受人雇佣后，被一个叫小程的男子带着到孟连以体内藏毒的方式运输毒品，同去的还有一个江西男子，那名男子先吞完毒品坐班车先出发。经其辨认，确认被告人张和念就是与其一起吞毒品运输的男子。7、证人阳某的证言。证实：一个叫程哥的朋友让其来云南看孟连到昆明的路上检查站检查的严不严，其把检查站的情况用短信发给程，其乘坐的车经过一个检查站时，警察在车上一男一女身上查到违禁品，警察看见其手机里的信息就把其控制了。其不认识一起被抓的一男一女。8、证人邓某某的证言。证实：2016年1月30日7时许，其驾驶客车从孟连至昆明经过元江县青龙厂检查站时，民警在车上查获一名体内藏有违禁品的男乘客，一名涉嫌与体内藏有违禁品的男乘客的同伙。9、被告人张和念的供述和辩解及辨认笔录。证实：一名男子将其从广东带到四川西昌，介绍其认识一个叫程哥的男子，程哥带着其到德昌，让一个姓林的男子将其和一名姓肖男子带到缅甸境内，在一个宾馆里拿了些包装好的毒品来叫其和姓肖的吞到肚子里带到西昌给程哥，每颗给200元的报酬。其吞了57颗毒品，林哥带着其先到孟连，拿钱给其买车票，林去接姓肖的那个。其买了1月29日3点40分的卧铺票，帮姓肖的那个买了1月29日4点40分的票。林哥拿了一部手机给姓肖的那个，让姓肖的到昆明打电话，有人会来接。其在途中吐了一颗毒品出来，被其放在鞋子里。30日8点左右，途经玉溪的一个检查站被警察查获，问其还有没有同伴，其说了姓肖的那个坐4点40分的客车，还把姓肖的特征也告诉了警察。经其辨认姓肖的男子为肖某某。10、办案说明。证实：民警查获被告人张和念后，被告人张和念如实交待了自己运输毒品的事实，并主动向民警提供线索，称下一班车上还有一名和其一起吞毒品运输的男子，公安民警根据其提供的线索于同日8时许，在一孟连开往昆明的班车上查获了在身上和体内藏有毒品的肖某某。侦查机关根据其供述对程哥、林哥的身份信息进行核实，但没有找到上述二人。11、光盘2张。证实民警抓获被告人张和念的经过及讯问过程中全程同步录音录像。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张和念非法运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张和念受人雇佣运输毒品，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。其协助公安机关抓获运输毒品的肖某某，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张和念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2029年1月30日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂21克、海洛因291克没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 武审 判 员  李 斌代理审判员  李思祥二〇一六年七月十三日书 记 员  赵义红
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1430号原告李某某，男，汉族，农民，住沈阳市。被告刘某某，女，汉族，农民，住依安县。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。原告起诉后，被告刘某某在答辩期限内，向本院提出管辖异议申请，并提交了原居住地依安县先锋乡长福村民委员会的证明，证实其长期在外务工，不在该村居住，提出管辖法院应为沈阳市于洪区人民法院。经审查，本院认为，被告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一六年七月二十六日书记员  刘和美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1965号上诉人（原审被告）高文华。被上诉人（原审原告）牟勇。被上诉人（原审原告）邱晓宇。被上诉人（原审被告）郭金贤。案由：股权转让纠纷原审案号：（2015）深罗法民一初字第4545号本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方签署的协议书约定了管辖协议，被上诉人牟勇住所地位于原审法院辖区，根据管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月十一日书 记 员  刘慎杰
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初988号原告杨某某。委托代理人张高飞，贵州名城律师事务所律师。被告周某某。原���杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代诗尧独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张高飞、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我原籍是云南省安宁县人，因被人拐骗到绥阳县茅垭镇拥德村，1988年与被告按农村风俗举行婚礼，1992年生育长女周某甲，1994年生育次女周某乙，1995年生育三子周某丙均已成年。2015年2月被告在外打工带了一个四川女人回来住一起，原告发现后找其论理，被告将原告打伤住院。2015年4月原告起诉与被告离婚，2015年5月18日，绥阳县人民法院判决不准离婚后，原告与被告均外出打工没有任何联系，夫妻关系有名无实，现我与被告的感情已完全破裂，请求法院判决：1、依法判决原告与被告离婚。2、共同财产：住房原告的份额自愿赠送给儿子周某丙，存款11万原告的一半赠送给儿子周某丙。3、由被告承担本案诉讼费用。被告周某某答辩称：我不同意离婚，原告所说的不是事实。农历的2013年10月21日我外出打工开始分居，从农历的2013年11月26日原告杨某某外出后电话打不通，以后就一直无法联系。经审理查明：原告杨某某与被告周某某于1988年12月按农村习俗举行婚礼，并未办理结婚登记。双方1992年生育长女周某甲，1994年4月20日生育次女周某乙，1995年3月14日生育三子周某丙均已成年。共同生活中双方时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，2015年4月2日，原、被告因家庭琐事发生打架，经绥阳县公安局调解处理未果。2015年5月18日绥阳县人民法院以证据不足判决驳回原告离婚请求，从农历2013年10月原、被告因琐事吵架发生纠纷后外出打工，原、被告分居长达两年之久，双方互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、绥阳人民法院民事判决书、绥阳县茅垭镇拥德村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告杨某某与被告周某某于1988年12月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告之间属事实婚姻，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生纠纷于农历2013年10月原告外出打工后，双方互不联系，2015年5月18日法院判决后，原、被告并未和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第7项：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：（7）经人民法院判决不准离婚后又分居满1年��互不履行夫妻义务的。”之规定，本院对原告的离婚请求予以支持。对于原告提出共同财产住房及存款11万属其份额的部分赠送给儿子周某丙的主张，庭审中原告并未向本院提供相关财产的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条��一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第7项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某某离婚。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  代诗尧二〇一六年七月十二日书 记 员  何青柯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执904号申请执行人范民。申请执行人范快乐。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组。本院在执行申请执行人范民、范快乐与被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初549号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道财政所农村财政服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十五日书记员  王 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4879号原告杨玉萍，女，汉族，1969年5月15日出生。委托代理人裴俊玲，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告王亚娟，女，汉族，1987年5月1日出生。被告王亚勇，男，汉族，1989年5月22日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区。负责人张利军，该公司经理。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告杨玉萍与被告王亚娟、王亚勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉萍于2016年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年七月五日书 记 员  陈 晨
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1170号原告：邢某甲。被告：徐某。原告邢某甲与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某甲诉称：原、被告于2013年7月10经当涂县法院调解离婚，并协议婚生子邢某乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费600元。2015年6月30日，原告在其阿姨家中将2015年上半年子女抚养费3600元交付被告。2015年7月2日，被告将邢某乙送至原告处，直至幼儿园开学，被告一直未接回邢某乙。后原告联系被告，被告依然拒绝接回邢某乙，并称即将外出打工。为不影响邢某乙就学，原告将邢某乙送往其家附近的幼儿园就学，邢某乙在该幼儿园就学至今。期间，原告与被告协商变更抚养关系，并邀本村村干部到场见证，然被告当场反悔，协议未达成，后被告继续对邢某乙不管不问。现邢某乙与原告及其家人相处融洽，也喜欢幼儿园老师，并结识新的小朋友。故原告为不改变邢某乙的生活、学习环境，且被告自2015年7月份后，未尽抚养义务，依法具状法院，请求法院判令变更邢某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至邢某乙年满十八周岁为止。邢某甲为支持其诉请提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.民事调解书复印件一份，证明原、被告离婚协议约定的情况；3.湖阳镇均庆村及彰教村共同出具的证明一份，证明原、被告就邢某乙抚养权变更一事进行过协商；4.湖阳乡永红幼儿园出具的证明一份、陶正英、曹兵香、祖珍美出具的个人证明两份，证明邢某乙自2015年7月份其一直由原告抚养。徐某未作答辩，也未提交证据。经庭经庭审举证、查证，对原告递交的证据认证如下：证据1系证明原告的身份，予以认定；证据2系证明原、被告离婚时，对婚生子抚养权的协议，予以认定；证据3系原、被告所在村委会共同出具，可以证明原、被告就邢某乙抚养权变更一事进行过协商，予以认定；证据4各份证据相互印证，可以证明邢某乙现由原告及其家人照顾。本院在审理过程中，依法向被告所在地湖阳镇均庆村村委会了解情况，据均庆村委会反映被告长年在外打工，很少回来，并出具证明一份。经审理查明：原、被告于2013年7月10经当涂县法院调解离婚，并协议婚生子邢某乙由被告抚养，原告每月负担子女抚养费600元。2015年7月15日，原、被告就变更抚养关系进行协商，后因被告拒绝签字未达成一致。邢某乙自2015年秋季就读于湖阳乡永红幼儿园，期间由爷爷、奶奶、爸爸接送上学。因被告经常外出打工，邢某乙的生活、学习由邢某甲及其父母进行照顾。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。虽然邢某甲与徐某离婚时协议邢某乙由徐某抚养，邢某甲支付子女抚养费，但现徐某在外务工，邢某乙的日常生活由邢某甲及其父母照顾，徐某未尽到对邢某乙的抚养、教育义务。邢某乙现就读于邢某甲家附近的永红幼儿园，学习、生活情况稳定，且邢某甲具有一定经济能力，有能力承担邢某乙的抚养，故本院从有利于未成年人的成长的方面考虑，对邢某甲要求抚养邢某乙的诉请予以支持。关于邢某甲要求徐某按月支付子女抚养费500元，因邢某甲未举证徐某的收入，故本院参照安徽省上一年度农村居民消费性支出8975元，酌定徐某每月应支付子女抚养费350元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邢某甲与被告徐某之子邢某乙（2011年3月12日出生）变更由原告邢某甲抚养；被告徐某自2016年7月1日起每月负担子女抚养费350元直至邢某乙十八周岁止。二、驳回原告邢某甲其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告邢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年七月十日书 记 员 查斯奇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1670号原告吴宗九，女，1953年6月6日出生，汉族，市民。被告武林玉，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。本院于2016年7月1日立案受理了原告吴宗九诉被告武林玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗九诉称，2008年12月21日，经周红燕介绍被告借我现金1万元，当时约定月息1分，被告收款后向我出示借据一张。后经我多次催要被告拒绝清偿。为此，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。被告武林玉辩称，借原告现金1万元属实，借条也是被告出具的，但该款被告8年前已经偿还原告，当时被告向原告索要借条时，原告没有找到，原告说在找到借条时自己撕毁，因原告不识字也没有向被告出具收据，因该款已经偿还原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月21日，被告武林玉向原告借现金1万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今经周红燕手借得吴宗九人民币壹万元整（10000），利息壹分，借款人武林玉，2008年12月21日”。借条没有约定还款期限。该款经原告向被告催要，被告以已经偿还为由拒绝还款，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告吴宗九与被告武林玉之间借款1万元的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告武林玉应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告吴宗九要求被告武林玉偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。关于被告辩称其已经把借款本息偿还原告的问题。因被告提供的证据不能抗辩其向原告出具的书证，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武林玉于本判决生效后十日内偿还原告吴宗九现金人民币一万元及利息（利息自2008年12月21日起至还款之日止，按月利率10‰计付利息。）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武林玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一六年七月二十五日书记员  陈 曦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3197号原告：王某，略。被告：吴某，略。本院在审理原告王某诉被告吴某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费457元，诉讼保全费475元，共计932元，由原告王某负担。审判员  周建二〇一六年七月二十五日书记员  柏静
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1029号原告：夏某，女，生于1956年01月24日，汉族，农民。委托代理人（一般授权代理）：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，生于1956年06月27日，汉族，农民。本院在审理原告夏某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告夏某负担。审判员  彭贤文二〇一六年七月七日书记员  谢 灵
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3829号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。法定代表人付志平，系该公司总经理。委托代理人张燕春。被告郄进国，男。原告富源热力公司与被告郄进国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人张燕春到庭参加了诉讼，被告郄进国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富源热力公司诉请：请求判令被告郄进国给付富源热力公司2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费6829元；案件诉讼费由被告郄进国承担。本庭审理查明并认定，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告郄进国及周边住户提供供热服务，被告郄进国系该公司提供供热服务的热用户，被告郄进国的房屋面积是271平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户于第二年2月16日以后交清暖费的收费标准是4.2元每月每平方米。被告郄进国未交纳2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费6829元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告郄进国经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司要求被告郄进国支付供热费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郄进国于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费6829元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郄进国负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一六年七月十三日书记员  韩 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保89号之一申请人王怀芹，居民。被申请人涟水县通畅运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县徐集乡徐集街。法定代表人汪爱平，该公司总经理。本院在审理申请人王怀芹诉被申请人涟水县通畅运输有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1322财保89号民事裁定书，对被申请人涟水县通畅运输有限公司所有的车牌号为苏H重型半挂牵引车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人涟水县通畅运输有限公司所有的车牌号为苏H重型半挂牵引车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈润平二〇一六年七月二十二日书记员  黄梦露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4698号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告纪亚金，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告纪亚金信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告纪亚金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，2010年9月17日，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××70的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2016年1月12日，尚有信用卡（卡号为62×××70）欠款共计15266.16元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××70）欠款共计15266.16元（其中本金11115.69元、利息2541.54元、滞纳金1608.93元，利息、滞纳金暂计至2016年1月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告纪亚金书面辩称，在其不知情的情况下案外人纪文贞利用其户口本办理了名为纪亚金的身份证。被告纪亚金办身份证是2011年，没有办理过任何信用卡。经审理查明，2010年9月17日，被告纪亚金向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告经审查同意，依约向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告纪亚金在使用该信用卡后发生欠款，截至2016年1月12日止尚有信用卡（卡号为62×××70）欠款共计15266.16元，其中本金11115.69元、利息2541.54元、滞纳金1608.93元。以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告纪亚金向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。现被告纪亚金抗辩案涉信用卡系他人冒名办理，然并未提供申请对龙卡信用卡申请表真实性进行鉴定，亦未提供任何其他证据予以佐证，对其抗辩本院不予采纳。被告纪亚金在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款项。原告建行厦门分行要求被告纪亚金还清所欠全部透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪亚金应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年1月12日止信用卡（卡号为62×××70）欠款共计15266.16元（其中本金11115.69元、利息2541.54元、滞纳金1608.93元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告纪亚金负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员 曹 玲二〇一六年七月十一日代书 记员 翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3525号罪犯余文祥，男，1963年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2006年1月23日作出（2006）武区刑一初字第62号刑事判决，认定被告人余文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。被告人余文祥不服，向本院提出上诉。本院于2006年4月3日作出（2006）武刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余文祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯余文祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯余文祥在考核期内确有悔改表现，符合法定减刑的基本条件和程序规定；其系累犯，自投入湖北省武昌监狱服刑以来，至今尚未履行财产刑。执行机关提请减刑幅度不当，未充分考虑从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在一年之内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯余文祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余文祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余文祥的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年8月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年七月十三日书记员 桂霄雨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00818号申请执行人蔡太洪。被执行人蔡建华。本院在执行蔡太洪与蔡建华故意伤害附带民事诉讼一案中，因被执行人蔡建华现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵刑初字第00067号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年七月十九日书记员  胡 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执599号申请执行人：罗志明，男，1944年2月5日出生，住江西省丰城市。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特127号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人罗志明借款本金12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民特127号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年七月十日书 记 员  胡 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2038号原告：张玉祥。委托代理人（特别授权代理）：杜伟，山东全正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈文，山东全正律师事务所律师。被告：张笃邦。被告：阎凤英。原告张玉祥与被告张笃邦、阎凤英买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人杜伟、陈文到庭参加诉讼，被告张笃邦、阎凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，原告于2013年与被告发生业务关系，被告从原告处购买编织袋的袋皮，截止2016年1月16日欠原告编织袋款43922元，该欠款系被告张笃邦、阎凤英存续期间所欠，属于夫妻共同债务，经原告多次催要未果。为此，原告张玉祥请求依法判令被告张笃邦、阎凤英偿付编织袋款43922元。被告张笃邦、阎凤英缺席未答辩。经审理本院认定，自2013年起原、被告双方发生业务关系，被告从原告处购买编织袋的袋皮，进行加工，截止2016年1月16日，欠原告张玉祥编织袋款43922元，被告阎凤英向原告出具欠条一份，后经原告张玉祥多次催要，被告张笃邦、阎凤英至今未付款。上述事实，有原告张玉祥提供的欠条一张及原告陈述记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告张玉祥与被告张笃邦、阎凤英之间的编织袋买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告张笃邦、阎凤英欠原告张玉祥编织袋款43922元，事实清楚，证据充分，依法应承担付款义务。该欠款系二被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张笃邦、阎凤英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笃邦、阎凤英共同支付原告张玉祥编织袋款43922元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费459元，共计908元，由被告张笃邦、闫凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一六年七月六日代理书记员  谭歆琮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖43号原告高见。被告江苏省江建集团有限公司。法定代表人王成朋，该单位董事长。原告高见诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院立案受理后，以本案属专属管辖为由，将本案移送至镇江市润州区人民法院管辖。经镇江市润州区人民法院审查，涉案建设工程合同标的不在其管辖范围内，故报请本��指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，涉案工程中北仓储公司钢结构厂房道路绿化位于镇江市谏壁镇，在镇江市京口区人民法院管辖范围内，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应由镇江市京口区人民法院为管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由镇江市京口区人民法院审理。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  张建华
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9704号申请执行人钱超贤。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。钱超贤申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3928号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长范福存审判员  赵伟审判员  关山二〇一六年七月十八日书记员  冯叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0104行初62号原告安徽越势贸易有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人王炜，总经理。被告合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政务中心2区B段（3号门）四楼。法定代表人胡国春，局长。委托代理人崔军军，合肥市食品药品监督管理局政策法规处处长。原告安徽越势贸易有限公司不服被告合肥市食品药品监督管理局作出的（合经莲）食药监罚【2016】1号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽越势贸易有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽越势贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽越势贸易有限公司负担。审 判 长  余松明人民陪审员  赵忠贵人民陪审员  汤炳华二〇一六年七月四日书 记 员  李静娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3520号罪犯韩从高，男，1989年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2010年1月20日作出（2010）阳刑二初字第12号刑事判决，认定被告人韩从高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩从高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩从高在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩从高在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩从高的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月六日书记员  桂霄雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7166号原告佛山圣川机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘蒙。委托代理人郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告张磊，男，住安徽省马鞍山市雨山区。被告佛山市南海区航天机床设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人张磊。原告佛山圣川机床有限公司诉被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑家雄到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告佛山市南海区航天机床设备有限公司于2014年6月20日签订货物买卖合同，并已多次进行货物买卖，由原告向被告佛山市南海区航天机床设备有限公司提供货物，两被告承诺支付原告货款。合作期间，原告按约定履行供货义务，2015年12月15日为最后一次送货。双方约定每次送货后一个星期内付清货款。2016年3月4日，原告委托原告的法定代表人刘蒙以其名义与被告佛山市南海区航天机床设备有限公司进行书面对帐，并确认由被告张磊一起偿还被告佛山市南海区航天机床设备有限公司的欠款，对帐后，两被告一直没有偿还欠款。据此，请求判令：1、两被告支付原告货款230000元及滞纳金（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照副本、机构代码证复印件、被告张磊的身份证复印件、被告佛山市南海区航天机床设备有限公司企业信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．合作合同1份，证明原告与被告佛山市南海区航天机床设备有限公司签订买卖合同；3．送货单27份，证明原告与被告佛山市南海区航天机床设备有限公司多次进行买卖交易；4．欠款1份，证明经对帐确认所欠的金额及被告张磊一起偿还欠款；5．情况说明1份，证明原告与被告张磊约定的情况。被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年6月20日，原告与两被告签订合作合同，合同约定原告提供样机产品给被告佛山市南海区航天机床设备有限公司，被告佛山市南海区航天机床设备有限公司在原告处订购的机床，送货之后货款在一个星期内付清，特殊情况经商议。合同签订后，在2014年6月22日至2015年12月15日期间，原告按照被告佛山市南海区航天机床设备有限公司的要求供货，但被告佛山市南海区航天机床设备有限公司没有依约支付货款。2016年3月4日，原告的法定代表人刘蒙与被告佛山市南海区航天机床设备有限公司的法定代表人被告张磊对帐，被告张磊确认欠原告货款230000元。该款经原告多次催收无果，遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告佛山市南海区航天机床设备有限公司在收取货物后未支付货款给原告，其行为已经构成违约，被告张磊书面确认尚欠原告货款230000元，原告主张要求两被告偿还拖欠货款230000元有理，本院予以支持；现原告请求支付因延期支付货款产生的滞纳金从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山圣川机床有限公司支付货款230000元及滞纳金（滞纳金从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元（原告佛山圣川机床有限公司已预交），由被告张磊、佛山市南海区航天机床设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一六年七月十八日书记员  欧淑妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31417号原告曹某，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告黄某，女，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞某甲，男，1998年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞某乙，女，1950年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某与被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人顾琎到庭参加诉讼，被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年10月20日，经法院判决确认俞黎明与被告黄某共同归还原告借款人民币50万元，偿付原告以本金50万元为基数、自2015年1月10日起至2015年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，偿付原告以本金50万为基数、自2015年7月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。判决生效后，原告在执行过程中，得知俞黎明已于2015年4月21日死亡，其名下遗有位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋，均登记为与被告黄某、俞某甲共同共有，被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙分别系俞黎明妻、子、父、母。俞黎明去世后，四被告作为其法定继承人均未放弃继承，故请求依法判令四被告在继承俞黎明遗产范围内向原告清偿上述判决确定的债务。被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙均未具答辩。经审理查明，被告陈某某、俞某乙系夫妻关系，俞黎明系两人之子；被告黄某、俞某甲分别系俞黎明妻、子。2015年10月20日，本院对原告曹某诉俞黎明、被告黄某民间借贷纠纷一案作出如下判决：“一、被告俞黎明、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某借款50万元；二、被告俞黎明、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某以本金50万元为基数、自2015年1月10日起至2015年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、被告俞黎明、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某以本金50万元为基数、自2015年7月10日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，合计11,820元，由被告俞黎明、黄某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。”之后，因上述债务未得到清偿，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告自公安机关获悉俞黎明已去世。俞黎明名下遗有与被告黄某、俞某甲共同共有的位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的两套房屋。2016年5月，原告诉来本院，要求四被告在继承俞黎明遗产范围内向原告清偿上述判决确定的债务。上述事实，由本院(2015)浦民一(民)初字第19082号民事判决书、上海市公安局案(事)件接报回执单、户籍摘抄、上海市房地产登记簿等证据，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告作为俞黎明的法定继承人，在继承开始后，未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。至于房屋权利人在房屋中各自所占权利份额，在无相反证据的情况下，一般应视为均等，即俞黎明、被告黄某、俞某甲各占1/3；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，综合房屋共有以及继承情况，可确认在两套房屋中，被告黄某、俞某甲各占5/12权利份额，被告陈某某、俞某乙各占1/12权利份额。四被告在继承遗产的同时应清偿被继承人俞黎明对外所欠债务。另外，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙于本判决生效之日起十日内在其继承俞黎明遗产范围内向原告曹某清偿(2015)浦民一(民)初字第19082号民事判决书确定的债务本息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告曹某已预交)，减半收取计4,400元，由被告黄某、俞某甲、陈某某、俞某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可不负偿还责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初413号原告何长有，男，1947年1月20日出生，汉族。被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告谭桂香，女，1978年9月18日出生，汉族。原告何长有因与被告田志国、谭桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告何长有、被告田志国的委托代理人赵文英、被告谭桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长有诉称，2014年11月19日，田志国在我处借款60,000.00元，担保人为谭桂香，约定还款时间为1年，利息为1.5分。2015年6月14日田志国在我处借款23,600.00元，担保人为谭桂香，约定还款时间为2016年4月1日前。这两笔借款均已经到期，可是田志国现在已经找不到了，为保护我的财产不受损失，无奈诉至法院，要求被告田志国、谭桂香共同偿还借款83,600.00元、利息18,840.00元，利息计算至给付之日止。被告田志国在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。被告谭桂香在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我只对60,000.00元担保了，23,600.00元我没有担保，不是我签的字。原告何长有为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年11月19日借据一份，证明被告田志国在原告借款60,000.00元，月利率1.5%，还款时间为1年，被告谭桂香是担保人。被告田志国的委托代理人赵文英对原告提举的证据无异议。被告谭桂香原告提举的证据无异议。证据二、2015年6月14日借据一份，证明被告田志国在原告处借款23,600.00元，月利率1.5%，还款时间2016年4月1日，被告谭桂香为担保人。被告田志国的委托代理人赵文英对原告提举的证据无异议。被告谭桂香原告提举的证据质证意见是这笔钱不是我担保的，上面的签字不是本人签的。被告田志国、谭桂香没有向本院提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告田志国在原告何长有处借款60,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期1年，由被告谭桂香为其担保，未约定担保方式。2015年6月14日，被告田志国在原告何长有处借款23,600.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年4月1日前，由被告谭桂香为其担保，未约定担保方式。上述两笔借款逾期后，经原告何长有索要，二被告一直未能偿还。被告谭桂香提出2015年6月14日的借据中，担保人谭桂香签名不是本人签名，单位在规定的期限内申请鉴定，并且同意承担连带责任保证。本院认为，原告何长有要求被告田志国给付借款83,600.00元，有被告出具的借据两份在案为凭，被告田志国亦承认此借款，故原告何长有与被告田志国之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确的约定，被告田志国未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告何长有要求被告田志国给付借款83,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告何长有要求被告田志国给付利息的诉讼请求，双方对利率虽有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2016年4月18日和2016年4月13日分别为15,300.00（60000元×1.5%/月×17个月）元、3,540.00（23600元×1.5%/月×10个月）元。原告何长有要求被告谭桂香承担共同给付义务的诉讼请求，因被告谭桂香系被告田志国的担保人，借据中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告谭桂香应对被告田志国的借款承担连带责任保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告田志国于本判决生效之日，给付原告何长有借款人民币83,600.00元、利息计算至2016年4月18日和2016年4月13日分别为人民币15,300.00元、人民币3,540.00元，自2016年4月18日和2016年4月13日起至本判决生效之日，分别以借款本金人民币60,000.00元、人民币23,600.00元按月利率1.5%计算利息；二、被告谭桂香对上述款项承担连带责任保证，被告谭桂香承担清偿责任后，享有向被告田志国追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,349.00元，减半收取人民币1,174.50元，由被告田志国、谭桂香承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一六年七月五日书记员  祝 巍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初201号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被抓获，2016年6月18日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿平舆县城建设街由南向北行驶至北段新步行街西口附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为85.10mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0756号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐赟丽二〇一六年七月八日书记员  王 阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执211号申请人卢多明，男，汉族，1964年3月17日出生。申请人马槐玲，女，汉族，1965年1月21日出生。被执行人李喜桂，男，汉族，1965年12月12日出生。被执行人宋玉梅，女，汉族，1967年4月10日出生。被执行人河南省世光电力工程有限公司，住所地林州市。法定代表人赵承志。本院在执行卢多明、马槐玲诉李喜桂、宋玉梅、河南省世光电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  赵 涛二〇一六年七月十二日书记员  王 琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保150号申请人招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。被申请人胡某某,男,汉族,1982年02月07日出生,住重庆市大渡口区。被申请人胡某某,男,汉族,1953年09月21日出生,住重庆市大渡口区。被申请人蒋某某,女,汉族,1956年04月05日出生,住重庆市大渡口区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡某某、胡某某、蒋某某的价值55万元的房产，并已由申请人招商银行股份有限公司重庆分行以其自有资金提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月十四日（院印）书记员  吴小娇
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执25号申请执行人杨巧红，女。申请执行人张靖妮，女。被执行人张占平，男。被执行人梁银会，女。关于申请执行人杨巧红、张靖妮与被执行人张占平、梁银会抚恤费分配纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张占平未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人杨巧红于2016年1月21日申请执行，请求被执行人张占平给付杨巧红应得的补偿款30000元，并承担案件受理费756元。本院依法受理。本院在执行过程中,被执行人张占平未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本院将被执行人张占平纳入失信被执行人名单。被执行人张占平患严重疾病，经查无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年七月十八日书记员  魏文俭附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初150号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人秦某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于莒县看守所。辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日15时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Q×××××号牌（套牌）轻便运输型拖拉机，沿莒道线由南向北行驶至28KM+100M处时，与和其顺行的电动三轮车骑车人魏某相刮，致魏某倒地后被拖拉机车轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人秦某驾车逃逸。经交警莒县大队责任认定，被告人秦某负事故全部责任。2015年12月15日11时许，被告人秦某在其家中被莒县公安局干警抓获.另查明，本案民事赔偿部分已经本院调结，由被告人秦某之亲属赔偿被害人魏某之亲属各项经济损失共计300000元，其中已过付现金200000元，其余部分于2018年6月30日之前付清。被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、身份证复印件、拖拉机驾驶证复印件、莒县人民医院诊断证明书、户口注销证明及本院（2016）鲁1122民初2124号民事调解书，现金收款收据，被害人之亲属出具的刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，为逃避法律追究，案发后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，对其在三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某到案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。民事赔偿部分，被告人之亲属已大部主动履行；被告人秦某在庭审过程中能够自愿认罪，且被害人之亲属对被告人的行为已表示谅解，请求本院对其从轻处罚，对被告人秦某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其辩护人关于被告人秦某是过失犯罪、并当庭自愿认罪、有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年七月十三日书 记 员  尹玉香
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初326号原告陈国生，男，身份证×××，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省西北街2委*组**号。被告王朋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县长山乡东兴村。原告陈国生与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国生撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。审判员  李国平二〇一六年七月九日书记员  李洛桐