wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初229号原告杜某，女，汉族，一九六九年十一月二十九日出生。委托代理人杨培华，男，汉族，法律工作者。被告孙1，男，汉族，一九六四年四月二十三日出生。被告孙2，女，汉族，一九六一年八月三日出生。被告孙3，女，汉族，一九七零年八月十三日出生。被告孙4，女，汉族，一九五二年十月十三日出生。被告孙5，女，汉族，一九五二年八月二十四日出生。原告杜某与被告孙1、孙2、孙3、孙4、孙5被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨培华、被告孙1、孙2、孙3、孙5到庭参加了诉讼，被告孙4经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，五被告为丰镇市2015年4月27日五路公交车交通肇事死者孙根生的继承人。我是孙根生驾驶的摩托车的乘车人，在该起事故中负重伤，伤残鉴定为八级。我在本起事故中无责任。五被告在刑事附带民事（2015）丰刑初字第58号判决书中为死者孙根生主张了权利，得到了赔偿。因此，应当承担本案原告的40%赔偿责任（刑事附带民事判决书认定孙根生承担40%的责任）。原告在刑事附带民事诉讼中主张赔偿291566元，法院在判决书中认定275350元，按照主次责任获得赔偿176029元，本案被告需赔偿：1，余下的99321元。2，二次手术费10000元×40%=4000元。3，精神损失费50000元×30%×40%=6000元。以上三项共计109321元。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令。被告孙1、孙2、孙3、孙5、孙4辩称，弟弟孙根生几乎没有遗产，我们至今也没有分割到遗产。死亡赔偿金是对死者近亲属造成的“损失利益”的赔偿，赔偿的权利人是死者的近亲属，不能作为遗产分割来赔偿原告。经审理查明，丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决书中对本案被告方的赔偿是死亡赔偿金和丧葬费两项，并没有原告主张的对肇事摩托车的2000元赔偿。经丰镇市住房保障中心查询孙根生名下无廉租住房。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决书等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。本院认为，继承人承担被继承人的债务，前题是继承人继承了被继承人的遗产。原告提出五被告继承的廉租住房、肇事摩托车2000元的赔偿事实均不存在，原告未能提供证据证明死者孙根生有遗产；其次，五被告在（2015）丰刑初字第58号刑事附带民事判决中获得的赔偿款为死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失；丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，这两笔款项均不属于遗产，原告无权对该款项主张权利。原告在发现孙根生存在遗产后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2486元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年七月十六日书记员  张 伊附：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0122民初2008号原告：郑州中谷机械制造有限公司，住所地：河南省新密市。法定代表人：郭建楼，总经理。委托代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。被告：农安县汇鹏粮食加工有限公司，住所地：农安县。法定代表人：姜忠国，经理。委托代理人：董伟，该公司法律顾问。原告郑州中谷机械制造有限公司诉被告农安县汇鹏粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日，原告郑州中谷机械制造有限公司与被告农安县汇鹏粮食加工有限公司签订型号为500T/D玉米烘干机一套的购销合同，价格为1，400，000.00元。合同生效后被告农安县汇鹏粮食加工有限公司付给原告郑州中谷机械制造有限公司100，000.00元，现被告尚欠原告烘干机���1，300,000.00元一直未偿还。本院认为：原告郑州中谷机械制造有限公司在诉讼中提供了与被告农安县汇鹏粮食加工有限公司签订的购销合同，合同第九条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向对方所在地工商行政管理局申请调解仲裁”。原告在未提请工商行政管理局调解仲裁的情况下提起诉讼，违背原、被告双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告郑州中谷机械制造有限公司的起诉。案件受理费16,500.00元、邮寄费36、00元全额返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年七月十三日书 记 员  刘玉岚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1381号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某，男，1979年12月2日出生，汉族，居民。被执行人戴某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第44号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审203号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59492元，申请执行费792元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审203号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1225号原告朱某某，住博乐市，电话136XX****XX。被告程某某，住博乐市，电话136XX****XX。本院在审理原告朱某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员普丽志二0一六年七月十一日书记员彭昭怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)未民初字第04607号原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区汉城街办东杨善村***号对面。注册号：610133200002903。法定代表人周巍，总经理。委托代理人牛磊，男。被告西安市未央区非凡汽车维修服务部。经营场所：西安市未央区东杨善村南门面房。注册号610112600291860。经营者窦明涛。原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司与被告西安市未央区非凡汽车维修服务部买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其自2013年开始与被告业务往来，约定由其向被告供应汽车配件及防冻液等物品，被告收到货物后支付货款。自2013年7月至2014年1月向被告销货共价值6580元，被告一直未付货款。现起诉，请求判令被告支付货款6580元及逾期付款利息947元（以日计万分之二标准自2014年5月计算至2016年4月），以上合计7527元；案件受理费由被告承担。被告西安市未央区非凡汽车维修服务部未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年，原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司与被告西安市未央区非凡汽车维修服务部口头约定，由原告向被告供应汽车配件及防冻液等物品。2013年7月至2014年1月，原告陆续向被告供货9次，形成9份销售清单，供货总金额为6580元。后因被告未向原告付款，引起原告不满，致成诉讼。以上事实，有《销售清单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司自2013年7月开始向被告西安市未央区非凡汽车维修服务部供应汽车配件及防冻液等物品，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告供货形成9份销货清单，货款总金额为6580元，被告应当支付。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安市未央区非凡汽车维修服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃自己的权利，现原告要求被告支付货款为6580元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金之主张，因双方对付款期限并无约定，故原告该请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区非凡汽车维修服务部于本判决生效后十日内向原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司支付货款6580元。二、驳回原告上海西弗汽车零件有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年七月十八日书 记 员  叶 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1526号原告吴某某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告田某某，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年七月五日书 记 员  隆应花
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初738号原告：刘贤武。委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。被告：刘伟。原告刘贤武与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陆云成组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘贤武的委托代理人陆勤玉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤武诉称：2012年5月25日，刘伟向刘贤武借款20万元，并出具借条，注明“月息1分5，按月付息，借款期两年内还款”。截止2014年1月22日，经双方对账，刘伟尚欠刘贤武12万元整，并重新出具欠条。欠条注明“月息1分5，按月付息，原25万元借据作废”。经刘贤武多次催要，刘伟一直未偿还款项，故刘贤武诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还借款本金12万元，借款利息43200元；2、本案诉讼费用及其他费用由刘伟承担。刘伟未作答辩。经审理查明：刘贤武与刘伟系朋友关系，刘伟因资金周转困难向刘贤武借款。2012年5月25日，刘贤武通过银行转账向刘伟支付借款20万元，刘伟出具借条，写明：“今借到刘贤武人民币贰拾万元整，月息壹分伍，按月付息，借款期贰年内还清”。借款后，刘伟偿还了部分款项。2014年1月22日，双方进行结算，刘伟就尚未偿还的款项出具欠条，写明：“今欠到刘贤武人民币壹拾贰万元整，月息壹分伍，按月付息，原贰拾万借据作废”。出具欠条后，刘伟未再还本付息，故刘贤武诉至本院，要求判如所请。上述事实，由刘贤武提交的借条、银行业务回单、欠条，以及刘贤武的当庭陈述予以证实。在本案审理过程中，刘贤武撤回了对董家云的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘贤武与刘伟之间的借贷关系有借条、银行业务回单、欠条予以证实，清楚明确，本院予以确认。刘贤武要求刘伟偿还借款本金12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，刘贤武与刘伟约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，按照刘贤武在庭审中陈述的利息计算期限2014年1月22日计算至2016年1月21日（不要求顺延计算），利息共计43200元（12万元1.5%24个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贤武借款本金12万元及利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3564元、公告费800元，均由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  吴群霞人民陪审员  陆云成二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴芳芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫05**执142号申请执行人李矿昌，男，1974年4月6日生，汉族，住林州市东岗镇北丁冶村三区17附*号。被执行王凯峰，男，1979年9月29日生，汉族，住林州市东岗镇南丁冶村六区**号人。被执行人王红会，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。李矿昌诉王凯峰、王红会民间借贷纠纷一案，被执行人王凯峰、王红会应给付李矿昌165000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执142号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审228号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：李忠文，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2019。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初358号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人阮某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人阮某乙，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人阮某甲、阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人阮某甲、阮某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮某甲、阮某乙系同村村民。2013年7月14日凌晨，阮某（已判刑）在广西壮族自治区南宁市武鸣县两江镇一民宅内，盗取了科某某的网络聊天QQ的账号及密码。当日9时许，阮某冒充科某某利用QQ与科某某亲属托某取得联系后，谎称科某某需要交纳学费，托某信以为真，于当天先后二次向阮某指定的账户汇入人民币共计237800元。阮某在骗取该钱款后找到阮某甲、阮某乙为其取出人民币237800元中的70000元。阮某甲明知该钱系阮某犯罪所得为其取出人民币40000元，并从阮某处取得好处费人民币4000元；阮某乙明知该钱款系阮某犯罪所得而为其取出人民币30000元，并从阮某处得到取款好处费人民币3800元。另查明，阮某甲、阮某乙分别于2016年2月14日、2016年2月16日主动到公安机关投案，分别于投案之日羁押于宾阳县看守所，2016年2月25日被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。上述事实，被告人阮某甲、阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人阮耀方等人证言，阮某供述，辨认笔录，聊天记录，抓获经过，户籍证明，被告人阮某甲、阮某乙供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阮某甲、阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某甲、阮某乙明知是他人犯罪所得而予以提取转移，其中阮某甲侵犯财产人民币40000元；阮某乙侵犯财产人民币30000元，二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人阮某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  苗 华二〇一六年七月十八日书 记 员  李 哲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5565号原告：重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇垮山村三社，组织机构代码69659482-X。法定代表人：罗利，该公司总经理。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。被告：林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区*。委托代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者（一般授权）。原告重庆市綦江区四方建材有限公司与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区四方建材有限公司之委托代理人罗江启与被告林斌之委托代理人黄���华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区四方建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款201198元及利息（利息自2015年1月7日起，以201198元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告付清全部货款为止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，被告因其作为实际出资人承建綦江区工业园区重庆博雅电源科技有限公司工程建设所需向原告购砖，至2015年1月6日，被告共计欠原告货款201198元，其后，被告经原告多次催收，拒不支付原告货款，为维护原告自身的合法权益，乃诉至法院。被告林斌辩称，林斌系重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司承建的重庆博雅科技有限公司二期项目的工程负责人，所购的砖系项目所购而非被告个人所购，林斌非本案适格被告，因该项目无钱支付，被告向原��出具了委托函，由原告直接到重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司领取红砖货款，该债务已经转移给重庆市綦江区市场建筑安装工程有限公司，被告并无支付义务，双方并未约定利息就不应当支付利息，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向重庆博雅科技有限公司二期项目提供红砖，原告之经办人王梅与该项目现场材料员钱希炳对账：2014年8月3日至31日，20空心砖91380块、方量为399.33、单价170元、金额为67886元，合计金额67886元，对账票据已收回12张，2014年9月5日；2014年9月9日至9月16日，20空心砖56650块、方量为247.56、单价170、金额为42085.2元，合计金额42085元，对账票据已收回7张，2014年10月21日；2014年11月18日至26日，20空心砖15850块、方量为69.26、单价170、金额为11774.2元，合计金额11774元，发货单需方已收回2张，2014年12月10日；2014年12月9日至27日，20空心砖106950块、方量为467.37、单价170、金额为79453.16元，合计金额79453元，发货单需方已收回13张，2015年1月6日。2015年4月16日，被告林斌向原告出具付款委托载明：“綦江区市场建筑安装工程有限公司：本人林斌。身份证号：，现委托贵公司代为支付重庆市綦江区四方建材有限公司空心砖款金额：201198元（大写：贰拾万壹仟壹佰玖拾捌元），请贵公司在重庆博雅电源科技有限公司工程款中扣除，本人予以认可。特此委托。被委托单位：收款单位：重庆市綦江区四方建材有限公司罗利委托人：林斌2015年4月16日”，原告向綦江区市场建筑安装工程有限公司收款未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的对账单、付款委托书，以及原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被��向原告购买空心砖，虽然没有约定付款期限，被告应当在收到原告红砖后支付货款，但原告接受被告的付款委托，视为对被告付款期限展期的认可，故对原告要求被告支付货款及其合理逾期付款利息的请求，本院依法予以支持；而对于原告请求的结算后到付款委托前的这部分逾期利息，本院依法不予支持；对于被告辩称该项目系綦江区市场建筑安装工程有限公司承建，自己并非适格被告之辩解，因被告并未提供相应证据证明，且与被告出具的付款委托相互矛盾，故对此本院不予支持；而被告辩称付款委托系债权转让，因该付款委托只是委托綦江区市场建筑安装工程有限公司代为付款，其债务人主体并未发生转移和变更，当綦江区市场建筑安装工程有限公司不能付款时，其法律责任依法应当由被告承担，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告林斌在判决生效后立即支付原告重庆市綦江区四方建材有限公司货款201198元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计，从2015年4月17日起至款付清时止）；二、驳回原告重庆市綦江区四方建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元由被告林斌承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年七月二十八日书记员  罗 潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保550号申请人邓贤均,男,1956年3月3日出生,汉族,住重庆市北碚区。被申请人吴文恩,男,1976年10月10日出生，汉族,住重庆市江北区。申请人邓贤均与被申请人吴文恩因委托合同关系产生纠纷，申请人邓贤均于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴文恩的财产在价值25万元的范围内采取财产保全措施，申请人邓贤均以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人邓贤均的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人邓贤均名下坐落于重庆市北碚区康宁路X号的房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人吴文恩名下价值25万元的财产。诉前财产保全申请费1770元，已由申请人邓贤均交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月十九日书 记 员  彭 利
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3426号原告：王琼超，男，1981年10月26日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：王碧湖，女，1990年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告王琼超为与被告王碧湖买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼超起诉称：2016年3月12日下午，原告通过微信欲向被告购买两只英国短毛猫（蓝白立耳母），并以微信红包的方式支付了定金400元。同年3月15日，被告称已找好货源并将两只猫（一只为折耳、一只为立耳）的照片发给原告。双方经协商后以两只8200元的价格成交。2016年3月16日，原告通过支付宝将余款7800元支付被告，被告通知原告该两只猫以空运方式发货，次日下午可自行到宁波栎社机场货运站提货。同年3月17日下午17时30分，原告准时到机场提货，但提货后发现该两只猫全身伤病，奄奄一息。经与被告交涉无果后，原告直接报警，被告知到当地派出所报案。原告当晚就到钟公庙派出所报案，后在被告家门口又再次报警，经派出所民警调解无果。故现请求判令解除原、被告之间的买卖合同，原告将两只猫返还被告，被告返还原告价款8200元，并赔偿原告该两只猫的一个月饲养费1500元、医疗费1000元、护理费1500元。被告王碧湖答辩称：原告向被告购买两只母猫，价格为8200元属实，被告提供给原告的两只猫确实为双方确认的照片中的两只猫。当时双方约定如被告提供的猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”可退外，其他情况不能退货，经原告同意后被告才发货。由于空运时猫需要检疫，没有喂食（第二天才能空运），且猫从沈阳飞到宁波，温差较大，猫出现萎靡症状也属正常，而且之前也跟原告说过。原告提货后第一时间打电话给被告，被告也回复其，若猫有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”症状可以退货，并要求原告带猫去宠物医院检查，但原告一直没有去。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王琼超为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录打印件一份，拟证明购猫前被告将两只猫的照片发给原告，而被告实际提供的两只猫的状况与之前照片不符的事实；2.付款凭证打印件两份，拟证明原告已向被告支付购猫款8200元的事实；3.照片打印件一份，拟证明原告收到的猫的视频截图的事实；4.照片打印件一份，拟证明原告收到猫后，为对该两只猫进行治疗所购各类药品的事实。原告提供的上述证据经被告质证，被告均无异议，本院对予以确认。被告王碧湖为证明双方事先约定如猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”可退货外，其他情况不能退货及原告收到猫后双方进行过交涉，被告要求原告带猫去宠物医院检查，但原告一直没去的事实，向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录一组。被告提交的证据经原告质证，原告认为真实性无异议，但原告当时理解“包七天”包含猫的所有疾病，不仅仅是指“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”。本院对该项证据的真实性予以确认。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院确认本案事实如下：原告欲向被告购买两只英国短毛猫（蓝白立耳母），为此原告于2016年3月12日下午，以微信红包的方式支付了被告定金400元，但双方未签订书面合同。同年3月15日，被告将欲提供给原告的两只猫（一只为折耳、一只为立耳）的照片发给原告，原告予以确认，并商定该两只猫的价格为8200元（包括空运费），还约定运送该两只猫的航班于同年3月17日到达宁波栎社机场，原告自行到宁波栎社机场提货。次日，原告通过支付宝将余款7800元支付被告。2016年3月17日下午17时30分，原告在宁波栎社机场提取了货物，发现两只猫均有流眼泪、鼻涕现象，四趾有猫癣，还有耳螨。原告当即通过微信将该两只猫现场状况的视频发给被告，被告要求原告带猫到宠物医院检查。双方自行协商无果后，原告报警，并到被告住所地的派出所报案，经派出所民警协调亦无果。之后，原告未带猫去宠物医院检查、治疗，而是自行购置了药品进行治疗。又查明，原、被告在购猫前约定如猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”的可退货。审理中，原告确认收货时，两只猫均无“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”，并认可现该两只猫均尚在原告处，目前除两只猫还有“鼻支”（支气管炎）、其中一只立耳还有耳螨外，其他情况均已正常。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因双方约定只有在原告所购猫患有“猫瘟”、“猫细水”、“猫腹水”情况下才可退货，而原告确认已收取的两只猫均无上述情况，故现原告主张解除合同，并要求相互返还，本院不予支持。但由于原告收到的两只猫与之前双方确认的相比，确实存在一定的瑕疵，原告为此也遭受了额外的经济损失，故可适当做减价处理，减价的幅度本院酌情确定为3000元。原告之前已将全部价款支付被告，被告应将上述减价的价款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告王碧湖在本判决生效后十日内返还原告王琼超价款3000元；二、驳回原告王琼超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告王琼超负担39.50元，被告王碧湖负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何正伟二〇一六年七月十八日代书记员 陈佳玮??4???1?
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1760号原告田某某，女，1984年3月25日生，汉族。委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。被告田某甲，男，1982年2月23日生，汉族。原告田某某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告2013年5月2日经政府登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年10月13日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，后双方一直未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，个人财产归个人所有。被告田某甲辩称，虽法院判决双方不准予离婚后，双方未和好，但双方还有夫妻感情，故被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2013年5月2日经政府登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直未和好。原告的个人财产有海尔挂式空调一台、海尔台式电脑一台、冰箱一台、饮水机一台、石英钟两个、衣柜一组、梳妆台一个、被子十床、褥子十床、鞋架一个、茶具一套、暖瓶两个、衣物一宗，上述事实原、被告认可一致。原告于2016年6月21日再次诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院给双方一次和好的机会，判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。关于原告主张的其个人财产，被告称均系原告陪嫁物品，原告已自行拉回，但被告未提交证据证实原告已将财产拉回的事实，故对原告要求返还其个人财产的主张予以支持。对被告所述的婚后共同债务，原告均不予认可，被告当庭亦未提交证据证明，故被告对其该主张可另行处理。对于被告所述的婚前其父母曾给付原告10000元用于婚后盖房，因该行为与本案系不同法律关系，因此对被告的该主张不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告田某甲离婚；二、限被告田某甲于本判决生效后十日内给付原告田某某个人财产海尔挂式空调一台、海尔台式电脑一台、冰箱一台、饮水机一台、石英钟两块、衣柜一组、梳妆台一个、被子十床、褥子十床、鞋架一个、茶具一套、暖瓶两个、衣物一宗。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费300元由减半收取150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 史 群二〇一六年七月十六日书记员 孙延岭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱健，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克林,男,汉族，农民，住安徽省颍上县。再审申请人朱健因与被申请人朱克林合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱健申请再审称：二审法院认定事实严重错误，请求依法撤销原判决，再审改判驳回被申诉人的诉讼请求。朱克林提交意见称：合伙经营事项由朱健进行；散伙协议真实有效，与本案具有关联性；朱健亲笔书写欠条，对合伙组织内部债务予以认可，请求依法驳回再审申请。本院认为：朱健的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱健的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年七月四日书 记 员  赵 稳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第475号原告刘志强，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。被告赵满双，住哈尔滨市松北区。原告刘志强与被告赵满双民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼。被告赵满双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志强诉称，赵满双因偿还他人借款于2015年6月21日通过牟庆友向刘志强借款45,000元，并于当日为刘志强出具欠条，双方未约定利息及还款日期。赵满双口头说用不了多久就会还钱。刘志强于2015年10月份左右开始向赵满双催要借款无果，故诉至法院，要求赵满双偿还借款45,000元。赵满双未答辩。在本院开庭审理过程中，刘志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵满双未质证。刘志强举示证据情况如下：证据A1.赵满双于2015年6月21日为刘志强出具的欠条，拟证明：赵满双欠刘志强45,000元借款。赵满双未举证。本院确认：原告提交的证据A1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：赵满双于2015年6月21日向刘志强借款45,000元，并为刘志强出具欠条，欠条约定：今有赵满双欠刘志强45,000元。双方未约定利息及还款日期。刘志强催要后，赵满双对该笔借款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息等违约责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘志强向赵满双催要借款后，赵满双未及时还款，其应当履行偿还借款义务，故对刘志强要求赵满双给付借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵满双给付原告刘志强借款45,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵满双负担。公告费560元，由被告赵满双负担。上述款项被告赵满双应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告刘志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  彭根江人民陪审员  刘 凯二〇一六年七月十六日书 记 员  李君璐
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3208号原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。法定代表人金红星。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告胡志荣，男，1960年9月26日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告胡志荣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年七月七日书 记 员  顾 秀
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初103号公诉机关海伦市人民检察院。被告人于某某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中一年文化，职业农民，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年3月8日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年3月16日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月8日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日，被告人于某某因无钱，便产生找个打工地点，接触到钱伺机拿钱跑的想法。于是于某某寻找打工地点，找到海伦市“烤动力”饭店时，让其第二天应聘。1月19日，于某某来到“烤动力”，经理安排他当传菜工，于某某认为传菜工没机会接触钱，便问经理是否供住。经理给其安排住处，让于某某自己带被子，并把于某某安排与被害人夏某某甲住一个屋。于某某看见夏某某甲有手机，就产生了偷夏某某甲手机的想法。于是让夏某某甲和他一起去取行李。取行李途中，在海伦市海事达小区一号楼北侧西数第八门市的彩票站内，于某某买了刮刮乐彩票，给夏某某甲几张让夏某某甲刮奖，趁机借夏某某甲手机谎称给其父亲打电话。于某某拿着手机走到彩票站门口，见夏某某甲在刮彩票没有注意，便拿着夏某某甲vivoXMAX手机（价值人民币2105.28元）趁机跑掉，将手机盗走，以200元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经侦查，被告人于某某于2016年3月8日被公安机关在汤原县汤原镇祥升网络旅馆208房间内抓获。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人于某某处以6个月或1年6个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过、海伦市公安局现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图（附现场照片6幅），调取证据清单，手机外包装盒（附照片2幅），调取证据通知书，海伦市公安局刑警大队工作说明，监控视频，丢失报告，海伦市价格认证中心海价鉴字[2016]第8号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人夏某某乙、王某某、王某、宋某某、郑某某的证言材料、被害人夏某某甲的陈述、被告人于某某的供述和辩解，绥化市公安局北林分局情况说明，绥化市公安局北林分局户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人于某某处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人于某某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中表示认罪﹑悔罪，属坦白。被告人请求从轻处罚的求刑意见，本院亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年七月十八日书记员  闫 明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执630-1号申请执行人李芳。被执行人姜宏田。申请执行人李芳与被执行人姜宏田抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执328号申请执行人：陈某，女，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执328号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初609号原告西安光泰置业有限公司。法定代理人魏振业，该公司总经理。被告董小毛，男，汉族。本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告董小毛商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的6220元，本院退付3110元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月二十一日书 记 员 雷婉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05680号申请执行人郑彦明，男，1971年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍舜基，男，1985年1月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人郑彦明与被执行人鲍舜基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为1456.26元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4524号原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥河）。法定代表人孙世杰，职务总经理。被告刘长群。本院在审理原告天津德华石油装备制造有限公司诉被告刘长群劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津德华石油装备制造有限公司申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津德华石油装备制造有限公司承担。代理审判员 侯 敬二〇一六年七月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 元 东
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5416号原告：戴明兴，男，1964年10月6日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。原告：姜赛春，女，1964年10月8日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。委托代理人：戴明兴，即原告。被告：施翠芬，女，1962年6月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：徐宝飞，男，1961年4月24日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：徐娜，女，1987年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：施信忠，男，1937年10月14日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：杨信菊，女，1941年2月13日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：施ＸＸ，男，1964年10月19日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。以上四被告共同委托代理人：褚文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。原告戴明兴、姜赛春为与被告施翠芬、徐宝飞、徐娜、施信忠、杨信菊、施ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：被告施翠芬、徐宝飞、徐娜、施信忠、杨信菊、施ＸＸ归还两原告借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月29日起计算至六被告履行还款义务之日止的利息，六被告互负连带清偿责任。被告施翠芬答辩称：借款是事实，但其借款是用于赌博的，未用于工厂经营。其现在也没有能力还款。被告徐宝飞答辩称：被告施翠芬是在赌场上借的钱，其不清楚借款的事情。借款也未用于工厂经营，其不应承担还款责任。被告徐娜、施信忠答辩称：其未在借条上签字，不应承担还款责任。被告杨信菊、施ＸＸ答辩称：其二人签字担保是事实，但以房产抵押未办理抵押登记，原告与被告施翠芬变更还款期限也未经其二人同意，故担保是无效的。其二人不应承担还款责任。本院查明的事实如下：被告施翠芬多次向两原告借款，后经双方于2014年5月30日进行结算并签订《借款协议》一份，约定：被告施翠芬向两原告借得70000元，2014年11月29日前归还，月利率为2%，逾期利息为每日100元；被告杨信菊、施ＸＸ为被告施翠芬的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金和逾期利息，保证期限直到借款还清为止；被告施翠芬、施ＸＸ以其房产向两原告提供抵押担保，但双方未办理抵押权登记。因被告施翠芬在借款期限届满后未归还借款，两原告与被告施翠芬未经被告杨信菊、施ＸＸ同意而协议将还款期限延长至2015年11月29日。被告施翠芬已向两原告支付利息至2016年3月31日，未支付其他利息，至今也未归还借款本金。另查明，被告施翠芬、徐宝飞原系夫妻关系，二人于1986年10月27日结婚，2016年5月10日协议离婚。以上事实由原告戴明兴提供的《借款协议》，被告徐宝飞提供的《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述予以证明。本院认为：被告施翠芬向两原告借款，但未按约定还本付息，应承担违约责任。被告施翠芬的借款债务发生于被告施翠芬、徐宝飞婚姻关系存续期间，被告施翠芬、徐宝飞辩称借款用于赌博，但未提供证据加以证明，且未举证证明两原告与被告施翠芬明确约定为被告施翠芬的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告施翠芬、徐宝飞的夫妻共同债务，被告徐宝飞应承担共同还款责任。被告杨信菊、施ＸＸ向两原告提供连带责任保证担保，双方约定保证期限直到借款还清为止，根据法律规定，保证期间应为借款履行期届满之日起二年，即截至2016年11月29日。两原告与被告施翠芬协商延长了还款期限且未征得被告杨信菊、施ＸＸ书面同意，根据法律规定，保证期间仍为原合同约定的期间即截至2016年11月29日。现两原告要求被告杨信菊、施ＸＸ承担保证责任，未超过保证期间，本院对其该诉讼请求予以支持。被告杨信菊、施ＸＸ辩称其保证担保无效，因缺乏法律依据，本院不予以采信。两原告认可被告徐娜、施信忠本人未在《借款协议》上签字，故被告徐娜、施信忠不应承担责任。本院对两原告合法合理的诉讼请求予以支持，对被告合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告施翠芬、徐宝飞于本判决生效后五日内归还原告戴明兴、姜赛春借款70000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起计算至被告施翠芬、徐宝飞履行上述还款义务之日止的利息；二、被告杨信菊、施ＸＸ对上述判决第一项确定的被告施翠芬、徐宝飞的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告施翠芬、徐宝飞追偿；三、驳回原告戴明兴、姜赛春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施翠芬、徐宝飞、杨信菊、施ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月十五日代书记员  徐巧娜??6???5?
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢103号申请执行人任宝平，男，汉族,住凤翔县糜杆桥镇。被执行人谢东林，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01576号民事调解书，在执行任宝平与谢东林买卖合同纠纷一案中应执行预付砖款13000元，申请执行费95元。经本院执行，被执行人谢东林已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年七月十五日书记员  张月月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1655号上诉人(原审被告)王飞。上诉人(原审被告)闫南通，被上诉人(原审原告)刘丽平。上诉人王飞、闫南通因与被上诉人刘丽平民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王飞与闫南通系夫妻关系。2015年4月19日，王飞向刘丽平借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交刘丽平持有。借款未约定还款时间和利息。因该笔借款未有偿还，刘丽平于2015年12月7日诉至法院。诉讼中，闫南通辩称钱是王飞借的，没有用于家里和店里，且借款已偿还过一部分，闫南通未提交证据证明。以上所确认的事实，有原告和被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经原审法院开庭审查和质证，真实、合法，原审法院予以采信。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。王飞向刘丽平借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，刘丽平有权催告在合理期限内返还；借款未约定利息，刘丽平要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。闫南通、王飞系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。闫南通辩称借款未用于家里和店里，且借款已偿还过一部分，未提交证据证明，故对闫南通的上述辩称意见，不予采纳。综上，对刘丽平要求王飞、闫南通偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：王飞、闫南通于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽平支付借款本金5万元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止,按年利率6％计算利息）。案件受理费1050元，由王飞、闫南通负担（刘丽平已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘丽平）。王飞、闫南通不服原审判决上诉称，借5万元是事实，借款当天下午因被上诉人要用钱，上诉人通过农村商业银行转账方式还1500元，后多次通过农村商业银行转帐给被上诉人共1.35万元，只欠3.65万元。之后上诉人又以现金方式偿还1万元。只欠2.65万元，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人二审期间提供如下证据，一、银行对账单，1.35万元打到被上诉人账上。二、手机照片，2015年3月5日13点52分，向被上诉人账户支付了3万元，偿还之前借的3万元。刘丽平答辩称，大概在2015年2月份上诉人借了3万元，钱还完了，借条我就给她了。5月11号收到了1.35万元，是偿还上一笔借条的。上诉人打我账上3万元肯定是事实。一共借我8万元。4月17日打的5万元欠条时，之前和我的欠款都清了。3万元分3次还的，银行转账3次，一次转1.35万元，一次转1.15万元，一次转1万元，多了4500元，我们是同行，有时候她会拿我店里衣服欠的4500元。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案5万元借条出具之后，2015年5月11日，王飞向刘丽平帐户偿还1.35万元，还剩借款3.65万元未还。本院认为，王飞向刘丽平借款5万元的事实清楚。借款后，王飞向刘丽平帐户汇款1.35万元，刘丽平予以认可，但辩称是偿还之前的3万元借款。同时，王飞出具证据证明其已经向刘丽平偿还3万元的事实。刘丽平称2015年4月17日打5万元欠条时，双方之前欠款都清了，但是对2015年5月11日王飞向其银行卡转帐1.35万元又认为不是偿还本案欠款，是偿还之前借款的说法存在矛盾之处，刘丽平不能提供相应的证据予以证实其主张。因此，本院对刘丽平的辩解不予采信。王飞在借款后向刘丽平汇款行为应认定为偿还5万元借款的行为。因此，王飞尚欠刘丽平3.65万元及利息。因王飞一审时未出庭，二审期间其提供新证据证明偿还部分款项的事实本院予以确认。王飞、闫南通还上诉称另外偿还1万元现金的事实，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原审判决查明事实有误，本院查清事实后，依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字第1957号民事判决内容；二、王飞、闫南通于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽平支付借款本金36500元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止,按年利率6％计算利息）。一审案件受理费1050元（已由刘丽平预交），二审案件受理费1050元（已由王飞、闫南通预交），共计2100元，由王飞、闫南通负担1500元，刘丽平负担600元（王飞、闫南通在履行判决时给付刘丽平450元）。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月十八日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2896号罪犯唐泽生，男，1985年2月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）佛刑二初字第87号刑事附带民事判决，以被告人唐泽生犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿225897（已执行1000元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月14日作出（2006）粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月2日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2011年6月10日、2013年12月4日作出（2011）粤高法刑执字第1189号和（2013）粤高法刑执字第1284刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐泽生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，唐泽生被处没收个人全部财产，共同赔偿225897（已执行1000元，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐泽生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐泽生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民初字第4799号之一本院于2016年6月3日对原告李某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案作出的（2014)秦民初字第4799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第二行“审判员钱英”补正为“审判长钱英”，对齐第三行补正为“人民陪审员李敏”，对齐第四行补正为“人民陪审员薛卫红”。审 判 长 钱 英人民陪审员 李 敏人民陪审员 薛卫红二〇一六年七月十七日见习书记员 顾 颖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016���晋05**执121号申请执行人：张海军。申请执行人：张小丑。申请执行人：张大囤。申请执行人：张荣贵。被执行人：杨志远。本院在执行申请执行人张海军等四人与被执行人杨志远劳动合同纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 常 志 江执行员 张 大 伟执行员 柴 党 红二〇一六年七月二十二日书记员 郭���芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1750号原告孔凡满，市民。被告潘正刚，市民。被告徐丽荣，市民。原告孔凡满与被告潘正刚、徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼,被告潘正刚、徐丽荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔凡满诉称，2011年8月8日，被告潘正刚立据向我借款100000元，约定借款月利率6%，借款期限3个月，如到期不还，自愿每天承担1000元的违约金，被告徐丽荣作为担保人签字担保。同日，我按照潘正刚的指示，将95000元汇入其账户，另外5000元是100000元的预扣利息。借款发生后，被告潘正刚仅陆续偿还我10000元利息，其余款项经我多次催要未果。现请求判令二被告偿还我借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2011年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，并扣减10000元利息）。被告潘正刚未作答辩。被告徐丽荣未作答辩。经审理查明，2011年8月8日，被告潘正刚向原告孔凡满出具借款凭证一份，载明：“今借到孔凡满现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元。借款日期为2011年8月8日，于2011年11月7日前归还，借款月利率为6%，借款人委托徐丽荣为本次借款担保，如到期借款人未还，由我担保人自愿偿还壹拾万元本金及利息，并承担损失费每天1000元。担保方式为连带经济责任保证。”被告徐丽荣在借条的担保人处签名。同日，被告徐丽荣向原告出具担保承诺书一份。2011年8月8日，原告向被告潘正刚的银行卡转账95000元。借款到期后，被告潘正刚陆续偿还借款10000元，其余款项经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2011年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，并扣减10000元利息）。庭审中，证人周某到庭作证陈述，在2012年3月左右，曾与原告孔凡满、钱国林一起找被告徐丽荣要钱，徐丽荣答复由她负责跟潘正刚要钱，如潘正刚不给，再想办法还钱。之后在每年的中秋节、春节、清明节期间都找徐丽荣要钱。2012年年底、2013年年初徐丽荣就欠债出走。上述事实有被告潘正刚出具的借款凭证，担保承诺书、原告转账给潘正刚的汇款记录，周某的证人证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告孔凡满向被告潘正刚出借的100000元借款中，预先扣除5000元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额95000元认定借款本金并计算利息。现原告要求被告潘正刚偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，原、被告约定借款月利率为6%，现原告按月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持，被告潘正刚已偿还的10000元应在利息总额中予以扣减。被告徐丽荣与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求徐丽荣承担保证责任。证人周某出庭作证在保证期间内曾与原告向被告徐丽荣主张权利，故被告徐丽荣应对被告潘正刚的借款承担连带清偿责任。被告徐丽荣履行完还款义务后，有权向被告潘正刚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘正刚偿还原告孔凡满借款本金95000元，并承担借款利息（以95000元为基数，自2011年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，被告潘正刚已偿还的10000元，在欠款总息中予以扣减），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告徐丽荣对上述还款义务承担连带清偿责任，被告徐丽荣履行完还款义务后有权向被告潘正刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告潘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6336号原告姜美羲。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告李大伟。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜美羲与被告李大伟所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告姜美羲申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜美羲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜美羲负担。审判员  刘颢丽二〇一六年七月五日书记员  周小芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执624号之一申请执行人梁志国，男，1969年7月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司。住所地：襄阳市沿江大道。法定代表人张优，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00696号民事判决书，在执行梁志国与襄阳厨娘饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案执行，被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳厨娘饮食服务有限公司所有的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗少伟二〇一六年七月二十八日书记员  曾 静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初969号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许某，于贵州省关岭布依族苗族自治县，务工。曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月2日6时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途经龙湾区永强大道1052号前路段时，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及二车受损的的交通事故。事故发生后，许某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，许某对本次事故承担同等责任。经检测，许某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/lOOml。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人蔡某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、车辆技术鉴定意见书、刑事判决书、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某在拘役一个月至二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年七月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告陈洪娟。被告张宝贵。被告于长龙。被告高晓梅。被告陈洪涛。被告王秋菊。被告张永波。被告赵淑香。被告赵庆阳。被告王伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告陈洪娟、张宝贵未按期还款，原告诉至法院，要求被告陈洪娟、张宝贵偿还借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元,承担案件受理费，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告陈洪娟、张宝贵20**年12月23日在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告陈洪娟、张宝贵欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。被告陈洪娟、张宝贵、于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告陈洪娟、张宝贵欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告陈洪娟、张宝贵在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告陈洪娟、张宝贵未按期还款。本院认为：被告陈洪娟、张宝贵在原告处借款并由被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告陈洪娟、张宝贵未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈洪娟、张宝贵于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。被告陈洪娟、张宝贵按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元由被告陈洪娟、张宝贵负担。被告于长龙、高晓梅、陈洪涛、王秋菊、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十八日书记员  李小雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人石红婵，女，汉族，1977年8月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石红婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石红婵应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12287.86元及利息，并承担案件受理费55.66元。因债务人石红婵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石红婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托湖北省武汉市江汉区人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5362号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申114号再审申请人（一审被告）遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。法定代表人冷婕，该公司经理。被申请人（一审原告）蔡世萍。被申请人（一审被告）刘国洪。被申请人（一审被告）遵义市联兴汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线牟家坟村民组。法定代表人刘国洪，该公司经理。再审申请人遵义市擎宇汽车销售有限责任公司（下称擎宇汽车公司）与被申请人蔡世萍、刘国洪，遵义市联兴汽车运输有限责任公司（下称联兴汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2015)红民一初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。擎宇汽车公司申请再审称，原审在审理本案时，再审申请人未接到法院开庭传票、起诉书副本等，也未对证据予以质证，违反法定程序；且申请人未在借款协议上签字盖章。故原审判决再审申请人承担连带责任和相关费用于法无据，请求再审，维护申请人的合法权益。本院认为，本案在原审诉讼期间，就申请人的地址和通信联络方式等，已完成了相关送达程序；且在借款协议上也有申请人签盖的公司印章和公司法定代表人的印鉴。因此，擎宇汽车公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义市擎宇汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月十五日书记员 吴       铁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3605号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中208号。法定代表人曾庆辉。被���行人梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告梁琼芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁琼芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款1392986.54元及利息。因债务人梁琼芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁琼芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人梁琼芳在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行帐号为62×××14的账户扣划人民币4879.92元，除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款；查明被执行人梁琼芳在佛山范围内有名下房产一处（地址为容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩10座2902号，产权证号0314066072），已被另案查封[详见（2015）穗番法民二初字第438-1号，（2016）粤0606执2135号]，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行为该房产的抵押权人（证号为0314023147），待评估拍卖后，本案参与分配；查明被执行人梁琼芳在佛山范围内无可供执行车辆。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年7月11日告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提��被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4879.92元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，��向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月十九日书记员  梁家光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1581号原告：刘某，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告：范某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李芹到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称:2008年底我与被告经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2010年11月2日生育一男孩，婚后两人经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。被告于2013年8月离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年3月起诉离婚，贵院判决不准离婚，但判决至今原、被告仍然分居至今。为此起诉来院，请求法院判决二人离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。被告范某某未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明：原、被告2008年12月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式，2010年4月8日在阜阳市颍州区民政局补办结婚登记手续。双方于2010年11月2日生育一男孩取名“刘某甲”，现由原告抚养。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月30日以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。此后双方仍分居生活。为此原告再次起诉来院，要求满足其前述诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、阜阳市颍州区颍州区西湖镇大田居民委员会证明、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第0892号民事判决书在卷佐证。本院认为：原、被告之间作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持。双方在夫妻之间发生纠纷后，均不能正确处理。原告曾提出离婚，虽判决不准离婚。但两人仍长期分居，互不履行夫妻义务，因感情不合分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。故原告此次的离婚诉请，本院予以支持。婚生子刘某甲一直由原告抚养，为有利于未成年人健康成长，不改变其生活环境，继续由原告抚养更为适宜，根据相关法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费用，具体数额由本院参���相关规定酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据加以反驳，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告范某某离婚离婚。二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养，被告范某某每月支付抚养费300元（从判决生效当月起至刘某甲年满18周岁时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙代理审判员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一六年七月十六日书 记 员  马璐璐
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初674号原告某某公司。住所地：湖南省吉首市人民南路69号。法定代表人高宏文，执行董事。委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告某某公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号法定代表人汪从林，董事长。第三人某某公司。住所地：湘西自治州吉凤街道办事处木林坪村。法定代表人王群，总经理。本院在审理原告某某公司诉被告某某公司、第三人某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告某某公司已将全部货款付清为由，向本院申请撤回对被告某某公司、第三人某某公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某公司、第三人某某公司的起诉。案件受理费9222元，减半收取4611元，由原告某某公司承担。审 判 员  钟湘萍二〇一六年七月二十一日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔26执他14号申请执行人瞿某,男,汉族,1946年05月26日出生,住贵州省岑巩县,居民身份证。被执行人刘某,男,侗族,1970年11月18日出生,住贵州省岑巩县,居民身份证。贵州省岑巩县人民法院执行的申请执行人瞿某与被执行人刘某人身损害赔偿纠纷一案，该案从2014年12月18日立案至今未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：贵州省岑巩县人民法院办理的（2016）黔2626执恢10号一案由本院执行。贵州省岑巩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  杨华敏审判员  杨 建二〇一六年七月二十一日书记员  朱 瑀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特276号申请人：汪健，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市申请人：李志军，男，1987年5月28日，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月19日受理申请人汪健、李志军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪健、李志军因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、汪健于2016年7月19日前赔偿李志军车辆维修费、拖车费共计9339元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十八日书记员  余慧婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02238号原告：边自豪。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告边自豪诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告边自豪到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边自豪诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13233号商铺的所有权人，购房总价219422元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金48345.99元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费3626.18元；2.被告支付逾期违约金9669.20元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13233号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告边自豪系好一家家居购物广场主楼13233号商铺的所有权人，购房总价219422元。2011年9月2日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告边自豪与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金48345.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为3730.78元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金12726.48元的20%计算，为2545.30元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪房屋租金48345.99元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪房屋占用使用费3730.78元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边自豪违约金2545.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月八日书记员  朱哲栋
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执36-2号申请执行人潼关中金冶炼有限责任公司。住所地，陕西省潼关县城关镇上屯村。法定代表人徐福山，该公司董事长。委托代理人北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司。住所地，柞水县丰北河乡北河村*组。法定代表人冯印州，该公司总经理。被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司。住所地，陕西省铜川市耀州区董河镇冯家桥村。法定代表人冯印州，该公司总经理。申请人潼关中金冶炼有限责任公司与被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）商中民三初字第00040号民事调解已发生法律效力，因被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人潼关中金冶炼有限责任公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标为9163662.29元及利息、以及诉讼费44896元。本院在执行过程中,申请人潼关中金冶炼有限责任公司与被执行人柞水县金世泰矿业有限责任公司、陕西西部矿产能源发展股份有限公司一直在自行协商，期望能在达成和解的基础上，双方有进一步合作，故申请人潼关中金冶炼有限责任公司于2016年7月15日向本院提出延期执行申请，双方争取达成和解协议。本院认为申请人潼关中金冶炼有限责任公司提出的申请自愿合法，应给予双方一段时间，让其自行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:（2014）商中民三初字第00040号民事调解本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 斌
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执256号申请执行人：南昌市元利科技有限责任公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏东大街，组织机构代码：07425250-X。法定代表人：陈慧明，该公司总经理。被执行人：青州市泰祥工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市东夏镇二府村，组织机构代码：79245452-8。法定代表人：张茂林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年3月28日作出的(2015)洪民四终字第530号民事判决书，于2016年5月14日向被执行人青州市泰祥工贸有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青州市泰祥工贸有限责任公司至今未履行，仍欠申请执行人南昌市元利科技有限责任公司货款721750元，利息245755元（暂计至2016年7月20日止），案件受理费及财产保全费16018元，负担申请执行费9777.68元，共计993300.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人青州市泰祥工贸有限公司银行存款993300.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年七月二十日书 记 员  何 茜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执165号之一申请执行人郑庆国，男，1976年9月8日生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住江西省泰和县。被执行人唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，安微省临泉县人，个体户，住吉安县。本院立案执行申请执行人郑庆国与被执行人唐徐清买卖合同纠纷一案，被执行人唐徐清应支付货款291928元给申请执行人郑庆国并承担案件受理费3190元、执行费4278.92元，但被执行人至今未予履行。为此，本院裁定查封了被执行人唐徐清所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆，但被执行人唐徐清下落不明，车辆亦不知所踪，申请执行人郑庆国无其他财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年七月六日书记员  王仪强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40428号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。被执行人唐广莲。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4689号民事判决书,于2016年1月26日向被执行唐广莲出执行通知书,责令被执行人唐广莲即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐广莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人唐广莲名下有房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人唐广莲名下所有房屋一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月八日书记员  李合权
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4684号原告刘某。委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。被告黄某甲。原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年6月7日日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。被告自2010年起经常在外酗酒赌博，深夜才回家，双方争吵不断，感情已破裂。现诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。被告黄某甲未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月7日日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致双方感情生隙，引起本诉。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期感情尚可，彼此间并不存在根本性矛盾。且双方婚后育有一女，若双方能加强沟通，求同存异，共同致力于夫妻感情的改善，夫妻感情尚有和好之可能。故对其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年七月十七日书 记 员  黄玮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执891号之一申请执行常化俊，男，1968年2月6日出生，汉族，住沂源县燕崖镇西白峪村。被执行人沂源县南鲁山镇人民政府。法定代表人：赵强，镇长。山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第740号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人工程款803347.32元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》487条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县南鲁山镇人民政府在银行存款811641.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年七月十二日书记员  张永增
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执372号申请执行人：赵兵，男,1972年7月6日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赵兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执372号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行赵兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执372号案件终结本次执行程序。