新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书2016新23**民初2317号原告：新疆创为电力建设工程有限公司。住所地：新疆昌吉市建设路**号。统一社会信用代码：9165230167631451XJ。法定代表人：陆强，系该公司董事长。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆博格达置业投资有限公司。住所地：昌吉市宁边西路*号。组织机构代码：69341722-X。法定代表人：黎功能，系该公司董事长。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。原告新疆创为电力建设工程有限公司与被告新疆博格达置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新疆创为电力建设工程有限公司的委托代理人朱玉妍，被告新疆博格达置业投资有限公司的委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆创为电力建设工程有限公司诉称：原、被告分别于2014年3月17日、3月24日、3月30日签订三份《供电工程施工合同》，分别由原告为被告承建的博格达香格里拉小区宁边路以南、宁边路以北两处施工800KVA箱变安装工程及小区10KV电缆线路安装送电工程。其中两份800KVA箱变安装工程的合同价款均为295000元，10KV电缆线路安装送电工程的合同价款为290000元，三份合同总价款为880000元。800KVA箱变安装工程合同约定的付款方式为：在合同签订之日预付30%即88500元，安装完工通过电业局验收合格送电后七个工作日内支付191750元，剩余5%即14750元为质保金，工程验收合格之日起壹年质保期满后付清。10KV电缆线路安装送电工程合同约定的付款方式为：合同签订之日预付30%即87000元，安装完工通过电业局验收合格送电前一日支付188500元，剩余5%即14500元为质保金，工程验收合格之日起壹年质保期满后付清。三份合同均约定被告逾期支付工程款应当承担合同价款日万分之二的逾期付款违约金。合同约定上述价格为包干价不予调整，还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签定后，原告按照合同约定的工程内容为被告进行了施工，于同年5月10日全部竣工，并经过被告方验收合格。但被告一直没有按照合同约定支付工程款，第一笔工程款于2014年5月30日支付了100000元，此后至2014年12月24日，被告陆续给原告支付工程款共计750000元，原告亦将三份合同全部工程价款发票880000元开具给了被告，现被告仍拖欠原告工程款130000元，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告为维护其合同权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工程款130000元；2、被告支付违约金36741元；3、被告承担财产保全费用1500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告新疆博格达置业投资有限公司辩称：原、被告签署的10KV电缆线路安装送电工程合同中明确约定了电缆系YJV22370高压铠装电缆，但是原告安装的是YJHLV22370铝芯高压电缆，并且尺寸不符合国家标准，致使该小区无法正常安全用电，2014年4月因高压电缆不符合技术要求造成电缆线被击穿，无法正常使用，被告多次要求原告进行维修更换，原告至今未作处理。原告自行更换高压电缆的主材，原告违反合同约定，实际违约方是原告，被告要求原告按照合同约定安装电缆。剩余两份合同原告虽然施工完毕，但该变压器无法正常使用，冬季高压和低压开关无法闭合，被告多次要求原告进行维修，原告拒绝维修，且至今没有办理验收，高压开关及主要原器件、低压开关及主要原器件检验报告，开关柜的回路图均未向被告提交，导致被告无法进行五方验收，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告新疆创为电力建设工程有限公司举证，被告新疆博格达置业投资有限公司质证，本院认证如下：证据一、供电工程施工合同三份，证实原、被告分别于2014年3月17日、3月24日、3月30日签订三份《供电工程施工合同》，合同总价款880000元，施工内容，违约责任在合同中均约定明确。被告质证后对真实性没有异议，但对关联性不认可，原告只出示了合同的一部分，没有出示合同附件，附件对主要材质进行了约定，原告违反合同约定变更了主材。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、工程验收报告三份，证实原告施工完毕之后与被告进行了验收，经过了被告验收合格，具备送电的条件，被告在此后也正常使用了。被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，认为甲方代表在三份验收单上签字只是确认了工程量而不是工程质量，且没有本公司的盖章。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、发票一张、进账单五份，证实被告自2014年5月30日至2014年12月24日分五次向原告支付工程款合计750000元。原告于2014年12月23日为被告开具了金额为880000元的工程款发票。被告质证后对发票、进账单真实性均认可，认为付款数额是对的。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、委托书一份、设计说明两份，证实双方合同签订之后，被告委托山东环能设计院有限公司对合同相关工程进行了设计，在设计说明中附有主要设备及清册，原告的施工是按照该设计说明中所附的材料进行的施工，其设计的电缆型号就是ZR-YJLV22-8.7/15-350的电缆。委托书是在合同签订后被告方委托的。被告质证后对真实性认可，关联性、合法性不认可，认为原告的证据只能证实被告在签订合同以前和山东环能设计院有限公司进行了委托设计，并不能说明施工就是按照此设计施工的。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、受电工程图纸审核登记表一份、受电工程图纸审核结果通知单一份，证实被告收到山东环能设计院有限公司设计图纸以后，向供电局报送了图纸审核登记表，被告送审的图纸就是山东环能设计院有限公司设计的图纸，电业局审核通过，原告是按照图纸和通知单的内容施工的。被告质证后对真实性认可，证明的问题不认可，认为这并不是对工程主材和施工内容的审核，原、被告既然签订了合同就应该按照合同约定进行施工。本院对该组证据的真实性予以确认。被告新疆博格达置业投资有限公司举证，原告新疆创为电力建设工程有限公司质证，本院认证如下：证据一、供电工程施工合同三份，证实原、被告签订的10KV电缆线路安装送电工程的合同内容，图纸，报价清单，在报价清单中约定了主要电缆的材质和质量，原告没有按照合同约定安装，自行更换主材，原告的行为导致小区电缆无法正常使用。另外两份合同到现在原告没有交付相应的检验材料。原告质证后对合同及所附图纸没有异议，对清单真实性认可，证实的问题不认可，认为原告提供的报价清单早于合同签订时间，10KV电缆合同原告的报价是3月26日，按照原告清单的配置合同总价款为306600元，实际上双方签订合同是3月30日，合同价款确定为290000元，实际上是被告方对使用的电缆进行变更，价款进行了调整才形成现在的合同，在合同第三条第二款明确约定合同价格为包干价，不作任何调整。对于剩余两份合同质证意见相同。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、付款申请一份，证实原告向被告提交的付款申请单，在申请单中原告使用了电业局推荐的YJHLV22铜铝合金电缆230米，申请时间是2014年11月19日。在施工过程中原告并没有通知被告，原告擅自变更电缆主材违反了合同约定。原告质证后对真实性没有异议，证实的问题不认可，该申请中明确载明在施工过程中是经过被告公司同意才使用了铜铝合金电缆，原告并没有擅自变更主材。本院对该组证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证，本院认证及庭审查明事实如下：原、被告分别于2014年3月17日、3月24日、3月30日签订三份《供电工程施工合同》，约定原告为被告承建的昌吉市博格达香格里拉小区宁边路以南、宁边路以北两处安装800KVA箱变工程及小区10KV电缆线路安装送电工程。双方约定安装两台800K**箱变安装工程的合同价款均为295000元，安装10KV电缆线路送电工程的合同价款为290000元，三份合同总价款为880000元。两台800K**箱变安装工程的合同中约定付款方式为合同签订之日预付30%即88500元，安装完工通过电业局验收合格送电后七个工作日内支付合同价款的65%即191750元，剩余5%即14750元为质保金，工程验收合格之日起壹年质保期满后付清，工期为2014年4月30日前通电。10KV电缆线路安装送电工程合同约定的付款方式为合同签订之日预付30%即87000元，安装完工通过电业局验收合格送电前一日支付188500元，剩余5%即14500元为质保金，工程验收合格之日起壹年质保期满后付清，工期为2014年4月30日前通电。三份合同均约定被告逾期支付工程款应当承担合同价款日万分之二的逾期付款违约金。合同约定上述价格为包干价不予调整。合同签定后，被告委托山东省环能设计院有限公司新疆分公司对10KV变配电工程进行设计，在主要设备材料清册第3项电力电缆型号为ZR-YJLV22-8.7/15-350。2014年5月7日，国网新疆电力公司昌吉供电公司对被告报送的800KVA箱变安装工程及10千伏变配电工程的图纸评审通过。原告按照合同约定的工程内容为被告进行了施工，实际施工中,原告未按照被告委托设计铺设的电缆规格为350mm的铝芯电缆，而采用性能较高的规格为370mm的铜铝合金电缆。原告于2014年5月10日完成全部工程，2014年5月13日经被告验收，原告施工的新疆博格达置业投资有限公司“香格里拉”小区北区、南区临时施工用电两台800K**箱变安装送电工程及新疆博格达置业投资有限公司“香格里拉”小区南、北区临时施工用电10KV电缆安装送电工程已合格，送电正常可投入使用。被告于2014年5月30日向原告支付了工程款100000元，于2014年6月4日向原告公司法定代表人陆强支付100000元，于2014年11月21日向原告支付200000元，于2014年10月23日向原告支付工程款200000元。2014年11月19日，原告向被告申请付款，申请中原告表明在电缆施工过程中，经被告公司同意，为协调供电局关系，在工程中实验性使用了供电局推荐的ZR-YJHLV22-10KV370铜铝合金电缆230米，运行至今性能良好。2014年12月23日，原告将三份合同全部工程价款880000元的发票开具给了被告，被告于2014年12月24日又向原告支付工程款150000元，剩余工程款130000元至今未付，故原告为维护其合同权益，故诉至法院，请求依法判令原告支付工程款，支付违约金。另查，诉讼中，原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出保全费1500元。本院认为：原、被告双方签订的三份供电工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原，被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按照被告提供图纸施工完毕后，被告于2014年5月13日将两台800K**箱变工程及小区10KV电缆线路安装送电工程验收合格并投入使用。原告依合同约定履行义务后，被告应当按照约定支付相应的价款，原告要求被告支付工程款130000元的诉讼请求，被告对于未付工程款金额无异议，故本院予以支持。被告辩解称该工程未竣工验收，因原告已向本院出示由被告签字确认验收合格的三份工程验收报告，故本院对被告此辩解不予采信。被告还辩解称原告施工的小区10KV电缆线路安装送电工程没有按照合同约定主材安装，自行更换主材，导致小区电缆无法正常使用。虽双方订立合同在先，但之后被告委托山东省环能设计院有限公司新疆分公司对该工程进行设计，经电业局评审通过后原告按照设计图纸来施工，双方均认可在实际施工过程中原告没有按照被告委托设计的性能较低的型号ZR-YJLV22-8.7/15-350铝芯电缆，而采用性能较高的ZR-YJHLV22-10KV370铜铝合金电缆，且被告对三个工程分别进行验收，故对被告的该辩解本院不予采信。关于原告要求被告按合同约定的日万分之二承担违约金36741元的诉讼请求，原告完成相应的建设工程并已实际交付被告使用，被告理应按约定支付工程价款，被告没有支付价款，应按合同约定承担相应的违约金。被告认为原告主张违约金过高，请求降低。根据我国合同法的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。”原告按照未付工程款分段计算违约金，本院根据双方合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益因素，对未付工程款130000元按日万分之二从工程验收合格之日2014年5月13日起七个工作日后即2014年5月23日起至原告主张的2016年4月30日计算违约金为18382元（130000元0.0002707天）。本院对原告主张的合理部分的违约金予以支持。原告主张保全费，系本次诉讼中支出合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆博格达置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆创为电力建设工程有限公司工程款130000元；二、被告新疆博格达置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告新疆创为电力建设工程有限公司违约金18382元；三、被告新疆博格达置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告新疆创为电力建设工程有限公司保全费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由被告新疆博格达置业投资有限公司承担1630元，由原告新疆创为电力建设工程有限公司承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  丁晓娟二〇一六年七月五日书 记 员  李芙蓉