wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初366号原告普尚贵，男，1953年12月218日生，汉族，祥云县人，文盲，农民。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告普尚贵诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普尚贵到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地、瑞兴酒店工地等处干活。原、被告双方约定月薪为4500元。自2013年1月1日至2016年2月29日止，被告应支付原告工资109000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告普尚贵劳动报酬109000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、工资标准证明一份，欲证实原告的工资标准。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张朝云证言一份，主要内容为原告在工地开装载机，原告的月薪就是每月4500元。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证人证言内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地、瑞兴酒店工地等处干活。原、被告双方约定月薪为4500元。自2013年1月1日至2016年2月29日止，被告共应支付原告工资109000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未提交被告出具的工资结算单，本院根据原告提交的证据及证人证言，原告的工资标准为月薪4500元，故原告普尚贵要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告普尚贵劳动报酬人民币109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  张海燕二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)盘法民初字第3195号原告：鲁某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：钱某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。两被告委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁某诉被告钱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告鲁某，被告钱某某的委托代理人杨恩章，被告吴某某及其委托代理人杨恩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱某某与被告吴某某系夫妻关系，原告与被告均在昆明市盘龙区北苑农副产品批发市场做生意，2014年11月19日，两被告向原告购买牛肝菌干片，货款37340元，并亲笔写下欠条给原告收执，并保证在两个月内付清该笔欠款。后来经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，请求：“1、判令被告连带支付货款人民币37340元，利息按月利率0.9%暂计算12个月为4032.7元，利息支付至还清款项之日止，以上两项合计41372.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。”两被告辩称：两被告认可欠条上记载欠原告37340元，但对原告诉请的利息不认可。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明2014年11月29日被告钱某某确认欠原告货款37340元；2、借款借据，欲证明原告同期向农村信用社贷款月利率是0.9225%，故原告要求被告按此比例支付逾期付款利息。两被告发表以下质证意见：对证据1认可，证据2与本案没有关系。两被告未向本院提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，对原告提交的证据1，由于两被告予以认可，本院予以确认。证据2与本案无直接关联，本院不予确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告钱某某和被告吴某某系夫妻关系，共同经营生意。两被告与原告鲁某多次口头建立买卖牛肝菌的买卖合同关系，买卖的过程中有时会及时结清货款，未能及时结清的就以欠条的形式确认欠付的货款。2014年11月19日，被告钱德荣向原告出具《欠条》，确认“今欠到鲁某牛干菌款B级37340元，欠款人：钱某某。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告钱某某于2014年11月19日出具《欠条》确认欠原告货款37340元，两被告应当向原告支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，两被告应当自2014年11月19日起以37340元为本金按照年利率9.225%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利6.15%×1.5倍）向原告支付逾期付款利息至货款清偿之日止。关于原告主张按照月利率0.9%进行计算,没有事实和法律依据，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告钱某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付欠付货款37340元；二、被告钱某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某支付自2014年11月19日起至货款清偿之日止的逾期付款利息（以37340元为本金，按照年利率9.225%进行计算）；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834元,由原告承担34元,两被告共同承担800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈 云人民陪审员  李洪利二〇一六年七月十九日书 记 员  李红秀­
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第80号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区���城西安南路295号，组织机构代码59174805-2。法定代表人张榕华，董事长。委托代理人张春新，男，1973年3月18日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人福建中天文化传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路（水韵华都）33幢2层212-3，组织机构代码58313701-6。法定代表人林宏娟，董事长。被执行人龙岩市辉润融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（国葳假日花园）二期D10、D11号店，组织机构代码57097080-X。法定代表人殷若龙，董事长。被执行人林宏娟���女，1974年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人殷若龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人明晓，女，1982年10月9日出生，汉族，福建中天文化传媒有限公司股东，住龙岩市新罗区。被执行人徐庆良，男，1974年3月17日出生，汉族，龙岩市辉润融资担保有限公司股东，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人福建中天文化传媒有限公司、龙岩市辉润融资担保有限公司、林宏娟、明晓、殷若龙、徐庆良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人林宏娟所有的位于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层17店面。2015年12月25日，买受人黄学慧以最高价人民币1199.3万元竞得龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层17店面。收取本案执行费、案件受理费、保全费、评估费后，申请执行人受偿人民币11732327元。虽然本案还查封了被执行人林宏娟的其他房产，但因该房产均由其他案件设定了抵押，目前不宜处置。申请执行人也书面同意该案终结本次执行程序，待被执行人林宏娟有可供执行的财产或处置其他抵押物时，恢复执行。本院认为，该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩经初字第181号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第80号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年七月四日书 记 员 廖慧芳（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执495号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行法定代表人高蹈,该行行长。委托代理人包鑫，该行风险管理部客户经理。被执行人杨浩被执行人彭海亮本院依据（2016）陕0326民初204号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与杨浩、彭海亮借款合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息，受理费567元，执行费650元。本院在执行过程中，2016年6月29日被执行人杨浩做出了还款保证书。2016年7月8日申请人撤回了该案的执行。若被执行人杨浩未按保证书自觉履行义务，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年七月十八日书记员  陈彬彬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人陈晓鹏，任行长。委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被告林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被告陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈新丁、郑小珍、陈生财、林秀桃、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年七月四日书 记 员 李 达 佳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4854号申请执行人广州新诚轴贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人林静仪。委托代理人何启发，身份证住址广西兴业县。被执行人四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人黄秀英。原告广州新诚轴贸易有限公司与被告四川德马新能源科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本民事判决生效之日起五日内，四川德马新能源科技研发有限公司清偿广州新诚轴贸易有限公司货款206478元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以206478元为本金，自2015年10月17日起按照每日0.3%的标准计付至上述货款实际清偿之日止，以10323.9元为限）。本案受理费4630元（广州新诚轴贸易有限公司已预交），由四川德马新能源科技研发有限公司负担。四川德马新能源科技研发有限公司负担的案件受理费4630元，于本民事判决生效之日起五日内向广州新诚轴贸易有限公司支付。因四川德马新能源科技研发有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年6月13日，广州新诚轴贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为221431.90元，执行费为3221元。本案在执行中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4854号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执578号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人左某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A10－147号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可��向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
宁夏回族自治区泾源县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)宁0424执23号申请执行人李某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人吴某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，我院作出的(2013)泾民初字第675民事调解书确定由被执行人向申请人支付房屋折价款10万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年1月8日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费1400元。执行过程中，被执行人经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的((2013)泾民初字第675民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年七月四日书记员  白 岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3993号罪犯潘基永，男，汉族，1963年9月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月七日作出(2010)曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人潘基永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2010年1月15日起至2025年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯潘基永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯潘基永现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯潘基永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯潘基永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘基永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民��字第6723号原告黄爱成。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告黄爱成与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱成的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱成诉称：2015年8月7日至同年10月12日，黄爱成委托丰达服务部为其运输价值9514元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款9514���。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月7日至同年10月12日，黄爱成分七次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计9514元。丰达货运部接受委托后，至今未向黄爱成报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给黄爱成，或将买受人拒绝付款的货物返还。另查明，每份托运凭证上载明此凭证为一式三份，第一份存根（白）、第二份随货同行（绿）、第三份客户（红）。黄爱成现持有上述六张运凭证原件主张上述货款。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部��受黄爱成委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给黄爱成，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向黄爱成报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给黄爱成。故其应返还货款9514元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄爱成返还代收的货款9514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元、保全费137元，两项共计229元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1114号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初747号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六���七月五日书记员  陆政宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2631号原告：范方汉。被告：孙正军。本院在审理原告范方汉诉被告孙正军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范方汉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告范方汉负担。审判员  鲁勤二〇一六年七月二十日书记员  张丽
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00028号申请人周春松，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人周春松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16544元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周春松工资款16544元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00068号申请人潘政伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人潘政伟于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款16500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘政伟工资款16500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 腾二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2373号上诉人(原审被告)：方洪良。委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张树元。上诉人方洪良因劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张树元诉称：2014年，被告雇佣原告为其提供矿山主井安装劳务工作，被告支付劳务费。截至2015年5月，被告共欠原告劳务费22839元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护权益，诉请处理。请求判令被告支付原告劳务费22839元，诉讼费由被告承担。原审被告方洪良辩称：原告所诉与实际不符，2014年被告并没有联系原告去工作，这个活不是被告承包的，原、被告间不存在雇佣关系，这个钱不应当由被告来付。原审法院经审理查明：2015春节后，被告方洪良雇佣原告至秦皇岛东凯矿业集团有限公司从事主井安装工作，工资约定为计件式。截至2015年5月6日，被告共欠原告劳务费22839元，被告方洪良给原告等人出具了欠条一张，明确载明：包括原告在内的五名工人工资款由方洪良付清，并定于2015年6月10日前付清。到期后，被告方洪良未按约支付工资。原告为维护权益，诉至法院。原审法院认为：被告尚欠原告工资款人民币22839元，有被告出具的欠条为证，经庭审质证，被告对该欠条无异议，法院予以认定。故原告请求被告支付所欠工资款22839元，理由正当，本院应予支持。被告辩称原、被告间不存在雇佣关系，未能提供证据予以证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：被告方洪良应向原告张树元支付所欠工资款22839元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。宣判后，上诉人方洪良不服原审判决书面上诉称，上诉人与被上诉人张树元之间不存在雇佣关系，双方皆受雇于赵春杰，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益，上诉人不应承担责任；涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈并受赵春杰委托出具了欠条。请求二审法院查明事实，依法公正审理，改判或发回重审。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人方洪良2015年5月6日所出具的欠条载明，以下人员今在秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄北区主井按装欠工人工资如下：刘秀强22679元、张树元22839元、刘尚伟17186元、王洪波17336元、刘华寿3039元，以上工资款由方洪良于2015年6月10日前付清；当事人双方并无异议，本院予以确认。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，被上诉人张树元作为劳动者依法享有选择职业、取得劳动报酬的权利，被上诉人张树元以涉案欠条的形式主张工资欠款；上诉人方洪良以双方之间不存在雇佣关系及无奈的情况下而出具进行抗辩。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，涉案的工资欠条所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，应予认定，该工资欠条从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得被上诉人张树元同意，不得擅自变更或予以解除。上诉人方洪良现对其所出具的工资欠条提出异议并陈述了成因，却不能提交确实充分的反证加以证明，也不能举证证明该工资欠条的形成具有欺诈、胁迫之情形，上诉人方洪良应承担举证不能的后果。上诉人方洪良上诉所称，上诉人与被上诉人张树元之间不存在雇佣关系，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益也不应承担责任，涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈出具了欠条；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方洪良负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年七月十八日书记员  田欣琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1838号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。被告云南古之极营养品有限公司，地址云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六层，统一社会信用代码91530100797217169B。法定代表人彭晓鹤，总经理。委托代理人黄朝阳，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告尚庆风与被告云南古之极营养品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告云南古之极营养品有限公司提出管辖权异议，经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托代理人秦东和被告云南古之极营养品有限公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆风诉称：2014年11月1日，原告在渝北区养有道保健食品经营部收到被告生产的玛咖5盒，并支付货款1990元。该产品标示保质期为24个月，但其生产标准Q/GZJ0012S规定的保质期仅为12个月。该产品不符合企业食品安全标准。其次，该产品没有标注配料表，违反了食品安全标准GB7718。现原告起诉，要求判决被告十倍赔偿19900元；本案诉讼费、交通费等4000元由被告承担。被告云南古之极营养品有限公司辩称：一、根据食品安全法的规定，本案中被告不存在生产不符合食品安全的食品的情形，不对原告进行十倍赔偿。对已开封的产品不一定是被告的产品，有可能被调换，而且其已经食用了的产品。未开封的四盒产品系被告生产的。不论包装上注明的保质期是24个月还是12个月，并没有产生任何食品安全事故。因此，这些食品都是符合食品安全。二、对于标志的保质期24个月与生产标准要求的12个月不一致的问题。被告对产品有更严格的要求。因此，向消费者承诺的保质期为24个月，这与生产标准并不矛盾。除非是产品达不到12个月才属于不符合食品安全的标准。三、对于原告认为产品没有标注配料表的问题。被告认为本案所涉及的产品就是单一的玛咖干果，没有添加任何其他配料。根据食品安全法的规定，被告的情况虽然可能有点瑕疵，但是并不会导致食品安全问题。根据法律规定，标签不符合法律规定的，仅承担行政处罚责任。而且其中标签说明书不导致消费者误导的，相关部门责令改正。本案涉及的配料表的问题就是相关部门责令改正的情况。因此，没有标注配料表不构成10倍赔偿的理由。综上，驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2014年11月1日，原告尚庆风在北部新区养有道保健食品经营部购买由被告云南古之极营养品有限公司生产的玛咖5盒，每盒398元。原告支付货款1990元。之后，原告食用了一盒玛咖。该产品外包装上标注的产品标准代码为：Q/GZJ0012S。该企业标准第6.5条规定，在符合本标准包装、运输、贮存条件下，保质期为12个月。涉案产品外包装上标注的保质期为24个月，其外包装并没有标注配料表。上述事实，有销货清单、刷卡记录、购货清单、玛咖、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：原告提供了购买涉案商品的销货清单、刷卡记录、购货清单及玛咖实物，能够证明原告购买被告生产的涉案产品的事实，本院对此予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。该企业标准应当作为检验产品是否符合食品安全标准的依据。涉案产品属于有标签的预包装食品，其生产依据系企业标准Q/GZJ0012S-2013。该企业标准规定：包装材料及容器应符合食品安全标准及有关规定。封口严密，包装牢固；产品在运输过程中应轻拿轻放，避免日晒、雨淋。运输工具应清洁卫生，不得与有毒、有害，易污染或影响产品质量的物品混装运输；产品应贮存在阴凉通风，干燥的食品专用库房内，并有防尘、防蝇、防虫、防鼠设施。不得与有毒、有害、易污染的物品混贮。仓库内产品，按产品的不同品种和等级分别堆码整齐。产品距地不得小于10CM，离墙不得小于20CM。在符合本标准保障、运输、贮存条件下，保质期为12个月。但是，涉案产品标签上标注保质期为24个月，超过企业标准所要求的保质期，不符合其执行的企业食品安全标准，存在一定的安全隐患。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；……。《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011规定食品安全国家标准预包装食品名称（第4.1.2条）和配料表（第4.1.3条）的标注规则。本案涉案产品标签上未标注配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011的规定。综上，被告云南古之极营养品有限公司未依照法律、法规、食品安全标准从事生产经营活动，生产不符合食品安全标准的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告消费总价款十倍的赔偿金。本院对原告要求被告十倍赔偿19900元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其交通费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告云南古之极营养品有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚庆风十倍赔偿款19900元；二、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。如果被告云南古之极营养品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元（适用简易程序审理，已减半收取），由原告尚庆风负担50元，被告云南古之极营养品有限公司负担150元。此款为原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的案件受理费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十一日书 记 员 梁据美
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1996号原告吕云丽，女，汉族。委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告张顺琼，女，汉族。被告伏文乔，男，汉族。二被告委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告吕云丽诉被告张顺琼、伏文乔运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告吕云丽及其委托代理人何萧，被告张顺琼、伏文乔的委托代理人陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告因运输费用问题于2014年4月14日拟定运费欠费欠条一份，欠条约定截止2014年3月31日被告张顺琼欠原告运费589468.30元（已付5万元整），实欠539468.30元，于2014年4月30日前支付239468.30元，余下于2014年5月31日前付清。欠条拟定后，被告张顺琼在支付了20万元后，剩余339486.30元运费一直未支付。原告曾多次向被告请求支付剩余运费，但被告拒不支付。综上，请求法院判令：1、由二被告向原告支付运输费339468.30元；2、诉讼费由二被告承担。被告张顺琼辩称：答辩人与原告之间不存在运输合同关系，原告将答辩人列为被告属于错误。原告与何红宝是夫妻，答辩人是李政权的会计，为李政权记账。事实是何红宝与李政权是运输合同相对人，即何红宝为李政权提供货物运输服务，2012年李政权与何红宝协商运煤事宜，何红宝为李政权找车拉煤，运输费根据结算后由李政权支付。2013年3月。李政权介绍张顺琼给何红宝认识，告知何红宝以后所有运煤事宜与张顺琼商谈。2013年9月16日，李政权与凯迪煤业公司的法定代表人王文兴签订《腰站货场租赁协议》，约定自2013年9月16日至2014年9月15日期间，凯迪煤业公司将富源腰站货场租赁给李政权作为“煤炭经营”使用，何红宝从富源腰站货场将李政权的煤运到用户处。本案中，答辩人与原告不存在运输合同关系，原告无证据证实答辩人系该笔运费的实际欠款人，故该笔运费与答辩人无关，原告将答辩人列为被告实属错误，原告无权要求答辩人还款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告伏文乔辩称：1、答辩人与原告之间不存在运输合同关系，答辩人张顺琼与原告吕云丽之间不存在运输合同关系，更不存在夫妻共同债务问题，所以，原告应向李政权提出支付运费的诉请。答辩人不是本案适格被告，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证明原告与被告因运输费用问题拟定欠条，原告与被告之间存在欠款事实。3、农信社转账凭证一份，用于证明3月5日张顺琼支付5万元，6月13日转账20万元的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2系张顺琼所写，但没有客观性，运费实际是李政权所欠的；对证据3中无法看出张顺琼的账号，即使是张顺琼的账号也是为李政权代付的款，无法证明其证明内容。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告欠原告运费589468.30元，扣除已支付的25万元，尚欠原告运费339468.30元，本院予以采信。二被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、（2015）麒民初字第910号民事判决书一份，用于证明庭审查明张顺琼系李政权聘请的会计，所有运煤事宜由李政权负责。2、（2015）曲中法民申字第00071号民事裁定书一份，用于证明该案要求凯迪煤业公司支付运费，但再审申请被驳回。经质证，原告对被告所提交的证据1真实性、合法性认可，但不能证明其证明内容，张顺琼不能免责，不能确定张顺琼代表公司的权力，何红宝系案外人，与本案无关；证据2与本案无关，不能确定张顺琼与我方有关系。本院认为，被告所提交的证据1、2虽客观真实，但无其他证据予以佐证被告欲证事实，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与被告口头协商运煤事宜，根据被告张顺琼的要求，原告于2013年12月至2014年3月31日期间安排人员运煤，共产生运费589468.30元。2014年4月14日，原告将运输煤的过磅单交给被告张顺琼，被告张顺琼向原告出具了欠条一份，载明：“截止2014年3月31日欠吕云丽运费589468.30元（已付5万元整），实欠539468.30元，于2014年4月30日前支付239468.30元，余款于2014年5月31日前付清。欠款人：张顺琼。”2014年6月13日，被张顺琼又通过网银个人行内转账向原告吕云丽支付20万元运费，现尚下欠原告运费339468.30元。原告经追要运费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，被告伏文乔未参与运输事项。本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原、被告之间虽无书面的运输合同，但从庭审查明的原告根据被告的要求，安排人员运输煤，被告支付运费的事实可以认定，原告与被告张顺琼之间存在运输合同关系。在原告组织运输事项完毕后，原告将运输过磅单交给被告张顺琼，张顺琼向原告出具欠条载明运输费共计589468.30元，可以认定双方对运输费用已经进行了结算。后被告张顺琼已经向原告支付了运输费25万元，现尚下欠原告运输费339468.30元，被告张顺琼应当予以支付，故对原告要求被告张顺琼支付下欠运费339468.30元，本院予以支持。被告张顺琼辩解的其与原告并不存在运输合同关系，其并非是实际欠款人，不应当支付该运费，但被告张顺琼并未提交证据予以证实，且被告张顺琼作为财务会计，应当清楚相关法律规定和正常交易习惯，其在收取了原告的运输过磅单后，应当能够预判向原告出具欠条的法律后果，其在欠条中载明欠款人为其本人，在欠条内容中并未载明系原告与他人之间的产生的运费，且也未向法庭提交证据证实其抗辩意见，故对被告张顺琼的辩解理由，本院不予采纳。另二被告张顺琼与伏文乔虽系夫妻关系，但被告伏文乔并未参与运输事项，其与原告不存在运输合同关系，原告要求被告伏文乔支付运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张顺琼于本判决生效后30日内向原告吕云丽支付下欠运输费339468.30元。二、驳回原告吕云丽对被告伏文乔的诉讼请求。案件受理费6392元、财产保全费3420元，共计9812元（原告已预交），由被告张顺琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  李昌旭二〇一六年七月二十九日书 记 员  周长虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第574-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许纪信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将许纪信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初582号原告马某某，女，现年20岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某某，男，现年23岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某与被告冶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出无法提供证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判长 ��秀英审判员 马 福 成审判员 罗 胜 利二〇一六年七月十三日书记员 卓 玛 吉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1802号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告代朝奎，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告代朝奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年七月二十六日书记员 何海虹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1150号原告杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市。委托代理人吴霞。委托代理人邢连超。被告康利华，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市。委托代理人周昌伦。被告王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市。原告杨彪与被告康利华、王成杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨彪的委托代理人邢连超、吴霞，被告康利华的委托代理人周昌伦、被告王成杰到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告杨彪及其委托代理人邢连超，被告康利华的委托代理人周昌伦、被告王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪诉称，杨彪与康利华系朋友关系。康利华因治病需要向杨彪借款。2015年12月1日，康利华向杨彪借款140000元，约定于2016年1月25日归还。康利华当日出具了借条。王成杰为四川成杰环保科技有限责任公司股东、法定代���人，与康利华为合作关系，于2015年12月1日出具担保书为该借款提供保证责任。由于康利华至今未能偿还借款，故杨彪诉至本院，请求判令：1、康利华偿还借款本金140000元并自2016年1月26日起到实际还清时止按4.35%的固定年利率支付逾期利息；2、王成杰对借款本金承担保证责任，在康利华不能支付借款本金时，王成杰应当向杨彪支付本金；3、本案诉讼费、保全费由康利华、王成杰承担。被告康利华辩称，康利华未收到该笔借款，该借款实际是对2014年12月1日康利华向杨彪借款2000000元的利息的确认，因此，康利华不应向杨彪返还该笔款项。被告王成杰辩称，王成杰担保的是康利华向杨彪的实际借款，若本案的款项是对之前借款利息的确认，那么王成杰不应承担保证责任。根据担保书上载明的“以上所借款项没有利息”，若本案借款有利息，王��杰不应承担担保责任。经审理查明，2015年12月1日，康利华出具借条一张，内容为：今借到杨彪人民币140000元，遂宁宾馆收到，定于2016年1月25日归还。2015年12月1日，王成杰出具担保书，内容为：“我本人王成杰自愿担保康利华于2014年10月27日所借杨彪420万元和2015年10月27日56万元、2014年12月1日借杨彪240万元和2015年12月1日借的14万元，如康利华无法归还时，我承诺并承担相应归还责任，以上所借款项无利息。”2016年2月25日，康利华出具承诺书，内容为：截至2016年2月25日，经双方结算，康利华共向杨彪借款本金7300000元，利息自2014年1月25日开始到实际付清为止，按照本金的每月3%计息，并于近期归还本金及利息。庭审中康利华陈述，承诺书中载明的“借款本金730万元”中借款本金为5000000元（共两笔，包含一笔借款本金3000000元和另一笔���款本金2000000元），其余金额为利息。另查明，在本院受理的（2016）川0104民初1149号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年10月28日康利华借款4200000元，借条载明的金额亦为4200000元，其中3000000元系转账支付，另1200000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为3000000元，另1200000元为双方约定的2014年10月28日至2015年10月28日期间的利息。在本院受理的（2016）川0104民初1151号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年12月1日康利华借款2400000元，借条载明的金额亦为2400000元，其中2000000元系转账支付，另400000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为2000000元，另400000元为双方约定的2014年12月1日至2015年12月1日期间的利息。庭审中，杨彪陈述，因康利华先打电话给原告预约，因此于出具借条当天在杨彪的办公室（督院��x号）将现金140000元支付给康利华。其后，杨彪陈述，140000元在康利华入院前就支付了，康利华是在遂宁宾馆书写的借条。以上事实有原告杨彪提交的原被告身份信息、借条、担保书、承诺书，本院依职权调取的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件材料，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于杨彪是否向康利华实际支付了140000元借款。杨彪以康利华出具的借条证明其已实际支付了借款，康利华辩称其并未收到借款，借条上载明的借款系对之前一笔2000000元借款的利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本院受理的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件的情况，杨彪主张的2000000元和3000000元两笔借款中，借条载明的金额包括了借款本金及利息，亦即，杨彪与康利华之间发生多次民间借贷交易，有在借条上将利息列为借款本金的交易行为。同时，杨彪关于交付现金及出具借条的时间、地点的陈述有自相矛盾之处，且未能提供其财产变动情况的相关证据。综上，根据本案现有证据，无法认定杨彪向康利华实际交付了140000元现金，故对杨彪要求康利华返还借款本金、王成杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告杨彪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1556元，由原告杨彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  何苗附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚��实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2771号原告王艳辉，女，1987年7月2日出生。被告麻怡然，女，1987年11月12日出生。原告王艳辉与被告麻怡然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳辉，被告麻怡然到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王艳辉诉称：2015年5月23日，被告从原告处拿了苹果6plus手机一部、价值6350元，苹果6手机一部、价值4720元，被告承诺第二天付款，但是第二天推脱有事拒绝付款；2015年7月15日，被告再拿走两部5s手机总价值3430元，至此被告拿走手机总价值达14500元，并说与前两部手机一起付钱；之后，到2015年10月12日，被告开欠条承诺10月18日前还清，之后并未还款，以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14500元；2、被告支付利息损失200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告麻怡然辩称：我承认我从原告处拿走了4部手机，认可6P和6；不认可两部5S，因为都是翻新机；原告书面证人证言与起诉状上写的拿手机的数量不一致。经审理查明：2015年5月23日，麻怡然向王艳辉购买二部，分别为苹果6plus、单价6350元和苹果6、单价4720元，麻怡然收到二部手机后未支付货款。2015年7月15日，麻怡然再次向王艳辉购买苹果5S手机两部及手机充值卡一张，总价3430元，亦未支付货款。2015年10月12日，麻怡然向王艳辉出具欠条一张，载明：麻怡然欠王燕辉（王艳辉）14500元，于2015年10月18日前还清。欠条出具后，麻怡然未支付货款，尚欠14500元未付，故王艳辉诉至本院。上述事实，有原告王艳辉提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：麻怡然多次向王艳辉购买手机，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，双方当事人应当依约履行义务。麻怡然收到手机后，应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王艳辉要求麻怡然支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。麻怡然称两部5s手机非正品给其造成损失，但并未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、麻怡然于本判决生效之日起十日内支付王艳辉货款一万四千五百元；二、麻怡然于本判决生效之日起十日内支付王艳辉利息二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由被告麻怡然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王淼淼二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2275号原告洪骏，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告洪骏诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪骏诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时，公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额51,200元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以虚假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额51,200元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1505号申请执行人陈祥瑞，男。被执行人阿特斯（中国）投资有限公司。法定代表人瞿晓铧，董事长。申请执行人陈祥瑞与被执行人阿特斯（中国）投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02119、02139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人陈祥瑞于2016年6月27日向本院申请强制执行。2016年7月15日，申请执行人陈祥瑞向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陈祥瑞提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2014)虎民初字第02119、02139号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月十九日书记员 杭 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3354号原告张会群。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告姬连亮。原告张会群与被告姬连亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。张会群的委托代理人马连东到庭参加诉讼，姬连亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会群诉称：2014年5月18日，被告在东海县金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）借款40000元，由原告为其提供担保，约定还款期限至2015年2月28日。被告一直拖欠金鑫合作社借款不还，无奈金鑫合作社于2015年3月起诉至东海县人民法院，东海县人民法院（2015）连东双民初字第00343号民事判决书判决被告归还借款，原告承担连带责任。2016年4月8日原告代为被告偿还金鑫合作社借款本息55440元，后原告找到被告催要该借款，被告以各自理由拒不还款。请求判令被告归还借款55440元；诉讼费等由被告承担。被告姬连亮未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月18日，被告姬连亮因经营需要向金鑫合作社借款人民币40000元，月息15‰，定于2015年2月28日前偿还，逾期利息为月息18‰；由原告张会群提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本息而发生的一切费用。该借款利息姬连亮已偿还至2015年3月1日。2015年3月22日金鑫合作社向本院起诉，要求姬连亮和张会群归还上述借款40000元及利息，本院于2015年4月16日判决姬连亮偿还金鑫合作社借款40000元及自2015年3月2日起按照月利率18‰计算至借款还清时止的逾期利息，张会群承担连带偿还责任。原告张会群于2016年4月8日偿还了上述借款本息合计49540元。被告姬连亮在本案起诉后又偿还了涉案款项7000元。原告张会群在庭审中增加诉讼请求：执行费用500元，张会群交给金鑫合作社的诉讼费和代理费计2000元，合计2500元。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的借款合同第二页、借款凭证、（2015）连东双民初字第00343号民事判决书、收回凭证、金鑫合作社收款凭证、诉讼费票据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张会群作为被告姬连亮向金鑫合作社借款的担保人已为姬连亮偿还了该借款本息等，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张会群有权向姬连亮追偿。因此，张会群请求姬连亮偿还涉案借款本息等人民币45040元（49540元-7000元+2500元），符合法律规定，本院予以支持。被告姬连亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬连亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张会群支付人民币45040元。如被告姬连亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取593元，由被告姬连亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执139号之二申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人张某某被执行人吴某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)民二初字第162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振华二〇一六年七月十四日书记员  程 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4490号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李翠霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李翠霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7895元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4460号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告符永盛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告符永盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14243元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费306元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费306元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执50号之一申请执行人何培华，男，汉族，生于1992年10月13日，住四川省泸州市，系被害人ＸＸ之子。被执行人左文富，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省泸州市。何培华与左文富刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）泸刑初字第55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何培华于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人左文富因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在四川省自贡监狱服刑。由于左文富作案后在外逃亡多年，其名下无可供执行的财产，对被害人家属的附带民事赔偿款人民币118864.33元至今未履行。本案在执行过程中，考虑到因加害人左文富没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成了生活困难，根据申请执行人何培华的申请，本院给予其司法救助金29990元，申请执行人何培华收到救助金后，书面同意终结本案的执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意终结本案执行的，本院应当裁定终结执行。因此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年七月五日书记员 罗 淋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1655号罪犯贾献军，男，汉族，1982年11月23日出生于河南省叶县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月20日作出(2010)东中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯贾献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。罪犯贾献军曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯贾献军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾献军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾献军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯贾献军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾献军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2019年9月27日起至2023年9月26日止）。减刑后的刑期至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初402号原告白文成，男，1981年10月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。法定代理人齐努恩达胡拉（系原告白文成母亲），女，1953年2月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师，初中文化。被告周红梅，女，1980年3月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，教师,大学文化。委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告白文成诉被告周红梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文成及其法定代理人齐努恩达胡拉、被告周红梅及其委托代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文成诉称，我与被告周红梅于2015年7月30日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。夫妻共同财产位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套未分割（该房屋价值250000元）。现起诉要求分割该房屋。因我智力二级残，丧失劳动能力，没有生活来源，因此请求房屋归被告周红梅所有，房屋价值250000元扣除未还清房贷50000元,要求分得房屋剩余价款的60%。庭审中,变更诉讼请求为:以房屋评估价值220622.50元,扣除未还清房贷53102.44元,要求分得房屋剩余价款的50%。被告周红梅辩称：一、原告白文成提出房屋价值250000元不符合事实。原、被告夫妻共同财产本案房屋市场价为200000元左右，减去2015年7月30日离婚后已经偿还的房贷11081.52元和现剩余房贷43182.38元，原、被告应分割的共同财产额为145736.10元；二、原告白文成持有的残疾证并不能证明原告白文成丧失劳动能力，其残疾证记载是智力二级残疾，而非肢体二级残疾。原告白文成虽稍有记忆能力障碍，但不影响日常劳动；三、离婚时，法院判决婚生女由周红梅抚养，白文成不承担抚养费，人民法院做出该项判决已经是对白文成残疾的照顾。希望法院考虑婚生女由周红梅单独抚养的因素，给予适当的照顾，以缓解周红梅的经济压力，保证婚生女的正常成长。经审理查明，周红梅与白文成于2004年1月9日自愿登记结婚，婚后生育一女白某。夫妻共同财产有位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套，房产证号为舍城房权证2011字第62**号。由于原、被告夫妻感情破裂,故周红梅诉至法院，要求与白文成离婚。本院于2015年7月30判决周红梅与白文成离婚，婚生女白某由周红梅抚养，抚养费由周红梅自行负担，未处理房屋。现原告白文成诉至法院，要求分割房屋。本案在审理当中，原、被告对房屋价值达不成一致意见。经原、被告协商，本院指定通辽鑫博资产评估事务所进行评估。通辽鑫博资产评估事务所评估本案房屋价值为220622.50元。此房屋到2015年7月份，剩余53102.44元房贷未偿还。2015年8月份以后的房贷款由被告周红梅一人偿还。另查明，原告白文成智力二级残疾，由其母亲齐努恩达胡拉为监护人。本案争议焦点是：原告白文成的诉讼请求有无事实及法律依据。原告白文成针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、通辽鑫博资产评估事务所评估报告一份，证明本案争议房屋的价格；证据2、房贷还款明细一份，证明尚欠房贷款。被告周红梅质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，没有公章，对证明目的也有异议，数额不准确，2015年8月1日至2016年7月29日我偿还了14713.89元房贷款，现剩余贷款38388.55元。被告周红梅在举证期限内举证：证据1、中国农业银行交易明细4份，证明原、被告离婚后由周红梅独自偿还银行贷款14713.89元；2、通辽市住房公积金给被告周红梅发送的短信一份，证明剩余贷款本金为38388.55元；3、原、被告离婚判决书一份，证明原、被告离婚时由周红梅独自抚养婚生女，白文成不承担抚养费，所以白文成不应分割房屋折价款的60%，应分得40%。原告白文成质证认为：对证据均无异议。经本院审查，原告白文成向法庭提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告白文成向法庭提交的证据2无出具单位公章，缺乏客观真实性，本院不予采信；被告周红梅向法庭提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告白文成诉请房屋归被告周红梅所有，房屋价值扣除未还清的房贷款分得房屋剩余价款50%的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原、被告夫妻共同财产位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套（房产证号为舍城房权证2011字第62**号）,归被告周红梅所有；二、被告周红梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告白文成房屋折价款83760.03元[（房屋价值220622.50元-剩余房贷53102.44元）×50%]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原、被告各负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  才美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执555-1号申请执行人绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市。负责人陈多珍，主任。被执行人樊定娟。被执行人汤洪峰。原告绍兴市住房公积金管理中心与被告樊定娟、汤洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月14日作出(2016)浙0602执555号执行裁定书，裁定拍卖被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年6月5日买受人杨春以人民币3219423元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产的查封。二、被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产的所有权及其他相应的权利归买受人杨春（身份证号：××）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人杨春时起转移。三、买受人杨春（身份证号：××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年七月八日书 记 员  俞聪聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4519号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张志强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6797元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1693号申请执行人：林安辉，男，汉族，1975年12月7日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2431号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值121023元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华执字第1164－3号申请执行人刘光耀，居民。被执行人刘立红，居民。被执行人汪慧，居民。本院在执行申请执行人刘光耀与被执行人刘立红、汪慧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘立红、汪慧可供执行的财产，申请执行人刘光耀书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10万元、案件受理费2300元、财产保全费1020元、评估费3000元、广告宣传费800元、执行费1460元，俩被执行人已履行50095.35元。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月四日书 记 员  谢毅军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1193��申请执行人吕明明，男，汉族，居民。被执行人胡明星，男，汉族，居民。被执行人苏学伟，男，汉族，居民。本院在执行吕明明与胡明星、苏学伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1331号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5179号原告田某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区XXXX。法定代表人吕某某，系该公司董事长。委托代理人孟某某，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区XXXX。负责人简某某，系该单位总经理。委托代理人孟某某，系辽宁开宇律师事务所律师。原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一六年七月十九日书记员  姜晨阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执45号中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。被执行人陈双春，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被执行人雷庆刚，男，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人陈双春、雷庆刚金融借款合同纠纷一案,祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈双春、雷庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈双春、雷庆刚的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。本院认为，本案被执行人陈双春、雷庆刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈双春、雷庆刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）祁民初字第1799号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 周玉行审判员 徐晨峰二〇一六年七月七日书记员 雷秋华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4167号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林国沐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林国沐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27379元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费634元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费634元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2192号罪犯李玉涛，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人李玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉涛系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴交罚金120元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00025号申请人王富生，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人王富生于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3553元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王富生工资款3553元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审523号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：任金顺。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任金顺行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任金顺下达了莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的190.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任金顺。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人任金顺必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）609号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3818号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓雪玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓雪玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27679元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费642元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费642元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13962号原告王伟娴，女，1983年9月13日出生。被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。法定代表人张哲，执行总裁。委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。原告王伟娴与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王伟娴到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。王伟娴诉称：我于2014年4月1日进七洲公司工作，担任文案指导，月薪为11000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资24000元及拖欠工资25%的补偿金6000元；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额198000元（2014年5月1日至2015年10月31日）。七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王伟娴主张其于2014年4月1日入职七洲公司，担任文案指导，工资标准每月11000元，2015年6月份涨到每月12000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，王伟娴提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为王伟娴缴纳了2014年8月至2015年10月的社会保险；2、工资表显示入职时间：2014年4月1日；3、离职申请，显示：申请人王伟娴，入职时间2014年4月1日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。2016年3月9日，王伟娴以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书，对王伟娴的请求决定不予受理。王伟娴不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王伟娴为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之王伟娴提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对王伟娴关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就王伟娴劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对王伟娴关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对王伟娴关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付王伟娴2015年9月1日至2015年10月31日的工资，王伟娴要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于王伟娴要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与王伟娴签订的劳动合同，故七洲公司应支付王伟娴2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额121000元（11000×11）。七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟娴二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资二万四千元；二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟娴二〇一四年五月一日至二〇一五年三月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额十二万一千元；三、驳回原告王伟娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员     张兰兰人民陪审员     张静二〇一六年七月二十八日书 记 员  李剑奇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执532号申请执行人：张学龙，男，生于1969年2月19日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张学龙依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资35088.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张学龙支付薪资3721.81元。至此，本案已执行到位3721.81元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0621执51号之七申请执行人岳阳县某联社：被执行人方某：本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执51号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月二十五日书记员 陶珍珠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执716-3号申请执行人王成营。申请执行人朱映宏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入43000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初142号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区某委。因涉嫌盗窃于2016年5月5日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年5月18日取保候审；2016年7月1日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日14时30分许，被告人郭某某和工友刘某某去鸡西市鸡冠区某路某手机店购买手机，郭某某与店内营业员陆某某讨价还价，谈妥的价钱是4050元人民币购买两部三星A7100手机（包含贴膜）。郭某某先付款2000元，因身上现金不足，便去附近银行取款。郭某某取款回来后，趁店员不备之机将另一部未付款的三星A7100手机（价值人民币1930元）盗走。案发后，郭某某返还给被害人人民币2050元。被告人郭某某于2016年5月5日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人田某某的陈述，证人刘某某、陆某某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、办案说明，赃物手机照片，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千八百元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一六年七月十二日书记员  王婉松