重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3556号原告向永全,男,1944年11月3日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李廷文，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律服务工作者。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告重庆万美建设工程有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层。法定代表人胡友聪，该公司总经理。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。原告向永全与被告重庆万美建设工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年6月7日、17日公开开庭进行了审理，原告向永全及其委托代理人李廷文、周如才，被告重庆万美建设工程有限公司的委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向永全诉称，2016年1月17日上午10时许，我在被告承包的位于涪陵区罗云乡老龙洞村《涪陵区2014年岩溶地区石漠化综合治理工程罗云项目区（水利）》（以下简称土改梯工程）工地上捡石头时被该工地作业时飞出的石渣子溅入右眼。2016年1月18日凌晨03:00分，受伤右眼导致头部肿痛，当即由老龙洞村文书向仕刚随同向仕高送至重庆市涪陵中心医院检查后，又于当日入住重庆西南医院，于2016年1月26日出院，共计住院8天，拆除右眼，花去医药费10609.01元。出院后经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为7级。原告认为，被告在施工中疏于安全防范管理，给原告身体造成损害，请求被告赔偿：1、医药费10609.01元；2、续医费20000元；3、残疾赔偿金98060.46元（27239元／年×9年×40%）；4、护理费4500元（100元／天×45天）；5、营养费1350元（30元／天×45天）；6、交通费941元；7、住院期间伙食补助费400元（50元／天×8天）；8、鉴定费1900元；10、精神抚慰金40000元，合计177760.47元。被告重庆万美建设工程有限公司辩称，1、我公司没有雇佣原告做工，原告的右眼损伤与被告没有任何关系，被告不应当承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的费用与被告无关，且每笔费用的赔偿标准也不合理；3、原告在诉状中陈述的事实不属实，即向永木在被告工地上打石头其飞石溅入原告右眼不属实，村文书向仕刚支付原告7000元是由于原告无钱治疗，向仕刚出于人道借给原告的；4、原告的右眼受伤不是被告工地飞石所致，不排除是他人所致和其他原因造成，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年1月17日上午09:00分许，原告自行到被告承包的涪陵区罗云乡老龙洞村“土改梯工程”工地捡石头被工地调解员向仕刚拒绝，但原告不听劝阻，至10:00分原告被工地上作业时产生的石渣子溅入其右眼。次日凌晨（即18日），原告出现头部肿痛，当即被送入重庆市涪陵中心医院眼科检查诊断为：“1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物？3、右眼翼状胬肉。”入院后拟完善检查，后急诊行右眼球穿通伤清创缝合术，术前CT显示右眼玻璃体腔异物，经请示上级医师后办理出院，出院诊断为：“1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼翼状胬肉。”出院医嘱为：“1、左氧氟沙星眼液点右眼，每小时一次。2、尽快赴渝手术治疗。”原告花去医药费644.06元。2016年1月18日（出院当日），原告又立即入住重庆西南医院，入院诊断为：“1、右眼球内异物伤；2、右眼球肉炎；3、右眼盲目。”住院期间该院在全麻下行右眼睛内容物剜除术，术后加压包扎并继续两联抗生素、对侧眼预防感染治疗，炎症基本控制，病情稳定，于2016年1月26日带药出院，共计住院8天，原告花去医药费9964.95元，出院医嘱为：1、院外用药；2、三月后视情况行右眼义眼胎植入术。2016年3月30日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴［2016］涪司鉴字第128号《重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书》，该书分析说明项载明：根据检案摘要、所提供的全部病历资料，结合目前法医临床检查情况，被鉴定人向永全2016年1月17日的外伤史成立，其“右眼球内异物伤、右眼眼内炎、右眼盲目”的诊断成立，经住院手术治疗后，目前已医疗终结，伤情基本稳定，具备鉴定时机，遂作出鉴定意见为：1、向永全右侧眼球缺失评定7级伤残；2、受伤之日起45天左右需1人护理；3、误工期180天左右；4、需营养补助45天；5、续医费（右眼义眼胎植入术费）20000元左右。原告花去鉴定费1900元。庭审中，原告自愿放弃对误工费的诉讼请求。另查明，原告系城镇居民户口，一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元。原告受伤后，被告工地调解员向仕刚支付原告医疗费7000元。上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录；有户口簿、《施工合同》、涪陵中心医院的住院病案首页及出院证、西南医院的病历及诊断证明书、医药费收据及门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、罗云派出所出具的报警记载；有本院核实证人之调查笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告自行到被告承包的“土改梯工程”工地提供劳务被工地调解员明确拒绝之行为属调解员履行被告职务行为。但原告被明确拒绝后仍继续提供劳务，且被告事后未对原告提供劳务行为予以追认，亦未支付过劳动报酬，故原告的行为已构成义务帮工。虽然被告不应承担赔偿责任，但原告实际为被告提供了一定的劳务，故被告依法可以在受益范围内予以适当补偿。关于工地调解员支付原告7000元问题，该费用应当认定为调解员向仕刚代表被告向原告垫支的医药费，理应在原告总损失中予以扣除。对原告主张的精神抚慰金问题，根据本案的实际情况和司法实践，本院不予支持。据此，对原告伤后的损失确认为：1、医药费10609.01元=重庆市涪陵中心医院医药费644.06元＋重庆西南医院9964.95元；2、续医费20000元（鉴定）；3、残疾赔偿金98060.46元=27239元／年×9年×40%；4、护理费4500元=100元／天×45天（鉴定）；5、营养费1350元=30元／天×45天（鉴定）；6、交通费941元（发票）；7、住院期间伙食补助费400元=50元／天×8天；8、鉴定费1900元，前述1—8项合计137760.47元，再扣除被告已垫支7000元，故原告实际损失为130760.47元。本院依照义务帮工的相关司法解释规定，依法确定由被告适当补偿原告40000元（已支付7000元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆万美建设工程有限公司在本判决生效后10日内，一次性补偿原告向永全医药费、续医费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计40000元（已支付7000元）；二、驳回原告向永全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告重庆万美建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  叶松涛二〇一六年七月十一日书记员  孙 溦