wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初675号原告：邱法亮，男,汉族,住龙口市。委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：王猛，男，住江苏省海安县。原告邱法亮诉被告王猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告邱法亮的委托代理人慕鑫禄到庭参加了诉讼,被告王猛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑用具租赁工作，被告因承包南山养生谷工程，从原告处租赁钢管、卡扣等建筑工具。截至2011年7月17日,经原被告对账，被告尚欠原告租赁费15770元。该款经原告多次无果,原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费15770元,并承担本案案件受理费。被告王猛未到庭，未答辩。经审理查明：原告从事建筑物资租赁,对外租赁建筑用具，被告因承建建筑工程，在原告处租赁钢管、卡扣等建筑工具。截至2011年7月17日，经原被告对账，被告共欠原告租赁费15770元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到宏发租赁站租费2010.12.15-2011.2、3、4、5、6、7.17前租金15770元（壹万伍仟柒佰柒拾元整）”。该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为：原被告双方虽未签署书面租赁合同，但双方之间以口头合同方式形成的租赁关系并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告租赁费，并向原告出具欠条，该欠条所载明的内容应视为其真实意思表示，对于原告诉请的欠款金额15770元，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于判决生效后十日内给付原告邱法亮租赁费15770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  于晓丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执424号申请人徐某某，男，1936年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人谭某某，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。徐某某与谭某某法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初47号民事判决书，责令被执行人谭斌自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用��但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被谭斌应当履行义务的部分存款及收入27175元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年七月五日书记员 尹          评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当��留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位��助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初227号原告唐兴勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阿布阿木子，男，1971年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告唐兴勇诉被告阿布阿木子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐兴勇及其委托代理人罗康、被告阿布阿木子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴勇诉称，2016年3月3日早上8时许，原告驾驶坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由同原告发生争吵，被告伙同阿什某某殴打原告，致原告受伤住院。甘洛县公安局于2016年3月6日对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款五百元。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院生活补助费330.00元，交通费160.00元，生活费470.00元，住宿费200.00元，合计9077.28元；判令被告承担本案诉讼费。被告阿布阿木子辩称，原告诉称有70%是正确的。2016年3月2日，我的姐姐借了别人的马在回唐家湾的公路上行走，由于原告按喇叭，马儿受到惊吓，把我姐姐摔倒受伤，现在已经花费6万多元钱。第二天，我在坪坝乡双马槽丫口正好看见原告的车开过来，我招呼原告把车停下后上车去问原告，原告不承认有这事，还说撞死一个人大不了保险公司赔偿50万元，我听了很生气，就把原告拉下车，打了原告一耳巴掌。原告的医疗费，我认账，但是要求先处理好我姐受伤的事，我姐的事处理好了，我该赔偿原告多少，就赔多少。原告唐兴勇针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、甘洛县公安局行政处罚决定书复印件1份；证明被告殴打原告的事实和被告受处罚的情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。2、甘洛县人民医院出院记录、病情证明书原件1份；证明原告伤情和入院出院时间。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。3、医疗票据原件1份3页，证明诊疗费金额。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。4、交通费票据2张；证明交通费金额。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。5、住宿费、生活费票据2页；证明住宿费、生活费金额。对此证据，被告有异议，要求依法处理。对此证据中的生活费收据无原告名称，无饭店公章，不能确定其真实性，本院不予采信，对住宿费发票，结合诊疗的情况，可以确定其真实性，本院予以采信。被告阿布阿木子在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月3日早上8时许，原告驾驶坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由同原告发生争吵，被告将原告拖下车进行了殴打，致原告受伤在甘洛县人民医院住院治疗11天后出院。原告出院当天到凉山州第一人民医院进行了CT检查。原告受伤住院期间，已付医疗费4725.81元，门诊检查费826.47元，交通费160.00元，住宿费200.00元，共计5912.28元。2016年3月6日甘洛县公安局对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日和罚款五百元的处罚。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，原告于2016年6月16日起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院生活补助费330.00元，交通费160.00元，生活费470.00元，住宿费200.00元，合计9077.28元；判令被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告阿布阿木子以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由殴打原告唐兴勇，致原告全身多处软组织挫伤住院治疗11天，被告的行为，已经严重侵害了原告合法的民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告阿布阿木子故意殴打原告致原告受伤住院所发生的医疗费、护理费、交通费、住宿费等合理费用，以及因误工减少的收入，被告应当赔偿原告。但原告要求被告赔偿生活费470.00元的请求所提供的证据，无原告名称，无饭店公章，不能确定其真实性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告阿布阿木子在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告唐兴勇医疗费5552.28元，误工费1045.00元，护理费1320.00元，住院伙食补助费330.00元，交通费160.00元，住宿费200.00元，共计8607.28元；二、驳回原告唐兴勇的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告阿布阿木子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年七月十五日书记员  孙 巧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2451号原告高广林，男，汉族。��告甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人王娟，职务村主任。原告高广林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高广林到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇和平村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告高广林诉称，2015年7月12日，被告为偿还上访费用及个人用款在原告处借款15000.00元，约定月利率2%；2015年7月16日，被告用款在原告处借款30000.00元，约定月利率2%；上述三笔欠款均为原告出具收据，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金45000.00元，利息10800.00元。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：收据一张，证明被告欠款事实存在，被告应当偿还欠款。被告甘南县东阳镇和平村民委员会未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，该借据盖有甘南县东阳镇和平村民委员会公章，并有审批人王浩签字，可以认定被告欠款事实，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年7月12日、2015年7月16日，被告东阳镇和平村民委员会在原告高广林处借款45000.00元，均约定月利率2%，被告为原告出具收据三张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告高广林与被告甘南县东阳镇和平村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉主张月利率2%的请求，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后立即给付原告高广林欠款本金45000.00元，利息10800.00元（利息计算至2016年7月16日），并以上述本金45000.00元为基数，自2016年7月17日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告高广林支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元，减半收取597.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年七月十二日书记员  孙 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4758号上诉人（原审被告）：胡春建，男，汉族，1978年3月22日出生，现羁押于重庆市南川监狱。被上诉人（原审原告）：王美银，男，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地:重庆市北碚区龙泉路2号。组织机构代码20284398-9。法定代表人：帅重庆，职务董事长。原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码66357184-0。上诉人胡春建与被上诉人王美银、原审被告重庆北部公共交通有限公司、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月22日作出（2016）九法民初字第11893号民事判决，胡春建对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月4日向上诉人胡春建送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1350元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡春建在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡春建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 琪
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初138号公诉机关户县人民检察院。被告人杨某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月8日到户县公安局投案，2016年3月15日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年11月15日晚22时许，杨某与山某某（另案）、郭某某、杨甲等人在户县星光汇KTV唱歌，期间杨某听郭某某说醉酒的张某某在楼道搂抱其妹杨甲，杨某心生气愤，遂于张某某发生厮打，杨某拳打张某某面部、脚踏张某某胸口，山某某脚踏张某某面部，致张某某左眼、鼻骨受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤程度属轻伤一级。案发后，杨某赔偿被害人张某某70000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、自愿认罪、赔偿了被害人损失，并取得谅解的处罚情节。建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年七月二十五日书记员  李慧芝
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初956号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号，组织机构代码67589380-4。法定代表人：邹廷风，该支行行长。被告：六安市正泰物资供应有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号，组织机构代码72851138-0。法定代表人：范红梅，该公司经理。被告：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，安徽省六安市金安区。被告：范东，男，1970年6月23日出生，汉族，安徽省六安市金安区。被告：董萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：郭兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：严正芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张瑞霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘成祖，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被告六安市正泰物资供应有限责任公司、范红梅、范东、董萍、郭兵、严正芳、张瑞霞、刘成祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭兵的房地权商办字第xx号房产、被告张瑞霞的房地权房产中心字第xx号房产进行保全，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郭兵的坐落于安徽省六安市公安路永安花苑的房产（权证字号：房地权商办字第××号）；二、查封被告张瑞霞的坐落于安徽省六安市民惠路民惠苑4号楼xx室房产（权证字号：房地权房产中心字第xx号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一六年七月二十九日书记员  曹 宇
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4438号原告耿显龙。被告李世平。原告耿显龙与被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告耿显龙到庭参加了诉讼，被告李世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿显龙诉称：被告李世平于2012年时通过案外人李彦彪介绍从原告处借款人民币10万元。借款后，被告于2014年1月13日向原告偿还了借款本金2万元，剩余借款本金双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。此后，被告对利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并按照月利率2%支付自2014年1月13日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告耿显龙向法庭提交借款条据一支，用于证明被告在2012年时从原告处借款人民币10万元，后向原告偿还了本金2万元，利息清偿至2014年1月13日，后被告于2014年1月13日重新向原告出具了8万元本金的借据，双方约定月利率为2%。被告收回了之前向原告出具的10万元本金的借据。被告李世平未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定；本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李世平于2012年时从原告耿显龙处借款人民币10万元。借款后，被告于2014年1月13日向原告偿还了借款本金2万元，剩余借款本金双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“收款收据，交款单位耿显龙，收款事由借用款（月利率20‰），人民币捌万元（￥80000），李世平（印章）。”条据中有会计及经手人签字。此后，被告对利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告耿显龙与被告李世平之间的借款关系明确，被告李世平在借款条据中的签章，系其真实意思表示，可以证明被告从原告处借款的事实。双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告李世平一次性偿还原告耿显龙借款本金人民币8万元，并按月利率2%支付自2014年1月13日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年七月六日书记员 鱼晓卉
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2848号原告杨翠琴，女，汉族，1963年4月1日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告委托代理人郑荣，男，汉族，1962年7月31日出生，无职业，现住址同上，与原告系夫妻关系。（特别代理）被告杨占飞，男，汉族，1965年9月29日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告温海田，女，汉族，杭锦旗黄河灌溉管理局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告杨占飞系夫妻关系。被告杨占飞、温海田的委托��理人刘春华，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。（特别代理）原告杨翠琴诉杨占飞、温海田民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院向被告送达应诉文书及开庭传票后，被告杨占飞、温海田在答辩期内对本案提出管辖权异议。经本院审查，依法驳回了二被告的管辖权异议。二被告不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院依法驳回了二被告的上诉。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告杨翠琴及其委托代理人郑荣、被告杨占飞、温海田的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月8日，被告杨占飞向原告借款200000元。2009年7月19日，被告再次向原告借款100000元。2011年5月7日，被告第三次向原告借款200000元，均约定按月利率2.5%计算，三笔借款均通过中国农业银行杭锦旗支行营业部转账。被告杨占飞向原告杨翠琴的借款，经双方结算，于2011年5月8日被告向原告重新书写借款单，尚欠原告借款本金300000元。后经原告多次索要，被告杨占飞共计给付原告100000元。现尚欠借款本金200000元及出具借条后的相应利息。因原告看病支出大额医疗费用，现仍在治疗中，经与被告协商，被告拒绝偿还。被告温海田与被告杨占飞系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、要求被告杨占飞、温海田共同向原告偿还借款本金200000元；二、二被告共同向原告偿还借款利息62100元（以所欠借款本金200000元为基数，从2011年5月8日开始至2015年11月8日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准���率计算）；三、二被告负担本案全部诉讼费用。被告杨占飞、温海田的代理人辩称，对借款的事实没有异议，对借款的数额有异议，借款数额应该是162500，因为在200000元借款中已经偿还过37500元。针对被告的抗辩意见，原告称虽然本案借款单上面没有约定利息，但是原、被告口头约定了借款利率，被告按月给原告还利息，每月7500元，这是根据月利率2.5%计算的。所以没有还借款本金的事实。庭审中，原告杨翠琴为证明上述借款事实，出示了两组证据：证据一借款单原件一张，拟证明本案借款事实的存在。被告代理人质证称认可。原告出示的证据二为银行转账流水原件一份（8页）和银行存折一个，拟证明被告给原告偿还本金的情况和偿还过利息的情况。被告代理人质证称对证据的真实性认可，对证明目的偿还利息不认可，是偿还的本金。被告出示了证据银行存款回单和转账明细原件5张，拟证明被告向原告还款的情况。原告质证称对出示证据的真实性认可，对证明的事情不认可，每月偿还的7500是利息不是本金。经审查，本院认为原告杨翠琴出示的证据一、证据二，被告出示的银行转账明细（5张），来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：1.从2009年开始被告杨占飞陆续向原告借款，并偿还部分借款。2011年5月8日，经原告与被告杨占飞结算，被告杨占飞重新向原告出具借款单，金额为300000元，借款单上未约定借款利率。2.形成本案借款单后，被��陆续向原告偿还借款本金共计100000元，其中还款时间具体为：2011年12月7日偿还50000元，2012年5月16日偿还30000元，2013年2月8日偿还10000元，2013年2月27日偿还10000元。3.被告另向原告偿还37500元，还款时间分别为：2011年6月8日偿还7500元，2011年7月5日偿还7500元，2011年8月13日偿还7500元，2011年9月11日偿还7500元，2011年10月13日偿还7500元。4.被告杨占飞与被告温海田系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明以及当事人举证，本院对被告杨占飞向原告杨翠琴借款的事实予以认定。本案的争议焦点为本案借款原、被告是否口头约定借款利率，以及被告向原告偿还的37500元，是偿还本案的借款本金还是偿还借款利息。根据当事人举证可知，37500元是被告分5次给付原告的，每次���付7500元。原告称本案借款虽然未书面约定借款利息，但原、被告口头约定借款月利率为2.5%。借款本金300000元，按月利率为2.5%计算，每月利息为7500元。本案借款单形成时间为2011年5月8日，而7500元是被告从2011年6月8日开始，逐月给付原告的，具有规律性。被告给付的数额及时间均与原告陈述的利息约定情况吻合。故本院确认原、被告口头约定借款月利率为2.5%，且本案37500元为给付借款利息。故被告尚欠原告借款本金200000元。原、被告既已约定借款利息，原告请求被告按照人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定。被告已经支付5个月的借款利息，故利息起算时间应为2011年10月9日。从2011年10月9日至本案的2015年11月8日，借款本金200000元共计产生借款利息51433.89元。被告杨占飞与被告温海田系夫妻，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告杨占飞与温海田共同向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨占飞、温海田于本判决生效后三日内共同向原告杨翠琴偿还借款本金200000元；二、被告杨占飞、温海田于本判决生效后三日内共同向原告杨翠琴偿还借款利息51433.89元；三、驳回原告杨翠琴的其他诉讼请求。如果被告杨占飞、温海田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、保全费1830元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年七月十七日书记员  王 晶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢12号之一申请执行人周仁会。被执行人王顺祥。本院依据生效的（2005）湄刑初字第48号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人周仁会申请执行被执行人王顺祥故意伤害罪一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王顺祥的银行存款2500元予以划拨；经本院穷尽财产查询措施，查明被执行人无财产可供执行剩余部分赔偿款，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢12号执行案件本次执行程序。如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  张宗奇审判员  丁希勇二〇一六年七月二十日书记员  李成继
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3156号申请执行人刘永华。被执行人吕乐华。原告刘永华与被告吕乐华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初01640号民事判决书已发生法律效力。权利人刘永华于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月11日向被执行人吕乐华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘永华未实现债权77000元及利息。现因被执行人吕乐华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月二十五日代书 记员  潘 蕾
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执3号之一申请执行人韦玲玲，女，1957年7月27日出生，汉族。被执行人蓝木生，男，1968年7月14日出生，汉族。被执行人蓝桂莲，女，1968年7月13日出生，汉族。被执行人陈忠民，男，1967年11月2日出生，汉族。被执行人黄黎明，男，1986年12月31日出生，汉族。韦玲玲与蓝木生、蓝桂莲、陈忠民、黄黎明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）清民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦玲玲于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币91，958元。本案在执行过程中，被执行人陈忠民与申请执行人韦玲玲达成和解协议，并同意每月向申请执行人支付欠款1，000元，本案已执行到位2，825元。经本院查明，被执行人蓝木生、蓝桂莲、黄黎明、陈忠民无银行存款、在三明市车管所无车辆登记信息、在清流县房管所无房屋登记信息。申请执行人韦玲玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年5月15日作出的（2015）清民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月四日书记员  叶庆民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4954号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告张豪杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告张豪杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告皓然公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓然公司诉称，2015年11月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝A237**号车辆。合同约定，被告在合同履行期内，每年服务费1800元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告皓然公司统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；合同双方如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。至今，被告已拖欠原告4个月的服务费共计600元，并拒绝审车及购买车辆保险。故原告起诉至本院要求：1、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告张豪杰支付服务费600元、违约金20000元。被告张豪杰未到庭，但在与本院电话联系中辩称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》属实，车子是他人在营运，但现车子已不再营运，所以2016年1月没有参加车辆年审及交纳服务费；认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。经审理查明，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司原名称綦江县皓然运输有限公司，2012年2月27日进行了变更登记，将綦江县皓然运输有限公司变更名称为重庆市綦江区皓然运输有限公司。2015年11月2日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定，被告将渝A237**号车辆（发动机号WB596699）挂靠在原告皓然公司名下经营，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同同时约定被告张豪杰每年服务费0.751吨1800元，每年12月20日以前交清次年服务费，被告张豪杰不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。保险由原告皓然公司统一投保，被告张豪杰全额支付保险费用，每年度保险费由被告张豪杰最迟在保险到期前30天内一次性缴清。合同还约定，合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，原、被告双方各自按约履行义务一段时间，但被告张豪杰自2016年1月起未再按合同约定缴纳服务费，截止2016年4元，共累计拖欠原告皓然公司服务费600元（共计4个月，每月服务费150元）。2016年1月2日，渝A237**号车辆保险到期，被告张豪杰未按合同约定向原告皓然公司缴纳保险费用进行投保。庭审中，原告皓然公司自愿将违约金20000元调整为1000元。以上事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠费清单、原告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告张豪杰未提交证据材料。本院认为，原、被告双方于2015年11月2日就渝A237**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告张豪杰未按照合同约定向原告皓然公司缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对“被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费的，原告皓然公司有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告皓然公司有权解除合同，保证金不予退还。”的约定，本案被告张豪杰现已拖欠原告皓然公司服务费达4个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告皓然公司要求解除与被告张豪杰签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告皓然公司要求被告张豪杰支付2016年1月至2016年4月服务费每月150元，共计600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告张豪杰上述欠费事实已经构成违约及对合同的实际履行情况，对原告皓然公司要求被告张豪杰支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告张豪杰于2015年11月2日就渝A237**号签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张豪杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费600元；三、被告张豪杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金1000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告张豪杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十日书 记 员  周 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执1084号申请执行人岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组；组织机构代码：55070698-0。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被执行人兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层；组织机构代码：201222128。法定代表人宁明忠，职务不详。被执行人兴华建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡南坪居委会紫菱路1035号（首创名苑2幢5-6-7号别墅）。法定代表人宁华兴，职务不详。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第318号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司向申请执行人岳阳固强混凝土有限公司支付货款、违约金以及申请执行人为实现债权而支付的诉讼费用共计602157元，申请执行费9032元，合计611189元；但被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司湖南分公司的银行存款611189元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年七月七日书记员 徐 铭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初214号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。被告王金强，现下落不明。被告赵利芬，现下落不明，系被告王金强之妻。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告王金强、被告赵利芬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦艳担任审判长，与人民陪审员黄茂生、人民陪审员樊田文组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼。被告王金强、被告赵利芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称，2009年3月23日，被告王金强以起煤坪场为由与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告王金强向原告借款2万元，借款期限为24个月，月利率6.75‰,按月结息。被告王金强借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求：一、被告王金强、被告赵利芬立即偿还原告借款本金2万元及利息14438.25元（含加付利息），合计34438.25元（利息计算至2016年2月24日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；二、被告王金强承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交下列证据：证据1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；证据2、被告王金强、被告赵利芬的常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明被告王金强、被告赵利芬的基本情况；证据3、借款合同，拟证明原告与被告王金强签订了“借款合同”，约定：借款本金2万元，借款期限为24个月，借款月利率为6.75‰，按月结息，同时约定了被告逾期未还款，应当承担催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务；证据4、借款借据、个人业务存款凭证，拟证明原告已经将借款2万元发放给了被告王金强及被告王金强欠原告借款本金2万元及相应利息的事实。被告王金强、被告赵利芬未答辩，亦未提交证据。经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的4份证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的4份证据依法予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告王金强与被告赵利芬系夫妻关系。2009年3月20日，被告王金强因起煤坪场需要资金周转与原告签订了“借款合同”，双方约定，被告王金强向原告借款2万元，借款期限为24个月，月利率6.75‰,按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2009年3月23日，被告王金强又与原告签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，原告向被告王金强发放了贷款2万元，被告王金强实际提款。被告王金强借款后，未按约定还付本息。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。起诉前，原告向法院申请诉前财产保全措施。本院认为，被告王金强与原资兴市农村信用合作联社于2009年3月20日签订的“借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告王金强发放了贷款2万元，原、被告间由此形成金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告王金强借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告王金强偿付借款本金2万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法应予以支持；被告赵利芬在被告王金强与原告签订“借款合同”时系夫妻关系，且被告赵利芬未提供证据证明该债务系被告王金强的个人债务，该债务应认定为两被告的共同债务，故被告赵利芬对被告王金强向原告的借款本金2万元及到期利息应承担共同偿还责任；被告王金强借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告王金强承担逾期还款的违约责任，承担加付利息的诉讼请求，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告王金强承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金强、被告赵利芬在本判决生效后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2万元及相应利息（利息计算：自2009年3月23日起至本判决确定之日止，按照合同约定的利率计算利息）；二、被告王金强在本判决生效后十日内给付原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司50%的加付利息；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费260元，公告费560元，总计1120元，由被告王金强、被告赵利芬负担。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  秦 艳人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄茂生二〇一六年七月六日书 记 员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执298号申请执行人：刘刚。被执行人：ＸＸＸ。申请执行人刘刚与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第1420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘 娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执310号申请执行人白玉柱，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人张玉芬，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。白玉柱与张玉芬合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉柱于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉芬给付欠款88,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张玉芬的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人张玉芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玉柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉芬新的财产线索，申请执行人白玉柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1862号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月二十日书记员 李凤梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1303号申请执行人吴杰,男,1990年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人吴杰与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计8816.73元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1093号之二原告：王志，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：长春市绿园区，被告：赵瑞东，男，汉族，1986年10月7日出生，住址：吉林省农安县。2016年3月16日作出（2016）吉0122民初1093号的裁定，现因原告王志已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵瑞东所有的吉C-2W836号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年七月十五日书 记 员  张 馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6482号原告苏浩，男，1969年6月23日出生。公民身份号码：×××。委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被告王成虎，男，1970年4月13日出生。公民身份号码：×××。原告苏浩与被告王成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员柳志然、张玉娟参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告苏浩及其委托代理人焦岭到庭参加了诉讼，被告王成虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏浩起诉称，2011年6月，苏浩经朋友介绍认识了王成虎，王成虎带其北京开元金城国际投资有限公司参观，声称有一项目急需资金周转，向苏浩提出借款，苏浩看到王成虎公司有偿还能力便答应借款。自2011年10月26日至2013年10月30日陆续通过银行转账、现金支付方式分三笔，共计向王成虎借款100万元，王成虎声称2013年10月底前一次还清。还款期限到期后，苏浩多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判令王成虎归还借款人民币100万元及逾期利息10万元；2.本案诉讼费、公告费由王成虎承担。原告苏浩向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明双方之间存在借贷关系；证据二、银行转账记录，证明苏浩已实际向王成虎给付借款。证据三、录音，证明王成虎认可借款事实及金额，并同意偿还借款。被告王成虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，王成虎的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告苏浩提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年10月3日，王成虎向苏浩出具借条，载明：今借苏浩人民币壹佰万元整（1000000元），在本月底还清。今借（款）人：王成虎。庭审中，苏浩陈述称，双方系朋友关系。2011年10月，王成虎以项目资金周转为由向其提出借款。2011年10月26日，苏浩向王成虎转账35万元；2011年12月28日，再次转账30万元，后王成虎一直未还款。2013年10月3日，苏浩至王成虎位于北京市海淀区的公司办公室向其又给付了35万元现金。上述共计本金100万元，同日王成虎重新出具了上述借条。借款到期后，王成虎一直未偿还，故发生本案诉讼。另，苏浩当庭提交的录音显示双方对话主要为：“那你几号能把钱还完？”“月底能还清”……“那100万元要一次还清啊，不能再拖了”“哎呀，我钱都回来了，还跟你抠来抠去干什么呢”……上述事实，有原告苏浩提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实苏浩和王成虎之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。王成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案中，综合借条、转账记录、录音及苏浩的陈述，依据优势性证据原则，足以认定借款金额为100万元。王成虎收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，苏浩要求王成虎偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，王成虎逾期偿还借款，亦应支付逾期利息，苏浩主张10万元逾期利息的诉讼请求，未超出相关法律规定，属其自身权利处分，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成虎于本判决生效后七日内偿还原告苏浩借款一百万元及逾期利息十万元。如果被告王成虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百元(原告苏浩已预交七千三百五十元)，由被告王成虎负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告苏浩已预交），由被告王成虎负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  柳志然人民陪审员  张玉娟二〇一六年七月六日书 记 员  宋 佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终38号上诉人（原审被告）夏其平，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）柯常宝，男，1978年11月27日出生，汉族。原审被告梅少虎，男，1961年6月18日出生，汉族，农民。上诉人夏其平因与被上诉人柯常宝、原审被告梅少虎承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案所涉争议焦点为对价给付，并未涉及所承揽项目本身，故不适用合同履行地管辖，应当适用被告住所地管辖原则。本案被告住所地位于陕西省安康市石泉县，故本案应当由陕西省安康市石泉县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石泉县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷案件，依法应适用合同纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案所涉承揽工程位于蒲城县，故蒲城县应视为合同履行地，蒲城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年七月十八日书 记 员  何 晶
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执506号申请执行人邓少进。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人张家界德财塑料制品有限公司，住所地张家界经济开发区（张家界怡华绿色食品有限公司内）。法定代表人张德财，经理。本院在执行申请执行人邓少进与被执行人张家界德财塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓少进与被执行人张家界德财塑料制品有限公司在本院主持下，双方达成了分期付款的执行和解意见，且第一期已当庭履行完毕，第二期履行期限尚有较长时间，该案在法定执限内无法全部执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802民初321号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人没有按双方执行和解笔录约定期限履行义务，申请执行人可立即新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年七月二十五日书记员  陈 彬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第781号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。被告廖亮，现下落不明。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告廖亮金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员黄丰辉组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼。被告廖亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称，2010年4月2日，被告廖亮以建房为由与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告廖亮向原告借款10万元，借款期限为59个月，月利率6.75‰,按季结息。被告廖亮借款后，未按照双方的约定还付本息。现原告特向法院起诉，要求：一、被告廖亮立即偿还原告借款本金10万元及利息45382.50元（含加付利息），合计145382.50元（利息计算至2015年10月10日，以后的利息计算至本案借款实际清偿日止）；二、被告廖亮承担逾期还款的违约责任及实现债权花费的律师代理费6000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告廖亮身份证核对结果复印件及常住人口登记表，拟证明被告的基本情况；3、“借款借据”复印件一份，拟证明原告已经将借款10万元发放给被告的事实以及原、被告双方约定，借款本金10万元，借款期限为59个月，借款月利率6.75‰，按季结息。被告廖亮未答辩，亦未提交证据。经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的3份证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的3份证据依法予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2010年4月2日，被告廖亮因建房需要资金周转与原告签署了“借款借据”，双方约定，被告廖亮向原告借款10万元，借款期限为59个���，月利率6.75‰,按月结息。依照“借款借据”的约定，原告向被告廖亮发放了借款10万元，被告廖亮实际提款。被告廖亮借款后，未按约定还付本息。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。起诉前，原告向法院申请诉前财产保全措施。本院认为，被告廖亮与原资兴市农村信用合作联社于2010年4月2日签署的“借款借据”合法有效。“借款借据”生效后，原告依照“借款借据”的约定向被告廖亮发放了贷款10万元，原、被告间由此形成金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告廖亮借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告廖亮偿付借款本金10万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求被告廖亮承担逾期还款的违约责任，承担加付利息的���讼请求，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告廖亮承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亮在本判决生效后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及相应利息（利息计算：自2010年4月2日起至本判决确定之日止，按照合同约定的利率计算利息）；二、被告廖亮在本判决生效后十日内��付原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司50%的加付利息；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费560元，总计3980元，由被告廖亮负担。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林审 判 员  秦 艳人民陪审员  黄丰辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更108号罪犯陈汝鑫，男，1968年5月22日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。本院于2014年6月23日作出（2014）锡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈汝鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈汝鑫在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金已全部执行。上述事实，有罪犯陈汝鑫的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈汝鑫在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第153号原告邓露。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。被告黄红艳。被告谭哲。委托代理人颜群峰。原告邓露诉被告黄红艳、谭哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓露的委托代理人刘沛、李彩霞、被告黄红艳及两被告黄红艳、谭哲的委托代理人颜群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓露诉称，被告黄红艳、谭哲系夫妻。2013年8月30日，两被告向原告借款60万元，双方约定利息为月息1.8%，借款期限为6个月，利息按月支付，到期不偿还借款本息的，加收100%的利率计收罚息。被告以位于娄星区湘阳街（冠华房地产开发公司）0001幢xxx室作为抵押担保。借款后，被告支付了部分利息。由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告黄红艳、谭哲偿还原告借款本金60万元，并按约定支付利息及罚息至本判决执行完毕之日，判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。原告邓露为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、借款合同。2、借据。3、转账凭证。4、他项权登记证书。被告黄红艳、谭哲辩称，因该借款用于工程施工，由于工程款拖欠而未偿还；对于该借款，曾与担保方协商，要求其与原告方协商，暂缓时间，并要求担保方帮助代为偿还，以后由被告再偿还给担保方，双方达成了一致协议；该借款金额60万元，在借之前，先支付了6万多元的手续费，后又陆续归还了5万多元的利息，现根据情况，要求原告对利息予以减免，实在无力承担；被告会积极偿还借款，请求原告给予一定的时间。被告黄红艳向本院提交了以下证据。1、转账凭证，证明2013年8月30日，被告谭哲通过银行转款61200元给原告邓露；2013年9月22日，转款7920元给原告邓露；2013年10月21日，转款10800元给原告邓露；2013年11月21日，转款10800元给原告邓露；2013年12月20日，转款10800元给原告邓露；2014年1月22日，转款10800元给原告邓露。被告黄红艳、谭哲对原告向本院所提交的证据予以认可。原告邓露对被告黄红艳向本院所提交的证据发表如下质证意见：转账凭证的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。本院对原告邓露及被告黄红艳所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：2013年8月29日，被告黄红艳、谭哲向原告邓露借款60万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.8%。被告黄红艳、谭哲以其座落于娄星区湘阳街的0001幢xxx室向原告办理了抵押担保。2013年8月30日，被告谭哲通过银行转款61200元给原告邓露；2013年9月22日，转款7920元给原告邓露；2013年10月21日，转款10800元给原告邓露；2013年11月21日，转款10800元给原告邓露；2013年12月20日，转款10800元给原告邓露；2014年1月22日，转款10800元给原告邓露。2015年1月26日，原告诉至本院。本院认为，原告邓露与被告黄红艳、谭哲之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告支付61200元给原告邓露，应核减被告的本金；对于支付的利息，应按先支付利息后偿还本金的顺序予以计算，至2014年1月29日，被告尚有536172元未予偿还。被告将其所有的房产对原告进行抵押担保，因此，原告对于该房产进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下一、由被告黄红艳、谭哲在本判决生效之日起十日内偿还原告邓露借款本金536172元，并从2014年1月29日起按月息1.8%支付利息至借款清偿之日止。二、原告邓露可以以被告黄红艳、谭哲办理抵押的座落于娄星区湘阳街的0001幢xxx室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4020元，由被告黄红艳、谭哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年七月五日书 记 员  邱燕飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1687号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初669号原告季卫民。委托代理人朱杭美。被告南通市崇川区满意水族馆，住所地南通市绿馨园***号。经营者王国梁。原告季卫民与被告南通市崇川区满意水族馆（以下简称满意水族馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱杭美、被告经营者王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫民诉称：2012年7月23日向被告购买了一套价值5000元的产品AL2000鱼缸，并由被告在原告南通市百安谊家20层新装修完毕地面为地板的办公室安装好用来观赏。2012年12月8日，物业发现并告知原告：位于原告楼下19层的顶面在漏水并滴在地上，同时原告发现地板也在变色，后通知被告进行维修，由于购买的鱼缸存在缺陷不断漏水，被告先后在2012年12月9日、2013年9月份、2013年12月底至1月份、2014年9月份、2015年4月份来维修更换水管及其他，但都未能得到根本性解决，原告在被告告知不会再漏水的情况下先后在2014年1月2日、2015年4月28日更换了已被鱼缸漏水损坏的地板，价值为2471元。目前鱼缸继续在漏水，地板又已变质，将还需要进行更换地板估计1600元左右（不包含找不到原有颜色的地板）。2016年1月5日又请到被告到原告办公室后查找无果，为维护原告利益，提出诉请：一、判令被告限期内鱼缸进行维修、退还或退款；二、判令被告赔偿原告由于被告产品缺陷问题导致原告更换三次地板费用4070元；三、诉讼费由被告承担。被告满意水族馆辩称：原告的鱼缸是2012年购买，质保期为1年，现早就过了质保期。另外，这么多年也可能是原告使用不当造成的。如鱼缸漏水需要进行检测，如被告需赔偿地板，地板应由被告购买。经审理查明，2012年7月23日，季卫民向满意水族馆购买AL2000型热带鱼缸1套，包含箱体、鱼缸、加热板、灯光、过滤器、鱼。满意水族馆送货至百家安谊家20楼季卫民的办公室并负责安装。关于鱼缸的使用过程中是否进行过维修，季卫民代理人在庭审中陈述，在2012年12月9日、2013年9月及12月、2014年9月、2015年4月满意水族馆派人上门维修过鱼缸。满意水族馆则认为其仅上门过三次维修电器，没有维修过鱼缸。第一次上门维修是因为使用过程中，季卫民加水过多导致停电，水溢出来了。第二次上门维修是因为季卫民清洗过滤器和过滤棉将水管取出后导致有点松动产生渗水，为其换了根水管。第三次上门请了搬家公司把整套鱼缸搬到走廊观察了不漏水后又搬回原处。关于损失问题，季卫民代理人在庭审中陈述：2014年1月2日更换地板估算为6.3平方米(锦华城和百安谊家共70平方米)，每平方米150元，另加维修费200元,共计1145元。2015年4月28日更换地板7.43平方米，每平方米165元，另加维修费100元，共计1326元。季卫民为此提供两份销售清单予以证明。诉讼过程中，本院于2016年6月8日组织双方到现场进行勘查。现场发现鱼缸的右下角垫了快递包装盒纸板，纸板潮湿。鱼缸四周封胶处未发现渗水。满意水族馆现场处理：将增压泵的位置从鱼缸箱体的右侧调整至中间，并将纸板用电吹风吹干，继续观察。上述事实，有收款收据、照片、销售清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告满意水族馆出售鱼缸给原告季卫民，应对出售产品的质量承担瑕疵担保责任。同时，热带鱼缸的使用需要使用者精心维护，包括热带鱼排泄物的清理、温度调节、过滤器清洗、增压泵调整等等，使用不当也会造成水管堵塞、循环水外溢。被告满意水族馆自2012年鱼缸售出后至2015年多次上门维修系不争的事实。至于维修的原因，双方陈述不一，双方对自己的主张均未能提供优势证据。由于维修时间较早，当时的情形已不复存，本院难以确定地板的更换系由于鱼缸的质量问题造成，或是由于使用不当造成。在两种因素均不能排除的情况下，本院确定地板更换的损失由双方分担。季卫民主张更换地板按三次计算，而事实上仅更换过两次，对于尚未进行的第三次更换，不应作为损失计算。考虑到地板系季卫民单方更换、部分更换面积属于估算、更换的地板已经实际使用存在折旧、更换的原因可能是双方原因等因素，本院酌定由满意水族馆承担800元。关于季卫民提出的要求满意水族馆限期对鱼缸进行维修、退换或退款的诉讼请求，本院认为，根据现场勘查的情况，鱼缸目前处于使用状态，所垫底板潮湿的问题不影响鱼缸的使用，满意水族馆应继续为季卫民进行维修，维修时间确定为1个月。对于退换或退款的诉讼请求，本院不予支持。至于满意水族馆提出的所售鱼缸已超出1年质保期，不应承担责任的抗辩理由，因季卫民已在质保期内要求满意水族馆维修，满意水族馆也多次上门维修，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告南通市崇川区满意水族馆在本判决生效之日起一个月内对原告季卫民所购鱼缸进行维修。二、被告南通市崇川区满意水族馆在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季卫民损失人民币800元。三、驳回原告季卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告季卫民负担25元，被告南通市崇川区满意水族馆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱路遥第4页共4页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3063号原告刘有芬，女，生于1974年11月7日，汉族，重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。被告蒋德军，男，生于1973年5月4日，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年6月24日立案受理原告刘有芬诉被告蒋德军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有芬到庭参加了诉讼，被告蒋德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有芬诉称:2014年9月5日，被告蒋德军因资金周转向原告借款5万元，并约定在2014年农历年底还清，每月按750.00元计息，并在借据上签字。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告多次找被告催收，后被告偿还了2万元，现原告诉讼来院，请求被告偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告蒋德军未到庭参加诉讼，向法院邮寄递交了书面答辩状，在答辩状称因公司倒闭，无力偿还，在2015年4月和6月偿还了2万元，是支付给原告的丈夫严世伦的，剩余的钱暂时无力偿还，预计到2016年12月时偿还，偿还金额三万元加利息。经审理查明:2014年9月5日，被告蒋德军因资金周转向原告借款5万元，并约定在2014年农历年底还清，同时出具了借条一张，借条中载明：“兹借刘有芬人民币5万元（50000）伍万元整，于2014年农历年底还清，每月按750.00月利息支付，借款人蒋德军，日期2014年9月5日。”当天原告将借款5万元提供给了被告。借款期限届满后，被告称向原告的丈夫严世伦偿还了2万元，庭审中原告对此表示认可，余下的3万元借款被告始终未偿还。现原告诉讼来院，请求被告偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告蒋德军因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原被告之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告蒋德军应当清偿债务，同时该借条上也约定了月利息，在庭审中原告主张利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算未违反法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蒋德军于本判决生效后十日内偿还原告刘有芬借款3万元及利息（利息从2014年9月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蒋德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年七月十八日书记员  唐艳华
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2666号原告：杜挺。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成。原告杜挺诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王  画二〇一六年七月十八日代书 记员 金凌蝉子
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执116号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人朱宝银。被执行人朱保正。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行朱宝银、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）金商初字第00547号民事判决书，判决：（一）被告朱宝银于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司48000元及利息（从2012年12月30日至2013年11月15日按年利率11.376%计算，2013年11月16日至实际给付之日按年利率15.9264%计算）。（二）被告朱保正对被告朱宝银上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人朱宝银、朱保正未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人朱宝银所有的位于金湖县上海花园房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月七日书 记 员  植曾媛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初56号原告唐毛英。被告曹新国。原告唐毛英与被告曹新国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员樊田文、张碧清组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告唐毛英到庭参加诉讼。被告曹新国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毛英诉称：被告曹新国及其家庭成员在资兴市东江中路经营名为“资兴市富媛商行”的商店。2014年7月16日，被告以资金周转为由，向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，再通过银行转账将30003.5元转至被告账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐毛英现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），于2015年7月15日还清。曹新国2014年7月16日”。借款到期后，被告未还款。原告认为，被告向原告借款35400元并约定还款期限，期限届满被告未还款构成违约，被告应当偿还原告借款本金35400元；被告逾期还款应支付逾期利息，期限从2015年7月15日至2016年5月14日（共10个月），利率按银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算，逾期利息为2478元（35400元*0.7%*10个月=2478元）。故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金35400元，逾期利息2478元，合计37878元，并承担案件受理费747元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份情况；证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份情况；证据3.个体工商户注册登记资料，拟证明被告经营的商店的地址和经营状况；证据4.借条一张，拟证明2014年7月16日，被告向原告借款35400元，原告将现金5400元借给被告，并通过银行转账30003.5元至被告账户，被告向原告出具借条一张等事实；证据5.中国工商银行个人业务凭证，拟证明2014年7月16日，原告通过银行转账30003.5元至被告账户。被告曹新国未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性进行审查，并对上述证据予以认定。根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明事实如下：2014年7月16日，被告曹新国以资金周转为由，向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，再通过银行转账将30003.5元转至被告账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐毛英现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），于2015年7月15日还清。曹新国2014年7月16日”。借款到期后，被告未还款。2016年1月13日，原告唐毛英向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告曹新国向原告唐毛英借款35400元，原告将现金5400元借给被告，并通过银行转账30003.5元至被告账户，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，现约定还款期限已届满、被告未还款构成违约，故原告主张被告偿还借款本金35400元，本院予以支持。2、本案中，原告主张被告逾期还款应支付逾期利息，期限从2015年7月15日至2016年5月14日（共10个月），利率按银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算，逾期利息为2478元（35400元*0.7%*10个月=2478元）；本院对原告主张的计算方式和计算期间予以认可，逾期利率应按照年利率6%计算，逾期利息为1770元（35400元*6%/12*10个月=1770元），故原告主张被告支付逾期利息符合法律规定的部分1770元，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新国在本判决生效之日起五日内偿还原告唐毛英借款本金35400元，支付逾期利息1770元，合计37170元。案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由被告曹新国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛 丹人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初683号原告云南顺风益禾成套设备有限公司。法定代表人：潘雨禾。地址：安宁市。委托代理人倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权委托代理。被告向程全，男，壮族，1973年5月8日生，小学文化，驾驶员，住平果县。被告平果富升运输有限公司。负责人：周善队。地址：平果县。被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。负责人：ＸＸ平，职务：经理。地址：百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。委托代理人陈智明、黄振飞，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司职工，特别授权委托代理。被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司。负责人：蒙世革，职务：经理。地址：平果县城市假日花园小区一楼商铺。本院在审理原告云南顺风益禾成套设备有限公司诉被告向程权、平果富升运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司、北部湾财产保险股份有限公司平果支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南顺风益禾成套设备有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南顺风益禾成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 蕊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1182号原告：何胜均，男，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司。负责人：罗宗彬，系该公司总经理。委托代理人：廖东辉，该公司职工。原告何胜均诉被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何胜均及其委托代理人张翠烈和被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜均诉称：2015年12月24日18时30分，何伟驾驶甲小型普通轿车沿绵阳市涪城区一环路南段由东向西行驶，行驶至一环路南段代家湾立交桥桥面地段时，因越线超车，驶入相对方向车道，与相对方向正常何胜均驾驶的乙小型轿车发生碰撞，造成何胜均受伤，三车受损的交通事故。2016年1月21日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具绵公交直一认字（2015）第1224号《道路交通事故认定书》认定被告何伟承担该事故的全部责任，何胜均和罗茂原不承担责任。何伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司投保。何胜均受伤后被送进绵阳市骨科医院进行治疗，后于2016年1月12日出院。2016年4月4日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，何胜均伤残程度鉴定为十级。由于原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，现要求被告赔偿原告各项损失合计88823.50元。被告何伟辩称：原告没有和我经过协商就直接到法院起诉了，我没有其他意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司辩称：我公司不承担本案的诉讼费、打印费、鉴定费、我公司愿意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任，原告主张金额过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，原告未提供因事故所致收入减少的证明，所以对误工费我们认可60元每天，护理费天数应当是19天，也应该按照60元每天计算，住院伙食补助费也是19天，由于没有医嘱，对于营养费不予认可。交通费我们认为按照300元计算合适，我们对原告伤残等级存在异议，申请重新鉴定。经审理查明：2015年12月24日18时30分，何伟驾驶甲号小型轿车沿绵阳市涪城区一环路南段由东向西行驶，行至一环路南段代家湾立交桥桥面地段时，因越线超车，驶入相对方向车道，与相对方向正常何胜均驾驶的丙普通二轮摩托车发生碰撞，而后避让过程中，由与同向正常行驶罗茂原驾驶的乙小型轿车发生碰撞，造成何胜均受伤，三车受损的交通事故，本次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队确定此次交通事故由何伟的过错行为造成，应由何伟承担此次交通事故的全部责任，罗茂原和何胜均无责任。事故发生后，何胜均被送往绵阳市骨科医院住院治疗至2016年1月12日，出院诊断：1、左手第5掌骨、小指近节骨折；2、右手小指近节指骨骨折；3、脑震荡；4、右手皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱及建议：1、门诊加强随访，每两周至少1次；2、继续骨折中后期治疗，及专科医生指导下行伤肢适宜功能锻炼；每月定期复查；3、由门诊复查根据骨折愈合情况决定何时去除钢板及克氏针；4、休息3月，骨折愈合前避免重体力劳动、体育锻炼等；5、患者双眼不适建议到眼科专科诊治。何胜均治疗期间花费医疗费20230.04元。何伟预支费用18000元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司预支费用10000元。何胜均之伤情，于2016年4月4日经四川中益司法鉴定中心评定为伤残程度为十级，误工期为80日，续医费为5540元。后中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司对伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论为十级。另查明：何胜均系农村户口。何胜均于2015年9月15日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与四川航天置业建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。该委于2016年1月19日裁决驳回其申请。2016年3月14日，成都龙泉驿区十陵街道办事处石灵社区出具证明，证实何胜均自2014年3月28日起在该社区新园二期居住，并附有房屋租赁协议复印件和房产证复印件，何胜均还出示了其在中国邮政银行成都市十陵镇支行的开户资金流水单，显示从2013年6月到2015年9月何胜均在成都市龙泉驿及十陵等地有连续的存取款记录。甲号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、医疗费发票、成都龙泉驿区十陵街道办事处石灵社区、租房合同及房产证复印件、银行资金流水清单等证据在卷予以证实。本院认为：本次交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队确定何伟承担本次交通事故的全部责任，所以何胜均因本次交通事故所致损失，应由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险保额内予以赔偿，不足部分由何伟进行赔偿。何胜均系农村户口，虽然未提供相应的劳动合同和务工证明，但是通过其提交的居住证明、租赁合同以及银行交易流水信息可以相互印证其长期城镇居住，收入来源于城镇的事实，所以可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。何胜均因交通事故所致损失如下：1、20230.04元；2、误工费：80元×90日=7200元；3、护理费：80元×20天=1600元；4、住院伙食补助费及营养费：20天×40元=800元；5、交通费：500元（酌定）；6、残疾赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、鉴定费：700元（伤残等级鉴定部分），以上合计81792.04元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险责任限额内赔偿70062元，在商业三者险保额内赔偿医疗费10230.04元×85%=8695.53元，住院伙食补助费及营养费800元，由何伟赔偿医疗费10230.04元×15%=1534.51元，鉴定费700元。何胜均主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。以上金额，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险和商业三者险保额内赔偿79557.53元，品迭已由该公司预付的10000元后，保险公司实际赔付69557.53元。由何伟赔偿2234.51元，品迭何伟预付的18000元后，何伟超支15765.49元，超支部分由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在实际赔偿何胜均的金额中扣除，直接支付给何伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险和商业三者险保额内赔偿何胜均因本次交通事故所致损失合计53792.04元，并向何军支付其超付的赔偿款15765.49元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回何胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半征收1010元，由何军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年七月二十日书记员 李凤娇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终707号上诉人（原审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路*号。法定代表人武连元，系该公司总经理。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)张学经，男，1975年8月24日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区海东路*号。法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住回民区海西路锅炉厂1号楼2单元401。原审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区柴棒胡同**号****室。法定代表人张梅，系该公司总经理。委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人张学经，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人张学经的其委托代理人高瑞霞，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。本院认为，本案的起诉状、授权委托书确有“张学经”的签字，但张学经却表示对本案不知情，签字时没有看清文件内容。一审法院应当进一步确认本案是否为张学经提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00193号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费2405元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年七月十一日书 记 员  贾沛然
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2421号罪犯秦方林，男，1975年7月29日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人秦方林犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)粤高法刑三终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦方林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年1月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦方林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦方林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千一百元；并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦方林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯秦方林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保22号申请人ＸＸ，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人李进成，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人陈庆艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人李进成、陈庆艳民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4001号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年7月14日将被告陈庆艳名下××轿车的车辆手续予以查封；2、将张玉玲名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初4001号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年七月十四日书 记 员 刘连娟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1560号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。被告高某某，居民。被告周某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告高某某、周某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告高某某、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2013年3月14日，高某某与我行签订最高额个人担保借款合同一份，约定高某某在2013年3月14日至2015年3月10日期间可以在我行办理最高本金余额不超过40000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。周某为该借款提供连带责任保证。2013年3月18日，高某某出具借据向我行借款40000元，约定还款期限为2014年3月10日，年利率10.8%。借款到期后,高某某未能按约偿还借款本息，周某亦未能履行保证义务。现要求高某某偿还借款本金40000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止约定的利息、罚息以及本案的诉讼费用，周某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年3月14日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与高某某、周某签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年3月18日高某某出具的借款借据一份;3、公司准予变更登记通知书一份。被告高某某、周某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告高某某、周某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。2013年3月14日，高某某与黄海农商银行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定高某某在2013年3月14日至2015年3月10日期间可以向黄海农商银行借取最高本金余额不超过40000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准；如高某某未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等；周某自愿为高某某借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、违约金以及为实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。该合同对各方当事人的其他权利义务均作了约定。2013年3月18日，高某某出具借据向黄海农商银行借取40000元，约定还款期限为2014年3月10日，借款年利率10.8%，到期结息。借款到期后，高某某未能按约偿还借款本息，周某亦未能履行保证义务。盐城农商银行经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，黄海农商银行与高某某、周某签订的最高额个人担保借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后高某某未能按约支付借款本息，应承担违约责任；周某自愿作为保证人为高某某借款提供连带责任保证，按约对高某某的债务应当承担连带清偿责任。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担约定利息、罚息（自2013年3月18日起至2014年3月10日止按年利率10.8%计算；2014年3月11日至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告周某对被告高某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告高某某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月十八日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。