wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2666号原告：李卫梅，女，汉族，生于1970年9月21日，住四川省成都市武侯区。委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：李世民。被告：任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。原告李卫梅诉被告四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称“汇元公司”）、任国庆、向明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王翠翠独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李卫梅的委托代理人杨伟珑，被告任国庆、向明元共同的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告汇元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年3、4月与被告任国庆、向明元建立借贷关系并实际出借140万元，由被告汇元公司提供担保。至原告起诉，三被告仍未偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告任国庆、向明元偿还原告借款本金140万元及利息（自2016年1月21日起至判决生效执行完毕止，以140万元为基数、按照年利率24%的标准计算），被告任国庆、向明元承担违约金14万元、律师费2万元；2、被告汇元公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告汇元公司未到庭，亦未进行答辩。被告任国庆、向明元辩称，借款本金140万元未归还是事实，但原告请求的利息、违约金、律师费三项费用总额不应超过年利率24%，超过部分无法律依据，不应支持。经审理查明，2014年3月21日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定：被告向明元、任国庆向原告借款120万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，借款到期一次性归还，从2014年4月21日起向原告按月利率1.5%支付利息；若借款到期不能按时归还，应提前15日通知原告，重新协商延期时间或办理借款手续；否则，视为被告向明元、任国庆违约，应按商业银行一年期贷款利率的四倍向原告支付利息至本金和利息还清为止，并按借款总金额10%向原告支付违约金；如双方就该借款产生争议及诉讼，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告向明元、任国庆承担。被告汇元公司在担保人处签章。当日，原告通过银行向被告任国庆转款120万元，被告汇元公司向原告出具120万元的借款收据。2014年5月6日，被告任国庆、向明元再次向原告借款20万元，双方签订《借款协议书》，该协议书除借款期限约定为2014年4月6日至2015年4月5日外，其他的约定与双方2014年3月21日签订的《借款协议书》内容基本一致，被告汇元公司在担保人处签章。同日，原告通过银行向被告向明元转账20万元，被告汇元公司向原告出具20万元的借款收据。借款发生后，双方当事人于2015年3月21日再次就上述借款签订《借款协议书》，将上述两笔借款的借款期限延长至2015年12月20日，对借款利息、逾期利息、违约金、主张该借款产生的费用、担保人与两笔借款发生时签订的借款协议书约定一致。2015年8月21日，三被告向原告出具《还款计划》，承诺：截止2015年8月21日，被告未支付原告的借款本金为140万元及利息10.5万元，经双方协商，被告作出如下还款计划:2015年10月31日前付本金20万元；2015年11月30日前付本金60万元；2015年12月31日前付本金60万元；利息对账后即付一个月（即2.1万元）；余下利息及当月发生利息在2015年10月至12月付清。出具《还款计划》后，被告将利息向原告付至2016年1月20日，其余利息及借款本金至今未付。另查明，原告因主张案涉借款与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并已向该律师事务所支付律师代理费2万元。认定上述事实有原告身份证、被告汇元公司工商登记信息、被告任国庆身份证、被告向明元身份证、借款协议书原件三份、银行转账凭证原件两份、收据原件两份、还款计划原件一份，委托代理合同原件、诉讼费发票原件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：被告任国庆、向明元作为借款人对双方借贷关系的成立及借款本金140万元的实际支付且未偿还的事实无异议，原告主张的借贷关系及借款事实成立，原告请求被告任国庆、向明元向其偿还借款本金140万元的请求本院予以支持。双方借款协议中约定了逾期利息、违约金、律师费的承担，原告可以一并主张，但原告主张的逾期利息、违约金、律师费用的总额不能超过140万元年利率24%的限制，对超出部分，本院不予支持；双方确认利息付至2016年1月20日，原告诉请利息自2016年1月21日起算本院予以支持。被告汇元公司在借款协议及还款计划中的担保人处均有签章，视为其为该借款进行担保的意思表示，原告诉请被告汇元公司对上述款项承担连带偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告任国庆、向明元于本判决生效后十五日内偿还原告李卫梅借款本金1400000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月21日起至借款还清日止按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算）；被告任国庆、向明元于本判决生效后十五日内支付原告李卫梅违约金140000元、律师费20000元；上述一、二项确定的逾期利息、违约金、律师费总计后不得超过1400000元年利率的24%；被告四川汇元经贸产业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。本案减半收取案件受理费10000元，由被告四川汇元经贸产业有限责任公司、任国庆、向明元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  王翠翠二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨丽梅
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初250号原告张荣华，男，1984年4月3日生，汉族，住麻栗坡县。被告刘万江，男，1971年8月24日生，汉族，住文山市。被告普兴明，男，1969年11月11日生，汉族，住文山市。被告陈加超，男，1979年8月4日生，汉族，住马关县。原告张荣华与刘万江、普兴明、陈加超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张荣华与被告刘万江、普兴明、陈加超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣华诉称：2015年，周老板向景升房地产公司承包马关县时代广场房屋承建，周老板将该幢房屋粉墙工程转包给陈加超，陈加超又将该幢房屋粉墙工程转包给刘万江和普兴明承做，刘万江、普兴明雇请我做粉墙工程，工程完工后，经结算，被告刘万江、普兴明、陈加超欠我劳动报酬1100元，三被告写有书面欠条为据，约定于2016年2月4日付清。被约定的给付时间到期后，经原告多次向被告追要，三被告至今未支付我劳动报酬1100元，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘万江、普兴明、陈加超支付我劳动报酬1100元，诉讼费由被告承担。被告刘万江辩称：欠原告张荣华工钱1100元是事实，但所欠工钱1100元是我和普兴明欠的，陈加超只是作为证明人在欠条上签字，不应承担责任。被告普兴明辩称：承包合同上没有我的名字，我只是刘万江以每天260元的工钱请来做工的，我不应承担责任，原告张荣华诉请的报酬金额是多少我也不清楚。被告陈加超辩称：原告张荣华做的粉墙工程是我从锦业时代广场承包后转包给刘万江和普兴明做的，该笔工程款我已经全部支付给刘万江了，他是否给工人工钱我不清楚。本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：被告刘万江、普兴明、陈加超是否欠原告张荣华工钱1100元？针对以上争议，原告张荣华向本院提交欠条原件1份，以此证明三被告欠原告工钱1100元。经质证，被告刘万江、普兴明、陈加超对原告提交的欠条的真实性无意见，对证明观点有意见，被告刘万江、陈加超认为工钱是刘万江、普兴明欠的，陈加超未欠工钱，被告普兴明认为工钱是刘万江欠的。被告刘万江针对答辩意见申请证人袁某出庭作证，以此证明袁某是刘万江和普兴明一起租房的房东，锦业时代广场的工程是刘万江与普兴明一起合伙做的。经质证，原告张荣华与被告陈加超对袁某的证实无意见，被告普兴明认为其是为刘万江做工，刘万江包吃包住，房子是刘万江一个人租的。被告普兴明针对答辩意见申请证人江某、郭某出庭作证，江某证实的主要内容是工人都是向刘万江领取的工钱，工程的材料也是刘万江一个人去买，工程验收的时候普兴明没有参加，写欠条时，工人们说普兴明是与刘万江、陈加超合伙的，让普兴明在欠条上签字，不签字就不让普兴明走。郭某证实的主要内容是普兴明只是负责带着工人一起做工，请工人和买材料都是刘万江负责，锦业时代广场工程的承包合同没有普兴明的签字，该工程是刘万江一个人承包的。经质证，原告张荣华与被告刘万江、陈加超对江某和郭某的证实均有意见，原告张荣华认为欠条上的名字是普兴明自愿签的，自己不清楚买工程的材料和合同签订的情况。被告刘万江认为江某和郭某是普兴明请来的工人，不可能知道其与普兴明合伙的具体事项，其负责出钱垫付，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超认为是刘万江负责垫付工钱，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超针对其答辩意见申请证人林某出庭作证，林某证实的主要内容是锦业时代广场的工程是刘万江和普兴明合伙承包做。经质证，原告张荣华与被告刘万江对林某的证实无意见，被告普兴明对林某的证实有意见，认为林某是刘万江的兄弟，是刘万江请来做工的。通过对上述证据的质证，本院认为，原告张荣华提交的欠条上的欠款人虽有被告陈加超的签名捺印，但庭审中原告张荣华及被告刘万江均认可被告陈加超仅是证明人，工钱是刘万江与普兴明欠的，该欠条与袁某、林某的证实相互印证，本院予以认定是刘万江、普兴明欠原告张荣华工钱1100元。对江某和郭某的证实无其他有效证据相互印证，本院不予采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告陈加超将承包的锦业时代广场房屋粉墙工程转包给被告刘万江与普兴明合伙承做，被告刘万江、普兴明又雇请原告张荣华从事粉墙工作。工程完工验收后，经结算，被告刘万江、普兴明共欠原告张荣华工钱1100元，二被告于2016年2月2日写了欠条约定于2016年2月4日付清，被告陈加超作为证明人在欠条上签字。到期后被告刘万江、普兴明未支付原告张荣华工钱1100元，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告支付所欠工钱1100元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告张荣华与被告刘万江、普兴明已形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告刘万江、普兴明应及时足额支付劳动报酬。原告张荣华起诉请求被告刘万江、普兴明支付1100元的工钱，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告张荣华请求被告陈加超与被告刘万江、普兴明共同支付工钱，因本案中被告陈加超仅是作为证明人在欠条上签字，原告请求被告陈加超与刘万江、普兴明共同支付工钱于法无据，本院依法不予支持。被告普兴明辩解是被迫在欠条上签字捺印的，但未能向本院提交任何证据证明，被告普兴明的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万江、普兴明于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华工钱人民币1100元。二、驳回原告张荣华其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘万江、普兴明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  梅有恩审判员  王正兰审判员  赵苑清二〇一六年七月一日书记员  余 玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初792号原告赵雅丽，女，1983年7月16日出生。委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。被告张义军，男，1956年1月29日出生。被告于震，男，1976年5月28日出生。二被告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告赵雅丽诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雅丽及委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅丽诉称，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤。本次事故造成原告急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、应激性溃疡，在北京市房山区第一医院住院12天，花费了巨额的医疗费。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告赵雅丽的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费19268.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费8480元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、误工费8740元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，赵雅丽到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、应激性溃疡。经本院审查核实，赵雅丽因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费19268.04元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、交通费200元、误工费1283元。另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、住院病历等证据在案证实。本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿赵雅丽的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。误工费，原告未提交足够的证据证明其实际误工减少收入，故对误工费本院予以酌定。本次交通事故并未给原告造成巨大的精神伤害，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵雅丽医疗费七千六百一十六元六角七分、护理费一千一百元、交通费二百元、误工费一千二百八十三元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵雅丽医疗费、营养费、住院伙食补助费合计六千二百六十六元。三、驳回原告赵雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，由原告赵雅丽负担二百五十七元（已交纳），由被告张义军负担一百六十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十一日书记员  杜颖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01882号申请执行人嘎拉森（曾用名嘎拉苍脑日布），（原执行案件被执行人），男，蒙古族，个体。被执行人查干其劳（原执行案件申请人），男，蒙古族，1945年7月17日出生，农民。本院在执行嘎拉森申请执行查干其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16700元及利息，并承担案件受理费1960元。执行过程中双方于2016年5月15日自愿达成和解协议：申请人同意冻结被执行人银行账户，只扣划账户存款来偿还申请人欠款，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌法执字第1161号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十一日书记员 斯 庆 夫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执110号之一申请执行人：项晓蓉，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行项晓蓉与陈守中买卖合同纠纷一案中，申请执行人项晓蓉表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2015）松民二初字第00069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年七月二日书记员  丁 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第440号申请执行人哈斯额尔德尼，男，个体，证件号码×××。被执行人吉日嘎拉图，男，个体，证件号码×××。被执行人达尼斯达，男，个体，证件号码×××。哈斯额尔德尼与吉日嘎拉图、达尼斯达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月24日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉日嘎拉图、达尼斯达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯额尔德尼于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人吉日嘎拉图、达尼斯达逾期不履行时，申请执行人哈斯额尔德尼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年七月四日书记员 班 永 秀
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7742号原告谢国兴。委托代理人沈乐民。委托代理人沈红霞。被告江苏中磊新型建材有限公司。法定代表人袁翔，经理。被告袁翔。被告陆培华。被告陈斌。原告谢国兴与被告江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）、袁翔、陆培华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国兴之委托代理人沈乐民、被告袁翔亦即被告中磊公司法定代理人到庭参加诉讼，被告陆培华、陈斌民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢国兴诉称，被告中磊公司因经营急用资金而于2015年8月28日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，即2015年8月28日至2015年9月28日止，借款月利息为18‰，按月结算，逾期归还，超过期限在30天内还款的每天支付违约金2%，超过30天归还的，按每天2.5%计算，被告袁翔、陆培华、陈斌均为被告中磊公司的投资股东，为该项借款承担担保还款的责任，并以各自的车辆作为抵押，借款、担保协议书成立的同时，被告袁翔、陆培华、陈斌共同出具给原告一份收据，次日，原告将20万元支至被告法定代表人袁翔的账户。至期间被告中磊公司经营不善而未归还该项借款，后经交涉、催讨，只因被告内部股东之间的矛盾至今未还款分文，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，合同约定1个月的利息为3600元；逾期付款的违约利息在一个月内的按每日2‰计算，即2015年9月29日--10月28日为12000元；逾期付款超过一个月的按每天2.5‰计算，即2015年10月29日--2016年6月28日的计算为120000元，合计逾期付款的违约利息132000元，另根据借款协议书约定，借款方逾期归还的还应承担律师费、诉讼费、差旅费等，原告向法院提起诉讼，请求判令被告共同归还借款本金200000元、利息3600元，合计203600元；判令被告支付逾期还款的违约利息132000元；判令被告赔偿原告聘请律师费损失13000元。被告中磊公司、袁翔辩称，企业确实由于资金困难，向原告借款20万元，当时答应一个月之内还的，现由于企业未正常经营，尚无付款计划。经审理查明，中磊公司于2015年8月28日向谢国兴借款200000元，并签订借款协议，约定借款期限为一个月，即2015年8月28日至2015年9月28日止，借款月利率为18‰；逾期归还期限在30天内，每天按逾期还款金额的2‰支付违约金，超过30天以上，每天按逾期还款金额的2.5‰支付违约金。袁翔、陆培华、陈斌均为该项借款进行担保。借款协议签订后，由袁翔、陆培华、陈斌共同出具给谢国兴一份收据，次日，谢国兴将20万元转至中磊公司法定代表人袁翔的账户。另查，谢国兴与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费13000元。以上事实有原告向法庭提供的借款协议、收款收据、转账凭证、委托代理合同和收费发票以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告中磊公司的借款关系合法有效，根据原告提供的借款协议、转账凭证、收款收据，可以证明原告向被告中磊公司提供借款20万元的事实，因被告中磊公司未能及时归还借款，原告遂向法院提起诉讼，故原告要求被告中磊公司归还借款20万元的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方的协议，约定借款期限的一个月内即2015年8月28日至2015年9月28日止的借款利率为18‰，故原告要求被告中磊公司偿付合同约定1个月内的借款利息为3600元，本院予以支持；原告同时要求被告根据约定，逾期归还期限在30天内，每天按逾期还款金额的2‰支付违约金，超过30天以上，每天按逾期还款金额的2.5‰支付违约金，此项约定不符合民间借贷关于借款利息、违约金等总计不应超过年利率24%的法律规定，故本院认为被告中磊公司应自2015年9月29日起以年利率24%支付原告的逾期利息。被告袁翔、陆培华、陈斌作为该项借款的担保人，应对被告中磊公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中磊新型建材有限公司应归还原告谢国兴借款人民币200000元，并偿付原告借款利息3600元和逾期付款利息（以借款本金20万元为基数，以年利率24%计自2015年9月29日起算至被告实际给付之日），由被告江苏中磊新型建材有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏中磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国兴律师费损失13000元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告袁翔、陆培华、陈斌对上述被告江苏中磊新型建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3265元，由原告谢国兴负担990元，由被告江苏中磊新型建材有限公司、袁翔、陆培华、陈斌共同负担2275元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10XXXXX76）。审判员  顾伟林二〇一六年七月二十日书记员  肖晨纯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保370号-3申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人刘毅松，居民。被申请人娄秀华，居民。被申请人高密市康益包装印刷有限公司.法定代表人刘毅松，经理。申请人山东高密农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘毅松、娄秀华、高密市康益包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘毅松名下的房屋两套，房屋所有权证分别为鲁潍房权证高密市字第号、鲁潍房权证高密市字第号。查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年七月七日书记员  訾 然
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执252号之一申请执行人：张爱珍，女，1963年1月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区黄山。被执行人：丁世勇，男，1985年12月15日出生，住安徽省休宁县海阳。申请执行人张爱珍与被执行人丁世勇故意伤害罪刑事附带民事纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币93529.62元（其中执行费1284元），未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月二十八日书 记 员  王佩华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9324号原告孙金萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告孙金萍诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金萍委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于3月28日入职，担任财务工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资2500元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月1日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2250元，至今未结工资1450元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1450元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份，证明原告孙金萍与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年4月1日-2016年5月24日共计3700元。证据二、原告孙金萍名下账户收到被告2016年3月份、4月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告3月份工资384元、4月份工资2250元证明原告实际履行了工作的义务，还欠原告工资数额为1450元。证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告孙金萍一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月1日到5月24日离职的工资没有发放。证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告提交的员工离职交接表载明：姓名孙金萍，部门财务部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；财务工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3700元未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4月30日工资2250元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名孙金萍，部门财务部，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；财务工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3700未结。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2250元。故原告诉请被告支付工资1450元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金萍工资1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2363号原告：李成德,男,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：全治，男，汉族，江油市人。本院在审理李成德与江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告李成德于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告李成德撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5351号原告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告蔡某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。审判员  杨文华二〇一六年七月二十八日书记员  姚丽君
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初261号原告乔某某，男，生于某年某月某日，汉族，中专文化，住旬邑县某某镇某某村，按摩师。委托代理人刘某某，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住址、职业同上。系原告乔某某之妻。特别授权。被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，旬邑县某某镇某某村人，村民。现下落不明。被告穆某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇某村，村民。委托代理人王某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住址、职业同被告穆某某。系被告穆某某之妻。特别授权。原告乔某某诉被告张某某、穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人刘某某，被告穆某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告乔某某诉称，被告张某某经被告穆某某介绍并提供担保于2009年7月22日向其借款20000元，约定每万元每年利息1800元，2012年元月21日，被告张某某偿还原告本金10000元，并清息至2011年7月22日共7200元。后被告张某某下落不明，失去联系，请求被告偿还剩余借款本金10000元，并按照约定承担利息9050元（利息计算至2016年2月4日）。被告张某某未到庭，未提出答辩意见。被告穆某某辩称，被告张某某向原告借款属实，但对之后的事情一概不知，自己在借条上面签字属实，不同意承担还款责任。本案争议焦点是原、被告之间债权债务数额是多少，二被告应如何承担偿还责任。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：借条1张，证明原、被告之间借款及担保的事实，借条上年月日其中年份涂改是因为张某某清息截至2011年7月22日，借条背面有张某某于2012年元月21日偿还本金10000元的记载。被告张某某未到庭，未发表质证意见。被告穆某某质证认为，张某某借钱属实，穆某某签字属实，不清楚之后的还款情况。二被告均未向法庭提供证据。本院审查认为原告提供的借条内容与被告穆某某的陈述一致，能证实原被告之间的借款及担保事实，确认为有效证据。经审理查明，被告张某某于2009年7月22日向原告借款20000元整，约定利息每万元每年1800元，被告穆某某在担保人处签名为该笔借款进行担保。后被告张某某于2012年元月21日偿还原告本金10000元，并清息至2011年7月22日共7200元。因被告张某某对下余借款未予偿还，原告以诉请理由诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款20000元，仅偿还部分，原告要求被告偿还下余借款本金10000元的请求应予以支持；原告请求被告偿还利息，双方约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告穆某某在借条上以担保人身份签名，因双方对保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任，又因该笔借款未约定还款期限，故原告可随时向被告张某某、穆某某主张还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款10000元整，并承担利息9050元整（利息计算至2016年2月4日）；二、被告穆某某对以上还款承担连带清偿责任。案件受理费275元，公告费560元，由被告张某某、穆某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一六年七月二十日书 记 员  孙启军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1929号原告：杨宝，男，1996年11月1日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨爱启（杨宝父亲），男，1969年8月8日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈佳祥，男，1997年6月17日出生，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：黄磊，男，1995年11月12日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：侯长凯，男，1996年8月28日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：陈兴伟，男，1994年2月18日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：赵明儒，男，1994年7月21日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：陈宗帅，男，1995年11月1日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：侯长龙，男，1995年3月12日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：宋营港，男，1997年2月7日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：于浩然，男，1995年11月24日出生，农民，住安徽省砀山县。原告杨宝与被告陈佳祥等九人健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝的委托诉讼代理人杨爱启、雷思源，被告陈佳祥的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费9705.7元、误工费3747元、护理费5024元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、差旅费2000元，合计26196.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日20时许，在被告陈佳祥的邀约下，九被告在砀山县××街对原告进行了殴打，导致原告住院花费若干，后九被告分别被行政处罚，可是对民事赔偿被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈佳祥辩称，2015年6月26日晚，原告和我因为口角发生纠纷，致原告受伤，事实存在，但对于纠纷的起因双方都有责任；对于原告的诉讼请求，其中真实合理合法的部分，被告予以认可，并按照划定的责任承担相应的份额；原告的医疗费和实际住院天数不真实，营养费无医嘱，不应支持；对原告暑假期间打工的事实予以认可；我方已经支付原告医疗费用5000元；九被告的共同行为均是由我一人引起的，我一人愿意承担九人行为所造成的民事赔偿责任。陈佳祥之外的其余八被告均未到庭应诉，亦为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨宝与陈佳祥系同学关系，两人因琐事在电话中发生口角后，陈佳祥邀约于浩然，伙同其余七被告，于2015年6月26日20时48分许，在砀山县××街对原告杨宝进行了殴打。2015年6月28日，砀山县公安局对九被告分别做出了行政处罚。原、被告因对民事赔偿协商未果，诉讼来院。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。原告为证明其住院就医和花费情况，提交了住院病历和住院收费票据，上述证据显示：杨宝于2015年6月30日至8月13日，在砀山县人民医院实际住院治疗44天，经该院诊断为：头皮挫伤、脑震荡，花费医药费9705.7元。被告陈佳祥虽然对原告的医疗费数额和实际住院天数持有异议，但没有提供证据加以证明。为查明案件事实，本院依职权对原告的住院病历进行了调取、核实，结果与原告提交的病历无异，故对原告主张的住院天数和住院费用，本院予以采信。另，陈佳祥主张已付原告医疗费5000元，原告予以否认，为此陈佳祥申请付钱时在场人查幸福、宋忠亮出庭作证，对两证人证言原告亦不予认可。本院认证如下：查幸福作为中间人，宋忠亮作为被告宋营港的父亲，两证人出庭陈述不相一致，且宋忠亮与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对两证人证言本院不予采信。陈佳祥主张已给付原告医疗费5000元，因证据不足，本院不予支持。另查明，2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31084元，居民服务业就业人员年平均工资为41690元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案九被告共同对原告实施殴打，将原告打伤，事实清楚，证据确实，九被告对原告受到的伤害应共同承担民事赔偿责任。从纠纷的起因看，杨宝与陈佳祥因琐事产生矛盾后，未能采取互谅互让、理智协商的方式解决矛盾，阻止纠纷的发生，而是在电话中互相言语攻击，致使矛盾激化，对此双方均存在一定过错。根据双方的过错程度，结合本案的具体情况，本院酌情确定原、被告双方承担责任的比例为2:8，即由原告自行承担损失的20%，九被告承担原告损失的80%。根据相关法律规定，结合原告的具体诉讼请求，原告因本次伤害受到的损失为：医疗费9705.7元；误工费31084元÷365天×44天=3747元;护理费41690元÷365天×44天=5025元；住院伙食补助费30元/天×44天=1320元；原告为治疗往返医院，必然产生交通费用，本院酌情支持其交通费用300元；原告主张住宿费，但未提交相关票据加以证明，本院不予以支持；原告主张营养费1320元，但未提供相关医疗机构需要加强营养的证明，本院亦不予支持。上述费用合计20097.7元，九被告应承担的费用为：20097.7元×80%=16078.16元，其余费用由原告自行承担。综上所述，对原告诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳祥、黄磊、侯长凯、陈兴伟、赵明儒、陈宗帅、侯长龙、宋营港、于浩然共同赔偿原告杨宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计16078.16元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨宝负担30元，由九被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年七月三十日书记员  关秋松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保55号申请人：辛代明。被申请人：刘勇。申请人辛代明与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××重型自卸货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十五日书记员  周玲微
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终726号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东海，男，汉族，1994年7月8日生于云南省镇康县，小学文化，农民，住镇康县。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。原审被告人杨立强，男，汉族，1976年12月2日生于云南省耿马县，小学文化，农民，住耿马县。2006年3月22日因犯诈骗罪被耿马县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2007年9月22日止。2008年8月28日因犯盗窃罪被耿马县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年2月22日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨东海、杨立强犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年二月十六日作出（2015）临中刑初字第500号刑事判决。原审被告人杨东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人杨东海及原审被告人杨立强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月18日14时50分许，被告人杨立强、杨东海、张太回（另处）在耿马县孟定镇中缅路莲盛宾馆401房间进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从该房间地板上查获用牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7条和用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂5小包，共计净重1436克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨立强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人杨东海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1436克依法没收。宣判后，原审被告人杨东海上诉称，本案存在特情引诱，有涉案人员在逃，其系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。原审被告人杨立强的辩护人提出本案有同案在逃，有特情介入，杨立强在犯罪中的作用较小的辩护意见，请求对杨立强从轻处罚。经审理查明，原审被告人杨立强、杨东海、张太回（另处）于2015年6月18日14时50分许在耿马县莲盛宾馆401房间交易毒品时被民警当场查获甲基苯丙胺片剂1436克的事实清楚。有检查笔录、“抓获经过”材料、物证照片、扣押物品清单、毒品检材提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明书及同案犯张某回的供述予以证实。杨立强、杨东海对贩卖毒品的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨东海、原审被告人杨立强无视国法，为牟取非法利益，居间介绍他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨立强是累犯，应从重处罚。关于杨东海及杨立强的辩护人所提从轻处罚的意见，原审法院在量刑时已充分考虑并作出了罪刑相适应的判决，本院对杨东海及杨立强均不再予以从轻。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  沈宝路二〇一六年七月十九日书 记 员  张崇源
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢222号申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。被执行人周月锦，男，住福鼎市。被执行人陈香玲，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人周月锦、陈香玲征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第224号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人周月锦在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人陈香玲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周月锦所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈香玲所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9319号原告刘彦霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告刘彦霞诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦霞委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于3月31日入职，担任招商工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资20000元加补助3000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月1日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结工资39560元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资39560元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份；原告提供的考勤表一份。证明原告刘彦霞与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资及补助39560元。证据二、原告刘彦霞名下账户收到被告2016年3月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告3月份工资796元，默认刘彦霞每月工资20000，补助3000元证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告刘彦霞一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月1日到5月24日离职的工资没有发放。证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告称，原告系被告果芈公司招商总监，在职日期为3月30日-5月24日，前期负责引进眼镜、食品、床品、孕婴用品、珠宝等商品在果芈公司开发的网站上售卖，后期负责引进商家投资，在果芈网络开发的网站上售卖。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算34400（未结）+3000（4月份补助）+2160（5月份补助）=39560元。该表加盖被告果芈公司财务专用章。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名刘彦霞，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算34400（未结）+3000（4月份补助）+2160（5月份补助）。故原告诉请被告支付工资39560元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦霞工资39650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终51号上诉人(原审被告)四川明坤建材有限责任公司。住所地：彭山区青龙镇先锋村*组。法定代表人王兴华，总经理。被上诉人（原审原告）孙泽彬，男，51岁。上诉人四川明坤建材有限责任公司因与被上诉人孙泽彬买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司主要办事机构已于2014年迁至成都市新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将案件移送上诉人所在地的新津县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案上诉人提出自己公司的主要办事机构所在地为新津县，但未提供相关证据予以证实，故本院对此理由不予采信。被告公司注册所在地为彭山区青龙镇，彭山区人民法院受理该案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年七月十四日书记员 文雅渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3826号原告：新疆瑞达房地产开发有限公司。被告：董保华，男，1971年12月3日出生，汉族。本院在审理原告新疆瑞达房地产开发有限公司与被告董保华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆瑞达房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费731.6元（原告已预交），减半收取365.8元，由原告新疆瑞达房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费365.8元，由本院退还原告新疆瑞达房地产开发有限公司。审判员 曹 玮二〇一六年七月二十二日书记员 王义代
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初376号原告崔张卫，男，汉族，住榆林市。被告王占刚，男，汉族，住佳县。本院在审理崔张卫王占刚民间借贷纠纷一案中，原告崔张卫于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔张卫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担审 判 长  张 军审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一六年七月五日书 记 员  魏 娜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审101号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：叶潇锋，农民。被申请执行人：徐慕晴，居民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第49号行政征收决定确定的被申请执行人叶潇锋、徐慕晴履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出江卫计生征字（2015）第49号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年2月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费90000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月15日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月18日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人叶潇锋、徐慕晴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的江卫计生征字(2015)第49号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月八日书记员 姜卓峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终489号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月19日刑满释放。2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年4月27因本案经重庆市永川区人民法院决定逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出(2016)渝0118刑初253号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人张某退赔被害人吴某某经济损失三千一百元。原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。永川区人民法院(2016)渝0118刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十八日书 记 员  田 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保340号申请人孙永武，居民。被申请人辛忠雪，居民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人辛忠雪名下位于泰安市岱岳区长城路名仕尚座*，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 轲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3044号原告：吴荣英。委托代理人：董忠良。被告：全慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告吴荣英与被告全慧、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣英于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年七月十五日书记员  宋 琪
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执65号之三申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司。住所地明溪县。法定代表人黄欣，系该公司总经理。被执行人福建新景城房地产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人黄欣，系该公司总经理。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）明民初字第781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司无银行存款，无房产、车辆登记等其他可供执行财产。被执行人福建新景城房地产开发有限公司作为担保人，其用于担保的抵押物短期内难以处置变现，致申请执行人明溪县农村信用合作联社的债权难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月4日作出的（2015）明民初字第781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年七月六日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1381号原告：郑大章。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：张勇。被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。投资人：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。原告郑大章诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大章诉称：自2008年6月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，郑大章担任生产厂长。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠原告自2012年10月起至2012年12月止的装载机工时费及2011年、2012年两年的工资共计140640元。2013年4月5日，被告成都松林新型建材厂变更前的投资人即被告张勇向原告出具欠条一张。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付原告自2012年10月起至2012年12月止的装载机工时费及2011年、2012年两年的工资共计140640元及利息（以140640元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。自2008年6月起，原告一直在成都国仁新型建材厂上班，郑大章担任生产厂长。原告经与成都国仁新型建材厂协商，由原告所有的装载机且原告聘请的驾驶员到成都国仁新型建材厂进行装载作业。2013年4月5日，双方经过结算，成都国仁新型建材厂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑队装机工时费和工资款壹拾肆万零陆佰肆拾元正（小写140640元）。”被告张勇在该欠条上签字确认同意支付。后原告未能取得上述款项。上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2013年4月5日经过结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2013年4月5日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章支付劳务报酬140640元及资金利息损失（计算方法为：以本金140640元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告郑大章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年七月十五日书记员 文小龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4142号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田。被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉，副总经理。委托代理人胡朝辉，系公司员工。上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00065号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00065号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年七月十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1143号原告冯某，男，1979年1月9日生，汉族，现住黑山县。委托代理人朱某，黑山县镇安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人崔某，该公司经理。委托代理人张某，辽宁锦逸律师事务所律师。原告冯某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日8时30分，原告驾驶车辆辽AC3F**号小型普通客车在鞍羊线97公里加200米处与刘丰驾驶的二轮摩托车相撞，致刘丰受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告立即报案，被告也出了现场，并且经被告同意，到辽宁汇鑫汽车销售服务公司修理，用去修理费23131元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中含车损险及全部保险项目的不计免赔。现被告拒绝赔付，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告的车辆修理费23131元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；2、维修发票结算清单，拟证明修车费用情况；3、保险单一份，拟证明原告在被告处投保的情况；4、行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告的车辆检验和驾驶资格；被告保险公司辩称，辽AC3F**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但依据保险条款的规定，未在机动车规定检验有效期或者检验未通过的，保险公司免赔，原告的行驶证没有及时检验，保险公司拒绝赔偿。被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议，认为证据2到沈阳修理并无必要，对证据4中的行驶证的检验日期认为超过了保险单规定的检验日期。被告保险公司为支持其答辩观点，提交保险条款一份，拟证明拒赔的理由。原告对其真实性无异议，但认为不能以此拒赔。本院对原告提交的证据和被告保险公司提交的保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：2015年10月15日8时30分，原告驾驶车辆辽AC3F**号小型普通客车在鞍羊线97公里加200米处与刘丰驾驶的二轮摩托车相撞，致刘丰受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告到辽宁汇鑫汽车销售服务公司修理受损车辆，用去修理费23131元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中含车损险及全部保险项目的不计免赔。现被告以车辆未在规定时间检验为由拒绝赔付，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的车辆修理费23131元。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的保险合同，对双方均有约束力。原告已为涉案车辆在保险公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应依保险合同之约定承担相应的赔偿责任，其辩称原告车辆未在规定时间内检验的意见，与实际不符，首先，事故的原因并非由于车辆的安全状况，其次，行驶证上的记载表明车辆在后来的检验中已经通过。因此被告的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告冯某车辆损失23131元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年七月二十九日书记员  王思懿
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初298号原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。被告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月2日登记结婚，被告于2007年3月4日生一子某某某。由于婚前双方互不了解，婚后夫妻感情一直不好，被告经常与一些赌博的人在一起，不务正业，跟前男友也有来往，并且极不负责任，经常不打招呼想走就走，经亲戚多次劝说仍劣性不改。双方于2012年分居至今，分居期间，被告极少看孩子，双方感情已完全破裂。2015年4月20日原告曾向法庭起诉，经多方调解撤诉，被告仍不回心转意，故再次起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子某某某由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，分居前的财产归被告所有，分居后的物品归各自所有；4、诉讼费由双方承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：结婚证原件2份，证明原、被告系合法婚姻关系；第二组：户口本复印件2份，证明被告及双方婚生子某某某的身份情况。被告某某某未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据系原件，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据，经核对与原件一致，来源合法，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2007年2月2日登记结婚，2007年3月4日被告生一子某某某。由于婚前双方互不了解，婚后又经常因一些家庭琐事发生吵闹，原告某某某对被告某某某经常外出、家庭不负责任的行为极其不满，为此，原、被告双方于2012年开始分居生活。2015年4月20日原告向子洲县人民法院提出离婚，后经调解撤诉，但双方仍然分居生活，孩子一直由原告抚养，故原告再次起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子某某某由原告抚养，并自行负担孩子的抚养费；3、分割夫妻共同财产，分居前的财产归被告所有，分居后的物品归各自所有；4、诉讼费由双方承担。原告在庭审时认为双方无共同财产，放弃了第三条的诉讼请求。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前未能建立起深厚的感情，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方又因家庭琐事经常发生吵闹，致原、被告长年分居生活，夫妻关系不断恶化。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，此后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予支持。双方婚生子某某某长期随原告生活、上学，某某某也明确表示父母离婚，愿意跟随父亲生活，故原告要求抚养其子某某某并自行承担抚养费的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：一、准许原告某某某与被告某某某离婚；二、双方婚生子某某某由原告某某某抚养，并自行承担孩子的抚养费。案件受理费300元，由原告某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  朱益智二〇一六年七月十八日书 记 员  王丽萍
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初997号原告彭发见,男,生于1974年1月4日,汉族,四川省安岳县人，村民,住四川省安岳县……委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。被告邓云,男,生于1963年7月2日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……原告彭发见与被告邓云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜然到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年4月15日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭发见诉称,原告彭发见等人于2015年在被告邓云召集雇佣下，到甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，被告邓云没有支付原告工资，经双方协商，被告向原告出具了欠条，欠条中载明邓云欠彭发见工资款21480元，在2016年2月付清。逾期后，被告没有给付原告工资款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳动报酬21480元。被告邓云未作答辩。原告为证实自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的居民身份证、被告的户籍证明。拟证明原、被告的身份信息；证据材料2：欠条。拟证明2015年12月17日被告向原告出具欠条一张，内容为“邓云欠彭发见工资款21480元，在2016年2月付清”的事实；证据材料3：资阳市乐至县石佛镇板板桥村村委会出具的证明。拟证明被告下落不明。被告邓云未举证、质证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据材料1系职能部门出具书证，来源合法，内容客观，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，予以采信；证据材料3系被告所在的基层组织出具的书证，能证实被告的基本情况，予以采信。经审理查明：2015年被告邓云召集雇佣原告彭发见等人去甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，因被告邓云欠原告劳动报酬，经双方协商，被告邓云于2015年12月17日向原告彭发见出具了欠条一张，欠条载明邓云欠彭发见工资款21480元，在2016年2月付清。逾期后，被告邓云未向原告彭发见支付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告召集雇佣原告等人去甘肃省定西市通渭县务工，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。经原被告结算，被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限。现期限已届满，被告仍未向原告支付劳动报酬，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。故原告要求被告支付劳动报酬的主张成立，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，由被告邓云给付原告彭发见劳动报酬21480元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告邓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二０一六年七月十一日书 记 员  官远胜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民撤1号起诉人满寿浩，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。2016年7月14日，本院收到起诉人满寿浩的起诉状，称本院的（2012）杭下商初字第1176号民事判决书在事实认定上存在明显错误，该案确认的陈娓因民间借贷关系对陶峰享有的300万元债权及双方据此对坐落于上海市金汇南路60弄49号502室房屋设定的抵押权均存在重大虚假嫌疑，该案涉及虚假诉讼。现诉讼来院，请求判令撤销（2012）杭下商初字第1176号民事判决书。由于起诉人的起诉材料不符合法定形式，故我院于2016年7月15日向起诉人发出补充、补正材料一次性告知书，要求起诉人将申请书上的申请人、被申请人分别改成原告、被告；说明起诉人知道所称的“权益”受到侵害的时间。2016年7月18日，起诉人向本院重新提交了诉讼材料。经审查，本院认为，在（2012）杭下商初字第1176号陈某诉陶峰、陈燕民间借贷一案中，满寿浩并不是该案的适格第三人，不具有法律规定的第三人的身份，故其不具有提起第三人撤销之诉的资格，不属于本案适格主体，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对满寿浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  王一淼二〇一六年七月二十二日书 记 员  裴蕾蕾·2··1·
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724民初447号原告高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，某银行职工。委托代理人刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。被告申德，女，1974年11月1日出生，蒙古族，牧民。被告斯仁道力玛，女，1980年12月29日出生，蒙古族，牧民。二被告共同委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。原告高红霞诉被告申德、斯仁道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告高红霞诉称，2014年6月30日，二被告向原告借款400000元，向原告出具了欠条一份，并约定20天内还清，双方约定利息按6分计算。到还款期限后二被告一直没有偿还借款，经原告多次催要,二被告以各种理由推拖，故诉至法院要求：一、二被告偿还原告借款400000元，并支付自2014年7月1日至2016年3月30日期间的利息240000元，共计640000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理中，被告申德向鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队（以下简称刑侦大队）报案称，原告高红霞以被告申德的姐姐涉嫌诈骗为由，让其与斯仁道力玛写了400000元的欠条，但没有实际借款事实，现原告高红霞向法院起诉要求我和斯仁道力玛还款，原告高红霞的该行为涉嫌诈骗，并向本院提出申请该案件移送公安机关侦查。因被告申德以原告高红霞涉嫌诈骗为由已向刑侦大队报案，刑侦大队作出正在立案审查中的“工作说明”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告高红霞的起诉。案件受理费10200元，退还原告高红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 敖敦图雅二〇一六年七月十四日书记员 特日格乐附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者终结执行；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保538号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人张崇义，行长。被申请人黄聆，男，1983年2月11日出生，汉族,住重庆市北部新区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人黄聆因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李桂芳价值75万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄聆价值75万元的财产。诉前财产保全申请费4270元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月十九日书记员  李 画
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地：住安徽省东至县。代表人：施国华，行长。被执行人：钱解平，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：钱锦球，1956年10月15日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：胡善九，1962年9月26日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：汤昌武，1954年12月2日生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人钱解平、钱锦球、胡善九、汤昌武金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人汤昌武为实际借款人，另被执行人钱解平、钱锦球、胡善九均不知踪迹、无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年七月十九日书 记 员  洪照红
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初205号公诉机关三台县人民检察院。被告人谭某某，女，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民、住三台县花园镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被三台县公安局取保候审。现在家。被告人谢某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民、住三台县花园镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人谭某某、谢某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人谭某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年2月至2016年5月12日期间，被告人谭某某、谢某为牟取非法利益，由被告人谢某提供捕鱼机，被告人谭某某提供场地，在三台县花园镇光明被告人谭某某家一楼茶馆摆放一台10机位捕鱼机，由被告人谭某某负责收钱及上下分，供他人参与赌博。2016年5月12日，三台县公安局治安管理大队在谭某某查获一台10机位电子游戏设施设备。经三台县公安局治安管理大队鉴定，被查获10机位捕鱼机具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为被告人谭某某、谢某行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人谭某某、谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人谭某某、谢某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、认定书、其他相关书证及二被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、谢某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达10机位。二被告人其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某某、谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月十一日书记员  王坤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执727号之一申请执行人贾某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧山路*号蒲白建安处****号。被执行人李某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住蒲城县罕井镇安馨小区****号。贾某某诉李某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，划拨被执行人李某某银行存款6050元，案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月二十五日书记员  贾保财
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41415号申请执行人董艳。被执行人杨和。申请执行人董艳与被执行人杨和买卖合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6980号民事判决书已发生法律效力。权利人董艳于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下汽车一辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6980号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1273号原告郭海军，又名郭军，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。被告周龙，男，汉族，成年人。本院于2016年5月20日立案受理了原告郭海军诉被告周龙承揽合同纠纷一案。依法适用简易程序，由杭锦旗人民法院代理审判员崔媛于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告郭海军到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份，被告在塔拉沟大龙窑闫永明养猪场西面建设养殖场，雇佣原告建设彩钢房200多平方米，大棚架子、围挡片、养鸽笼子及其他关于铁器的工程都是原告建设的，材料及工人工资都由原告承担，当时原告雇了6个人干活，大致干了1个多月，工程已完工。被告于2013年2月5日和原告结算后，共欠144800元，打下欠条一支。2014年被告给原告抵顶两箱酒，每箱1800元，2015年偿还原告现金1000元，给抵顶了3箱酒，每箱800元,。共计偿还7000元，现尾欠137800元，经原告催要，被告一直未偿还。原告请求：1、被告偿还原告工程款137800元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告周龙经传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张，向法庭出示证据欠条一张，证明2013年2月5日，被告周龙共欠原告工程款144800元，已付7000元，尚欠137800元。经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年6月份，被告在塔拉沟大龙窑闫永明养猪场西面建设养殖场，雇佣原告建设彩钢房200多平方米，大棚架子、围挡片、养鸽笼子等，工程已完工。被告于2013年2月5日给原告郭军出具欠条一支，欠条载明“今欠到郭军建设养殖场工程款壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800元），欠款人：周龙”。2014年被告给原告抵顶两箱酒，每箱1800元，2015年被告偿还原告现金1000元、抵顶3箱酒，每箱800元。共计偿还7000元，现尚欠137800元工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的欠条是原告郭海军与被告周龙双方真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的承揽合同关系成立，被告周龙欠原告郭海军的事实。原告自认已支付其7000元，本院予以确认。原、被告未约定支付工程款的期限，依照法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告未支付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周龙支付原告郭海军工程款137800元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 媛二〇一六年七月七日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00071号申请人：宗美仙。申请人：徐建斌。申请人：徐建梅。被申请人：周金援。申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅与被申请人周金援机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年七月二十日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00071号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人宗美仙、徐建斌、徐建梅与被申请人周金援机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00071号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周金援驾驶的皖11/41737号变型拖拉机一辆，保全价值8000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执297号之一申请执行人魏敬福，男，1971年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人陈喜文，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第650号民事判决书，查明，位于满洲里市某小区×号楼×层大厅系被执行人陈喜文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈喜文所有的位于满洲里市某小区×号楼×层大厅。二、被执行人陈喜文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈喜文可以使用被查封财产；但因被执行人陈喜文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年七月二十日书记员  高春力附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保541号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人张崇义，行长。被申请人高军，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人高军因信用卡产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高军价值27万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高军价值27万元的财产。诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、���押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月十九日书记员  李 画
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初370号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，无固定职业。2004年3月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区法院判处拘役三个月，同年4月30日释放。2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]301号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日12时许，被告人姜某醉酒后驾驶未按规定检验的正三轮载货摩托车，行驶至化工南路与北上坊村路口处时，其车前头及右侧与范某驾驶的鲁F号小型普通客车左侧相撞，致被告人姜某伤，双方车辆受损。经检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为294mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，后赔偿了对方的相关经济损失。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，被告人姜某的供述，视频录像，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]252号理化检验鉴定意见及血样提取表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，（2004）烟芝刑初字第72号刑事判决书及释放证明书，收条，公安机关出具的工作情况及户籍、驾驶资格信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，且醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某有自首情节，并能够积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  汤美玉二〇一六年七月八日书 记 员  李慧慧