wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮黑民初字第759号原告刘桂芬，女，汉族，洮南市人，无业，现住白城市。被告张奎玉，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。本院在审理刘桂芬与张奎玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂芬于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担一半。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年七月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1966号罪犯王某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年1月29日作出(2014)太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢202号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，系该行行长。委托代理人祁和生，系该职员。被执行人华前军。被执行人吴迎春。被执行人庄青龙。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人华前军、吴迎春、庄青龙借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2010）徒宝商初字第00082号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告华前军于本判决生效后十日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金71500元，利息25416.86元，合计96916.86元；二、被告吴迎春、庄青龙对上述还款义务承担连带保证责任，被告吴迎春、庄青龙承担连带保证责任后有权向被告华前军追偿。案件受理费1120元，由被告华前军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人华前军、吴迎春、庄青龙的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人庄青龙银行存款1212元外，未发现被执行人华前军、吴迎春、庄青龙其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息76928元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2441号原告周冬英，个体户。被告陈菊芬，个体户。被告刘寒冰，个体户。原告周冬英诉被告陈菊芬、刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告陈菊芬、刘寒冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周冬英诉称，原告与俩被告系朋友关系，2013年至2015年俩被告因办米厂需要资金周转，共向原告借款330,000元，按月利息2%支付，分别出具了借条七份（2013年6月24日20,000元、2014年元月24日20,000元、2014年9月25日30,000元、2014年12月29日50,000元、2015年6月19日100,000元、2015年2月15日50,000元、2015年10月21日60,000元）。2016年5月开始未付利息，原告打电话给被告，被告的手机联系不上。故原告向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院依法予以立案并判决二被告立即归还原告本金330,000元及2016年5月开始未付的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈菊芬辩称，借款是事实。被告刘寒冰辩称，借款是被告陈菊芬借的，其不清楚。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件7份，证明2014年元月22日，被告陈菊芬向原告借款20,000元，2014年9月25日借款30,000元，2014年12月29日借款50,000元，2015年6月19日借款100,000元，2013年6月24日借款20,000元，2015年2月15日借款50,000元，2015年10月21日借款60,000元，上述7笔借款均约定利息2分。3、利息清单一份，证明7笔借款按月息两分，算到2016年5月30日，利息共计99,000元。经被告陈菊芬质证，对证据均无异议。经被告刘寒冰质证，认为借款是被告陈菊芬借的，其不清楚。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2013年至2015年俩被告因办米厂需要资金周转，被告陈菊芬分七次向原告借款,2014年元月22日，被告陈菊芬向原告借款20,000元，2014年9月25日借款30,000元，2014年12月29日借款50,000元，2015年6月19日借款100,000元，2013年6月24日借款20,000元，2015年2月15日借款50,000元，2015年10月21日借款60,000元，共计借款330,000元,被告陈菊芬分别出具了借条，七笔借款均约定利息按月利率2%支付。借款后，被告陈菊芬支付原告利息至2016年5月30日，利息共支付99,000元。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告向法院起诉，要两被告立即归还原告本金330,000元及利息（按借款本金330,000元按月利率2%从2016年6月1日算至借款本金还清之日止）。本院认为，被告陈菊芬向原告周冬英前后共借款七次，被告陈菊芬均出具了借条，且被告陈菊芬对七笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张这些借款均系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案七笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对七笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息按月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告周冬英借款本金330,000元及利息（按借款本金330,000元按月利率2%从2016年6月1日算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月二十九日书记员 陈庆武
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初823号原告夏某某，女，生于1991年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告邹某某，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告夏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了��理。原告夏某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原告与被告于2010年认识恋爱，2016年1月6日在汉源县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。在恋爱期间，被告限制原告人身自由，酒后殴打原告,要烧原告家房子，因原告怕其报复,就与原告办理结婚登记手续。婚后被告怀疑原告与他人有不正当关系，在今年6月19日还用刀刺杀原告，被挎包挡住，未致伤原告。原告表示放弃共同财产；有32000元借款尚未收回，夫妻存续期间没有共同债务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；由被告并承担本案的诉讼费。被告邹某某辩称：被告从来没有酒后打过原告，也没有威胁原告去办理结婚登记手续，没有用刀刺杀原告，夫妻感情比较好，不���意离婚。经审理查明：原告夏某某与被告邹某某于2010年1月认识恋爱后同居生活，2016年1月6日在汉源县民政局办理结婚登记手续，双方无子女。后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致使双方感情出现裂痕。2016年6月，原告夏某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，并提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告夏某某、被告邹某某的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及双方当事人的陈述等。本院认为：原告夏某某与被告邹某某认识恋爱六年后结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞���夫妻关系的，原告夏某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告邹某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年七月二十九日书记员  刘月琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1321号申请执行人：毛志明，男，1973年10月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏永宁县。被执行人：井维宝，男，1975年4月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。本院在执行毛志明与井维宝(2015)青民初字第1062号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4200元，负担申请费50元，共计4250元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保38号申请人蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，奉节县人。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。被申请人王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，奉节县人。被申请人邓芳，女，1981年10月23日出生，汉族。申请人蒲鑫与被申请人王毅、邓芳申请诉前财产保全一案，申请人蒲鑫于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人王毅所有的位房屋所占80%份额和被申请人邓芳所有的房屋予以查封。重庆市夔州融资担保有限公司向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人蒲鑫的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王毅所有的房屋所占80%份额予以查封。查封期限2年。二、将被申请人邓芳所有的予以查封。查封期限2年。申请人蒲鑫应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚鸿雁二〇一六年七月二十七日书记员  杨平旺
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1311号原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。法定代表人赵贵启，该公司经理。委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。被告董洪哲，现住盖州市。原告营口天泽物流中心诉被告董洪哲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告董洪哲经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，双方于2015年3月30日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H585**号陕汽牌SX3315DR406挂户在甲方，每年于3月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年3月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与董洪哲沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告董洪哲停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销；3、被告承担本案的诉讼费用。被告董洪哲未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年3月19日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H585**号陕汽牌SX3315DR406挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的3月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章，但未对该合同进行公证。2010年3月23日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按合同履行，被告交纳了2015年3月以前的管理费，在原告处代办了2015年3月以前的保险。但自2015年3月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费及投保车险。原告多次索要，被告未履行。另，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。上述事实，有车辆挂户合同书、动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，虽该合同第十一条约定经公证后生效而本案合同并未进行公证，但双方已经按此合同约定进行了实际履行，故该合同已经生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告在经本院依法公告送达传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告董洪哲于2010年3月19日签订的《车辆挂户合同书》；二、本判决生效被告董洪哲停止以原告名义继续经营；三、被告董洪哲在判决生效后10日内办理车辆转户手续。案件按理费100元，公告费820元，由被告董洪哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二０一六年七月二十九日书 记 员  崔 宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初572号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩超，男，29岁，（1987年3月15日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯故意伤害罪于2012年4月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被羁押,同年4月30日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人韩超犯故意伤害罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人韩超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月2日23时许，被告人韩超在北京市昌平区马池口镇百泉庄村村南路边，因行车问题与张×1发生互殴，过程中，被告人韩超持刀将张×1左胸扎伤致膈肌破裂。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤为重伤二级。2016年4月14日，被告人韩超到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。庭审中，被告人韩超对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人韩超有自首情节；自愿认罪；和被害人一方达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解；被害人在纠纷中存在重大过错；家庭特别困难，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2016年3月2日23时许，被告人韩超在北京市昌平区马池口镇百泉庄村村南路边，因行车问题与张×1发生互殴，过程中，被告人韩超持刀将张×1左胸扎伤致其左侧膈肌破裂，左侧外伤性气胸，右上肢外伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤为重伤二级。2016年4月14日，被告人韩超到公安机关投案。现被告人韩超已经赔偿被害人张×1各项经济损失共计人民币50000元并取得其谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人张×1的陈述，证人吴×1、纪×、张×2、吴×2、喻×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，刑事判决书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条,调解协议书，身份证明材料，被告人韩超的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩超曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因故意伤害罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人韩超有自首情节的意见，经查，被告人韩超在公安机关的多次供述均称被害人举着石头向其砸来，其在躲闪过程中，被害人胸腹部附近撞到其刀上导致被害人受伤，该供述与被害人的伤情情况以及本院依据在案证据查明的基本事实不符，故不能认定其如实供述犯罪事实，辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩超自动到案的行为，本院予以肯定并在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人韩超自愿认罪，和被害人一方达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人在纠纷中存在重大过错，被告人韩超家庭特别困难等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴继玲人民陪审员  张玉霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  连 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6572号原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人董耀武，总经理。委托代理人逯德敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市麦康电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋8-19号。法定代表人文杰。本院在审理原告重庆泰正（集团）有限公司诉被告重庆市麦康电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年七月一日书 记 员 李晓霜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执618号申请执行人：李文红，女，1981年6月1日出生，职业不详。被执行人：刘辉，女，1971年3月16日出生，职业不详。被执行人：北京东方银辉商贸有限公司法定代表人：刘辉，总经理。李文红与刘辉、北京东方银辉商贸有限公司（以下简称：东方银辉公司）公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年1月6日作出的（2015）京方正执行证字第02177号执行证书已经发生法律效力。李文红于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘辉、东方银辉公司给付借款本金450000元及相应利息、违约金、迟延履行利息。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘辉、东方银辉公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法查封刘辉名下车牌号为×××机动车档案，但未实际控制车辆，故无法处置；本院已依法查封刘辉名下位于丰台区马家堡东路108号院9号楼13层3单元1301室（产权证号：X京房权证丰私字第0494**号）、位于北京市大兴区西红门镇绿林苑20号楼6层2-602室（产权证号：X京房权证兴字第0577**号）。经查，本院未发现被执行人东方银辉公司名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息；未发现被执行人刘辉名下有银行存款信息。本院依法将被执行人刘辉、东方银辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李文红申请执行的案款260314元及相应利息、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京方正执行证字第00132号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  李浩月
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2519号原告：何自珍,女,汉族，江油市人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理何自珍与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告何自珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告何自珍撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初317号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦振江，无业，住广州市南沙区。1983年12月24日因犯抢劫罪、流氓罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑十四年；2004年7月26日因犯抢劫罪被广州番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月5日刑满释放；2009年4月27日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年10月13日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人麦振江犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人麦振江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人麦振江共实施寻衅滋事行为4次，强拿硬要他人财物共计人民币640元。具体犯罪事实如下：2015年10月1日上午7时许，被告人麦振江驾驶摩托车到广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场，因与被害人梁某的三轮摩托车发生碰刮双方发生纠纷，遂持刀恐吓被害人梁某及其妻子唐某，并向二被害人索要人民币100元作为赔偿。上述事实，被告人麦振江在庭审中亦无异议，并有被害人梁某和唐某的陈述、相关辨认笔录、被告人麦振江的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。2015年10月1日中午12时许，被告人麦振江在广州市南沙区黄阁镇某酒家喝茶，因其不承认已食用的部分食物是其本人下单而与被害人张某甲发生纠纷，被告人麦振江持刀将酒家一楼的顾客赶走。当日下午14时许，被告人麦振江携带铁棍再次回到酒家，并要求被害人张某甲赔偿人民币2000元，被害人张某甲因害怕其继续闹事遂支付人民币500元。上述事实，被告人麦振江在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙和麦某的证言、相关辨认笔录、被告人麦振江的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。2015年10月6日下午18时许，被告人麦振江在南沙区黄阁镇大井村清河路路口设立假人，向被害人黄某宣称派出所委托其收取车辆保管费人民币200元，被拒后又持铁管对被害人黄某进行威胁，并扬言要砸烂其车辆。上述事实，被告人麦振江在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某的证言、相关辨认笔录、被告人麦振江的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。2015年10月7日下午17时许，被告人麦振江在南沙区黄阁镇大井村清河路路口，将被害人王某乙截停后持铁管对其进行威胁，向其索要人民币100元，被害人王某乙支付人民币40元。上述事实，被告人麦振江在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人张某丙的证言、相关辨认笔录、被告人麦振江的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。2015年10月8日，公安机关将被告人麦振江抓获。本案还有经过庭审质证、示证的常驻人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、法医××司法鉴定意见书等综合证据证实，足以认定。对于被告人麦振江在庭审中先辩称其没有持刀或者铁棍恐吓被害人，仅在参与第二宗犯罪时持铁棍到酒家，后又称时间过长，不记得有无带工具，以法庭核实为准。经查，有被害人梁某、唐某、张某甲、黄某、王某乙及证人李某等多人的陈述及证言证实被告人麦振江有持刀或铁棍进行恐吓，本院予以采信，被告人麦振江有持刀、铁棍等工具恐吓被害人。本院认为，被告人麦振江无视国家法律，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人麦振江曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在庭审中认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦振江判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：被告人麦振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）追缴被告人麦振江违法所得640元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 玉 清人民陪审员 陈 金 好人民陪审员 欧阳玲莉二〇一六年七月二十八日书 记 员 常 嘉 瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2306号原告刘大海，男，1976年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师（特别授权代理）。原告刘大海诉被告张世元、祝庆南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。��告刘大海及其委托代理人谢奎，被告张世元，被告祝庆南及其委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大海诉称：2014年12月24日，被告张世元向原告刘大海借款300000元并出具借条一张，约定按月利率3%支付利息。被告张世元按每月3%向原告刘大海支付了从借款之日至2015年10月24日的利息。2015年10月24日，原、被告约定将月利率调整至2.5%。被告张世元按月利率2.5%支付了从2015年10月25日至2016年1月14日的利息。自2016年1月15日起，被告张世元便未向原告刘大海偿还过借款本金及利息。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告刘大海借款300000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日至还清之日的利息；二、二被告承担本案诉讼费。被告张世元辩称：借款属实，是替朋友借的，实际借款金额只有291000元。被告张世元共计支付利息106500元，偿还本金20000元。已支付的超过法律规定部分的利息应抵扣本金。借款约定的还款时间为三年，还款期限还未届满。被告祝庆南辩称：本案借款不属实，即便借款属实，也是被告张世元的个人债务，被告祝庆南对此并不知情，且借款没有二被告的共同合意。经审理查明:2014年12月24日，被告张世元向原告刘大海借款300000元并出具借条一张，约定月利率为3%，但未约定还款日期。被告张世元按月利率3%向原告刘大海支付了从借款之日至2015年8月24日的利息。之后双方约定按月利率2.5%支付利息。被告张世元于2015年9月24日向原告刘大海支付利息7500元，于2015年10月20日偿还借款本金20000元，于2015年10月25日支付利息7500元。另查明，本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。以上事实有借条原件一份、婚姻登记信息一份、银行交易明细一份、离婚协议书复印件一份、民事裁定书复印件一份、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘大海举示的借条等证据足以证明被告张世元于2014年12月24日向原告刘大海借款300000元的事实。借条中约定按月利率3%支付利息，但未约定还款时间，原告刘大海可随时催告被告张世元在合理期限内偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告张世元按月利率3%向原告刘大海支付了从借款之日至2015年8月24日的利息，并按月利率2.5%支付了从2015年8月25日至2015年10月25日的利息。该部分利息并未超过年利率36%，符合法律的规定。2015年10月20日，被告张世元向原告刘大海偿还了借款本金20000元，因此被告张世元应向原告刘大海偿还借款本金280000元，并按月利率2%支付从2015年10月26日至还清之日的利息，现原告刘大海请求从2016年1月15日计算利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事��状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告祝庆南举示的证据并不足以证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，也不能证明二被告与原告刘大海明确约定本案债务为个人债务，更不能证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案所涉债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，二被告应共同偿还原告刘大海借款280000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日至还清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张世元、祝庆南于本判决生效后十日内共同向原告刘大海借款280000元，并按月利率2%支付从2016年1月15日至还清之日的利息；二、驳回原告刘大海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告刘大海已预交6250元），由原告刘大海负担347元，由被告张世元、祝庆南共同负担5903元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判��朱为人民陪审员  付子元二〇一六年七月二十九日书 记 员  甘小红
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1286号原告安宁市八街镇洪誉采石场。住所地：安宁市八街镇一六村民委员会德滋村菠萝叶山。投资人：普洪云。委托代理人姚蕴文、田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告弥勒市勇材天然石材厂。住所地：弥勒市弥阳镇弥西哨村。经营者：丁勇材，男，生于1977年3月17日，汉族，个体工商户。委托代理人段树祥，弥勒市勇材天然石材厂员工。代理权限：特别授权。原告安宁市八街镇洪誉采石场与被告弥勒市勇材天然石材厂合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李祯祯适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告安宁市八街镇洪誉采石场的委托代理人姚蕴文、田志平，被告弥勒市勇材天然石材厂的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月16日，弥勒县天然石材厂七厂与原告就原告具有经营权的采石场共同合作开发事宜签订《合作开发合同》，合作期限至2016年11月16日止。2014年7月3日，双方协商解除《合作开发合同》，同日签订《解除合同协议》，协议中约定弥勒县天然石材厂七厂因解除合同应付所欠原告的款项合计30万元，于2014年12月30日前付清，同时弥勒县天然石材厂七厂出具欠条给原告。解除协议及欠条均以弥勒县天然石材厂七厂的名义签订，被告加盖印章。约定期限届满后，被告未按时付款。原告多次找被告索要，被告的负责人丁勇材于2015年7月3日、2016年3月15日书面承诺偿还欠款，但至今只偿还了3万元。综上，被告欠原告款项客观、真实、合法，被告应偿还债务却拖延履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款本金27万元，并支付逾期利息35350元（300000元×7‰×14个月+290000元×7‰×2个月+270000元×7‰×2个月，计算至2016年5月1日，实际利息支付至款项还清之日止）。被告弥勒市勇材天然石材厂辩称：弥勒县天然石材厂七厂与弥勒市勇材天然石材厂是同一个厂，弥勒县天然石材厂七厂于2013年4月8日更名为弥勒市勇材天然石材厂，经营者都是丁勇材。原告所诉欠款是事实，因为资金问题，我厂只能每月偿还10000元。另外，我们并未约定过利息，所以不存在利息。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.被告应如何偿还欠款？2.被告应否支付逾期利息?针对争议焦点，原告方为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。欲证实原告的主体资格及身份情况。2.《矿山石材合作开发合同》、《解除合同协议》、《欠条》各一份。欲证实被告欠原告27万元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。被告未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告均无异议，证据客观、真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2008年11月16日，原、被告就合作开发石材事宜签订了《矿山石材合作开发合同》。2014年7月3日，双方签订《解除合同协议》，协议约定，被告于2014年12月30日前偿还欠原告的承包费30万元，同日，被告出具《欠条》一份交原告收执。2015年7月4日、2016年3月15日，被告的经营者丁勇材在欠条上分别承诺于2015年12月30日前、2016年分批偿还欠款。被告于2016年2月6日偿还欠款1万元,2016年4月8日偿还欠款2万元，尚欠27万元。另查明，被告原名为弥勒县天然石材厂七厂，于2013年4月8日更名为弥勒市勇材天然石材厂。本院认为:被告与原告签订的《解除合同协议》，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。被告对欠款金额无异议，故对原告要求被告偿还欠款27万元的诉讼请求予以支持。原告主张自2014年12月30日后的逾期利息，因被告的经营者于2016年3月15日在欠条上承诺于2016年分批偿还欠款，原告未提出异议，视为原告同意被告的展期承诺，但双方对还款的具体时间约定不明，故对逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告弥勒市勇材天然石材厂于判决生效后十日内一次性支付原告安宁市八街镇洪誉采石场欠款人民币270000元。二、驳回原告安宁市八街镇洪誉采石场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告安宁市八街镇洪誉采石场承担340元，由被告弥勒市勇材天然石材厂承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  李祯祯二〇一六年七月二十九日书记员  杨飞龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2729号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：章涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执915号之八申请执行人：焦传金。被执行人：马鞍山天马建材有限公司。关于焦传金申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年06月22日冻结了被执行人马鞍山天马建材有限公司在浦发银行1003账户内存款人民币4897.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山天马建材有限公司在浦发银行1003账户内存款人民币4897.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十六日书记员  李媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1965号原告王均，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告皮华文，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告刘国祥，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。被告杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。被告徐赞军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。被告刘国祥、杨远强、徐赞军的委托代理人黄平，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。本院在审理原告王均诉被告皮华文、刘国祥、杨远强、徐赞军合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王均撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告王均负担。代理审判员  邱竟翔二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 鑫
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初815号原告宋秀贞，女，1928年1月25日生，汉族，委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心工作人员。委托代理人阎敏，兴平市法律援助中心工作人员。被告杨杰，男，汉族，被告杨科，男，汉族，被告杨忠，男，汉族，被告杨峰，男，汉族，被告杨建勤，男，汉族，被告杨雪梅，女，汉族，原告宋秀贞诉被告杨杰,杨科,杨忠,杨峰,杨建勤,杨雪梅赡养纠纷一案，原告2016年5月25日起诉，本院于同日受理后，在法定期限内向各被告送达了相关法律文书，并进行了多次调解。在本案审理过程中，原告宋秀贞申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告宋秀贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告宋秀贞承担50元。审判员  南云二〇一六年七月十五日书记员  柳茜附法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李来友。委托代理人:王云，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人:郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：(一)其系涉案音乐作品独占使用被许可人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，声影公司通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。(二)声影公司行使诉权与集体管理组织自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。综上，请求对本案再审。李来友未提交书面意见。本院认为:《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，虽然经过一系列授权行为，声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁雨田
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执485号申请执行人赵某某，男，2008年5月14日出生，汉族，在校学生，住新兴县。法定代理人梁燕，系申请执行人赵某某母亲，女，1987年10月10日出生。汉族，农民，住新兴县。法定代理人赵志坚，系申请执行人赵某某父亲，男，1983年4月10日出生。汉族，农民，住新兴县。被执行人赵善光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人赵某某申请执行被执行人赵善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初110号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵善光应支付赔偿款9503.63元及代交的案件受理费178元给申请执行人，并缴纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月27日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执485号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十九日书记员  王青梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1792号罪犯张云峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第343号刑事判决，认定被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。不得假释。2014年5月13日减刑八个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯张云峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云峰的悔改表现，有罪犯张云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执411号之一申请执行人陈玉宝，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林海燕，女，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉宝于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求强制被执行人林海燕偿付借款13300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人林海燕发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月21日，本院依法将被执行人林海燕纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人陈玉宝申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1730号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月五日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执39号之一申请执行人席建波。被执行人王军良。被执行人张军战。被执行人贾挺。关于申请执行人席建波与被执行人王军良、被执行人张军战、被执行人贾挺财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年7月8日作出的（2015）潼民初字第00138号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法提取被执行人贾挺陕E577**车辆的保险赔偿款人民币30056元。并在网络执行查控系统上进行了财产查询，未发现被执行人王军良、张军战有可供执行的财产及线索，申请执行人席建波亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人王军良已死亡。申请执行人席建波书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  寇 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1987号罪犯侯方一。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2009年11月26日作出（2009）城刑初字第486号刑事判决，认定被告人侯方一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。2013年7月减刑一年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯侯方一减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方一的悔改表现，有罪犯侯方一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯方一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯方一减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1852号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。被告：蒋志华。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告蒋志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告蒋志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月15日，被告蒋志华在营山农商银行公司三兴分理处借款4140元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4140元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告蒋志华辩称：原告诉称贷款属实，当时借款4140元，用于借新还旧，偿还的是2010年4月15日的贷款，重新签订了借款合同和借据。借款后，被告没有偿还过本金及利息。经审理查明：2013年11月18日，原营山县农村信用合作联社与被告蒋志华签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告蒋志华发放贷款4140元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2010年4月15日至2012年4月14向原告的借款4140元。被告借款后未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告蒋志华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告蒋志华应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告蒋志华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蒋志华于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4140元及利息（利息从2013年11月18日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告蒋志华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨昕昀
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第43号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人李丕养，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈招弟，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第35号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李丕养在中国农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人陈招弟在中国农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李丕养所有银行账户存款人民币24000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈招弟所有银行账户存款人民币24000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执282号之四申请执行人凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0223执282号之二执行裁定书，冻结了被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行存款340万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月六日书记员 王宗森
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1190号申请执行人中某农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。委托代理人李聪。被执行人唐某，现住扶余市。被执行人苏某，现住扶余市。被执行人唐某，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人唐某、苏某、唐某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2680号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执613号申请执行人：朱金顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人朱金顺依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6510元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执528号之一申请执行人：芜湖广丰建筑钢管租赁服务部，住所地安徽省芜湖市。经营者：许光亚，男，1976年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：熊发兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初77号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖易太建设有限公司自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖易太建设有限公司的银行存款30.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年七月二十六日书记员  夏 昀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3917号罪犯杨世荣，男,汉族，1984年1月27日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出(2002)保中刑初字第408号刑事判决，以被告人杨世荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）云高刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨世荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨世荣现刑罚执行已达13年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年3月14日止。罪犯杨世荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2018年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执875号申请执行人白雪峰。被执行人任海梅。被执行人田华。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01327号民事判决受理执行白雪峰与任海梅,田华民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任海梅,田华在金融机构存款或扣留、提取其收入21700元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年七月二十七日书记员  易诗杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1265号上诉人（原审被告）王延良。委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青林。委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐景文。被上诉人（原审被告）唐清文。上诉人王延良与被上诉人王青林、唐景文、唐清文机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年3月28日作出（2015）浦民初字第4699号民事判决，王延良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月21日下午，王延良驾驶新蕾牌电动摩托车从淮安市淮安区出发回淮安市淮阴区码头镇住所。18时05分许，所驾车沿淮安市清浦区通甫路由南向北行驶至与宁连一级公路交叉路口，遇直行车道信号红灯通过路口，与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的唐景文所驾苏H×××××号普通二轮摩托车(搭载王青林)发生碰撞，造成唐景文、王青林、王延良受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王延良负事故主要责任，唐景文负事故次要责任，王青林无责任。事故发生后，原审原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，12月26日出院，出院诊断伤情为：脑疝，左颞顶硬膜外血肿，枕部跨横窦硬膜外血肿，左侧迟发性脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫伤，左颞顶凹陷性骨折，颅底骨折，左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，右侧枕骨骨折，肺部感染，气管切开术后。2015年7月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原审原告伤情出具鉴定意见：1、王青林交通事故致左颞顶叶脑挫裂伤出血，多发硬膜下/外出血，左颞骨骨折，左额颞硬膜下积液等，遗留重度智力障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成构成二级伤残；遗留偏瘫(右侧上下肢肌力2级)构成二级伤残；遗留左眼睑重度下垂构成九级伤残；遗留颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残。2、护理依赖程度属完全护理依赖，护理人数：住院期间2人，出院后1人。3、后续治疗费用30000元。原审法院审理认为：本起事故中，原审原告头部遭受严重创伤，这与其未按规定佩带头盔存在关联，故原审原告应对自身损害负一定责任。苏H×××××号普通二轮摩托车是原审被告唐清文所有，唐清文将车辆借给无驾驶资格的唐景文和王青林，对原审原告损害后果亦负有一定过错。结合事故发生经过及责任认定，原审法院确定王青林、王延良、唐景文和唐清文按15%、60%、20%、5%比例分担民事责任。王青林各项损失的认定：医疗费434490.33元，有出院记录、欠费单等在卷证实，原审法院予以支持。后续治疗费30000元，有鉴定意见证明，原审法院予以支持。营养费3600元(20元/天*180天)，原审原告伤情需要营养补助，经审查，符合法律规定，原审法院予以支持。护理费。根据原审原告伤情及鉴定意见，原审原告主张住院期间护理费用为17780元(70元/天*127天*2人)，符合法律规定，原审法院予以支持。出院后护理费用，考虑到原审原告身体现状，原审法院确定护理费暂计算至2020年12月31日止，为153650元［(5天+365天/年*6年)*70元/天］。期满后，如原审原告仍需要护理，可再次主张护理费用。误工费。原审原告伤残导致持续误工，其误工期限应计算至定残日前一天，根据2014年度城镇人均可支配收入标准，原审法院确定误工损失29516元(94元/天*314天)。伤残赔偿金。事故发生前，原审原告主要收入来源于城镇打工，应当城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2014年度城镇人均可支配收入标准，原审原告主张赔偿686920元(34346元/年*20年)，符合法律规定，原审法院予以支持。精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，原审法院酌定为30000元。交通费。根据原审原告就医情况酌情确定为1500元。鉴定检查费4030元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，原审法院予以支持。其他需要说明的问题。对事故责任认定书证明效力的认定。经审查，原审法院认为，交警部门作出的事故责任认定事故清楚，符合法律规定，并无不当，原审被告王延良虽有异议，但未能提供充分证据证明，故原审法院对该事故责任认定书的证明效力予以采信。原审原告上述损失合计1391486.33元，由原审被告王延良赔偿834891.80元，原审被告唐景文赔偿278297.27元，原审被告唐清文赔偿69574.32元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、原审被告王延良于该判决书生效之日起十日内一次性赔偿原审原告王青林834891.80元。二、原审被告唐景文于该判决书生效之日起十日内一次性赔偿原审原告王青林278297.27元。三、原审被告唐清文于该判决书生效之日起十日内一次性赔偿原审原告王青林69574.32元。四、驳回原审原告王青林其他诉讼请求。一审判决后，王延良不服，向本院提起上诉称：虽然涉案事故认定书认定上诉人负有涉案事故的主要责任，但是，现有证据可以证明该事故责任认定有误。涉案交通事故的受害人王青林在交通事故中遭受重伤，根据刑法规定，上诉人应当构成交通肇事罪，但是，检察机关并未将该案移送起诉，而是认为证据不足。原审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任，属于认定事实有误。本案事故中，由于被上诉人王青林未佩戴头盔，因此造成了颅脑损伤的严重后果，王青林构成伤残部位也主要是颅脑部位，因此，原审法院认定王青林只承担15%的责任属于认定有误。请求二审法院依法改判。被上诉人王青林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王青林认可原审判决认定的赔偿责任比例。被上诉人唐景文答辩称：没有意见。本院经审理确认原审法院查明的案件事实。本院认为：上诉人王延良遇直行车道信号红灯通过路口，是本案交通事故发生的主要原因，上诉人王延良应承担涉案事故的主要责任。原审判决根据各方当事人的过错程度，确定各方当事人的赔偿责任比例，并无明显不当。因此，上诉人王延良关于其不应负涉案事故主要责任，以及其不应承担60%赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，上诉人王延良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4474元免交。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  田 庚二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 忠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1776号罪犯张正军。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月5日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2011年9月20日因犯非法入侵他人住宅罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2013年3月28日作出(2013)扬江刑初字第0136号刑事判决，认定被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016���7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张正军系累犯，2014年5月、2015年3月、2016年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张正��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张正军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕01**民初888号原告张科强，男，1958年1月10日出生，汉族，居民。被告方明，男，1984年7月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告张科强诉被告方明民间借贷纠纷一案中，原告张科强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科强自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张科强撤回起诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告负担。代理审判员  张海龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  张向群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执873-3号申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1922号罪犯安强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人安强犯抢劫、某、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年1月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯安强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯安强的悔改表现，有罪犯安强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯安强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1071号申请执行人：扬中飞达纸制品有限公司，住所地扬中市永胜镇东。法定代表人：陈廷保。被执行人：丹阳市文翔包装制品厂，住所地丹阳市访仙镇杨城张家村庄家**号。法定代表人：韩春香。申请执行人扬中飞达纸制品有限公司与被执行人丹阳市文翔包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人丹阳市文翔包装制品厂应于判决生效后十日内给付扬中飞达纸制品有限公司买卖合同价款139288.63元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1609号原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市***。委托代理人***，男，身份证号***，住岳阳市***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，基本信息不详，原岳阳市***。本院在审理原告***诉被告***租赁合同纠纷一案中，本院向被告送达应诉文书前，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年七月一十八日书 记 员  高 翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1704号罪犯曹加成。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2008年9月1日作出（2008）武刑初字第593号刑事判决，认定被告人曹加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未退还的赃款人民币210元继续追缴，刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0622号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年9月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹加成，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹加成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹加成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年5月、2015年3月、2016年3月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹加成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹加成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1690号罪犯侯龙。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出(2012)武刑初字第746号刑事判决，认定被告人侯龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，所得赃款及违法所得予以继续追缴。刑期自2011年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯龙，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯侯龙在服刑��间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第��六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2476号申请执行人孙宇，被执行人淄博市拍卖行有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路246号513室。本院执行的孙宇申请执行淄博市拍卖行有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第03026号上诉人（原审原告）无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。法定代表人潘霄燕，该公司董事长。委托代理人金娟、高甜，江苏冯骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡郁新。委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。原审第三人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。法定代表人张彪，该公司董事长。委托代理人卞进峰、谈嵩阳，江苏居和信律师事务所律师。上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司因与被上诉人蔡郁新，原审第三人无锡世家热能设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡新区景信农村小额贷款有限公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予无锡新区景信农村小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人无锡新区景信农村小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年七月二十九日书 记 员 周喆菁
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执27号之一申请执行人邵凯歌。被执行人金仙冬。申请执行人邵凯歌与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟嵊民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵凯歌于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程余款74000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳申请执行费1010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年2月4日冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号6299-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号6256、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号6256内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执27号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  余 扬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执恢316号申请执行人苏士奎，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚昌典，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人苏士奎与被执行人龚昌典民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出(2014)邳议民初字第732号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告龚昌典于本判决生效之日起十日内偿还原告苏士奎借款本金20000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告龚昌典负担。”2016年4月12日，申请执行人苏士奎以被执行人龚昌典未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产、土地信息，被执行人无房产、土地登记；查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。在执行过程中被执行人履行1300元。2016年4月12日，将被执行人龚昌典司法拘留，因高血压，拘留所未接收。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执316号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年七月二十九日书记员  刘明浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6370号原告孙海霞。被告杨龙。本院在审理原告孙海霞诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙海霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海霞撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙海霞负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年七月二十五日书 记 员 丁亚韬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执102号申请执行人郑维碧。被执行人韦会永。郑维碧与韦会永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，韦会永未按该调解履行于2016年2月3日前给付郑维碧欠款50000元，案件受理费1150元的义务，郑维碧于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人韦会永的存款状况进行了查询，无存款，并对被执行人韦会永的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年7月29日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韦会永有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执102号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年七月二十九日书记员  赵 坚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2675号原告邓安康，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省南部县。被告成都郫县吉选超市有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇十字口商贸大厦。法定代表人何宗义。本院在审理原告邓安康与被告成都郫县吉选超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓安康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓安康的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓安康撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告邓安康承担。（此页无正文）审判员  李文平二〇一六年七月二十六日书记员  何前如
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执352号申请执行人睢宁县经济合作社。法定代表人陈天益，该社主任。被执行人陈大永，农民。睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社与陈大永排除妨碍纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书记员  梁樱子
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执45一1号申请执行人李东庆，男，汉族，农民。被执行人屈百阳，男，汉族，系临渭区财政局干部。被执行人赵晓萍，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2015)临渭民初字第01737号民事判决书已发生法律效力。因屈百阳、赵晓萍未按生效判决自觉履行，申请执行人李东庆依法向本院申请执行，执行的标的为：150000元及利息、案件受理费4450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈百阳、赵晓萍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈百阳、赵晓萍未履行。执行中，双方当事人同意被执行人屈百阳、赵晓萍用其所有的位于本城区乐天大街乐天语星苑4号D楼552室房屋一套以评估价214700元以物抵债予申请执行人李东庆抵偿全部案款。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院(2015)临渭民初字第01737号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十八日书记员  贾春海
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初634号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢×1，曾用名卢×2，男，1980年2月3日出生。曾因犯抢劫罪于1999年12月18日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因殴打他人于2009年5月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日并处罚款人民币三百元；因犯故意伤害罪于2009年9月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人卢×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月2日23时22分许，被告人卢×1醉酒驾驶黑色“福克斯”牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院路口以东30米处时，被民警当场查获。经检验，被告人卢×1血液中酒精含量为84.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人卢×1在到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人卢×1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人卢×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人卢×1具有自愿认罪、到案后如实供述自己的罪行、具有悔罪表现等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一六年七月二十一日书记员  路思远
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2686-3号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。被告赵玲。被告王田江。本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、王田江借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王田江所有的房屋位于高密市密水街道凤凰大街（西）158号2幢80号营业房房屋一处。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年七月十四日书记员  张 蕾
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初888号之一原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族。被告舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农。被告贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农。被告罗某，女，1984年9月12日出生，汉族，务农。被告彭某，男，1979年9月20日出生，汉族，务农。被告周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务。被告罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农。被告舒某，男，1970年11月15日出生，汉族，务农。被告蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农。被告周某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。被告舒某，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告某银行与被告舒某、贺某、罗某、彭某、周某、罗某、舒某、蔡某、周某、舒某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，诉讼保全费505元，共计1011元，由原告某银行承担。审 判 员  李平二〇一六年七月十二日代理书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1808号之一申请执行人合肥安竣五金机械有限公司，住所地皖合肥市荣事达大道568号1幢715室，组织机构代码67758906－4。法定代表人姜竹青，总经理。被执行人合肥金井实业有限公司，住所地皖合肥市包河区包河工业园大连路2号银连彩印院内，统一社会信用代码91340100550185185J。法定代表人李晓霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字03622号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金56564元、诉讼费607元、执行费748元，合计57919元，支付迟延履行利息（以56564元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月11日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金井实业有限公司在银行账户上的存款57919元，支付迟延履行利息（以56564元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月11日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年七月六日书 记 员 李潇倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执833-3号申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初36号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人范某甲（曾用名范利敏），于上海市浦东新区，中冶宝钢技术服务有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日晚，被告人范某甲酒后驾驶牌照为沪J×××××号轻型厢式货车，从本县菜园镇望海路“小木屋”海鲜排档出发开往马迹山港区，于当晚23时30分许，行驶至本县菜马线2KM+400m路段时，被交通民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为119mg/100ml，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，范某甲血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程无异议，并有证人范某乙的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，现场查获经过的说明，现场查处录像及抽取血样录像，被告人范某甲身份证复印件及舟山市暂住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于范某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关对范某甲判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一六年七月二十九日代书 记员  池卫卫附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。