wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更206号罪犯朱培宪，男，生于1973年12月26日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年10月22日作出（2014）会刑初字第174号刑事判决，以被告人朱培宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱培宪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬二次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朱培宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱培宪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  李 燕代理审判员  张 倩二〇一六年二月二十三日书 记 员  霍晨宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字463号罪犯杨振家，男，1989年11月13日出生，回族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年11月30日以（2012）惠刑初字第177号刑事判决书，认定被告人杨振家犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇二二年四月一日止。宣判后，于2013年5月24日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年2月至3月间，被告伙同黄某冒用山东省莱州市隆和清真食品有限公司股东的身份骗取胡某的信任，骗取胡某92万余元的牛羊肉冻品。罪犯杨振家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨振家减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一二年四月二日起至二〇二一年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10074号申请执行人任行春被执行人张国权，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04478号，依法向被执行人张国权发出执行通知书，责令被执行人张国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国权（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十二日书记员  谢睿智
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：舒泉水。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：帅培治，男，1971年9月7日出生，汉族，居民。被执行人：韩兵斌，女，1972年3月1日出生，汉族，居民。被执行人：陶德军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。被执行人：帅平，女，1974年5月22日出生，汉族，农民。被执行人：方萍，女，1966年7月8日出生，汉族，农民。被执行人：张明华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3761号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅培治、韩兵斌应偿还申请执行人借款85403.74元及利息；被执行人陶德军、帅平、方萍、张明华对上述款项承担连带保证责任；本案案件受理费1003元由六被执行人承担。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到六被执行人的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年二月二十六日书记员  陈梁烨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更284号罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，云南省丘北县人，技校文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）松刑初字第786号刑事判决，认定王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年10月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青假字第149号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月25日起至2017年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初5号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人张某某，女，1977年11月22日出生，汉族，专科文化。2015年6月12日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人为河北日方昇律师事务所律师。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员齐建原出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日22时25分许，被告人张某某为泄愤，在保定市秀兰四季城小区门前将白色油漆泼洒在被害人范某某的车库墙面、小院大门和门柱，以及被害人池某某的红色起亚汽车上。经鉴定，损失财物总价格为12480元。另查明，被告人张某某与被害人范某某达成和解协议，积极赔偿被害人范某某经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，被害人范某某、池某某陈述，证人赵某某、郑某某、杨某某证言，辨认笔录，提取笔录，物证登记表，鉴定意见，价格鉴定意见，物证鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像，刑事和解及谅解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，综合全案，被告人张某某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。对辩护人提出被告人张某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王贺宾代理审判员  李 栋代理审判员  佟 晨二〇一六年二月一日书 记 员  臧 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更353号罪犯冯跃海，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）红中刑一初字第31号刑事判决，以被告人冯跃海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯跃海不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月30日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯跃海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执58号申请人孙某申请执行徐某、卫辉市某某有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1736号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1736号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  王振宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第01012号原告：于莉莉，女，1978年3月26日出生，汉族。委托代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市骨科医院。法定代表人：邬波，该骨科院长。委托代理人：李思赜，系辽宁恒生律师事务所律师。原告于莉莉与被告沈阳市骨科医院(以下简称“骨科医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于莉莉及其委托代理人万桂芝、被告骨科医院委托代理人李思赜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，原告于莉莉在上班的路上与宋晓娟发生交通事故，原告受伤后到沈阳市第一人民医院就诊。因左胸持续疼痛，原告于2013年2月23日去被告沈阳市骨科医院进行进一步检查，被告医生为原告排片检查后诊断左4、5肋骨骨折，医生告知原告两根肋骨骨折，无大碍，固定后回家静养。但原告回家后，左胸一直疼痛不止，翻身困难，2013年4月15日到被告处复诊后诊断为左3-6肋骨骨折，骨痂生成。因被告医生的严重不负责任，导致原告的两根肋骨没有进行固定治疗，而是自行生成骨痂，现原告胸部还经常疼痛，天气突变时喘气困难，翻身疼痛，给原告的生活造成了很大的困扰。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿请求判令被告赔偿原告医疗及鉴定费2692元、误工费11889.5元、残疾赔偿金23223元、交通费300元、精神损害抚慰金2万元并承担本案一切诉讼费用。被告骨科医院辩称：本案我院是否漏诊证据不充分，对于原告的损害结果是否由于我院造成也不清楚，因此不同意原告的诉讼请求。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告与案外人宋晓娟发生交通事故。原告受伤后到沈阳市第一人民医院就诊。之后，因左胸持续疼痛，于2013年2月23日到被告门诊就医。被告的门诊病历诊断为左胸第4、5肋骨骨折，回家静养。原告于2013年4月15日到被告处复查，复查的诊断结果为左胸第3至6肋骨骨折，骨痂形成。原告为进一步确认该检查结果，于2013年5月4日、5月7日、10月8日分别到其他三家医院检查，检查结果均为四根肋骨骨折，骨痂形成。上述检查共花费医疗费1966.5元。另，原告在其交通事故纠纷案件中，提供了其四根肋骨骨折的病历及其X光片，鉴定机构认为根据原告提供的x光片显示原告的四根肋骨骨折系陈旧性骨折，骨痂形成。伤残等级为十级。原告在其交通事故责任纠纷诉讼中，依据该鉴定结论，得到相应的赔偿。原告据此认为被告未能及时诊断出其四根肋骨骨折的医疗行为存在过错，应承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，及原告提供的医院病历，鉴定报告，医疗费收据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。医院作为专业的诊疗机构，从事的职业具有特殊性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告提供了其在被告处的两份病历及鉴定报告，能够证明原告系陈旧性骨折，即被告在其诊疗过程中尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务存在漏诊行为。被告虽对此不予认可，但未能提供证据证明，故被告应对此行为给造成的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告由此产生的医疗费1966.5元。关于原告主张的鉴定费、误工费、残疾赔偿金等费用，因原告的鉴定伤残十级的依据系四根肋骨骨折，其主张的上述费用已经在交通事故纠纷案件中获得赔偿，且其主张的上述费用与被告的诊疗行为之间没有因果关系，故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张的交通费问题，因该费用系其复诊时发生的必要费用，结合本案的实际情况，故本院酌定被告给付其交通费200元。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因被告的过错给原告造成了精神上的痛苦，结合本案的实际情况，故本院酌定被告给付其精神抚慰金1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市骨科医院赔偿原告于莉莉医疗费1966.5元；二、被告沈阳市骨科医院赔偿原告于莉莉交通费200元；三、被告沈阳市骨科医院赔偿原告于莉莉精神抚慰金1000元；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.6元，减半收取626.3元，由被告沈阳市骨科医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一六年二月二十六日书记员 吕晨曦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3167号上诉人（原审被告）翟新纯，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）翟浩成，男，1931年12月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人高彩珍，女，1956年10月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈亚君，女，1947年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人庄坤法，男，1946年7月13日出生，汉族，住上海市。上诉人翟新纯、翟浩成因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈亚君与翟新纯、翟浩成系邻居关系，陈亚君系上海市重庆南路XXX弄XXX号三层前楼的承租人，公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、三层小卫生间。翟浩成与翟新纯系父子关系，翟新纯系上海市重庆南路XXX弄XXX号三层亭子间的承租人，公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、底层灶间（走破）、三层小卫生间；翟浩成系上海市重庆南路XXX弄XXX号假四层后间、假四层小间、假四层前间的承租人，公用租赁部位：晒台、二层大卫生间、三层小卫生间。1985年翟新纯、翟浩成户在上海市重庆南路XXX弄XXX号晒台上搭建了厨房、卫生间，2014年底翟新纯、翟浩成户对上述搭建进行翻新，更换了厨卫设备，将原有的浴缸改为冲淋房，并增设了抽水马桶等。2015年3月，陈亚君要求翟新纯、翟浩成户拆除晒台上的搭建，翟新纯、翟浩成户则表示其搭建系历史遗留问题，不同意拆除。陈亚君遂诉至法院，请求判令翟新纯、翟浩成拆除上海市重庆南路XXX弄XXX号四楼公用晒台部位其私自搭建的违法建筑，并将违章建筑内的所有附属设施搬离，拆除费用由翟新纯、翟浩成承担。原审法院另查明，1985年7月31日，上海市卢湾区公房经营公司淮海路房管所出具了公房承租户自费改装、搭建、添装设备许可证，载明：申请户名翟浩成；房屋地址：重庆南路XXX弄XXX号；申请原因：住房困难；批准的项目、部位、范围及施工要求：同意抬高屋面，确保施工质量，按图施工，建成后无偿归公计租。又，2015年4月28日、2015年6月11日，陈亚君曾向法院起诉要求翟新纯拆除晒台搭建等，后均撤诉。在原审法院审理过程中，原审法院会同讼争双方对上海市重庆南路XXX弄XXX号晒台搭建的现场予以勘察，双方对现状均予以确认。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。翟新纯、翟浩成户未经审批，擅自在其租赁房屋的公用晒台上搭建房屋，影响了陈亚君户使用晒台，故陈亚君的诉讼请求，法院依法予以支持。翟新纯、翟浩成辩称其在晒台上的搭建经过审批同意，但提供的许可证载明淮海路房管所批准的项目为抬高屋面，故其辩解法院依法不予采纳。原审法院据此作出判决：翟新纯、翟浩成在判决生效之日起三十日内拆除上海市重庆南路XXX弄XXX号晒台由翟新纯、翟浩成搭建的房屋，并将搭建房屋内的所有附属设施搬离，拆除费用由翟新纯、翟浩成负担。原审判决后，上诉人翟新纯、翟浩成不服，共同向本院提起上诉称，本案系争的晒台搭建之事，在翟新纯入住前已存在多年，故翟新纯不应成为本案被告。由于当时底楼难以腾出空间，房管所最后提出方案是翟浩成在晒台上自搭厨房，条件是不要占用晒台地方太大，邻居不反对就行，于是“有条件限制的许可”让上诉人在晒台搭建了厨房，造成遗留至今的历史事实。上诉人对晒台搭建使用至今已30年（被上诉人2000年搬来），上诉人从未妨碍包括被上诉人在内的邻居使用晒台其余部分。由于晒台搭建年久老化、产生安全隐患之故，上诉人进行了维修，但没有扩建，添装抽水马桶也是为了家中两位老人。原审判决适用法律不当，也有悖于和睦相邻关系，对上诉人不公平。现上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人陈亚君答辩称，系争晒台是公用的，被上诉人夫妇也是年近七旬的老人了，上诉人家于2015年元旦左右将原有简易棚面积扩大并予改建成现状，独占使用晒台，影响到被上诉人的用水等日常生活，上诉人家在底楼灶间部分却用来堆放杂物。被上诉人曾希望能够协商解决，但遭到上诉人的拒绝，现坚决要求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，系争晒台是公用性质，原审经综合审查判断后认定上诉人属擅自搭建并影响到相邻户即上诉人的使用权益，原审据此判决上诉人承担相应的拆除责任，经核，与法不悖。翟新纯上诉主张其非为本案适格主体，与事实不符，本院对此不予采信。上诉人以系争晒台搭建是历史遗留问题为由上诉主张原审判决错误，鉴于涉案搭建系上诉人家于2014年底翻新增建，且客观上造成相邻妨碍，故上诉人的上述主张，本院无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人翟新纯、翟浩成共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年二月二十九日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第458号罪犯潘石东，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第100号刑事判决，以被告人潘石东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘石东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘石东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘石东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘石东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初48号起诉人朱裕须。本院于2016年1月20日和2月14日先后两次收到起诉人朱裕须起诉启东市海复镇人民政府请求判决履行法定职责的行政诉状和坚持起诉的申请书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱裕须诉称，其曾于2015年12月13日致信启东市海复镇人民政府请求出面调处其与邻里因调换土地发生的纠纷，但启东市海复镇人民政府至今未给予回复。因此，特提起本次诉讼，请求确认启东市海复镇人民政府未履行答复行为违法，并责令其履行书面答复。经审查，本院认为，起诉人朱裕须与邻里之间就农村集体土地使用权发生的纠纷属于民事法律关系调整的范畴，其既可向所属地的启东市海复镇人民政府申请人民调解组织调解处理，也可以直接依法提起相应的民事诉讼。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解组织属于调解民间纠纷的群众性组织，非法律授权的行政机关，其根据申请人的申请依法进行调解的行为不属于行政行为。因此，起诉人朱裕须主张的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱裕须的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  俞江伟审判员  冯汉江审判员  沈 刚二〇一六年二月十九日书记员  王 萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02415号原告：刘世义，农民。原告：张学荣，农民。二原告共同的委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北信和水利建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路、桓谭路交叉口东南角。法定代表人：李茂华，该公司总经理。委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。本院在审理原告刘世义、张学荣诉被告淮北信和水利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月1日向原告刘世义、张学荣送达受理案件及收费通知书，但原告刘世义、张学荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘序二〇一六年二月十八日书 记 员  孟杨附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203财保7号申请人耿秋萍。被申请人范粉兰。申请人耿秋萍与被申请人范粉兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿秋萍于2016年2月5日向本院提出申请，请求对范粉兰所有的车牌号为苏M×××××雪佛兰小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人范粉兰所有的车牌号为苏M×××××雪佛兰小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁书华二〇一六年二月五日书记员  王一平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终59号上诉人（原审起诉人）顾忠民。顾忠民因与南通市经济和信息化委员会（以下简称南通经信委）其他行政纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾忠民向原审法院起诉称：南通市物资总会对其进行打击报复，对除其以外的拆迁户都发给了补贴，造成其在拆迁中权益受损。请求判令南通经信委给付2001年应享受的拆迁补贴45719元，并赔偿差价款215000元。原审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，顾忠民于2003年与南通中建房地产开发有限公司达成房屋拆迁补偿安置协议，对其坐落于南通市跃龙路××号×××室房屋进行拆迁安置，南通市物资总会于拆迁期间拨发拆迁补贴。顾忠民对补偿安置不服，应在二年内主张。而其于2015年11月26日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对顾忠民的起诉不予立案。顾忠民不服原审裁定，向本院提起上诉称：其为南通市物资总会拆迁期间拨发拆迁补贴问题，十多年来均通过上访寻求解决，直至2014年5、6月份才得知可以通过诉讼渠道救济。故本案应适用二十年的起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，顾忠民所涉房屋拆迁补偿发生在2003年期间，其对相应拆迁补偿等具体行政行为不服，直到2015年10月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。顾忠民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  杨 谦二〇一六年二月二十三日书记员  宋玉平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢85-2号申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。申请执行人王某一，女，汉族，住汝州市。被执行人王某二，男，汉族，住汝州。被执行人王某三，男，汉族，住住汝州。被执行人王某四，男，汉族，住汝州。被执行人王某五，男，，汉族，住汝州。被执行人王某六，男，汉族，住汝州。被执行人王某七，男，汉族，住汝州。被执行人王某八，男，汉族，住汝州。被执行人王某九，男，汉族，住汝州。被执行人王某十，男，汉族，住汝州。被执行人郭某某，男，汉族，住汝州。被执行人王某十一，男，汉族，住汝州。被执行人王某十二，男，汉族，住汝州。被执行人王某十三，男，汉族，住汝州。被执行人王某十四，男，汉族，住汝州市。被执行人王某十五，男，汉族，住汝州市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王某、王某一申请执行被执行人王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、郭章有、王某十一、王某十二、王某十三、王某十四、王某十五生命权、健康权、身体权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七、王某八、王某九、王某十、郭章有、王某十一、王某十二、王某十三、王某十四、王某十五已按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人王某七在汝州农村商业银行股份有限公司米庙支行的存账户（账号：623059112600143483）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 郭     红     光执行员 陈     方     方执行员 王新伟二〇一六年二月四日书记员 赵     乐     乐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执477号申请执行人李影霞，女，1969年5月3日出生。被执行人安建森，男，1964年12月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5463号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人安建森发出执行通知书，责令被执行人安建森按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人安建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安建森在金融机构的存款人民币二万七千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十一日书记员  徐志辉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更414号罪犯许俊，男，1990年1月4日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省��清市人民法院于2012年8月7日作出（2012）融刑初字第680号刑事判决，以被告人许俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）榕刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1731号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2018年06月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规��律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年省级改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年04月至2015年12月考核达标分累计19.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月16日起至2017���7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保145-1号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。负责人：林毅。被保全人：黄笑媚，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：高企民，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：江门市蓬江区金骥贸易有限公司，住所地江门市。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人黄笑媚、高企民、江门市蓬江区金骥贸易有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄笑媚、高企民、江门市蓬江区金骥贸易有限公司价值170000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初958-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初958-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在170000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄笑媚、高企民、江门市蓬江区金骥贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 旸二〇一六年二月十九日书 记 员 杨海棠
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审43号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工辛建民缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为辛建民缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10876.2元（其中单位缴纳部分7928.88元，个人部分2950.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为辛建民缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10876.2元（其中单位缴纳部分7928.88元，个人部分2950.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初126号原告：吕献群，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。本院在审理原告吕献群诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚鸿二〇一六年二月二日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00257号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡怀珍，女，1967年3月8日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人胡怀珍犯诈骗罪一案，于2015年12月9号作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00296号刑事判决，以胡怀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；责令胡怀珍于判决生效后十日内退赔被害人郑某某损失41000元、被害人胡某某损失31150元、被害人刘某某损失13000元、被害人陈某某损失67000元、被害人罗某某损失30000元、被害人宋某某损失6000元。判决宣告后，胡怀珍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，胡怀珍自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院对上诉人胡怀珍所犯诈骗罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡怀珍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡怀珍撤回上诉。枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  郭元清审判员  江 涛二〇一六年二月二十二日书记员  朱凌云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01203-1号申请执行人：杜汉宗。被执行人：彭道元。被执行人：韩庆霞。申请执行人杜汉宗与被执行人彭道元、韩庆霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩庆霞在合肥市瑶海区万福家园有一处房产（7栋3单元406室、产权证号：合产337939）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人韩庆霞所有的位于合肥市瑶海区万福家园的一处房产（7栋3单元406室、产权证号：合产337939）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年二月二十三日书记员  赵伟
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1481号申请人宣双菊，女，1984年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宣双菊于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17230元未给付，要求被申请人给付所欠工资17230元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣双菊工资17230元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第924号申请执行人：李清风。被执行人：崔应刚。李清风申请崔应刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第893号已经发生法律效力。李清风于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第893号执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李香春二〇一六年二月九日书记员  邓庆龙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初34号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某，无业。2015年10月1日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日1时许，在威海市文登区太阳岛夜总会，被告人王某因琐事与被害人郭某发生争执厮打，厮打中致被害人郭某腿部受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤一级。被告人王某与被害人郭某在公安机关达成损害赔偿协议，被告人王某赔偿被害人经济损失九万一千元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人李某、徐某、吴某、付某、马某等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、情况说明、户籍证明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一六年二月二日书 记 员  吴冰玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1018号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司被执行人林光密，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00566号，依法向被执行人林光密发出执行通知书，责令被执行人林光密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林光密（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35970.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十七日书记员  林任春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第1342号原告黄松，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告马卓文，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告文强斌，男，生于1983年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告黄松诉被告马卓文、文强斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2016年1月6日原告以被告马卓文是实际借款人，被告文强斌是受害人为由，申请撤回对被告文强斌的撤诉，本院裁定予以准许。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄松到庭参加了诉讼，被告马卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄松诉称：原告开办公司经营茶业生意多年。被告马卓文、文强斌经朋友介绍与原告认识，以挂靠四川省广安金达建筑有限公司（授权期限10日，从2013年11月25日至12月5日）、四川隆生建设工程有限公司（授权期限15日，从2013年11月25日至12月10日）的名义去承揽名山区廖场乡观音村农房灾后重建项目工程，需要交付竞标保证金200万元，尚差100万元为由向原告借款，并表示借用5天时间，退还保证金时归还借款。原告经查被告借款理由属实，同时要求被告提供了挂靠公司的委托书后才同意借款。2013年11月26日双方签订了《借款及抵押担保合同》，约定：原告借100万元给被告，借款期间5天，借款按月利率3%计算利息。合同签订后，被告提出交纳竞标保证金要推迟几天，双方修改了借款合同上借、还款时间，并由被告马卓文补写100万元的借条一张用以证明借款事实。之后原告将100万元转到被告马卓文的银行账户，被告也将借款用于缴纳了竞标保证金，但5天竞标结束时，被告没有将退还的保证金归还原告，而是卷款逃逸，原告知道后向公安机关报案，但公安机关以双方有合同为由不予立案。时至今日，原告没有收回该笔借款。为此提起诉讼，要求：1.被告马卓文归还原告借款本金100万元并给付按年利率12%计算的从2013年12月4日起至款息付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告马卓文负担。原告黄松为支持其诉讼主张，提交并当庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.借款连带担保合同、借据、借条，证明被告向原告借款事实；4．银行转款凭证，证明原告转款情况；5．被告马卓文提供的挂靠公司资料，证明被告拟交付保证金情况。被告马卓文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告黄松当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款的原因、借款时间、借款金额及借款交付的事实，被告马卓文未到庭质证，属于自行放弃质证权利，对原告当庭出示的证据，本院予以采信。经审理查明：原告系雅安市宏川茶业有限公司法定代表人，经朋友介绍与被告马卓文认识后，被告以承揽名山区廖场乡观音村农房灾后重建项目工程，需要交付竞标保证金为由向原告借款。2013年11月26日原告与被告马卓文、文强斌签订了《借款连带担保合同》，约定：原告借100万元给被告，借款期限为5天（从2013年11月26日至2013年11月30日），借款按月利率3%计算利息，被告马卓文、文强斌在合同上签名并捺印。同日，被告马卓文、文强斌向原告出具借据一张，载明：借到黄松100万元，用于茶叶加工，归还日期为2013年11月30日。后因实际付款时间延迟，原、被告将合同上借款时间修改为2013年12月4日，借款期间修改为2013年12月4日至2013年12月9日。2013年12月4日被告马卓文又单独向原告出具借条一张，载明：今借到黄松人民币1000000元（壹佰万元整）用于工程保证金，于12月9日归还，借款人马卓文。同日，原告按约定通过中国银行转了100万元到被告马卓文的账户。借款期满后，因被告未按约定如期归还借款，原告以被告卷款逃逸为由向公安机关报案，未获受理。2015年11月13日原告向本院提起诉讼，要求被告马卓文归还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告马卓文以缴纳工程保证金为由向原告借款，双方签订了借款合同，原告依合同约定将100万元借款转入被告马卓文的银行账户，双方借贷关系成立并生效。被告马卓文在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告归还借款的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定3%月利率，数额过高，明显超出法律规定，经向原告释明后，原告同意按年利率12%计算利息，对此本院予以尊重，借款利息按年利率12%计算，从借款之日起计算至付清之日。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马卓文于本判决生效之日起十五日内归还原告黄松借款本金1000000元，并给付从2013年12月4日起至款息付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 芮 泽审判员 戴德武审判员 杨文涛二〇一六年二月二日书记员 韩大灵
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1436号原告：黄爱玲。委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：余勇。被告：周延安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。负责人：周杭，总经理。委托代理人：叶爽，公司员工。原告黄爱玲诉被告余勇、周延安、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄爱玲的委托代理人赖建军，被告余勇、周延安，被告人寿财险的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月23日，余勇驾驶浙K×××××重型厢式货车沿金义快速路由西向东行驶，5时40分许，行至金义快速路金东区塘雅镇楼村地段时与行人黄爱玲发生相撞，造成黄爱玲受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，余勇负事故的全部责任，黄爱玲无责任。三、受害人概况：黄爱玲系失地农民。受伤后在金华市中心医院住院、金华广福医院共住院161天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：丽水市华峰汽车销售服务有限公司系浙K×××××重型厢式货车登记车主，周延安系该车实际车主，余勇系周延安雇佣的驾驶员，该车在人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告构成三个十级伤残，误工时间180日，伤后住院期间内前75日安排专人陪护，此后87日存在部分护理需求，营养时限60日。原告为此花费鉴定费2040元。六、原告各项损失：1、医疗费：49569.79元（50447.19元-877.4元住院费用清单中的伙食费）。2、残疾赔偿金：113100.4元（40393元／年×20年×14%）。3、护理费：17775元（150元／天×75天＋75元／天×87天）。4、住院伙食补助费：4830元（30元／天×161天）。5、营养费：5580元（93元／天×60天）。6、误工费：19980元（111元／天×180天）。7、交通费：3220元（20元／天×49天）。8、精神损害抚慰金：7000元。合计：221055.19元。七、垫付款情况：周延安为原告垫付30000元（含事故押金20000元）。八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告余勇、周延安赔偿原告黄爱玲各项损失共计201052.59元；2、判令被告人寿财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、工商公示信息各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二张、医疗费发票十张、费用清单八页；金华广福医院门诊病历一份、出院记录一张、诊治证明书二张、费用清单四页、医疗费发票四张，证明一张、被征地农民保障手册一份，交通费发票一页，鉴定意见书及鉴定费发票各一份。九、被告的答辩意见及证据：被告余勇、周延安答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，肇事车辆是周延安在2014年以45000元的价格从畅虎物流公司买来的，挂靠在华峰汽车销售有限公司，余勇是周延安雇佣的驾驶员。事故发生后，周延安在交警队交纳押金20000元，在医院交了10000元。被告余勇、周延安向本院提交事故押金单一张、收条一张。人寿财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费中有非医保11235.1元，应扣除；原告在司法鉴定中产生的医疗费不认可；营养费诉请偏高，应按62元／天计算；伤残等级不予认可，我司认为只构成两处十级伤残；护理费偏高，根据原告提供的鉴定报告，前75天按150元／天计算，后86天存在部分护理需求，应按150＊30%元／天计算；精神损害抚慰金偏高，5000元为宜；鉴定费、诉讼费不承担。人寿财险未向本院提交证据。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告余勇因过错侵害他人权益，应承担赔偿责任，被告周延安作为余勇的雇主，应与余勇承担连带赔偿责任。人寿财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系失地农民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告主张的营养费偏高，本院认为以93元／天为宜。依据鉴定结论，原告的护理费应区分计算，前75天按150元／天计算，后87天本院酌情确定，按75元／天计算。被告人寿财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，因此合理的药费在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费应予以扣除。原告因伤致三个十级残，其主张精神损害抚慰金7000元较为合理，本院予以支持。综上本院确定原告黄爱玲因道路交通事故造成的损失为221055.19元，由人寿财险在交强险内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担101055.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告黄爱玲各项损失221055.19元，由于被告周延安已垫付30000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在支付上述款项时，支付给原告黄爱玲193828.19元，退还给被告周延安27227元（已抵扣其应承担的诉讼费、鉴定费），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告黄爱玲已预交），由原告黄爱玲负担20元，被告余勇、周延安共同负担733元。鉴定费2040元，由被告余勇、周延安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 卢 静二〇一六年二月十五日申请执行期限二年代书 记员 孔若凡
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1524刑初7号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省江安县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被宜宾市公安局蜀南竹海风景名胜区分局取保候审。辩护人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李介波到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：2015年7月27日，被告人李某某醉酒后驾驶川QS＊＊**号普通二轮摩托车搭乘辩护人赵某某从宜宾市蜀南竹海风景名胜区“七彩飞瀑”沿长大路往“青龙湖”方向行驶。当日22时许，当车行驶至长大路31KM＋100M处时驶离路面，并侧翻在该车行进方向的道路左侧的竹林堆里，造成李某某、赵某某及上述车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在李某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为103.65km／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人李某某主观上无犯罪动机，社会危害性小；系初犯，具有悔罪表现；与受害人达成赔偿协议；其夫妇均系残疾人；建议对被告人李某某免予刑事处罚或从轻判决并宣告缓刑。经审理查明，2015年7月27日，被告人李某某醉酒后驾驶川QS＊＊**号普通二轮摩托车从宜宾市蜀南竹海风景名胜区“七彩飞瀑”沿长大路往“青龙湖”方向行驶过程中搭乘被害人赵某某。当日22时许，当车行驶至长大路31KM＋100M处时驶离路面，并侧翻在该车行进方向的道路左侧的竹林堆里，造成李某某、赵某某及上述车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在李某某被查获当日的血液中检出乙醇成分，浓度为103.65km／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：1、宜宾市公安局竹海分局受案登记表、立案决定书；2、宜宾市公安局竹海分局取保候审决定书；3、证人任某某、杨某某、唐某某、杨某甲、李某、陈某某的证言；4、被害人赵某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）898号检验意见书；9、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法临）字（2015）58号法医学人体损伤程度鉴定书；10、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2015）精鉴字第264号对李某某精神状态及有无刑事责任能力的鉴定意见书；11、长宁县人民医院诊断证明书；12、宜宾市公安局竹海分局交警大队公认字（2015）第00282号道路交通事故认定书；13、驾驶人信息查询结果单；14、被告人李某某的户籍证明。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪好，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人就被告人李某某系初犯，具有悔罪表现；与受害人达成赔偿协议，其夫妇均系残疾人的辩护意见，本院予以采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一六年二月三日书记员  罗文秀
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终28号上诉人（原审原告）：胡元伟。委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴大钰机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**号。法定代表人：高淑镕，总经理。委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。上诉人胡元伟为与被上诉人嘉兴大钰机械有限公司（以下简称大钰公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，胡元伟原系大钰公司员工。双方当事人在2013年7月16日签订的《劳动合同》系由胡元伟委托他人签署，系固定期限劳动合同，约定的年限为自2013年5月1日至2015年4月30日止，胡元伟的工作内容为“厂务”。该劳动合同期满后，大钰公司提出在原福利待遇不变的情况且加薪之条件下，单方制定了新的劳动合同要求与胡元伟续订，但胡元伟不同意续订。2015年6月15日，大钰公司为此向胡元伟发出《终止劳动合同通知书》。此后，胡元伟表示“于2015年6月19日离开大钰公司且未办理相应的离职手续”，而大钰公司则表示“以工资结清日为准”。为此，胡元伟于2015年7月7日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大钰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10680元×7.5个月×2计160200元。对此仲裁委于2015年8月13日作出仲裁裁决，裁决大钰公司支付胡元伟经济补偿金10680元×7个月计74760元。胡元伟不服，现提起诉讼要求大钰公司支付违法解除劳动合同赔偿金160200元。大钰公司答辩中表示对仲裁委的裁决不服，要求一审法院对仲裁裁决予以纠正，认为大钰公司不应向胡元伟支付经济补偿金。据胡元伟提交的银行账户交易明细显示，劳动合同终止前，胡元伟的月平均工资为10680元。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合本案，胡元伟的劳动合同期满后，大钰公司在没有降低报酬等条件的情况下提出要求与胡元伟续订劳动合同，但胡元伟不愿续签，因此终止了固定期限劳动合同，对此作为用人单位的大钰公司无需向胡元伟支付经济补偿金，对胡元伟就此提出的诉请不予支持，对大钰公司就此提出的抗辩意见予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：大钰公司无需向胡元伟支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由胡元伟负担。一审判决宣告后，胡元伟不服，向本院提起上诉称，胡元伟自2008年4月起一直在大钰公司工作，从事厂务一职。2015年6月18日，大钰公司在迫于胡元伟向其提出订立无固定期限劳动合同的合理请求的情况下，为逃避签订无固定期限劳动合同，借双方合同到期之形式、以胡元伟拒绝续签劳动合同为理由，单方面通知胡元伟解除劳动关系，严重侵害了胡元伟之权益。根据劳动合同法第十四条及第八十七条之规定，大钰公司之行为已属违法解除合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判大钰公司支付胡元伟违法解除劳动合同赔偿金160200元；一、二审诉讼费用由大钰公司负担。大钰公司二审中答辩称，胡元伟的劳动合同期满后，大钰公司在没有降低劳动报酬等条件下提出与胡元伟续签劳动合同，但胡元伟不愿意。根据相关规定，在大钰公司加薪的情况下，胡元伟不愿意续签劳动合同，大钰公司无需支付经济补偿金，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中胡元伟提供以下证据：1、情况说明及短信记录各1份，情况说明载明“胡元伟本人同意签订合同，但合同与去年比岗位津贴取消掉，所以要求签订无固定期劳动合同，本人工作7年余有条件也合法签订无固定期合同”。短信记录显示，上述情况说明以照片的形式发送，短信回复内容为“请按照我们的劳动合同方式签订！谢谢！”，两份证据证明胡元伟于2015年6月16日答复大钰公司同意签订合同，但认为双方应当签订无固定期限劳动合同，并已将上述情况短信告知大钰公司。2、请假记录表一份，证明胡元伟于2008年4月份入职。大钰公司质证称，证据1，该份情况说明系胡元伟单方出具，不予认可；对短信记录的三性及证明内容均有异议。证据2，此仅是一份请假记录单，入职时间是由胡元伟本人所写，不予认可。本院认证意见，证据1，情况说明系胡元伟单方出具，短信记录无法显示对方身份信息，不足以证明胡元伟已将上述内容告知大钰公司。即便该组证据真实有效，也仅能反映双方的争议内容。证据2，对证据真实性予以确认，且胡元伟一审庭审中称其自2008年4月进入大钰公司工作，大钰公司一审中已认可胡元伟庭审中有关工作起始时间的陈述。大钰公司二审中未提供新的证据。胡元伟对一审认定的事实提出以下异议：1、双方当事人第一次订立劳动合同的时间是2008年4月份而非2013年7月份；2、胡元伟并未收到“原福利待遇不变”的通知，导致胡元伟无法在该条件下签订大钰公司单方制作的新劳动合同。经查，异议1，胡元伟对此未提供证据证明，且与其一审诉状内容“胡元伟系大钰公司员工，于2008年4月进入大钰公司工作，未签订书面劳动合同”相矛盾。异议2，大钰公司通过快递的方式邮寄了续签劳动合同及通知书，胡元伟提供的情况说明也表明在大钰公司发出终止劳动关系前，其已知晓续签合同事宜，故其异议不成立。本院认定的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，胡元伟自2008年4月份至大钰公司上班，至劳动合同期满日（2015年4月30日）工作时间不足十年，且仅订立一份固定期限劳动合同，不符合应当订立无固定期限劳动合同的条件。胡元伟有关应当订立无固定期限劳动合同的理由不成立。劳动合同期满后，大钰公司在原福利待遇不变且加薪的情况下提出续订固定期限劳动合同，因胡元伟不同意续订，故双方劳动合同终止，大钰公司无需支付经济补偿金或赔偿金。一审不予支持胡元伟要求大钰公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求正确。综上，上诉人胡元伟的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡元伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤审 判 员  王世好代理审判员  周 倩二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏 轶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初703号原告：陈卓霞。委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：朱林森。被告：蒋岳。本院审理原告陈卓霞与被告朱林森、蒋岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈卓霞撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，公告费300元，合计444由原告陈卓霞负担。审 判 员 朱永革二〇一六年二月二十二日代书记员 赵婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1749号原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人杨东照。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。被告黄铭。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币6503元，减半收取人民币3251元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行承担。代理审判员  李知擎二〇一六年二月二十九日书 记 员  肖 婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初256号原告赵某某。被告王某某。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，双方已在镇原县民政局协议离婚，原告赵某某遂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  景彦龙二〇一六年二月二十三日书记员  耿真勋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更552号罪犯高宏，务工。现押湖南省汉寿县看守所服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○一五年十二月二十三日作出（2015）汉刑初字第221号刑事判决，以被告人高宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。服刑期至二○一六年二月二十九日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年1月21日以罪犯高宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯高宏投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。改造中获得奖励分3分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯高宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年二月四日书 记 员  何 文
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第272号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号。代表人朱建月，行长。委托代理人薛明波，福建天衡律师事务所律师。委托代理人王祎凡，福建天衡律师事务所律师。被执行人漳州市广吉工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。法定代表人黄小聪，总经理。被执行人漳州华跃实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。法定代表人黄钟棋，总经理。被执行人黄小聪，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人黄钟棋，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与漳州市广吉工贸有限公司、漳州华跃实业有限公司、黄小聪、黄钟棋、游跃西金融借款合同纠纷一案［（2015）漳民初字第417号］，本院于2015年11月23日立案执行。因漳州市芗城区人民法院也受理执行漳州市广吉工贸有限公司、漳州华跃实业开发有限公司、黄小聪、黄钟棋、游跃西作为被执行人的多起民事执行案件，为统一处置被执行人的财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）漳民初字第417号民事调解书执行一案由漳州市芗城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维文审判员  江杨萍审判员  戴 旭二〇一六年二月二十九日书记员  周丽苹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更266号罪犯刘晓刚，男，1990年10月31日生，吉林省东丰县，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2013年11月28日作出[2013]东辽刑初字第71号刑事判决，以被告人刘晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘晓刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘晓刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年7月30日起至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初197号原告刘胜，居民。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告赵仕成，居民。原告刘胜与被告赵仕成保证合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告赵仕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜诉称，2013年10月3日，袁红向我借款30000元，用于资金周转，由被告赵仕成提供连带责任担保，未约定还款时间。因我急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（从立案之日按年利率6%计算至还清为止），诉讼费用由被告承担。被告赵仕成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，袁红于2013年10月3日向原告刘胜出具借条1张，载明：“今借到刘胜人民币叁万元整（￥30000）”。被告赵仕成在借条上签名担保。借款后，被告赵仕成、袁红至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，袁红向原告出具借条，被告赵仕成为袁红在借条上签名担保的事实，有经袁红及被告赵仕成签名并捺印的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告赵仕成应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人袁红未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵仕成于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘胜借款人民币30000元，并承担利息（从2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵仕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年二月二十五日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行非执1号申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段政府2号办公楼，组织机构代码00854554-X。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被执行人四川鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）。住所地简阳市简城镇安西巷*号。申请执行人简阳市环境保护局于2016年2月2日向本院申请强制执行简环费字（2015）043号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。简阳市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》对鑫源公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费进行了核算，并于2015年5月29日向鑫源公司送达了简环费字（2015）043号排污核定与排污费缴纳决定书。鑫源公司收到该行政决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在该规定期限内履行该行政决定书所确定的缴纳排污费136081.80元的义务。简阳市环境保护局于2015年6月10日向被执行人鑫源公司送达了简环费限字（2015）10号排污费催缴通知书。鑫源公司在催告书确定的期限内亦未履行行政决定书中确定的缴纳排污费的义务。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行该行政决定书。本院认为，申请执行人简阳市环境保护局申请执行其作出的简环费字（2015）043号排污核定与排污费缴纳决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对简阳市环境保护局作出的简环费字（2015）043号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。审判长  ＸＸ英审判员  冯 简审判员  杨文莉二〇一六年二月三日书记员  苏龙军
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初121号原告程红霞，女，1967年11月9日出生，汉族。委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。被告许昌县农正种植专业合作社。负责人司剑林，任社长。原告程红霞诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱1200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱1200元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告程红霞工钱1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。本判决为终审判决。审判员  汪东安二○一六年元月十一日书记员  姚晓磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更247号罪犯张勇昌，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2010年11月3日作出（2010）宜中刑一终字第150号刑事裁定，以被告人张勇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2012年7月24日、2014年5月29日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勇昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张勇昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇昌减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2010年5月21日起至2018年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终179号上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。法定代表人：荆英强，该公司董事长。委托代理人：黄云霞，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑英，1956年10月18日出生，汉族。委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。原审被告：运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。法定代表人：马晨辉，该公司经理。原审被告：运城经济开发区和邦小额货款有限公司。法定代表人：武海波，该公司经理。上诉人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织公司）因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。上诉人华晋纺织公司的委托代理人黄云霞，被上诉人赵淑英到庭参加了诉讼。原审被告运城经济汇鑫财务咨询服务有限公司（以下简称汇鑫财务公司）、原审被告运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司（以下简称和邦小额贷款公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月25日，被告汇鑫财务公司向原告借款100000元，同日，原告赵淑英通过赵志英以银行转款形式将100000元交付被告汇鑫财务公司。被告汇鑫财务公司给原告出具了加盖有公司财务专用印章的收款收据。2014年8月20日，被告汇鑫财务公司向原告出具承诺书，载明：“本公司于2013年10月25日向你借款人民币壹拾万元（小写：10万元）整。原利息及支付结算办法双方约定为：月利率为1．2分，每月5日支付上月利息。每月如不能按时支付上月利息，公司按月利率1．8分支付利息，你的利息公司已经支付到2014年7月底，本公司共欠你本金壹拾万元整，公司保证从2014年10月1日起，每月归还你本金2万元及全部借款利息，最迟在2015年4月1曰前全部还清借款本息。公司若连续三个月不能按时还本付息，从2015年1月1日起，公司除支付你正常利息和加罚息外，再支付你违约金人民币壹万元。本金、利息、加罚息、违约金支付均以银行结算凭条为准”。该承诺书底部加盖有汇鑫财务公司印章和公司法定代表人马晨辉的名章。2014年8月20日，被告和邦小额贷款公司向原告出具承诺函载明：“本公司自愿为运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于2013年10月25日向你借款壹拾万（小写：10万元）整，提供连带责任保证，保证范围限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用”。在承诺函的底部加盖有和��小额贷款公司的印章以及法定代表人武海波的名章。同年11月16日被告华晋纺织公司向原告出具承诺函，该承诺函载明：“赵淑英本公司自愿为运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于2013年10月25日向你借款人民币壹拾万元整（小写100000．00）提供连带责任保证，保证范围限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用。特此承诺”。在该承诺函的底部加盖有被告华晋纺织公司的公章并有公司原法定代表人荆英杰的签字确认。原审认为：债务应当清偿。被告汇鑫财务公司向原告赵淑英借款属实，有其向原告出具的加盖有公司印章的收款收据及承诺书为据，被告应当按约定清偿原告债务。被告和邦小额贷款公司、华晋纺织公司向原告出具承诺函亦属实，故二被告应承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费用7000元的主张，因其未能提供相关证据，故���该主张本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于本判决生效后10日内归还原告赵淑英借款100000元及利息（利息按月利率1.2％计算，从2014年8月30日起算至款付清之日止）；二、被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵淑英违约金10000元；三、被告运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由三被告共同承担。判后，华晋纺织有限公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、判决按原利率计算利息双方利益失衡，请求按银行同期贷款利率计算。上诉人只是担保人，一审判决担保人对未确定的债权（一审债务人未参加诉讼、是否还债及诉讼时债权额不明）承担连带责任已属委屈。被上诉人与债务人的利率约定为月利息1．2％，远远高于同期银行贷款利率（0．39％），目前银行存贷款利率持续下降，况且上诉人处于经营困难期，资金链断负债累累，倘若仍然按原合同利率计‘算利息实难承受。根据《合同法》（解释二）第26条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变���，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，上诉人请求贵院降低原被上诉人与债务人的利率计算标准，按银行同期贷款利率计算。二、利息和违约金不能并用，请求改判取消违约金诉讼请求。民事责任与刑事、行政责任最大的不同是，不具有惩罚性。民事财产责任的重要特征是补偿、填平、恢复原状性，即，损失多少赔偿多少。本案被上诉人属于自然人，自然人获得银行同期贷款利率已属比较高的收益，倘若再支持违约金必将导致利益失衡，背离财产责任不具有惩罚性立法宗旨。再者，借款合同之所以约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款以防止因不按时还款给债权人造成其它的损失。本案，被上诉人（原审原��）主张违约金，但没有证据证明因债务人未及时还款造成了其它损失，根据损失补偿原则，在已经支持被上诉人较高利息的前提下，对被上诉人违约金请求不予支持。我国《合同法》第114条第2款“若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。”说明损失与违约金是相联系在一起考虑的，损失与违约金不能并用，这也符合财产责任补偿填平恢复原状的特点。请二审法院保护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人赵淑英辩称：一审判决正确，利息没有超过国家规定，请求维持原判。经二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，原审被告汇鑫财务公司向被上诉人赵淑英借款属实，上诉人华晋纺织公司向被上诉人赵淑英出具承诺函承担连带保证责任亦属实，原审判决判令由原审被告汇鑫财务公司归还被上诉人相应借款和利息；并付违约金1万元并无不当。上诉人华晋纺织公司所提月利率1.2%过高的上诉理由本院不予采纳。上诉人华晋纺织公司所提利息和违约金不能并用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人华晋纺织公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人山西华晋纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 林学武审判员 梅智勇二〇一六年二月十六日书记员 李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4984号原告钟荣志，男，汉族，住四川省资中县。委托代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。被告曹益刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告钟荣志诉被告曹益刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟荣志及委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告曹益刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告钟荣志诉称，被告曹益刚因在成都从事建筑劳务分包工程，为承揽工程及发放工人工资、生活费等开支，于2013年7月23日至2014年4月30日，分六次向原告借款216000元（其中：2013年7月23日借款10000元、2013年9月23日借款10000元、2013年9月23日借款20000元、2013年9月9日借款60000元、2013年10月16日借款46000元、2014年那4月30日借款70000元），被告分别向原告出具借条并加盖手印，至今被告经原告多次催收，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告曹益刚偿还所欠原告借款本金216000元；诉讼费由被告负担。被告曹益刚未作答辩。经审理查明，被告曹益刚因资金周转分别于2013年7月23日向原告钟荣志借款10000元、2013年9月23日借款10000元、2013年9月23日借款20000元、2013年9月9日借款60000元、2013年10月16日借款46000元、2014年那4月30日借款70000元共计216000元，被告曹益刚分别向原告出具了借条六张，借条均未约定利息与还款时间，被告曹益刚分别在六张借条上签名并加盖手印。至今被告曹益刚未偿还原告借款本金216000元。上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告曹益刚向原告钟荣志借款的事实，有原告提供的借条等为据，据此原告钟荣志与被告曹益刚之间的债权债务关系本院依法予以确认。对原告要求被告偿还尚欠本金216000元的诉请本院予以支持。被告曹益刚经本院传票传唤拒不到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹益刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钟荣志借款本金216000元。如果被告曹益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4540元，由被告曹益刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华审 判 员  王 东人民陪审员  杨 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄兴萍
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初618号原告丁某某，女，生于1984年11月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告李某，男，生于1984年3月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告丁某某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。本院在审理原告丁某某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案中，原告丁某某于2016年2月25日，以原、被告已经庭外调解为由，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。代理审判员  陈林二〇一六年二月二十五日书 记 员  石强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终27号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）时某甲，农民。因本案2015年10月2日被白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。辩护人孙钢跃，河北元恒律师事务所律师。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人时某甲犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）高刑初字第1203号刑事判决。原审被告人时某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人时某甲于2015年9月21日14时许，醉酒驾驶120救护车自白沟中心医院到白沟新城公安分局110指挥中心吵闹。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人时某甲静脉血中酒精含量为236.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、时某乙的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）酒检字第2159号血液中酒精含量检验报告书，被告人驾驶120救护车监控照片，被告人户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人时某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，认定被告人时某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人时某甲上诉及其辩护人辩护主要提出，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人时某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人时某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人时某甲及其辩护人提出的一审量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人时某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该意见本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  王兴雷二〇一六年二月二日书 记 员  张 哲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初389号原告庞某某,女,1990年10月22日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告李某某，男，30岁，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年二月二日书记员 那新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41490号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告程秀娟。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告程秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一六年二月四日书记员  李 娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01714号申请执行人王秀森。申请执行人于成娟。被执行人江苏建业建设集团有限公司。法定代表人蒋国权，该公司董事长。申请执行人王秀森、于成娟与被执行人江苏建业建设集团有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）青民二终字第126号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）青民二终字第126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年二月十五日书记员  王 淑
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执243号申请执行人黄武龙，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人王建煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3689号民事判决，于2016年1月26日向被执行人王建煌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建煌在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年二月三日书记员  林锦斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更813号罪犯唐发伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）青刑二抗字第1号刑事判决，以被告人唐发伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月4日向本院提请对罪犯唐发伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐发伟确有悔改表现，有罪犯唐发伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐发伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐发伟准予假释（假释考验期限至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执233号申请执行人黄通选被执行人吴绍峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01181号，依法向被执行人吴绍峰发出执行通知书，责令被执行人吴绍峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴绍峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十二日书记员  吴新新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异2号异议人(当事人)中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。负责人ＸＸ，该经理。申请执行人孟江平。申请执行人李志英。申请执行人张玉改。申请执行人孟某。本院在执行申请执行人孟江平，李志英，张玉改，孟某申请执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，异议人向本院提交了《执行异议》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司称，依据（2014）衡桃民再初字第5号民事判决书，法院确认的损失82882元（252882元-17万元），判决我公司赔偿37659.2元（82882元-45222.8元），但我公司前期已经对孟江平一方已经履行了17000元，故本次我公司应当在履行20659.2元。我公司不服（2014）衡桃民再初字第5号民事判决书提起上诉，衡水市中级人民法院出具（2015）衡民再终字第23号民事判决书维持原判决。依据案件客观事实以及我公司履行的事实，本案中我公司应再赔偿孟江平等人20659.2元。如果我公司仍然按照（2015）衡民再终字第23号民事判决书维持原判决确定的数额履行，就超出了法院确认的最终损失数额，虽然（2015）衡民再终字第23号民事判决书是生效的判决书，但是这是不符合客观事实的。本院查明，申请执行人孟江平，李志英，张玉改，孟某与中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）衡桃民再初字第5号民事判决书，异议人不服提起上诉，衡水市中级人民法院出具（2015）衡民再终字第23号民事判决书维持原判决.本院依法向中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司发出了执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司收到执行通知书后，向本院提出执行异议。本院认为，异议人所提出的执行异议，本院只做形式审查，不作实体审理，异议人与孟江平，李志英，张玉改，孟某的机动车交通事故责任纠纷，上级法院作出（2015）衡民再终字第23号民事判决书维持原判决，异议人如对（2015）衡民再终字第23号民事判决书维持的赔偿数额有异议可以照审判监督程序办理。据此，以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可在接到本裁定书之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  曹少峰审判员  朱 刚审判员  柳拥军二〇一六年二月二十九日书记员  李丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初272号原告溧阳市豪林机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺风路1号。法定代表人葛浩勇，该公司总经理。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告宿迁富��工贸有限公司，住所地宿迁经济开发区深圳路355号。法定代表人曹涛，该公司经理。原告溧阳市豪林机械有限公司（以下简称豪林公司）与被告宿迁富佳工贸有限公司（以下简称富佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宗金福的适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理姜为群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪林公司诉称，2014年9月20日，原、被告签订了一份定作合同，合同约定由原告为被告制作安装一台吸尘设备，合同总价款为196000元。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告仅支付了部分定作款，尚欠原告39200元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付定作款39200元，本案诉讼费由被告负担。被告富佳公司未作答辩。经查：2014年8月8日，原告与江苏富雅工贸有限公司（以下简称富雅公司）签订了一份定作合同，合同约定由原告为富雅公司制作一台除尘设备，合同总价为196000元。同时双方对交货时间、地点、安装期限、付款方式等均作了约定。订立合同当日，富雅公司预付价款58800元。合同签订后，原告于2014年11月4日将全部设备运送至富雅公司厂内，并进行了安装调试。2014年11月7日，原、被告及富雅公司三方签订了一份合同变更协议，协议约定合同主体由原富雅公司变更为富佳公司，原合同富雅公司享有的权利和义务全部转让给富佳公司。协议签订当日，富佳公司支付价款98000元，尚欠价款39200元未付。本院认为，原告与富雅公司签订的定作合同合法有效，因富雅公司已将合同的权利义务转让给被��，故原告与富雅公司签订的合同对被告具有约束力。原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了部分价款，故原告要求被告支付价款39200元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁富佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市豪林机械有限公司支付价款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费780元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一六年二月二日书记员  史逸乐