沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4260号原告：郭艳强委托代理人：张冬艳被告：陈杨被告：华晨汽车集团控股有限公司法定代表人：祁玉民委托代理人：欧阳瀛天被告：中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青委托代理人:卢冬月被告：华晨汽车物流（辽宁）有限公司法定代表人：祁玉民委托代理人：满宏宇被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，负责人：陈植委托代理人：孟召伟原告郭艳强与被告陈杨、华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨控股公司”）、华晨汽车物流（辽宁）有限公司（以下简称“华晨物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳强及其委托代理人张冬艳、被告陈杨、被告华晨控股公司委托代理人欧阳瀛天、被告华晨物流公司委托代理人满宏宇、被告平安保险公司委托代理人卢冬月、被告大地保险公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日8时许，韩国庆驾驶无牌中华牌小型客车由南向北行驶至大东区榆林大街华晨公司七号库门前向东转弯时，与由南向北行驶在非机动车道陈杨驾驶的辽AT1T**号轿车相撞，两车碰撞导致辽AT1T**号失控，将站在路边石上的行人郭艳强撞伤。2016年1月11日，沈阳公安局交通警察大东大队作出交通事故认定书：被告陈杨承担此次事故的主要责任，韩国庆承担事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费102942.72元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、护理费3177.9元、误工费28238.25元、交通费427元、复印费26元；并由被告承担本案诉讼费。被告陈杨辩称：肇事情况属实，肇事时车辆由我驾驶，我是辽AT1T**号车辆实际车主，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。对于原告合理合法的请求由平安保险公司进行赔偿。被告华晨控股公司辩称：答辩人并非本案的适格被告，答辩人依据与华晨物流公司签订的合同，答辩人委托华晨物流公司运输商品车，并约定商品车运输过程中如发生交通事故，造成损失由华晨物流或保险公司承担，答辩人不承担责任，且事故发生时涉案车辆并非在答辩人管理和控制之下，答辩人认为本案原告损失应由华晨物流公司或大地保险公司承担，并非答辩人承担；原告诉讼请求中损失具体数额请法院依据事实和法律进行计算。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。该车在大地保险公司投保了公众责任险50万元，事故发生在保险期内。被告华晨物流公司辩称：肇事情况属实，肇事时该车由韩国庆驾驶，是职务行为，肇事车辆所有人是华晨控股集团公司，按照合同约定应当由华晨物流公司承担相应责任，但肇事车辆有保险，对原告合理合法诉求应当由保险公司承担责任。被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽AT1T**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。被告大地保险公司辩称：我司与华晨控股集团签订保险合同，双方是保险合同关系，本案韩国庆所驾驶的车辆为华晨控股集团所有，并且发生事故后未进行报案，致使公司无法查清其是否在保险期间内，并且是否属于保险责任，因此，对于本案原告诉求的合理损失应由交强险保险公司先行赔付，超出部分按商业险70%比例赔偿，剩余30%责任应由车辆所有权人承担，我司不承担赔偿责任。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月14日8时许，华晨物流公司司机韩国庆驾驶无牌中华牌小型客车由南向北行驶至大东区榆林大街华晨公司七号库门前向东右转弯时，与由南向北在非机动车道行驶的陈杨驾驶的辽AT1T**号轿车相撞，两车碰撞导致辽AT1T**号失控，将站在路边石上的行人郭艳强撞伤。该事故经沈阳公安局交通警察支队大东大队认定：被告陈杨在此次事故中承担主要责任，韩国庆在此事故中承担次要责任，郭艳强在此事故中无责任。原告自事故当日入住中国医科大学附属第四医院治疗，于2016年1月12日出院，实际住院29天，期间为普食，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理25天，发生医疗费102942.72元、住院伙食补助费2900元、护理费3176元（35128元/年÷365天33）；原告出院后，按照医嘱休息至2016年6月30日，共计误工200天，产生误工费19248.22元（35128元/年÷365天200天）；原告还发生交通费300元、复印费26元。另查明，原告居住在沈阳市沈北新区浦南路11-20号1-7-1室（荣盛坤湖郦舍小区9#），事故发生时就职于铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司。另查明，被告华晨控股公司为无牌中华牌小型客车的所有人，根据其与华晨物流公司签订的合同约定，由华晨物流公司为其运送无牌车辆，且约定若发生交通事故，超出保险限额或免赔部分应由华晨物流公司承担赔偿责任；韩国庆系华晨物流公司司机，事故发生时为职务行为。该车在大地保险公司投保了公众责任险50万元，事故发生在保险期内。还查明，陈杨为肇事车辆辽AT1T**号的所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、诊断书、误工证明、工资表、居住证明、护理人员身份证、交通费收据、复印费发票，被告华晨控股公司提供的合同书一份等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告陈杨在此次事故中承担主要责任，韩国庆在此事故中承担次要责任，郭艳强在此事故中无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告陈杨为肇事车辆辽AT1T**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失等民事责任。被告华晨控股公司为无牌中华牌小型客车的所有人，根据其与华晨物流公司签订的合同约定，发生交通事故致人损害，应由华晨物流公司承担赔偿原告合理损失等民事责任。因辽AT1T**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强保险限额部分，根据责任比例分别承担相应的赔偿责任。原告花费医疗费102942.72元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告10000元；余额92942.72元，由被告平安保险公司在商业三者险中赔付给原告65059.90元（92942.72元70%），由大地保险公司赔偿原告27882.82元（92942.72元30%）。原告住院治疗29天，产生住院伙食补助费2900元，由被告平安保险公司在商业三者险中赔付给原告2030元（2900元70%），由大地保险公司赔偿原告870元（2900元30%）。原告主张的护理费计算有误，应调整为3176元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告因伤误工客观存在，但主张数额证据不足，应参照城镇居民服务业标准计算误工费为19248.22元，由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但数额过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿300元为宜，由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的复印费26元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告陈杨赔付给原告。原告主张的营养费，因未能提供其需要加强营养的相关证据，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强医疗费75059元；二、被告中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强住院伙食补助费2030元；三、被告中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强护理费3176元；四、被告中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强交通费300元；五、被告中国平安财产平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭艳强误工费19248.22元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳强医疗费27882.82元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭艳强住院伙食补助费870元；八、被告陈杨赔偿原告郭艳强复印费26元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告、被告其它诉讼请求。案件受理费1129元，减半收取564.50元，由被告陈杨承担395.15元，由被告华晨汽车物流（辽宁）有限公司承担169.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月二十七日书记员  李 晶