wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2681号原告：朱某，居民。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：耿某甲，居民。原告朱某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。朱某及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，耿某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子由耿某甲抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由耿某甲承担。耿某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：原、被告于2011年经网友介绍通过网络相识，于2012年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一子耿某乙。上述事实，有当事人的陈述、朱某的身份证复印件、结婚证复印件及婚生子的户籍信息等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，朱某要求与耿某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告耿某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4545号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地常上海市嘉定区徐行镇永新路1088号。法定代表人傅荣华，董事长。委托代理人傅瑾，该公司员工。常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。原告上海国佳包装纸品有限公司诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告上海国佳包装纸品有限公司的法定代表人傅荣华到庭参加诉讼，被告常熟市第二造纸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海国佳包装纸品有限公司诉称：原告卖废纸给被告，截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款371648.40元未付。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款371648.40元；2、诉讼费由被告承担。被告常熟市第二造纸有限责任公司未作答辩。经审理查明：原、被告系业务关系，原告供给被告废纸。被告于2014年12月31日出具对账单，内容为：截止2014年12月31日，常熟市第二造纸有限责任公司欠上海国佳包装纸品有限公司废纸款计人民币371648.40元。之后，被告未支付。为此，原告诉讼来院。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款371648.40元的事实清楚，本院予以认定。现原告主张权利，要求被告给付货款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市第二造纸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海国佳包装纸品有限公司货款371648.40元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年七月十三日书记员  张立雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3955号原告陈德龙，男，1952年8月20日出生，汉族，系辽中县金虹桥摩托车商店职工，现住辽中县。委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，系该单位职工，现住辽中县。原告陈德龙诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人刘德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2015年4月12日16时00分，在辽中县点点幼儿园门前，于爱国驾驶辽A*****号轿车与陈德龙驾驶辽A****号摩托车发生碰撞，致车辆损坏，陈德龙受伤的交通事故。此次事故发生后，经辽中区公安局交通警察大队认定，于爱国负此次交通事故的次要责任，陈德龙负此交通事故的主要责任。陈德龙受伤后被送往沈阳市辽中区济康医院住院16天，共花去医疗费5，867.9元。经诊断为“右膝关节软组织挫伤、右小腿软组织挫伤等”。现原告陈德龙要求赔偿医疗费5，867.9元，护理费1，600元（住院16天，二级护理16天），误工费6，900元（46天，出院后诊断休息30天，每天赔偿150元，在辽中县金虹桥摩托车商店上班，月工资4，500元，有单位营业执照，机构代码证，工资证明），伙食补助费1，600元（每天赔偿100元），交通费500元。本案诉讼费用由原告承担。故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。原告的合理费用被告保险公司同意赔偿，医疗费数额由法院核查，护理费每天同意按居民服务行业赔偿，按护理级别及天数予以赔偿，交通费每天赔偿5元，伙食补助住院期间同意每天按50元予以赔偿，误工费不同意赔偿，原告已超出法定退休年龄。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，于2015年4月12日16时00分，在辽中县点点幼儿园门前，于爱国驾驶辽A*****号轿车与陈德龙驾驶辽A****号摩托车发生碰撞，致车辆损坏，陈德龙受伤的交通事故。原告受伤后共住院16天。此次事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，于爱国负此次交通事故的次要责任，陈德龙负此交通事故的主要责任。另查明，于爱国驾驶辽A*****号轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据4、护理证明等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。于爱国未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应对此交通事故负次在责任。因于爱国所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费5，867.9元，伙食补助费1，600元（每天赔偿100元，共计16天），护理费1，539.84元（住院16天，二级护理16天，每天赔偿96.24元），误工费4,427.04元（住院16天，出院后休息30天，共46天，每天赔偿96.24元），交通费350元。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费5，867.9元，伙食补助费1，600元，护理费1，539.84元，误工费4,427.04元，交通费350元。原告要求被告每天赔偿误工费150元，因原告提供不出由劳动局盖章双方所签订的劳动合同等证据，故证据不足，本院不予认定。被告保险公司辩称，原告已超出法定退休年龄，不同意赔偿误工费，因原告实际仍继续在工作，故被告保险公司的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈德龙医疗费5，867.9元，伙食补助费1，600元，护理费1，539.84元，误工费4,427.04元，交通费350元；二、驳回原告陈德龙之其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一六年七月二十日书记员 卢思莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4118号原告曾理。被告徐伟春。本院在审理原告曾理诉徐伟春合同纠纷一案中，原告曾理于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告徐伟春名下银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案外人张文桥以其名下位于金星南路29号枫桥苑6栋505的房产为本案财产保全提供担保。本院认为:原告曾理的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下:一、冻结被告徐伟春名下银行存款3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封案外人张文桥名下位于金星南路29号枫桥苑6栋505房的产权交易手续（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷海涯二〇一六年七月一日书记员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初237号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区化德县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2015年8月28日因犯盗窃罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，2016年1月27日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年4月27日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年4月15日10时左右，被告人王某某在呼和浩特市玉泉区美通市场3号大厅内，盗走被害人王某某停放的绿色远航牌电动自行车。骑车行驶途中被被害人王某某发现，后弃车逃逸至美通市场东门栏杆处被抓获。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1740元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人证言，指认笔录及照片，呼玉价认字（2016）21号价格认定结论书、扣押清单及发还清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书，常驻人口基本信息等。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定价值人民币1740元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一六年七月二十六日书记员  孙 彬附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初700号原告陈宪美，农民。原告陆广生（又名陆老土），农民。委托代理人朱崇策，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律服务工作者。被告陈宪芳，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告陈宪美、陆广生诉被告陈宪芳共有纠纷一案，原告陈宪美、陆广生以需要与被告陈宪芳进行协调为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宪美、陆广生申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宪美、陆广生撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈宪美、陆广生负担。审判员  吴再华二〇一六年七月二十一日书记员  吴学瑜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢108号申请执行人：王国开，农民。被执行人：吴宏启，农民。王国开与吴宏启合伙协议纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于1995年12月18日作出的（1995）枞经初字第128号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（1995）枞经初字第128号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初02169号原告：黄正连。委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：蒋敏。被告：朱辉。原告黄正连为与被告蒋敏、朱辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蒋敏、朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正连诉称：原告与两被告系朋友关系，被告蒋敏因资金周转困难于2014年6月9日向原告借款20000元整，约定月利率2%，并由被告朱辉提供担保，两被告亲笔填写借条一张。后原告催讨无着，现原告起诉请求：1、判令被告蒋敏归还借款本金20000元并支付利息7200元（利息按月利率2%，自借款之日起算至2015年12月9日止，之后利息算至履行完毕之日）；2、判令被告朱辉对上述借款本息负连带责任。被告蒋敏、朱辉未作答辩和举证。经审理，本院认定如下事实：2014年6月9日，被告蒋敏向原告出具借条一份，上载“因生意资金周转，特向黄正连借来人民币贰万元整（￥20000.00元），在借款过程中，本人自愿达成协议利息月为2%，……今后借款人无能力还或无法联系，由担保人偿还……”，被告朱辉在借条上以担保人身份署名，以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件、借条等证据及原告的陈述等证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告蒋敏经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。借条的行文可见双方对保证方式约定不明，被告朱辉应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄正连借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年6月9日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱辉对被告蒋敏上述借款本息负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告蒋敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告蒋敏负担，被告朱辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年七月十二日代书 记员  金丹露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1441号原告珠海市瑞铭建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李志坚。被告珠海雅屋食品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人何梅红。本院在审理原告珠海市瑞铭建筑装饰工程有限公司诉被告珠海雅屋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告珠海市瑞铭建筑装饰工程有限公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市瑞铭建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁朔霖二〇一六年七月十一日书记员  伍淑芳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1430号申请执行人潘华杰，居民。被执行人于志坚，居民，现下落不明。被执行人苑志泉，居民。本院（2015）安景民初字第3307号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于志坚、苑志泉存款12000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年七月二十日书记员  董文武
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1426号原告甄中民。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄中民诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄中民委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄中民诉称：2014年12月29日，被告百信公司向原告甄中民借款5000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2014年12月29日，被告百信公司以理财的名义向原告甄中民借款5000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2014年12月29日至2015年12月28日。并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄中民出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄中民与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金5000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定。判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄中民借款本金5000元及利息（利息从2014年12月30日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年七月二十五日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽7401刑初45号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人毕某某，男。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、代理检察员潘思彤，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年3月20日20时50分左右，被告人毕某某醉酒驾驶XXXXXXX比亚迪牌小型客车，在盘锦市兴隆台区库二线于楼市场红婉婷歌厅门前道路倒车时，与后方艾某某驾驶的XXXXXXX丰田牌小型客车相撞，两车轻微受损。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，毕某某负此起事故的全部责任。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送毕某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为210.1毫克/100毫升。案发后，被告人毕某某与被害人艾某某达成赔偿协议，赔偿艾某某的经济损失，艾某某对毕某某表示谅解。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人毕某某的法律责任，毕某某驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字【2016】91号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、协议书、被害人艾某某的陈述、证人李某的证言、被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人毕某某驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    十二〇一六年七月五日书记员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞速，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4430号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。负责人高平，该支行行长。委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。被告刘森，男，1961年2月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡向阳，该公司经理。共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告刘森、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）044号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，刘森因购买房屋从原告处借款640000元。借款期限自2002年4月8日至2020年4月8日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金558934.39元、利息247254.05元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）044号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告刘森偿还借款本金558934.39元，截止2016年2月25日利息247254.05元，以上共计806188.44元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘森辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。被告安馨园公司辩称，刘森原系公司员工，其公司以刘森名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，刘森当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。经审理查明，刘森原系安馨园公司的员工，2002年4月8日，安馨园公司以刘森名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）044号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，刘森因购买房屋从原告处借款64万元，借款期限自2002年4月8日至2020年4月8日止，共计216个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，刘森以坐落于雁塔区的房屋作为抵押。当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）044号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述64万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金558934.39元、利息247254.05元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。2007年9月24日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第3553号执行证书及（2003）西莲证字第2319号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非刘森所有，遂对执行证书和公证书不予执行。另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在刘森不知情的情况下，以刘森的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款刘森并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与刘森之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求刘森偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计806188.44元；二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834.79元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  冯建利审判员  王 援审判员  张文兵二〇一六年七月十八日书记员  王晓丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1196号原告尹某某，男，汉族1955年6月20日出生。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1990年12月26日生。原告尹某某诉被告陈某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某委托代理人杨四俠到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2015年9月16日15时23分许，陈某某驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车，沿S329线由西向东行驶至泛区电视塔路口时，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定陈某某和原告负事故的同等责任。原告尹某某受伤后先后在河南省黄泛区农场中心医院与西华县中医院住院治疗。共住院88天，花去医疗费近20000元。豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计32442.45元。被告陈某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告尹某某向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明：原告与被告陈某某所有并驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及双方负同等责任的事实。第二组证据：尹江磊身份证复印件、黄桥乡枣口村民委员会证明、河南省黄泛区农场中心医院住院医疗收费票据、医疗花费明细清单、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历及西华县中医院住院医疗收费票据、出院证、入院证、住院病历等各一份。证明：1、原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人员的身份等情况。第三组证据：交通费票据100张计1000元。证明：原告的交通费损失。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：豫A×××××号小型轿车在被诉保险公司投保了交强险，被诉保险公司应依法承担赔偿责任。被告陈某某未对原告尹某某提供的证据发表质证意见，也未提供相关证据材料。经审核，本院确认原告尹某某提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月16日15时23分许，陈某某驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车，沿S329线由西向东行驶至泛区电视塔路口时，与由南向北原告尹某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告尹某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定陈某某和原告尹某某负事故的同等责任。原告尹某某受伤后，先在河南省黄泛区农场中心医院住院69天，花医药费4149.44元。后于2015年12月7日在西华县中医院住院治疗19天，花医疗费15481.1元。另查明，豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。再查明，本案在审理过程中，原告尹某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告尹某某在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。因豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，原告尹某某的医疗费用赔偿限额10000元及其他伤残赔偿数额属中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付范围，原告尹某某已与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，本院对此部分不再处理。原告尹某某在交强险赔偿限额外的医疗费用损失应由原告尹某某和被告陈某某按事故责任认定平均负担。本案中，原告尹某某医疗费用的损失共有：1、医疗费19630.54元，2、住院伙食补助费88天×30元／天＝2640元，3、营养费88天×20元／天＝1760元，三项共计24030.54元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，下余的14030.54元由原告尹某某与被告陈某某平均负担，即原告尹某某自己负担7015.27元，被告陈某某承担7015.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告尹某某医疗费用7015.27元。案件受理费275元，由原告尹某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇一六年七月十一日书记员  冯慧丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执字第5857号之一申请执行人厦门鑫远志系统集成有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号301室，组织机构代码76171762-0。法定代表人洪自由，总经理。委托代理人庄华阳、张婕娟（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福建创新建设科技有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F之一，组织机构代码62858459-0。法定代表人林冬鹏，董事长。申请执行人厦门鑫远志系统集成有限公司与被执行人福建创新建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月31日作出（2014）思民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还工程款827128.78元，及申请执行人通过被执行人账户支付给思明建设局的农民工工资保证金241492元、支付给厦门象屿担保有限公司的保证金269480元、厦门市开元国有投资集团有限公司转入建设局劳保账户的104643元，并支付上述款项总额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际还款日的逾期利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款134740元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第5857号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初592号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月26日10时30分许，被告人吴某驾驶无牌电动自行车在本市XX区XX路自西向东行驶至XX路路口时，民警刘某某对被告人吴某闯红灯的违法行为进行制止，被告人吴某拒不配合民警执法，并对民警刘某某手打脚踢，造成民警右侧小腿及面部软组织挫伤。公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年七月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1126号上诉人（原审被告）刘建秋，女，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）王雅芳，女，1955年10月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）侯卫中，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）株洲市诚信典当有限责任公司，住所地株洲市芦淞区解放街建宁购物公园财富中心19栋113、114、213、214。法定代表人候卫中，系该公司董事长。上诉人刘建秋与被上诉人王雅芳、侯卫中、株洲市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省天元区人民法院于2015年11月27日作出2015年株天法民一初字第1333号民事判决。上诉人刘建秋不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘建秋在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：按上诉人刘建秋自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李 萍代理审判员  李雅静二〇一六年七月十一日书 记 员  贺燕芝
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执626号申请执行人刘云，云南省勐腊县人，住勐腊县，公民身份号码。被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司。组织机构代码09332XXXX。住所地景洪市百盛广场*栋*单元***号。法定代表人刘鸿云，职务总经理。关于申请执行人刘云与被执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称鸿雲公司）仲裁纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲调（2016）15号调解书已经发生法律效力，但被执行人鸿雲公司未按调解书约定的内容履行义务，故权利人刘云于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案。本案执行事项为：申请执行标的104500元。经本院采取执行措施查明，被执行人鸿雲公司在另案申请执行被执行人董亚丽给付110000元，且双方经协商达和解协议，并另案被执行人董亚丽已将110000元执行款打入我院账户，我院依法扣留，同时被执行人鸿雲公司亦同意用该笔款项支付申请执行人刘云，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：昆明仲裁委员会昆仲调（2016）15号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一六年七月二十日书记员 吕双双
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初430号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告，经营地址福建省厦门市同安区。经营者刘忠锋，男，汉族，1970年3月31日出生，住福建省永泰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一六年七月十八日书记员  商梦莹附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1175号原告：徐金华。被告：张小茁。被告：陈庭学。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路。负责人:徐涛嵘，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告徐金华与被告张小茁、陈庭学、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐金华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐金华在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之���定，裁定如下：准许徐金华撤回起诉。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由徐金华承担。审判员  胡庆平二〇一六年七月十二日书记员  谢士华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11441号原告王建峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告吴阳彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告林庆珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告王建峰与被告吴阳彬、林庆珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以原被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建峰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王建峰负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年七月二十二日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9107号原告包某甲，男，汉族，1949年8月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。原告包某乙，男，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。原告包某丙，女，汉族，1953年4月4日出生，住四川省宜宾市。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。原告包某丁，男，汉族，1943年6月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区xx镇xx社区村民委员会，住所地重庆市渝北区xx镇xx村。负责人胡开国，村主任。委托代理人包明胜，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市渝北区，系原xx村x社社长。原告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁诉被告重庆市渝北区xx镇xx社区村民委员会（以下简称xx社区村委会）继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员肖锋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告包某甲、包某丁及四原告的委托代理人刘琼、被告xx社区村委会的委托代理人包明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：四原告系陈某某（女，已去世）的子女，陈某某于2013年4月29日去世。原xx镇xx村因2014年征地开发名称变更为xx镇xx社区村民委员会。陈某某生前系原xx村村民委员会x组的村民，生前在原xx村村民委员会x组有份承包地，承包期限为2004年9月1日至2025年8月30日。原xx村x组在2014年征地开发，土地被国家征收，按照村2015年6月的分配方案，对有地无户口的每份土地应分61976元，但被告却在2016年1月16日只给付四原告10000元，将51976元擅自截留不给付给四原告。四原告认为，根据《土地承包合同法》的规定，土地被征收的补偿费属于陈某某在承包期内产生的合法收益，其原告四人在母亲陈某某无法履行劳动义务期间，共同管理经营陈某某的承包地，因此陈某某的土地补偿费依法应由四原告继承。被告至今不将依法属于四原告的继承款51976元支付四原告，侵害了四原告的合法权益，故起诉请求判令被告将死者陈某某依法应分得的土地补偿款51976元支付给四原告。被告xx社区村委会辩称：原xx镇xx村村民委员会因征地开发于2015年更名为xx镇xx社区村民委员会属实。陈某某于2013年去世，生前确系原xx村x组的村民，在xx村x组确有一份承包地，承包期限与四原告陈述的一致，四原告确系陈某某生前的子女。2014年8月，原xx村x组因征地开发，按照社的集体分配方案，有地无户口的一份承包地确应分得土地补偿款61976元，但这是指人健在没去世的。该分配方案是2015年3月共47户承包户讨论通过的，按照分配方案，如果村民在2014年8月21日前去世的且该户又无其他人员的，每份承包地只应分得10000元，陈某某就属于这种情况，其生前户口在x社，陈某某的户口上只有她一人，与陈某某类似的情况还有胡应珍、李洪芳，都是分的10000元。陈某某的儿子包某甲、包某丁也是x社的村民，在讨论分配方案时包某甲、包某丁在场并在分配方案上签字同意。被告认为分配方案合法有效，陈某某只应分得土地补偿款10000元，被告已将10000元给付给包某甲，故请求判决驳回四原告的诉讼请求。经审理查明：原xx镇xx村村民委员会因征地开发其名称变更为xx镇xx社区村民委员会。陈某某于2013年4月29日去世，其生前共生育四个子女即本案四原告，陈某某的丈夫、父母均先于陈某某死亡。陈某某生前户口在原xx村x组，其户口只有陈某某一人即为单人独户。陈某某生前在原xx村x组有一份承包地，承包期限2004年9月1日至2025年8月30日。2014年，原xx村x组被征地开发，因此xx村x组获得了征地开发补偿款。2015年3月21日，在xx村书记、主任、副书记主持下，xx村x组在村办公室召开社员大会，共有42户代表参加了会议（当时该社户数总共也就47户），就土地补偿款的分配进行讨论并形成了分配方案，此分配方案的主要内容为：1、第一次分配：支付清理集体土地、人口、分配集体资金等费用5800元，由社长包明胜支付给参与人员；2、第二次分配：补偿死亡户陈某某、胡银珍每份土地10000元的青苗费；对万先木全户迁出的三份土地也给予30000元的青苗补助费；对李洪芳的一份土地给予10000元的青苗补助费；对即将开放新入户的6个人，每人给予5000元的公摊地补偿；对包明胜家庭给予2900元的补偿款（系以前三峡调增补偿少得的费用）；3、扣除1、2项分配资金后的剩余资金+渝万铁路征地费用退款进行分配…；分配结果：有户口无土地（不含无土地的出生人口）每人分得41317.74元，有土地无户口没人分得61976.61元，出生人口无土地每人分得61976.61元；4、本社原始积累资金3625.98元，同时按照剩余资金分配各户所得金额的比例进行分配；5、同意分配方案的社员户代表签字（按手印）如下…。此分配方案共有42户代表签字捺印，其中原告包某甲、包某丁也在分配方案上签字捺印。2016年1月16日，被告将陈某某的10000元给付给原告包某甲。庭审中，原告包某甲、包某丁均确认自己在分配方案上签字时均明确知道陈某某的那份土地只能分得10000元。上述事实，有土地承包经营权证、土地资金分配方案、xx社区村民委员会证明、死亡注销户口证明、户口页、通知以及当事人陈述等证据为凭，并经当庭举证、足以认定。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，因此，陈某某在2013年死亡时其作为农村土地承包经营者的承包经营权就自然丧失；作为土地承包经营权依法也不能继承，故因土地被国家征用依法获得的土地补偿款因承包经营权的丧失而当然地丧失，因此，陈某某作为单人的农村土地承包经营户，其在死亡后作为承包经营户的主体便已消亡，故便不再享有土地被征收后的土地补偿款的分配权。其次，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，村民委员会村民小组可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原xx村x组在村委书记、村委主任的主持监督下，在x组的大多数承包经营户代表参会的情况下，讨论分配土地补偿款的分配方案并最终形成分配方案，且该分配方案并不违法，故xx村x组的分配方案是经过了民主程序讨论通过的，合法有效，村民均应服从该分配方案并依照该方案获得相关权益。最后，作为分配方案的参与者，原告包某甲、包某丁在当时明知陈某某只能分得青苗补助费10000元而不能分得土地补偿款的情况下而仍然在分配方案上签字同意，可见此二原告对陈某某丧失土地补偿款的分配权明知且无异议。综上，因陈某某依法不能取得土地补偿款，作为四原告的继承人，当然也不能继承被继承人并不存在财产，故四原告要求被告将陈某某的土地补偿款予以给付，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回四原告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁的诉讼请求。本案受理费减半收取675元，由四原告包某甲、包某乙、包某丙、包某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖锋二〇一六年七月十五日书记员  陈康
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1974号原告何君，女，汉族，生于1976年11月16日，住重庆市忠县。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司），住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人罗少俭，公司董事长。原告何君诉被告好康公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告好康公司经过传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何君诉称，2015年4月6日，她借给被告10万元，口头约定月利率三分，后被告公司在当月30日给原告出具了借条，约定借款期限一个月。借款后被告未向原告偿还借款本息，现诉至本院要求被告偿还借款本金10万元及利息。被告好康公司未到庭置辩。经审理查明，2015年4月6日，经他人介绍，原告向被告好康公司法定代表人罗少俭个人账户转款10万元。此后在2015年4月30日，好康公司向原告出具借条一张，载明“今借到何君人民币100000.00元大写壹拾万元正，于2015年5月30之前归还。”但借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告公司信息、借条、银行转款回单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借条原件以及转款回单予以佐证，本院对借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。涉案借款借条没有载明支付利息，原告主张借款口头约定月利率3分也没有证据予以佐证，故本院视借款为无息借贷。现原告主张逾期后的利息，符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%支持逾期后的借款利息。被告好康公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆好康运动器材有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告何君借款本金100000.00元以及逾期利息。利息自2015年5月31日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告好康公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年七月七日书记员  秦 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初745号原告雷某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。委托代理人常某甲，男，汉族，住渭南市富平县某某镇，与原告雷某某系夫妻关系。被告杨陵区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组。代表人刘某某，系该组组长。原告雷某某与被告杨陵区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组（以下简称某某村某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人常某甲，被告某某村某某村民小组的代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告雷某某出生在被告村组，户籍登记于该组，正常参与选举并缴纳社会养老保险及农村合作医疗，依法具备村民资格。2002年12月17日原告与富平县某某镇某某村村民常某某结婚，婚后生育一女常某乙，户籍随原告登记于某某村某某村民小组。2015年5月被告给每位村民分配征地款16000元、双八百补贴800元，合计16800元，但未给原告分配。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告集体收益分配款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某村某某村民小组辩称，2015年5月份我村组分配土地款16000元及双八百800元属实，没有给原告分配也属实；小组根据政府文件、充分征求群众意见，决定分配方案；原告系出嫁女，出嫁女要随丈夫的户口享受其丈夫户籍所在地的村民待遇。根据原告情况，村委会经研究决定不给其分配，故不应该给原告分配。庭审中原告提供的证据有：1、户口本、合作医疗证、城乡居民社会养老保险缴费证各一份，证明原告系被告某某村某某村民小组村民，应当享有村民待遇；2、情况说明一份，证明原告未在其丈夫户籍所在地富平县某某镇某某村享受村民待遇。被告某某村某某村民小组质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。庭审中被告某某村某某村民小组提供的证据有：杨陵区某某街道办事处某某村民委员会的情况说明、公告、2015年4月27日的会议记录、2015年5月5日的会议记录、2015年5月6日的会议记录、2015年5月21日的会议记录，证明经村民委员会研究，原告不应该享受被告村组的村民待遇。原告质证认为，对被告某某村某某村民小组提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，对于原告提供的证据，来源合法、真实客观，与本案有关联，被告对其真实性无异议，应予以认定；对于被告某某村某某村民小组提供的证据，原告对真实性无异议，来源合法、真实客观，与本案有关联，对其真实性亦予以认定。根据原、被告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：原告雷某某出生于1976年9月5日，其户籍从出生至今一直登记在被告村组，且在本地办有合疗、养老等保险手续。2002年12月17日原告与富平县某某镇某某村西北队村民常某甲结婚，原告户口一直未迁出，亦未在其丈夫户籍所在地富平县某某镇某某村享受村民待遇，婚后生育一女常某乙，户籍随原告登记于某某村某某村民小组。2015年5月被告某某村某某村民小组给每人分配土地补偿费16000元、双八百补贴800元，户口截止时间为2014年9月30日；被告某某村某某村民小组以“原告系出嫁女”为由，未给原告分配上述土地补偿费和口粮补助款。2016年5月13日原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告集体收益分配款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告雷某某因出生取得被告某某村某某村民小组户籍，虽系出嫁女，但并未在其丈夫户籍所在地的村组享受任何待遇，且在本地办有合疗、养老等保险手续，具有该村组村民资格，应享受本村组同等村民待遇。对原告要求被告某某村某某村民小组支付其土地补偿费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村某某村民小组提出的不给原告分配土地补偿费的辩称理由，本院不予采纳。因粮食补助款也是基本生活费（俗称“双八百”），是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故对于原告要求的粮食补助款（双八百）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨陵区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组于本判决生效后十日内支付原告雷某某土地补偿费16000元。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由被告杨陵区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组承担100元，原告雷某某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 徐 萌二〇一六年七月二十五日书记员 王泽飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审127号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人吴建平，1962年2月7日。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对张的吴建平强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年12月8日，江阴国土局作出澄土监罚字[2015]68号行政处罚决定书，认定：吴建平在未经依法批准的情况下，擅自于2011年开始占用临港街道东支社区集体土地3.32亩建设厂房及场地，目前已建成。该宗地地类为农用地（其中耕地3.27亩），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。吴建平上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予吴建平以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.32亩集体土地；2、限期在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.32亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.32亩土地（2213.44平方米）处以每平方米15元罚款，共计33201.6元。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，吴建平缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，吴建平仍未履行。江阴国土局于2016年6月29日向本院申请对吴建平强制执行，申请事项：1、退还非法占用的3.32亩集体土地；2、拆除其在非法占用的3.32亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2015]68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴国土局要求吴建平退还非法占用的3.32亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年七月五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初947号原告：李某。被告：殷某。本院在审理原告李某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  韩小凤二〇一七年七月十三日书 记 员  宋新玲
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初274号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人张小龙，男，1974年7月22日出生。身份证号：，汉族，高中文化，无业。住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年12月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审，于2016年4月19日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张小龙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人张小龙在上海浦东发展银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，被告人张小龙于2014年8月20日激活并使用，2015年7月14日开始逾期，后经发卡银行多次催收，被告人张小龙未在法定期限内归还，截至2015年12月23日，被告人张小龙透支本金人民币35193.85元。2015年12月25日，被告人张小龙亲属退还上海浦东发展银行太原分行人民币59000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述及辩解，证人证言、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张小龙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张小龙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人张小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月，被告人张小龙在上海浦东发展银行太原分行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，被告人张小龙于2014年8月20日激活并使用，2015年7月14日开始逾期，后经发卡银行多次催收，被告人张小龙未在法定期限内归还，截至2015年12月23日，被告人张小龙透支本金人民币35193.85元。2015年12月25日，被告人张小龙亲属退还上海浦东发展银行太原分行人民币59000元。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、无犯罪记录证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本金、费用确认表、自由分期付款业务条款与细节、商场分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、被告人张小龙信用卡交易记录总表、催收记录、被告人张小龙身份资料复印件、常住人口信息表、谅解书、人身安全检查笔录、被害单位陈述、被告人的供述与辩解、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小龙以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张小龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在公安机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人张小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年七月十三日书记员  赵振东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1520号申请人:张爱玲，女，农民，系死者张保振之妻。申请人：张某甲。被执行人张庆建，男，农民，申请人张爱玲（系死者张某乙之妻）、张某甲（系死者张某乙之子）与被执行人张庆建犯交通肇事罪纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1522刑初39号刑事附带民事判决书已经生效，申请人于2016年7月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1520号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年七月十九日书记员  张振刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第1606-2号申请执行人赵某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人周某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人周某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1606号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年七月二十日书记员 徐 铭
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初866号原告刘某某，女，1988年12月21日出生，汉族。委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1988年6月15日出生，汉族。原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员舒越担任庭审记录，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段红军、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2011年8月经被告的舅舅介绍相识，不久后确立恋爱关系并同居。2011年10月21日登记结婚。2012年4月28日生女儿潘某甲。婚后，原、被告性格不合，生活习俗及兴趣爱好迥异，经常为家庭琐事吵架，被告甚至殴打原告。2013年春节后，原告离开被告，俩人分居至今。现双方分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿潘某甲随原告生活，由被告承担小孩抚养费6万元；本案诉讼费由被告承担。被告潘某某辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告因工作原因偶有分开，但一直有联系来往，2015年10月还在一起，并未分居三年之久，且无殴打原告之说。原、被告的夫妻矛盾实为原告与被告父母之间因观念不同而产生的矛盾，被告愿意给予原告更多宽容和理解。现小孩年幼需双方抚养教育，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚登记信息资料，证明原、被告于2011年10月21日登记结婚；2、潘泽光、潘某某的调查笔录，证明原、被告结婚、生育小孩的经过及目前婚姻状况；3、邹茜茜、施梦慧的证言，证明原、被告感情不和分居，原告自2014年独自租房居住的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对邹茜茜、施梦慧的证言有异议，证人是原告的朋友，故意偏袒原告，事实上2015年原、被告还在广州租房共同生活；其他证据无异议。被告潘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、东莞市长安镇新安医院诊断证明书，证明2015年9月3日女儿潘欣研受伤住院，原、被告在医院共同陪护；2、照片四张，证明原、被告共同生活的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：诊断证明书是复印件，原、被告在一起是因为要照顾小孩；照片不能证明原、被告共同生活的事实，且与原、被告夫妻感情无关。对原、被告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提交的邹茜茜、施梦慧的证言证明原、被告自2014年一直分居与当事人陈述不符，证明的事实与客观不符，本院依法不予认定；其他证据的真实性经双方质证无异议，本院依法予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告刘某某与被告潘某某于2011年8月经被告的舅舅介绍相识，相识不久后便确立恋爱关系并同居。2011年10月21日原、被告在武冈市民政局登记结婚。2012年4月28日生女儿潘某甲。婚后，原、被告均在外打工，夫妻感情一般，俩人偶为家庭琐事发生矛盾。2016年春节前夕，原告离开被告后与被告无联系、往来，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院认为：原、被告经亲戚介绍相识、结婚，婚姻基础一般。婚后，双方没有发生过较大的矛盾和冲突，并生育了小孩，建立了正常的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和，但只要原、被告珍惜家庭，关爱子女，加强交流，互相理解，双方有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一六年七月二十日代理书记员  舒 越附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初661号原告陈某珍被告文某红委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。一般代理。陈某珍与文某红离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年7月14日不公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某珍诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩文某玮由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产中的陪嫁物摩托车1辆、被子2床归原告所有，其余财产归被告所有；被告文某红辩称：夫妻关系尚好，感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：陈某珍与文某红经人介绍，于2011年农历1月13日举行结婚仪式开始共同生活，2011年2月24日在合水县民政局补办结婚登记手续。2011年11月10日生男孩文某玮。双方共同生活期间常因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，陈某珍于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：六门柜1个，电视柜1个，茶几1个，单人沙发2个，三人沙发1个，“豪爵”摩托车1辆。夫妻共同债权10000元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告提交的身份证复印件1份，婚姻登记记录证明复印件1份；3、被告提交的身份证复印件1份，结婚证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份。本院认为：陈某珍与文某红婚后夫妻关系尚可，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，陈某珍的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准陈某珍与文某红离婚；案件受理费100元，由陈某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年七月十五日书记员 杨永盛
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初603号原告：何定华，男，汉族，住罗定市。身份证号码：×××5411。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：郑依琦，女，汉族，户籍住址：四会市，现住四会市。身份证号码：×××3427。原告何定华诉被告郑依琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定华的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告郑依琦经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定华诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月17日，被告因资金不足需向原告借款20000元，并约定于2015年11月17日前归还借款，期限届满后，被告经原告催促还款未果。综上，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清还借款20000元和利息（自2015年11月18日起，以借款本金20000元为基数，按月息2%的标准计算利息，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑依琦没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、还款协议书。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月17日，原告与被告签订《还款协议书》，双方约定：被告因资金不足向原告借款20000元，于2015年11月17日前归还所有欠款，逾期不归还的按建设银行半年期贷款利率三倍计算利息；双方还约定了其他事宜。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，经原告申请，本院于2016年4月28日作出《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告郑依琦位于四会市东城街道清塘大道二十三座二十二号楼2321房（23）楼房屋（四0100043350，房屋共有人为钟玲）中占有的份额，保全金额以20000元为限；二、查封原告何定华、黄永霞共有的位于四会市东城区四会大道北95座19号房屋［四国用（2004）第002493号］作为财产保全的担保。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。而原告起诉主张利息按月息2%计算，而《还款协议书》约定逾期还款的按中国建设银行半年期贷款利率三倍计算，因现行中国建设银行半年期贷款利率三倍未超过年利率24%，故本院支持逾期利息按照中国建设银行半年期贷款利率三倍计算，但最高不超过年利率24%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告郑依琦在本判决生效之日起十天内偿还给原告何定华借款本金20000元及其利息（利息按照中国建设银行半年期贷款利率三倍计算，但最高不超过年利率24%，从2015年11月18日计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元以及财产保全费220元（原告均已预交），由被告郑依琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一六年七月四日书记员  黄国辉第4页共4页
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6609号原告林啸，男。委托代理人王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。被告丛冲，女。原告林啸与被告丛冲民间借贷纠纷一案，原告林啸向我院申请财产保全，要求查封被告丛冲名下的位于大连市的房屋。中国平安财产保险有限公司大连分公司自愿出具财产保全保单保函在人民币110,000元限额内为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告丛冲名下的位于大连市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一六年七月二十七日书记员  戚 鑫
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初122号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人韩某某，男，1982年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月19日21时许，被告人韩某某在醉酒状态下驾驶蒙DJE8**号二轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄城区英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段时，与相向行驶由曹某某（已判决）醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曹某某与被告人韩某某均受伤的交通事故。经认定，被告人韩某某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为148mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2015]101号受案登记表、证人曹某某、张某良、李某武、于某刚的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙DJE8**号机动车登记信息查询结果、韩某某驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、元公交认字[2015]493号道路交通事故认定书、赤元公交扣字[2015]180号扣押决定书、扣押清单及随案移送物品清单、朝阳营州司法鉴定所[2015]法化酒鉴字第1837号、1836号血液酒精含量检验报告书、元公司鉴医字[2016]36号、37号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。本院认为，被告���韩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一六年七月十九日书 记 员  王 晗
河南省浚县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0621刑初1381号被告人郭志德危险驾驶一案，本院于2016年6月30日作出（2016）豫0621刑初138号刑事判决书。因校对有误，特此补正裁定如下：原刑事判决书中第1页自上往下数第6、7行：“住浚县黎阳双庙村288号”。现更正为：“住浚县小河镇东王渡村”。审判员  苗俊玲二〇一六年七月二十五日书记员  张 阳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执672号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人张庆博，男，汉族，1987年6月17日出生，现住石家庄市裕华区小马村2区3排8号。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00078号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2014）06022号行政处罚决定书，责令被执行人张庆博履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆博银行存款13298元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年七月一日书记员 闫丁伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执134号申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。法定代表人孙成，男，该公司经理。被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。本院在执行黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与孟丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第471号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年七月十九日书记员 宿晓熹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13260号原告廖建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人余茜、ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。被告蒋登英，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告廖建国与被告蒋登英合伙协议纠纷一案中，因原告廖建国未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年七月七日书记员  马中念
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6020号原告杨某。被告朱某甲。原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚育，抚育费共同负担，诉讼费由被告负担。被告朱某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，于年月日生育女儿朱某乙，2005年7月原、被告离婚。2006年5月8日，原、被告复婚，年月日生育女儿朱某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及经济问题双方产生矛盾，原、被告于2015年5月分居，原告于2016年6月2日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年七月二十一日书记员  顾亚星
金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1313号原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇青山街道。法定代表人：闵梅，系该公司经理。被告：卞锐锋，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽金寨县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告金寨卓创物业管理有限公司与被告徐列军、漆家友、沈厚田、卞锐锋、王名周物业服务合同纠纷一案过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告卞锐锋的起诉。本院认为：原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤回对被告卞锐锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  黄开旺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 进
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6928号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所晋江市。法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。被告：晋江傲力鞋业有限公司，住所晋江市。法定代表人：丁婉珍，该公司执行董事兼总经理。被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。被告：丁婉珍，女，1972年3月1日出生，回族，住晋江市。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市永业五金冲铸有限公司、晋江傲力鞋业有限公司、柯孙勇、丁婉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一六年七月十一日书记员 吕雅君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初字3481号原告王小雨，男，个体。被告丁利平，男，个体。上列原告王小雨与被告丁利平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加了诉讼，被告丁利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小雨诉请：1、依法判令被告给付原告拉运砂石料款15000元（从2013年11月11日开始至清款之日止，按银行同期贷款利率即2%承担利息）；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2013年4月被告雇佣原告给其拉运砂石料，在拉运期间被告支付原告部分款项，现被告尚欠原告运费15000元至今未给付。本院认为，原告为被告拉运砂石料后，被告应支付原告运费，拒不给付运费应承担民事清偿责任。原、被告对利息未约定，应从起诉之日起即2016年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担，至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百八十八条之规定，判决如下：被告丁利平于本判决生效后十日内给付原告王小雨运费15000元，并从起诉之日即2016年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交88元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨致维二〇一六年七月十三日书记员  焦 瑞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹民初字第193号原告:邢根志。委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。被告:周小芝。委托代理人：余跃进，金华信实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告邢根志与被告周小芝排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告邢根志于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢根志的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢根志撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告邢根志负担。审判员  严文明二〇一六年七月十八日书记员  康紫莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初09024号原告：金春波。委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：方进东。原告金春波为与被告方进东买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告方进东立即支付原告金春波货款227638元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金春波的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼。被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告方进东自2013年起向原告金春波购买木材。2014年6月5日，经结算，被告方进东出具欠条一份，确认欠原告金春波货款210000元并承诺两个月内付清。2014年6月8日，被告方进东向原告金春波购买2305元木材。2014年7月11日，被告方进东向原告金春波购买15333元的木材。对于木材欠款合计227638元被告方进东经催讨至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方进东应于判决生效后十日内支付原告金春波货款227638元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告方进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡金冰二〇一六年七月二十八日代书 记员  张昊凰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3286号原告阮大伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。被告王世华，女，1953年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被告阮海宁，男，1990年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇，系被告王世华之子。原告阮大伟与被告王世华、阮海宁所有权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮大伟之委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告王世华、被告阮海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初1425号民事判决书认定位于威海市环翠区羊亭镇阮家口村东街162号房屋（土地证号：威环集建90字第10**号）归原告所有，但二被告现仍居住在该房屋内，故诉至法院，请求二被告搬出该涉案房屋。二被告未答辩。经审理查明，原告于2016年3月起诉二被告，主张威海市环翠区羊亭镇阮家口村东街162号房屋归原告所有，本院审理后以（2016）鲁1002民初1425号民事判决书判决涉案房屋归原告所有，该判决已发生法律效力。二被告一直居住在涉案房屋中未搬出，2016年7月7日，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、生效法律文书等在案佐证。本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间的所有权纠纷经法院审理完毕，原告已通过法院生效法律文书取得涉案房屋所有权，成为涉案房屋的合法权利人，二被告占有使用涉案房屋缺乏法律依据，原告请求二被告搬出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世华、被告阮海宁于本判决生效之日起10日内搬出威海市环翠区羊亭镇阮家口村162号（土地证号为威环集建（90）字第10**号）房屋。案件受理费50元，由被告王世华、阮海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年七月二十五日书记员  刘佳佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1267号原告苏某，女，1972年9月20日出生，汉族。被告王某，男，1972年7月10日出生，汉族。原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院与于2016年6月13日立案受理。在审理过程中，原告苏某向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  张海波二〇一六年七月五日书记员  姚晓光
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执521号（2016）黑0127执521号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人田玉仁，住木兰县。被执行人岳洪敏，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人田玉仁、岳洪敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1077号民事判决书，被执行人田玉仁、岳洪敏应给付申请执行人木兰县农���信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计232676元。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1077号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年七月二十八日书记员  李忠明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5759号上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。法定代表人李建校，该公司总经理。委托代理人石外雨，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）郭亚玲，个体工商户。委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人郭亚玲返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司委托代理人石外雨，被上诉人郭亚玲及其委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚玲向原审法院起诉称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建审手续不齐备的情况下发布招商公告：待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。2011年3月30日，其向朱宏公司交纳5万元。2013年年底，新市场建成，朱宏公司要求交纳一定金额选号费后才有资格签订租赁合同。其对朱宏公司毫无诚信的行为完全失去信心，要求朱宏公司退还已交款项。故诉至法院，请求判令朱宏公司退还其5万元，承担利息10500元，合计60500元，本案诉讼费由朱宏公司负担。朱宏公司辩称，郭亚玲在诉状中提及涉案市场没有合法手续以及其收取选号费，作为郭亚玲诉讼请求的理由，但以上事实均没有证据证明属实，郭亚玲诉讼请求不能成立，请求依法驳回郭亚玲的诉讼请求。原审法院经审理查明，1999年，朱宏公司在西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场，该市场系机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和西安市大兴路地区城市综合改造的实施，涉及朱宏路机电市场整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场群迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的商户均需以每间商铺五万元人民币交付‘履约保证金’。三、‘履约保证金’是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第（二）条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对‘履约保证金’返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，‘履约保证金’将作为承担保证责任不予退还。”2011年3月30日，郭亚玲向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向郭亚玲出具《收款收据》。后经批准，朱宏公司在西安浐灞生态区北辰大道以东、学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底，新市场建成，朱宏路机电市场搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，郭亚玲称，朱宏公司要求其交纳4万元至8万元不等的“选号费”后才有资格签订租赁合同，朱宏公司予以否认。另查，涉案市场目前仍有空余商铺可供出租。原审法院经审理认为，郭亚玲、朱宏公司因朱宏路提升改造和大兴路地区城市综合改造的实施，朱宏路机电市场需整体迁建引发的纠纷。朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜,在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向郭亚玲在内的不特定人群发出要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。郭亚玲在了解该要约邀请相关信息后，向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺，该事实体现了希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，郭亚玲应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成郭亚玲未能与朱宏公司签订租赁合同，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司返还郭亚玲4万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭亚玲4万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（郭亚玲已预交），由郭亚玲负担400元，陕西朱宏实业发展有限公司负担900元，陕西朱宏实业发展有限公司负担部分于上述付款时一并支付郭亚玲。宣判后，朱宏公司不服，向本院提起上诉称，郭亚玲并无证据证明其收取“选号费”后才与商户签订租赁合同。在新市场未建设之前，其就在老市场内张贴了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，郭亚玲是在充分了解该说明的情况下向其交纳了5万元履约保证金。其不存在任何违约行为，郭亚玲要求退还履约保证金属违约行为。原审判令其酌情退还履约保证金，缺乏事实依据，原审对双方承担责任的划分无法律依据。请求撤销原判决第一项，改判为驳回郭亚玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭亚玲负担。郭亚玲辩称，涉案新市场土地使用证至今未办理完毕，其他规划、施工、消防等手续亦未办理，属于违法建筑。本案纠纷产生在合同成立之前，双方尚处于缔约磋商阶段，因朱宏公司违反先合同义务，故导致双方租赁合同最终不成立，对此，朱宏公司应承担返还财产之责任。朱宏公司的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺相关事宜在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含郭亚玲在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力；郭亚玲了解到该要约邀请相关信息后向朱宏公司交纳5万元用于定租新市场商铺的事实，显示了郭亚玲希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，郭亚玲应当预见交纳5万元的风险及后果。朱宏公司在建设新机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。鉴于造成郭亚玲未能与朱宏公司签订租赁合同的后果双方均有责任，故原审综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任、郭亚玲负次要责任，判决朱宏公司退还郭亚玲4万元，并无不妥。综上，朱宏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，陕西朱宏实业发展有限公司已预交，由陕西朱宏实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  秦燕燕代理审判员  卫婉莹二〇一六年七月十二日书 记 员  张小赛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1612号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人单伟峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01394号，依法向被执行人单伟峰发出执行通知书，责令被执行人单伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单伟峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结单伟峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7228.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月二十八日书记员 顾金奇