wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2501号原告：张某，农民。被告：朱某，农民。本院在审理原告张某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 剑二〇一六年七月二十七日书记员 张正亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初138号原告:周某,女性。原告:罗某,男性,汉族。被告:刘某甲,男性,汉族。被告:刘某,女性,汉族。原告罗某、周某与被告刘某甲、刘某生命权纠纷一案，原告罗某、周某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、周某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某、周某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年七月一日书记员  曹秋月
天津市滨海新区人民法院支 付 令(2016)津0116民督20000号申请人纪翠琴,女,1958年2月19日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托代理人李鑫,天津津港律师事务所律师。被申请人天津北方华泰置业投资有限公司,注册地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3104号,实际经营地天津港保税区海滨大道3260号世贸财富中心B-104号,组织机构代码:78032767-9。法定代表人张金木,经理。被申请人张金木,男,1963年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人纪翠琴于2016年7月5日向本院申请支付令,称,申请人与被申请人及案外人张义军签订协议书,张义军将其4400000元债权转让给申请人,约定由二被申请人向申请人三日内连带偿还上述欠款,但在约定的期限到期后,二被申请人未按约定还款。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促二被申请人连带偿还欠款人民币4400000元。经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:被申请人天津北方华泰置业投资有限公司与被申请人张金木应当自收到本支付令之日起十五日内,连带偿还申请人纪翠琴人民币4400000元。本案受理费人民币14000元,由被申请人承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  张淳静二〇一六年七月五日书记员  曹康旎附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01598号申请执行人许道武。委托代理人宋晨飞，江苏××律师事务所律师。委托代理人张天铭，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司，住所地镇江法定代表人陆晓鹏，该××执行董事。申请执行人许道武与被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司保证合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经丁商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江天之源矿泉水饮品有限公司应给付许道武案款326368元，并负担执行费4796元。但镇江天之源矿泉水饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人车辆四辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月13日将被执行人镇江天之源矿泉水饮品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月十三日书记员  王 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初463号中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人朱连民，行长。委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。被告高云生，男，1966年7月13日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高云生金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李艳华二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初194号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人旺堆，男，1974年11月15日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，硕士研究生文化，教师，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月12日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人旺堆犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗、刘剑波出庭支持公诉，被告人旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日23时25分许，被告人旺堆在本市一饭店饮酒后驾驶AXXXX5号小型轿车，沿藏大西路向西行驶至江苏路西藏大学路段时被拉萨市公安局交警支队民警查获，经现场对被告人旺堆进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为114.5mg/100m1、107.2mg/100m1，侦查人员依法提取被告人旺堆血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液样品中乙醇浓度为113.35mg/100m1。公诉机关认为,被告人旺堆的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人旺堆具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人旺���于2016年5月26日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审。上述事实，被告人旺堆在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人旺堆血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旺堆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人旺堆归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人旺堆从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旺堆适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人旺堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  琼达二〇一六年七月十四日书记员  德珍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1894号原告山东东泰房地产开发有限公司法定代表人张青艳，该公司总经理。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。委托代理人吴亮秀，该公司职工，特别代理。被告张立杰，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李全菊，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。被告李兴兰，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东东泰房地产开发有限公司诉被告张立杰、李兴兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东东泰房地产开发有限公司委托代理人吴亮秀、被告张立杰委托代理人李全菊到庭参加诉讼，被告李兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东泰房地产开发有限公司诉称，2014年8月24日，原、被告双方签订了《借款协议书》，被告向原告借款70000元，于2015年2月15日前一次性付清，逾期偿还延迟一天按所欠金额5%支付利息，逾期超过两个月承担违约金20000元及由此给原告造成的一切损失。对于该笔借款，被告自愿以河东岸小区第16幢2单元2002号住宅一套提供担保。原告出具借款后，被告出具了收款收据。然到期后虽经多次催要，至今未予偿还。现起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息，支付违约金20000元。被告张立杰辩称，借款属实，请原告方在违约金上作出让步，我们这方非常困难。被告李兴兰未作答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告张立杰、李兴兰（二被告系夫妻关系）与原告山东东泰房地产开发有限公司签订借款协议书一份，约定向原告借款70000元，于2015年2月15日前一次性付清，逾期偿还延迟一天按所欠金额5%支付利息，逾期超过两个月承担违约金20000元及由此给原告造成的一切损失，合同签订后，二被告给原告方出具了收款收据，证明二被告已经收到该70000元。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还该款。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及承担相应的利息及违约金。上述事实有原告的身份证明、借款合同、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；本案中，被告张立杰、李兴兰于2014年8月24日与原告山东东泰房地产开发有限公司签订借款协议书一份，约定向原告借款70000元，并约定于2015年2月15日前一次性付清，借款到期后，经原告方多次催要，被告均未偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告对利息的约定不符合相关法律规定，本院依法不予支持，但可按银行同类贷款利率的四倍支付利息；原、被告双方约定的违约金不超过国家关于违约金的限制性规定，故本院依法予以支持；被告李兴兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告张立杰、李兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元，并以70000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍自2015年2月15日起至履行完毕之日止支付相应利息，并按合同约定支付原告违约金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6480号上诉人（原审原告）：李吉祥，男，1955年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。上诉人李吉祥因与被上诉人沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城汽车）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，李吉祥于2009年9月29日到宾城汽车工作��双方签订聘用合同。2009年9月29日，宾城汽车收取李吉祥10,000元抵押金。2014年11月11日，由于宾城汽车的法定代表人宋厚先因涉嫌刑事犯罪被羁押，宾城汽车不再经营。宾城汽车拖欠李吉祥2014年7月至11月11日工资。李吉祥在2014年的月平均工资为3262.71元。2014年5月12日李吉祥垫付事故赔偿款7500元，宾城汽车未予以返还。康平县劳动人事仲裁委员会对于李吉祥的仲裁请求作出不予受理的通知。原审法院审理认为，关于李吉祥要求宾城汽车给付抵押金10,000元的主张。根据《劳动合同法》第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此宾城汽车收取李吉祥10,000元抵押金违反法律规定，宾城汽车应予返还。故对于李吉祥的该项主张，原审法院予以支持。关���李吉祥要求宾城汽车给付拖欠工资14,000元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于宾城汽车并未支付李吉祥自2014年7月1日至11月11日的工资，因此李吉祥主张宾城汽车应当予以给付工资14,000元，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。关于李吉祥主张垫付的事故赔偿款7500元。原审法院认为，宾城汽车所有的车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，李吉祥作为宾城汽车的职工，替宾城汽车垫付了事故赔偿款，且提供了收条予以佐证，要求宾城汽车返还，证据充分，原审法院予以支持。关于李吉祥主张返还垫付的停车费2000元、工资扣款、未提供证据予以佐证，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、��中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥抵押金1万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥2014年7月1日至2014年11月11日的工资1.4万元；三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李吉祥垫付的事故款7500元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。宣判后，李吉祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求二审法院给予部分改判支持我主张的停车费2000元和工资扣款1650元。本院认为：本案在一审的审理过程中，未经开庭审理，未充分给予双方当事人举证、质证等权利，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00419号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人李吉祥。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月十九日书记员  席红跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5093号罪犯朱晓伟，男，汉族，初中文化，1986年3月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出(2013)宿豫刑初字第0398号刑事判决，以被告人朱晓伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币三万元；追缴被告人朱晓伟违法所得，上缴国库。被告人朱晓伟不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)宿中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱晓伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4362号罪犯杨继辉，男，汉族，1982年10月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）涡刑初字第00257号刑事判决，以被告人杨继辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金一万八千元。被告人杨继辉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)亳刑终字00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨继辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨继辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1074号之一申请执行人李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人董双喜，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9612号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人董双喜发出执行通知书，责令被执行人董双喜立即支付给申请执行人李宣民货款人民币72319元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币984元，但被执行人董双喜未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月10日、6月30日、7月26日查询被执行人董双喜的财产情况，被执行人董双喜有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人董双喜有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年3月23日将被执行人董双喜纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李宣民未能向本院提供被执行人董双喜其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第723号罪犯雷光鹏，男，生于1993年3月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2011）昭中刑一初字第116号刑事判决，以被告人雷光鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2017年12月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2017年5月6日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯雷光鹏的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯雷光鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷光鹏准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年6月6日止。本���定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执859号韩福林：你与余连刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第04505号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人余连刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年七月十四日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1751号原告杨仕信,男,1949年9月26日出生,住重庆市武隆县。被告武隆县羊角镇朝阳村大石村民小组，住所地重庆市武隆县羊角镇朝阳村。负责人王武财，该村民小组组长。本院在审理原告杨仕信与被告武隆县羊角镇朝阳村大石村民小组用益物权纠纷一案中，原告杨仕信于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告杨仕信的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨仕信撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨仕信负担。审判员  陈华二〇一六年七月二十八日书记员  钱伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1645号申请执行人：宋荣馨，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告(申请人)宋荣馨诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）穗海法民一初字第2018号民事判决书已发生法律效力。权利人宋荣馨于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1645号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月××日书 记 员  梁毅娜书 记 员  梁毅娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执998号申请执行人张绍瑜，女，1987年2月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇宅科村。被执行人任常杰，男，1980年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇大疃村。本院在执行申请执行人张绍瑜与被执行人任常杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执998号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)甘1091执51号申请执行人洪忠正，男。被执行人李会明，男。申请执行人洪忠正申请执行李会明买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪忠正于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李会明支付砖款13400元，案件受理费127.5元。本案在执行过程中，被执行人李会明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。被执行人李会明逃避执行，至今下落不明。本院通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人李会明的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人李会明无存款，无房产，无车辆可供执行。本院依法对被执行人李会明作出拘留决定，并移��公安机关查控，至今未能查获。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院(2016)甘1091民初8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年七月十一日书记员 黄 渊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4042号申请执行人王正和，男，1954年4月6日生，汉族。被执行人潘从国，男，1968年8月2日生，汉族。原告王正和诉被告潘从国民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月10日作出(2014)江宁江民初字第136号民事调解书，依上述民事调解书：一、潘从国返还王正和借款34000元，自2014年4月起至2015年7月止，均于每月底前返还1000元，余款18000元于2015年8月30日前付清；二、如潘从国未按上述任一期限履行义务，王正和有权申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取325元，由潘从国负担。上述民事调解书于2014年3月10日发生法律效力，逾期，潘从国未履行上述生效法律文书所确定的义务，王正和向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现潘从国有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王正和，要求其向本院提供被执行人潘从国的可供执行财产线索。王正和明确表示暂无法提供潘从国的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘从国的财产进行了调查，未发现潘从国有可供执行的财产，王正和亦未能提供潘从国的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁江民初字第136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月四日见习书记员  唐 凯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执27号关于申请执行人周新民与被执行人张建华、谭亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建华、谭亚芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新民于2016年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人张建华、谭亚芬履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张建华、谭亚芬履行了生效法律文书确定的内容。本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周新民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更802号罪犯王金增，男，1956年2月2日生，满族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年1月14日作出[2015]通刑初字第1号刑事判决，以被告人王金增犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2014年11月2日起至2017年2月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王金增在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王金增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金增准予减去有期徒刑2个月。（刑期：自2014年11月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1569号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人罗仁生，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗仁生未缴纳罚金人民币15000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗仁生的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第23号刑事判决书确定的被执行人罗仁生缴纳罚金人民币15000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4371号罪犯刘积发，男，汉族，1967年3月26日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第548号刑事判决，以被告人刘积发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘积发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘积发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘积发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘积发减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执696号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人苏艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住成都市武侯区。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人苏艳在招商银行62×××22账户内存款人民币96302.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏艳在招商银行62×××22账户内存款人民币951656.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年七月二十九日书记员  范莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1204号之一申请执行人黄自力，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏文元，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9117号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人苏文元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏文元立即支付给申请执行人黄自力借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币762元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏文元没有可供执行的土地和房产等财产。查明执行人苏文元有银行存款，已由本院其他执行案件冻结，等待参与分配。本院于2016年4月5日作出决定将被执行人苏文元纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏文元有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申755号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨勋。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人杨勋因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勋申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。杨勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。杨勋与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响杨勋住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，杨勋在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，杨勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨勋的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  李可眉代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 晟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4572号原告：汪治芳，女，1974年8月17日出生，汉族。被告：彭罗兵，男，1973年9月25日出生，汉族。本院在审理原告汪治芳与被告彭罗兵租赁合同纠纷一案中，原告汪治芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪治芳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪治芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪治芳负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月二十日书 记 员  李琴
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1644号申请人：自贡市伍代安装工有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业园区东四路6号。法定代表人：伍代玖，经理。委托代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被申请人：自贡晟景园林工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村2组。本院在审理申请人自贡市伍代安装工有限公司诉被申请人自贡晟景园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市伍代安装工有限公司向本院提出申请，要求对被申请人自贡晟景园林工程有限公司的存款采取冻结的保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人自贡晟景园林工程有限公司在银行的存款40000.00元予以冻结，冻结足额后方可支付。本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年七月十八日书记员  何 怡
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初425号原告侯某。被告张某。原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告侯某于2016年4月19日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2015年8月5日，被告张某向原告侯某借款50000元，约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告侯某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、借条，拟证明2015年8月5日被告张某向原告侯某借款50000元，约定借款期限一年。被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的举证、质证情况，本院对证据审核认定如下：对原告提供的第1组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告张某因需资金周转向原告侯某借款。2015年3月3日被告向原告出具一张50000元的借条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告侯某多次催讨，被告张某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。本案中被告张某因需资金周转向原告侯某借款，原告侯某在庭审中表示，实际借款时间为2013年，借款时口头约定月利率为3%，被告曾支付7个月的利息，2015年3月3日被告重新向原告出具一张50000元的借条，并约定借款期限为一年。本院认为，原、被告之间实际发生借贷行为的时间，不影响本案处理的结果；原告庭审中表示原、被告曾口头约定有利息且被告曾支付过利息，但未提供任何证据佐证，原告亦明确表示不要求被告支付利息，故本院认为被告不支付利息。原告侯某向被告张某提供了借款，被告张某向原告侯某出具了借条，借款到期后，被告未按约定期限及时归还借款应当承担本案的全部责任。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 伟人民陪审员  赖厚光人民陪审员  马长生二〇一六年七月十五日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执223号申请执行人武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，现住固原市原州区，个体户。被执行人张耀碧，男，1972年8月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人武文龙与被执行人张耀碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人武文龙于2016年1月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，受理费550元，执行费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张耀碧无法寻找，且名下无存款、无车辆、无房产及股票信息。申请执行人也不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无法寻找，且无存款、无车辆、无房产及股票等财产信息。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执223号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月十四日书记员  马富成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑��2087号罪犯周建校，男，生于1974年4月16日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月15日作出（2012）深福法刑初字第01642号刑事判决，以被告人周建校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周建校在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周建校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。因此，获监狱九次表扬。2016年6月执行财产刑人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周建校在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周建校减去有期徒刑一年。（刑期至2026年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 樊 勇审判员 吴亚军二〇一六年七月二十七日书记员 鲁习梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之三申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月二十八日书记员  叶小倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2124号上诉人（原审被告）:上海卓越机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:杨清林，总经理。委托代理人：沈勇、胡维，上海律才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市翔顺畜牧设备有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：王振勇。委托代理人：王桂荣、骆国栋，广东富荣律师事务所律师。上诉人因定作合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地，本案实际的加工行为地为山西省阳泉市平定县，故请求将本案移交山西省阳泉市平定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”涉案《定做设备合同》仅约定了合同签订地和交货地点，没有约定加工行为地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人的起诉主张为请求上诉人支付货款和违约金，故被上诉人为接收货币一方，又因其住所地是广州市从化区明珠工业园丽峰路3号，涉案合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十九日书记员  杨 华
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初2651号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。负责人：章永鹏。委托代理人：程华瑜。被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村。法定代表人：王长流。被告：浙江世达工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。法定代表人：王长远。被告：王长流。被告：王美绸。被告：王俊伦。被告：王长远。被告：王爱秋。被告：王长江。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司、浙江世达工具制造有限公司、王长流、王美绸、王俊伦、王长远、王爱秋、王长江金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行以双方达成一致意见为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费882元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。代理审判员  徐高建二〇一六年七月七日代书 记员  王 佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2167号原告耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告李大伟，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告耿光磊诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿光磊委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿光磊诉称，2012年2月9日，被告因经营需要与原告签订借据，约定被告向原告借款10万元，打入魏霞银行账号，该款于2012年4月9日归还，月利息4%。当日，原告依照借据约定，向被告指定魏霞银行账户汇款人民币7.4万元。借款期限届满，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息（利息按照月利率4%从借款之日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。被告李大伟未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，被告李大伟向原告耿光磊借款，经双方协商签订了借款条据。该借据约定：李大伟向耿光磊借款10万元，由耿光磊将款汇至魏霞的银行账户（62×××61），月利息4%，2012年4月9日还款。并将该借据交给原告收执。同日，耿光磊汇款74000元至魏霞银行账户。借款期限届满，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告还款10万元及利息。庭审时变更诉讼请求，要求被告还款7.4万元及利息（月利息2%）。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽协商借款10万元，但实付7.4万元，故原告要求被告还款7.4万元及利息，本院予以支持。原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告耿光磊借款74000元及利息（利息从2012年2月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李大伟承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵成熙人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  田恒祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3559号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4059元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3227号原���：浙江环球轻纺有限公司。住所地：湖州市八里店镇。法定代表人：黄根林，该公司董事长。委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。被告：湖州市八里店镇升山村村民委员会。住所地：湖州市荷花塘小区。委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。原告浙江环球轻纺有限公司与被告湖州市八里店镇升山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告浙江环球轻纺有限公司的委托代理人唐洁萍，被告湖州市八里店镇升山村村民委员会的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江环球轻纺有限公司起诉称：2003年，原告因生产经营需要在八里店镇升山村开设手套分厂，与被告和村民达成一���意见，被告将部分土地出让给原告，土地转让款为10万元。2003年4月，被告测量土地后，原告将10万元汇入被告指定账户，被告于2003年9月8日向原告出具收据一份。2003年10月，原告指派员工尤国祥启动筑路回填土，后因该土地尚未农转，政府要求企业停工，此事就此搁置。双方达成的口头合同为无效合同，根据合同法规定，被告应归还当初取得的合同价款，并赔偿原告因此造成的损失。为此，原告多次与被告联系未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告湖州市八里店镇升山村村民委员会返还原告土地补偿款10万元；二、被告湖州市八里店镇升山村村民委员会应赔偿原告损失185156元（其中60200元系矿渣款和机械费，124956元系根据银行同期贷款利率计算至起诉之日止所得损失）；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖州市八里店镇升山村村民委员会答辩称：被��确实于2003年收取了原告支付的10万元，本案涉案土地系农民集体土地，其所有权为集体所有，被告并非将土地使用权转让给原告，而是将土地流转给原告使用，该土地由原告自2003年起使用至2009年被告收回为止，为此原告应支付该期间的土地使用费；同时诉争款项支付于2003年，原告的起诉已超过诉讼时效，故原告的起诉无事实和法律依据。本院经审理，认定事实如下：2003年，被告湖州市八里店镇升山村村民委员会将该村集体所有的土地流转给原告建设厂房使用，土地流转面积为3.634亩，土地流转款为10万元。2003年9月8日，原告向被告支付了土地流转款10万元，被告向原告出具了收据一份。上述用地因违反相关规划而停止建设。2009年12月31日，被告将包括涉案土地在内的土地承包给他人进行养殖。现原告认为其与被告之间的协议无效要求返还转让款，以致纠纷成诉。另查明：以10万元款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2003年9月8日起计算至2016年5月27日共产生利息83099.75元。上述事实，由原告提交的情况说明、银行转账凭证、收据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：本案涉案土地系农民集体所有的土地，被告将农民集体所有的土地的使用权流转给原告用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故原、被告之间的流转协议无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款及第五十八条的规定，无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还，应当折价补偿。对于被告辩称本案已超过诉讼时效之主张，本院认为，本案诉讼时效应自原、被告双方合同确认无效时起开始计算，为此原告的起诉并未超过诉讼时效��对于被告该辩称意见本院不予采信。对于被告认为原告自2003年使用涉案土地至被告2009年收回时止应支付相应的土地使用费之主张，本院认为，被告明知原告流转上述土地之目的为建设厂房，至今上述土地上并未形成建筑物，且被告亦未举证证明原告对涉案土地进行了其他用途，为此，被告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告所主张因平整土地而产生的损失，本院认为，原告所提交的证据不足以证实其该损失已实际发生，对于原告该项诉请本院依法不予支持。现原告要求被告返还转让款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五款）、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖州市八里��镇升山村村民委员会应返还原告浙江环球轻纺有限公司转让款100000元，赔偿利息损失83099.75元，合计183099.75元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江环球轻纺有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5577元，减半收取2789元，由原告浙江环球轻纺有限公司负担996元，被告湖州市八里店镇升山村村民委员会负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5577元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账���；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年七月二十日书记员  叶静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1985号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江西省永新县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）永执字第365号之一永新县财政局：关于申请执行人刘小艳与被执行人彭建身、龙菊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条（提取）、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条（提取）、第38条、第50条第l款（转让权利）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人李小涵、贺伟华的工资每月各2000元。二〇一六年七月二十一日（）江西省永新县人民法院协助执行通知书（）执号永新县人民法院：你院年月日（）字第号协助执行通知书收悉。我已对予以。年月日（印章）此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5223号罪犯郑方方，男，汉族，小学文化，1989年5月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月14日作出(2013)六刑二初字第12号刑事判决，以被告人郑方方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑方方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑方方在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郑方方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑方方减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执62号申请执行人黄某某，女，1954年6月22日生，汉族，某某县某某村人。被执行人李某某，男，1992年7月18日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人黄某某与被执行人李某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）无民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，现已查封被执行人的车辆，但查找不到车辆下落，暂无其他财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额53602.01元、案件受理费1140元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执62号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年七月十四日书记员  李彦臣
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执795号之二申请执行人何某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，。被执行人张某，男，汉族，住所地河北省青县，。何某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1955号民事调解书，于2016年5月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对张某名下的位于山东省威海经济技术开发区海埠路129-9号-1202室楼房的查封。本裁定送达后立即生效。执行人  李洪进二〇一六年七月一日书记员  申学增
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6313号原告钮志强。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人吴学兴，厂长。原告钮志强与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钮志强诉称：2015年3月1日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门卫西面第5间、第6间店面房出租给原告，租赁期限为4年，租金合计8万元，当天支付全部租金，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门卫西面第5间、第6间房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。另查明：2015年9月11日，钮志强向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0114号执行裁定书，裁定驳回钮志强的执行异议，钮志强在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日出具了（2015）吴江民初字第2370号民事裁定书，驳回了钮志强的起诉。后钮志强于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异35号执行裁定书，钮志强在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，钮志强向本院提交了2015年3月1日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西5-6房屋2间出租给钮志强，租赁期限4年，自2015年3月1日起至2019年3月20日止。年租金20000元，合计80000元，以现金方式一次性付清。又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。以上事实，由原告提交的租房协议书、房租金收据、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告钮志强主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂厂门卫西面第5间、第6间店面房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告钮志强的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1300元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  康 琳人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 红
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初615号原告张梦媛,女,1985年10月5日出生,住天津市河北区。被告范美华,女,1976年5月22日出生,户籍地天津市河北区。原告张梦媛与被告范美华民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张梦媛到庭参加诉讼,被告范美华经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张梦媛诉称,2015年3月12日,被告以急需用钱为由向原告借款32300元,后原告多次要求被告返还全部借款,但被告至今以各种理由拒绝履行任何还款义务,严重侵害了原告的合法权益。原告认为,原、被告之间系合法的民间借贷关系,应受到保护,被告恶意拖欠原告借款的行为没有任何法律依据。故请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款32300元;2、被告给付原告自2015年3月12日至实际偿还之日的利息(截至2015年9月17日为969元);3、本案诉讼费用由被告承担。被告范美华经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告原系朋友关系。2015年3月12日,被告向原告出具《借条》一张,内容为“借条今向张梦媛借款人民币:32300(叁万叁仟叁佰元整)(叁万贰仟叁佰元整)范美华2015.3.12”,被告范美华在该借条上签字并捺印。庭审过程中,原告表示,2015年1月7日,被告以经营资金紧张为由向其提出借款要求,其于当日以现金方式向被告出借款项32300元后由于被告拖欠不还,原告要求被告于2015年3月12日出具了《借条》确认债务。另查,原告于2015年9月17日在天津市河北区人民法院对被告范美华提起诉讼,后本院出具(2015)北民初字第5882号民事裁定书,裁定该案按照撤诉处理。现原告手持借条,再次依法在本院提起诉讼,请求判如所请。被告范美华经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证,本院依法予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行了综合审查判断。本案中,原告要求被告向其偿还借款32300元,提供了2015年3月12日被告为其出具的借条。由于被告经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状和任何证据,本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因此,本院对原告提交的借条及其所述以上借款系以现金方式交付被告的事实予以采信。由于该借条未约定借款期限,原告可以催告被告在合理期限内返还,故对原告要求被告偿还借款32300元的诉讼请求,本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求,双方虽未约定借款利息和借款期限,但是原告已于2015年9月17日向被告提起诉讼主张权利,故原告可自2015年9月18日起,要求被告按照年利率6%的标准,支付其资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告范美华偿还原告张梦媛借款32300元,并按照年利率6%的标准给付原告张梦媛上述款项自2015年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息;二、驳回原告张梦媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元,公告费560元,共计1192元,由被告范美华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  牛润慧二〇一六年七月十八日书 记 员  田 野附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初292号原告：长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。实际办公地址：长春市绿园区风华新苑A区。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。被告：宋海涛，男，1967年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告宋海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 航
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1563号罪犯朱自文，男，1979年11月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)保中刑初字第567号刑事判决，以被告人朱自文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱自文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯朱自文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱自文实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱自文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执336-2号中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：本院已立案执行王小淳申请执行公司你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月14日前，按照本院（2015）顺民初字第752号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执984-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王翠翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7408号之一申请执行人深圳市龙岗区金利好钢材商行，住所地龙岗区坂田街道吉华路413号，组织机构代码X1894386－7。法定代表人：林广绍。被执行人深圳市昇泰装饰有限公司，住所地宝安区宝城流塘路322号A栋三单元612室，组织机构代码074378233。法定代表人：陈志文。申请执行人��圳市龙岗区金利好钢材商行与被执行人深圳市昇泰装饰有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市昇泰装饰有限公司的银行存款(以人民币250506.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1452号申请执行人：彭莉，女，汉族，1979年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1820号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值70950元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6340号原告：黎华美，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省湛江市。委托代理人：宋荣、黄小龙，公司推荐人，特别授权。被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。原告黎华美与被告李建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎华美及其委托代理人宋荣、黄小龙到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎华美诉称：2015年1月，被告李建平从原告处租赁炮机用于工程建设。2015年4月14日，经双方结算，被告累计欠款53120元。后经多次催收，被告拒不支付租金，原告遂诉至我院，请求判令：被告李建平支付租赁费53120元及资金占用利息（以53120元为基数，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。被告李建平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月至4月，被告在原告处租赁炮机。2015年4月14日，被告出具《结算单》，主要载明：东城花园：卡特320C：2015年1月27日至2月10日，炮17820元，斗5500元；2015年3月6日至4月8日：炮18800元，斗9600元；拖车费1400。总金额：53120元（伍万叁仟壹佰贰拾元），李建平。上述事实，有当事人陈述、《结算单》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《结算单》能够证明被告李建平截止2015年4月14日欠付租赁费53120元的事实。被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告未支付租金的说法，本院予以采信。其诉请被告支付53120元租赁费，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从以53120元为基数，从起诉之日（2016年5月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平在本判决生效后十日内支付原告黎华美租赁费53120元。二、被告李建平在本判决生效后十日内支付原告黎华美资金占用利息（以53120元为基数，从2016年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告李建平负担。此款原告已预交至本法院，经原告同意，由被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年七月二十八日书 记 员  聂宇杉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初196号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人文胜，男，1988年9月25日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化程度，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月7日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月12日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人文胜犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹、旦增曲吉出庭支持公诉，被告人文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日23时30分许，被告人文胜酒后驾驶川JXXX**号小型普通客车行驶至拉萨市纳金路与藏热路交叉口时被执勤民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为91.0mg/100ml。公诉机关认为,被告人文胜的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人文胜六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人文胜于2016年5月30日23时30分许被拉萨市公安局交通警察支队城南大队执勤民警查获。上述事实，被告人文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城南大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人文胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人文胜归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人文胜从轻处罚。公诉机关指控被告人文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人文胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一六年七月十四日书记员 格桑玉珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4790号罪犯张庆，女，汉族，中专文化，1982年10月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人张庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万二千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泉山区人民法院出具的缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更405号罪犯杨永平，男，1976年9月16日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2012年12月21日以（2012）元刑初字第106号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，宣告缓刑五年。判决宣告后，云南省元谋县人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月25日以（2013）楚中刑终字第21号刑事判决书，撤销元谋县人民法院（2012）元刑初字第106号刑事判决，以被告人杨永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月1日至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执430号之一申请执行人：江门市江海区迦南精密电子有限公司，组织机构代码证号：78115416-7，住所地：江门市江海区外海石鹤利金利工业区。法定代表人：杨卫雄。被执行人：曾红鸥，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省连源市。本院于2014年11月25日作出（2014）江海法海保字第8号民事裁定书，诉前财产保全查封被执行人曾红鸥所有的微恒全自动金丝球焊机十台、翠涛自动化固晶机四台、全自动分光机二台、全自动封胶机一台、切脚机二台。现申请执行人江门市江海区迦南精密电子有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，以被执行人已按和解协议支付款项103000元，双方之间债权债务已结清，执行案件已执行完毕为由，请求本院对本案作结案处理，并请求解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾红鸥所有的微恒全自动金丝球焊机十台、翠涛自动化固晶机四台、全自动分光机二台、全自动封胶机一台、切脚机二台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年七月十五日书 记 员  余韵欣第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5421号之一原告司海涛，男，1976年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。被告宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人刘占军，系该公司董事长（以上信息由原告提供）。被告薛灵芝，女，1963年12月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。本院在审理原告司海涛与被告宁夏新思维房地产开发有限公司、薛灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区贺兰县某小区三套房屋（上述三套房屋保全价值为110万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宁夏新思维房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区贺兰县某小区三套房屋（上述三套房屋保全价值为110万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  丁宝平二〇一六年七月十四日书 记 员  吴芙蓉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执241号之一申请执行人黄静茹，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5854号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人黄静茹支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保17号之二申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。本院于2016年7月7日作出（2016）桂0721财保17号财产保全的裁定书，现申请人黎家琦于2016年7月22日向本院撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48款以48268.27元为限的冻结。审审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭佳静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执292号申请执行人张志敏，女，汉族，1981年12月24日生。被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。法定代表人张文勇，该公司总经理。申请执行人张志敏与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖迈民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人张志敏涉案房屋逾期交房违约金18020元、违约金人民币900元、购房款人民币1131元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受���律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年七月二十九日书记员 王 菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3224号罪犯黄正强，男，1990年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月2日作出（2009）龙泉刑初字第161号刑事判决，以被告人黄正强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月23日送我狱服刑改造。因余罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月6日作出（2009）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人黄正强犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年9月5日作出（2012）成刑执字第4505号、（2014）成刑执字第4405号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2018年8月19日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄正强减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执342号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人郑世梅，女，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省凉山州彝族自治州会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郑世梅罚金一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）川0403刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑世梅应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初69号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李           梅