wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1873号原告江某。委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。被告梁某。被告谭某。原告江某诉被告梁某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告江某的委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告梁某、谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某诉称，被告因生活急需用钱，于2015年6月13日向原告借款31441元，并于由被告梁某给原告出具借条，约定至2015年6月30日归还。借款期满后被告拒不还款，借款系在被告梁某、谭某系夫妻关系期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁某、谭某归还原告借款31441元及利息，利息从2015年6月13起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件诉讼费有被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1张、户籍登记证明、结婚登记证明，用以证明被告梁某、谭某系夫妻关系，被告于2015年6月13日向原告借款31441元至今未还。被告梁某、谭某未到庭答辩。被告梁某向本院提供离婚证一份，证明梁某、谭某已于2015年9月21日离婚。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系；该笔借款是否两被告共同债务，原告请求两被告共同归还借款31441元是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告梁某、谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、户籍登记证明、结婚登记证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告梁某提供的离婚证无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因生活急需用钱，于2015年6月13日向原告借款31441元，并于当天由被告梁某给原告出具借条，约定至2015年6月30日归还，未约定利息。借款期满后被告拒不还款。被告梁某、谭某于2015年3月13日结婚，于2015年9月21日离婚。借款到期后被告至今分文未还。原告遂于2015年8月21日诉至本院，判如所请。本院认为，被告梁某向原告借款31441元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款系被告梁某、谭某婚姻存系期间所借，属于被告夫妻共同债务，债务应当清偿，原告诉请被告梁某、谭某归还借款31441元及利息于法有据，本院予以支持。但利息应从2015年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某、谭某归还原告江某借款31441元；二、被告梁某、谭某支付原告江某借款利息（利息计算：以31441元为基数，从2015年7月1起至至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费586元，由被告梁某、谭某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年二月十六日书 记 员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1846号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚和才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚和才系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40926.04元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40926.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年二月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初136号原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。法定代表人邢宪社，矿长。委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。被告甄广进，男，生于1976年11月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告甄广进劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告甄广进委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27916元。被告甄广进辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。经审理查明：被告甄广进系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为甄广进缴纳社会保险。甄广进以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。甄广进2014年期间月平均工资为3988元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。甄广进向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿51844元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1168号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（甄广进）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27916元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。本院认为，甄广进与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为甄广进缴纳社会保险及甄广进2014年期间月平均工资为3988元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，甄广进因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27916元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甄广进与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告甄广进经济补偿金27916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年二月二十六日书记员  李 丽
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02500号原告陈周祥，男，1965年11月6日出生，住安徽省安庆市。委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。被告高建平，男，1963年7月7日出生，住太原市万柏林区。被告太原市万柏林区文化馆，住所地太原市万柏林区西矿街35号。法定代表人高建平，馆长。本院在审理原告陈周祥与被告高建平、太原市万柏林区文化馆装饰装修合同纠纷一案中，原告陈周祥以希望通过庭外和解的方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申��。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈周祥撤回起诉。案件受理费6147元减半收取3073.5元，由原告陈周祥负担。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  常桃仙二〇一六年二月二十三日书 记 员  康晓栋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执517号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人丁霏，男，1978年4月22日出生。被执行人张松营，男，1978年12月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第190号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人丁霏、张松营发出执行通知书，责令被执行人丁霏、张松营按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁霏、张松营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁霏、张松营在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年二月十六日书记员  周 舸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第404号上诉人（原审被告）常玉生，住黑龙江省桦南县。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张友香，现住桦南县。委托代理人周军（系张友香丈夫），住黑龙江省桦南县。上诉人常玉生与被上诉人张友香健康权纠纷一案，桦南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）桦民初字第91号民事判决书，宣判后，被告常玉生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理本案，上诉人常玉生及委托代理人武艳波与被上诉人张友香及委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张友香诉称，2014年8月17日，原告与丈夫路过被告家门口时，被告诬陷原告偷其土豆，在原告与其理论时，被告对原告进行辱骂、殴打，造成原告身体多处受伤，后原告在桦南林业局职工医院住院治疗了24天，被确诊为头背部闭合性外伤，共支出医药费2685元。此案经桦南县公安局柳毛河派出所处理，对被告进行了行政处罚。就伤害赔偿问题派出所调解未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告赔偿损失。原审被告常玉生辩称，我没有打原告，不同意赔偿。原审判决认定，2014年8月17日，原、被告因琐事进行争执，在争执过程中，原、被告发生肢体冲突，造成原告身体受伤，后原告在桦南林业局职工医院住院治疗了24天，被确诊为头背部闭合性外伤，共支出医药费2695.62元。此案经桦南县公安局柳毛河派出所处理后，对被告下发了行政处罚决定书，对被告予以治安罚款500元。被告于2014年9月2日交纳了该款。桦南县公安局柳毛河派出所“关于张友香被打一案的调查终结报告”认定了被告对原告的侵害事实。庭审中，本院依据原告的申请，依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告进行了法医学司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月24日出具了佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人张友香本次损伤未达到伤残等级；（二）、医疗终结时间为伤后5周；（三）、住院期间为一人护理；（四）、营养期限为伤后15天。因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因日常生活琐事发生争执，导致原告打伤，被告应承担主要责任，原告在该事件中也存在一定的过错，也应当承担相应的后果责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于没有殴打原告，不同意赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按50元／天，按24天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失100元／天，按司法鉴定所确定的日期，即35天计算的请求，因原告未提供其误工损失的相关证据，其标准应参照黑龙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准（22609元）计算。原告请求被告给付护理人员工资按100元／天，按24天计算，结合本地用工实际，对该请求予以支持。营养费应酌定为30元／天，按15天计算。据此，原告的损失为：医药费2695.62元，住院期间伙食补助费1200元（24天x50元／天），误工损失费2167元（22609元÷365天x35天），护理人员工资2400元（24天x100元／天），营养费450元，法鉴费2000元，交通费48元。以上合计10960.62元。被告常玉生应承担70%，即7672.43元，原告自行承担30%，即3288.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条之规定，判决：被告常玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友香人民币7672.43元。宣判后，被告常玉生不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、张友香受伤并非上诉人的原因，上诉人并未实施殴打被上诉人的行为。二、被上诉人要求给付的护理费和误工工资没有证据予以支持。依法不应得到赔偿。被上诉人张友香辩称：一、常玉生打人的事实已经过公安机关确认。二、误工费和护理费应当得到赔偿。在二审期间，上诉人常玉生提供住院病案一份，证明：一、张友香本人陈述受伤原因是被他人用锄头打伤。二、张友香本人系林业局制材厂职工，有退休工资，不应支付误工费。三、病案记载实际住院天数为23天，一审法院认定为24天，本人住院期间只有2014年8月17日、22日、29日三天有输液诊疗行为，其他时间均为挂床。四、其他诊断为多发腔梗，说明治疗费用支出中有用于治疗腔梗的费用，与外伤无关。经质证，被上诉人张友香对该证据有异议，张友香认为其未说过是被锄头打伤的，且在医院输液不止三天，不存在挂床情况。本院经审查认为，该证据加盖桦南林业局医院公章，对其真实性予以采信。该证据实际住院天数一栏体现张友香的实际住院天数为23天，本院认定张友香实际住院天数为23天。本院经审理对原审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人因未能正确处理生活中琐事，引发肢体冲突，致使张友香受到身体伤害，常玉生应当承担侵权责任，张友香亦应当承担与自身过错相适应的责任，本案事实经过经桦南县公安局确认并出具行政处罚决定书，故一审法院对于本案事实认定及责任比例划分的处理方式正确。二审庭审中，张友香自认其已经退休，退休工资正常发放，且未提供证据证明其从事其他行业，故关于误工损失不应予以支持。通过上诉人在二审期间提供的张友香住院病案可以认定，张友香实际住院天数为23天，一审按24天计算损失有误，本院予以纠正，张友香的实际损失为：医药费2695.62元，住院期间伙食补助费1150元（23天50元／天），护理人员工资2300元（23天100元／天），营养费450元（15天30元／天），司法鉴定费2000元，交通费48元，以上合计8643.62元。上诉人常玉生应承担70%，即6050.53元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，变更原审判决为：上诉人常玉生于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张友香人民币6050.53元。二审案件受理费100元，由上诉人常玉生承担70元，被上诉人张友香承担30元。本判决为终审判决。审 判 长  刘银冰审 判 员  姜广武代理审判员  何思禹二〇一六年二月二十二日书 记 员  付丽丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终17号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温耀庆，男，1992年10月22日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，无业。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2015年5月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人邓祥，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，户籍所在地：四川省内江市威远县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人温耀庆犯抢劫罪、强奸罪（中止），被告人邓祥犯抢劫罪一案，于2015年11月24日作出（2015）惠城法刑二初字第584号刑事判决，认定被告人温耀庆犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；总和刑期四年八个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元；认定被告人邓祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人温耀庆不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院对上诉人温耀庆被指控的强奸犯罪进行了公开开庭审理，违反刑事诉讼法关于公开审判的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第584号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  唐荣平代理审判员  冯丹宁二〇一六年二月二十二日书 记 员  罗文涛刘宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民一初字第753号原告：陈德光，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。被告：崔秋霞，女，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：邵宜杰。原告陈德光诉被告崔秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨金星，被告委托代理人李玉贤、邵宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德光诉称，被告多次向原告借款，双方订立了《崔秋霞借用款项条》，被告向原告借款人民币60420元、港币4800元（折合人民币3840.28元）、美金470元（折合人民币2914.89元），合计人民币67175.17元。被告已偿还人民币13400元，尚欠53775.17元未偿还。经原告催收，被告拒绝偿还。原告诉请法院判令：一、被告崔秋霞立即偿还原告陈德光借款本金共计人民币53775.17元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方表示起诉状中“借款人民币60420”应为“借款人民币60440”。被告崔秋霞辩称，原告指《崔秋霞借用款项条》中的第一笔50000元是被告向原告借款50000元不是事实，借款合同是实践合同，除了订立合同外还应该有交付借款的行为，被告哥哥当时因聚赌被拘留，这50000元是原告声称帮忙请人把被告哥哥搞出派出所所花的钱，原告并没有把50000元交付给被告崔秋霞；就算原告使用50000元，如使用的是请律师等合法途径应有委托协议但原告未能提供，从“请人搞出所”的表述来看，显然是指用非法手段把被告哥哥搞出派出所，属于非法债务，法院应不予支持。《借用款项条》中的第二、三、四笔款项是被告崔秋霞生活困难时原告陈德光给予被告的帮助，是赠与而不是借款。《崔秋霞借用款项条》是被告受原告欺骗所订立。经审理查明，原告陈德光和被告崔秋霞系亲戚关系。2014年9月15日，原、被告订立《崔秋霞借用款项条》一张，当中包括四笔款项，具体内容为“一、2014年7月16日借用人民币五万元。（因其兄在广州聚赌，被公安捉入钟落潭看守所，请人搞出所支付的钱）。二、崔秋霞去香港买萍果手机借用款项：1、港币4800元；2、人民币1300元；3、美金470元；4、在茂名买手机150元。三、学汽车借用款：1、平安公司交款5000元；2、平安公司交款460元（未含王教练100元在内）；3、人民南交费（空白）元；4、坐的士费200元。四、租屋借用款：1、租金1220元；2、伙食1300元；3、家具810元（不含风扇和床上用品，本项双方商定后）。”在《崔秋霞借用款项条》的结尾，原告陈德光在“被借款人签名”处签名，被告崔秋霞在“借用款人签名”处签名。另查明，根据中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告，2014年9月15日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.1452元，1港元对人民币0.79286元。本院认为，《崔秋霞借用款项条》中对四笔款项均记载为“借用”，而且被告崔秋霞在《崔秋霞借用款项条》结尾的“借用款人签名”处签名，作为一个成年人，被告应清楚其在该处签名的后果，被告崔秋霞以“借用款人”名义出具《崔秋霞借用款项条》交给原告陈德光收执，能够证明原、被告间的借贷关系，被告辩称是受原告欺骗而订立《崔秋霞借用款项条》但未提供确实充分的证据予以证明，本院对被告该辩称不予采纳。被告崔秋霞反驳称2014年7月16日的50000元系用于非法用途的款项，被告应承担相应的举证责任，但被告除本人陈述外未提供反驳证据予以证明，本院对被告该辩称不予采纳。根据2014年9月15日银行间外汇市场人民币汇率将借款中的美元、港币相应折合成人民币，被告崔秋霞向原告陈德光的借款总额为67133.97元（470×6.1452＋4800×0.79286＋60440），扣减原告所自认被告已偿还的人民币金额13400元，被告崔秋霞尚欠原告53733.97元，被告崔秋霞应向原告履行清偿义务。对于原告陈德光主张超过53733.97元的部分，本院不予支持。原告陈德光请求被告崔秋霞支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月24日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔秋霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈德光清偿借款53733.97元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月24日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告陈德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告崔秋霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈晓常二〇一六年二月六日书记员  蔡庆泉速录员  吴 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初226号原告：杨某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：李某，男，汉族，身份证住址四川省渠县。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  罗伟容二〇一六年二月二十一日书 记 员  文晓桥
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初499号原告向渟，女，1985年7月22日出生，苗族，居民。原告向璐，女，1984年4月27日出生，苗族，居民。原告岑永惠，女，1986年11月2日出生，汉族，居民。原告卓小群，女，1987年3月16日出生，汉族，居民。上列四原告共同委托代理人孙凯，男，1988年4月8日出生，土家族（特别授权代理）。上列四原告共同委托代理人张洪梅，女，1988年3月17日出生，苗族，居民（一般授权代理）。原告张洪梅，女，1988年3月17日出生，苗族，居民。被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人李寅生，该公司董事长。委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（特别授权代理）。原告向渟、向璐、岑永惠、张洪梅、卓小群（以下将原告五人简称为张洪梅等五人）诉被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称彭水黔龙地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告向渟、向璐、岑永惠、卓小群的共同委托代理人暨原告张洪梅以及孙凯，被告彭水黔龙地产公司的委托代理人孙钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅等五人共同诉称：2014年1月17日，原告张洪梅等五人在被告彭水黔龙地产公司购买了黔龙阳光国际6号楼2-9号物业（以下简称“物业”），并签订了CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》以及相关协议（以下简称“合同”）。2015年4月，原告张洪梅等五人准备将物业出租开办育儿中心，被告彭水黔龙地产公司知晓后告知原告张洪梅等五人物业不能用于开办育儿中心，只能用于经营幼儿园。原告张洪梅等五人称合同约定土地性质为商服用地，房屋用途为商用，被告彭水黔龙地产公司则解释经营项目必须符合规划要求，而按照规划物业只能用于开办幼儿园。原、被告多次协商无法达成一致意见，原告张洪梅等五人也拒绝向被告彭水黔龙地产公司支付剩余购房款。原告张洪梅等五人与被告彭水黔龙地产公司在签订合同时，因原告张洪梅等五人对物业用途了解不够，造成其对物业用途存在重大误解，现原、被告就合同的变更已经无法达成一致意见，继续履行合同也无必要，理应撤销。综上，请求人民法院依法判决撤销CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》。被告彭水黔龙地产公司辩称：一、原告张洪梅等五人在咨询涉案物业时，被告彭水黔龙地产公司如实地作了全面的介绍，而且被告彭水黔龙地产公司在沙盘宣传资料上也标注了涉案物业系用于修建幼儿园，但可能由于客户专业素养等原因，对涉案物业的商业用途的认识产生了偏差；二、涉案物业作为配套商业，根据规划其用途系开办幼儿园，其价格略低于周边商业门面，被告彭水黔龙地产公司是为了提升小区品质才规划了该幼儿园，原告张洪梅等五人在购买涉案物业时，被告彭水黔龙地产公司认为可能对其商业用途产生了一定的误解，如果原告张洪梅等五人购买涉案物业不是用于开办幼儿园，被告彭水黔龙地产公司也不会将涉案物业出售给原告张洪梅等五人。经审理查明：2014年1月17日，原告张洪梅等五人为乙方与被告彭水黔龙地产公司为甲方签订了CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“乙方为两人以上的，其共有方式为按份共有，共有方式为按份共有的，约定的份额具体为：向璐20%，岑永惠20%，卓小群20%，张洪梅20%，向渟20%……甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目：现定名为：彭水县汉葭街道办事处文庙街黔龙阳光国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：彭水县房地证2011字第XXX号。该地块土地面积为：1166.83平方米，用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2060年10月29日止，非住宅用地使用年限至2050年10月29日止。第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：316房地证2013字第066XX号……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙·阳光国际6号楼2-9。”原告张洪梅等五人在合同乙方处签名并捺印，被告彭水黔龙地产公司在甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章。2014年2月，被告彭水黔龙地产公司将涉案商品房交付给原告张洪梅等五人。涉案商品房根据被告彭水黔龙地产公司整体规划只能用于修建幼儿园。另查明，原告张洪梅等五人在签订合同前向被告彭水黔龙地产公司销售人员咨询涉案商品房时，销售处沙盘上在涉案商品房处显示有“幼儿园”字样，但销售人员并未明确告知涉案商品房根据规划只能用于修建幼儿园，亦未向原告张洪梅等五人出示规划文件。原告张洪梅当庭称其认为沙盘上显示的“幼儿园”只是一种建议，而并非强制性，原告张洪梅等五人购买涉案商品房是准备作商业门面用，原告张洪梅等五人并无开办幼儿园的相应资质。以上事实有原告方举示的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：本案系一起商品房买卖合同纠纷，原告张洪梅等五人以对其购买的涉案商品房的商业用途存在重大误解为由，要求撤销该合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”。本案中，原、被告双方签订的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》中对涉案商品房的用途约定为“其他商服用地”，被告彭水黔龙地产公司销售人员在向原告张洪梅等五人介绍涉案商品房时亦未明确告知该商品房根据被告彭水黔龙地产公司的整体规划只能用于修建幼儿园，虽然销售沙盘上显示有“幼儿园”字样，但原告张洪梅等五人认为沙盘上的标注只是建议性质。综上，本院认为，原告张洪梅等五人在购买涉案商品房前只知道该商品房用途为“商服用地”，而并不知晓被告彭水黔龙地产公司对该商品房的用途规划，涉案商品房用途的规划限制违背了原告张洪梅等五人购买该商品房的目的，原告张洪梅等五人对涉案商品房的用途存在重大误解，依法有权请求撤销合同。故对于原告张洪梅等五人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：撤销原告向渟、向璐、岑永惠、张洪梅、卓小群与被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2014年1月17日签订的CQYJ-2603XX号《重庆市商品房买卖合同》。案件受理费80元（原告张洪梅已预交40元），减半收取40元，由被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈谢愈二〇一六年二月二日书 记 员  韩方琴
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3124刑初33号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石某甲，农民，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月21日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月12日经花垣县人民检察院决定取保候审，2016年1月11日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月28日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2015年10月17日至18日，被告人石某甲在花垣县城西长街泰兴宾馆301房间开房，尔后从吸毒人员处购得冰毒，并先后邀约吸毒人员石某丙、吴某乙、石东、龙某在该房间吸食冰毒。2015年10月19日，石某甲出资并邀约石国猛、吴大有、石国建在花垣县西长街鸿富宾馆301房间开房，之后，石某甲从吸毒人员处购得冰毒供四人在该房间内吸食，四人在吸毒时被公安民警发现并抓获。该院认为被告人石某甲的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了被告人石某甲的供述；证人石某丙、石某丁、吴某乙、龙某、石某戊、梁某的证言；抓获经过；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；现场勘验、指认笔录及照片；现场检测报告；被告人石某甲的户籍证明等证据。被告人石某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年10月17日至18日，被告人石某甲在花垣县城西长街“泰兴宾馆”301房间开房，尔后购买冰毒，并先后邀约吸毒人员石某丙、吴某乙、石东、龙某在该房间吸食冰毒。2015年10月19日，石某甲出资并邀约石国猛、吴大有、石国建在花垣县西长街“鸿富宾馆”301房间开房，石某甲购买冰毒后四人在该房间内吸食，被公安民警发现并抓获。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人石某丙、石某丁、吴某乙、龙某、石某戊、梁某的证言；抓获经过；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；现场勘验、指认笔录及照片；现场检测报告；被告人石某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人石某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，被告人石某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 纯二〇一六年二月二日书记员 吴顺旺
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执25号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：。被执行人唐某甲。被执行人唐某乙。被执行人武某。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与唐某甲、唐某乙、武某金融借款合同纠纷（2014）宣区商初字第277号民事调解书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第277号民事调解书本次执行程序。本案申请执行标的192946元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段欣华二〇一六年二月十九日执行员  赵 轩
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初704号原告刘华。被告胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市胶南市海滨四路509号。本院受理原告刘华与被告胶南市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款83204.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款83204.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年二月一日书记员  王 菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初第324号原告杨某，女，1984年12月生，汉族。被告董某，男，1975年5月生，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 涛二〇一六年二月二十九日书记员 王红生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8440-1号原告银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨小娥，该公司经理。委托代理人原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。被告乔琨，男，1980年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在适用简易程序审理原告银川新顺和物业服务有限公司诉被告乔琨、刘琴房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何小军二〇一六年二月二十九日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。………………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2790号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人程飞沫。委托代理人卢国全、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告李惠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（建设银行顺德分行）诉被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年2月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款560000元用于购买住房，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，借款利率为月利率（在基准利息基础上上浮10%），罚息利息为执行贷款利率上浮50%。合同还约定，如果被告未按约定还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及费用，并计收罚息和复利，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、律师费等）均由被告承担。被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告据此诉请判令：一、被告向原告偿还借款本息561954.21元（其中本金538285.72元，利息22113.24元，罚息927.09元，复利628.16元，利息、罚息、复利暂计至2015年10月20日止，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告返还律师费33097.71元；三、原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、商品房预售登记摘要、商品房买卖合同、债权清单、他项权证等证据材料以证明其主张。本院依法向被告李惠送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原被告于2014年2月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款560000元用于购买住房，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日（2014年3月7日），借款利率为月利率（在基准利息基础上上浮10%），当前执行利率为月利率5.64‰，罚息利息为执行贷款利率上浮50%，即月利率8.46‰。合同还约定，如果被告未按约定还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及费用，并计收罚息和复利，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、律师费等）均由被告承担。被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。原告已于2014年3月7日将借款支付至被告指定的账户，被告自2015年4月7日开始逾期还款，共计拖欠借款本金538285.72元，暂计至2015年10月20日的利息为22113.24元、罚息927.09元、复利628.16元。另查明，原告委托代理人代理本案诉讼，但是未提供证据证明其支出律师费的金额及其主张金额的合理性。本院认为，原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金538285.72元请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及罚息按照合同约定暂计至2015年10月20日为利息为22113.24元、罚息927.09元，原告要求此后的利息、罚息按照实际执行利率上浮50%（即为月利率8.46‰）计算至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的复利，由于原告主张的罚息已具有惩罚性质，另行计算复利加重了被告的负担，有失公平，本院不予支持。对于原告主张的律师费，由于原告未提供证据证明其实际支出该费用，也未提供证据证明其主张金额的合理性，本院不予支持。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款538285.72元及利息（利息计算方式：暂计至2015年10月10日的利息、罚息共计23040.33元，此后的利息以538285.72元为本金，按照月利率8.46‰计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在本判决第一项确定的债权范围内对被告李惠所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4875.26元，财产保全费3495.25元，合共8370.51元（原告已预交），由被告李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年二月二日书记员  洪 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终962号上诉人（原审原告）刘彦海。委托代理人刘堃，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国煤炭地质总局一七三勘探队（以下称煤炭总局勘探队）。法定代表人卞冬至，系该队队长。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。上诉人刘彦海因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦海的委托代理刘堃，被上诉人煤炭总局勘探队的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定载明：原告诉称，2006年5月至8月旬，原告购买了被告开发建设的方正馨园小区三号楼一单元502室住宅，向被告支付房款、地下室款、车库款以及维修基金、壁挂炉款、物业费、装修押金等25万元，并于2006年年底收房入住。双方签有房屋销售协议，协议约定房屋交付六个月内办理房屋所有权证件，但虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延，原告房屋所有权证至今未办理。原告认为，原告履行了付款义务并且接收房屋说明购房合同已经成立，被告应在合同约定的期限内办理房屋所有权证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为此，原告起诉至法院，要求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证书；请求法院判令被告支付原告违约金17万元（截止到2015年6月15日）；判令被告支付2015年6月15日至实际支付之日的购房款利息（按人民银行五年以上贷款基准利率的1.5倍计算）作为违约金；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告购买的方正馨园小区系被告单位集资建房，该小区所占用的土地是通过国有土地划拨取得的。土地性质的变更涉及其他行政机关的审批，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。刘彦海不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同法律关系，本案应基于该合同进行审理。被上诉人未依房屋销售协议的约定给上诉人办理房屋产权证的原因是涉案土地性质不能变更，而土地性质不能变更的原因是其拒绝向涿州市人民政府交纳土地出让金。土地性质变更不是本案审理内容，原审法院认为土地性质的变更涉及其他行政机关的审批，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉没有法律依据，请求撤销原裁定。煤炭总局勘探队辩称，原裁定正确，请求维持。本院查明事实与原审一致。本院认为，涉案房产为集资建房，所占用的土地系国有土地划拨，现土地出让金未交纳，土地性质未变更的事实有涿州市人民政府《关于中国煤炭地质总局一七三勘探队集资建房请示的批复》、涿州市人民政府通知等证实，煤炭总局勘探队对此事实无异议。刘彦海虽持不置可否的态度，但未提供证据。土地性质的变更是有关行政机关的职责，原审法院认为土地性质的变更涉及其他行政机关的审批，不属于人民法院的受案范围并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张书明审 判 员  李国庆代理审判员  孙欣欣二〇一六年二月二十六日书 记 员  续婉君
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初3号原告董光浩。委托代理人叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告乐清市民政局。法定代表人杨云彪，局长。委托代理人项洪富，乐清市民政局副局长。委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。本院在审理原告董光浩诉被告乐清市民政局婚姻行政登记一案中，原告董光浩申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董光浩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董光浩负担。审 判 长  吴亦贝代理审判员  陈淑佩人民陪审员  赵志辉二〇一六年二月二十九日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初521号原告高树持，男，1986年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张军，男，1981年11月24日出生，汉族，住胶州市。被告陈士伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。被告太平财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区原告高树持因与被告张军、陈士伟、太平财产保险有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张军所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年二月二日书记员  王学海
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审353号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人梁某。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人梁某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇上流井村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，于2014年3月26日对其作出兰陵国土资罚决字（2014）第115号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字（2014）第115号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 洁审 判 员  孙忠凯人民陪审员  王光友二〇一六年二月二十九日书 记 员  廖康平
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执47号申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新，该公司董事长。被执行人：日照灏雄钢铁贸易有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大厦201室。法定代表人：许妙康，该公司总经理。被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。法定代表人：周岩国，该公司总经理。被执行人：周岩国，山东嘉银物贸城有限公司法定代表人。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照灏雄钢铁贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）日商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照灏雄钢铁贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。经查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照灏雄钢铁贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国金融借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年二月二十三日书记员  吕现伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审120号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权。被执行人：何颖轩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5486。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年1月20日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07133号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2015年4月29日作出中卫计征决字（2015）第B07133号社会抚养费征收决定，认定何颖轩为城镇居民，于2005年12月9日与吴国强（城镇居民）结婚，并于2007年8月18日生育一个女孩，又于2014年11月27日生育一个男孩。市卫计局认为何颖轩与吴国强双方均不是独生子女，于2014年11月27日生育子女的行为，属于超生二个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对何颖轩征收社会抚养费274192元。2015年5月5日，市卫计局向何颖轩送达了中卫计征决字（2015）第B07133号社会抚养费征收决定书。何颖轩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向何颖轩留置送达了履行征收决定催告书，催告何颖轩限期履行，但何颖轩逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07133号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但何颖轩仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07133号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月一日书 记 员  杨雪军第3页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审185号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈智仁，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01096号行政处罚决定，处厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01096号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第945号原告资兴市XX钢材，住所地湖南省资兴市。经营者石刚生，男，1963年3月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省资兴市。委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告李明，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省郴州市。原告资兴市XX钢材与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资兴市XX钢材经营者石刚生及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市XX钢材诉称，被告在资兴市华信村做地质灾害护坡工程时认识了原告钢材店里的业务联系员李建云，于是原告通过李建云介绍认识了被告。2011年上半年至2012年上半年，被告因在资兴市承包建筑工程而到原告经营的XX钢材店购买钢材，中途被告支付了一部分钢材款；2013年7月18日，双方经过结算，被告还欠原告钢材款60000元，对此被告在当日亲笔立下一张欠条给原告。之后，原告多次打电话给被告催讨欠款，而被告却不接电话，致使该欠款拖延至今。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款60000元及利息6150元（从2013年11月1日起计至起诉之日止，公式：20个月×6.15%÷12个月×60000元＝6150元），共计66150元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告资兴市XX钢材为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、营业执照，拟证明原告石刚生系资兴市XX钢材经营者，原告具备钢材销售及加工的资格。3、欠条，拟证明2013年7月18日，原、被告经过结算，被告还欠原告钢材款60000元。双方约定还款期限为2013年10月底之前。被告李明未到庭，亦未予答辩。根据原告举证、本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告资兴市XX钢材经营者石刚生经人介绍与被告李明相识，2011年至2012年，被告李明因在资兴市承包建筑工程到原告资兴市XX钢材店购买钢材，期间支付了部分钢材款。2013年7月18日，经双方结算，被告李明尚欠原告资兴市XX钢材钢材款60000元，当日，被告李明出具了欠条，欠条载明：“今欠到XX钢材款人民币陆万元整（￥60000.00元）（10月底还清）”。之后被告李明未支付所欠钢材款60000元，经原告资兴市XX钢材经营者石刚生多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在购买原告钢材后，尚欠60000元未付，现原告诉请被告支付所欠钢材款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明在本判决生效之日起十日内支付原告资兴市XX钢材货款60000元以及逾期付款利息6150元，合计66150元。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1454元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  阮 涛二〇一六年二月四日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初2号原告杨碧政，男，1992年1月出生，汉族。委托代理人余妙俊，男，1980年7月出生，汉族。被告黄勇，男，1981年10月出生。被告安福县福顺物流有限公司。地址：江西省吉安市安福县平都镇宝城南路西一停车场内。（以下称“福顺公司”）被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。（以下称“保险公司”）负责人：周武，经理。地址：江西省吉安市安福县城武功山大道。委托代理人邱燕静，广东宝富律师事务所律师。原告杨碧政诉被告黄勇、安福县福顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余妙俊、被告保险公司委托代理人邱燕静参加诉讼，被告黄勇、福顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧政诉称，2015年11月7日22时20分，被告黄勇驾驶被告福顺公司所有的赣D62***号重型半挂牵引车牵引赣DE7**挂号挂车，从连平县城方向经S341线往忠信方向行驶，行驶至S341线53KM+800M（连平县元善镇大埠路段）时，借左侧道路超越前方向行驶的车辆时，遇相对方向正常行驶的由原告驾驶的粤X74Q**号小轿车相碰撞，造成原告所有的车辆车头严重损坏的交通事故。经连平县公安局交通警察大队认定，被告黄勇负事故全部责任，原告无责任。被告福顺公司与被告保险公司于2015年8月28日签订了《机动车车辆第三者商业责任险》及《机动车交通事故责任强制保险单》各一份。经交警及物价局现场勘查，本次事故造成原告所有的粤X74Q**号小轿车维修损失91950元，评估费3678元，拖车费、停车费2900元，合计98528元。车辆维修好，原告多次向被告追回损失，但是被告却互相推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告粤X74Q**号小轿车维修损失91950元，评估费3678元，拖车费、停车费2900元，合计98528元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄勇未作答辩。被告福顺公司未作答辩。被告保险公司辩称，一、被告黄勇已向原告支付修车费15000元，应当在总损失中扣减。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，本案诉讼费、评估费，答辩人不承担。三、原告主张的拖车费、停车费2900元没有正规发票加以证实，答辩人不承担赔偿责任。四、原告主张的维修费91950元过高，没有开具相关修车发票，对其费用真实性有异议。经审理查明，2015年11月7日22时20分，被告黄勇驾驶被告福顺公司所有的赣D62***号重型半挂牵引车牵引赣DE7**挂号挂车，从连平县城方向经S341线往忠信方向行驶，行驶至S341线53KM+800M（连平县元善镇大埠路段）时，借左侧道路超越前方向行驶的车辆时，遇相对方向由原告驾驶的粤X74Q**号小轿车，致使两车车头相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月16日，经连平县公安局交通警察大队认定，被告黄勇负事故全部责任，原告无责任。2015年11月27日，经广州市公诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有的粤X74Q**号小轿车损失为91950元，用去鉴定评估费3675元，后原告将粤X74Q**号小轿车拖至广州车德仕汽车服务有限公司维修，用去拖车费2000元，维修费5580元，换件费86370元。另外本次事故发生后，原告还用去交通拯救费900元。另查明，事故发生后，原告与被告黄勇于2015年11月12日签订了一份《协议书》，被告黄勇将15000元现金作为押金存放在连平县公安局交通警察大队，现在该款仍存放在交警大队。再查明，被告福顺公司所有的赣D62***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、报告书、鉴定费发票、拖车费发票、维修结算单、收据及本院庭审笔录、询问笔录在案证实。本院认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄勇负本次事故全部责任，原告无责任，故被告黄勇应当对本次事故给原告造成的合法经济损失承担赔偿责任，由于被告黄勇及福顺公司均未到庭，无法查清两者之间的关系，故被告福顺公司应当与被告黄勇承担连带赔偿责任。又因被告黄勇驾驶的涉案车辆赣D62***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故公司在保险期限内，故被告保险公司应当承担保险赔付责任。原告的合法经济损失有：1、车辆维修费：91950元；2、鉴定费：3675元；3、拖车费及交通拯救费：2900元，三项合计98525元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿2000元，不足的96525元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告。被告黄勇存放在交警大队的15000元，可自行取回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险分项限额内赔偿原告杨碧政经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨碧政经济损失96525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告黄勇、安福县福顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  周春岸二〇一六年二月二十六日书 记 员  付 斌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更783号罪犯王渝，男，1969年5月31日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）酉法刑初字第00200号刑事判决，认定王渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王渝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王渝减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民催字第00007号申请人四川逢春制药有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇迎宾路9号。组织机构代码：20530409-1。申请人四川逢春制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31300052/26905217，票面金额为30000元，发票人为四川山河水药业有限公司，持票人为四川逢春制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川逢春制药有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费1200元，由申请人四川逢春制药有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  伍红蓉人民陪审员  王治琼人民陪审员  唐世均二〇一六年二月十六日书 记 员  唐翠骥
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0212行审28号申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。法定代表人：温茂盛，职务：局长。委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。被执行人：周国庆，男，汉族，1972年10月9日出生。申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人周国庆未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积330平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第294号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积330平方米的工程造价6%的罚款，即人民币玖仟玖佰元整的罚款。本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第294号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人周国庆未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第294号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人周国庆在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周国庆必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。二、被执行人周国庆必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币玖仟玖佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳审判员  张贵山二〇一六年二月二十四日书记员  赵辰蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110财保00008-1号申请人：吴子鹤。委托代理人：曹伟松，与关系。被申请人：费洪才。本院在受理申请人吴子鹤与被申请人费洪才诉前财产保全一案中，申请人吴子鹤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人费洪才的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。本院认为，申请人吴子鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人费洪才的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴子鹤应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘建青二〇一六年二月一日书记员  孙金霞
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初27号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭某某，男，1966年9月22日出生，汉族，大专文化，工人，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月21日晚8时40分左右，被告人彭某某在重庆市璧山区东林大道老璧中校对面一餐馆饮酒后驾驶渝AXXX**号轿车往红宇大道方向行驶，当行驶至东林大道党校路段时，与前方由龙某某驾驶的轿车发生追尾的道路交通事故。民警接警后即赶到现场，发现彭某某系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的彭某某静脉血血样中的乙醇含量为211.6毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人彭某某的供述、证人龙某某、胡某的证言、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭某某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一六年二月二十二日书记员  吴映秋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3038号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李城光（曾用名李培勇），男，1982年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李玉妹，女，1982年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李城光、李玉妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李城光、李玉妹在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第923号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更108号罪犯蒋明方，湖南省桃江县人民法院于2014年3月7日作出（2013）桃刑初字第312号刑事判决，以蒋明方犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋明方有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月18日交付执行。2014年6月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年7月11日起至2021年1月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋明方在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，仍能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分61.7分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋明方在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋明方减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第501号原告伍某某。被告欧阳某某。本院在审理原告伍某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某已与被告欧阳某某经耒阳市民政局办理了登记离婚手续，原告伍某某为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。原告伍某某预交的另150元予以退还。审 判 长  罗永生审 判 员  谢碧波人民陪审员  李香梅二〇一六年二月二十三日代理书记员  邓 良
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民一初字第459号原告曾某某，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。委托代理人彭利军，中方县法律援助中心法律援助律师。被告彭某某，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、张红梅参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告曾某某及其委托代理人彭利军到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后并确立恋爱关系，婚前生育一子。1993年4月12日登记结婚，婚后感情较好。2012年上半年，被告不辞而别，至今未与家人联系，经原告多处寻找未果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：1、结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、中方县中方镇龙井村村民委员会证明1份，证明被告于2012年上半年外出至今未归，下落不明的事实；3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩的身份信息；被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为本案原告提供的3份证据真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院依据上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系后，婚前同居生育一儿子曾杰（1991年6月20日生）。1993年4月12日，原、被告于原怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好。自被告于2012年上半年独自外出分居后，至今未与家人联系，经原告多处寻找未果，现处于下落不明状态。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情尚可，因被告未与原告协商擅自外出至今未归，处于下落不明状态，分居已满二年，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某某与被告彭某某离婚。案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李元洪人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  张红梅二〇一六年二月二十三日代理书记员  潘珍珍附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保22号申请人刘伟。住址前郭县。被申请人王全，系×××号（主车）、吉J64**号（挂车）解放牌重型半挂货车车主。住址前郭县。申请人刘伟因与被申请人王全申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人王全名下的×××号（主车）、吉J64**号（挂车）解放牌重型半挂货车车籍予以查封，期限为一年。申请人刘伟已向本院提供自有的×××号红旗牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王全名下的×××号（主车）、吉J64**号（挂车）解放牌重型半挂货车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年二月二十五日书记员  梁婷婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审43号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人童某某。被申请人陶某。申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人童某某、陶某收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以资料不齐为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予宁乡县人口和计划生育局撤回对童某某、陶某的宁夏计生征决字（2015）第25号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年二月二十二日书记员  唐 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执529号申请执行人李纪红，女，1974年5月13日出生。被执行人周军涛，男，1979年6月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2963号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人周军涛发出执行通知书，责令被执行人周军涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周军涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周军涛在金融机构的存款人民币五万一千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十二日书记员  徐志辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初880号原告：刘宇。被告：黄晓景。被告：黄晓光。本院在审理原告刘宇与被告黄晓景、黄晓光民间借贷纠纷一案中，原告刘宇在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘宇自动撤回起诉处理。审判员  高文丹二〇一六年二月十五日书记员  周婉倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。被执行人赵安涛，男，1967年7月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4008号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人赵安涛发出执行通知书，责令被执行人赵安涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵安涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵安涛在金融机构的存款人民币九万四千八百九十九元八角七分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月二日书记员  李东风
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初5号公诉机关成县人民检察院。被告人李兵兵，2013年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院免予刑事处罚；2015年5月14日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2014年9月至2015年9月份，被告人李兵兵向吸毒人员罗某某、武某某、胡某某贩卖毒品海洛因14次计14小包，总计量1.12克。被告人李兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人是毒品再犯，有前科，建议对被告人李兵兵在法定刑内依法判处。被告人李兵兵对成县人民检察院指控的犯罪事实有异议，辩称2014年9、10月份不在成县，没有给罗某某卖过毒品，期间我回成县一周；不认识胡某某，也没有给他卖过毒品；2015年9月19日用王某某的卡给王某某取过200元，事后知道这个卡是罗某某的；和武某某在荣信招待所一起吸过毒，但没有给他卖过毒品。我没有给他人卖过毒品，行为不构成犯罪；请求给我从轻判处，给我一次重新做人的机会。经审理查明，2014年9、10月份，被告人李兵兵在成县五洲超市隔壁巷道里以100元每小包的价格先后4次卖给吸毒人员罗某某4小包毒品海洛因。2015年1月份，被告人李兵兵在成县东新巷荣信招待所以100元每小包的价格先后6次卖给吸毒人员武某某6小包毒品海洛因。2015年9月19日，被告人李兵兵在成县南后街王某某家门口以100元每小包的价格先后2次卖给吸毒人员罗某某2小包毒品海洛因。又查明，陇南市计量测试鉴定所证实2014年度、2015年度每小包毒品海洛因的计量均为0.08克。被告人李兵兵向他人出售毒品海洛因12次12小包，总计量0.96克。认定上述事实的主要证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、通话记录；2、证人罗某某、武某某、胡某某的证言；3、被告人李兵兵的供述及辩解；4、计量检定所便函；5、辨认笔录及照片、现场检测报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李兵兵违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵兵是毒品再犯，同时构成毒品累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李兵兵向胡某某贩卖毒品的证据不足，依法不予认定；被告人李兵兵辩解其行为不构成犯罪的事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  杨艳琴二〇一六年二月十七日书 记 员  田亮亮
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01384号原告：祝华东，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：宁庶明，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。本院在审理原告祝华东诉被告宁庶明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝华东撤回起诉。案件受理费5261元，由原告祝华东减半负担。审 判 长  张志宏代理审判员  孙慧敏人民陪审员  计晋芬二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐剑虹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执138号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被执行人扬中市村民委员会。法定代表人肖广银。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市西来桥镇新程村村民委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年4月16日作出的扬国土资监罚（2015）029号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市国土局2015年4月16日作出的扬国土资监罚（2015）029号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年二月二十二日书记员  朱立鹏
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1121执122号ＸＸ：舞阳县人民法院作出的（2015）舞刑初字第68号判决书已发生法律效力。本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、履行罚金5000元。二、负担本案申请执行费50元。开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973特此通知二〇一六年二月十日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初128号原告周春元，男，1969年05月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿、张春梅，均系重庆春意律师事务所律师。被告唐继东，男，1964年01月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告周春元与被告唐继东民间借贷纠纷一案中，原告周春元于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周春元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春元撤回起诉。案件受理费940元，减半交纳470元，由原告周春元负担（已交纳）。审判员  张信川二〇一六年二月二日书记员  蔡 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初308号原告黎昌全，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市大足县。委托代理人黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告重庆秋实货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路79号，组织机构代码70945971-6。法定代表人林丹，总经理。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。委托代理人唐玲，重庆伟豪（南岸）律师事务所实习律师。本院在审理原告黎昌全与被告重庆秋实货运有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告黎昌全于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昌全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎昌全撤回起诉。本案减半收取案件受理费91元，由原告黎昌全负担。审判员 田 丽二〇一六年二月十七日书记员 程雅韫
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初326号原告林依珠，男，1949年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告黄思潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告黄赛云，女，1956年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林依珠与被告黄思潮、黄赛云民间借贷纠纷一案中，原告林依珠于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林依珠撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1150元，由原告林依珠负担。审判员  吴淑光二〇一六年二月十七日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初56号原告何成荣，男，生于1971年2月14日，汉族，居民。委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告衡建波，男，生于1985年9月3日，汉族，居民。原告何成荣诉被告衡建波买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院。本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告何成荣及委托代理人吕海春到庭参加了诉讼，被告衡建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成荣诉称，被告衡建波经营的“尚庭装饰”从原告处购买了地砖等装饰材料，双方于2014年1月8日结算，被告共下欠原告货款44，778元，并出具“今2014年1月8日欠下欧罗兰地砖材料费共计44，778元（肆万肆仟柒佰柒拾捌元整）”欠条一张。从被告欠款至今，原告多次催收无果，为了维护自己合法权益，故起诉来院，要求被告支付欠款44，778元并支付利息至欠款付清。被告未到庭，也未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。2、《欠条》原件一份。证明被告衡建波下欠原告何成荣材料款44，778元的事实。本院经查证认为，原告提交的1号证据系国家有关机关出具的公民身份证明的文件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2号证据系欠条原件，本院予以确认。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告衡建波经营的“尚庭装饰”从原告处购买了地砖等装饰材料，双方于2014年1月8日结算，被告共下欠原告货款44，778元，并出具“今2014年1月8日欠下欧罗兰地砖材料费共计44，778元（肆万肆仟柒佰柒拾捌元整）”欠条一张。从被告欠款至今，原告多次催收无果，为了维护自己合法权益，故起诉来院。本院认为，被告在原告处购买地砖等装饰材料，原、被告之间建立买卖合同关系。被告于2014年1月8日出具下欠欧罗兰地砖材料费44，778元欠条一张，并未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行给付义务，故对原告要求支付欠款44，778元的主张予以支持。因欠条上未约定利息，视为不给付利息，但经原告催收后被告应给付催收后的利息，因原告未举证证明催收的时间，可从原告起诉后开始计算利息。对原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告衡建波于本判决生效后给付原告何成荣欠款人民币44，778元（利息从2016年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元，由被告衡建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李雪琴二〇一六年二月二日书记员  李 悦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2573号原告任金凤。被告王贡良。被告陈银川。本院在审理原告任金凤与被告王贡良、陈银川为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任金凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  孙萌萌二〇一六年二月二十九日书 记 员  沈 璐
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初79号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人董某，男，1970年1月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区凤凰街周兴巷**号。因犯盗窃罪，分别于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年；2014年2月20日被本院判处拘役四个月；2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）54号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日14时许，被告人董某窜至本市安源区凤凰街商城市场，在F区73-74号店中看到电脑桌子上有一部白色的三星19507V手机，董某就来到被害人陈绍云的店门口，乘陈绍云不注意将该手机盗走。经物价部门鉴定，被盗的三星手机价值1040元。另查明，被告人董某因犯盗窃罪，分别于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2014年2月20日被本院判处拘役四个月；2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月31日起至2015年10月30日止。又查明，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队2015年12月3日接被害人陈绍云报警后立案侦查。2015年12月8日被告人董某经过盗窃手机的店面被被害人陈绍云发现抓住并报��，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队干警赶至将被告人董某抓获。被告人董某被抓获后经尿检呈阳性，为吸毒人员。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈绍云的陈述材料、被告人董某对盗窃现场的指认笔录和照片、被害人陈绍云对被告人董某的辨认笔录和照片、萍安价鉴字（2015）192号价格鉴定结论书、公安机关抓获被告人董某后对其所作的尿样检测照片和（2006）安刑初字第290号刑事判决书、（2014）安刑初字第66号刑事判决书、（2015）安刑初字第124号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局刑事警察大队的“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）��的规定，被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚，故其本次盗窃的价值达到了数额较大的规定，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人董某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许之桢二〇一六年二月二十九日代理书记员  彭利兵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初588号原告王同香，女，1969年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李俊青，男，1987年8月18日出生，汉族，住郯城县。被告李君，成年，住郯城县。原告王同香因与被告李俊青、李君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李君所有的鲁Q5XX**号轻型厢式车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李君所有的鲁Q5XX**号轻型厢式车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年二月十五日书记员  王学海
四川省自贡市中��人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执27号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。法定代表人何跃，行长。被执行人自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇三元村8组。法定代表人罗德义，董事长。被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长征路13号。法定代表人曾鸿，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自民二初字第99号民事判决书,受理自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市诚德塑料包装有限责任公司、自贡红星高压电瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。因被执行人财产在贡井区人民法院辖区内，为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执27号自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市诚德塑料包装有限责任公司、自贡红星高压电瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，由贡井区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年二月二十二日书 记 员  童 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第66139号原告北京益艾斯谛静电技术有限公司，住所地北京市东城区龙潭路乙1号世纪恒通宾馆609号。法定代表人张玉水，总经理。委托代理人姜瑞霞，女，1962年4月20日出生。被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人唐兰兰，总经理。委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。委托代理人张永，男，1970年6月1日出生。原告北京益艾斯谛静电技术有限公司（以下简称技术公司）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告技术公司的代理人姜瑞霞、被告房地产公司的代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告技术公司起诉称：技术公司与房地产公司以口头协议为依据，为房地产公司提供工程材料,每三个月结一次货款。但房地产公司未能按期付款。经多次催要未果，技术公司诉至本院，要求房地产公司给付货款63844元并承担本案诉讼费用。被告房地产公司答辩称：认可尚欠货款，同意支付但目前没有偿还能力。经审理查明：技术公司向房地产公司供应工程材料。后房地产公司出具账目核对清单，载明“北京帝景豪廷酒店已核对技术公司（现金采购预提）账务，2014年4月28084元、2014年5月3311元、2014年7月21866元、2014年8月8543元、2014年12月290元、2015年1月1750元，共计63844元，EAS均已挂账，账已对清，货款未付，另有6月2400待核实。此笔发票对方提供记账联复印件，系统可查到记录，但未找到原始单据。”上述事实，有原告技术公司提交的收货单、账目核对清单和庭审笔录在案佐证。本院认为：技术公司向房地产公司供应工程材料，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现技术公司持账目核对清单主张货款，房地产公司对欠款数额予以认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决书生效之日起十日内向原告北京益艾斯谛静电技术有限公司支付货款六万三千八百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十七元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 铮
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初106号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1990年1月11日出生。因本案于2015年7月13日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月12日12时许，被告人陶某在其租住的南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦3310室群租房内，趁客厅无人之机，窃得被害人卞某放置于客厅桌上的价值人民币4669元的苹果牌iphone6plus型手机一部，后逃离。2015年7月12日16时许，被告人陶某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人卞某。公诉机关认为，被告人陶某具有坦白的法定从轻处罚情节、无前科劣迹且赃物已追回并发还失主的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陶某拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱世珍二〇一六年二月四日见习书记员  季涪源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更86号罪犯陈江伟，现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2013年11月25日作出（2013）峡刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月27日起至2016年9月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第86号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯陈江伟减刑七个月十天。经审理查明，罪犯陈江伟在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈江伟缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯陈江伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江伟减去有期徒刑七个月十天。（减刑后，刑期自2013年7月27日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强