山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第1366号原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行，住所地青岛市山东路112号。负责人薛云鹏，行长。委托代理人张雪峰，山东中苑律师事务所律师。委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。被告青岛鑫环机械有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路2号。法定代表人李宜波，董事长。被告李宜波。被告宗立宏。原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行与被告青岛鑫环机械有限公司、被告李宜波、被告宗立宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告青岛鑫环机械有限公司、被告李宜波到庭参加诉讼，被告宗立宏经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月27日，青岛鑫环冶金设备有限公司(以下简称鑫环冶金)与原告签订2010建山商工流04号借款合同一份，约定由鑫环冶金向原告借款1000万元用于短期流动资金，年利率为5.841‰，按月结息，每月20日前支付利息，期限自2010年9月27日至2011年9月26日。同日，被告青岛鑫环机械有限公司（以下简称鑫环机械）与原告签订最高额保证合同，被告李宜波、被告宗立宏与原告签订自然人保证合同，约定上述三被告对鑫环冶金的上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但鑫环冶金却违反合同约定逾期还贷，原告要求三被告承担保证责任未果。现诉至贵院，请求依法判令：一、三被告为青岛鑫环冶金设备有限公司的债务承担连带保证责任，偿还原告借款本金1000万元，自2011年2月1日至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）及原告为实现债权而支付的费用。二、本案诉讼费由三被告承担。被告鑫环机械、被告李宜波答辩称，对该笔债权的真实性无异议。该笔贷款是抵押贷款，银行可以拍卖，因此，利息不应计算这么多，应按银行的规定来计算。被告宗立宏未到庭答辩。庭审中，原告提交以下证据：1、（2011）四商初字第349号民事判决书一份，证明借款人鑫环冶金向原告借款的事实。该事实已经生效的法律文书确认，（2010）建山商工流04号借款合同项下借款本金1000万元及利息、费用至今未偿还原告。2、（2010）建山商工流04号保证合同一份，证明被告鑫环机械为鑫环冶金的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权人与担保权利发生的费用。3、（2010）建山商工流04-1号、04-2号保证合同各一份，证明被告李宜波、被告宗立宏为鑫环冶金的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权人与担保权利发生的费用。4、贷款查询单一份，证明鑫环冶金欠款本息情况。5、（2012）四商初字第304号民事裁定书一份，证明原告于2012年对三被告提起诉讼，因被告李宜波涉嫌刑事犯罪，2013年9月29日被裁定驳回起诉。被告鑫环机械、被告李宜波对对证据1的质证意见为，没有见过该份判决书，该判决第四项的律师费过高。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性及证明事项均无异议，上面的签字是其书写的。对证据4、证据5的真实性及证明事项均无异议。被告宗立宏未出庭质证。本院经对原告提交的证据进行核查及综合分析后认为：原告提交的证据2、3、4、5，均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。原告提交的证据1为生效民事判决书，对该份证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告与鑫环冶金签订2010建山商工流04号借款合同一份，合同约定：由原告向鑫环冶金提供借款额度人民币1000万元，有效期间自2010年9月27日至2011年9月26日，年利率为5.841%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。鑫环冶金未按合同约定使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；双方还约定贷款还本计划为2011年6月26日还本金500万元，2011年9月26日还本金500万元；如果鑫环冶金违反合同任一约定或违反任何法定义务、或者鑫环冶金明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，以及发生可能危及原告债权的情形等，原告有权解除合同，宣布全部借款立即到期，要求鑫环冶金立即偿还有关借款本金、利息和费用，借款逾期的，对鑫环冶金未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。2010年9月27日，原告与鑫环冶金签订2010建山商工流04号最高额抵押合同一份，约定鑫环冶金以其所有的位于胶州市胶东镇南庄一村村西的土地及厂房(土地证号：胶国用（2008）第12-**号，房产证号：胶自字第××号、胶自转字第××号)作为抵押担保。担保的范围包括借款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)。2010年9月27日，双方就抵押物办理了抵押登记。同日，原告与被告鑫环机械签订了2010建山商工流04号保证合同一份，约定被告鑫环机械为鑫环冶金与原告签订的2010建山商工流04号《人民币资金借款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权及担保权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告鑫环机械同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行的，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按照足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告鑫环机械应在保证范围内立即承担保证责任。2010年9月27日，被告李宜波、被告宗立宏分别与原告签订2010建山商工流04号-1、2010建山商工流04号-2保证合同各一份，约定被告李宜波、被告宗立宏为鑫环冶金与原告签订的2010建山商工流04号《人民币资金借款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权及担保权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告鑫环机械同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行的，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按照足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告鑫环机械应在保证范围内立即承担保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但鑫环冶金未按合同约定支付利息，也没有按照合同约定的还款计划归还本金。2011年3月11日，原告将鑫环冶金诉至本院，要求解除与鑫环冶金签订的借款合同，鑫环冶金立即清偿全部贷款本金1000万元及自2011年2月1日起至实际支付之日止的利息和罚息，依法变卖抵押土地及房屋优先偿还原告，律师费、诉讼费由被告负担。本院审理后，于2011年7月11日作出（2011）四商初字第349号民事判决书：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行与被告青岛鑫环冶金设备有限公司签订的2010建山商工流04号借款合同；二、被告青岛鑫环冶金设备有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行贷款本金1000万元；三、被告青岛鑫环冶金设备有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行截至2011年6月28日的利息297682.35元，自2011年6月29日起至借款本息付清之日止的利息、罚息，按照双方借款合同约定计算；四、被告青岛鑫环冶金设备有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行一审律师代理费315000元。二审诉讼律师代理费157500元、强制执行律师代理费157500元，待本案实际进入二审程序或进入强制执行程序后，被告再另行支付原告；五、原告对抵押物胶州市胶东镇南庄一村村西的土地及厂房(土地证号：胶国用（2008）第12-**号，地号：1-12-34-714-1，房产证号：胶自字第××号、胶自转字第××号)在抵押合同约定的抵押担保范围内享有抵押权。上述二、三项、第四项中的一审律师代理费315000元，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内交付原告。据查，鑫环冶金至今未偿还原告的借款及利息、罚息。另查明，2012年4月12日，原告诉至本院，要求被告鑫环机械、被告李宜波、被告宗立宏为鑫环冶金的债务承担连带保证责任，偿还原告借款本金1000万元及自2011年2月1日起至实际支付之日止的利息和罚息以及原告为实现债权支付的费用、诉讼费由三被告负担。因鑫环机械的法定代表人、被告李宜波因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，其刑事案件正在审理过程中，因此，本院于2013年9月29日做出（2012）四商初字第304号民事裁定书，驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行的起诉。上述事实，由原告提交的民事判决书、保证合同、贷款查询单、民事裁定书及当事人的当庭陈述证明。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告鑫环机械、被告李宜波、被告宗立宏签订的保证合同合法有效，三被告应依约履行。债务人鑫环冶金未按约履行债务，原告要求三被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金1000万元、自2011年2月1日至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行），符合合同约定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。被告鑫环机械、被告李宜波辩称，主债务有抵押，原告可以通过拍卖抵押物实现自己的债权，原告主张的利息过多。本院认为，原告已于2011年3月11日就主债权向本院提起诉讼，未存在怠于行使权利的情形，对被告鑫环机械、被告李宜波的答辩意见，本院不予采纳。被告宗立宏经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛鑫环机械有限公司、被告李宜波、被告宗立宏对青岛鑫环冶金设备有限公司的债务承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行借款本金10000000元，并支付自2011年2月1日起至实际支付之日止的利息和罚息，按照双方借款合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率计付。三被告承担保证责任后，可以向借款人青岛鑫环冶金设备有限公司追偿。案件受理费81800元,原告已预交，由被告青岛鑫环机械有限公司、被告李宜波、被告宗立宏负担，于本判决生效后十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月七日书 记 员  杨晓晓