wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1298号罪犯韦永德，男，布依族，1979年11月11日出生于贵州省荔波县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院法院于2008年1月31日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，认定罪犯韦永德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十六万元。罪犯韦永德曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦永德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦永德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦永德在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯韦永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯韦永德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2024年4月18日起至2028年4月17日止）。减刑后的刑期至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3828号原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告张振波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李文波与被告张振波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月十一日书记员  宋欣欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2384号罪犯杨辉江，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)中中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨辉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年6月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨辉江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行财产刑人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨辉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执106号申请执行人余某甲，住姚安县。被执行人余某乙，女，住姚安县。本院在执行余某甲申请执行余某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）姚民初字第264号民事判决书判决确定：由被告余某乙于判决生效之日起十五日内返还原告余某甲借款40000元。案件受理费800元，由被告余某乙负担。判决书生效后，被执行人余某乙在法定期限内未履行义务，申请执行人余某甲于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人余某乙的财产等情况后，查明余某乙长期外出下落不明，尤其重要的是余某乙现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了余某乙可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执106号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一六年七月十一日书记员  李向明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更502号罪犯韩峰，男，汉族，1973年1月30日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2008年9月14日作出（2008）天刑初字(115)号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万三千（已缴纳一万元）。被告人韩峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）滁刑终字(146）号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日、2013年月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月，执行有期徒刑十年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑二年，执行有期徒刑八年七个月（减刑后刑期自2008年2月25日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执563号申请执行人董兴碧,女,生于1953年3月9日,住达川区。被执行人张贤均,男,生于1981年6月6日,住达川区。本院依据已经发生法律效力的(2001)达达民初字笫627号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张贤均发出执行通知书，责令被执行人张贤均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤均在达州农商银行达川区支行亚江分理处所开帐户存款19210元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年七月十四日书记员  于 波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振国，男，1932年3月1日出生，汉族，农民，住营口被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建臣，男，1950年12月24日出生，汉族，干部，住四川省攀枝花市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤云，女，1952年9月8日出生，汉族，退休工人，住大石桥市石桥管理区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建友，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建余，男，1957年5月30日出生，汉族，下岗工人，住营口市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建利，男，1964年7月18日出生，汉族，海城镁矿保卫科长，住海城市再审申请人张振国因与被申请人张建臣、张凤云、张建友、张建余、张建利赡养纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人张振国于2016年7月14日向本院提交申请，要求撤回再审申请。本院认为，张振国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张振国撤回再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月十四日书 记 员  杨学然
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执字953号之一申请执行人珠海市腾峰物业有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人周海波，总经理。被执行人魏源武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0018。被执行人陈苗青，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0029。本院在执行珠海市腾峰物业有限公司与魏源武、陈苗青商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏源武在银行的存款。现因被执行人主动履行了法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人魏源武（公民身份号码：××）在银行的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭烈毅二〇一六年八月十九日书记员  李文杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3735号上诉人(原审原告)岳桂敏。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市好爽心购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道A区（983/1061/1073）AO区（1099）。法定代表人郝心，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄丽艳。被上诉人（原审被告）郝振明。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人岳桂敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初22212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理此案，在审理本案过程中，上诉人岳桂敏以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳桂敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人岳桂敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初2194号原告：董某,男,汉族，1977年5月10日出生,住安徽省太和县。委托代理人：李立前，××黄律师事务所律师。委托代理人：李康，××黄律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。原告董某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李立前、李康、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2016年3月28日被告向原告借款20000元，未约定借款期限。后原告多次催要借款未果，为此起诉来院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙某答辩称，借条系自己所写，但是自己和原告有其他纠纷，故自己不还原告的钱。经审理查明,2016年3月28日被告向原告借款20000元，未约定借款期限。孙某给董某出具一张借条，内容为：借条今借到董某人民币贰万元整，（20000元）。借款人孙某2016年3月28日。后董某多次催要欠款未果，为此起诉来院，要求孙某偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，有被告出具的借欠条证实，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，理由充足，本院予以支持。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告董某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一六年七月二十日书记员  高畅
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初386号原告白延芳，女。被告王增有，男。被告高永贵，男。被告王俊前，男。本院在审理白延芳与王增有、高永贵、王俊前民间借贷纠纷一案中，原告白延芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白延芳撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告白延芳承担。审判员  苏振东二〇一六年七月十八日书记员  王贵伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执578号申请执行人祝瑞敏。被执行人杨林。申请执行人祝瑞敏与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人374400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，执行费5516元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，双方达成和解协议，被执行人将按照和解协议的内容履行给付义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3920号罪犯郭正海，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金六千元。被告人郭正海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）淮刑终字第00074号刑事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1557号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。法定代表人：刘云超，总经理。委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付景振。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平财险石家庄公司）与被上诉人付景振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年11月5日7时50分许，王泽秋驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车-鲁P×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至青银高速夏津段426km+500m处时，与前方因堵车魏勇停着的鲁P×××××号重型半挂牵引车-鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞后撞上中央隔离护栏（以下简称第一次碰撞），翟佩义驾驶的冀A×××××号重型半挂车牵引车-冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车与鲁P×××××号重型半挂牵引车-鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞并撞上中央隔离护栏（以下简称第二次碰撞），发生交通事故，致张洪东受伤，护栏损坏，车辆损坏。事故车辆冀A×××××号重型半挂牵引车-冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车在太平洋财险石家庄公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。经交警部门认定，在第一次碰撞中，王泽秋承担事故的全部责任，魏勇不承担事故的责任，张洪东不承担事故的责任。在第二次碰撞中，翟佩义承担事故的全部责任，王泽秋不承担事故的责任，张洪东不承担事故的责任。本事故给付景振造成车损、高速路产、张洪东医疗费等损失，其中高速路产损失、张洪东医疗费现均已由付景振垫付，现付景振要求太平洋财险石家庄公司赔偿各项损失85057.6元。原审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。根据交通事故认定书，本次事故因两次撞击所形成，鉴于事发的瞬间性、即时性、主挂车的一体性等客观因素，每一次碰撞对造成付景振损失的因果关系和原因力无法具体查清，现应推定两次碰撞对造成付景振损失具有等价因果关系，应承担同等责任。付景振主张的挂车损失13670元、拖车费1350元、施救费5500元、张洪东医疗费707.6元，双方无异议，予以认定。付景振主张主车损失45000元，有鉴定报告、维修发票及项目清单予以印证，具有客观性，应予认定。路产损失18430元，有损失清单、交款发票予以印证，具有客观性，应予认定。太平洋财险石家庄公司对主车损失、路产损失不予认可，未能提供反驳证据，不予采信。交通费，太平洋财险石家庄公司辩称不属于赔偿范围，符合法律规定，予以采信。综上，将付景振的各项损失确认如下：医疗费707.60元、主车损失45000元、挂车损失13670元、拖车费1350元、施救费5500元、路产损失18430元，以上共计84657.60元。对上述损失应由太平洋财险石家庄公司赔偿50%计款42328.8元。其中在交强险限额内赔偿医疗费车损2353.8元，在商业三者险限额内赔偿车损、路产损失、施救费39975元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿付景振医疗费、车损计款2353.8元；在商业三者险限额内一次性赔偿付景振车损、路产损失、施救费、拖车费计款39975元。两项共计42328.8元。二、驳回付景振其他诉讼请求。案件受理费963元，由付景振负担。上诉人太平洋财险石家庄公司不服原审判决上诉称，一审法院对于赔偿责任的划分存在认定错误，根据上诉人与承保车辆的投保人保险合同约定，洒落杂物、机油污染路面的损失属于保险合同免赔事由，该两项损失2500元不应由上诉人太平洋财险石家庄公司负担。请求：一、依法改判上诉人只承担挂车损失13670元；二、依法改判上诉人不承担主车损失、拖车费、施救费、路产损失。被上诉人付景振答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审法院对于赔偿责任的划分是否正确？二、一审法院关于洒落杂物、机油污染路面的损失责任承担是否正确？关于第一个焦点问题，一审法院对于赔偿责任的划分是否正确？根据一审法院查明的事实，第一次碰撞中，被上诉人一方负全责，第二次碰撞中，上诉人所承保车辆一方负全责。因现已无法还原两次车辆碰撞事故发生瞬间各车作用力大小、作用力方向，故无法对案涉车辆主车及挂车损失的原因区分作出认定。一审法院根据公平原则确定上诉人太平洋财险石家庄公司对各项损失承担50%的责任，并无不当。关于第二个焦点问题，一审法院关于洒落杂物、机油污染路面的损失责任承担是否正确？上诉人太平洋财险石家庄公司未提供保险合同，未就洒落杂物、机油污染路面的损失属于合同免赔事由，故上诉人太平洋财险石家庄公司该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险石家庄公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年七月十四日书 记 员  王 洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5692号原告盛东升。被告金友爱。原告盛东升为与被告金友爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款100000元（壹拾万元整），利息已支付至2015年5月1日，今后利息仍按月利率千分之十三计算至被告归还之日；2、本案的诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后因被告无法偿还借款，故于2014年9月10日重新出具借条一份，载明：“今借到盛东升人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月利13‰，借款期限为壹年”。嗣后，被告支付了利息10000元，利息实际支付至2015年5月1日，此后本息经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及2015年5月2日以后利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金友爱于本判决生效后5日内，归还原告盛东升借款本金100000元及利息（利息按月利率13‰自2015年5月2日始计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元（已减半收取），由被告金友爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十四日代书 记员  范益健
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终957号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)浙0303刑初611号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人杨某与苏茂珍（另案处理）系男女朋友关系，苏茂珍与被害人程某曾有同居关系。2015年7月29日上午，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张。后杨某明知该银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前往农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金11500元，用于二人共同生活开支。同年11月27日，杨某被公安机关抓获归案。案发后，苏茂珍已将赃款11500元返还给程某。原审法院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。杨某上诉称，其没有指使苏茂珍偷其前男友程某的银行卡，也没有向苏茂珍要钱，又系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上述事实有同案犯苏茂珍的供述，被害人程某的陈述，辨认笔录、银行取款监控视频截图、农商银行卡交易明细、收条、归案经过、人口查询信息以及被告人杨某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于杨某能够自愿认罪，被害人的损失已经得到赔偿，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨某上诉请求改判的意见和理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月十四日书 记 员  林丽姿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执3058号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：徐庚，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庚、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台临商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执3058号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一六年七月二十六日代书 记员  徐 来
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1249号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人上官添顺，男，汉族，1988年1月18日生，住福建省安溪县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告上官添顺、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0508民初262号民事判决书已于2016年3月19日发生法律效力，依该裁判：一、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金本金86816.45元、利息690.37元(利息暂计算至2015年9月15日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）、滞纳金772.29元（滞纳金暂计至2015年9月15日，之后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1329元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告上官添顺的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上官添顺追偿；四、如被告上官添顺未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就苏Ｅ×××××车辆经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告上官添顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还消费贷款本金100元、利息9.66元(利息暂计算至2015年9月15日，之后的利息按每日万分之五的利率计算至实际给付之日止）。案件受理费378元，减半收取189元，由被告上官添顺负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费189由被告向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金86816.45元、利息690.37元、滞纳金772.29元（暂计算至2015年9月15日）。2、被执行人支付律师费1329元及诉讼费189元。3、被执行人支付消费贷款本金100元、利息9.66元(利息暂计算至2015年9月15日)。4、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除被执行人上官添顺所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额89906.77元（其中：借款本金86816.45元、利息690.37元、滞纳金772.29元元、律师费1329元、诉讼费189元、消费贷款本金100元、利息9.66元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月二十二日书记员 陈丽君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开���有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在中国银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初00036号原告：杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站，经营场所杭州市经济技术开发区下沙街道学源街****号学源大厦****室。经营者：沈燕丰。委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司。住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号，现办公地杭州市登云路***号西城时代商务中心*号楼*楼。法定代表人：袁杭明，董事长。本院受理原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站与被告明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站负担。审判员  于天麟二〇一六年七月十一日书记员  王姗姗
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2916号原告张某某，女，生于1970年8月14日，汉族，住靖边县东坑镇大阳湾村，农民。被告贾某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。被告吴某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛窑村，农民。被告郭某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇北大街民政局北侧，居民。本院在审理原告张某某与被告贾某某、吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。（此页无正文）审判员  薛梅二〇一六年七月十一日书记员  林琛
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执90号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人梁建国，男，汉族，无业，X年X月X日出生于X省X县，住X县X镇X村。被执行人安峰，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住X县X镇X村X区*号。本院在执行刑事审判庭与梁建国、安峰盗窃纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月五日书记员  马苗苗
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初928号原告安华录，男，1969年8月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告安华录与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华录于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安华录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华录负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  马丽雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1715号原告韩书杰，男，汉族，农民。委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告丁德文，男，汉族，农民。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师，特别授权。原告韩书杰与被告丁德文建筑合同工程欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩书杰及委托代理人栗娜娜、被告丁德文及委托代理人刘洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩书杰诉称：2014年6月，原告曾带人为被告建猪圈，猪圈完工后，被告共欠原告工钱3.6万元。被告以资金紧张为由暂时给付了原告1.6万元，将剩余款项为原告出具了2万元欠条。后来，原告多次要求被告给付剩余工款，被告以种种理由拒付。请求判令被告给付工款2万元及应计利息。被告丁德文辩称：原告诉称的曾带人为被告建猪圈属实。原告诉称的被告在猪圈建成后共欠原告3.6万元工款不属实。如果猪圈建成后，工款应为3.6万元，在猪圈主体工程快要完成时，被告暂给付原告1.6万元工款，且向原告建筑班的人出具了2万元欠条，原告等人曾承诺等猪圈工程完毕后再让被告给付欠条上的2万元工款。然而，被告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用，被告才未付原告等人2万元工款。原告不是合格的诉讼主体。被告虽给原告出具2万元欠条，但被告欠的是原告所领建筑队的，而不欠原告的。要求原告继续施工，完成光滑水泥地面的施工。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告领的建筑队是农村临时建筑队，没有施工资质，承揽一些简易建筑及民房。三、四年前，原告带领建筑队曾为被告建了两次猪圈﹙每次两个﹚，均已交付使用。2014年7月，被告要求原告带人再为其建三个猪圈。经协商，原告按被告设计构建，清包工工款为3.6万元，工程干完后结算工款。原告带人按照被告的设计为被告建了三个猪圈。2014年8月23日，猪圈建成完工，2014年8月27日，被告以资金紧张为由暂付给原告1.6万元，并向原告出具了欠条：“今欠到书杰建筑队工钱20000元整14年8月27日丁德文”，并许诺年底给钱。原告后来要求被告给付剩余2万元工款，被告以猪圈的水泥地面掉沙粒为由拒绝给付。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。针对被告辩称的：“原告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用。”之事，原告辩驳：“原告领的建筑队是农村临时建筑队，没有施工资质，承揽一些简易建筑及民房。三、四年前，原告带领建筑队曾为被告建了两次猪圈﹙每次两个﹚，均已交付使用。2014年7月，被告要求原告带人再为其建三个猪圈。经协商，原告按被告设计﹙被告称猪在光滑的水泥地面上容易摔倒，采用不光滑的水泥地面﹚要求建设，清包工工款为3.6万元，工程干完后结算工款，先打欠条，年底给钱。原告即带人按照被告的上述设计清包工为被告建了三个猪圈。2014年8月23日，猪圈建成完工，2014年8月27日，被告以资金紧张为由暂付给原告1.6万元，并向原告出具了2万元欠条，并许诺年底给钱。后来，原告多次要求被告给付剩余2万元工款，被告以猪圈的水泥地面掉沙粒为由拒绝给付，但水泥地面掉沙粒是因被告设计的不光滑水泥地面造成的。原告已按被告的设计要求完工，并向被告交工，不必再为被告进行光滑水泥地面的施工。”并举出被告出具的欠条：“今欠到书杰建筑队工钱20000元整14年8月27日丁德文”，被告对欠条无异议。被告出具的欠工款欠条，说明了原告已为被告的猪圈完工交工，可作为双方已进行工款清算的依据。被告针对以上辩称内容仅举出一宗有关猪圈的现状照片，而没有举出其他证据。原告不认可被告所举有关猪圈的现状照片的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”根据以上法律规定，被告应对“双方曾约定了猪圈完工交工标准必须是光滑水泥地面”的内容承担举证责任，被告不能举出证据，应承担不利后果，本院不予认定被告辩称的“原告至今未向被告交付合格的猪圈﹙缺少一遍光滑水泥地面的施工﹚，导致猪圈不能使用。”之事。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告建筑工款未付，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。因欠据上未注明利息及被告欠原告的是建筑工程款，所以原告诉称的利息可自原告认可的被告许诺的付款时间2014年12月31日起，按日利率日万分之一点七五计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告持有欠据，应认定原告韩书杰即为本案合法的原告，被告辩称的原告不是合格的诉讼主体的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告丁德文给付原告韩书杰工款2万元及利息﹙自2014年12月31日，按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的履行日﹚，待本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年七月十四日书 记 员  姜 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2161号原告:张伟,男,1987年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。被告:胡松,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告张伟与被告胡松间装饰装修合同纠纷一案中，原告张伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告张伟承担。审判员 钱 越二〇一六年七月十四日书记员 吴晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1228号罪犯韦云生，男，布依族，1975年2月10日出生于贵州省镇宁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）闽刑复字第46号刑事裁定，认定罪犯韦云生犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦云生曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦云生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦云生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦云生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯韦云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦云生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年10月12日起至2033年10月11日止）。减刑后的刑期至2025年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1138号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。法定代表人：吕威，该公司经理。委托代理人：刘宇，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨金凯，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：刘昌杰，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路6号。法定代表人：王广彬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阜南县路通物流运输有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路。法定代表人：倪玲，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财险公司）为与被上诉人刘昌杰、被上诉人阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、被上诉人杨金凯、被上诉人阜南县路通物流运输有限责任公司（以下简称路通公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳人寿财险公司的委托代理人刘宇，被上诉人杨金凯到庭参加诉讼，被上诉人鑫业公司、路通公司、刘昌杰经本院传票传唤，无正当理由均未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月17日13时，刘昌杰持C1证驾驶皖K638**号重型自卸货车与从停靠在路南侧杨金凯持B2证驾驶的皖K659**号大型客车上下来的袁某某相撞，造成袁某某死亡的交通事故。阜南县公安局交警大队作出认定：刘昌杰负事故的主要责任；袁某某、杨金凯负事故的次要责任。事故发生后，关于袁某某民事赔偿部分，已经阜南县人民法院生效判决确认。刘昌杰是皖K638**号重型自卸货车所有人，挂靠于鑫业公司，刘昌杰未为其车辆投保交强险和商业险。杨金凯是皖K659**号大型客车所有人，挂靠于路通公司，路通公司为皖K659**号大型客车于2013年11月18日在阜阳人寿财险公司投保有交强险、商业险。原审法院认为：一、关于阜阳人寿财险公司是否取得追偿权的问题。根据《关于审理交通事故损害赔偿的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”（2015）南民一初字第01397号民事判决生效后，阜阳人寿财险公司已经于2015年9月7日履行了赔偿义务，依法取得了向刘昌杰、鑫业公司、杨金凯、路通公司追偿的权利。二、对于阜阳人寿财险公司的追偿，刘昌杰、鑫业公司、杨金凯、路通公司应负何种责任的问题。因刘昌杰和杨金凯在事故中均有责任，损失应当由刘昌杰和杨金凯投保的交强险限额内各承担50%，即刘昌杰、杨金凯应分别给付阜阳人寿财险公司垫付款55000元。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于阜阳人寿财险公司作为保险人，没有提供证据证明对准驾车型不符时免除保险人赔偿责任等免责条款进行明确说明义务，所以其要求被告杨金凯、路通公司承担赔偿责任，不符合法律规定，应不予以支持。刘昌杰是皖K638**号重型自卸货车所有人，挂靠于鑫业公司，刘昌杰、鑫业公司未为其车辆投保交强险和商业险。对于死者袁某某的近亲属袁守英的损失，在刘昌杰应承担责任的范围内，鑫业公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘昌杰于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司交强险垫付款55000元，阜南鑫业运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1250元，刘昌杰、阜南鑫业运输有限公司共同负担1250元。阜阳人寿财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、阜南县人民法院两次判决认定事实与结论存在矛盾。二、准驾车型不符应视为无证驾驶，无证驾驶属于法律、行政法规禁止性规定，阜阳人寿财险公司在投保人投保时已就该免责条款尽到提示义务。杨金凯庭审时辩称：在其购买保险时，阜阳人寿财险公司并没有就准驾车型问题对其进行说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，阜阳人寿财险公司提交保险条款一份，证明订立合同时已对免责条款部分向投保人提示，告知，无证驾驶的行为属于阜阳人寿财险公司追偿范围。本案诉讼费用应由被上诉人承担。杨金凯质证后认为投保时阜阳人寿财险公司并没有向其送达保险条款。本院经审查，对该保险条款真实性予以确认，但并不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院对原审各方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于阜南县人民法院两次判决认定的案件事实与结果是否存在矛盾以及杨金凯、路通公司是否应该承担相应责任。一、阜南县人民法院在（2015）南民一初字第01397号民事判决中明确了各方赔偿数额，并在判决书中明确了阜阳人寿财险公司在承担责任后有向刘昌杰、杨金凯等责任人追偿的权利。该追偿权系法律规定，阜阳人寿财险公司也据此提起了本案原审诉讼，但能否实际获得追偿款仍需要法院审核认定。原审法院确认了阜阳人寿财险公司有对刘昌杰、杨金凯、鑫业公司、路通公司追偿权利的同时，根据本案的事实进行判决。因此阜南县人民法院的二次判决并无冲突矛盾之处。二、阜阳人寿财险公司称准驾车型不符属于无证驾驶，其已经在投保人投保时履行了就该项免责条款进行提示说明的义务，但其并未提供相应证据予以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上,在阜阳人寿财险公司举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟代理审判员 程 畅代理审判员 叶志强二〇一六年七月十四日书 记 员 陈贺娟附：（2016）皖12民终1138号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更853号罪犯董新，男，1972年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年12月18日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2012）铁刑一初字第70号刑事判决，以被告人董新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董新服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董新，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯董新的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执528号本院于2016年5月18日立案执行的王国辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司文山支公司财产保险合同纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山支公司已履行完毕本案法律文书确定之义务,本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山州中级人民法院（2016）文26民终198号民事判决书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年七月十四日书记员 那洪喜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1399号原告邱玉俊，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告曲朝元，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省陵城区。本院在审理原告邱玉俊与被告曲朝元不当得利纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供现金担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曲朝元名下银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一六年七月二十八日书记员  李卫杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4041号原告南通市康源物业管理有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦。法定代表人顾建明，总经理。委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。被告魏蓉。本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告魏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏蓉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回对被告魏蓉的起诉。代理审判员  朱平二〇一六年七月十四日书 记 员  袁飞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初890号原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告邓某，男，1972年9月17日生，汉族。原告某银行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平独任审理，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向英军到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：客户钟琪皋、杨芬兰于2014年1月23日在原告处贷款50000元，并签订《小额贷款借款合同》，约定年利率15%，贷款期限为12个月。贷款出现逾期后，信贷员对钟琪皋、杨芬兰进行上门催收，得知有钟琪皋署名的字据不是本人所签，而是邓某找人代为其签署字据的，钟琪皋带我们找到邓某，邓某承认使用了钟琪皋名下的贷款资金，并愿意偿还钟琪皋名下的贷款资金，被告邓某于2015年7月5日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，此协议与原合同具有同等法律效应，邓某自愿对该笔贷款本息承担清偿责任。被告邓某从2014年2月至2015年7月已偿还贷款本金29689.45元，利息5559.4元。至2016年3月30日尚欠贷款本金20310.55元，利息5924.92元，本息合计26235.47元。经原告多次对被告邓某催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令：一、被告邓某偿还原告贷款本金20310.55元，利息5924.92元，贷款本息共计26235.47元（截至2016年3月30日），后段利息按贷款合同约定的利率计算至被告偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；2、被告邓某的身份证明1份，拟证明被告的身份情况；3、小额贷款申请表及钟琪皋、杨芬兰的身份信息、结婚证复印件各1份，拟证明钟琪皋、杨芬兰夫妇为购买种苗和肥料向原告申请小额贷款的事实；4、小额贷款借款合同1份，拟证明钟琪皋、杨芬兰于2014年1月23日与原告签订了借款合同，借款金额为50000元，年利率15%，借款期限为12个月的事实；5、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2014年1月23日将贷款50000元汇入钟琪皋的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；6、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明钟琪皋贷款之后实际偿还款的情况；7、小额贷款补充协议1份，拟证明被告邓某为该笔贷款的实际使用人，并承诺愿意偿还该笔贷款本息等费用的事实。被告邓某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述7份证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审核，证据来源合法，客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2014年1月23日，原告某银行与钟琪皋、杨芬兰形成《小额贷款借款合同》，约定贷款50000元，并约定年利率为15%，贷款期限、还款方式、违约责任等方面内容。同日，原告将50000元贷款汇入账号名为钟琪皋的银行账户。2015年7月5日，被告邓某与原告签订《小额贷款补充协议》，合同约定邓某为钟琪皋名下借款合同项下贷款资金的实际使用人，邓某同意按原借款合同及《小额贷款补充协议》的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用。被告邓某自2014年2月至2015年7月已给付利息5559.4元，偿还本金29689.45元。截至2016年3月30日，尚欠贷款本金20310.55元，利息5924.92元。后经原告多次催讨，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还义务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓某与原告某银行平等协商后自愿达成并签订《小额贷款补充协议》，确定被告邓某为《小额贷款借款合同》项下贷款资金的实际用款人，被告愿意按照《小额贷款补充协议》的约定承担钟琪皋名下《小额贷款借款合同》项下的贷款债务。该《小额贷款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该种债务承担协议并不损害原债务人利益，协议合法有效。协议生效后，被告邓某理应按照原合同即《小额贷款借款合同》约定的贷款期限和还款计划偿还原告贷款本金及利息，现被告邓某未按时偿还贷款，显属违约，原告请求由被告邓某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓某偿还原告某银行贷款本金20310.55元，利息5924.92元（利息自2014年1月23日起计算至2016年3月30日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告邓某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告邓某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费228元交付给原告某银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年七月二十五日代理书记员  顾炳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5127号之一原告符太兴。被告李向天。被告王凤月。本院在审理原告符太兴与被告李向天、王凤月买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）鲁1302民初5127号民事裁定书，查封了被告李向天、王凤月价值18万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李向天、王凤月价值18万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执34号之一申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司被执行人青海锦宏煤业有限公司被执行人尤异上海虹���物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0488号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司签订的编号为HDGYL-2014071301的《供应链服务框架协议（煤炭预付款）》于2015年3月15日解除；二、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起向上海虹迪物流科技股份有限公司返还预付款（扣除上海虹迪物流科技股份有限公司尚应向青海锦宏煤业有限公司支付的货款人民币791357.90元）共计人民币1208642.10元；三、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付从2015年3月31日至实际支付日止的逾期付款利息，具体计算方式为：以人民币1208642.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、青海锦宏煤业有���公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技股份有限公司支付贴现费用人民币47466.67元、资金占用费人民币128400元及超期资金占用费人民币28055.63元；五、尤异对青海锦宏煤业有限公司的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币41320元（已由申请人预缴）由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币16528元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币24792元。本案保全费用3020元由上海虹迪物流科技股份有限公司承担人民币1208元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币1812元。上述青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担的仲裁费及保全费用应于本裁决作出之日起十日内支付给上海虹迪物流科技股份有限公司。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人上海虹迪物流科技股份有���公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异的银行账户内存款，均没有可以执行的存款，并冻结被执行人青海锦宏煤业有限公司银行账户。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人青海锦宏煤业有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。被执行人尤异有房产登记信息，本院查封了被执行人尤异的房产登记手续，被执行人尤异无车辆登记信息。本院还委托兰州市中级人民法院查询了被执行人尤异的财产情况，亦未查询到被执行人尤异可供执行的财产。现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤��可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异是否有履行能力。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异暂无可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0488号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年七月十四日书记员 赵小宁附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文���被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1068号原告赵友梅，女，汉族，住吉林省抚松县。原告赵有芝，女，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。被告赵有庆，男，汉族，住抚松县。被告赵有军，男，汉族，住抚松县。被告赵有发，男，汉族，住抚松县。委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。原告赵友梅、赵有芝诉被告赵有庆、赵有军、赵有发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。二原告诉称，农村实行第一轮土地承包时，原、被告5人与父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村土地3.4亩。1996年实行第二轮土地延包，承包人数和土地面积不变，该土地由三被告耕种。2011年3月、2013年8月原、被告的父母相继病逝。2015年7月，抚松县九兴集团征收原、被告承包的土地进行开发，征收土地时，均按蔬菜大棚进行补偿（每亩16,000.00元）。在分割补偿款过程中，三被告按裸地给付二原告每人89,600.00元。现诉至法院，要求三被告按蔬菜大棚的标准给付二原告土地征收补偿款358,400.00元。三被告答辩称，第二轮土地承包期限是1996年1月1日至2025年12月31日。而赵友梅已在1993年5月就招工到抚松县搬运社工作了，其已转为城镇户口，并于2008年退休，早已享受退休金待遇。本案争议的承包地没有赵友梅的份额，其不享有土地承包权，也不具有获得土地征收补偿款的资格。1996年1月1日第二轮土地承包时，赵有芝虽然是西川村村民，但其并未承包本案争议的耕地，按规定也不应当享有分配征收土地补偿款的资格。土地承包证上是5人，是三被告及父母，在父母死亡后，该承包地应由三被告继续承包经营，所获得的补偿也应该属于三被告的。征地补偿款是补给失去土地农民的，二原告没有承包地，不应当获得征地补偿款，三被告保留要求原告返还部分补偿款的权利。本院认为，本案诉争的家庭承包地，实行第一轮土地承包时，原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村土地3.4亩。1996年实行第二轮土地延包，土地面积不变，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除原、被告双方父亲赵德宝外，未明确其他承包人。本案讼争的土地属于使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，对土地的所有权、使用权的确认属有关行政主管部门的职责范围，在未经确权且又存在权属争议的情况下，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求相关的行政主管部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵友梅、赵有芝的起诉。案件受理费6,676.00元,减半收取3,338.00元，退回原告赵友梅、赵有芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  李珍珍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢258号之一申请执行人：梁某1，男，汉族，1995年2月6日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：尹惠芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东莞市，，系申请执行人的母亲。被执行人：梁某2，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省东莞市，。申请执行人梁某1与被执行人梁某2离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2011）东二法民一初字第4150号民事调解书向本院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人每月支付抚养费1000元（2010年2月开始支付至申请执行人大学毕业为止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院划拨了被执行人在东莞市虎门镇大宁股份经济联合社的分红17959.84元，扣除执行费170元后，余款17789.84元已发放给申请执行人。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿17789.84元，其余债务未能清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执恢258号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶小翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4263号罪犯祝某某，男，汉族，1971年11月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2015年5月12日作出（2014）金刑初字第00050号刑事判决，以被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯祝某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后罪犯祝某某的近亲属与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯祝某某的陈述证实，罪犯祝某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省金寨县人民法院（2014）金刑初字第00050号刑事判决书证实，双方已达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，罪犯祝某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经祝某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故祝某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初03473号原告张许渊，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道钱王铺村2组赵家头7号，身份证号码330124198210140319。被告李国蓝，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县白岘乡白岘村下村自然村94号。身份证号码330522198703224931。本院在审理原告张许渊与被告李国蓝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日申请撤诉。本院认为，原告张许渊申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张许渊撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张许渊承担。审 判 长  姚 玲人民陪审员  耿忠男人民陪审员  蒋国勤二〇一六年七月十四日书 记 员  ＸＸ晶
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审99号申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县。法定代表人贾崇岭，局长。被申请执行人邹平县丰润食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人宗学敏，负责人。申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人邹平县丰润食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县食品药品监督管理局于2015年12月17以被申请执行人邹平县丰润食品有限公司经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，向被申请执行人作出邹食药监械罚申（2016）2号行政处罚决定，内容为：1，没收违法所得370720元；2，罚款1112160元。本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监械罚申（2016）2号处罚决定，于2015年12月17日依法送达给被申请执行人邹平县丰润食品有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监械罚申（2016）2号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。此后，申请人邹平县食品药品监督管理局未经催告的情况下，于2016年7月6日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请人邹平县食品药品监督管理局的强制执行申请本案不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年七月十四日书记员  郑珊珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初711号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。负责人刘义民，该支行行长。委托代理人张成。被告陈玉全，住讷河市。被告马树臣，住讷河市。被告张海合，住讷河市。被告曲永刚，住讷河市。被告张树良，住讷河市。被告陈军，住讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告陈玉全、马树臣、张海合、曲永刚、张树良、陈军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、马树臣在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告陈军于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告陈军担保贷款金额为1,000,000.00元，因被告陈玉全未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告陈玉全给付贷款本金50,000.00元，利息25,585.32元，本息合计75,585.32元，被告曲永刚、马树臣、张树良、陈军、张海合承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告陈玉全、马树臣、张海合、曲永刚、张树良、陈军的起诉。案件受理费1，690.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年七月十四日书 记 员  沈 巍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢36号之一被执行人：谭汉基，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××0272。本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：谭汉基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人谭汉基未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。本院认为，因被执行人谭汉基至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人谭汉基出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月一日书 记 员  吕嘉文
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执33号之二申请执行人曹建华，男，汉族。被执行人冯良有，男，汉族。被执行人梁剑廷，男，汉族。关于申请执行人曹建华与被执行人冯良有、梁剑廷承揽合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月七日书记员  黎守旗
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1616号原告周助帮，男，汉族，1975年2月12日出生，初中文化，甘肃省高台县人，个体工商户被告王忠乾，男，汉族，1990年1月13日出生，大学文化，甘肃省高台县人，教师原告周助帮诉被告王忠乾保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周助帮到庭参加诉讼，被告王忠乾经本院传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告周助帮诉称，2014年7月10日，张小川由被告及张聪提供担保向原告借款20000元，借款期限1个月，逾期，承担邮政银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，张小川未予偿还。现予起诉，要求被告偿还借款20000元，承担利息8400元，以后利息利随本金。被告王忠乾未答辩应诉。经审理查明，2014年7月10日，原被告与张小川、张聪签订借款协议书一份，由张小川向原告借款20000元，于2014年8月9日前偿还，逾期，按邮政银行贷款利率4倍承担利息。被告王忠乾、张聪为张小川所借原告的20000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告实现债务的所有费用，被告与张聪未约定保证份额。当日，被告向原告出具承诺书一份，承诺保证期间为借款本息还清为止。借款到期后，张小川未予偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款协议书一份、承诺书两份证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告与张小川签订的借款协议书中承诺为张小川向原告所借借款承担连带责任保证，并向原告出具保证承诺书，原被告间的保证合同即成立生效。双方将保证期间约定为“借款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告与张聪作为保证人，未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告作为连带责任保证人之一，原告有权要求其在保证期限内履行保证责任，对原告要求被告偿还20000元借款的诉请本院予以支持。原告主张的8400元的利息（2014年9月至2016年6月），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率的约定，且在保证范围之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠乾于判决生效后30日内偿还原告周助帮借款20000元，承担利息8400元（2014年9月至2016年6月）及2016年7月至借款还清为止的利息（利息按年利率的24%计算）；二、被告王忠乾承担保证责任后有权向债务人张小川追偿。案件受理费510元，减半收取255元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费510元本院退还其255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年七月十三日书记员  蒲文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款保证合同约定保证人承担保证责任直主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1617号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告包凤云，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包凤云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年七月二十七日书记员  田 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执153号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人王加宝,男,1983年8月15日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人回莹楠女,1984年3月13日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道航运委。被执行人翁长有,男,1979年11月29日出生,满族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李霞,女,1979年5月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人吴铁君,男,1979年2月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人苏印红,女,1985年3月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县白山乡。被执行人杨井双,男,1971年9月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张秀琴,女,1970年8月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人朱景斌,男,1977年11月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人崔连平,女,1978年7月24日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人王加宝、回莹楠、翁长有、李霞、吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第56号民事判决书向本院提出执行申请，要求王加宝、回莹楠给付借款本金3.6万元，利息3416.00元，合计40416.00元；案件受理费810.00元，共计41226.00元。翁长有、李霞、吴铁君、苏印红、杨井双、张秀琴、朱景斌、崔连平承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与王加宝、回莹楠双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十八日书记员  宿茂国
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01444号之三申请执行人董经飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人李凯旋，男，汉族，住址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00338号民事判决书,向被执行人李凯旋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯旋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凯旋的银行存款人民币2000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十二日书记员  戴浩然
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1102民初2482号原告：张清河。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发路***号*楼西北侧。诉讼代表人：李昌龙，总经理。委托代理人（特别授权）：张隆新。原告张清河为与被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张清河的委托代理人雷王薇、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人张隆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清河诉称：2012年10月29日，丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司以浙K×××××号货车为载体在被告处投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险金额为每座300000元，保险期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。原告多年来一直从事道路货物运输职业。2013年6月29日凌晨3点半左右，原告驾驶装载着皮鞋和汽车配件等货物的浙K×××××/KH223挂号车到达武汉市汉阳区南江路大桥局的卸货点卸货，当卸货点的装卸工把车上的皮鞋卸完后，原告爬到平板车上为剩余的货物遮盖油布，不慎被网绳绊了一下，导致原告摔落在地面上。原告感觉自己的伤势比较严重，就打电话告知了实际车主，实际车主随即要求原告即刻向承保浙K×××××/KH223挂号车车上人员责任的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司报案，于是原告拨打了95××8电话报案，接线员叫原告先去医院，到时会有工作人员来医院做调查。后在装卸工谢先国等人的帮助下，原告忍痛爬到驾驶室将车子开到下一个卸货点，然后原告打车前往武汉市普爱医院进行治疗。在住院期间，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司曾两次派员到医院对原告进行核查，确认了原告发生本案保险事故的事实。本次保险事故造成原告腰3椎体爆裂性骨折，2014年3月13日，经丽水大众司法鉴定所评定，原告的伤势构成九级伤残，给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计272842.53元。故原告请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款240508.23元。被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、根据被告提供的（2015）丽莲民初字第744号民事裁定书，在该案中原告提供了武汉公安部门的证明，经核实这个证明是伪造，该起事故的真实性存疑。二、即使原告陈述是事实，根据合同第5条规定应该是除外责任。根据条款的18条，到目前为止，原告在被告处没有任何报案的记录。三、因为原告在中国人民财产保险股份有限公司也有保险，所以该案跟中国人民财产保险股份有限公司存在重复索赔，原告重复索赔医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款约定：在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，保险人按约定承担赔偿责任；在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人按约定承担赔偿责任。认定上述事实的证据有：原告身份证、企业基本信息、组织机构代码证、大地机动车辆司乘人员团体保险单、驾驶证、身体条件证明回执、从业资格证、行驶证、道路运输证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、病情处理意见书、户口本、车票、鉴定费发票、协议、行车记录���、范岗村民委员会证明、（2016）浙1102民初575号判决书、（2016）浙11民终645号判决书、保险合同条款及当事人庭审陈述。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中国大地财产保险股份有限公司机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款约定的给付保险金的条件是被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，或是被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外。本案中，原告是在为货物遮盖油布过程中被网绳绊倒，并不属于保险合同约定的赔偿责任范围。故原告诉请缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张清河的诉讼请求。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告张清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱海峰二〇一六年七月十四日代书记员 何 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4401号罪犯柏光明，男，汉族，1973年6月13日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）合刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人柏光明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人柏光明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）皖刑终字第192号刑事附带民事判决，以被告人柏光明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年02月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柏光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏光明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢55号申请执行人王向军,男,1970年9月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人吴海霞,女,1971年2月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王向军与被执行人吴海霞借贷纠纷一案中，王向军于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第377号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求吴海霞给付借款1.4万元。本院在执行过程中,因吴海霞现不知去向,又无财产可供执行,故王向军向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年七月二十一日书记员  赵文哲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2527号申请执行人修美花。被执行人徐明杨。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282即民初字第3441号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十二日书记员  韩先磊
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2341号原告赣州联兴电镀有限公司，住所地：赣州市章贡区钴钼稀有金属产业基地水西稀土深加工表面精饰产业集控区（一期）2#厂房。法定代表人范琼霞。被告刘在欢，男，1954年10月生，汉族，住江西省上饶市。被告汪田炳，男，1984年10月生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告赣州联兴电镀有限公司诉被告刘在欢、汪田炳合同纠纷一案中，原告赣州联兴电镀有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘在欢、汪田炳价值697814.92元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告赣州联兴电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘在欢、汪田炳银行存款共计697814.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封案外人刘明林所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州经济技术开发区×××国有土地使用权一宗（土地证号：康国用×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年七月十四日书记员  李文蕙
新疆生产建设兵团第三师中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1254号罪犯胡晓晨，男，汉族，1990年8月1日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)泉刑初字第192号刑事判决，认定罪犯胡晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯胡晓晨曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡晓晨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡晓晨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡晓晨在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡晓晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯胡晓晨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年11月26日起至2022年11月25日止）。减刑后的刑期至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4379号罪犯董福华，男，汉族，1967年3月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）淮刑初字第033号刑事判决，以被告人董福华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董福华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董福华减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3907号罪犯林启兵，男，汉族，1964年10月15日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年10月17日作出（2014）明刑初字第00234号刑事判决，以被告人林启兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林启兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林启兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯林启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林启兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执177号申请执行人王焕富，医生。被执行人刘万双，住庆安县。本院依据已经发生法律效力（2016）黑1221民初235号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在法定期限内履行。经查本院在诉讼过程中，于2015年10月26日以（2015）望民保字第92号民事裁定书，对被执行人刘万双在望奎县人民医院的（登记河北中海医药有限公司名下），债权168万元予以冻结。在执行过程中，本院于2016年6月28日以（2016）黑1221执字第177号第三人履行到期债务通知书，通知望奎县人民医院于15日内直接向申请执行人王焕富履行到期债务168万元，望奎县人民医院未在规定期限内提出异议，故本院依法予以强制执行。被执行人刘万双在望奎县人民医院有债权1684800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、对望奎县人民医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行存款，扣划人民币1684800.00元。以低偿被执行人刘万双与申请执行人王焕富的欠款。此款扣划到望奎县人民法院执行款扣划专户；二、解除本院（2015）望民保字第92号民事裁定书，对申请执行人提供担保的，王焕富所有的位于一街七委、望奎县利水家园综合楼3号楼9号车库、汤立华所有的位于四街二十委楼房、汤立新所有的位于三街十七委楼房、张晓岩所有的位于二街十三委楼房、刘凤革所有的位于三街十九委楼房、张广琴所有的位于四街二十委楼房的查封；三、终结（2016）黑1221民初235民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王立奇审判员  刘亚芝二〇一六年七月十四日书记员  赵诗璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4428号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告胡之卿。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7195号之一申请执行人陈荣杰，男，汉族，1996年4月9日出生，住址广东省惠来县。被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。法定代表人王正杰。申请执行人陈荣杰与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1541-1563号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币3255.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月二十二日书记员  方思元