wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2181号原告：冒爱民。被告：白小兵。原告冒爱民与被告白小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冒爱民到庭参加诉讼，被告白小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冒爱民诉称，2015年10月29日，被告因资金紧张，向原告借款共计人民币24000元，随后原告两次转账至被告白小兵账户。2015年11月18日，原告要求被告还款，被告故意拖延，无法联系，且至今未能归还款项。现要求：请求判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币24295元（其中本金24000元，利息从2015年11月18日计算至2016年3月2日为295元，后续利息计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告白小兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年10月29日，原告冒爱民分别通过其江苏如皋农村商业银行向被告白小兵账号为62×××01的账户转账14000元，通过招商银行账户向被告白小兵账号为62×××60的账户转账1万元。在汇款后，原告曾通过短信要求被告出具借条并于2015年11月8日要求被告还款。因被告白小兵未到庭应诉，原告冒爱民述称在借款后被告分文未还。原告于2016年3月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。因被告白小兵下落不明，本院依法于2016年4月12日公告送达应诉通知及诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实有当事人的陈述，汇款转账凭证、手机信息截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告白小兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，原告于2015年10月29日两次向被告白小兵汇款合计24000元，有银行汇款转账凭证在卷佐证。原告主张上述款项系借款，并提供了原、被告之间的短信记录予以佐证，且被告未能提供证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定该24000元系借贷法律关系。关于原告冒爱明要求被告白小兵承担利息之诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告所称被告借款并未出具借条，从其所举证据中并不能证明双方对借款利息已作明确约定，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白小兵偿还原告冒爱民借款本金24000元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冒爱民的其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告白小兵负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  王苏晶人民陪审员  刘伟托二〇一六年七月二十一日见习书记员  许笔砚
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初729号原告廖某，女，生于1990年10月7日，汉族，四川省大英县人。委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省大英县人。委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邱文彬于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李华、被告王某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2006年5月在外务工时相识并恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月23日在大英县民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，双方因性格不合，常为生活琐事发生打闹。被告对原告不关心、体贴，在产期就与原告打架。双方于2009年7月分居生活至今，且两个子女均系原告抚养，被告对子女未尽抚养义务。2015年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉请求判决原被告离婚，长女王某1、次子王某2随原告生活，双方共同承担抚养费，夫妻共同债务共同偿还，共同财产平均分割。被告王某在庭审中辩称，同意离婚，但两个子女均由被告抚养，被告独自承担抚养费；共同债务有41000元，由原告承担；共同财产平均分割。经审理查明：2006年5月，原、被告在外务工时相识并恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月23日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2007年5月31日生育长女王某1，2009年7月18日生育次子王某2。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉请求判决原被告离婚，长女王某1、次子王某2随原告生活，双方共同承担抚养费，夫妻共同债务共同偿还，共同财产平均分割。在庭审中，被告同意离婚，且自愿抚养次子王某2，原告亦自愿抚养长女王某1，双方各自承担抚养费。另查明，在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务处理。上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的户籍证明各1份、结婚证复印件1份、民事判决书1份、逾期提供的贷款凭证1份、银行卡1张，被告提供的被告的身份证复印件1份、借条复印件3份、出庭证人母X、黄X和黄X的证言各1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告虽在诉称、辩称中都要求自己独自抚养两个子女，但在最后陈述中，双方均同意由原告抚养长女王某1，被告抚养次子王某2，各自承担抚养费。原、被告的这一意思表示既是其真实意思，又符合婚姻法关于处理子女抚养问题的规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债务问题。对于修建在女方娘家的房产，因被告未提出有力证据证明自己享有份额，即便享有份额，也属于家庭共有财产，而不属于原、被告的夫妻共同财产，不宜纳入本案处理。对于共同债务，原告提出的银行贷款和信用卡透支款和被告提出的几笔借款，均不能证明实际用于了家庭共同开支，属夫妻共同债务，且对方均不予认可。故原、被告各方要求对方给予承担，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告王某离婚；二、由原告廖某抚养长女王某1，被告王某抚养次子王某2，各自承担抚养费。本案案件受理费130元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年七月十一日书记员  刘海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0402民初42号原告冯颖燕，女，1974年4月30日生，汉族，国家电力投资公司员工，贵州省安顺市人。委托代理人龚昌顺，男，1971年7月14日生，汉族，国家工作人员，贵州省安顺市人。（系原告丈夫）被告邓生路，男，1973年4月16生，回族，贵州省安顺市人，个体工商户。被告舒曼，女，1978年4月21日生，汉族，贵州银行股份有限公司安顺分行职工。原告冯颖燕诉被告邓生路、舒曼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯颖燕的委托代理人龚昌顺、被告舒曼到庭参加诉讼，被告邓生路经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯颖燕诉称：原告的丈夫与被告之父本是一个单位的同事，算是比较了解。2014年11月7日，被告邓生路找到原告，表示需要资金临时（三个月）周转用于其家庭经营的会所（位于安顺市东路加油站对面“精英堂”），并许以利息。原告夫妇经过商量，同意按照被告的要求出借人民币壹拾万元，并口头约定月利率三分。在原告向被告借款之后，仅支付几个月的利息之后就一直拖延敷衍的态度不还本付息。原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。故诉请判决：一、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金人民币100000元；二、请求依法判决二被告共同按照月利率2%从2014年5月8日起向原告支付利息（至原告起诉之日的利息为：¥16066.7元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告舒曼辩称：被告邓生路向原告的借款答辩人并不知情，原告借款后也一直未向答辩人主张过还款事宜，直到被告邓生路失踪才知道借款事宜；同时被告邓生路已经向原告归还10万多元；该笔借款也并非夫妻共同债务，答辩人并没有还款的义务，该笔借款属于被告邓生路的个人债务。被告邓生路未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告邓生路与被告舒曼系夫妻关系。被告邓生路于2014年7月7日向原告冯颖燕借款人民币100000元。约定的还款期限为2014年11月7日；约定利息为月利率3%。原告冯颖燕于2014年7月7日、7月8日分别通过中国建设银行账户转入被告邓生路账户50000元、49700元；被告邓生路又向原告打款2700元作为利息支付，原告共计支付被告邓生路的借款本金为97000元，3000元作为利息预先扣除。同时原告自认2014年12月8日以前的利息被告邓生路已支付，共5个月利息15000元，剩余借款本金和利息并未支付。被告至今未偿还借款，并且下落不明，现原告提出如前诉请。审理中原告表示自愿放弃利息部分诉请。另查实被告舒曼为贵州银行股份有限公司员工，2015年每月平均工资为人民币7600元。上述事实，有原告代理人龚昌顺、被告舒曼的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、项目投资借据原件1张、建设银行卡客户交易查询单一份，被告舒曼提交的被告舒曼身份证复印件、贵州银行工资证明，本院依法调取的被告邓生路中国建设银行账户明细、原告龚昌顺贵州银行账户交易明细清单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。被告舒曼提供的房产证复印件、照片复印件两张，证明房屋的室内环境及被告邓生路的该笔借款并未用于家庭共同支出的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据通过其室内环境不能充分说明该笔借款并未用于家庭共同生活，因此对其证明目的不予采信。被告舒曼提交的工作证明、贷款情况说明、（2015）西民初字第1693号民事判决书复印件、贵州银行交易明细清单，证明通过被告舒曼的工资及会所的账目清单，可以证实被告舒曼的工资足以维持家庭生活及贷款可以维持“精英堂”会所的正常运转，并不需要借款的事实。本院认为该组证据的真实性予以采信，但证明目的的理由不充分，本院不予采信。被告提交的借款清单复印件（提交原件核对），证明已经偿还原告借款的情况，本院认为该证据被告邓生路未出庭认证，本院无法查实其真实性，且该清单系个人自行制作，未经出借人签字认可，无其他证据印证，因此对其真实性和关联性都不予采信。被告提供的证人邓弋的证人证言，证明其哥哥邓生路平时并没有拿钱来经营会所，同时被告舒曼并不知道该会所的经营状况的事实，本院认为该证人系被告邓生路的亲妹妹，其证人证言的证明力较低，无法查实其真实性，因此本院不予采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告未在约定期限内偿还借款，原告可自期限届满之日起两年内主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。现原告诉请要求二被告偿还借款人民币100000元的诉请，本院认为该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当由夫妻二人共同偿还。同时原被告在借款时已经扣除3000元的利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并给付利息”的规定，对预先扣除的3000元本院不予支持，对实际支付的97000元本院予以支持。原告诉请二被告共同按照月利率2%从2014年5月8日起向原告支付利息（至原告起诉之日的利息为：¥16066.7元）的诉请，因原告在庭审中表示自愿放弃该部分诉请，本院认为系原告权利的自由处分，本院予以准许。被告舒曼辩称：对该笔借款并不知情，并且被告邓生路的该笔借款并未用于家庭生活和共同经营，不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告舒曼所举证据并不足以证实其借款属于个人债务，因此本院对辩称理由不予采信。被告舒曼辩称被告邓生路已经偿还借款10多万元的辩称理由，本院认为被告舒曼并无证据证实，本院不予采信。被告邓生路不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告舒曼、邓生路于本判决生效后15日内向原告冯颖燕偿还借款本金人民币97000元。二、驳回原告冯颖燕的其他诉讼请求。如果被告舒曼、邓生路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2622元，邮寄费人民币44元，合计人民币2666元，由原告冯颖燕承担人民币397元，由被告苏曼、邓生路承担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯颖燕可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 张 友 芝二〇一六年七月十一日书 记 员 冯莹（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执119号申请执行人刘艳虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住。被执行人朱艳，女，1975年8月13日出生，住睢宁县经济开发区。申请执行人刘艳虎与被执行人朱艳保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳虎向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初666号原告傅某。被告贺某。被告王某。原告傅某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.2%支付自2015年4月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月11日，被告贺某向原告傅某借款100000元，约定借款月利率1.2%，双方就借款期限未作书面约定。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。经原告多次催讨无果,故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某借款100000元，并按月利率1.2%支付自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执303号之二申请执行人王爱珍。申请执行人孟根达。申请执行人孟佳凤。被执行人何昌昌。申请执行人王爱珍、孟根达、孟佳凤与被执行人何昌昌的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项318050元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人何昌昌在常州欧如家木业有限公司所占有的股权;依法将被执行人何昌昌列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无公积金账户等财产信息；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第544号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年七月十一日书记员  周 超
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2182号原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人林坚英，行长。被告林瑞秋，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。被告林晓彬，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。被告福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码证代码：61100007-7。法定代表人陈亚平。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林瑞秋、被告林晓彬、被告福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林瑞秋在中国工商银行股份有限公司福州台江支行开立的账号为14×××45、中国工商银行股份有限公司闽都支行开立的账号为14×××35、14×××86的银行账户，以人民币53万元为限。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即冻结被告林瑞秋在中国工商银行股份有限公司福州台江支行开立的账号为14×××45的银行账户、在中国工商银行股份有限公司闽都支行开立的账号为14×××35、14×××86的银行账户，以人民币53万元为限。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  郑云玉二〇一六年七月四日书 记 员  高慧琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初334号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人严某。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人钦某。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人严某、钦某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人严某、钦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2月中旬，被告人严某、钦某伙同他人在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村五号桥水闸旁棋牌室，多次组织不特定人员以扑克纸牌赌“二八杠”等方式进行赌博，非法抽头获利约15000元。其中被告人严某负责棋牌室的日常管理、收取庄风款等，被告人钦某负责望风。该赌博场所于2016年2月15日被公安机关查获，并扣押庄风款、赌资和纸牌等。在审理过程中，被告人钦某退出违法所得2000元。上述事实，被告人严某、钦某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人盛某、谢某、施某、沈某、陈某、凌某、邬某、金某证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某、钦某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某作用主要，系主犯；被告人钦某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人钦某能如实供述，可从轻处罚。被告人严某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钦某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。）二、被告人钦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的赌博工具及庄风款由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年七月六日书记员 陈丽黎
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执保403号之一申请人黄中龙，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码5102291955********。被申请人刘国庆，1993年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道中段***号4-23，公民身份号码5003831993********。申请人黄中龙与被申请人刘国庆诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、对权利人刘国庆的位于重庆市永川区红河大道888号15幢2单元5-2房产（205房地证2015字第077**号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止；二、对权利人刘国庆的位于重庆市永川区红河大道888号负1号1-303房产（205房地证2015字第220**号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止；三、对权利人ＸＸ琼的位于重庆市永川区兴龙湖二支路1号1幢16-2房产（担保物，205房地证2015字第17314号）予以查封，查封期限3年，从2016年7月6日起至2019年7月5日止。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除保全。代理审判员  晏斌二〇一六年七月六日书 记 员  缪玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执351号申请执行人陈纪明。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人陈金会。申请执行人陈纪明与被执行人陈金会买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）丹后民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力：被告陈金会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈纪明价款11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元(减半收取)，由被告陈金会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈金会的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈金会纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月六日书记员  项 宜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3540号原告王成立，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告王成立与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成立、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成立诉称，2008年12月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币8115元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币8115元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。另外原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-5号2-3-1房屋出售给原告，建筑面积100.48平方米，商品房单价为每平方米人民币3000元，房屋总价款人民币301440元，买受人于2008年9月13日将总房款一次性付清。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月15日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、契税证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2200.51元（301440元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成立逾期办证违约金人民币2200.51元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月二十日书记员 金丽娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3503号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5339元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢3号之一申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。法定代表人黄喜辉，董事长。被执行人山西桐封源磁性材料有限公司，住所地山西省翼城县。法定代表人黄武，董事长。关于申请执行人江西百士得新材料有限公司与被执行人山西桐封源磁性材料有限公司买卖合同货款纠纷一案已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执恢3号。鉴于该案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：将本院（2016）赣09执恢3号执行案指定由江西省上高县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  史鲁闽审判员  叶 军二〇一六年七月二十七日书记员  陈明灿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初837号原告：刘涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张素英，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于伟丽（又名于伟伟），女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘涛诉被告于磊、张素英、于伟丽、刘从军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘从军到庭参加诉讼。被告于磊、张素英、于伟丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2014年3月11日被告于磊从原告处借款50000元，约定月息2%，由张素英、于伟丽、刘从军担保，借款时间为3个月。到期后原告多次催要，被告于磊拒不还款，因此起诉，请求：一、判令被告于磊偿还借款本金50000元及利息23000元（自借款之日计算至2016年2月6日）；二、被告张素英、于伟丽、刘从军承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告于磊借原告现金50000元，约定使用期限为3个月，约定利息月息2分。由被告张素英、于伟丽、刘从军提供担保的事实。被告刘从军辩称：我和被告于磊是亲友关系，于磊借刘涛的钱我为其担保是事实，约定利息月息2分。当时约定使用期限三个月，到期后未还款，也未支付利息。原告找不到被告于磊，我和原告一起到被告于磊家多次，找不到人。被告张素英是于磊的母亲，于伟丽是于磊的妹妹，于磊借款应由张素英和于伟丽承担担保责任。被告刘从军就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告于磊、张素英、于伟丽未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月11日，被告于磊从原告刘涛处借款50000元，约定月息2%，约定还款期限3个月，由张素英、于伟丽、刘从军为该借款提供担保，被告于磊出具了借条，借条内容“今借刘涛（5万元）（伍万元）还款人于磊利息2分在2014、3、11号到2014、6、11号还款，连款带本还清。2014、6、11号于磊（签名捺指印）担保人：刘从军（签名捺指印）担保人：张素英（签名捺指印）担保人：于伟丽（签名捺指印）”。该借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。本院认为：被告于磊向原告借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告约定借款利率月息2分，不违反法律规定，对原告请求判令被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张素英、于伟丽、刘从军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《担保法》第十九条之规定，三被告应承担连带担保责任。《担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。此笔借款发生于2014年3月11日，约定还款日为2014年6月11日，因此保证期间应为约定还款届满之日起六个月。原告于2016年2月15日立案提起诉讼，请求判令被告张素英、于伟丽、刘从军承担保证责任，依据《担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该诉讼超出了三被告的保证期间，三被告在本案中对原告不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元及利息23000（利率按约定利率月息2分自2014年3月11日起计算至2016年2月6日。之后利息按相同利率另行计算）。驳回原告刘涛对被告张素英、于伟丽、刘从军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，有被告于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  王 宇二〇一六年七月六日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第2页
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2291号原告杨显明，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人杨显廷，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告胡义淑，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨显明诉被告胡义淑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨显明及代理人杨显廷到庭参加诉讼，被告胡义淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显明诉称，我与被告于2013年6月在单身QQ群会上相识。2013年10月29日双方确定了恋爱关系，被告称开麻将馆亏了欠了1万元高利贷，要求借款。我在邮政银行取款1万元给她，没出借条。2014年7月1日被告又称儿子找工作需要找关系需钱又借了一万元，给我出具了借条一张，但是后趁我不注意，被告将借条收走了。同居期间总共向我借款2万元。2014年10月17日双方分手，后我多次向被告催收，被告都以各种借口拒不还款。2015年5月27日，我向重庆市公安局渝北区分局报案。后诉至人民法院要求法院判决被告偿还给我借款2万元。被告胡义淑未做答辩。本院经审理查明，原告杨显明诉称被告胡义淑向原告借款2万元，但无借条等书证证明。2015年5月27日，原告向重庆市公安局渝北区分局报案后，民警给被告胡义淑电话联系，被告称这些钱是恋爱同居期间原告承认给自己的，后不满男友的脾气双方分手，不愿意返还费用。上述事实，有原告杨显明的陈述，重庆市公安局渝北分局“110”报警处理单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨显明举示的短信记录、银行账户明细清单、“110”报警处理单皆不能证明双方借贷关系存在。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨显明的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元。依法由原告杨显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月六日书 记 员  李 赁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩然。委托代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅国强。委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘允丰。再审申请人李浩然因与被申请人傅国强及一审被告刘允丰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李浩然申请再审称：本案二审认定事实的证据有误，依据刘允丰和傅国强所签订的原始的房屋买卖合同，傅国强所购标的中并不包括7间日照房。二审中傅国强所提供的两位证人证言只是听说的传来证据，其效力远低于原始证据，所以二审认定傅国强购买刘允丰的房屋和大院包括7间日照房证据不足。就该7间日照房的产权确认，由于刘允丰服刑期间，无法就村委会与傅国强所签订的承包合同侵犯其权利进行诉讼，故该7间日照房的权属也应待定，但法院却判决归傅国强所有，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人傅国强提交意见称：本案认定事实的证据充分，适用法律正确，李浩然申请再审理由不成立，不同意再审。本院认为：本案认定事实的证据有买卖合同，证人王某某、关某某、崔某某等人的证言，刘允丰的刑事案件中的本人笔录，以及傅国强与其所在村村委会签订的承包合同，上述一系列证据相互佐证，能够证明刘允丰与傅国强签订的房屋及院落的买卖合同中包括7间日照房的事实，二审判决认定事实证据充分。本案争议的焦点就是7间日照房的权属问题，本案就此问题判决后李浩然又称其权属待定，自相矛盾，该观点既无法律依据也无事实根据。综上，本案认定事实和适用法律正确。李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李浩然的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月十一日书 记 员  姜秀峰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初177号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月23日2时许，被告人刘某驾驶无号牌施救车，沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道华太街交汇处南500米路段时，遇情况采取措施不当，与发生故障停在道路东侧的崔某驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，致施救车乘车人郎德顺创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某承担事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人刘某���知他人报警而在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人崔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，110接处警单，被告人户籍信息及驾驶证信息查询，被害人户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在处理过程中，被害人亲属的经济损失得到赔偿，对被告人刘某表示谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，��自首，且取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高  金  伟人民陪审员 邵  珠  信人民陪审员 赵  修  芳二〇一六年七月一日书 记 员 ���曲宝娟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0714刑初17号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人崔某某，男，1970年7月出生，汉族，中专文化。2014年11月7日因犯玩忽职守罪被乌伊岭区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年7月6日被逮捕。乌伊岭区人民检察院于2016年6月27日以伊乌伊检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2015年8月16日20时30分许，被告人崔某某饮酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有的无号牌宝雕牌-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊东路由东向西行驶至乌伊岭区国税局门前时并入对向行车道，由于焦某某驾驶的黑AUC7**号北京吉普牌小型越野车前照灯炫目躲避不及致两车相刮撞，导致双方车辆受损，摩托车驾驶人崔某某受伤。经鉴定:崔某某血液中乙醇成份，其含量185.96mg/100ml。针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押崔某某所有的宝雕-125型无号牌红色摩托车；书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书；证人陈某某、焦某某、王某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队扣押笔录、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑。提请本院依法判处，并建议判处被告人崔某某有期徒刑6至10个月，并处适当罚金。被告人崔某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月16日20时30分许，被告人崔某某在其朋友家饮酒后在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶其所有的无号牌宝雕牌-125型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊东路由东向西行驶至乌伊岭区国税局门前时并入对向行车道，与焦某某驾驶的黑AUC7**号北京吉普牌小型越野车相刮撞，导致双方车辆受损，摩托车驾驶人崔某某受伤。经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书认定：崔某某承担此次事故主要责任，焦某某承担次要责任。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：崔某某血液中乙醇成份，其含量185.96mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的宝雕-125型无号牌红色摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口详细、被告人归案情况说明、黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书、血液酒精浓度单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人陈某某、焦某某、王某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队扣押笔录及清单、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为185.96mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第27号刑事判决书对被告人崔某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年七月六日书记员  朱玲爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1368号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人张程，该公司职员。被告门振歧，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。被告李宏彧，男，1975年10月2日出生，满族，职工。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告门振歧、李宏彧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程、被告李宏彧到庭参加诉讼，被告门振歧想传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日被告门振歧向原告借款人民币伍万元整，双方约定“此款被告门振歧应于2016年5月20日前偿还，利息为10.5‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告李宏彧提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2016年5月20日被告却仍未将此款还给原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款伍万元，并给付原告利息，利息按月利10.5‰计算，从2015年7月29日起计算至2016年5月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.75‰计算，从2016年5月20日计算至本案执行完毕时止。被告门振歧未发表答辩意见。被告李宏彧辩称，对被告门振歧在原告处借款认可，对为被告门振歧提供担保认可，现在没有偿还能力。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、个人借款合同一份以及借款凭证一份。证明存在借款事实及数额。被告门振歧经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利，被告李宏彧对证据无异议。本院对此证据予以采信。2、保证合同一份及地补折复印件一份。证明被告李宏彧给被告门振歧提供担保。被告门振歧经合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利，被告李宏彧认可保证合同是本人签署，没有异议。本院对此证据予以采信。被告门振歧、被告李宏彧未递交证据。经审理查明，被告门振歧于2015年7月29日向原告借款人民币伍万元整，约定还款期限为2016年5月20日前还清，利息为月利10.5‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告李宏彧提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告门振歧未能偿还欠款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，要求被告给付借款期间利息及逾期利息。本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告门振歧借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。被告李宏彧自愿为被告门振歧提供担保，双方约定为连带保证，因此，被告李宏彧依法负有连带偿还欠款及利息的义务。同时，被告李宏彧作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告门振歧于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金5万元；并自2015年7月29日起以5万元为本金，以月利10.5‰承担利息，计止2016年5月20日；二、被告门振歧自2016年5月20日起以5万元为本金，按月利15.75‰承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止；三、被告李宏彧对以上二项内容承担连带偿还责任。被告李宏彧承担保证责任后，有权向被告门振歧追偿。案件受理费1050元减半收取，退还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司525元，剩余的525元由被告门振歧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月二十六日书记员  德烨宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执70号之一移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司，。法定代表人童庆高，该公司执行董事。福建省南安市协盛石业有限公司与福建省灵台山旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）清民初字第950号民事判决书发生法律效力后，因福建省灵台山旅游开发有限公司未缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭于2016年1月6日移送本院执行局执行，执行标的人民币22，369元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人福建省灵台山旅游开发有限公司无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）清民初字第950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月六日书记员  叶庆民
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1024号原告高仕燕。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告吴明军。系原告高仕燕丈夫。被告谢传波。原告高仕燕诉被告吴明军、谢传波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员胡宗清依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高仕燕及其委托代理人章立国、被告吴明军、谢传波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高仕燕诉称，2003年，被告吴明军与被告谢传波相识，在原告高仕燕不知道的情况下，被告吴明军擅自当家，将原有住房及9.8亩责任田转让给被告谢传波耕种，被告谢传波采用非法手段骗取小河镇财政所，将原告高仕燕粮食直补款项由被告谢传波领取及将土地经营权证现已变更给被告谢传波。在2005年土地二轮延包时，原告高仕燕没责任田耕种，也没有基本生活来源，原告高仕燕多次找村组领导，经蔚云村领导主持双方调解，被告谢传波同意给原告1.46亩口粮田。被告谢传波也同意上原告高仕燕的土地承包合同证书，后来不知什么原因被告谢传波故意不让上原告高仕燕的土地承包合同书，现在谢传波又把原告的1.46亩，基本口粮田要回，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持我的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令“确认”被告谢传波与被告吴明军擅自当家口头约定土地与房屋买卖协议无效。2、请求人民法院依法判令被告谢传波及时返还原告高仕燕的9.8亩责任田。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告吴明军辩称，2003年经人介绍与被告谢传波认识，将自己的房屋卖给了被告谢传波，有卖房协议书为证，但卖房协议书上并没有写卖责任田。被告谢传波辩称，原告高仕燕及被告谢传波所述不属实，我买被告吴明军的房子时是带着责任田一并转让，后来村里跟被告谢传波说的移民来了，被告谢传波种不到这么多田，每家都要提移民田，移民不来，这田还是被告谢传波的。被告谢传波就同意村里领导意见将1.43亩田给被告吴明军暂种，再后来村里说移民不来了，村里就将这1.43亩确权到被告谢传波的名下。原告高仕燕为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、蔚云村与新华村的证明各一份，证明高仕燕搬到新华村6组无田无地，被告吴明军卖房子及土地当时没有通过村委会。证据2、被告吴明军2003年10月23日出具的证明一份，证明被告吴明军以8800元卖了房子。被告吴明军对证据1真实性没有异议。对证据2有异议，只卖房子没有卖地。被告谢传波对证据1无异议。对证据2有异议，8800元含房子和转让的土地。被告谢传波为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据3、户口薄，证明被告谢传波是1999年搬到蔚云村的。证据4、被告吴明军2003年10月23日出具的证明。证据5、农村土地承包经营权证，证明被告谢传波拥有争议土地经营权。原告高仕燕对被告谢传波所提交的证据3、4、5无异议。被告吴明军对被告谢传波所提交的证据3、5无异议，对证据4有异议，是被告谢传波在喝醉后骗被告吴明军写的。本院结合庭审及当事人的质证意见对原告高仕燕所举的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告谢传波所举的第3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：1999年5月7日谢传波由外地落户到宜城市小河镇蔚云村1组。2003年高仕燕、吴明军由宜城市小河镇蔚云村1组落户到宜城市小河镇新华村6组。2003年10月23日吴明军与谢传波协商将吴明军所有的房屋及使用的9.8亩耕地以8800元价格卖给和转让给谢传波。谢传波支付了8800元。2005年二轮延包时将转让的9.8亩耕地中的7.57亩耕地确权到谢传波的名下。并于2005年5月1日颁发了土地承包经营权证（另外的2.23亩土地，当时村里计划有移民到蔚云村1组等集体提取各户相应的土地作为预留地）。2003年高仕燕、吴明军将户口落户到小河镇新华村以后没有分到基本口粮田，经过蔚云村镇领导协商将吴明军提取的2.23亩（原告称约1.4亩）土地由高仕燕、吴明军使用直到2015年。2015年谢传波得知外地移民不来，蔚云村将提留的耕地退给各户。谢传波不让高仕燕、吴明军继续使用并收回，导致纠纷发生。本院认为，原告高仕燕以被告吴明军擅自当家将原告的住宅出售和使用的9.8亩土地转让给谢传波的行为不合法为由提起诉讼。高仕燕与吴明军系夫妻关系，吴明军与谢传波协商出售房屋行为，当时虽然高仕燕没有在证明上签字，但是高仕燕、吴明军所有的房屋已真实交付，转让的土地虽然当时没有经过蔚云村委会同意。但是到2005年5月二轮延包时谢传波已依法取得了土地承包经营权证。应当认定吴明军与谢传波买卖房屋的所有权行为合法有效，谢传波取得的土地使用权也合法有效。为此，对高仕燕要求确认买卖房屋和转让土地的行为无效的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告高仕燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高仕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一六年七月十三日书记员  谢红云
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执492-3号申请执行人黄河河口管理局河口黄河河务局，驻河口区河聚路18号防汛指挥中心。法定代表人：聂根华，局长。被执行人武海静，女，汉族，现住山东省东营市东营区。黄河河口管理局河口黄河河务局与武海静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执492号之一裁定书，于2016年07月08日向被执行人武海静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武海静存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七月九日书记员  郭志军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1171号原告唐某某，住弥勒市。被告姜某某，住弥勒市。原告唐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告于2008年认识恋爱，2009年同居生活，2010年3月6日生育女儿唐某某，2014年11月22日补办结婚登记手续。我与被告婚后一段时间夫妻感情较好。自生育女儿以来，被告对父母大呼小叫或不理不睬，一言不和就要跟我动手。被告每次从娘家回来就要与父母吵闹，要求掌管家庭经济。我父母为我们夫妻着想，将家庭经济交由被告掌管，一年后，家庭收入不见了，还欠下债务，我母亲只好将退休金用于清偿债务。我的父母要将家庭经济管起来，被告就大吵大闹。2015年被告回娘家，并向法院起诉要求与我离婚。经法院调解后，被告撤回起诉。此后被告一直在娘家生活，我多次劝其回家生活，被告拒绝回家。现我起诉请求与被告离婚；女儿唐某某由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同财产：大众宝来轿车一辆，原、被告共同分割；夫妻共同债务：欠杜树华借款10000元、欠泰红方借款10000元、欠李政海借款10000元、欠李梅借款15000元，合计45000元，由原、被告分担。被告姜某某辩称：原告诉称的认识恋爱、同居、生育、补办结婚登记手续符合事实。我和原告同居后一直与原告的父母共同生活。原告请求与我离婚，孩子由原告抚养，我没有意见。原告要求我每月给付其孩子抚养费300元，我没有经济来源，没有能力给付。家庭共同财产:位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队砖混结构的房屋一栋、葡萄一块、大棚8个、大众宝来轿车一辆，我应享有四分之一。家庭共同债务：欠我三娘杨丽借款30000元，欠杜树华借款10000元。综合原、被告的诉讼主张，本案争议的焦点是：被告是否应承担孩子抚养费；夫妻共同财产范围及分割；夫妻共同债务范围及承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒市民政局发放的J532526-2014-004793号结婚证一本，欲证明原、被告于2014年11月22日登记结婚，系合法夫妻。2.常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告之女唐某某的身份情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年6月认识恋爱，2009年同居生活，2010年3月6日生育女儿唐某某，2014年11月22日补办结婚登记手续。原、被告同居后一直与原告的父母共同生活。原、被告为生活琐事常发生矛盾，夫妻不能和睦相处。2015年，被告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好，被告撤回起诉。夫妻共同财产：大众宝来牌轿车一辆（价值40000元）。夫妻共同债务：欠杜树华借款10000元。原、被告无夫妻共同存款、现金和债权。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未处理好家庭关系，夫妻不能和睦相处，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告同意，本院予以准予。原告要求被告每月给付孩子抚养费300元，因女儿唐某某由原告抚养，被告应承担相应的抚养费；子女抚养费根据孩子的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原告主张的夫妻共同债务：欠泰红方借款10000元、欠李政海借款10000元、欠李梅借款15000元，合计35000元，未提供证据证明，被告不认可，本院不予认定；被告主张家庭共同债务：欠其表姐杨丽借款30000元，未提交证据证明，原告不认可，本院不予认定。被告主张家庭共同财产：位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队砖混结构房屋一栋(二层半)，位于弥勒市新哨镇东风农场管理局第十三队地名为“地赶田”的葡萄7.5亩、家门口的葡萄0.8亩，温室大棚8个（6亩），因原、被告婚后与原告的父母共同生活，上述财产涉及原告的其他家庭成员，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告唐某某与被告姜某某离婚。二、女儿唐某某（生于2010年3月6日）由原告唐某某抚养，自2016年7月起由被告姜某某每月给付原告唐某某孩子抚养费人民币300元，直至唐某某年满18周岁止；每年上半年的抚养费定于当年6月30日前给付，下半年的抚养费定于当年12月30日前给付。三、夫妻共同财产:大众宝来牌轿车一辆（价值人民币40000元）归原告唐某某享有；由原告唐某某补偿被告姜某某财产折价款人民币20000元，款定于判决生效后十日内给付。四、夫妻共同债务：欠杜树华借款人民币10000元，由原告唐某某、被告姜某某各清偿人民币5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  黄永富二〇一六年七月六日书记员  张人尹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民初236号原告：孙永安，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市文科置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：赵心贵。本院在审理原告孙永安与被告亳州市文科置业有限公司（以下简称文科置业公司）民间借贷纠纷一案中，原告孙永安于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封文科置业公司名下位于亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南，亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼(产权证号2XXXX2号)、2号楼(产权证号2XXXX0号)、9号楼（产权证号2XXXX9号）、16号楼（产权证号2XXXX6号，111、112铺除外）、20号楼（产权证号2XXXX0号、102铺除外）、19号楼（产权证号2XXXX5号、117、118铺除外）、7号楼（产权证号2XXXX1号）、8号楼（产权证号2XXXX7号）102、107、125、126、127铺、12号楼（产权证号2XXXX7号）115、117、118铺、15号楼（产权证号2XXXX1号）106、107、110、111铺、17号楼（产权证号2XXXX0号）102、103、111铺、B1#楼（人防、消控室、物业用房、配电室除外）价值360万元的房产。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为孙永安提供金额360万元的担保。本院认为，原告孙永安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告亳州市文科置业有限公司名下位于亳州市谯城区京港大道以东、亳涡路以西、规划沧海路以南，亳州文科花鸟古玩综合市场3号楼(产权证号2XXXX2号)、2号楼(产权证号2XXXX0号)、9号楼（产权证号2XXXX9号）、16号楼（产权证号2XXXX6号、111、112铺除外）、20号楼（产权证号2XXXX0号、102铺除外）、19号楼（产权证号2XXXX5号、117、118铺除外）、7号楼（产权证号2XXXX1号）、8号楼（产权证号2XXXX7号）102、107、125、126、127铺、12号楼（产权证号2XXXX7号）115、117、118铺、15号楼（产权证号2XXXX1号）106、107、110、111铺、17号楼（产权证号2XXXX0号）102、103、111铺、B1#楼（人防、消控室、物业用房、配电室除外）的房产。财产保全费5000元，由原告孙永安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 晨审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一六年七月六日书 记 员  李 迪
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第1347号原告：姜振岗。委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：仉小龙。委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。原告姜振岗与被告仉小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜振岗及其委托代理人张华平、秦宁、被告仉小龙及其委托代理人杨福岗、张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振岗诉称：2014年7月25日23时许，原告驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车与韩开喜驾驶的晋H×××××号黄河牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致原告严重受伤。鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车系被告仉小龙购买并以东营市西郊铁路货场有限责任公司的名义运营。本起交通事故经山西省原平市人民法院审理并作出判决，确认原告人身损失额是1091050.64元，但是只得到事故对方以及保险公司赔偿652587元，尚有近45万元没有得到赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身伤害损失45万元，诉讼费由被告承担。被告仉小龙辩称：原告系我雇佣的司机属实，在该事故发生过程中原告有过错，应减轻我雇主的赔偿责任，故请人民法院依法判决。经审理查明：原告姜振岗系被告仉小龙雇佣的司机，2014年7月25日23时许，原告姜振岗驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂江淮牌重型半挂牵引车与韩开喜驾驶的晋H×××××号黄河牌重型自卸货车相撞，造成交通事故，致原告姜振岗严重受伤。交通事故发生后，原告姜振岗于2014年以机动车交通事故责任纠纷为案由向山西省原平市人民法院进行了起诉，该案经山西省原平市人民法院审理后，确认原告姜振岗在本次事故中各项损失总共为1091050.64元；确认事故对方投保的交强险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告姜振岗119800元；确认事故对方韩开喜的雇主刘进龙按责任比例70%赔偿原告姜振岗679875.45元（案件审理中双方达成了调解协议，原告姜振岗自愿放弃了部份主张）；确认被告仉小龙投保的车上人员险（驾驶员）保险公司中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告姜振岗200000元。被告仉小龙庭前已支付给原告姜振岗43226.4元（含医药费19726.4元、护理费5000元、鉴定费3500元、律师费15000元）。以上事实，有原告姜振岗当庭提交的交通事故认定书复印件一份、山西省原平市人民法院（2014）原民初字第626号民事判决书一份、《车辆买卖合同》一份、住院病历2本、医疗费票据49张、鉴定意见书一份、假肢安装证明一份、居住证明一份、居委会证明一份、国税局证明一份、交通费票据20张、房产证复印件一份、土地证复印件一份、户口本复印件一份、户籍证明复印件七份、结婚证复印件一份、驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份、身份证复印件四份；被告仉小龙提交的山西医科大学第二医院出具的门诊医疗费收据复印件30张、费用清单复印件31份、金额为10000元的山西省医疗单位统一收据复印件一份、王如雪出具的证明一份、王如雪出具的收到条一份、山西正圆律师事务所出具的委托代理合同一份和收据2张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告姜振岗于2014年以机动车交通事故责任纠纷为案由向山西省原平市人民法院进行了起诉，符合法律规定，该案判决书确认的事实和责任据有法律效力。根据该案判决书，综合确认被告仉小龙应承担赔偿的责任比例为30%，赔偿的损失为：291375.2元（含保险公司已赔偿的200000元和仉小龙庭前已支付的43226.4元）。被告仉小龙在庭审中主张其为原告姜振岗垫付诉讼费10000元，因原告姜振岗否认，又因被告仉小龙未提供其他有力证据加以证实，故被告仉小龙的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告仉小龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜振岗各项损失总共为48148.8元（已减去保险公司赔偿的200000元和仉小龙庭前支付的43226.4元）。二、驳回原告姜振岗的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姜振岗负担3500元，被告仉小龙负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一六年七月六日书记员  周欣欣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1863号原告常某。原告孙某。委托代理人王剑军，系辽宁宏程律师事务所律师。被告李某某。委托代理人郑国侠。身份证号：××原告常某、孙某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告常某与委托代理人王剑军、被告委托代理人郑国侠到庭参加诉讼，原告孙某与被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常某诉称，我与李某某是朋友关系，被告于2003年12月12日从我手借去现金15000元整，约定月利率按1%计算，借期为一年，借款到期后，我多次向被告索要，被告总是推脱，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某某辩称，借钱的事有，借的钱已经还给原告了，是经原告的小舅子手还的。经审理查明，原被告系朋友关系，2003年12月12日被告从原告处借15000元，约定借期一年，利息为月利率1分。被告签下借据，到期后被告未能偿还，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及借条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告借贷关系明确，双方对借款事实均无异议，故依法支持原告的诉讼请求，被告辩称借款由孙某代替偿还，但未提交相关证明，且被告承认未拿钱去偿还借款，故对被告辩称偿还欠款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于判决生效后三日内偿还原告人民币15000元，并自2003年12月12日按月利息1分的利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年七月六日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初1979号原告：刘祥平，女，住山东省肥城市。被告：刘冬，男，住山东省泰安市。被告：尉琦，女，住址同上，系被告刘冬之妻。原告刘祥平与被告刘冬、尉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥平到庭参加诉讼，被告刘冬、尉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥平诉称，原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2014年11月7日，两被告以买房为由向原告借款30万元，约定月息为2分。借款到期后，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元；诉讼费由被告承担。被告刘冬、尉琦未作答辩。经审理查明，被告尉琦、刘冬分别系原告刘祥平女儿、女婿，2014年两被告以购房为由，向原告借款共计30万元。原告分别于2014年5月26日、6月4日、6月7日、6月10日及11月7日通过银行打款转账的方式向两被告履行了交付义务。2014年11月7日，两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金共计叁拾万元整，按月息两分直至还清为止。借款人：刘冬尉琦2014年11月7日”。两被告分别在借款人处签字。后经原告催要，两被告于2015年12月22日向原告出具承诺书一份，承诺尽快还款，2016年5月19日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。另查明，被告刘冬与被告尉琦系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的身份证复印件、借条、银行卡流水明细、承诺书、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥平诉称被告刘冬、尉琦向其借款共计30万元，提交借条及银行卡流水明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定月息2分，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。故原告要求被告按照约定支付利息共计108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬、尉琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘祥平借款本金30万元；二、被告刘冬、尉琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘祥平借款利息108000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费2520元，由被告刘冬、尉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年七月六日书 记 员  郎 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3069号罪犯石云贵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年3月6日作出(2014)温泰刑初字第28号刑事判决，以被告人石云贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石云贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯石云贵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石云贵准予减刑十一个月（刑期自2013年9月18日至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初919号原告：吴顺福，男，汉族，生于1955年1月15日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。被告：周召荣，男，汉族，生于1962年6月21日，住重庆市忠县。原告吴顺福诉被告卢安林、周召荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周召荣到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺福诉称，从2014年1月开始，二被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资19130元。被告卢安林向原告出具欠条一张，因被告周召荣与卢安林是合伙关系，故周召荣也在欠条上签字确认。经原告多次催讨，被告周召荣于2015年腊月先行支付了1000元，余下工资至今未支付。请求依法判令二被告连带支付原告工资18130元及从2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告周召荣辩称，他与卢安林不是合伙关系，他也是给卢安林打工的。他在欠条上签字只是证明原告做了多少工，还有多少工资未领，并不表示他欠原告工资。卢安林于2015年2月11日给原告发了部分工资，余欠部分重新出具了欠条，因此原告手里的欠条是废条子。去年腊月的时候，原告到他家里限制了他的人身自由，后来给了原告1000元后，原告才离开的，请求驳回原告的诉讼请求。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，被告卢安林雇请原告吴顺福从2014年1月起在海南西环高铁工地做工，工程完工后，尚欠原告工资19130元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴顺福在海口做工工资：19130.00元.大写壹万玖仟壹佰叁拾元整，于2015年5月30日前付。”被告周召荣也在该欠条上签名表示确认。2015年腊月，被告周召荣支付了原告1000元，余欠工资18130元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的委托代理人和被告周召荣的当庭陈述以及原告提交的欠条，被告周召荣提交的卢安林与忠县忠信劳务工程有限公司之间内部关系、工程分包材料，证人李长安、周渝、徐勇的证言，徐勇、周康平、周成洪的欠条以及卢安林给周召荣出具的借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告卢安林、周召荣欠原告吴顺福工资18130元，有二被告向原告吴顺福出具的欠条一份佐证，故本院予以认定。二被告未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告要求二被告从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周召荣抗辩其签名的欠条已作废，他与卢安林不是合伙关系，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对被告周召荣的该抗辩理由不予支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林、周召荣在本判决生效后十日内支付原告吴顺福工资18130元，并从2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告卢安林、周召荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初240号原告：李万礼。委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙连发。委托代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘惠珍。委托代理人：代苏宁，辽宁同泽律师事务所律师。原告李万礼诉被告孙连发、刘惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李万礼委托代理人刘旸，被告孙连发、刘惠珍共同委托代理人代苏宁均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李万礼诉称，2014年1月22日，被告向原告借款人民币160000元。双方签订的《房屋抵押借款合同》，该合同约定：借款期限为一年，利息按每月1.8%计算，并按月支付，合同签订后，原告按照合同的约定支付借款本金。合同到期后，双方仍然按照原合同所约定的内容进行履行。自2015年10月起，被告没有按照合同约定支付利息，也没有向偿还本金。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币160000元；被告按照每月1.8%利率支付利息，至偿还全部借款之日止；被告支付违约金人民币48000元；原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告孙连发辩称，本案所涉借款关系中，二被告并非实际借款人，借款16万元并未实际支付给二被告，借款期间二被告也没有向原告支付过任何利息；本案的实际借款关系是存在于原告与第三人孙连才之间的；本案所涉的房产抵押借款合同在签订时，原告、二被告、案外人孙连才三方的真实意思表示；二被告以自己的房产对案外人借款进行担保，只是针对约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日；本案所涉房产他项权利已经到期，二被告亦承担房产抵押担保责任，故不存在原告享有的优先受偿权；关于原告主张利息，违约金依据法律规定总计不得超过年利率24%，但二被告对此项答辩并不代表同意承担相应责任。被告刘惠珍辩称，同被告孙连发的答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，原告（乙方）李万礼与被告（甲方）孙连发、刘惠珍签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币160000元，月息1.8%，每月应付利息人民币2880元，于每月21日前支付，借款用途为资金周转，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，甲方以共同所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183室，建筑面积42平方米房产提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保的期限至本息结清之日止；甲方逾期支付利息和偿还本金的，除本合同约定正常利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约金或按借款总额的30%一次支付违约金。同日，二被告出具《承诺书》一份，承诺自愿将上述房产作为借款担保抵押给原告，如到期无力偿还借款，由受托人王桂静对抵押物依法处理。同日，二被告出具金额为人民币160000元的借款借据及收款证明各一份。同日，被告孙连发出具声明书一份，同意将借款人民币160000元转入案外人孙连才建设银行卡内，并已确认全部收到。2014年1月28日，二被告提供抵押的房产在沈阳市房产局办理了抵押登记，抵押权人为原告，主债权数额160000元，债务履行期限2014年1月22日至2016年1月21日。庭审中，原、被告双方确认自2015年10月22日之后未支付借款利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的房产抵押借款合同、借款借据、收款证明、承诺书、声明书，被告提供的房屋电子登记查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《房产抵押借款合同》未违反法律规定，本院予以确认。依据二被告出具的声明书、借款借据及收款证明，可以确认原告履行了交付借款的义务，依据借款合同约定，被告负有到期偿还借款并按期支付利息的义务。上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.8%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定月息为1.8%，庭审中原、被告双方确认利息已支付至2015年10月22日，故被告应自2015年10月23日起按月息1.8%支付原告利息。关于被告请求原告支付违约金人民币48000元的问题，因本案为民间借贷纠纷，原、被告已约定月利息1.8%，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183房屋享有优先受偿权的问题。因原、被告就该房产已办理抵押登记，故对原告的该项请求予以支持。关于二被告抗辩其非实际借款人的问题。因二被告未提供证据证明其该项主张，故对该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙连发、刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李万礼借款本金款人民币160000元；二、被告孙连发、刘惠珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李万礼借款人民币160000元的利息（自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按月利息1.8%计算）；三、如被告孙连发、刘惠珍逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告李万礼对被告孙连发、刘惠珍提供抵押的位于沈阳市皇姑区明廉路77号183，建筑面积42平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告李万礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4550元，由被告孙连发、刘惠珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月六日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初349号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人巩某某，男，汉族，农民，住河东区。因犯强奸罪于1997年10月14日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2003年1月27日被劳教一年六个月；因盗窃于2004年7月23日被劳教一年九个月；因盗窃于2007年5月18日被劳教一年；因犯强奸罪于2009年3月17日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月31日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市、相公集市等地盗窃作案七起，窃得许某等人手机、钱包等物品，共价值6962元，分述如下：1、2015年10月的一天10时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市，盗窃许某的黑色“EPHON”老年手机一部，价值200元。2、2015年11月的一天，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道东朱团集市，盗窃刘某的现金100元，银色“mytel”手机一部，价值100元。3、2015年11月30日15时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃张某的“小米”手机一部、黄金吊坠一个、现金100余元，其中，“小米”手机价值1000元，黄金吊坠价值1800元。4、2015年12月5日15时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃郭某甲的OPPO手机一部、现金100元，被盗OPPO手机价值1800元。5、2015年12月7日13时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区汤头街道汤头集市，盗窃朱孔秀的“红米NOTE”手机一部、现金282元，被盗手机价值500元。6、2015年12月5日13时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区相公街道相公集市，盗窃郭某乙的现金180元，黑色“魅族”手机一部，被盗手机价值700元。7、2015年12月7日16时许，被告人巩某某窜至临沂市河东区汤头街道汤头集市，盗窃阚某现金100余元。本院另查明，公安机关从被告人巩某某处扣押赃物许某EPHON手机，刘某mytel手机，张某小米手机、吊坠，郭某甲OPPO手机，朱某红米NOTE手机，郭某乙黑色魅族手机，阚某身份证、农行卡、会员卡，已发还被害人。上述事实，被告人巩某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人许某、刘某、张某、郭某甲、朱某、郭某乙、阚某的陈述；书证接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人户籍信息查询，山东省莒南县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料；被告人巩某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，多次在集市上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年七月二十一日书记员  曲宝娟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第267号原告李兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。被告赵学静，女，1983年7月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，经常居住地四川省成都市青羊区。委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。原告李兰诉被告赵学静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赵学静在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）崇州民管初字第32号民事裁定驳回被告赵学静对本案提出的管辖权异议。被告赵学静不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理后作出（2016）川01民辖终289号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续对本案进行审理，原告李兰及其委托代理人岳明，被告赵学静的委托代理人熊博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，李剑于2012年12月17日向原告借款300000元，2013年10月4日向原告借款100000元，共计借款400000元，因李剑不归还该借款，原告向崇州市人民法院提起诉讼，崇州市人民法院审理后作出（2014）崇州民初字第518号民事判决书，判决李剑向原告归还借款本息432000元，并由李剑承担案件受理费、保全费共计10620元，现该判决已生效。因李剑与被告于2009年9月9日结婚，2014年4月29日离婚，李剑向原告所借款项产生于李剑与被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故请求判令被告对（2014）崇州民初字第518号民事判决书判决的借款本息432000元向原告承担共同偿还责任。被告赵学静辩称，原告与李剑的借款，被告不知晓，对该借款的真实性不予认可，且李剑该借款产生于被告与李剑分居期间，并未用于夫妻共同生活，而是李剑赌博所用，不能认定为夫妻共同债务；在（2014）崇州民初字第518号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵学静与李剑于2009年9月9日登记结婚，2014年4月29日办理离婚登记。在被告赵学静与李剑的婚姻关系存续期间，李剑于2012年12月17日、2013年10月4日分两次共向原告实际借款本金352000元，因李剑借款后未向原告偿还该借款，故原告李兰向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出（2014）崇州民初字第518号民事判决书，判决：“一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告李兰归还借款本金352000元，并支付利息80000元。二、驳回原告李兰其他诉讼请求。”。该判决生效后，原告李兰以此为执行依据向本院申请强制执行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）崇州民初字第518号民事判决书，证实原告与李剑之间的债权债务关系；（2015）崇州执裁字第11号民事裁定书，证实（2014）崇州民初字第518号民事判决书系生效判决；《离婚协议书》与被告陈述一致，证实被告与李剑的婚姻存续期间为2009年9月9日至2014年4月29日等证据在案佐证，足以证明。本院认为，在被告与李剑婚姻关系存续期间，李剑向原告借款本金352000元的事实，已由发生法律效力的本院（2014）崇州民初字第518号民事判决书所确认，李剑应向原告偿还借款本息共计432000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵学静未提出与李剑在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；被告提交的《居住证明》和《客户收费历史明细》不足以证明李剑向原告借款期间，被告与李剑分居的事实，也不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，系李剑个人债务；被告提交的方玉珍、张东的证言，拟证实李剑借款用于赌博，因证人未到庭，无法证实其证言的真实性，且原告对该证言不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，故本院对被告提交的证言不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵学静的辩解意见因无充分证据证实，本院不予采信。故李剑向原告李兰的借款系被告赵学静与李剑在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告对（2014）崇州民初字第518号民事判决书中确定的李剑向偿还借款本息的义务承担共同偿还责任的主张成立，本院予以支持。对被告提出的（2014）崇州民初字第518号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵学静对（2014）崇州民初字第518号民事判决书中确定的李剑向原告李兰的债务承担共同偿还义务。案件受理费3890元，由被告赵学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 芳二〇一六年七月六日书记员 柯凯蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3901号原告李亚芬，住哈尔滨市南岗区。被告佟菲，户籍地北京市昌平区，现住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告李亚芬与被告佟菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李亚芬到庭参加诉讼，被告佟菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月中旬，被告在南岗区欲开一理疗馆，租房交租金时，原告代为垫付租金5000元，后在2015年10月被告与其同居男友又向原告借款5000元，前后共计1万元。直至2016年2月，原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为由拒绝给付故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借条一份，证明被告于2015年10月18日给原告出具借条，从原告处借款1万元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据一，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2015年10月18日被告佟菲为原告出具借条一份，标注“佟菲借李亚芬1万元整”。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项1万元事实清楚，原告主张被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟菲于本判决书生效后十日内给付原告李亚芬借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年七月六日书 记 员  王明书
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：万旭志，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工。委托代理人：陈洋，该分行职工。被告：胡万木，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁利风，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡晓琴，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告梁利风、胡晓琴、胡万木借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人毕胜红、陈洋到庭参加了诉讼。被告胡万木、梁利风、胡晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称：2015年4月23日，原告与被告胡万木签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告胡万木授信额度人民币15万元，授信期限48个月（自从2015年4月23日至2019年4月23日），年利率为15.84%，另借款合同约定载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，被告胡万木向原告申请支用15万元，支用期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，原告即向被告发放了全部借款。但胡万木未按期归还借款本息。合同签订当日，原告与被告梁利风、胡晓琴签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定由被告梁利风、胡晓琴对胡万木的债务承担连带保证责任。原告多次向被告胡万木催收余款未果，为了维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告胡万木签订的编号为50015429215044138197的《小额贷款额度借款合同》借款提前到期，并判令三被告立即连带清偿贷款本息141681.01元（截止到2016年4月14日）；2、判决三被告从2016年4月13日起，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件；2.借款合同；3.联保协议书；4.手工借据、放款单、支用单；5.三被告身份证复印件；6.还款流水、欠款金额明细表。被告胡万木未向本院提交答辩意见和证据。被告梁利风未向本院提交答辩意见和证据被告胡晓琴未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年4月23日，原告邮政银行黔江分行与被告胡万木签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向胡万木出借150000元，年利率15.84%，借款期限24月，自2015年4月23日至2017年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为约定年利率基础上加收30%，即逾期年利率为20.592%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，原告在被告胡万木违约时可以宣布债务提前到期，并可以就所欠借款本金主张罚息。借款合同签订当日，原告即向被告胡万木发放了全部借款。借款当天原告与被告梁利风、胡晓琴签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告梁利风、胡晓琴对胡万木的借款债务承担连带保证责任。之后，胡万木偿还了原告部分借款本息后，未再按合同约定按期归还原告借款本息。截止2016年4月13日，胡万木尚欠原告借款本金135027.52元、已到期利息3195.36元、罚息3458.13元。审理中，原告明确依合同约定主张提前到期还款，提前到期日为2016年4月13日，主张截止2016年4月13日，被告连带偿还原告贷款本息（含罚息）141681.01元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）138222.88元为基数按年利率20.592%连带偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告邮政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告胡万木在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人胡万木未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告胡万木支付截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141681.01元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）138222.88元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁利风、胡晓琴作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告胡万木向原告承担的前述偿还责任承担连带清偿责任。被告胡万木、梁利风、胡晓琴未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万木在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141681.01元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）138222.88元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止；二、被告梁利风、胡晓琴对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担17元，被告胡万木、梁利风、胡晓琴共同负担1550元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年七月六日书记员  杨 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8854号上诉人(原审被告)：包建华，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：辛建军，身份证住址江西省丰城市。上诉人包建华因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2016年2月12日收到《预交诉讼费通知单》后，���有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人包建华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  郑丽璇