绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00349号原告康宝茹。原告马凤菊。二原告委托代理人于海江，系黑龙江千叶律师事务所律师。被告北京阿大物流有限公司。地址北京市通州区张家湾镇光华路9号。法定代表人刘福贞，系该公司总经理。委托代理人张红艳，系北京市京轩律师事务所律师。委托代理人邵长国，系该公司部门经理。被告王志永。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，系公司总经理。委托代理人刘立新，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。地址辽宁省瓦房店市新华路9号。负责人左振礼，系公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告康宝茹、马凤菊诉被告北京阿大物流有限公司、被告王志永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告康宝茹、马凤菊的委托代理人于海江、被告北京阿大物流有限公司的委托代理人张红艳、邵长国、被告王志永、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人刘立新、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝茹、马凤菊诉称，二原告系死者康金刚的父母。2015年8月11日6时58分，二原告之子康金刚乘坐王军驾驶的京A×××××号重型厢式货车沿京哈高速公路行驶，当该车东行至京哈高速345KM+572M处时，在第三车道内车辆右前部撞至被告王志永驾驶的蒙E×××××号车左后尾部，造成京A×××××号车乘车人康金刚死亡、驾车人王军受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警队认定，本起事故中被告王志永与王军均负同等责任，乘车人康金刚无责任。经查，事故车辆京A×××××号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车上人员责任险。事故车辆蒙E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和第三者责任险。本次事故给二原告造成经济损失892295.00元。其中死亡赔偿金581640.00元、被扶养人生活费273600.00元、丧葬费24555.00元、尸检费2500.00元、精神损害抚慰金10000.00元。原告请求法院判令各被告依法承担赔偿责任。被告北京阿大物流有限公司辩称，我公司与张立辉是合作的租赁关系，张立辉是实际车主，张立辉是在利诚万众贷款买的车，司机也是张立辉雇的。被告王志永辩称，对于责任认定书没有意见，死亡赔偿金、精神抚慰金数额过高，诉讼费应由我的车承保的保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京A×××××号重型箱式货车在我公司投保车上人员责任险，乘客保险金额为200000.00万元，如该车驾驶人王军驾驶资格合法以及该车的行驶证合法有效，我公司同意在保险限额内按责任比例承担50%赔偿责任。本案另一伤者王军未向我公司诉讼，请求法院注意保险限额的使用。本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，蒙E×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，三者责任险限额为500000.00万元。我公司同意赔偿原告方合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告康宝茹、马凤菊系死者康金刚的父母，户籍地为黑龙江省×××，户口性质为居民户口。2013年10月至2015年10月27日，原告康宝茹、马凤菊暂住×××务工，该夫妇共生育三名子女。康金刚生前户籍地为×××，2013年1月迁至黑龙江省××南××区××社区联合街××组，以经营“三毛冷饮西餐厅”为主要收入来源。2015年8月11日6时58分许，王军驾驶京A×××××号车行驶至京哈高速公路东行345KM+572M处时，在第三车道内车辆右前部撞至前方王志永驾的蒙E×××××号车左后尾部，造成京A×××××号车乘车人康金刚死亡、驾车人王军、乘车人王公现受伤、两车不同程度损坏、货物损失的交通事故。2015年9月4日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队作出葫公（交）认字[2015]第211420150811001号道路交通事故认定书，认定王军、王志永承担事故同等责任，乘车人康金刚、王公现无责任。另查明，王军驾驶的京A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保车上人员责任险并承保不计免赔险，乘客每人保险金额为100000.00元，投保人为行驶证登记车主利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司。王军与康金刚为朋友关系。京A×××××号货车驶出阿大物流公司门外，康金刚搭乘此车。王志永驾驶的蒙E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为500000.00元。该起事故给原告方造成的经济损失审核如下：1、死亡赔偿金718440.00元（①死亡赔偿金：按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，死亡赔偿金为29082元×20年=581640.00元；②被扶养人生活费：原告康宝茹，1955年7月9日生，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均消费支出20520元计算，被扶养人生活费为20520元×20年÷3人=136800.00元）；2、丧葬费24555.00元(参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的丧葬费为24555.00元)；3、精神损害抚慰金10000.00元（康金刚因交通事故死亡，给家人造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000.00元），以上损失合计为752995.00元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队道路交通事故认定书、火化证明、殡葬费用收据、户口本、南岔区建国社区居民委员会证明、伊春市公安局南岔分局联合派出所、向阳边防派出所证明、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告康宝茹、马凤菊作为康金刚的合法继承人，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由王军承担事故同等责任，王志永承担事故同等责任，乘车人康金刚、王公现无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。王军与被告王志永的行为已经构成侵权。王军在从事工作任务的过程中，允许康金刚搭车，应由被告北京阿大物流有限公司承担赔偿责任，还是由利诚万众汽车运输服务（北京）有限公司、案外人张立辉或王军承担责任，因证据不足，本院无法确认，原告可另行告诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中给原告造成的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司作为蒙E×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即106370.00元（含精神损害抚慰金10000元）。其次，不足部分646625.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司作为蒙E×××××号车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例承担50%赔偿责任，即646625.00×50%=323312.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京A×××××号车上人员责任险承保方，应在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失100000.00元。对于原告马凤菊的被扶养人生活费，其提供的证明无法证实其已丧失劳动能力且无生活来源，故本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康宝茹、马凤菊经济损失106370元（含精神抚慰金10000元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告康宝茹、马凤菊经济损失323312.50元，合计为429682.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告康宝茹、马凤菊经济损失100000元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32×××55）。三、驳回原告康宝茹、马凤菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，邮寄送达费400元，合计5360元，由被告王志永承担2680元，二原告承担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德审 判 员  毕淑媛代理审判员  艾 宏二〇一六年七月五日书 记 员  张丽新附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。