wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初377号原告杨旭文。被告张朝仲.原告杨旭文诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭文到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年起，原告一直在被告承包的祥云县健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处做活。双方约定了原告的工资标准。被告欠付原告2014年的工资10000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨旭文劳动报酬10000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、证明原件一份，欲证实被告尚欠原告2014年的工资10000元的事实；3、《借条》（工资结算单）原件一份，欲证实被告欠付2014年工资10000元。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人杨xx证言一份，主要内要为杨xx系代班人，原告确有2014年工资10000元未领。《借条》的内容为杨xx书写，由张朝仲签字确认，该借条其实就是工资结算单。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2014年起，原告一直在被告承包的祥云县健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活。双方约定了原告的工资标准。被告欠付原告2014年的工资10000元，并以借条形式向原告出具工资结算单一份。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2014年，被告尚欠原告工资10000元，被告以借条形式向原告出具工资结算单并有其它证据佐证，以证实被告未支付原告2014年的工资10000元的事实，原告要求被告支付10000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨旭文劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨正美二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3942号原告岳荣华。委托代理人张玉璧，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告杨嘉炜。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场1701-1705室。统一社会信用代码：91320400696745966H。负责人石森焱，该公司总经理。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告岳荣华与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司、杨嘉炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳荣华的委托代理人张玉璧，被告杨嘉炜，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人成威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳荣华诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计人民币123159元（医疗费41422元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除10%医保外用药，诉讼费鉴定费不承担。被告杨嘉炜辩称，要求依法处理。经审理查明，2014年9月1日18时许，被告杨嘉炜持证驾驶苏D×××××轿车沿卢家巷市政南街由北向南行驶至卢中街路口向左转弯时，遇原告岳荣华驾驶丹阳1133158号电动自行车沿卢中街由西向东行驶至此，两车发生相撞，致两车损，原告岳荣华受伤。公安交管部门出具了第0240253号道路交通事故认定书，认定杨嘉炜负事故全部责任。事故发生后，原告岳荣华被送医院治疗，住院17天，发生医疗费41422元，被告杨嘉炜垫付了其中的22370元。2016年4月7日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告岳荣华因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节盂骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。另查明，涉案车辆苏D×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。因本起交通事故造成原告岳荣华的损失，本院综合分析认定如下：医疗费41422元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、原告岳荣华因交通事故造成各项损失总计123159元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿90711元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿28306元。两项合计119017元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岳荣华103309元，支付给被告杨嘉炜15708元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨嘉炜应赔偿原告岳荣华医疗费、鉴定费共计6662元，在其已垫付的款项中抵销。三、驳回原告岳荣华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十三日书记员  胡 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3618号原告：重庆市荣昌区荣信建材有公司,住所地重庆市荣昌区双河镇许家沟社区。组织机构代码：69657134-5。法定代表人：梅丽芳，职务总经理。委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码：20311182-7。法定代表人：张建，职务董事长。委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告重庆市荣昌区荣信建材有公司（以下简称荣信公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邓均独任审理。被告于2016年3月7日提出管辖权异议，本院于2016年3月16日做出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月19日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向雁宾、被告金凤建司的委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣信公司诉称，原、被告双方长期有业务住来，被告向原告购买多孔砖用于中渝春华秋实二期项目。双方于2014年3月3日结算，被告欠货款288652.8元。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款288652.8元，并自2016年2月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告金凤建司辩称，双方存在业务住来属实，被告欠原告货款288652.8元，但对原告主张的资金占有损失不予认可。经审理查明：原告原名称为荣昌县荣信建材有限公司，2015年11月17经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审核决定变更为重庆市荣昌区荣信建材有限公司。被告自承建中渝春华秋实第二期项目以来，原、被告双方就建立了买卖合同关系，由原告向被告供应多孔砖，双方未签订书面买卖合同。2014年3月3日，原告与被告中渝春华秋实第二期工程项目部签订了《往来账项对账单》，载明截止2014年1月30日，被告中渝春华秋实第二期项目部欠原告288652.8元。庭审中被告对被告中渝春华秋实第二期工程项目部欠款288652.8元无异议。原告自愿将资金占有损失起算时间调整为起诉之日即2016年2月25日。上述事实，有《往来账项对账单》，结合原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为，原告荣信公司与被告金凤建司建立了买卖合同关系，对账行为虽系被告中渝春华秋实第二期项目部签章确认，应当对被告具有约束力，可以认定对账行为系原、被告双方真实意思表示。原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付货款288652.8元，本院予以支持。双方对账后，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以起诉之日（2016年2月25日）按中国人民银行同期同类货款利率计算的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区荣信建材有公司货款288652.8元；支付原告重庆市荣昌区荣信建材有公司自2016年2月25日起至实际清偿之日止以所欠货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告重庆市荣昌区荣信建材有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 均二〇一六年七月四日书记员 李丹琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2040号申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。被执行人李望良。本院执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人李望良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款2438元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人不能提供其下落线索，暂未采取拘留措施6、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7经向申请人询问，其不能提供被执行人有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初408号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年七月四日书 记 员  周鑫涛
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初288号起诉人范洪兵，男，生于1963年12月27日，住四川省宝兴县。2016年6月27日，本院收到范洪兵的民事诉状称，1995年被告宝兴县灵关镇人民政府因修建华西公司四分厂需要拆迁原告房屋，经宝兴县国土局沟通协调，原、被告双方达成《搬迁安置协议》，约定：原告搬迁房屋，被告一次性补偿原告15万元，随后原告搬迁房屋，被告仅支付2.6万元，尚欠12.4万元。此后20年，原告陆续向有关部门反映要求解决。2015年1月20日被告支付原告搬迁补偿余款12.4万元，原告要求被告迟延支付迟延付款造成的利息损失13万余元，被告拒不支付，宝兴县信访局2016年3月31日书面告知原告:请通过司法途径解决此纠纷。原告认为当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求一、依法判决被告支付原告迟延付款造成利息损失136，400.00元；二、本案诉讼费由被告承担。起诉人范洪兵提供材料：1、范洪兵身份证复印件；2、关于解决范洪斌历史遗留问题的谈话纪要复印件；3、宝兴县信访和群众工作局于2016年3月31日出具的不予受理告知书复印件；4、中国人民银行历年存款利率变动表复印件。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单外和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”第三款规定“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批转。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”因此本案被告宝兴县灵关镇人民政府无征地与补偿主体资格，且被告宝兴县灵关镇人民政府既不是征地主体也不是用地主体，不是本案适格被告。故起诉人范洪兵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。根据该法第一百二十三条之规定，裁定如下：对范洪兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  周凤利二〇一六年七月四日书 记 员  刘 林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11524号原告：重庆银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号。组织机构代码77488346-8。负责人：罗怡，行长。委托代理人：罗鑫、杨海涛，原告员工。一般代理。被告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）诉被告鄢纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，被告鄢纯在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月15日作出裁定，驳回被告鄢纯的管辖权异议，管辖异议裁定生效后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员罗庆荣组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗鑫、杨海涛到庭参加诉讼。被告鄢纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行江津支行诉称:被告鄢纯于2013年4月12日与原告签订借款合同，约定借款金额620000元，借款期限自2013年4月16日至2043年4月16日，利率为6.55%，借款以被告鄢纯所有的位于江津区XX街道的住宅作抵押并办理抵押登记，登记号为：203房地证（押）2013字第*****号，上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款620000元，因被告鄢纯未按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告多次催收，被告未履行还款义务，故请求判决：1、被告鄢纯立即归还原告借款本金608919.35元及截至2015年11月7日的利息34138.38元、罚息1487.5元，2015年11月7日以后的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行规定计付，利随本清（利息加罚息以尚欠借款本金为基数，按照罚息标准计算；复利以尚欠利息为基数，按照罚息标准计算）；2、原告对被告鄢纯所有的位于江津区XX街道建筑面积137.47m²、房产证号：203房地证2013字第*****号享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告鄢纯未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月12日，原告重庆银行江津支行（甲方）与被告鄢纯（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》约定，原告向被告贷款620000元，贷款期限为360个月，预计自2013年4月16日起至2043年4月16日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行。贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率。采用等额本息还款法，还款周期为360期，每期归还本息金额为3939.23元。乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，一旦发生违约事件甲方有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行或实现使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告签订了《抵押合同》，约定被告将位于江津区鼎山街道滨江大道东段的房屋用作借款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方所有其他依法应付款项，并办理了抵押权登记。2013年5月7日，原告重庆银行江津支行向被告鄢纯交付贷款620000元并按照年利率6.55%计算利息。自2015年1月起被告鄢纯未按时偿还贷款。2015年7月29日，原告重庆银行江津支行向被告鄢纯发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》，宣布提前收回全部授信本息。截止2015年11月7日，被告共计拖欠贷款本金608919.35元，利息34138.38元，罚息1487.5元。上述事实，有原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押合同》、房地产权证、他项权证、《个人贷款借款借据》、利息清单、还款明细、《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》、快递回单以及当事人的陈述等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告重庆银行江津支行与被告鄢纯签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还每期本息。被告鄢纯连续三期以上未按时足额偿还本息，已构成违约，根据《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定原告重庆银行江津支行有权宣布全部款项到期，并要求被告偿还尚欠借款本金、利息及其他应付款项。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故对原告重庆银行江津支行要求被告鄢纯返还借款，支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。双方约定以位于江津区XX街道的房屋作为借款抵押担保，并办理抵押权登记，故原告重庆银行江津支行要求对位于江津区XX街道的房屋享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢纯在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司江津支行借款本金608919.35元、支付截至2015年11月7日的利息34138.38、罚息1487.5元；并支付从2015年11月8日起至清偿之日止的罚息（以借款本金608919.35元为基数，按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以未能按时支付的利息为基数按《重庆银行个人按揭贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、原告重庆银行股份有限公司江津支行有权对被告鄢纯所有的位于江津区XX街道住宅拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10246元，由被告鄢纯负担。此款原告已预交，经其同意，由被告鄢纯在履行上述义务时一并支付原告。原告有权从拍卖、变卖抵押房屋的所得价款中优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  罗庆荣二〇一六年七月四日书 记 员  杨 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初9256号原告向某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。被告杨某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  郑丽二〇一六年七月四日书记员牛瑞雪
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初319号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人贺某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日13时许，被告人贺某某在陈某某家中以600元的价格贩卖了净重0.05克的毒品零包给陈某某，后陈某某将该毒品提交公安机关民警，毒品已被依法提取、扣押。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2016年2月18日，董红英让陈某某帮忙购买600元的毒品，陈某某电话联系被告人贺某某，后贺某某到陈某某家中拿了600元出门，便告知陈某某过一会将毒品给陈某某，贺某某出去后在盘县土产公司大门处被公安机关民警抓获，当场查获毒资600元及作案通讯工具“小米”牌白底黑面直板手机一部。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书及通话清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。起诉书指控第2桩，被告人贺某某在未完成毒品交易的情况下被公安机关民警抓获，属因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“小米”牌白底黑面直板手机一部，予以没收。三、对被告人贺某某的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年七月四日书记员  邓亚萍
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0623民初1435号原告许全惠。被告中江湧德电子有限公司。法定代表人陈旻彻。委托代理人肖爱萍。委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。原告许全惠诉被告中江湧德电子有限公司（以下简称湧德公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许全惠、被告湧德公司的委托代理人肖爱萍、欧有模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许全惠诉称，2005年9月3日，原告许全惠与被告湧德公司签订《劳动合同》，之后进入被告公司工作，担任生产制造车间组长职务，工资为底薪加提成。2015年9月1日，原、被告再次续签《劳动合同》。2016年3月22日，因原告许全惠达到法定退休年龄、劳动合同期满而退休。后双方因经济补偿金发生争议。经与被告协商未果，原告于2016年5月16日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出江劳人仲不字（2016）第4号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院，请求判决：1、被告支付原告经济补偿金38500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告湧德公司辩称，原告与被告签订了两次劳动合同，其工作岗位、工资组成均属实。2016年3月22日，原告达到法定退休年龄。同日，原告以“退休年龄已到、合同期已到期”为由填写《离职证明》，双方确认于2016年3月22日终止劳动关系。原告办理交接手续后，未再到公司上班。根据劳动合同法及相关司法解释之规定，原告主张经济补偿金的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月3日，原告许全惠（乙方）与被告湧德公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期为2005年9月3日至2015年9月3日，实行定时工作制。签订合同后，原告进入被告公司工作，并担任生产制造车间组长。2015年9月1日，原、被告再次签订《劳动合同》。2016年3月22日，原告许全惠以“退休年龄已到、合同期已到期”为由向被告湧德公司申请离职，并向被告公司出具《离职证明》，双方确认于2016年3月22日终止劳动关系。原告与被告公司办理工作交接手续后，原告未到被告处上班。后原告与被告湧德公司就经济补偿金事宜协商未果，原告于2016年5月16日向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由向原告送达不予受理通知书。原告不服，故诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告将其诉讼请求具体明确为：1、被告支付原告经济补偿金29006元。另查明，原告许全惠从2016年4月起即开始享受基本养老保险待遇。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、营业执照、法定代表人身份证明书、劳动合同、离职证明、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的……”、“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。本案中，原告许全惠于2016年3月22日以“达到法定退休年龄、劳动合同期满”为由与被告湧德公司终止了劳动关系，根据上述法律规定，劳动者达到法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，并且用人单位不予支付经济补偿金。本案中的原告许全惠正是符合该条法律规定的情形，故原告主张被告湧德公司支付经济补偿金29006元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第（二）项、第四十六条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许全惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许全惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓丹二〇一六年七月四日书 记 员  张叶莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保264号申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站,住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。法定代表人张新生，负责人。委托代理人苑铁东，该公司员工,特别授权。委托代理人高春丽,河南闻禹律师事务所律师,特别授权。被申请人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路101号。法定代表人李世鹏，董事长兼总经理被申请人师玉,男,1975年9月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被申请人郑州天安置业有限公司,住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人俞正宏，执行董事。被申请人丁发祥,男,1963年7月8日出生,汉族,住河南省巩义市。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站因买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南建总国际工程有限公司的银行存款人民币130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由高改字所有的位于二七区路砦住宅区3号楼4单元7号（郑房权证字第04010828**）房产、苑铁东所有的位于金水区丰庆路63号院园田花园18号楼3单元8层154号（郑房权证字第11011302**）的房产各一套为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封高改字所有的位于二七区路砦住宅区3号楼4单元7号（郑房权证字第04010828**）房产一套。二、查封苑铁东所有的金水区丰庆路63号院园田花园18号楼3单元8层154号（郑房权证字第11011302**）房产一套。三、冻结被申请人河南建总国际工程有限公司银行存款人民币130万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7677号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人刘红。被执行人黄慕华，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇东区建设路14号。法定代表人黄慕华。被执行人陈嘉杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-1号地2-3号铺。法定代表人黄慕华。被执行人陈日强，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司,佛山市顺德区旭东塑料化工贸易有限公司,陈嘉杰,黄慕华,陈日强的银行存款人民币19006723.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十九日书记员  宋小静
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初23号公诉机关姚安县人民检察院。被告人赵某某。2016年1月20日，因涉嫌受贿罪被楚雄彝族自治州人民检察院取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院指定管辖，本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务上的便利，于2011年初的一天，非法收受承建香格里拉县仁安路延长线项目二标段施工负责人杨某某为得到其在建设工程款拨付上的帮助而贿送的人民币100000元。另查明，被告人赵某某归案后认罪态度较好，并向迪庆藏族自治州纪委退缴了受贿赃款100000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人赵某某质证无异议的被告人供述、证人证言、相关书证、关于对犯罪嫌疑人赵某某认罪态度及退赃情况的说明、涉案款交款凭证、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在担任迪庆藏族自治州香格里拉县住房和城乡建设局局长兼仁安路延长线项目指挥部指挥长期间，利用职务便利，收受他人贿送的人民币100000元，并为行贿人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的罪名成立。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，且退缴了全部受贿赃款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人赵某某退交的受贿赃款人民币100000元，依法没收（由收款机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  张宏贵二〇一六年七月二十日书 记 员  朱丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4312号原告杨某某，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告王某，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，随后双方在外共同打工并一起生活。2015年10月，双方到綦江区民政局办理结婚登记，之后被告外出打工，原告在綦江生活，后因原告到医院检查发现所怀胎儿不正常，遂人工引产。其后被告对此耿耿于怀，与原告不再一起生活。原告认为原、被告之间婚前基础差，婚后互不信任，没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅在本院电话联系时口头表达不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告王某于2015年2月经人介绍相识恋爱，后双方在外共同打工并一起生活。2015年10月，双方共同到重庆市綦江区民政局办理结婚登记，之后被告外出打工，原告在綦江生活，后原告发现怀有身孕，在到医院检查时经唐氏筛查结果回示：18－三体高风险，建议进一步产前诊断和遗传咨询，后原告人工引产。原告在法庭上陈述因此事导致原、被告之间产生矛盾，被告为此一直未回綦江与原告一起生活，婚后双方无子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务，为证明自己的主张，原告在法庭上举示綦江区妇幼保健院的住院病历，手机短信记录，申请证人罗某某、冯某某出庭作证。上述事实，有结婚证，綦江区妇幼保健院的住院病历，手机短信记录，证人证言，以及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告杨某某以婚姻基础不牢，婚后缺乏沟通，双方目前一直分居为由请求离婚，从原告举示的证据看虽然能够反映原、被告之间目前分居的事实，也能够反映现阶段婚姻之间出现裂痕，但从手机短信内容和证人证言亦侧面反映被告不愿意离婚，希望原告谅解的客观事实，原告并未举示充分的证据对夫妻感情是否确实破裂予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。但是，本院需要强调的是，通过查明的事实可以看出，被告至今在外打工，对原告提出离婚应引起高度重视，不管今后两个人的路怎么走，双方均应坦然面对，沟通交流，而不是选择回避，本院真诚希望原、被告双方能加强沟通，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘扬二〇一六年七月四日书记员  刘颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第955号申请执行人赵晓锋，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第616号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3118号原告：张某1。委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所实习律师，一般代理。原告：王某。委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师，一般代理。委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所实习律师，一般代理。被告：张某2。原告张某1、王某与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及委托代理人王赫、谢炳瑞，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某诉称，1981年5月1日，原告张某1与王某夫妻二人收养了被告张某2（原名：尹磊），当时被告张某2五岁。两原告在山东省滨县公证处进行了收养遗嘱的公证。在收养期间两原告尽心尽力的抚养被告，督促被告认真完成学业，在被告学业完成之后又为被告寻找工作。但被告不学无术，不仅不认真学习、努力工作，而且还对两被告进行侮辱、谩骂，甚至进行生命威胁并进行人身攻击，被告曾被当地派出所劳动教养两年半。2002年，两原告在滨州市滨城区公证处进行了撤销收养遗嘱的公证。被告成年之后，曾经在两原告的帮助之下做过清洁工、保安之类的工作，但时间很短之后就不再工作。在收养期间，被告未给过两原告生活费和赡养费。两原告现年事已高，要求解除与被告张某2之间的收养关系，并要求其支付收养关系解除之后的生活费。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原告张某1、王某与被告张某2之间的收养关系；请求法院判令被告支付两原告在收养关系解除之后的生活费每月500元；诉讼费用由被告负担。被告张某2辩称，被告不同意解除收养关系，原告张某1和我去过上海一次，没有找到我父母。我现在无法提供父母的住址。两原告现在已经不和我住在一块，他们在外边居住。经审理查明，1981年5月1日，原告张某1、王某收养了被告张某2（原名：尹磊），当时被告张某2五岁。两原告与宋阿金（尹磊的奶奶）签订收养协议一份，其内容为：宋阿金同志由于生活困难与家庭商议，将出生1976年10月13日的男孩尹磊送对方张某1抚养，张某1补贴以前生活费400元交于宋阿金，双方自愿，即日起尹磊属张某1之子，今后不能往来，决无悔反。特立此据为凭。送子人宋阿金、介绍人陈义梅、接子人张某1，1981年5月1日。1982年1月17日，原告张某1、王某在山东省滨县公证处做了遗嘱公证（公证书编号为：（82）滨证内字第3号），遗嘱内容为：因我们收养尹磊为养子（现名张某2），我们对他一定承担抚养教育长大的义务，要求他对我们尽赡养义务。为此我家的全部财产由张某2继承，别人不得干涉。本遗嘱委托陈义梅（现住上海）执行。立遗嘱人：张某1、王某。2002年8月15日，原告张某1、王某在滨州市滨城区公证处做了编号为（2002）滨城证民字第800号的声明书公证，声明书内容为：我们夫妻两人于1982年1月7日所立的（82）滨证内字第3号遗嘱撤销作废。原告张某1、王某收养被告张某2后，双方共同生活30余年。2015年12月28日，双方发生纠纷后两原告搬出原居住地，在外居住至今。2016年1月9日，滨州市滨城区杨柳雪镇徐园村村民委员会出具证明，其内容为：本村张某1、王某因家中生活困难无劳力，到市里看大门维持生活。期间养子张某2在家把家中电冰箱、电视机、电风扇、空调、电锅全部卖掉，又将4袋小麦，3袋玉米连被子也卖掉，并把家具玻璃、门窗玻璃打烂，把房子翻了个底朝天，让两位老人无法生活。原告张某1、王某在收养被告张某2后，又收养了一个女儿，取名张丽华（1989年7月6日出生），现已出嫁。2015年7月，原告王某领取了山东省农村居民最低生活保障证，被告张某2现居住于滨州市滨城区某号。以上事实有收养协议、公证书两份、村委会证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告张某1、王某自愿收养被告张某2，双方共同生活30余年，已经成立了养父母与养子女关系。2015年12月28日双方发生纠纷后，被告张某2居住于滨州市滨城区杨柳雪镇徐园村，两原告在外居住，难以共同生活。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告张某1、王某与被告张某2家庭关系恶化，无法共同生活，两原告诉至法院要求解除收养关系，符合法律规定，依法应予解除。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。两原告均已70岁高龄，无劳动能力又无生活来源，因两原告又收养了一个女儿，也已经成年，故被告张某2应当支付两原告一部分生活费，其支付标准按照山东省农村居民生活消费支出本院确定为每人每月200元。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张某1、王某与被告张某2的收养关系；二、被告张某2于收养关系解除后，每月支付原告张某1、王某生活费400元；三、驳回原告张某1、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年七月四日书记员  刘劲松
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执39号之一申请执行人上海市君悦（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道****号投资大厦**楼E。负责人曹叠云。委托代理人潘蓉，该所律师。委托代理人王聪，该所实习律师。被执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路北海林坳三路。法定代表人江炳坤。关于申请执行人上海市君悦（深圳）律师事务所与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付律师费若干元、财产担保费若干元、财产保全费若干元、仲裁费若干元、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法立保字第某号民事裁定书，保全冻结了被执行人在深圳市福田区人民法院立案执行的（2015）深福法执字第某号案项下的执行款项（以若干元为限）。在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院经审查于2016年5月4日作出（2016）粤03民特某号民事裁定书，裁定驳回被执行人不予执行的申请。申请执行人于2016年6月23日向本院申请继续执行，请求被执行人偿付若干元（暂计至2016年6月23日）。据此，本院依法扣划了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某账户存款若干元（含申请执行费若干元）。现本院已将执行款若干元划付给了申请执行人。2016年7月13日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款项款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市建筑工程股份有限公司在深圳市福田区人民法院立案执行的（2015）深福法执字第某号案项下的执行款项（以若干元为限）的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十五日书 记 员  梁振鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1278号原告李丹黎，女，生于1984年，汉族，材料供应商，高中文化，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。委托代理人（特别授权）孙越江，男，生于1970年,汉族，高中文化，材料供应商，原告生意合作伙伴，住湖南省株洲市石峰区红星。委托代理人（特别授权）陈鸿辉，男，生于1971年,汉族，大学文化，巴中市民营经济维权中心工作人员，孙越江朋友，住巴中市巴州区胡家巷。被告江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人张文木，该公司董事长。本院于2016年4月27日立案受理原告李丹黎与被告江西交建工程集团有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹黎之委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，被告江西交建工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹黎诉称，被告承建四川省巴中市境内的巴达高速公路BD21合同段期间，由原告向其提供砂石等建筑材料，经双方2014年2月25日结算并达成《材料款结算支付协议》确认，被告合计欠原告材料款280528.00元。被告承诺2014年4月底前支付完欠原告材料款，但被告至今分文未付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金280528元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告江西交建工程集团有限公司未向本院提交答辩以及相关证据。经审理查明，为修建巴达高速公里BD21段工程，原告李丹黎与被告江西交建工程集团有限公司（以下简称江西交建）达成口头协议，由原告向被告供应砂石，被告向原告支付对应的货款。原告从2012年10月份开始向被告江西交建供应砂石，陆续供应到2013年，期间被告江西交建向原告支付了部分砂石款。2014年2月25日，双方办理结算并达成《材料款结算支付协议书》：“一、资金来源：材料款由江西交建工程集团有限公司提供；二、材料款分期支付明细：总金额280528元（大写贰拾捌万零伍佰贰拾捌元整），2014年3月底之前支付人民币100000元，2014年4月底之前支��剩余款项人民币180528元；三、甲方必须按照协议约定按时付款，如逾期不符，甲方必须承担月息2.5%资金利息；四、乙方先写收据并注明该款项到账后，该条据才生效。原中交四公局巴达BD21合同段项目部出具所欠款证据全部资格作废；五、乙方对此次结算支付方式再无任何异议；六、本协议签订后是否均不得要求提前或延后支付该款项；七、甲方未付清该款项，热拌站不得拆除。”被告江西交建在该协议书中所述金额部分以及甲方签字处均加盖公司印章，原告李丹黎在协议的乙方签名。此后，原告李丹黎向被告江西交建催要砂石款，被告江西交建以开发商未给其支付工程款无钱给原告支付为由拖延至今。上述事实，有原告提供的双方身份信息、材料款结算清单、公证委托书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告李丹黎与被告江西交建达成供应砂石的口头协议，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告李丹黎在达成协议后向被告江西交建供应砂石，被告江西交建应向原告支付对应的砂石款，但自双方办理结算至今，被告未按照《材料款结算支付协议书》支付砂石款，已构成了违约。对原告李丹黎要求被告江西交建支付砂石款280528元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告江西交建按约定月利率2.5%支付资金利息，因其约定高于国家的相关规定，本院依法予以调整。被告江西交建在收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见以及相关证据，视为对原告证据的认可。依照《中华人民共和国合同���》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告江西交建工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹黎支付砂石款280528元及利息，利息计算方式为：以砂石款100000元为基数，从2014年4月1日始至款项付清之日止，按照月利息的2%为标准计算；以砂石款180528元为基数，从2014年5月1日始至款项付清之日止，按照年利息的2%为标准计算；二、驳回原告李丹黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由���告江西交建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  仲小玫二〇一六年七月四日书 记 员  肖爱民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1316号上诉人（原审被告）万杏芬。上诉人（原审被告）殷雪莲。委托代理人王义杰（受万杏芬、殷雪莲共同特别授权委托)。被上诉人（原审原告）蒋菊芬。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。上诉人万杏芬、殷雪莲为与被上诉人蒋菊芬身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜张民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年9月20日，蒋菊芬与万杏芬及殷雪莲在堂前村田间发生纠纷，蒋菊芬在双方纠缠过程中受伤。蒋菊芬受伤后，被送至中国人民武装警察8690部队医院治疗，后又至该院复诊。蒋菊芬住院治疗及复诊期间，共支出医疗费9690.72元。审理中，蒋菊芬向法院申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，原审依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2015年4月23日，该所出具鉴定意见载明蒋菊芬误工45日，住院期间需要一人护理及营养支持。对该鉴定意见，蒋菊芬、殷雪莲、万杏芬质证均无异议。审理中，蒋菊芬为证明万杏芬、殷雪莲将其打伤，举证如下：1、其本人在派出所的所作的询问笔录，载明万杏芬左手拿镰刀朝其头上砸，其用右手挡住，但没有万杏芬力气大，头上还是被镰刀砸到了，后殷雪莲到场后说其抢了项链，并用手机打其。2、万杏芬在派出所的陈述，载明双方在田间发生争吵后，蒋菊芬先出手打其，其还手，蒋菊芬将其项链抢走，其手中握有镰刀，后双方在争夺项链的过程中，其发现蒋菊芬头部流血。3、殷某某在派出所的陈述，载明其听说蒋菊芬和万杏芬吵架，其到现场将两人拉开，发现蒋菊芬头部有血，后万杏芬说蒋菊芬拿了她的项链，蒋菊芬坚持项链是其本人的，后殷雪莲到场在抢项链的过程中用手机打了一下蒋菊芬头部。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示对蒋菊芬的笔录不予认可，万杏芬并未用镰刀打伤原告，而是在抢项链的过程中，双方都握着镰刀柄，不小心碰到对方头部，并非有意打击其头部，殷雪莲也是因为蒋菊芬拒不归还项链，在抢项链过程中，互相殴打，不慎用手机拍到了蒋菊芬脸部。对万杏芬的笔录真实性无异议。对殷某某的笔录无异议，笔录中亦表示是双方扭打过程中不慎碰到蒋菊芬，并非有意殴打。审理中，蒋菊芬承认涉案项链为万杏芬所有。审理中，蒋菊芬为证明其误工费，举证如下：1、宜兴市永正机械有限公司出具的证明二份，载明：蒋菊芬一直在该公司上班，工资为100元每天，但自2014年9月20日起没有来公司上班，工资停发，其公司于2014年10月21日和2014年11月21日补发蒋菊芬7月的工资2690元和8月的工资2540元。2、银行流水账单一份，载明2014年8月21日代发工资1750元，2014年10月21日代发工资2690元，2014年11月21日代发工资2540元。对上述证据，殷雪莲、万杏芬质证表示其对蒋菊芬工作情况不清楚。审理中，蒋菊芬主张损失如下：医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元、误工费4500元、交通费500元。对该赔偿清单，万杏芬、蒋菊芬表示其不应当承担赔偿责任，其保留追究对方抢夺项链和动手打人的刑事责任。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋菊芬、万杏芬在田间争吵继而引发两人纠缠，后殷雪莲在争抢项链的过程中再次与蒋菊芬发生纠缠，最终导致蒋菊芬受伤。虽万杏芬、殷雪莲在审理中多次强调是在双方互相纠缠殴打过程中不慎碰到蒋菊芬头部，但确也造成了蒋菊芬入院治疗，双方纠缠的原因之一为蒋菊芬夺走了万杏芬的项链，故综合双方过错，该院酌定蒋菊芬自负20%的赔偿责任，万杏芬、殷雪莲各负40%的赔偿责任。关于蒋菊芬损失的认定：一、医疗费9690.72元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费900元，据符合相关法律规定，应予确认。二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。蒋菊芬举证工资流水、单位证明，足以证明其存在固定收入，其收入水平可以参照事故前三个平均工资计算即（1750＋2690＋2540）÷3=2326元，经鉴定，误工期为45天，故其误工费计算为3489元。三、交通费：根据蒋菊芬住院其护理人次，酌定为200元。综上，本次纠纷共造成蒋菊芬损失14819.72元，由万杏芬、殷雪莲分别负担5928元。据此，该院判决：一、万杏芬于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。二、殷雪莲于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋菊芬5928元。三、驳回蒋菊芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由万杏芬、殷雪莲各负担691元，蒋菊芬负担498元。万杏芬、殷雪莲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人原审中提出的证人证言未被采纳，影响公正判决。蒋菊芬从派出所调解到起诉再到判决，所作陈述与事实不符，可信度不高；蒋菊芬的误工费没有用工合同和财务走账依据；原审是以结果导向作为定案的依据。请求撤销原审判决，重新审理。被上诉人蒋菊芬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万杏芬、殷雪莲认为蒋菊芬的陈述与事实不符的上诉理由，未提供相应的事实依据，本院不予采信。原审中蒋菊芬提供了宜兴市永正机械有限公司出具的收入证明以及其宜兴农村商业银行的流水凭证，该两份证据能相互印证蒋菊芬的收入状况。原审法院根据双方在争吵中的责任，确定造成蒋菊芬身体损害结果的比例并无不当，万杏芬、殷雪莲的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由万杏芬、殷雪莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年七月四日书 记 员  顾骊恺
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初527号原告李顺利，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人李秋明，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告李加，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李顺利与被告李加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利的委托代理人李秋明到庭参加诉讼，被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，：原告系胶合板经营者，被告李加多次向原告购买胶合板等材料，2012年5月12日经双方结算，被告结欠原告货款人民币16500元，并由被告出具欠条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告于2012年9月25日支付人民币3000元、2013年1月25日支付人民币1500元，尚欠原告人民币12000元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李加立即支付原告货款人民币12000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李加未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份信息复印件1份，以此证明被告的身份情况。3.欠条1份，以此证明被告尚欠原告12000元货款的事实。本院认为，被告李加经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年5月12日，被告李加结欠原告李顺利货款人民币16500元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定和还款时间和逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告李加分二次偿还欠款人民币4500元，尚欠货款人民币12000元未能偿还，致原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李顺利与被告李加之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告李加未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金只能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日即2016年2月4日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告在本案中仅请求按银行同期同类贷款利率计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告李加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加应于本判决生效后十日内偿还原告李顺利货款人民币12000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，由被告李加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月四日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1169号原告胡宝平，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。被告孙中军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。被告项国民，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。原告胡宝平与被告孙中军、项国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，因二被告下落不明，本案于2016年4月1日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告孙中军、项国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡宝平诉称，2015年3月16日二被告找到原告称急用钱向原告借款40000元，被告为原告出具借条一枚，称有钱就还，后原告向二被告索要借款，被告以没钱为由拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求喀喇沁旗人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：2015年3月16日的借条一枚，原告以此证明二被告向原告借款40000元。被告孙中军、项国民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。被告孙中军、项国民未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2015年3月16日书写的借条，虽然被告孙中军、项国民虽未出庭质证，但借条上有被告孙中军、项国民的签字，被告孙中军、项国民拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告孙中军、项国民于2015年3月16日以经商缺少资金为由向原告借款40000元同时为原告出具了借条1枚。分别载明：“借条，今借胡宝平人民币肆万元整，￥：40000元，借款人：孙中军、项国民，2015年3.16”。此款虽经原告催要，被告孙中军母亲代孙中军偿还10000元，其余30000元未能偿还。为此原告起诉要求被告孙中军、项国民偿还借款30000元并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孙中军、项国民向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。被告孙中军、项国民有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中军、项国民于本判决生效后立即偿还原告胡宝平借款30000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，此款原告已预交，由二被告孙中军、项国民负担550元，原告负担250元。二被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年七月四日书 记 员  顾宝音
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终656号上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人孙云，公司董事长。委托代理人柯俊（特别授权），男，汉族，1968年6月15日出生，公司员工，住四川省成都市双流县。委托代理人赵栋（特别授权），男，汉族，1993年1月25日出生，公司员工，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）龙锌，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省射洪县。委托代理人李治纲(特别授权)，四川泰维律师事务所律师。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司(以下简称“四川公路桥梁公司”)因与被上诉人龙锌劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人四川公路桥梁公司委托代理人柯俊、赵栋，被上诉人龙锌委托代理人李治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告龙锌与胡龙系朋友关系，胡龙系被告承建的内威荣高速公路三分部工地（内江市市中区朝阳镇境内）的外聘人员，负责开挖掘机。2015年3月，原告龙锌到该工地上跟着胡龙学开挖掘机。原、被告没有签订劳动合同，被告未向原告支付报酬。2015年8月3日，原告在学开挖掘机时发生事故，造成其右眼球破裂伤。2015年11月10日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的事实劳动关系。2015年12月28日，该委认为原、被告之间不存在事实劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告遂向原审法院起诉，要求确认双方存在劳动关系。以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、被告提供的《内威荣3分部招聘人员2014年3-7月份工资表》等有效证据及原、被告陈述在案为凭。原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告到被告承建的内威荣高速公路三分部工地，开始跟随挖掘机师傅胡龙学开挖掘机，食宿在工地。在长达三个月的时间内，原告在师傅带领下，逐步协助其从事开挖掘机工作。原告为被告提供了劳动商品，可见在原告工作的过程当中已经成为被告公司的内部人员，接受了被告的工作安排和业务培训，服从师傅的指导也就是服从被告的内部规范。因此，可以认定原、被告之间存在领导与被领导的隶属关系。双方虽未签订劳动合同，但形成了实际上的劳动关系。被告四川公路桥梁公司主张其与原告龙锌不存在事实劳动关系，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙锌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司之间存在劳动关系。上诉人四川公路桥梁公司上诉称：被上诉人所从事的工作为挖掘机驾驶技术的学习，这也是其自认的，上诉人的经营范围没有教授挖掘机驾驶技术，被上诉人学习行为纯属个人行为，与上诉人的工作内容无关。原审认定被上诉人提供了劳动商品，显然是对事实认定不够清楚；上诉人从未对被上诉人进行过业务安排，上诉人并未开展任何形式的挖掘机驾驶培训，上诉人聘请胡龙在工地上的工作是利用挖掘机进行工程施工并非教授驾驶技术，被上诉人服从的是胡龙的指导。原审判决不符合事实和法律规定，请求依法改判双方不存在劳动关系。被上诉人龙锌答辩认为,被上诉人在上诉人工地上班，也是在工地住宿。在一审中，上诉人的保卫人员也是说看到了被上诉人在工地工作。正因为上诉人不是培训机构，所以一审法院判决双方存在事实劳动关系是正确的。上诉人没有支付被上诉人劳动工资是一个违法行为，不能成为双方之间没有劳动关系的理由。一审法院认定事实正确。请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被上诉人龙锌于2015年3月到上诉人四川公路桥梁公司承建的内威荣高速公路三分部工地（内江市市中区朝阳镇境内）跟上诉人的挖掘机驾驶员胡龙学习驾驶技术，被上诉人龙锌虽然随胡龙一起工作，但其并不是上诉人四川公路桥梁公司招用的学徒或者劳动者，即双方没有建立劳动关系的合意，上诉人四川公路桥梁公司也不向被上诉人龙锌支付任何报酬，被上诉人龙锌也不受上诉人单位规章制度的约束，即两者之间不存在管理与被管理的关系，因此双方不具备劳动关系成立的实质要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，上诉人四川公路桥梁公司与被上诉人龙锌之间没有形成用工，双方不存在事实劳动关系。原判决没有从劳动关系应当具备的实质要件进行分析，仅从形式要件进行判断，存在偏差，依法应当予以纠正。原审判决虽然认定事实清楚，审判程序合法，但是适用法律正确错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初277号民事判决；二、上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与被上诉人龙锌不存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人龙锌负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 张 博二〇一六年七月四日书记员 何 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0219号申请执行人刘应美，女，1987年2月9日生，汉族，居民，现住灌南县。被执行人陶士权，男，1992年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王杰，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。刘应美与陶士权、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶士权赔偿申请人刘应美各项损失7808.56,元，被执行人王杰对其中4685.14元负连带偿还责任，上述两被执行人连带负担案件受理费42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人王杰名下的苏Ｇ×××××号牌汽车被另案查封，因该车辆下落不明，无法处置，尚未执行到位7808.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年七月十二日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1438号原告：钟兰兰。委托代理人（特别授权代理）：陈华生、叶宸麟。被告：毛为民。委托代理人（特别授权代理）：毛何斌。原告钟兰兰为与被告毛为民合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月27日公开开庭审理，原告钟兰兰及其委托代理人陈华生、被告毛为民的委托代理人毛何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方之间是出租车有偿经营合同关系。原告于2000年通过杭州市交通行政管理部门竞拍取得了车牌号为AT•XXX4出租车辆的有偿经营权。经商议，原告将该车的有偿经营权委托给被告管理，双方于2009年12月21日签订了《出租汽车委托经营及管理协议》，约定了管理期限及有偿使用的费用为每月6400元，还约定了保证金及违约金等事项。该协议生效后，原告依约将案涉车辆相关手续交由被告经营使用，被告初期也按照约定支付合同款项。然而从2011年11月起，被告以各种理由拖欠和漏缴合同约定的费用，更为甚者，从2015年10月起，被告干脆分文不交且不接原告电话。原告曾多次要求被告履行合同义务，但一直遭到被告无理拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告自2011年11月起至2016年2月止的出租车租费49900元（含从2011年11月至2015年4月每月少交的200元，2015年5月少交的700元，2015年6月至9月每月少交的2200元，2015年10月至2016年2月每月未交的6400元）及违约金30000元；2.被告承担本案案件受理费。被告辩称：1.被告从2011年11月开始每个月少支付原告200元，是因为从2011年11月开始杭州市政府每个月减少了200元的班费。2.2015年6月到9月被告少支付原告2200元，是因为市场上各种互联网专车兴起，被告已无力再按照合同约定缴纳租费。一开始，被告与原告商量减少租费，但是商量无果。2015年12月2日，杭州市政府发布的文件明确从2015年1月起停止出租车有偿使用金，已交纳的予以退还给车主。3.被告不是完全不愿意交租费，而是认为应当减免。被告与其他人签订车辆也是减免租费的。因为案涉浙A•T5572号车辆是被告购买的，不是原告购买的，车辆折旧费每月1200元，根据现在的市场行情，被告愿意每月缴纳3000元租费给原告。原告向本院提交以下证据：1.出租车车辆经营权资料、公证书，证明原告通过交通行政管理部门取得案涉出租汽车经营权的事实。2.《出租汽车委托经营及管理协议》及补充协议，证明原告将案涉车辆委托被告经营管理，并约定了协议期间双方的权利义务及违约责任。3.收入一览表，证明被告自2011年开始拖欠款项，到起诉之日即2016年2月底共计欠原告49900元的事实。被告发表如下质证意见：对证据1、2，真实性及证明对象均无异议。对证据3，有异议。其中42个月每个月少200元，2015年5月少700元，总共9100元，是市场上班费降低的费用，本来就要减掉的。虽然当时没有签补充协议，但其他人也是这样的。2015年还要求被告按照合同交纳6400元每月是不合理的。被告向本院提交以下证据：出租车承包合同及补充协议三份，证明出租车市场上，承包费用已从原来的高价降到目前市场价，按照这个市场价被告是愿意履行合同的。原告发表如下质证意见：真实性无法核实。即使是真实的，也与本案无关联。因为原、被告就合同尚未进行过进一步的协商，原合同条款对双方仍然具有约束力。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性及证明力均予以认定；对证据3，对被告缴纳费用的金额予以确认。对被告提交的证据，与本案无直接关联，不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年，原告取得车牌号为AT•XXX4客运出租汽车的经营权。2009年12月21日，原、被告双方经协商，签订了《出租汽车委托经营及管理协议》，约定：原告（甲方）委托被告（乙方）经营及管理出租车一辆，车牌号AT•XXX4，发动机号VG20700603X，（营运手续、营运设施、营运必备的各项证照齐全有效）；管理期限自2009年12月21日起至2016年12月21日止；协议签订后，甲、乙双方不得变更；车辆提早更新享受国家优惠政策，双方协议可提前终止；协议签订时，乙方向甲方交纳保证金人民币伍万元整，该保证金作为乙方全面履行本协议的担保，本协议终止时保证金返还，不计利息；经甲、乙双方友好协商现将浙AT.XXX4车子提前更新，在提前更新前甲方有原红旗旧车一辆交给乙方，今后更新车辆乙方出资，以后在经营期内车辆残值全部归乙方所有，自行处理，与甲方无关；乙方按每月6400元交给甲方，公司规费、保险由乙方交给公司；任何一方不履行协议，即为违约，违约方向守约方支付违约金叁万元整，并承担违约造成的一切经济损失；等等。后双方又签订补充协议一份，约定本合同属于承租经营性质，甲方仍为车辆所有权人等。上述协议签订后，原告依约将案涉车辆相关手续交由被告经营使用。期间，被告出资更新了案涉车辆，并将车牌号变更为浙A.T55**。承租初期，被告按照约定每月支付原告6400元承租金；从2011年11月起，被告只支付原告6200元每月至2015年4月；2015年5月被告只支付了5700元；2015年6月至9月每月只支付了4200元。从2015年10月起，被告未再支付过原告承租金。原告多次催讨，但被告一直未履行。本院认为：原告与被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》及补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。根据协议约定，被告每月应缴纳承包金6400元给原告。被告以政府减少规费为由从2011年11月开始减少200元每月，其未提供证据予以证明，且规费系被告向公司缴纳的费用，被告减少200元每月缺乏正当性。故对原告要求被告从2011年11月开始每月补交200元的诉请，本院予以支持。现被告以出租车行业不景气为由，要求原告大幅降低承包租金至3000元每月。本院认为，虽然出租车行业自2015年下半年来，经营利润的确有所下滑，但任何一个行业都有经营风险，市场波动并非被告不履行合同的正当理由。但鉴于案涉出租车系由被告自行更新，且现在出租车行业经营利润下滑幅度较大，故结合本案案情，从2015年6月开始，本院酌情调整每月的承包租金为5000元。经核算，截至2016年2月，被告应支付原告承包租金36500元。另被告拖欠原告承包租金未付，其行为构成违约，但原告要求被告支付违约金30000元的标准过高，结合合同约定及被告的违约情形，本院酌情认定被告支付原告违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告毛为民支付原告钟兰兰截至2016年2月的承包租金36500元、违约金5000元，合计41500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元，由原告钟兰兰负担432元，由被告毛为民负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年七月四日代书 记员  樊笑婧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执904号申请执行人，于辉，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第582号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1192号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人孙俊，男，1973年12月3日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与孙俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙俊应偿还江苏灌南农村商业银行借款49000元及利息，案件受理费512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执80号异议人（案外人）芦红星，男，1972年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请执行人刘春英，女，1977年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人耿学聃，男，1985年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人耿学聃民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人称：2015年6月16日案外人与被执行人耿学聃签订了《房屋买卖协议书》，以25万元首付款购买了衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室，并约定按揭贷款由案外人按月支付。且案外人一直居住在该房屋中，并按月偿还按揭贷款。2016年4月中旬案外人想一次性还清贷款并办理过户手续时，才得知该房产被贵院查封。贵院查封的房产归案外人所有。请求解除对衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室房产的查封。本院查明：申请执行人刘春英与被执行人耿学聃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依申请执行人的申请，2016年3月31日，依法查封了被执行人耿学聃名下位于衡水市桃城区人民东路宜居家园18栋2单元401室房产一套。2016年4月27日作出（2016）冀1102民初1451号民事判决书。判令被执行人耿学聃于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘春英借款本金30万元及逾期利息（按年利率5%，自2016年3月19日计算至还清本息之日）。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：房产属于不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案查封的房产目前登记的所有权人为被执行人耿学聃。故本院依申请执行人的申请，对登记在被执行人耿学聃名下房产进行查封并无不当。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人耿学聃的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年七月二十一日书记员 李丹丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢178号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陈孝裕，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0482执190号申请执行人刘占国，男，汉族，1966年4月14日生，住汝州市。被执行人闫其鹏，男，汉族，1985年6月10日生，住汝州市。案由：生命权申请执行人刘占国申请执行被执行人闫其鹏汝州市人民法院（2014）汝民初字第2178号民事判决书生命权一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2016）豫0482执190号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力|审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月十日书记员  李 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执279号之一申请执行人代东玲，女，1965年11月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市水文勘测局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人姜东凯，局长。本院执行的申请执行人代东玲与被执行人呼伦贝尔市水文勘测局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日将依法扣划的被执行人的案件款51511.70元（其中包括案件受理费1045.10元、申请执行费662.60元）交付申请执行人，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自动放弃，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2718号原告王月冬。被告顾佳。原告王月冬与被告顾佳民间借贷纠纷一案，原告王月冬于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告王月冬、被告顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年7月5日至2016年4月20日在原告处借款共计75,000.00元，现还款期限已全部到期，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金75,000.00元，利息9,400.00元，诉讼费用由被告承担。被告顾佳辩称，对原告起诉借款没异议，在原告处借款是事实。因为暂时没钱，所以还不上。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、欠据，意在证明2014年11月9日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息是900.00元，约定月利率1.5%，定于2015年5月9日还清借款；证据三、欠条，意在证明2014年12月14日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息是1,800.00元，约定月利率1.5%，定于2015年12月14日还清借款；证据四、欠条，意在证明2014年12月22日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息900.00元，约定月利率1.5%，定于2015年6月22日还清借款；证据五、欠条，意在证明2015年1月4日被告在原告处借款5,000.00元，借期内利息450.00元，约定月利为1.5%，利息还到2015年7月4日，嗣后利息没还；证据六、欠据，意在证明2015年1月11日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息1,800.00元，约定月利率1.5%，定于2016年1月11日还清借款；证据七、欠据，意在证明2015年1月22日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息1,800.00元，约定月利率为1.5%，定于2016年1月22日还清借款；证据八、欠据，意在证明2015年1月23日被告在原告处借款10,000.00元，借期内的利息1,200.00元，约定月利率2%，定于2015年7月23日还清借款；证据九、欠条，意在证明2016年4月20日被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，定于2016年5月20日还清还款。被告顾佳为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，本院予以采信。经审理查明：被告自2014年7月5日至2016年4月20日在原告处借款共计75,000.00元。具体借款情况是:⑴2014年11月9日借款10,000.00元，约定月利1.5分，约定还款期限为2015年5月9日；⑵2014年12月14日借款本金10,000.00元，约定月利1.5分，约定还款期限为2015年12月14日；⑶2014年12月22日借款10,000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2015年6月22日；⑷2015年1月4日借款5,000.00元，约定月利为1.5分，还款期限为2015年7月4日，利息还到2015年7月4日，嗣后利息没还；⑸2015年1月11日借款10,000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2016年1月11日；⑹2015年1月22日借款10,000.00元，约定月利为1.5分，还款期限为2016年1月22日；⑺2015年1月23日借款10,000.00元，约定月利2分，还款期限为2015年7月23日；⑻2016年4月20日借款10,000.00元，约定月利2分，还款期限为2016年5月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉讼到法院。本院认为，2014年7月5日至2016年4月20日，被告先后8次在原告处共计借款75,000.00元，并分别给原告出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告未按约定期限还款，经原告索要，至今未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即给付借款75,000.00元的主张成立。被告在原告处每次借款，双方都约定了借款利息和还款期限，但被告都未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照约定给付借款利息的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告顾佳于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款本金人民币75,000.00元；二、被告顾佳于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款利息9,400.00元。借款利息以被告每次借款金额按照约定借款月利率计算至借款期限届满时止，其中2015年1月4日的5,000.00元借款利息从2015年7月5日起计算至2016年5月31日；2016年4月20日的10,000.00元借款利息计算至2016年5月31日止。嗣后每次借款的利息按照约定借款月利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，由被告顾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年七月四日书记员 周桂杰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更196号	罪犯吴大美，女，1981年12月14日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。	安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）芜中刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人吴大美犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终���，并处没收个人全部财产。被告人吴大美不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年9月24日作出（2013）刑一复54943476号刑事判决，改判被告人吴大美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人吴大美限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴大美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯吴大美因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年12月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴大美没有故意犯罪。	本院认为：罪犯吴大美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯吴大美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日		书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2488号之一原告王芝娟，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人王建民(系原告弟弟)，住上海市黄浦区。委托代理人周文军(系原告王芝娟之姐)，住上海市黄浦区。委托代理人张咖珈(系原告法定代理人王建民之妻)，住上海市黄浦区。被告王真顺，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王艳薇，女，1990年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。原告王芝娟与被告王真顺、王艳薇排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日、2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王芝娟及其法定代理人王建民、委托代理人周文军、张咖珈，被告王真顺与王艳薇的共同委托代理人姜大源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝娟诉称，原告于1997年5月与王真荣结婚，被告王真顺系王真荣之弟，被告王艳薇系王真顺之女。上海市浦东新区浦东大道651弄10号104室(以下简称系争房屋)原系王真荣之母陈小英承租的公房。原告与王真荣结婚后，一直居住在系争房屋内，但因被告阻拦，原告的户籍未能迁入系争房屋。2007年5月5日，王真荣因脑溢血抢救无效死亡。王真荣死亡后，王芝娟仍然居住在系争房屋内直至2015年10月8日。2009年，王真荣与王真顺的父亲王书宝去世；2010年，王真荣与王真顺的母亲陈小英去世。2011年7月，被告王真顺瞒着王芝娟将系争房屋购买为产权房。2015年10月8日晚，王艳薇与其丈夫擅自将王芝娟的私人物品扔出系争房屋，并将王芝娟赶出系争房屋。为维护原告利益，现诉请两被告排除妨害，使原告入住系争房屋。被告王真顺与王艳薇共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告系浦东新区浦东大道651弄10号104室房改售房的所有权人，两被告于2011年7月12日取得系争房屋的产证。原告对系争房屋没有权利，无权请求入住系争房屋。即使系争房屋仍为公房，原告也无权入住。原告丈夫王真荣是系争房屋的同住人之一，婚后原告与其丈夫共同居住在系争房屋内，但原告并未将其户籍迁入系争房屋，现原告丈夫死亡，原告的婚姻关系已经终止，原告在系争房屋内无户籍，无权继续履行公房租赁合同，原告应该搬回其户籍地五里桥路房屋。2015年10月前被告从情义出发，同意原告居住在系争房屋，但原告丈夫已经死亡，且原告在其户籍地享有福利分房，故无权居住在系争房屋内。且原告系XXX残疾，其监护人为其弟弟王建民，原告应与其监护人共同居住在五里桥路的户籍房屋内，如原告居住在系争房屋将无人照顾原告。虽然王芝娟无权入住系争房屋，但出于道义考虑，两被告同意给付原告王芝娟补偿款人民币6万元。经审理查明，原告王芝娟与王真荣于1997年9月25日结婚，王真荣2007年5月7日死亡。被告王真顺与王真荣系兄弟关系，两人的父亲王书宝于2009年去世，两人的母亲陈小英于2010年去世。被告王艳薇系王真顺的女儿。系争房屋原为公房，1989年陈小英作为受配人取得系争房屋租赁权，住房调配通知单载明租赁户户主为陈小英，家庭主要成员记载为王书宝、王真荣、王真顺。2011年7月12日，王真顺、王艳薇将系争房屋购买为产权房，所有权人登记为王真顺、王艳薇(两人各享二分之一产权)。原告母亲金勇男与原告弟弟王建民(亦系本案中王芝娟的法定代理人)于1984年12月11日受配取得五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告王芝娟与王吉顺(王芝娟之父)于1986年受配取得五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告王芝娟与金勇男的户籍地均为五里桥路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，原告确认：因王建民结婚，故原告家庭内部决定将原告与王建民居住的房屋进行了调换，王建民的户籍迁入五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(产证面积47平方米左右)并入住该房屋，原告的户籍迁入五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积27平方米左右)并入住该房屋；五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋目前已由王建民购买为产权房，权利人为王建民夫妻；五里桥路XXX弄XXX号XXX室目前仍为公房，承租人为金勇男。以上事实，由原告王芝娟提交的结婚证、房地产登记簿、证明，被告王真顺与王艳薇共同提交的户口簿、房地产权证、户籍信息、房屋调配单、资料摘录单、住房调配通知单、房地产登记申请书等购房资料，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告王芝娟的丈夫王真荣为系争房屋的受配人之一，王芝娟因婚姻关系曾长期居住于系争房屋，但王真荣现已死亡，王芝娟本人既非系争房屋的受配人，其户籍亦从未迁入系争房屋内，故王芝娟并非系争房屋的公房同住人。且本院亦查明，王芝娟与其父王吉顺曾于1986年受配取得本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，王芝娟之母金勇男与王芝娟之弟王建民曾于1984年12月11日受配取得本市五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；虽然之后根据家庭内部安排，王芝娟本人的户籍从五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，王建民的户籍迁入五里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋并入住该房屋，但上述安排及迁入情况并不能改变原告王芝娟在他处已取得福利分房并具备居住条件的事实，故原告王芝娟诉请入住系争房屋，缺乏事实依据，本院难以支持。两被告自愿给付原告补偿款人民币6万元，系自行处分其民事权利，于法不悖，本院依法准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王芝娟的诉讼请求；二、被告王真顺、王艳薇应于本判决生效之日起三十日内给付原告王芝娟补偿款人民币6万元。案件受理费人民币80元，由原告王芝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  王玛娜人民陪审员  张德义二〇一六年七月四日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初113号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾某甲，原系新邵县酿溪镇某某村村会计。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2016年5月10日被继续取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人曾某甲犯挪用公款罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人曾某甲自2011年4月至2014年5月任新邵县酿溪镇某某村村委会委员兼会计。2012年至2013年，新邵经济开发区在新邵县酿溪镇某某村征地，某某村村委会与新邵经济开发区管理委员会签订了征地协议书，开发区共三次分别支付6794191.40元、547971元、3858757元征地款到新邵县酿溪镇某某村村委会账户，某某村村委会安排曾某甲负责该笔征地款的发放。2012年11月30日，曾某甲和某某村书记陈某手持酿溪镇经管站开出的7073565元的现金支票到新邵县农村信用合作社某某分社办理代发征地款，其中陈某支取96000元用于发放工资，另6977565元由某某分社分别打入76户村民账户中，76户村民征地款（存折或现金）由曾某甲负责发放。2013年7月20日，陈某和曾某甲手持由酿溪镇经管站开出的3816429元的现金支票到新邵县农村信用合作社某某分社办理代发征地款，其中陈某支取102652元用于支付村干部务工补助和村开支，另2590039元由某某分社分别打入56户村民账户，另1123738元组队公款打入曾某甲账户。56户村民的征地款和1123738元组队公款由曾某甲负责发放。由于部分村民对征地及征地面积存有异议，不愿意从曾某甲手里领取征地款，这些村民的征地款存折都由曾某甲保管，曾某甲遂将部分村民的征地款从存折中全部取了出来用于自用或借给他人。经鉴定，曾某甲共计挪用2922204元村民征地款。2014年11月12日，曾某甲主动向新邵县人民检察院投案。2014年11月19日，新邵县人民检察院依法扣押涉案赃款180万元，并发还给新邵县酿溪镇人民政府。2015年3月，曾某甲主动退还土地征用款116万元至新邵县酿溪镇财政所。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明，被告人曾某甲的供述，证人危某能、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、肖某、曾某壬、孙某、罗某、刘某、陈某的证言，邵阳市人和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押物品清单、退还物品清单、非税收入一般缴款书，湖南省行政事业单位往来结算收据、酿溪镇某某村记帐凭证、征地协议书、新邵县农村信用社关于某某村土地征用款在我社开户的账户处理情况说明、酿溪镇某某村征地款发放调查表、酿溪镇某某村16号征地款发放明细表、酿溪镇经管站的情况说明、取款业务凭证、银行交易明细、新邵县酿溪镇财政所证明、关于请求对曾某甲从轻处理的报告、关于曾某甲的任职证明、户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾某甲在担任新邵县酿溪镇某某村村委会委员兼村会计期间，利用协助新邵县酿溪镇镇人民政府发放征地款的职务便利，挪用公款2922204元，超过三个月未还，情节严重，其行为己构成挪用公款罪。公诉机关指控曾某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某甲犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。案发后曾某甲退还了全部被挪用的征地补偿款，可酌情从轻处罚。根据曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对曾某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某甲适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公共财产的所有权，对被告人曾某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、向被告人曾某甲追缴赃款2922204元（己追缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  伍贤清二〇一六年七月四日代理书记员  曾丹丹