wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2269号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市江北区建新北路1617-38。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人那某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协���达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用那某某、那某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与那某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，那某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与那某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与那某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时那某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、那某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与那某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付那某某的金额是仅凭那某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而那某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人那某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，那某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与那某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付那某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号��决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人那某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫06**民初1141号原告郝德庆，男，1948年2月14日出生，汉族。被告郭灿全，男，1954年9月13日出生，汉族。本院在审理原告郝德庆与被告郭灿全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝德庆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝德庆撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告郝德庆承担。审判员  宋丽君二〇一六年七月十五日书记员  李德宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执985号申请执行人黄纪群，农民。被执行人李焕银，农民。申请执行人黄纪群与被执行人李焕银劳务合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第1086号民事判决书，内容为：“一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告黄纪群工资款1540元；二、驳回原告黄纪群对被告邵长玲的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银承担”。该判决书送达后，被执行���李焕银未能按期履行偿还义务，现申请执行人黄纪群向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李焕银的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李焕银无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执985号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以��新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3093号原告安徽金智物业管理有限公司,住所地：安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：郭兴兵。被告方蛟，住铜陵市。本院在审理安徽金智物业管理有限公司与方蛟关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月八日书记员  洪 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2630号原告唐某某,女,1970年8月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告代某甲,男,1968年9月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告唐某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方办理了结婚登记手续。1993年8月15日，双方共同生育长子代某乙。1996年11月25日，双方又共同生育次子代某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2014年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。法院以证据不足判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好。故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告代某甲未予答辩，亦未向本院提供相关的证据材料。经审理查明，1990年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方办理了结婚登记手续。1993年8月15日，双方共同生育长子代某乙。1996年11月25日，双方又共同生育次子代某丙，现该二子均已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2014年10月，原告曾诉至本院，请求法院判决与被告离婚。本院以原告所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务。故原告唐某某又诉至本院，请求法院依法判决如诉称。庭审中，原告自愿表示，有关夫妻共同财产的证据不足，要求不在本案中进行处理，并表示双方无夫妻共同债权及夫妻共同债务。上述事实，有原告身份证、潼南区XX镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、民事判决书、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂的，调解无效，应当准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，双方未注重沟通与交流，导致夫妻关系长期不睦。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活一年余，互不履行夫妻义务，夫妻之间确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。对于夫妻共同财产的处理，原告未向法庭提交任何证据，其亦自愿表示不在本案中进行处理。故本院在本案中对原、被告双方的夫妻共同财产不作评判和处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告代某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  许建华二〇一六年七月十三日书 记 员  李沁洁
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行初字第22号之一原告朱文琳。被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。法定代表人缪正刚，该局局长。委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人郑学锋（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。第三人余姚众安置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。法定代表人张凤泉。原告朱文琳诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行政许可一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因余姚众安置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年5月14日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朱文琳以被诉行政行为合法性的前置条件《关于余姚北环西路南侧二期地块A商住用房建设项目核准的批复》的行政行为已向宁波市人民政府提出行政复议申请，并已受理为由,于2015年5月20日向本院提出中止本案诉讼的申请，本院于同日作出（2015）甬余行初字第22号行政裁定中止了本案的诉讼。现原告朱文琳于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱文琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱文琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文琳负担。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄林萍
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0724民初245号原告王志鹏（又名王二狗），男，1981年8月5日生，汉族，昔阳县人，农民。被告田涛云（又名田淑平），男，1980年6月14日生，汉族，昔阳县人，农民。原告王志鹏诉被告田涛云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志鹏，被告田涛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系邻居关系。2013年至2014年期间，被告因购房、买地下室及购车分三次向我借款50000元，35000元和54000元，共计借款139000元。借款时被告口头承诺尽快还款，但一直拖着不还。2015年4月2日，被告给我写下欠条。2015年5月1日，被告又与我签订了协议书，承诺欠款于2015年6月1日还清。但被告屡次违约，时至今日分文未还。我多次催要没有结果。现请求被告偿还欠款139000元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张提交的证据有：1、欠条一份，证明被告所欠原告的139000元；协议书一份，证明原、被告曾协商，被告所欠原告的139000元于2015年6月1日还清。并自愿将领秀国际2号楼2单元502室房产一套作抵押，到期不能结清原告有权处理该房产；卖车协议一份，证明王志鹏以140000元购买曹向明车牌号为某某车的协议；被告对原告所提交的三份证明无异议，本院予以确认。被告辩称：我分三次所借原告共计139000元是事实，我现在资金紧张，暂时没能力偿还。但是我有个车（车牌号为某某）在原告处存放，原告把车给我开回来，我开始做生意，然后慢慢偿还欠原告的钱。经审理查明：原、被告曾经都在钟兴三区居住，系邻居关系。在2013年至2014年期间，被告因购买领秀国际的楼房以及买车，先后三次分别向原告借款50000元，35000元，54000元，共计139000元。当时被告口头承诺尽快还款，但一直未还。2015年4月2日，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告与原告签订了还款协议：1、被告于2015年6月1日将钱款139000元还清；2、被告自愿将领秀国际2号楼2单元502室房产一套作抵押；3、到期不能结清原告有权处理该房产。欠款到期后，被告并未履行协议，并且将所抵押的领秀国际2号楼2单元502室房产卖掉。所欠款项至今未还。诉讼中，原告称，被告所辩称的某某车并非被告自己的，而是自己购买下赞皇县某某村的曹向明的。当时双方确实每人出资5万元，购买下车牌号为某某1的车，但是某某这个车是自己一人出资买下的，故该车与被告无关系，况且买车经营与本案欠款无关，属于另一个法律关系，即使有争议也应另行解决。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告田涛云向原告王志鹏借款139000元的事实清楚，且被告对欠款条及还款协议均无异议，本院对该欠款事实应予认定。被告理应偿还所欠原告的款项。被告所辩称某某车在原告处存放，原告应归还自己后，自己才能挣钱还款的意见，属于另一个法律关系，且被告也未提起反诉，故应另行解决。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：被告田涛云（又名田淑平）所欠原告王志鹏（又名王二狗）的人民币139000元，于判决书生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  杨淑雅二〇一六年七月十一日书 记 员  杨彦平
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初738号原告安化县华宇物流有限公司。法定代表人魏喜兵，该公司经理。委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。代表人江清华，该公司总经理。本院2016年4月27日受理原告安化县华宇物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安化县华宇物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇一六年七月二十五日书记员  喻贞娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初348号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1974年9月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年2月因殴打他人被邛崃市公安局给予拘留10日的行政处罚；2016年1月15日因吸毒品被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人高某某在其租住的四川省邛崃市XX镇XX居X栋X单元X楼X号房间内，容留余某某、刘某、陈某某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被邛崃市公安局民警当场挡获归案。公安机关依法扣押被告人作案工具自制冰壶1个、锡铂纸（长约8厘米、宽约2厘米）1张（上述物品现暂存于邛崃市公安局）。被告人高某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个、锡铂纸（长约8厘米、宽约2厘米）1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人余某某、刘某、陈某某、陈某的证言，被告人高某某的供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的被告人作案工具自制冰壶一个、锡铂纸（长约八厘米、宽约二厘米）一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2196号原告余敏建，个体户。被告夏彦华，个体户。原告余敏建诉被告夏彦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告夏彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2009年9月1日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款211,800元，由被告向原告出具了借条，约定于2011年3月1日还清不计利息，每个季度最少归还1到2万元，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了16万元，尚欠51,800元，经原告催取，被告于2015年12月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告夏彦华立即归还原告借款本金51,800元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告夏彦华未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2009年9月1日，被告夏彦华因购买挖机缺少资金而向原告借款211,800元，并向原告出具了借条，约定每个季度最少归还1至2万元，于2011年3月1日还清不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。借款后，被告陆续归还了借款本金160,000元，2015年12月份，原告向被告催取，被告支付了利息2000元，后再未归还借款本息。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2009年9月1日向原告借款211,800元，约定每个季度最少归还1至2万元，于2011年3月1日还清不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告夏彦华之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金160,000元及支付利息2000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付利息2000元，被告应按年利率24%自2009年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告夏彦华在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币51,800元，并按年利率24%从2009年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  陈庆武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初925号原告：韦建强，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001200810139898。委托代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201510944523。被告：刘远洪，男，1941年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘开诚，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：刘开菊，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王西，女，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告韦建强与被告刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑强的委托代理人吴奎、王超到庭参加了诉讼，被告刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韦建强诉称：2013年8月10日，原告与被告刘远洪签订《借款合同》，约定刘远洪向原告借款50万元。约定了利息为月利率1.8%，同时也约定了违约金。被告将其位于巴南区二圣镇的住宅向原告提供了抵押担保，并办理了登记。被告刘开诚、刘开菊、王西向原告出具《担保承诺书》或签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证担保。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告刘远洪立即向原告归还借款本金50万元及至付清为止的借款利息；2、原告对被告刘远洪所有的位于XXXXX的住宅享有抵押权，并对该房屋变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、被告刘开诚、刘开菊、王西对刘远洪所欠债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及律师费35000元由四被告承担。被告刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月10日，原告韦建强与被告刘远洪签订《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》各一份，约定刘远洪向原告借款50万元；借款期限3个月，自2013年8月13日至2013年11月13日；借款利率以月利率1.8%计算；逾期还款，逾期偿还本金的违约金以未还部分的每日5‰计算，逾期支付利息的违约金以借款总额的每日5‰计算；被告违约，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。被告刘远洪自愿将其所有的位于XXXXXXXXXXX的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。被告刘开诚与原告签订《保证合同》，并与被告刘开菊、王西分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为刘远洪的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用（包括便不限于诉讼费、律师费等），保证期间为贷款到期之日起两年。后原告如约向被告支付了50万元，刘远洪出具《收条》一张，载明收到款项。后被告一直未还款，原告乃于2015年10月向本院提起诉讼。为实现上述债权，原告支付律师费35000元。审理中，原告自愿将利息和违约金的计算方式调整为逾期利息和违约金总计按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、《保证合同》、担保承诺书、个人结算业务申请书及收条、《法律事务委托合同》及发票等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘远洪、刘开诚、刘开菊、王西经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本金及逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘开诚、刘开菊、王西向原告出具担保承诺书，应对刘远洪的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告刘开诚、刘开菊、王西应在刘远洪提供抵押的物的担保以外承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘远洪于本判决生效后十五日内，归还原告韦建强借款50万元及借款期限内利息（利息以未还本金为基数计算三个月，按月利率1.8%计算）；二、被告刘远洪于本判决生效后十五日内，支付原告韦建强逾期付款利息及违约金（以未还本金为基数，利息和违约金总计从2013年11月14日起按月利率2%计算，至付清为止）；三、被告刘远洪于本判决生效后十五日内，支付原告韦建强律师费35000元；四、原告韦建强有权就被告刘远洪所有的位于XXXXXXXXXXX的房屋变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；五、被告刘开诚、刘开菊、王西就刘远洪的上述债务在物的担保以外承担连带保证责任；六、驳回原告韦建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11490元，公告费800元，共计12290元，由四被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一六年七月十八日书 记 员  王晓秦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3266号原告代淑群，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告代淑群与被告石大刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员韩瑜，人民陪审员刘仁才组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告代淑群的委托代理人万玲到庭参加了诉讼，被告石大刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代淑群诉称，2014年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明，借到原告30万元，利息按月息4分计算，借款期限为半年，每月支付利息，原告支付给了被告30万元借款，到期后，被告无力归还，为此双方将借款期限延期到2015年5月27日，现借款到期被告没有还款，请求法院判令原告偿还借款30万元及从2015年2月28日起到付清日止按照年利率24%计算的利息。被告石大刚未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月27日，被告因经营生意需周转向原告借款30万元，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到代淑群30万元，利息按月息4分计算，借款期限为半年，每月支付利息”，被告在借条上签名写上身份号码和电话，并加盖拇印，同日，原告通过银行向被告转账支付了借款30万元。后被告每月支付利息12000元，借款到期后，被告没有归还本金，原被告协商后在借条上约定，还款期限延期到2015年5月27日。被告支付利息到2015年2月27日，2015年5月27日还款期限届满后，被告没有支付尚欠的本息，原告催收无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告出具的借条，银行的转账凭据，村委或证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款约定的利率问题，本院认为，虽然双方约定的借款月利率为4%，且被告也按此实际支付了利息到2015年2月27日，但根据法律规定，月利率超过3%以上的部分约定无效，被告已经支付给原告的借款应按照月利率3%计算，且“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中被告每月支付还款中超过月利率3%计算利息外的应视为支付本金。本院经核查确认到2015年2月27日，被告10次还款共12万元，其中归还借款本金为34391.64元，支付利息为85608.36元，则被告尚未归还的本金为265608.36元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石大刚在本判决生效后十五日内返还原告代淑群借款本金265608.36元及从2015年2月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告代淑群的其他诉讼请求。如果被告石大刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告石大刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 韩 瑜人民陪审员 刘仁才二〇一六年七月十一日书 记 员 赵永民
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7762号原告王菊花，女，1952年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高全德，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李霞菊，女，1972年5月11日出生，汉族，���福建省安溪县。原告王菊花与被告高全德、李霞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花的委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告高全德、李霞菊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊花诉称，因资金需要，被告高全德陆续向原告借款合计人民币103000元，被告高全德于2012年12月22日出具《借条》二份，确认上述借款事实。被告李霞菊系被告高全德的配偶，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。现原告要求被告偿还借款，二被告拒不履行还款义务。基于以上事实与理由，原告根据我国民事诉讼法第119条规定，特向贵院起诉，请求：1.请求判令被告高全德立即偿还原告借���人民币103000元及其利息，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.请求判令被告李霞菊对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告高全德、李霞菊均未作答辩。在举证期限内，原告王菊花向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.二被告身份信息复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。3.借条1份，以此证明被告高全德向原告借款人民币103000元的事实。本院认为，被告高全德、李霞菊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月22日，被告高全德向原告王菊花借款人民币103000元，双方未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告高全德在借条上签名捺印交由原告王菊花收执。经原告多次催讨，被告未偿还款项，致原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告王菊花与被告高全德的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高全德未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并自起诉之日即2015年12月25日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，因未提供证据证明两被告系夫妻关系，不应认定该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求判令被告李霞菊与被告高全德共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告高全德、李霞菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告高全德应于本判决生效后十日内偿还原告王菊花借款人民币103000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告王菊花其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，公告费560元，由被告高全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  刘清辉二〇一六年七月十一日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终3647号上诉人（原审被告）邵永昕。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（龙南村）。法定代表人沈小红，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。上诉人邵永昕因与被上诉人吴江市富尔达经编织造有限公司（以下简称富尔达公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月6日至2014年4月4日期间，由邵永昕向富尔达公司购买坯布，货物价值148520.68元。2014年4月10日，经富尔达公司、邵永昕对账，邵永昕在对账单上签字确认结欠货款148520.68元。此后，经福尔达公司多次催讨未果，致讼争。一审审理中，福尔达公司陈述，双方之间未签订书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由福尔达公司提供的对账单、划码单及福尔达公司的当庭陈述在卷予以证实。原审原告福尔达公司的诉讼请求为：邵永昕向富尔达公司归还货款148520.68元；由邵永昕承担本案的诉讼费用。原审法院认为：福尔达公司与邵永昕之间的买卖合同关系合法有效。福尔达公司提供的对账单、划码单及福尔达公司的当庭陈述，可以印证邵永昕结欠福尔达公司货款148520.68元之事实，故原审法院依法应予确认。福尔达公司为支持其诉讼请求向原审法院提供的相应证据及当庭陈述，邵永昕对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为邵永昕放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由邵永昕承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：邵永昕应支付吴江市富尔达经编织造有限公司货款148520.68元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）一审案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1260元，合计2895元，由邵永昕负担，于判决生效后十日内直接给付富尔达公司，富尔达公司已预交的案件受理费，不再退还。上诉人邵永昕不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、原审存在程序违法，原审法院通过电话方式通知邵永昕开庭，没有以书面形式的确认。原审诉讼主体也存在错误，邵永昕和富尔达公司之间并没有发生直接的业务关系，业务往来的对货和对账都是与沈光明个人进行的，且对账单上没有加盖公司印章，富尔达公司并无证据证实对账行为系公司行为，故原告存在诉讼主体错误，应以沈光明的个人名义起诉。2、邵永昕和沈光明并无无代销关系，沈光明发货的布匹有严重质量问题。邵永昕从2014年4月4日起至今已陆续给付沈光明货款15万元，富尔达公司的货款已经全部结清，邵永昕并不欠富尔达公司货款，也不应重新支付该笔货款。3、沈光明和富尔达公司的负责人沈小红是父女关系。据此，请求撤销原判，改判驳回富尔达公司的诉讼请求。被上诉人富尔达公司答辩称：富尔达公司一审举证的对账单、划码单均显示供货方系“富尔达公司”。邵永昕陈述其系与沈光明产生货物买卖的法律关系无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人邵永昕向本院提交银行转账明细4页，并说明具体付款明细为2014年8月22日通转账支付给沈光明3万元；2015年6月5日支付1万元；2015年6月23日支付3万元；2014年1月30日支付4万元；2014年4月17日支付1万元；2014年7月30日支付3万元，其载明的付款账户之账号为10×××54。被上诉人富尔达公司发表质证意见认为，“10-5443……4254”不是其公司账户；从银行流水来看，邵永昕与“10-5443……4254账户”存在多笔款项往来，总额远超本案诉争标的。被上诉人富尔达公司另行向本院提交《开户许可证》，其上载明富尔达公司基本账户的账号为0706678131120100325015，该公司说明该账户系其唯一银行账户。二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审判决系采用简易程序由审判员一人独任审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，在适用简易程序的情况下法院“可以用简便方式传唤当事人和证人”，故原审法院通过电话通知的方式传唤邵永昕，并无不当。邵永昕在接到通知的情况下不出庭应诉，应视为对一审中相应诉讼权利的放弃。一审期间，富尔达公司举证的多份《划码单》均为交易的原始记录，证明力较高。其上有富尔达公司的抬头和邵永昕的签字。上述证据与富尔达公司于2014年4月10日出具的《对账单》载明的出货单号、型号、件数能够相互印证，且邵永昕在该对账单上签字确认。因为该《对账单》，明确印制了“供方：富尔达公司”和“需方：邵永昕”，故该签字行为即为邵永昕对结欠货款148520.68元的确认，无需富尔达公司另行盖章确认。上述单据均以“富尔达公司”为抬头，且明确说明其为供货方，故本院对上诉人邵永昕主张其系与沈光明个人而非与富尔达公司进行交易的上诉主张，不予支持。并无证据证实双方就付款账户在交易前即进行了专门约定，故付款账户应推定为富尔达公司的账户。《开户许可证》可以证实邵永昕向其转账的“10-5443……4254”账户并非富尔达公司的基本账户，也无证据证实该账户系其在经营中实际使用的账户。转账时间与《划码单》反映的历次供货时间无法一一对应；就转账金额而言，亦无法与总结欠货款148520.68元精确对应。因此，邵永昕在二审中提交的证据不足以证实其已向富尔达公司支付了本案所涉款项。综上，上诉人邵永昕的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人邵永昕负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年七月十一日书 记 员  许 炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执412号申请执行人：张晓兰，女，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2727号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18205元、执行费173.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3903号罪犯王荣香，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出(2011)沈河刑初字第226号刑事判决，以被告人王荣香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)沈刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王荣香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王荣香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王荣香获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王荣香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月8日起至2016年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更760号罪犯荣建鹏，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2013年1月30日作出（2013）康刑初字第2号刑事判决，以被告人荣建鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯荣建鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯荣建鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯荣建鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异16号案外人：姚敏。申请执行人：王李海。委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江××乡律师事务所律师。被执行人：池静波。本院在执行申请执行人王李海与被执行人池静波买卖合同纠纷一案中，案外人姚敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚敏称：法院在执行过程中，裁定查封被执行人池静波所有的浙A×××××号小型汽车一辆。该车系案外人所有，法院查封不符合法律规定。案外人与池静波原系夫妻，2011年5月18日在桐庐县民政局协议离婚，离婚时双方对婚后共同财产的约定为：汽车二辆，浙A×××××归姚敏所有，AU058L归池静波所有。虽然浙A×××××号车登记在池静波名下，离婚后未办理变更登记，但该车一直由案外人占有、使用，案外人才是该车的所有权人。故请求法院解除对案外人姚敏所有的浙A×××××号小型汽车的查封。本院查明，本院在执行过程中，于2016年2月22日作出裁定，查封被执行人池静波所有的浙A×××××号小型汽车一辆，并于3月14日在杭州市车管所办理了查封手续。经查，浙A×××××号东风日产牌小型汽车，登记为池静波，初次登记时间为2011年3月25日。又查，案外人姚敏与被执行人池静波于2005年登记结婚，2011年5月18日，双方在桐庐县民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定财产分割：汽车二辆，浙A×××××归姚敏所有，别克川A×××××归池静波所有。案外人反映离婚后池静波一直未协助办理车辆过户手续，后来又有政策限制已不能过户。另查，原告王李海诉被告池静波买卖合同纠纷一案，本院在（2015）嘉海商初字第2106号民事判决书中认定事实：池静波向王李海购买皮装，双方存在买卖合同关系，2013年6月30日池静波向王李海出具一份欠条，确认尚欠王李海货款434095元，并承诺自2013年6月起按月息一分计算利息。本院认为，本案查封的车辆系被执行人与案外人在婚姻关系存续期间所购买，虽登记为被执行人，但属于夫妻共同财产，后双方在民政局协议离婚时，已明确约定该车辆归案外人所有，所以该车辆虽未办理过户登记，但已归案外人所有，且本案所涉的债务在后，也没有证据证明是属于被执行人和案外人的夫妻共同债务。因此案外人提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对浙A×××××号东风日产牌小型汽车的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  魏烨柠人民陪审员  钱益民二〇一六年七月二十八日书 记 员  濮 新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执670号被执行人：郭福广。本院在执行被执行人郭福广盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑少初字第0027号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初404号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人谢某某，女，1983年6月20日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日11时20分许，被告人谢某某在邛崃市XX镇X巷X号梦里人形象设计店旁的路边，以200元的价格向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包。后被告人谢某某、邓某被民警挡获，民警当场从邓某身上搜出从被告人谢某某处购买的毒品甲基苯丙胺一包，净重0.43克，从被告人谢某某处搜出200元毒资和联系贩毒用的白色红米手机1部。公安机关查扣的200元毒资和联系贩毒用的白色红米手机1部已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资200元和联系贩毒用的白色红米手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人邓某的证言，被告人谢某某的供述，检查笔录、现场辨认笔录，被告人谢某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员邓某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品、毒资、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资200元和联系贩毒用的白色红米手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审40号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第26号《行政处罚决定书》，被执行人刘国斌承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初1897号原告：杨某，女，1989年1月6日出生，住贵州省黎平县。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：张某，男，1987年8月26日出生，住安徽省寿县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨武飞，到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2008年10月通过网络相识，于2009年10月19日登记结婚。由于双方了解不够，婚后常吵闹，夫妻感情逐渐淡薄，2012年10月，双方争吵后开始分居生活至今，双方已无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。张某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月通过网络相识，同年11月，双方同居生活，2009年10月19日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2009年8月20日生育子张杨某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年6月20日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告当庭提交城镇职工社会保险参保证明，以证明双方分居情形，鉴于被告未到庭质证，参保证明显然不能证明双方分居情况，故原告的证明目的不能成立。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年七月十一日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初590号原告胡炜楠。委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告侯钰麟。被告蒋培培。原告胡炜楠诉被告侯钰麟、蒋培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炜楠的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告侯钰麟、蒋培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡炜楠诉称，2015年8月18日，被告一因生意周转需要向原告借款58000元，约定2015年9月4日还款。2015年8月21日，被告一再次向原告借款50000元，约定2015年9月20日还款。借款到期后，被告一未履行还款义务，经原告多次催要，被告一于2015年9月29日分别在原借条上出具了还款承诺，被告二作为保证人在借条上签字。但两被告至今未履行还款承诺。现要求判令两被告连带偿还原告借款本金108000元并按月息2分的标准支付利息（自2015年11月21日起至还款之日止）。被告侯钰麟、蒋培培未到庭应诉。经审理查明，胡炜楠与侯钰麟系朋友关系。侯钰麟因生意周转需要，于2015年8月18日向胡炜楠借款58000元，约定2015年9月4日还款，并出具了借条。2015年8月21日，侯钰麟再次向胡炜楠借款50000元，约定2015年9月20日还款，并出具了借条。借款到期后，侯钰麟未能履行还款义务，经胡炜楠多次催要，侯钰麟于2015年9月29日分别在原借条上出具了还款期限的承诺，同时由蒋培培作为保证人在借条上签字，承诺“本人自愿承担还款责任”。以上事实，有借条、承诺及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯钰麟向原告胡炜楠借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告蒋培培自愿为侯钰麟的借款承担保证还款责任，故原告胡炜楠与被告蒋培培之间的担保合同关系依法成立。被告蒋培培在承诺书中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告侯钰麟未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定借款逾期利率，原告胡炜楠可按年利率6%的标准主张逾期还款利息。因被告侯钰麟、蒋培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯钰麟于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡炜楠支付借款本金108000元及利息（自2015年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、被告蒋培培对被告侯钰麟的上述债务中的借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告侯钰麟、蒋培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  孟红娟二〇一六年七月十二日书 记 员  江冬梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初571号原告刘建，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，现住温宿县。委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告曹述琼，女，汉族，1969年11月19日出生，农民，现住阿克苏。原告刘建与被告曹述琼农业承包合同纠纷一案，本院于201６年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人唐晓冬到庭参加了诉讼，被告曹述琼经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建诉称，原、被告双方2011年1月1日签订一份土地承包合同，原告将其承包的温宿县古勒阿瓦提乡的390亩土地转包给被告，合同签订后，原告按约定将土地交付被告，但被告自合同签订之日至今，将其中的220亩土地不进行耕种，撂荒4年，导致土地资源浪费。2015年被告按照合同约定，每亩应缴纳40公斤籽棉或等值现金，水电费，但被告拒绝缴纳。合同约定撂荒一年或未按时缴纳承包费及其他费用，原告均有权终止合同，收回被告的承包经营权，因此请求法院判令解除原、被告之间签订的390亩土地转包合同中的220亩土地承包经营权。本案诉讼费由被告承担。原告刘建就其诉称向本院提交以下证据：一、古勒阿瓦提乡政府与刘建签订的520亩土地承包合同；证明原告刘建有的土地承包经营权。二、原告刘建与被告曹述琼签订的390亩土地承包合同；证明原、被告之间的土地承包合同关系。三、公告费收据；证明案件受理后，被告曹述琼不知去向。经审理查明，原、被告双方2011年1月1日签订一份390亩的土地承包合同，原告将其承包的温宿县古勒阿瓦提乡的390亩土地转包给被告，合同签订后，原告按约定将土地交付被告，但被告将承包的其中220亩土地不进行耕种，予以撂荒，也按约定缴纳土地承包费。本院认为，本案争议焦点为，被告是否构成根本违约，应解除原、被告之间签订的土地承包合同。原、被告双方2011年1月1日自愿签订390亩的土地承包合同，原告将其承包温宿县古勒阿瓦提乡政府的390亩土地转包给被告种植经营，原、被告2011年1月1日签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效。原告主张解除原、被告之间签订的390亩土地转包合同中撂荒的220亩土地承包合同；有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘建与被告曹述琼20**年1月1日签订的390亩土地转包合同中撂荒的220亩土地承包合同。本案诉讼费50元，公告费600元，由被告曹述琼承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  李莲新人民陪审员  郝文梅二〇一六年七月十一日书 记 员  龚海波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保287号（2016）内0423财保25号申请人格日勒，女，现住巴林右旗。被申请人贺希格，男，现住巴林右旗。申请人其其格于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，申请人用保全担保人高占军所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。经审查，申请人��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人高占军所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，���未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月十一日书记员 徐亚平
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2203号原告余敏建，个体户。委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告江建平，个体户。原告余敏建诉被告江建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告江建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2008年5月5日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款52,900元，由被告向原告出具了借条，约定按月利息二分计算。借款后，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续共归还了本金38,000元，尚欠14,900元，经原告催取，被告于2015年3月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告江建平立即归还原告借款本金14,900元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告江建平未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2008年5月5日，被告江建平因购买挖机缺少资金而向原告借款52,900元，并向原告出具了借条，约定在2008年8月8日归还不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款后，被告陆续归还了借款本金38,000元，尚欠14,900元，经原告多次催取，被告仅于2015年3月份支付了2000元利息，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年5月5日向原告借款52,900元，约定在2008年8月8日归还不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告江建平之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金38,000元及支付利息2000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2008年12月5日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告江建平在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币14,900元，并按年利率24%从2008年12月5日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  陈庆武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执886号之一申请执行人李丰伯，男，汉族。被执行人王书伦，男，汉族。被执行人韩玉石，男，汉族。被执行人王伟伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1435号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、王伟伟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、王伟伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1435号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4211号原告：何志新。委托代理人（特别授权）：徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路80、82号。负责人：赵鹏，总经理。委托代理人（特别授权）：楼艳，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区丹溪路633号。负责人：祝勇，总经理。委托代理人（特别授权）：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：楼艳，公司员工。原告何志新为与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险浙江公司）、中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿保险金华分公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告何志新的委托代理人徐旻，被告人寿保险浙江公司的委托代理人楼艳和被告人寿保险金华分公司的委托代理人黄俊杰、楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月17日，原告通过电销渠道向被告人寿保险浙江公司投保国寿康宁终身××保险，该被告以2013330702478015066996号电子保单予以确认承保，至2015年原告已按合同约定如期交纳3期保费共计9360元。2015年12月13日，原告因患甲状腺肿瘤、乳腺良性肿瘤入院治疗；12月17日，原告向被告报险，要求被告依约理赔。2016年1月20日，被告业务人员面见原告了解原告病情。2016年2月3日，被告人寿保险金华分公司以“经调查发��被保险人投保前存在未如实告知事项”为由向原告发送《拒绝给付保险金通知》，退还原告已交纳全部保费并解除了与原告所签涉案保单。原告认为，原告与被告所达成的保险合同系双方的真实意思表示，原告在投保时已尽如实告知义务，且依约履行了其他合同义务；被告在原告发生保险事故时无理拒绝给付保险金已侵害了原告的合法权益且有违诚实信用原则。原告现诉请法院判令：1.两被告给付原告保险金90640元（已扣除退还保费9360元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息复印件2份，证明被告诉讼主体资格；3.保单复印件1份，证明原、被告之间的人身保险合同关系；4.住院病历复印件6份，证明原告发生保险合同约定的保险事故的事实；5.拒绝给付保险金通知1份，证明原告向被告保险理赔，被告拒绝给付保险金的事实。两被告共同答辩称：被保险人于2013年12月17日向被告投保，合同于12月18日生效，2015年12月28日，被告接到原告的报案，2016年1月6日，被告接到了原告的理赔申请，2016年1月20日被告排查到原告于投保前，2012年11月1日，在金华市中心医院B超诊断甲状腺右侧结节，当天被告向原告做了调查，原告予以承认，并说投保的时候没有告知保险代理人，经被告核实，原告在投保的时候，也未将此情况如实告知，足以影响到被告的核保决定，而且与原告所患的甲状腺癌有因果关系。因此被告依据保险法第十六条，做出拒付，并于2016年2月3日向原告寄送了拒绝给付保险金通知书，并解除合同，退还保费9360元。原告于同年2月4日签收。被告认为，拒赔理由符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。为证明其事实与主张，两被告向本院提交了B超报告单1份，证明原告没有如实告知。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据：两被告对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，但是可以证明原告在7F/8C/8D项没有如实告知。对证据4可以证明原告是××史有因果关系。本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力予以确认。2.对被告提交的证据：原告对真实性无异议，原告当时投保时，已经根据自己的常识经验，已经告知了被告。本院认为，该证据不足以证明被告的证明目的，对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：本院查明事实与原告诉称一致。另查明：原告系通过电子投保单投保，电子投保单告知事项第7F8C8D项为：肿瘤（包括恶性肿瘤及尚未确认为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物）；××或受伤住院或手术；过去5年内除健康普查外有否做过下列检查：X光、心电图、B超、CT或核磁共振、病理活检等，该3栏被保险人和投保人处均勾选“否”。原告在电子投保确认单签名栏内签名，承诺本人认可《电子投保单》的全部内容，已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保提示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。保险单中载明：投保人、被保险人为何志新，××保险，保险金额100000元，保险期间为终身，交费期满日2033年12月17日，标准保费3120元。保险合同条��约定：××包括恶性肿瘤、重大器官移植术或造血干细胞移植术、××。合同生效日期为2013年12月18日。另，2012年11月1日，原告曾经金华市中心医院超声诊断：甲状腺右侧叶背见一约0.5*0.3cm低回声结节。本院认为，本案原告虽未将投保前曾到金华市中心医院超声诊断这一情况如实告知保险人，但因其系通过电子投保单投保，保险人并未对相关询问情况进行明确说明，原告仅凭其本人相关经验并不足以判断上述事项是否属于必需告知事项，且保险人也未在保险合同中对该项告知事项作足以引起投保人注意的提示。因此，不能以该告知事项的勾选内容来确认原告是否如实履行告知义务。鉴于此，被告认为原告投保前未履行如实告知义务，依据不足。被告以此为由，解除涉案保险合同，于法无据。且涉案保险合同成立已超过两年，自合同成立之日起超过两年的，��险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告单方解除合同的行为无效，现原告发生保险合同约定理赔事项，被告应按约给付理赔款。因被告已退回原告的保险单现价款9360元，为避免讼累，该款直接用于抵扣被告应支付的相应理赔款。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司金华分公司于本判决生效之日起10日内共同赔付原告何志新保险金90640元（已扣除退还保费9360元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元（减半收取，原告已预交），由被告被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司金华分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年七月十一日代书记员 黄慧媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初219号原告姜海清，女，1971年411日出生，汉族，住莘县王奉镇西岩村***号。委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告高磊，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住莘县洪屯乡圈刘村***号。被告聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处十里铺村。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，代表人孙传鲲，总经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人张力杰，该公司员工。原告姜海清与被告高磊、聊城市龙成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜海清的委托代理人邹良勇、被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告高磊、聊城市龙成物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜海清诉称：2015年12月1日11时30分许，高磊驾驶鲁PA57**/鲁PN9**挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+200M处，因紧急刹车导致车辆侧滑与对行的周帅驾驶的鲁PSQ6**轻型普通货车发生刮擦后，鲁PSQ6**车又与同向行驶的郭召付驾驶的无牌拖拉机相刮擦。致使周帅及鲁PSQ6**乘车人姜海清受伤，车辆损坏，经交警部门认定，高磊承担此事故的全部责任。郭召付、周帅、姜海清不承担责任。鲁PA57**/鲁PN9**挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿5173.4元。被告保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分，因被告未能提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件，无法核实是否审验有效。根据商业三者险合同约定，如有责任免赔情形，我公司不承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告高磊未答辩。被告聊城市龙成物流有限公司未答辩。经审理查明：2015年12月1日11时30分许，高磊驾驶鲁PA57**/鲁PN9**挂号重型半挂车，沿省道260线由北向南行驶至50KM+200M处，因紧急刹车导致车辆侧滑与对行的周帅驾驶的鲁PSQ6**轻型普通货车发生刮擦后，鲁PSQ6**车又与同向行驶的郭召付驾驶的无牌拖拉机相刮擦，致使周帅及鲁PSQ6**乘车人姜海清受伤，车辆损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高磊承担全部责任。郭召付、周帅、姜海清不承担责任。鲁PA57**/鲁PN9**挂号重型半挂车的登记车主是聊城市龙成物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和第三者险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。原告姜海清因交通事故受伤，支出门诊医疗费755元。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、肇事车辆投保单、高磊驾驶证复印件、肇事车辆行驶证以及当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，高磊和聊城市龙成物流有限公司对肇事车辆的所有或使用情况未提供证据，对于保险公司赔偿不足部分的损失由高磊和聊城市龙成物流有限公司共同承担。原告未提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，其主张误工损失不予支持。原告的事故损失有：医疗费755元。由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司自判决生效之日起五日内向原告姜海清赔偿交通事故损失755元。二、驳回原告姜海清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告高磊和聊城市龙成物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年七月十五日书记员  闫 丹
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1284号原告黄河明，男，1972年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告赵中国，男，1977年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。原告黄河明诉被告赵中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄河明到庭参加了诉讼，被告赵中国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河明诉称，2014年2月10日，被告赵中国以做工程差周转资金为由向原告黄河明借款22万元。事后，原告黄河明多次向被告赵中国催收借款未果。为此，原告黄河明诉至法院，请求判令被告赵中国立即偿还借款22万元及利息（以20万元为基数，从2014年2月11日起按年利率24%计算至2014年2月18日；以22万元为基数，从2014年2月19日起按年利率24%计算至还清时止）。被告赵中国未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月10日，被告赵中国以做工程差周转资金为由向原告黄河明借款20万元，并给原告黄河明出具了借条一份，其内容：“借条，赵中国今借到黄河明现金200000元整（大写：贰拾万元整）。借款人：赵中国，身份证号码：XXXX，时间：2015.9.16”。借条出具后，原告黄河明通过重庆农村商业银行转账方式支付被告赵中国借款19万元，称以现金方式支付被告赵中国借款1万元。2014年2月19日，被告赵中国又向原告黄河明借款2万元，原告黄河明通过重庆农村商业银行转账方式支付被告赵中国借款1.9万元，称以现金方式支付被告赵中国借款1000元。被告赵中国收到借款1.9万元后，未给原告黄河明出具借条。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、重庆农村商业银行客户付款回单二份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告赵中国是否应当偿还原告黄河明借款22万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告黄河明与被告赵中国之间的民间借贷法律关系，有被告赵中国出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践性合同，原告黄河明除提交被告赵中国出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告赵中国借款22万元。在本案中，原告黄河明通过重庆农村商业银行转账支付被告赵中国20.9万元（19万元＋1.9万元），可以认定。对于原告黄河明称现金支付借款1万元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告赵中国向原告黄河明的实际借款本金为20.9万元，故被告赵中国应当偿还原告黄河明借款本金20.9万元。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，但原告黄河明向本院起诉后，被告赵中国仍未偿还借款，故原告黄河明起诉之日（2016年5月5日）视为合理催收，被告赵中国逾期未偿还，应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄河明诉请被告赵中国从2016年5月5日起支付超出年利率6%部分的逾期利息至本金还清时止的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告黄河明诉请被告赵中国偿还借款本金20.9万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵中国在本判决生效后三日内偿还原告黄河明借款20.9万元及利息（利息计算方式：从2016年5月5日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告黄河明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告赵中国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年七月十一日书记员  王 雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2084号罪犯杨雪波，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)中中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿486235.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雪波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨雪波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第339号原告张同生，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张振环，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人张斌，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。二原告与被告李存涛占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张斌、被告李存涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告将原告之子张金秋所有的车牌号为鲁FZ90**轿车扣押，原告已多次要求被告返还车辆均无果，请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为鲁FZ90**轿车一辆。被告李存涛辩称，是张金秋将车抵押给我，不是我强行开走的。经审理查明，张金秋系原告张同生与张振环之子，张金秋与被告双方存在民间借贷纠纷。被告李存涛曾于2013年3月25日向莱州市人民法院提出财产保全申请，莱州市人民法院依法做出（2014）莱州沙民初字第182-1号民事裁定书：查封张金秋的鲁FZ90**汽车一辆，查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由张金秋保管。2014年3月8日，被告李存涛将该汽车扣押。张金秋于2015年死亡。张金秋之子称不继承张金秋本案诉争车辆，不作为原告参加本案诉讼。原告主张被告返还车牌号为鲁FZ90**汽车，为证明其主张原告提交了莱州市沙河派出所出警证明一份。被告李存涛对出警证明真实性没有异议但称张金秋将本案诉争车辆抵押给自己，未提交证据予以证实，被告在本院2014年莱州沙民初字第182号占有物返还纠纷一案庭审中认可自己占有原告鲁FZ90**汽车。以上事实，有原告提交证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据（2014）莱州沙民初字第182号民事裁定书及沙河派出所出警证明可以认定车牌号为鲁FZ90**汽车系归张金秋所有，且为被告李存涛占有。现二原告要求被告返还该车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告李存涛返还二原告车牌号为鲁FZ90**汽车。限本判决生效后十日内交付。案件受理费3500元，由被告李存涛负担；限被告本判决生效后七日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  刘 源二〇一六年七月十一日书记员  韩雅清
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1543号之二原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区水车站东升北区3幢16号，统一社会信用代码证：91331100798571071X。诉讼代表人：陈华斌，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。被告：付旭珉。被告：朱江。被告：王奕威。被告：周春林。被告：吴俏华。被告：徐晨。被告：兰金元。被告：朱潇嵘。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告付旭珉、朱江、王奕威、周春林、吴俏华、徐晨、兰金元、朱潇嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。案件受理费4687元，减半收取2343.50元，公告费150元，财产保全申请费1374元，合计人民币3867.50元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年七月六日代书 记员  蓝祖仙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2688号原告张洪新。委托代理人张文荣。被告李义红。委托代理人马家斌。委托代理人徐晓红。原告张洪新与被告李义红相邻损害妨免纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张洪新的委托代理人张文荣，被告李义红的委托代理人马家斌、徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪新诉称：原告系镇江市江滨新村30号6幢第101室房屋产权人，被告是原告楼上邻居。从2010年起，被告的房屋因为卫生间防水差等原因，导致原告的房屋客厅、大小房间、厨房等大面积漏水。2015年9月份，被告将房屋出租给他人使用之后，承租人改造卫生间原有设施，导致主水管破裂，造成原告房屋又出现大面积渗水，并在卧室等墙体产生大量霉斑。原告与被告多次沟通解决，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止漏水侵害、消除漏水危险；2、被告赔偿原告经济损失66000元（包括资产损失10000元、腾仓费用6000元及精神、健康损害赔偿金50000元）。被告李义红辩称：被告的进水管都是明管，从楼梯外通进室内。被告在2015年8月份让承租户搬出涉案房屋，在7、8月份被告用水量很小。被告的卫生间主水管没有破裂，原告的大、小房间、客厅、卫生间等均漏水是不可能的。原告没有证据证明是被告的房屋漏水，对原告主张的损失被告均不承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告分别是位于镇江市江滨新村30号6幢101室、201室房屋（以下简称为“101室房屋”、“201室房屋”）的产权人，双方系楼上下邻居。2015年8、9月份，原告居住的101室房屋的楼顶面渗水，导致该房屋的厨房、小房间、客厅、主卧室、卫生间等墙面受损，其中房屋客厅顶面、主卧室墙面等产生大块霉斑。为此原告儿子张文荣曾与被告儿子马家斌进行协商，未果。2016年1月18日，原告向本院申请对房屋的漏水原因进行鉴定，并对漏水损失进行评估。本院准许其申请后，依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对漏水原因进行鉴定，委托扬中市正信资产评估事务所有限公司对原告的漏水损失进行评估。2016年4月12日，本院及江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员至101室房屋现场进行勘查，因为被告未在本院确定的时间内到达现场，无法至201室房屋中进行检测，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员将101室房屋卫生间扣板进行拆除后，进行检测，但仍然无法检测出漏水原因。2016年4月22日，扬中市正信资产评估事务所有限公司出具苏正司鉴评（2016）第001号资产评估报告，评估结论为原告101室房屋的资产损失为9496.15元。原告为上述鉴定、评估支付鉴定费2000元、评估费6000元。在本案审理过程中，原告陈述在本案诉讼中被告已将201室房屋出售给他人，新业主对房屋卫生间等处重新铺设了防水，目前该房屋已不再渗水，故不再要求被告停止侵害、消除危险。上述事实，有房屋产权证明、照片一组、发票、收据、司法鉴定现场勘查确认单、现场检测记录表、评估报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：水为液体，自上而下流淌，原告屋顶及墙壁出现漏水，结合生活常识，水源应在原告所在楼层以上。为了确定漏水的原因，原告向本院提出申请对漏水原因进行鉴定，在鉴定过程中被告拒不配合，虽然鉴定机构对101室的房屋进行了破拆，但仍然不能检测出漏水原因。此时原告已履行了己方的举证义务，举证责任转移到应当配合鉴定的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中被告拒不配合鉴定，视为其放弃举证，承担举证不能的不利后果，即应当推定原告房屋漏水与被告之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”基于原告房屋的漏水与被告之间存在因果关系，被告应对漏水致原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告的损失有：1、房屋资产损失9469.15元，该损失有评估报告为证，足以认定。2、房屋装修期间的腾仓损失，因为原告的房屋需要重新装修，装修将影响原告对房屋的实际使用，腾仓费用是必然发生的，故本院酌定原告房屋腾仓损失为2000元。3、鉴定费2000元、评估费6000元，有发票及收据为证，本院依法予以确认。以上三项损失合计19469.15元，被告应当赔偿。原告主张的精神、身体健康损害赔偿金50000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李义红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪新经济损失19469.15元。二、驳回原告张洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张洪新负担1022元，被告李义红负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  袁克新二〇一六年七月十一日书 记 员  戴惠如附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更713号罪犯张建华，男，1993年11月13日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在阿克苏监狱服刑。2014年5月16日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑终字第105号刑事裁定，认定罪犯张建华犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2013年9月5日至2017年4月4日。于2014年5月21日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张建华在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年3月17日、2015年7月7日、2015年9月29日、2016年1月12日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请六个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华准予减刑六个月。（余刑至二〇一六年十月四止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审35号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第20号《行政处罚决定书》，被执行人任建奇承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2549号原告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体。被告郝利平，男，汉族，1971年5月20日出生，个���。被告张凤英，女，汉族，1969年7年20日出生，个体。原告院海琴诉被告郝利平、张凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院海琴、被告郝利平到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郝利平、张凤英于2010年8月6日向原告院海琴借款本金70万元，约定月利率3.5%，偿还部分借款后再未偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金70万元及从2012年6月1日至2012年12月1日利息12万元，及实际给付之日的所有利息（利息按银行同期的四倍利率计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告郝利平辩称，与原告签���的合同中明确约定挖掘机抵押50万元，而非抵顶50万元，剩余价值偿还本案的借款本金。被告张凤英未到庭亦未提交书面答辩状。原告提供了如下证据：借款单一张，证明被告郝利平、张凤英于2010年8月6日向原告借款本金70万元，约定月利率3.5%的事实。被告郝利平对原告出示的借款单真实性，合法性及所要证明的内容均认可。被告未提供证据予以证明。经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告郝利平、张凤英于2010年8月6日向原告院海琴借款本金70万元，约定月利率3.5%。本院认为，被告郝利平、张凤英向原告院海琴借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，予以确认。对于原告主张的利��，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告的利息主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金70万元元及利息（利息从2012年6月1日起计算至实际给付之日至，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费12000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月十二日书 记 员 王 红 梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执954号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人周新建，男，汉族。被执行人雷战伟，男，汉族。被执行人孙建召，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第849号民事判决书，在执行尚新定诉周新建、雷战伟、孙建召民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周新建、雷战伟、孙建召的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第849号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏