江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7366号原告吴江市平望镇福利针织厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥西首。投资人范海林,该厂厂长。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市恒鑫经编织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205）省道旁。法定代表人吴方明，该公司总经理。被告吴方明。被告吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村。法定代表人吴建芳,该公司总经理。被告吴金土。被告徐文珍。被告吴建芳。原告吴江市平望镇福利针织厂（以下简称福利针织厂）与被告吴江市恒鑫经编织造有限公司（以下简称恒鑫公司）、吴方明、钟云、射阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、吴江市北宇冷却塔有限公司（以下简称北宇公司）、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、范海林、朱玉兰、吴江市利虹橡塑有限公司（以下简称利虹公司）、朱卫忠、袁美华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告福利针织厂于开庭前撤回了对被告钟云、恒宇公司、张家荣、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华的起诉。原告福利针织厂的投资人范海林及其委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、吴方明、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。原告福利针织厂诉称：2013年6月7日，借款人恒鑫公司与吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年6月9日至2014年8月9日，由贷款人根据借款人需要提供最高额贷款余额不超过450万元的贷款，并与各保证人签订保证合同。2013年6月9日，贷款人向恒鑫公司发放贷款450万元，由于逾期未获清偿，贷款人就此起诉恒鑫公司及其他担保人。现原告代偿了450万元借款本金，原告为维护自身合法权益行使追偿权，并要求其他担保人承担担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告恒鑫立即归还原告代偿的借款本金450万元，各担保人按照各自的份额承担担保责任32.14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒鑫公司、吴方明、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳未作答辩。经审理查明：2013年6月7日，苏商小贷公司作为贷款人、恒鑫公司作为借款人，双方签订了合同编号为苏商农贷最高借字（2013）第000146号《最高额借款合同》一份，约定自2013年6月9日起至2014年8月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。同日，恒宇公司、北宇公司、吴方明、钟云、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣作为保证人与苏商小贷公司签订了《最高额保证合同》一份，福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华作为保证人亦与苏商小贷公司签订了《最高额保证合同》一份，约定上述保证人自愿为恒鑫公司自2013年6月9日起至2014年8月9日止在原告处实际形成的主债务在最高余额450万元内提供连带保证责任担保。2013年6月9日，苏商小贷公司依约向恒鑫公司发放贷款450万元，借款借据上载明借款日期2013年6月9日，到期日期2014年1月9日，月利率为15‰，按期还息，到期还本。借款期限届满后，恒鑫公司未能归还借款，保证人也未履行保证责任。苏商小贷公司于2014年6月4日起诉至本院，本院于2014年7月31日作出（2014）吴江商初字第887号民事判决书，判决如下：一、恒鑫公司于本判决生效之日起十日内归还苏商小贷公司借款本金450万元及相应利息（计算至2014年5月30日的利、罚息为374677.37元，自2014年5月31日起至判决确定给付之日止以借款本金450万元为基数按照月利率19.5‰计算）；二、恒鑫公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏商小贷公司律师费损失100600元；三、吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、福利针织厂、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华于本判决生效之日起十日内对恒鑫公司上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向恒鑫公司追偿。上述判决生效后，苏商小贷公司向本院申请执行，在执行过程中，查到被执行人范海林名下有存款80231.43元，法院扣划并全数发给苏商小贷公司。另，利虹公司名下财产经分配处理，苏商小贷公司分得47700元。2015年12月16日，本院（2014）吴江执字第3415号执行裁定书，裁定终结本院（2014）吴江商初字第887号民事判决书主文未履行部分的执行程序。另查明：2015年5月28日，苏商小贷公司作为贷款人，福利针织厂作为借款人，双方签订合同编号为苏商农贷最高借字（2015）第000056号《最高额借款合同》一份，约定：在2015年5月28日起至2018年5月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币450万元贷款，并在合同第九项其他事项上注明“此笔450万元借款用于归还吴江市恒鑫经编织造有限公司于2013年6月9日向贷款人借款的450万元本金”。2015年7月13日，苏商小贷公司向福利针织厂出具金额为人民币450万元的转账支票一份，福利针织厂在背书栏内盖章后，将该支票交付给苏商小贷公司。2015年7月14日，苏商小贷公司将该支票金额转入其开设在建设银行吴江七都分理处的账户（账号32×××98），并于同日将450万元转入其开设在农行七都支行的账户（账号54×××73）。2016年5月17日，苏商小贷公司出具证明书一份，证明福利针织厂于2015年7月13日清偿了合同编号为苏商农贷最高借字（2013）第000146号《最高额借款合同》项下借款本金450万元。以上事实，有原告提供的（2014）吴江商初字第887号民事判决书、苏商小贷公司出具的证明书、编号为苏商农贷最高借字（2015）第000056号《最高额借款合同》、转账支票、进账单，本院对苏商小贷公司沈志洪所作调查笔录以及原告委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，福利针织厂为被告恒鑫公司代偿借款450万元的事实清楚，原告福利针织厂作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人恒鑫公司追偿，并有权向其他担保人追偿。原告要求债务人恒鑫公司偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。因此，由于涉案借款连带责任保证人包括福利针织厂、吴方明、钟云、恒宇公司、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、范海林、朱玉兰、利虹公司、朱卫忠、袁美华在内共有十四名，故对于福利针织厂向债务人恒鑫公司不能追偿的部分，被告吴方明、北宇公司、吴金土、徐文珍、吴建芳分别承担1/14的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市平望镇福利针织厂代偿款人民币450万元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3）二、被告吴方明、吴江市北宇冷却塔有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳分别承担对于原告吴江市平望镇福利针织厂向债务人吴江市恒鑫经编织造有限公司就上述债务不能追偿部分十四分之一的清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人吴江市恒鑫经编织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由被告吴江市恒鑫经编织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xxx76）。审判员  戴顺娟二〇一六年七月二十七日书记员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。