wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初624号原告武汉宏实电控设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区新华大道红桥二期2号4号。法定代表人梁家红，该公司总经理。委托代理人潘学光、王前君，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的特别授权。被告湖北孝感松林国际计测器有限公司，住所地湖北孝感市黄陂大道518号。法定代表人刘凤生，该公司总经理。委托代理人郑国振，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为签收法律文书。委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为签收法律文书。原告武汉宏实电控设备有限公司诉被告湖北孝感松林国际计测器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员余培华、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘学光、王前君，被告的委托代理人郑国振、丁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年11月29日至2014年4月26日期间双方签订书面合同5份，合同金额总计125000元整，双方达成口头购销协议1份合同金额为12000元整，上述合同金额合计为137000元整。合同约定：1、原告向被告提供各种型号的机床防护罩9套。2、合同生效后，被告付30%预付款，余款被告提货时一次性付清。在合同履行过程中，原告按约在2013年12月至2014年5月期间，将货全部提供给被告。被告自派员签字验收无误。供货后，原告分别于2014年1月16日，2014年2月27日，2014年8月8日三次出具增值税发票给被告，总计金额为137000元整。被告收票后未提出异议，之后被告采用滚动付款方式，分别于2014年5月13日，2014年6月6日，2014年12月8日，三次共计付款100000元整。下欠27000元至今未付。原告多次催收欠款均无结果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即支付货款27000元；（二）诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：购销合同5份，证明原、被告建立了购销合同关系，原告向被告提供各种型号机床防护罩8套（不含口头协议一套），书面合同金额125000元（不含口头协议12000元），合同生效后，被告预付30%货款，余款提货时一次性付清；证据二：送货单6张，证明原告按约将各种型号的机床防护罩8套（不含口头协议一套）全部供货完毕，被告自己签字验收，无误；证据三：增值税发票，证明原告向被告出具增值税发票，合计金额137000元整（含口头协议金额12000元），被告认可口头协议金额12000元，且认可收到abld-100机床防护罩1套，被告接收全部发票，认可货款总金额为137000元；证据四：付款凭证3张，证明被告分三次付款合计金额100000元整，余款27000元未付。被告辩称，1、原告为被告提供的机床防护罩有明显的设计瑕疵的质量问题。2014年4月18日，安装上原告提供的机床防护罩的qd－230质量定心机经送达被告的客户江苏沃得机电集团有限公司后，因机床防护罩的设计缺陷和质量问题，致使设备显示台从吊臂上脱落坠地，导致操作显示台完全损坏。2、因原告提供的机床防护罩的设计瑕疵和质量问题，造成被告损失24030元。在该设备操作台损坏后，经江苏沃得机电集团有限公司联系被告，被告随即派两名技术人员到江苏沃得机电集团有限公司检查维修，经更换显示屏花费16530元，差旅住宿费4000元，人力资源费3500元，共计24030元。因此，对被告的损失，付款应予相应的扣除。3、合同总金额应为125000元，而不是137000元。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：孝感松林国际计测器有限公司营业执照，证明被告的基本情况；证据二：设备事故处理说明，证明原告提供的机床防护罩有设计瑕疵和质量问题；证据三：产品购销合同、产品采购合同、发票，证明维修更换的同类显示屏价格分别为15000元、1530元，共计16530元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，原告对被告提交的证据一无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为合同总额应是125000元，而原告提交的发票金额是137000元。本院认为，原告提交的证据虽然是真实的，但被告并不认可该发票上开具的金额，而且根据双方签订的合同只能证明合同总金额为125000元。因此，对该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是原告向被告提出的，是使用方向被告提出的，与本案无关，也与原告无关，操作显示台脱落，其实是内部的安装仪器的脱落，原告按照被告提供的图纸进行加工的只是外罩，原告也不负责内部仪器的安装，江苏沃得机电集团有限公司的处理过程说明事故与原告无关，说明与原告的防护罩没有关系，是被告安装的问题。本院认为，原告的异议成立，因此，对该证据的证明目的，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为与原告无关，设备里面的东西不是原告负责，安装也是被告在进行安装。本院认为，原告的异议成立，因此，对该证据，本院依法不予采信。经审理查明，2013年11月29日至2014年4月26日，原告同被告签订了5份《购销合同》，约定被告向原告采购5套机床防护罩，合同总金额为125000元，由原告按被告确认的方案制作，保证质量，交货地点在被告的厂里。原告依约定将5套机床防护罩全部交给被告后，被告分三次共向原告付款10万元。后因被告拖欠剩余货款迟迟未付，双方以至成讼。本院认为，《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称与被告口头约定了一份12000元的购销合同，但未能举证予以证实，被告亦对该份口头合同予以否认。因此，对原告所称的该份购销合同，本院依法不予认定。被告称原告提供的机床防护罩的设计瑕疵和质量问题，造成被告损失，才致使被告不愿支付剩余货款，但被告未能对上述辩解提供相应的证据予以证实。因此，对被告的上述辩解，本院依法不予支持。根据原、被告签订的五份合同，本院认定合同总金额为125000元，被告已支付了10万元，实际欠款25000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北孝感松林国际计测器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宏实电控设备有限公司支付欠款25000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由被告湖北孝感松林国际计测器有限公司负担425元，原告武汉宏实电控设备有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  盛振洲人民陪审员  余培华人民陪审员  胡晓东二〇一六年七月二十九日书 记 员  鲁郑文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执234号申请执行人孙红芳，女，汉族。被执行人张艳层，女，汉族。申请执行人孙红芳与被执行人张艳层民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015)平民初字第544号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张艳层在判决生效后十日内归还申请执行人孙红芳借款4万元及利息并承担案件受理费800元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红芳向本院申请执行，申请执行标的为借款4万元，案件受理费800元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执���人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第544号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十三日书记员员 运 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初365号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月2日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院��起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日2时许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野车从本市蜀山区陈村路出发，沿陈村路由北向南行驶至贵池路口时，因车辆加装爆闪被执勤民警查获。后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交至合肥市交警支队蜀山大队，随后交警将张某带至105医院抽血备检。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年1月22日，被告人张某经公安机关电话传唤，于同年2月24日主动到合肥市交警支队蜀山大队投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案��过，血液提取登记表，案发现场方位图，证人孟某的证言，血液中乙醇含量的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年七月二十九日书记员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列��件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1230号原告胡秀明，男，汉族，1970年3月26日出生，河南省方城县人，新疆拓普公司职员，现住库尔勒市。委托代理人李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1980年3月10日出生，四川省阆中市人，库尔勒绿圣果品包装有限公司总经理，现住库尔勒市。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司；住所地库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区*栋*****号；法定代表人李勇，该公司总经理；委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。原告胡秀明诉被告李勇、被告库尔勒绿圣果品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡秀明的委托代理人李宏芳，被告李勇，被告库尔勒绿圣果品包装有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀明诉称，2014年4月2日，被告李勇向原告胡秀明借款现金50万元整，2015年9月1日出具的还款计划并提供担保，计算利息截止到当天为10万元，共计60万元整，并于当天出具60万元借条一份，还款承诺一份，承诺于2016年2月29日之前分四次还完余额。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司承诺对该笔借款承担连带责任担保，并在被告出具的还款承诺上签字、盖章。还款承诺约定的还款期限到期后，原告多次催促被告未归还借款，被告均已各种理由推脱。故诉至法院，1、判令被告李勇立即偿还原告借款60万元整。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司对此借款承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。被告李勇辩称，2014年4月2日向原告借款48万元的事实存在，在2015年打的借条包含预扣利息12万元，有记录的给原告还了8万元，在2015年1月19日、2月10日、3月6日、4月2日分别每次还2万元，共计8万元整，通过农行和建行转账形式打入原告的银行卡中。我刚从拘留所出来，还需要时间去银行调取打款明细。这笔48万元的借款是用于公司的资金周转。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司辩称，原告所诉与事实不符，借款事实存在，但是借款实际本金是48万元。被告李勇于2015年9月1日给原告出具的欠条的金额属于预扣利息的行为，利息高达12万元。本被告所知已经给原告还款8万元。被告李勇是被告库尔勒绿圣果品包装有限公司的法定代表人，其所借的该笔款项是用于公司的资金周转，属于公司的借款行为，所以被告库尔勒绿圣果品包装有限公司认为该款项应当由被告库尔勒绿圣果品包装有限公司承担还款责任。恳请法庭在依法查明事实的基础上，按照实际的借款本金判决由公司承担还款责任。经审理查明，2014年4月2日被告李勇向原告借款48万元，2015年9月1日被告李勇给原告出具60万元借条一份，其中包含利息10万元。2015年9月1日，被告李勇出具还款承诺，内容如下：今借胡秀明现金六十万元正（￥600000），此款于2015年11月30日前还壹拾万元正，2015年12月30日前还贰拾万元正，2016年1月30日前还壹拾万元正，2016年2月30日前还完余额，被告库尔勒绿圣果品包装有限公司作为还款担保人。被告李勇未按还款承诺偿还原告借款。庭审中，被告只认可借款48万元，对原告主张另支付现金2万元，不予认可。原告未向法庭提交给付2万元现金的相关证据。另查明，被告于2014年12月10日给原告还款2万元，2015年2月9日给原告还款2万元，2015年1月19日给原告还款2万元。根据银行流水，李勇622849250800693317的卡号，2015年4月2日给原告还款2万元，李勇6228492508006939977的卡号，2015年2月9日给原告还款2万元，李勇6228492500009497210的卡号2014年6月5日给原告还款2万元，2014年9月18日给原告还款4万元。证明以上事实的证据有，借条、还款承诺、打款回单、银行流水单及当事人的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告给原告出具的借条时间为2015年9月1日，借款金额60万元包含利息。被告认为已偿还原告借款16万元，还款时间均发生在2015年9月1日之前，被告在2015年9月1日后再无还款，故被告的辩解理由不能成立。本院对原告主张的48万元借款的请求予以确认，对原告主张的2万元用现金支付被告的主张，因原告无证据予以证实，被告又不予认可，本院不予支持。对于原告主张的10万元利息未违反法律的规定，本院予以支持。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司作为借款担保人应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡秀明借款480000元、利息10万元，合计580000元。被告库尔勒绿圣果品包装有限公司承担连带还款责任。二、驳回原告胡秀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  刘福江人民陪审员  王雪茹人民陪审员  李瑞琴二〇一六年七月三十日书 记 员  谢晓月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1850号原告：邓国艳。委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李扬。委托代理人：杨汉美。原告邓国艳与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员周征适用简易程序独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告邓国艳的委托代理人张道恩、被告李扬的委托代理人杨汉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与李扬曾系恋爱关系。在恋爱期间，被告因打牌、装修房屋等原因多次向我及我母亲借钱。李扬于2014年11月16日向我出具借条，确认借款金额为30，000元。后经我多次催要，李扬未返还借款。故诉至法院，请求判令：（1）被告李扬返还原告邓国艳欠款30，000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告李扬辩称：我只承认其中的两万元借款，还有一万元我不承认，这一万元钱是给邓国艳买了手机、金项链等物品的。另外邓国艳的母亲在李扬母亲不知情的情况下将赌债借给李扬，是纵容他赌博的行为。经审理查明：被告李扬于2014年11月16日向邓国艳出具借条，借条上载明“今2014年11月16李扬向邓国艳借30000.00叁万元。2014年11月16日”。庭审中，原告确认有5，000元系借给被告李扬偿还赌债。因李扬未返还借款。故邓国艳诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条和双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李扬向原告邓国艳出具自己签名的欠条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。对于借款中的5，000元，在明知被告是用于偿还赌债的情况下，原告仍借款给被告，对此5，000元的借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内向原告邓国艳偿还欠款25，000元。二、驳回原告邓国艳的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李扬负担（此款原告邓国艳已垫付，由被告李扬连同上述款项一并支付给原告邓国艳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一六年七月五日书记员  裴辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15798号原告陆燕，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘天祥，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆燕与被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年七月五日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申149号再审申请人（原审被告）：戴福生，农民。被申请人（原审原告）：遵化市众发农作物种植专业合作社。住所地：遵化市堡子店镇集市东南。法定代表人：车永，该合作社理事长。被申请人（原审被告）：高永利，农民。被申请人（原审被告）：翟金明，农民。被申请人（原审被告）：翟环宇，农民。再审申请人戴福生因与被申请人遵化市众发农作物种植专业合作社、高永利、翟金明、翟环宇借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：戴福生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘志新代理审判员  杜 倩代理审判员  刘文娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  单征征
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第06117号原告：璧山区正兴富达租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，组织机构代码L0927012-2。经营者：吴伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。法定代表人：张建，职务董事长。委托诉讼代理人：莫逸樵，元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏克非，元炳律师事务所律师。被告：傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告璧山区正兴富达租赁站与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、傅福寿建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区正兴富达租赁站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、傅福寿的起诉。本院认为，原告璧山区正兴富达租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴富达租赁站撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、傅福寿的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区正兴富达租赁站负担（已交纳）。代理审判员  弋柯二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨佩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初294号原告李秀凡被告田军本院在审理原告李秀凡诉被告田军买卖合同纠纷一案中，原告李秀凡于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀凡的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀凡撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 许 宁二〇一六年七月一日书记员 张剑峰
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕春学。再审申请人吕春学因诉长春市公安局、长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行立终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕春学申请再审称，公安机关作出处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序不合法。吉林省长春市绿园区人民法院拖延不立案，以超过起诉期限不予受理，理由不成立。二审认定事实不清，维持一审错误裁定。请求撤销（2015）长行立终字第58号行政裁定，撤销（2015）绿行立字第7号行政裁定；撤销长公行复字第（2009091）号行政复议决定，撤销绿公（春）决字[2009]第452号行政处罚决定。经查，长春市公安局于2009年9月28日作出长公行复字第（2009091）号行政复议决定，该决定中已告知吕春学可于收到该决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而吕春学就被治安处罚一案向吉林省长春市绿园区人民法院提起行政诉讼的时间为2015年5月25日，已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，本院认为，原审裁定驳回吕春学的起诉并无不当。吕春学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕春学的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  佀庆涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2745号原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告庞文娟，女，汉族，1975年5月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月14日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告庞文娟物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月十四日书 记 员  侯小韦
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3178-1号原告布和，男，蒙古族，1960年5月4日出生。被告额尔登其其格，女，蒙古族，年龄不祥。本院受理原告布和诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案后，原告布和于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告额尔登其其格的工资账户予以冻结，保全金额3万元，并已提供担保。本院认为，原告布和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告额尔登其其格的工资账户予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年，原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月十三日书记员  苏胜刚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终409号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人李连辉，男，1960年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市西青区杨柳青镇前桑园村党支部书记。住天津市西青区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2016年5月11日释放。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李连辉犯挪用资金罪一案，于2016年5月11日作出（2015）青刑初字第0727号刑事裁定，裁定本案终止审理。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院作出的裁定符合法律规定。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0727号刑事刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年七月八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1237号原告:高竹红（又名高小红），个体工商户。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：江建国，经商。被告：卢淼英，二被告系夫妻关系。原告高竹红诉被告江建国、卢淼英民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高竹红的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告江建国、卢淼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高竹红诉称：原、被告系朋友关系，被告江建国多次向原告借款，并出据。2015年4月23日，被告重新出具借款60万元条据。后经原告催讨，被告未付。被告卢淼英与被告江建国系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，要求二被告清偿借款60万元，诉讼费用由被告负担。被告江建国、卢淼英未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告江建国于2015年4月23日，出据向原告借款60万元。后经原告催讨，被告未付。江建国、卢淼英系夫妻关系。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款60万元，并本案承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告江建国、卢淼英清偿借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江建国、卢淼英于本判决生效后三十日内偿付原告高竹红借款60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告江建国、卢淼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年七月五日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更726号罪犯胡朝廷，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）蒙刑初字第66号刑事判决，以被告人胡朝廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年3月6日起至2017年8月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯在胡朝廷服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡朝廷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯胡朝廷减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1030号原告贾洪章。委托代理人薛旭东，河北盛伦律师事务所律师。被告王新生。被告尹国兴。二被告委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。原告贾洪章与被告王新生、尹国兴为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛旭东，被告王新生、尹国兴的委托代理人高维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承租位于邯郸市联通南路2号路嘉恒工贸公司1-2层作为其私人会所，被告一于2014年5月1日与原告签订《安装合同》，约定由原告为其进行空调和排风系统的更新、改造，合同约定，开始实施时，被告支付工程款66000元；风机等设备提货前再付88000元；工程安装完毕支付55000元；剩质保金11000元，一年后付清。2014年5月7日工程开始施工时，被告一依约支付66000元，2014年5月12日被告二依约支付88000元，原告依约完成了工程项目，但二被告以公司经营困难为由拒不支付剩余工程款，经原告多次催讨，被告仍无主动履行的意思表示。原告向法院提起诉讼，要求：1、依法要求被告继续履行该协议；2、被告依约向原告给付工程款人民币66000元及自2014年6月7日始至实际付清该工程款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费用。被告王新生、尹国兴辩称：王新生是尹国兴的员工，是代理尹国兴签订合同，合同的相对方、实际付款人是尹国兴；合同没有安装完毕、调式合格，不具备付合同尾款及质保金的要求；原告主张的利息没有依据。原告举证：1、原告身份证复印件、邯郸市邯山区红果制冷设备有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、原告与被告王新生、尹国兴的通话录音，证明被告认可工程完工。3原告与被告王新生签订的安装合同，证明原、被告之间存在合同关系。4银行流水明细，证明被告向原告转款情况。5、屋租赁合同，证明原告施工地点是被告租用。6、照片，证明原告已履行合同义务。经二被告质证，对证据2、6有异议，通话录音和照片不能证明安装合同完成并调试合格，该工程验收应当由被告方出具验收报告确认。对其他证据没有异议。被告王新生、尹国兴没有提供证据。本院审核原告提供的证据，证据2能够证明被告王新生系被告尹国兴的员工，工程完工后由被告王新生验收以及原、被告曾协商以物折抵安装款的事实，本院依法予以确认；原告认可证据6的形成时间为2016年4月，故该证据不能证明与本案的关联性，依法不予认定；二被告对其他证据均无异议，本院依法予以确认。据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：2013年12月6日，被告尹国兴承租位于邯郸市联通南路2号邯郸市嘉恒工贸有限公司1至2层，用于经营会所。被告王新生系被告尹国兴的员工，受被告尹国兴委托，2014年5月1日，被告王新生与原告贾洪章签订了安装合同，约定安装工程范围为空调水、电系统，新风排风部分（不含土建部分），包含空调系统和排风系统全部工程和设备，以会馆内空调和新风排风系统能正常良好使用为验收标准；完工期限为30天；工程完工调试合格后质保期为一年；安装工程总价格220000元；安装工程付款进度为工程开始实施时向原告支付66000元，风机盘管设备及新风设备提货前向原告支付88000元，安装完毕调式合格后付给原告55000元，质保期满没有质量问题付清剩余款项11000元。合同签订后，原告于2014年5月3日进场施工，被告王新生于5月7日向原告支付66000元，被告尹国兴于5月12日向原告支付88000元，该工程于6月1日完工，被告王新生分别于当年夏、冬两季验收空调设备。现尚拖欠原告工程款66000元未支付。本院认为，被告王新生系受被告尹国兴委托，与原告贾洪章签订了安装合同，所以因安装合同所产生的相关权利义务应当由被告尹国兴承担。原告贾洪章负责并完成了被告尹国兴承租地点的空调水、电系统和排风系统的安装工作，双方之间构成承揽合同关系，被告尹国兴应当继续履行协议并向原告支付安装工程款。被告提出合同项目没有安装完毕调式合格的抗辩意见，但未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。原告负责的空调系统已安装完毕，且质保期已满，被告尹国兴应当向原告支付剩余工程款66000元。原告主张被告王新生承担责任，于法无据，本院不予支持；原告主张的利息，因双方签订的安装合同未作约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹国兴按合同约定于本判决生效之日起十日内原告贾洪章支付工程款66000元。二、驳回原告贾洪章其他诉讼有求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告尹国兴负担1452元，由原告贾洪章负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年七月六日书记员  曹腾飞
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初163号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470750886处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终322号上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审原告）：耿某。上诉人谢某因与被上诉人耿某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初641号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢某上诉称，上诉人与被上诉人均系南京市六合区居民，自2008年起上诉人与被上诉人就一直在广阳区阿尔卡迪亚小区豪景园8号楼1单元901室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，上诉人作为被告的离婚案件依法不应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，而应由廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人谢某提交的廊坊市广阳区六景社区居民委员会的证明、房屋出租合同以及廊坊荣盛物业有限公司的收费证明与被上诉人耿某提交的廊坊荣盛物业服务有限公司办公室的证明，两者提交的证据材料相比较，上诉人提供证据的证明力明显大于被上诉人提供证据的证明力。根据上诉人提交的证据能够确认廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园8号楼1单元901室为上诉人的经常居住地。该小区位于廊坊市××区辖区，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初641号民事裁定；二、本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年七月二十五日书记员  毕金波
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初188号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人刘某甲饮酒后，驾驶无号牌三轮摩托车往富里寺方向行驶，行至两河镇老群联村八组与老群爱村交界路段时，与一辆停靠在路边的越野车发生追尾。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中酒精含量为197.05mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤刘某甲接受讯问的到案经过，现场照片、现场图、现场勘察登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）133号物证检验报告，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一六年七月二十八日书记员  饶舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17003号原告唐小妹，女，1949年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告瞿某2，女，2001年6月29日出生，现住上海市闵行区。法定代理人瞿某1，男，1976年3月3日出生，汉族，住同上。委托代理人瞿光明。被告蒋春伟，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告张建英，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告唐小妹、瞿某2与被告蒋春伟、张建英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告唐小妹、瞿某2于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐小妹、瞿某2向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小妹、瞿某2撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐小妹、瞿某2负担。审判员  林霞二〇一六年七月二十七日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7544号原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇＊＊＊＊负责人彭英。委托代理人谢桦，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份证住址：广东省封开县江口镇江。被告雷良清，男，汉族，公民身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0514。被告陈秀萍，女，汉族，公民身份证住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××052X。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告雷良清、陈秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回对被告雷良清、陈秀萍的起诉。本案案件受理费284元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。审判员 杨 欢二〇一六年七月二十二日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1867号申请执行人王芬，无固定职业。被执行人马汉武，无固定职业。被执行人赵振华，无固定职业。本院执行的王芬与马汉武、赵振华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第00706号民事调解书，被执行人马汉武、赵振华应向申请执行人王芬偿还借款本金530000元及利息（从2014年10月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）。负担案件受理费10340元、执行费9710元。但被执行人马汉武、赵振华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初167号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陆某，女，公民身份号码×××2645，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学四年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：被告人陆某于2016年5月24日18时许，陪同姚某到肇庆市高要区金利镇金启北路一心公寓租房。当被告人陆某进入到公寓405房看房时，发现房间床上有一台苹果牌6S手机（价值人民币3683元），遂起贪念，将手机放入裤袋内，随后，被告人陆某害怕被人发现，于是走出405房，将手机丢到隔壁出租楼处，最终致使该手机无法寻回。上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据：1、户籍证明材料、抓获经过、购机票据等书证；2、证人姚某、李某、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人陆某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实，足以认定指控的事实。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人陆某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一六年七月十九日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1011民初224号原告：辽阳星德运输队。执行事务合伙人：赵春海。委托代理人：尚海静、郭健，律师。被告：李军。原告辽阳星德运输队为与被告李军挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳星德运输队的委托代理人郭健、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳星德运输队诉称：2014年2月27日，原、被告双方签订《货车挂靠经营协议》，协议约定被告所有的辽K981**号货车挂靠在原告处经营，协议期限为5年，管理费每月200元。2016年1月至今，被告未及时交纳管理费，经原告多次催促仍未交纳。根据双方签订的《货车挂靠经营协议》，若乙方拖欠甲方规费一个月以上，经甲方通知仍不交纳，甲方有权单方终止合同，缴回营运手续或封存车辆及证照。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的《货车挂靠经营协议》，被告返还原告安装在该车上的GPS设备，并按每月200元给付2016年1月至挂靠协议解除时止的管理费。被告李军辩称：我同意解除货车挂靠经营协议，同意返还GPS设备，同意给付管理费。本院经审理查明，原告辽阳星德运输队（甲方）与被告李军（乙方）于2014年2月7日签订一份《货车挂靠经营协议》，该协议约定乙方将辽K981**号车挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理，自主经营；运输收入全部归乙方所有；乙方每月向甲方交纳200元管理费；协议有效期自车辆落户甲方之日起5年；乙方须按合同额向甲方交纳管理费，逾期二个月不交纳的，甲方有权终止本协议。辽K981**号重型半挂牵引车于2013年1月21日登记在原告辽阳星德运输队名下。为方便管理，原告在该车上加装了GPS设备。自2016年1月起至今被告李军未向原告辽阳星德运输队交纳管理费。审理中被告李军同意解除其与原告签订的《货车挂靠经营协议》，并同意交还GPS设备及给付相应管理费。上述确认事实依据有货车挂靠经营协议、车辆行驶证、机动车登记证书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院均予以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告辽阳星德运输队要求解除原、被告双方签订的《货车挂靠经营协议》，被告李军同意解除，即双方协商一致解除合同，本院予以确认。原告要求被告返还加装的GPS设备及支付拖欠管理费的主张，符合协议约定，且被告同意履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳星德运输队与被告李军于2014年2月7日签订的《货车挂靠经营协议》；二、被告李军于本判决生效后十日内返还原告辽阳星德运输队加装在辽K981**号车上的GPS设备；三、被告李军于本判决生效后十日内支付拖欠原告辽阳星德运输队的管理费，按照每月200元，从2016年1月起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  鲍 丹二〇一六年七月一日代书记员  张晓晴
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执200号申请执行人王意通，男，汉族，生于1931年11月29日，住永靖县。被执行人王全顺，男，汉族，生于1966年4月5日,住永靖县。本院在执行申请人王意通与被执行人王全顺赡养费的(2015)永靖民初字第1274号民事判决书一案过程中，申请执行人王意通于2016年7月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：将永靖县人民法院(2015)永靖民初字第1274号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：杨为民审判员 ：罗万恩二〇一六年七月二十日书记员 ：董仓荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初1434号原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。法定代表人谭钰菁，该公司总经理。委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。被告冯达才。被告刘资庚。以上两被告共同委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告冯达才、刘资庚关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。审判员  覃思斯二〇一六年七月十一日书记员  伍冬仪
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执212号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人：马某某，该行行长。被执行人：李某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2016年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2011）开证经强字第946号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一六年七月十五日书记员  宋永强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1814号罪犯郭建勋，男，1977年9月19日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）禹刑初字第218号刑事判决，认定郭建勋犯盗窃罪，判处罪犯郭建勋有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2010年8月20日至2021年2月19日止。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对郭建勋减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭建勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月27日下午，郭建勋开车到禹州市一银行门口，尾随从银行取款后驾车的受害人王某某，行至禹州市一幼儿园门口时，趁王某某下车进幼儿园之际，用起子将王某某轿车后备箱打开，盗走现金十万元，盗得赃款挥霍。罪犯郭建勋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子、2016年3月被评为监狱级改造积极分子；2015年1月、2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭建勋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建勋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2034号上诉人(原审被告)：陆美云，系宁波欧强工具有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：陆小波，该社主任。原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。法定代表人：陆美云。上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工���有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第766号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡惠娜审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年七月二十日代书 记员  胡 蝶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4197号原告：黄志亮，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张富良，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。本院在审理原告黄志亮为与被告张富良民间借贷纠纷一案中，经调解双方自行达成协议，原告黄志亮未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年七月十五日代书记员 王惠萍
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2941号原告邹星星，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地长乐市，现住长乐市。被告陈锡喜，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。本院在审理原告邹星星与被告陈锡喜网络购物纠纷一案中，原告邹星星于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建省鑫东华实业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹星星撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邹星星负担。审判员  陈坤平二〇一六年七月二十六日书记员  杜 军
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224民初字227号原告万某某，女，甘肃省康县人。被告付某某，男，甘肃省康县人。本院在审理原告万某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年7月4日以夫妻之间已重新和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。审判员  刘蔚萍二〇一六年七月四日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢115号申请执行人韩某某，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人丁某某，女，1974年3月27日出生，回族，无业，住大武口区。本院根据已发生法律效力的（2010）石大民初字第644号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人丁某某发出执行通知书，但被执行人丁某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁某某在金融机构处账户内存款3250元（叁仟贰佰伍拾元整）扣划至本院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年七月二十八日书记员  彭 磊
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初921号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。负责人张波，该支行行长。特别授权委托代理人张海林，男，该支行资产保全员。被告王中士，男，生于1955年10月15日，汉族。被告张绍碧，女，生于1956年9月5日，汉族。被告申洪兵，男，生于1977年10月11日，汉族。被告杨小林，男，生于1974年7月3日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告王中士、张绍碧、申洪兵、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告王中士、张绍碧、申洪兵、杨小林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2014年3月7日，被告王中士、申洪兵、杨小林自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告王中士以进百货为由在原告处借款15万元，年利率为15.66%，期限24个月。合同约定被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告王中士发放借款15万元。被告王中士前18个月均能依约正常还款，2015年9月7日应当偿还第19个月当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告王中士、张绍碧偿还下欠借款本金41,982.44元及利息、罚息（从2015年8月8日起至还清为止，按合同约定计算）；被告申洪兵、杨小林承担连带给付责任。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，四被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息。2、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据复印件各1份。拟证明借款合同及担保合同建立情况，合同履行情况。3、说明1份。拟证明目前被告下欠本金41,982.44元，利息截止2015年8月7日。被告王中士、张绍碧、申洪兵、杨小林未作答辩，亦未提交证据。经本院审查证据认为，原告所提交的1-3号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。本案证据证明以下事实，2014年3月6日，被告王中士、张绍碧以进五金为由向原告申请贷款。2014年3月7日，被告王中士、申洪兵、杨小林与原告签订小额贷款联保协议书，三被告组成商户联保小组，约定小组成员之间相互承担连带保证责任。同日被告王中士、张绍碧与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告王中士、张绍碧向原告申请借款15万元，年利率为15.66%，期限24个月；被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告向被告王中士发放借款15万元。被告王中士、张绍碧前18个月均能依约正常还款，2015年9月7日应当偿还当期本息时，被告王中士、张绍碧未按约定偿还，经原告多次催收，被告至今未履行其还款义务。被告王中士、张绍碧现下欠原告借款41,982.44元，利息付至2015年8月7日。本院认为，原告主张被告王中士、张绍碧借款15万元，被告申洪兵、杨小林分别提供连带保证责任担保的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告王中士、张绍碧与原告所签订的小额贷款借款合同，被告王中士、申洪兵、杨小林与原告所签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证担保合同关系，被告王中士、张绍碧应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年8月7日起被告不履行其偿还当期本息义务，构成违约。被告申洪兵、杨小林作为担保人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王中士、张绍碧于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币41,982.44元及利息、罚息（从2015年8月8日起至还清为止，按合同约定计算）；二、由被告申洪兵、杨小林承担连带偿还责任，并有权向被告王中士、张绍碧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元（原告已预交425元），由被告王中士、张绍碧、申洪兵、杨小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一六年七月二十九日书记员  李 悦
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1007号原告宝鸡西部体育用品制造有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇街道。法定代表人苏健，任执行董事。委托代理人徐卫忠，该公司法律顾问，特别授权代理。被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会。代表人苏拴保，任村委会主任。原告宝鸡西部体育用品制造有限公司诉被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝鸡西部体育用品制造有限公司委托代理人徐卫忠、被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会代表人苏拴保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日原告与被告签订了一份订购合同，双方约定被告向原告订购路灯、休闲椅等器材，以上货物验收后现金转账。合同生效后原告给被告交付路灯、休闲椅等健身器材，经双方于2013年5月20日验收结算货款为99250元。被告承诺一次性支付原告货款81000元。2014年4月30日被告只支付货款30000元，剩余货款被告一直拖欠未付，原告长期为要款找被告村领导，通过电话催要货款，但被告推诿拒付。现原告起诉要求被告清偿货款692500元并承担逾期付款期间同期银行贷款利息（按年利率6%计自2013年5月20日起至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、订购合同一份；2、结算单、清单。被告质证认为，证据1无异议，证据2的真实性无异议，要证明的目的有异议，这份清单证明了当时双方经结算货款应为81000元。被告辩称，原告起诉的双方当时结算数额为99250元不对，村上没有说一次性支付8.1万元，当时村上说有钱就还，8.1万元是双方结算的，因为结算单上差好多东西，扣除后双方结算金额为8.1万元，现在我们只认可8.1万元的货款，因为合同签订后，合同中的物品种类、数量、价款都有变化。利息我们不愿意承担，当时说的是县上的专项资金来多少给多少，没有协商具体付款时间，故不存在给付利息，原告说被告给付3万元不是事实，实际给付了39600元，应在8.1万元中扣除。被告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：收条一张。原告对该份证据无异议。本院审查认为，对原告的二份证据、被告提供的一份证据，双方质证均认可其真实性，故予以采信。经审理查明，2013年4月20日，被告与原告签订了订购合同，双方约定由原告供给被告健身器材等商品，约定交货时间为2013年6月25日，货款结算方式为现金转账，交货地点为彪角镇老营村广场。2013年5月20日，双方进行了结算，原告计算的清单总合计为99250.00元，被告方代表签字时书写有实际应付现金捌万壹千元整（81000元），并加盖村委会公章。另查，被告于2013年3月26日支付原告体育器材款39600元。本院认为，原、被告双方签订书面买卖合同，合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按结算单上总合计99250元结算货款，但双方结算单上明确载明实际应付现金81000元，且原告没有证据证明该数额为一次性支付货款的优惠金额，从本案签订的买卖合同及清单中可以看出，原、被告关于价款及器材的种类、数量在实际履行过程中发生变化，被告陈述清单中数量有变化，结算金额有变化的答辩意见真实可信，本院予以采纳，故被告欠原告货款应为81000元。被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会向原告已付的39600元应在欠款数额中予以扣除。原告要求被告承担逾期付款期间同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方没有约定具体付款时间，且原告没有证据证明其首次向被告主张付款的时间，故被告应当从起诉之日承担欠款的利息损失，因双方对违约金的计算方法没有约定，应当按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，原告请求按年利率6%，符合法律规定，期限从起诉之日即2016年4月19日起，至被告还款之日，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会清偿原告宝鸡西部体育用品制造有限公司货款41400元，并承担逾期付款期间的利息损失（自2016年4月19日起按年利率6%计算至给付之日），限判决生效后十日内自觉履行；二、驳回原告宝鸡西部体育用品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取765元，由原告宝鸡西部体育用品制造有限公司承担230元，被告凤翔县彪角镇老营村村民委员会承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵清华二〇一六年七月八日书 记 员  王元博
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执338号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社住所地：内江市东兴区兴隆路6号法定代表人王裕彬被执行人：王鑫,男性,1963年12月25日出生,52岁,汉族,身份证号码511002196312250334,住内江市市中区团结街129号附7号被执行人：肖毅,男性,1972年6月8日出生,43岁,汉族,身份证号码51100219720608033X,住��江市市中区交通路206号附28号被执行人：邬晓萍,男性,1963年12月25日出生,52岁,汉族,身份证号码511002196312250334,住内江市市中区玉带路43号2幢37号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第72号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫、肖毅、邬晓萍的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李绍刚二〇一六年七月十四日书记员  黄 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3324号原告：刘哲峰。被告：中山市邦德士照明灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路70号六楼之二。统一社会信用代码：914420005989194752。本院在审理原告刘哲峰与被告中山市邦德士照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘哲峰撤回起诉。本案受理费减半收取145元，由原告承担。代理审判员  陈维清二〇一六年七月十二日书 记 员  马爱华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢200号申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人陈雪惠，董事长。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被执行人房秀玲，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请人青岛全备物业管理有限公司诉被执行人房秀玲物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛全备物业管��有限公司于2010年8月9日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人房秀玲经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2011年1月28日终结（2009）崂民二初字第号59号民事判决书的本次执行程序。2016年6月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为49700元。本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计49700元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2009）崂民二初字第号59号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿���〇一六年七月十三日书记员 吴雄伟
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1321民初221号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告杨振新。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告杨振新物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告杨振新已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  黄海涓人民陪审员  王任群人民陪审员  蓝增松二〇一六年七月一日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更283号罪犯章利文,现在镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宁刑初字第54号刑事判决，认定被告人章利文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月14日，本院作出（2014）苏刑一复字第0002号刑事裁定，对章利文的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月3日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯章利文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯章利文于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯章利文的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯章利文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯章利文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3113号原告：蒋庆轩，男，汉族，1992年12月28日出生，初中文化，住涡阳县。委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师委托代理人：蒋化美，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省涡阳县。被告：王美芹，女，汉族，1996年3月21日出生，农民，住涡阳县。被告：王成宣，男，现年47岁，住址同上（系王美芹父亲）。被告：鲁召侠，女，现年50岁，住址同上（系王美芹母亲）。三被告委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，本科文化，干部，住涡阳县丹城镇人民政府。原告蒋庆轩诉被告王美芹、王成宣、鲁召侠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鲁召侠及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原告与被告王美芹按农村风俗举行婚礼。王美芹及其父母向我索要财礼100000元、看家钱2000元、压箱钱2000元及烟酒、肉等物品。举行婚礼后，王美芹不愿与我共同居住。我多次到被告家要求退回财礼及物品，但三被告置之不理。现起诉，要求三被告返还原告彩礼款100000元及承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、涡阳县青町镇蒋瓦房村民委员会证明。证明原告与被告王美芹于2015年4月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记。3、证人王淑英、蒋王氏、蒋庆军、蒋化玉当庭证言。证明原告与被告王美芹感情不好，原告父亲把钱给了他儿媳妇，原告给女方10万元现金，女方返还8万元，后来原告父亲把钱给了他儿媳妇。被告辩称：1、原告诉被告婚前给付10万元现金不是事实；2、双方经人介绍，未办理结婚证，原告方有外遇，并对被告殴打精神分裂，原告应承担责任；3、双方结婚之日，被告把被告母亲陪送现金8万元及其他陪送嫁妆交给原告方。三被告在法定期间内未向本院提供证据。被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1、2无异议；对原告证据3中，第一、第二两证人与原告有直接亲属关系，第三、第四两证人证明矛盾，该证言无效。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2被告无异议，本院均予以确认。对原告证据3中证人王淑英、蒋王氏证明被告王美芹不愿与原告同居，是否同居是当事人的个人隐私，故对两证人证言本院不予确认；证人蒋庆军、蒋化玉证明原告父亲给其儿媳妇钱，且不知道具体数额，因与本案不具有关联性和真实性，本院不予确认。经审理查明：原告蒋庆轩与被告王美芹于2015年4月30日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。现起诉，要求三被告返还原告彩礼款100000元及承担本案诉讼费用。本院认为：原告蒋庆轩与被告王美芹于2015年4月30日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。原告要求三被告返还原告彩礼款100000元，但原告没有证据能够证明给付三被告彩礼款，故对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告蒋庆轩对被告王美芹、王成宣、鲁召侠的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年七月十九日书记员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初917号原告王某，农民。被告杨某，工人。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年七月七日书 记 员  解继超
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审115号申请执行人洛南县国土资源局，。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场。负责人张春，系洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场业主。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场土地行政处罚一案，于2015年9月21日作出的洛国土资监发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年3月16日，张春与洛南县柏峪寺镇薛楼村二组村民王鹏签订土地流转合同，以每亩每年400元租用王鹏土地1.5亩，租期15年，用于建洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场。2015年3月起，洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场在未取得用地审批手续的情况下，占用张春所租土地及张春本人责任田2.5亩建家庭农场，至调查时，已建成家庭农场，经2015年9月9日现场勘测，占用基本农田951.3平方米（1.43亩）。经核查柏峪寺镇土地利用总体规划图，洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场建家庭农场用地不符合土地利用总体规划。综上所述，洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场未经批准占用基本农田建家庭农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场未经批准占用基本农田951.3平方米建家庭农场，处罚款每平方米20元，计处罚款19026元。并及时补办相关用地手续。该处罚决定送达后，被执行人洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，各类畜禽养殖、水产养殖、工厂化作物栽培等设施建设禁止占用基本农田；同时规定设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地管理部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对未办理用地备案手续占用基本农田修建养鸡场的洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县柏峪寺镇大庆家庭农场作出的洛国土资监发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燕审 判 员  周梦琳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈万龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492执异5号异议人（被执行人）杨艳芸。委托代理人丁烽，江苏××腾律师事务所律师。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法宝代表人管正民，该公司董事长。委托代理人任晓力，江苏××星律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏××星律师事务所实习律师原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）与被告陈飞、常州金石置业有限公司、杨金国、杨艳芸民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行义务，申请执行人通利小贷公司向本院申请执行。在执行过程中，异议人杨艳芸于2016年7月13日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人提出异议称，1、位于本市勤德家园24幢评估价值为479.8万元，与市场价值不符，市场价应在600万元以上。2、该案原由常州市戚墅堰区人民法院处理，而在2016年6月28日收到的公告却已由贵院受理执行，此变更没有书面告知异议人。经审查，本院认为，1、本院对涉案房屋所进行的评估，评估机构具备相应的资质，程序合法，异议人亦未有证据证明评估行为违法，且异议人未有证据证明涉案房屋市场价在600万元以上；2、因行政区域调整，原常州市戚墅堰区人民法院已撤销，本案移送至本院执行并无不当。综上，异议人的异议没有事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨艳芸向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本十份，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋政宁审 判 员  夏 慧人民陪审员  岳丽庆二〇一六年七月十九日见习书记员  李宵宵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2332号上诉人（一审原告）邓先安，男，1946年6月7日出生。上诉人（一审原告）胡祖德，男，1931年7月28日出生。上诉人（一审原告）谭绍培，男，1948年1月16日出生。上述三上诉人之共同委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，户籍所在地湖南省张家界市。上述三上诉人之共同委托代理人钟玉红，女，1973年9月27日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局。被上诉人（一审被告）湖南省工商行政管理局。上诉人邓先安、胡祖德、谭绍培（以下简称邓先安等人）因不予受理行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1935号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）认定，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邓先安等人针对中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）和湖南省工商行政管理局（以下简称湖南工商局）作出的两个不予受理复议申请决定向一审法院提起行政诉讼，而两被告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的作为共同被告的情形，经一审法院释明，邓先安等人仍坚持在本案中针对上述两个被告的两个行为一并提起诉讼并拒绝分案处理。因此，邓先安等人提起的本案诉讼构成缺乏具体的诉讼请求的情形，不符合法定起诉条件应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回邓先安等人的起诉。邓先安等人以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销国家工商总局所作不予受理行政复议决定书；撤销湖南工商局所作不予受理行政复议决定书；判令因国家工商总局不履行法定职责给上诉人造成的经济损失500万元；判令因湖南工商局不履行法定职责给上诉人造成的经济损失1200万元等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邓先安等人以国家工商总局和湖南工商局为被告，向一审法院提起行政诉讼，但二者系分别作出两个不予受理复议申请决定的主体，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定作为共同被告的情形。在一审法院多次释明并告知拒绝修改的法律后果后，邓先安等人仍坚持对两个被告的两个行为一并起诉，拒绝分案处理，故一审法院认为该起诉不符合法定起诉条件，驳回其起诉正确。综上，一审法院裁定驳回邓先安等人的起诉并无不当，本院应予支持。邓先安等人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓先安、胡祖德、谭绍培的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年七月七日书 记 员  孟雪儿
淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执44号申请执行人冯保庆，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。被执行人李俊，男，1976年4月20日出生，汉族。冯保庆依据已生效的（2015）淇民初字第791号民事判决书，申请执行李俊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人冯保庆向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明冯保庆的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第791号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一六年七月十三日书记员 刘道宽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5502号原告张爱明。委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山华成织染有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路。法定代表人游美智，该公司董事长。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。原告张爱明与被告昆山华成织染有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张爱明及其委托代理人顾勇、被告昆山华成织染有限公司委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱明诉称：原告于1999年4月2日到被告处工作，被告与原告签订劳动合同，2016年1月29日，被告以原告在公司打人为由解除了同原告的劳动合同，实际情况是原告并未打人，公司也没有报警，也未造成严重后果，原告也愿意赔礼道歉，被告解除劳动合同没有事实和法律依据。被告昆山华成织染有限公司辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，维持仲裁裁决，驳回诉请。原告为主张权利向本院提供证据为仲裁裁决书，证明被告同原告解除劳动合同及原告的月工资5250元。被告质证意见为真实性认可，但该裁决书中月工资没有载明。被告为反驳原告主张向本院提供了：1、乔某、施建良、张建林、徐松的情况说明以及原告自己所写的事发经过，证明原告确实有动手打被告员工乔某的事实。2、《员工管理办法》和《劳动合同》，证明被告公司《员工管理办法》第2.6.5条的规定，在公司殴打他人者，予以违纪解除合同处理及《员工管理办法》已在签订劳动合同时告知原告。3、部门异常反应单、公告（复印件），证明因原告打人严重违反被告公司《员工管理办法》规定，故经工会同意，被告给予原告开除处分。原告质证意见：对证据1，认为该4人与原告同属一个部门，证人的情况说明无法质证，证人没有到庭也没有提供身份证复印件，对自述经过真实性认可，原告是在领导要求下表明态度，并非真正殴打了同事；对证据2,认为员工管理办法没见过，也没有签名，劳动合同真实性认可，对证据3真实性认可，但对内容有异议。经审理查明：原告于1999年4月2日进入被告处工作从事操作工作，后担任织布课保全股班长，2015年3月13日签订无固定期限劳动合同，起始时间为2015年4月2日。2016年1月29日，被告发布公告以原告在公司、工厂打人违纪为由予以解除劳动合同。原告自述经过为：2016年1月27日8:00刚上班，乔某看到大过道上有积水，开早会时就说不处理好积水的话要罚100元，张爱明一上班就去处理积水了，但由于机器老化积水不能全部处理干净，保全股股长李强告知张爱明要罚款100元，张爱明就问为什么罚款，李强说是乔某要罚款，张爱明非常气愤，但因为工作忙还是直接去仓库干活了，乔某刚好来仓库，用手指着张爱明说，积水没处理好，罚100元又怎样，语气非常强硬。张爱明就跟乔某理论，罚100元是什么意思。乔某说罚款又怎样。张爱明生气了就用手推到了乔某脸上，不是恶意打人，乔某一只手插在口袋里，另一只手指着张爱明，让张爱明等着瞧，接着打电话给厂长吴楠风，厂长看到乔某没什么事，就要求张爱明道歉，但乔某不同意，张爱明就没有道歉，乔某对厂长的处理意见不满意，又打电话给林副总，林副总来了后，让双方写了事发经过，林副总认为张爱明认识不深刻，又要求重写，直到1月31日被开除，没有调解过。乔某陈述当天经过是：2016年1月27日开早会时，宣导要求清理现场积水并且水槽要注满水保证设备正常运行，以前多次宣导，处理不好将罚绩效奖金100元，上午10:00乔某路过事发现场左右发现该区域仍没有任何动作，因此告知保全股股长李强，如果再不处理就要减发责任人张爱明绩效100元，李强未说话，乔某就去仓库检查了，乔某看到张爱明不大高兴，就问他早上交待的事情为什么没有做，如果不做要减发绩效100元，张爱明就对乔某说：“你要减发绩效，我就揍你。”乔某说：“不做就罚”。张爱明就走过来打了乔某一拳，乔某没有还手。嗣后，被告以《员工管理办法》第2.6.5规定“在公司、工厂、宿舍互殴打人者，予以违纪解除合同处理。”双方约定《员工管理办法》及其附件办法作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。原告于2016年2月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动和赔偿金178500元。该委于2016年3月30日作出裁决：驳回申请人张爱明的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。张爱明的陈述及证人乔某的证言来看，双方因为工作原因发生口角，张爱明打人的事实，本院予以认定。张爱明因工作原因发生口角并动手打人，足以认定为严重违纪，被告根据《员工管理办法》的规定解除与原告的劳动合同，并无不当，故本院对原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告张爱明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年七月八日书 记 员  王筱倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3780号原告宁夏龙众源工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王娟，该公司总经理。委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人张艳萍，女，该公司职员。被告陈志翔，男，1989年11月27日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。本院在审理原告宁夏龙众源工贸有限公司与被告陈志翔买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭下和解且履行完毕，故原告宁夏龙众源工贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏龙众源工贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏龙众源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费774元，已减半收取387元，由原告宁夏龙众源工贸有限公司负担。审判员 张 慧二〇一六年七月五日书记员 丁小璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执550号申请执行人王金城，男，1980年9月23日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人周庆兰，女，1985年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李成勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第975号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款13118.41元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金11689.04元，迟延履行期间的债务利息151.37元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费1185元，申请执行费93元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐勇林二〇一六年七月一日书记员  王益天
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1802号原告朱某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告陆某（又名的艳），农民。原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于1999年11月份经他人介绍相识，××××年××月××日双方在云南省广南县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。结婚初期双方感情尚好，但近几年被告性格大变，经常无事生非。夫妻之间矛盾激化，双方经常因琐事发生争吵。2014年农历12月9日双方因琐事再次发生争吵，后被告无端离家出走，至今未归。经原告多方查找，毫无音信。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一子由原告抚养，抚养费自理。被告陆某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告陆某系云南省广南县人。原告朱某甲与被告陆某经他人介绍相识，××××年××月××日双方在云南省广南县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。被告于2014年12月离家出走，至今未回家中生活。经原告多方查找，毫无音信。故原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费��理。另查明，原告朱某甲主张被告陆某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之子朱某乙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、睢宁县魏集镇韩坝村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告朱某甲本人去意已决，夫妻感情已无和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析并征求朱某乙的意见，本院认为婚生一子朱某乙由原告朱某甲抚养为宜。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告陆某离婚；二、双方婚生一子朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费自己承担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2614号原告焦友珍，女，1942年8月生，汉族。交通事故受害人张敬阶妻子。原告张学培，男，1965年7月生，汉族。张敬阶长子。原告张文培，男，1967年2月生，汉族。张敬阶次子。原告张秀勤，女，1962年11月生，汉族。张敬阶长女。原告张林，女，1970年7月生，汉族。张敬阶二女。原告张丽，女，1973年7月生，汉族。张敬阶三女。六原告委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告王霞，女，1985年3月生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”），诉讼代表人彭永恒，总经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告焦友珍、张学培、张文培等诉被告王霞、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人韩静秋，被告王霞，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2016年2月14日19时，王霞司机李猛驾驶豫S×××××号中型专项作业车，沿信阳市信正公路由南向北行驶到沪陕高速南路段时，将正在由西向东过公路的张敬阶撞伤，造成张敬阶经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李猛、张敬阶负事故同等责任。事故发生后，交警队多次调解，未能达成一致意见。为此，六原告依法起诉，要求被告赔偿各项损失250000元。被告王霞辨称：我愿依法赔偿。被告信阳人保辨称：核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单后，我公司依法在保险范围内承担保险责任；本案产生的诉讼费我公司不承担；对于原告诉请赔偿数额过高部分，无法律依据部分请求法院不应支持。经审理查明，2016年2月14日19时左右，李猛驾驶豫S×××××号中型专项作业车，沿信阳市信正公路由南向北行驶到沪陕高速南路段时，将正在由西向东过公路的张敬阶撞伤，造成张敬阶经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，李猛驾驶机动车在道路上行驶时，未安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的同等责任。张敬阶在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担事故的同等责任。张敬阶1942年8月生，原系农业户口，其原住址地现××为××羊山新区龙飞山办事处，为城镇户口。信阳市公安局羊山分局出具的户口“注销证明”显示张敬阶户口已注销。为处理事故，焦友珍家开支交通费，要求赔偿3000元。另查明，豫S×××××号中型专项作业车为王霞实际所有，雇佣李猛驾驶，向信阳人保投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金30万元且不计免赔。本院认为，李猛与张敬阶违反交通法律规定，导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。李猛违章行车致张敬阶死亡，依法应当赔偿原告因此遭受的损失；因李猛是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依法应由其雇主、被告王霞承担。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，张敬阶的丧葬费21335元，死亡赔偿金7年×25576元，交通费，考虑原告实际需要，以1000元为适当，张敬阶的死亡，给原告方带来了很大的精神损害，原告还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以3万元为适当。原告的损失201367元，减去交强险8万元，余121367元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告赔偿60%。被告赔偿原告精神抚慰金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告焦友珍、张学培、张文培、张秀勤、张林、张丽交强险保险金11万元（含精神抚慰金3万元）。二、原告的损失201367元，减去交强险保险金8万元，余121367元，由被告王霞赔偿60%，计款72820.2元。被告信阳人保在被告王霞的责任范围内，直接向原告支付商业险保险金72820.2元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费5250元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年七八月十二日书记员  方薪萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执67号申请执行人刘秀转被执行人西峡县兴博冶材有限公司法定代表人程敏刘秀转与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律��书确定的内容，申请执行人刘秀转于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秀转在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人刘秀转可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年七月八日书记员  庞士芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4201号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告穆殿忠。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告穆殿忠物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年七月二十八日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。