wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执469号申请执行人陕西秦龙绿色种业有限公司。法定代表人郭秦龙,住所地户县沣京工业园。被执行人文康奇，男，汉族。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终1767号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21794元，并承担诉讼费400元、执行费230元。执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年七月一日书记员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字46051号原告陈秀丽。被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽中心渔港鲤鱼门综合服务中心510号。法定代表人郑功明，董事长。本院在审理原告陈秀丽诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀丽撤回起诉处理。案件受理费人民币5元，由原告陈秀丽负担。审判员  李朋林二〇一六年七月十四日书记员  李媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5373号原告杨德科，男，1962年9月14日出生，住重庆市云阳县。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告代小纲，男，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。本院于2016年6月23日依法受理了原告杨德科与被告代小纲买卖合同纠纷一案，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨德科及其委托代理人郑文剑，被告代小纲的委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德科诉称，2014年9月28日，我向被告出售原煤2086.52吨，被告给我出具了收条一张。同年10月14日，双方补签了原煤买卖合同，我又向被告出售的原煤4900吨。同年10月30日和11月4日，经双方两次结算，扣除相关费用及预付货款后，被告欠货款170万元，并给我出具欠条一张。欠条载明：“今欠到杨德科货款170万元，建峰电厂货款回来后付清。欠款人代小纲，2014年11月4日。”事后，被告支付货款150万元，尚欠货款20万元未付。现请求依法判决被告给付货款20万元，支付此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告代小纲辩称，我向原告购买原煤属实，因原告供应的原煤出现质量问题及双方未对货款进行结算，结算货款后，我愿意支付，但不同意支付原告货款利息，请求人民法院依法判决。经审理查明，2014年9月28日，原告向被告出售原煤2086.52吨，被告给原告出具了收条一张。同年10月14日，双方补签了原煤买卖合同后，原告又向被告出售的原煤4900吨。同年10月30日和11月4日，经双方两次结算，扣除相关费用及预付货款后，被告欠原告货款共计170万元。同年11月4日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到杨德科货款170万元，建峰电厂货款回来后付清。欠款人代小纲，2014年11月4日。”事后，被告向原告支付货款150万元，尚欠货款20万元未付。原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原煤买卖合同、收条、结算单、欠条、银行凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的原煤买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该买卖合同依法成立并有效。被告收到原告供应的原煤后，未向原告足额支付货款，构成违约，应当承担给付原告尚欠货款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告供给的原煤有质量问题及双方未进行结算为由，抗辩不支付货款利息损失的主张，因被告未提供证据证明予以证明，应承担于其不利的后果，故本院不采纳被告的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代小纲在本判决生效后10日内给付原告杨德科货款200000元，支付此款从2016年6月23日起至付清时为止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代小纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年七月十四日书记员  李亚林
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5856号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。委托代理人：孔慧芬，女，1985年2月9日出生，汉族，系农行金华经济开发区和信支行客户经理，住金华市和信路***号。委托代理人：施江涛，男，系单位法律顾问，1987年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路****号。被告：张卫红，女，1974年05月31日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道朱村村婺山西路*号，身份证号：3307021974********。被告：朱国仁，男，1970年07月27日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道朱村村婺山西路*号，身份证号：3307231970********。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告张卫红、朱国仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行起诉称:被告张卫红于2014年9月26日与原告中国农业银行金华经济开发区支行（和信支行营业网点划归金华经济开发区支行管辖，详见：中国农业银行金华分行文件、农银金发［2015］245号）签定了编号为33020120140094736的《个人购房担保借款合同》。原告于2014年10月8日发放被告张卫红购房贷款270万元，被告张卫红已拖欠购房贷款本息未还。该笔贷款由被告张卫红、朱国仁坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢102室房产作抵押，同时被告金华市广天房地产开发有限公司提供保证担保。被告在原告处当面在个人购房担保借款合同上盖章签字并按手印确认。原告认为：该笔贷款手续齐全，程序合法，原告己经按约定履行了贷款义务，但是被告未能按合同约定还款，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金2603252.10元，拖欠利息28993.81元，本息合计2632245.91元。现诉至本院，要求：1.请求判令解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告张卫红签订的编号为33020120140094736个人购房担保借款合同；2.请求判令被告张卫红、朱国仁（张卫红配偶）偿还原告借款本金人民币2603252.10元，利息28993.81元，（算至2016年5月21日，此后利息按合同约定的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至确定履行之日止），合计2632245.91元；3.请求判令原告对被告张卫红、朱国仁抵押房产（坐落金华市婺城区城北综合园朝真路以南、九龙街以东九龙玉府P06幢102室，金华市预售商品房合同备案证明，受理编号：201409120576、预购商品房预告登记，金房预婺字第00098315号，预购商品房抵押权预告登记，金房预婺字第00088629号）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案与被告签订金融借款合同的是中国农业银行股份有限公司金华江北支行，故农业银行作为本案原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年七月十四日书记员  许广平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5683号原告浙江龙达实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区，法定代表人陈龙彪，系董事长。委托代理人刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人许兰，系浙江群策律师事务所律师。被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室，法定代表人李骏。本院在审理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告沈阳全运村建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳全运村建设有限公司银行账户存款620，000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告浙江龙达实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳全运村建设有限公司银行账户存款620，000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人浙江龙达实业股份有限公司提供的担保金620，000元（已交付本院）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年七月十四日书记员  崔樱莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1266号罪犯彭小伟，男，汉族，1979年4月26日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月5日作出(2005)东中法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯彭小伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯彭小伟曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积���接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭小伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭小伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯彭小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯彭小伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3��15日起至2019年3月14日止）。减刑后的刑期至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执532号本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人秦平委托合同纠纷一案，因被执行人秦平拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1233号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人赵永刚欠款33万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人秦平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金二〇一六年七月二十五日书记员  蒋琼琼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执462号被执行人：邱龙。公民身份号码××。本院在执行被执行人邱龙盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0633号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民再372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔光建，居民。委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县宇泽石材制品厂。住所地：汶上县白石镇前郑城村西200米。法定代表人：崔光建，厂长。委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂荣，居民。再审申请人崔光建、汶上县宇泽石材制品厂因与被申请人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审���终结。本院认为，崔光建、汶上县宇泽石材制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李琳琳
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初155号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人马某某，男，1966年2月10日出生，身份证号码372930196602102953，汉族，初中文化，农民，住东明县长兴集乡王店行政村王店村132号附1号。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被东明县公安局取保候审，2016年5月3日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年6月2日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)133号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控,被告人马某某于2015年11月22日15时40分许，在东明县长兴集乡中国邮政储蓄银行ATM机上办理业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂取走郭利强遗忘在ATM机内银行卡中的人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称当时处于醉酒状态，一直以为支取的自己的银行卡，公安机关到家调查时才知道此事，后自己主动到公安机关投案。经审理查明，被告人马某某于2015年11月22日15时40分许，在东明县长兴集乡中国邮政储蓄银行ATM机上办理业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂取走郭利强遗忘在ATM机内银行卡中的人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。2016年1月23日被告人马某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、发还物品清单，证实被盗现金及银行卡已发还被害人。3、抓获经过，证实被告人马某某系投案归案。4、郭利强账户交易明细，证实被害人郭利强邮政储蓄银行卡的交易情况。5、邮政储蓄财物类交易流水查询，证实被告人马某某于2015年11月22日15:30:01通过网店柜面办理了50000元的现金交易。6、马某某取款时截图照片，证明在事发时取款的人员经辨认为马某某，旁边站立的为马某某的哥哥马某一。二、现场勘验照片、提取笔录现场勘验照片、提取笔录，证明提取事发时的监控录像及账户交易明细情况。视听资料视听资料，证明在被害人离开后接着被告人马某某来到自动存款机旁，后停留3分钟左右离开，直到离开后接近10分钟自动存款机处未再有人办理业务。四、证人证言1、证人赵某某证言，证明赵某某辨认出截图上的人为马某某和马某一。2、证人穆某某证言，证明穆某某辨认出截图中的人为马某某和马某一。3、证人李某某证言，证明郭某某在存款的时候将卡忘在自动存款机上，后被他人盗走5000元钱，当时办业务的还有一个叫马某某。4、证人翟某某证言，证明郭某某在存款时将卡忘在自动存款机上，后被他人分两次取走。5、证人马某一证言，证明当时自己和马某某到长兴邮政支局办理业务，后马某某到自动存取款机上取钱，他取钱时还让我不要说话，当时自己没有多想。五、被害人陈述被害人郭某某陈述，证明自己当时在自动存款机上将钱存上后忘了拔卡，后来自己再去找卡没有找到，自己准备将钱转走时提示余额不足，后来经过查询交易明细，发现被人分两次取走50000元，2016年1月23日钱和卡已经领回。六、被告人供述被告人马某某供述，证明被告人在侦查阶段供述称，当时插卡时发现自动存取款机里有一张卡，于是就从卡里取出5000元钱，自己当时喝多了，不清楚自动取款机里的银行卡是别人的。在审查起诉阶段供述称当时喝多了，真不知道这是别人的银行卡。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审过程中辩称自已当时醉酒不知道取了别人的钱，事后派出所回家询问此事时才知道，后查证，确实是取了别人的银行卡，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  张明华人民陪审员  赵兴国二〇一六年七月十四日书 记 员  宋俊雅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0303民初542号原告宋志君，女。被告周景龙，男。本院在审理原告宋志君与被告周景龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方已经自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋志君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。审判员  王东奇二〇一六年七月十四日书记员  陈 阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执335号之一申请执行人刘贡宝，个体户。被执行人赵春雷，农民。申请执行人刘贡宝与被执行人赵春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的39000元，执行费485元。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人赵春雷已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000.00元，申请执行人刘贡宝与被执行人赵春雷达成和解协议，分期给付。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第37号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年七月八日书记员  马松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初849号原告彭建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。原告彭建新诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告彭建新于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭建新撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭建新承担。审判员  刘让武二〇一六年七月一日书记员  罗 燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初351号原告梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族。被告王长金，男，1969年12月22日出生，汉族。本院在审理原告梁国云与被告王长金合同纠纷一案中，原告梁国云于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁国云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁国云撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁国云负担。审 判 长  陶继稳人民陪审员  刘 云人民陪审员  唐文君二〇一六年七月十四日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第948号申请执行人李莉梅，女，1979年5月11日出生，蒙古族，政府职员，现住址内蒙古乌兰浩特市。被执行人韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗。申请执行人李莉梅与被执行人韩海涛合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩海涛拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告韩海涛于2015年12月20日前偿还被告李莉梅借款本金52000元，利息12480元，本息共计人民币64480元。案件受理费706元，由被告韩海涛负担)，申请执行人李莉梅于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韩海涛履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人韩海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海涛未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。本院于2016年1月8日对韩海涛采取拘留15日的强制措施，韩海涛于2016年2月6日给付申请执行人李莉梅10000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第948号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年七月十四日书记员  魏晓瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3975号罪犯高育东，男，汉族，1971年4月12日生，小学文化，陕西省渭南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）蚌铁刑初字第140号刑事判决，以被告人高育东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高育东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高育东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。（罚金已缴3000元）上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高育东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高育东减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05937号申请执行人普得融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人姚兴林，该××总经理。被执行人江苏诚平新型材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄宽，该××总经理。被执行人吴江市宽永丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄建平，该××总经理。原告普德融资租赁（苏州）有限公司与被告吴江市宽永丝绸有限公司、江苏诚平新型材料科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01920号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏诚平新型材料科技有限公司于2015年10月15日前一次性归还原告普得融资租赁（苏州）有限公司借款本金400万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率10.8‰计算）。二、若被告江苏诚平新型材料科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告普得融资租赁（苏州）有限公司有权就上述第一项债权及本案诉讼费以被告吴江市宽永丝绸有限公司质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司743857股权(股权代码03300014，详见南京草场门大街托管证券冻结业务确认书）折价或以拍卖、变卖该质押所得价款优先受偿，不足部分由被告江苏诚平新型材料科技有限公司继续清偿。三、被告吴江市宽永丝绸有限公司于2015年10月15日前一次性归还原告普得融资租赁（苏州）有限公司借款本金50万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率9‰计算），借款本金200万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算）。四、被告江苏诚平新型材料科技有限公司对被告吴江市宽永丝绸有限公司上述第三项债务中的借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人吴江市宽永丝绸有限公司追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取28650元，由两被告共同负担，并于2015年10月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市宽永丝绸有限公司、江苏诚平新型材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人普德融资租赁（苏州）有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2561050.00元，执行费28011.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询二被执行人的财产状况，并轮候查封了被执行人吴江市宽永丝绸有限公司位于平望镇金联村的房产。执行中，本院对被执行人吴江市宽永丝绸有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股权743857股在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得款5351387.72元，扣除质押优先款4107850元，因被执行人吴江市宽永丝绸有限公司有多起执行案件，本案经参与分配得款64402.80元，执行费28011元已收取。执行中，申请人与被执行人吴江市宽永丝绸有限公司于2016年6月23日自愿达成分期归还的和解协议，约定将余款部分分期归还。因分期归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期归还的和解协议并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01920号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或不按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十四日书 记 员  张喆飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执101号申请执行人刘秀艳，身份证号×××，女，1978年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安街***楼**号。申请执行人闫海江，身份证号×××，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安二道街*号***栋*单元地下室2门。被执行人谢召阳，身份证号×××，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市周家镇东旭村房家窝堡屯十五委*组。被执行人闫军良，身份证号×××，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街利平村*组。被执行人孙雪莲，身份证号×××，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街利平村*组。本院在执行刘秀艳、闫海江与谢召阳、闫军良、孙雪莲民间借贷纠纷一案，执行标的30550元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，刘秀艳、闫海江可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年七月十一日书 记 员  舒 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2842号罪犯刘灿，女，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月10日作出(2011)甬海刑初字第546号刑事判决，以被告人刘灿犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘灿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年5月4日以(2012)浙甬刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯刘灿已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘灿准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月30日至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执恢4号之一申请执行人：吕建成。被执行人：宁波夏宇集团公司。法定代表人：宋佳平。被执行人：宁波金港置地有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：宋佳平，董事长。本院在执行申请执行人贾柏明与被执行人宁波夏宇集团公司、宁波金港置地有限公司借款、担保合同纠纷一案中，因吕建成受让了贾柏明转让的本案债权，于2016年7月12日作出（2016）浙02执恢4号执行裁定书，裁定变更第三人吕建成为本案的申请执行人。本院查明：2015年7月31日，宁波金港大酒店有限公司付入本院账户40868.23元，宁波金港大酒店有限公司表示其是宁波金港置地有限公司的股东。宁波金港置地有限公司清算后，将清算款40868.23元上缴给宁波金港大酒店有限公司。因宁波金港置地有限公司对外尚有债务，清算款应先偿还宁波金港置地有限公司的对外债务，宁波金港大酒店有限公司将该款项直接汇入本院，该款项作为宁波金港置地有限公司应履行债务的财产交由法院处理。据此本院将40868.23元款项作为本案执行款支付给申请执行人吕建成。2016年7月13日，申请执行人吕建成表示：被执行人宁波夏宇集团公司已吊销营业执照、宁波金港置地有限公司已注销登记，两被执行人均无财产可供执行，要求撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2006）浙甬民二初字第7号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一六年七月十四日书记员 刘 琪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执恢10号陶健：你与陶延府故意伤害罪纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2007）谢刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执805-1号申请执行人孙朋声。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1055号申请执行人江苏吉山高新技术有限公司。法定代表人蔡家有，该公司总经理。被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司。法定代表人傅燕敏，该公司董事长。江苏吉山高新技术有限公司公司（以下简称吉山公司）申请执行江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)建商初字第126号民事调解书，确定：一、截止2014年8月15日止，国贸大酒店欠吉山公司货款397419元，应分别于2014年9月30日前支付20万元，同年10月31日前支付197419元；二、如国贸大酒店未按期支付，吉山公司有权就全部欠款申请强制执行，并要求国贸大酒店支付逾期付款利息（以实际所欠款项为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍给付）；三、该案受理费7261元减半收取3630.5元，由国贸大酒店负担（连同欠款于2014年9月30日一并给付吉山公司以抵其预缴的诉讼费用）。调解书生效后，国贸大酒店未履行调解书确定的给付义务，吉山公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人国贸大酒店名下的财产。经查，被执行人国贸大酒店名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院根据申请人提供财产线索，查封被执行人名下相关账户，截止2016年7月1日，被执行人国贸大酒店名下在本市各家银行尚有存款25323.99元，同年7月13日，本院对上述账户扣划87521元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年七月十四日见习书记员  王 颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执385号申请执行人李清时，男，1951年8月18日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人侯会建，女，1985年11月19日生，汉族，陕西省富平县人。申请人李清时与被执行人侯会建离婚纠纷一案,本院（2016）陕0528民初第672号民事判决书已生效,被执行人侯会建未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年5月10日申请本院执行，申请执行的标的额为20000元，执行费200元。本案在执行过程中查明，被执行人侯会建无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财���或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十二日书记员  王新朝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初176号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人袁某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，某公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年6月20经本院决定被依法逮捕，同年6月21日被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人袁某甲醉酒后驾驶牌照号为湘B5VB**的小型汽车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙方向往湘潭行驶。车辆行驶至湘潭市岳塘区板塘铺路口地段被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人袁某甲进行了呼出气体酒精含量测试，结果为94mg／100ml。随后，执勤民警带被告人袁某甲到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，袁某甲的血液中乙醇浓度测定为119.2mg/lOOml。公诉机关认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、抓获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人朱某某、戴某的证言、被告人袁某甲的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省株洲市石峰区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年七月七日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2048号原告周玉金。被告平泉县平泉镇东霞建筑机械大全经销店。经营者李东霞。本院在审理原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5520.00元，减半收取人民币2760.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一六年七月十四日书记员  刘明阳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初303号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人范某某，男，1973年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日、同年7月1日分别被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日凌晨，被告人范某某来到重庆市长寿区xx镇xx路x号附x号门面前人行道处，将被害人王某某停放在此的一辆价值840元粉红色“台铃”牌电动摩托车盗走，后该车被王某某追回。同年5月13日0时32分许，被告人范某某来到该镇xx路xx号附x号门面前人行道处，将被害人余某某停放在此的一辆价值2610元红色“玫瑰之约”牌电动摩托车盗走。后该车被公安机关追回并发还余某某。同月20日，被告人范某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收据、价格认定结论书及告知书、视听资料、情况说明、被害人王某某、余某某的陈述、证人胡某、韦某、刘某某的证言及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一六年七月十五日书 记 员  胡银
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执587号之一申请执行人马婧。被执行人衡水金旺压滤机有限公司。法定代表人秦振林，董事长。被执行人秦振林。本院在执行马婧申请执行衡水金旺压滤机有限公司、秦振林民间借贷纠纷一案中查明，轮候查封了被执行人秦振林名下的位于开发区宝云街899号14幢1单元4层301室，证号：河西区030552；位于开发区宝云街899号15幢1层3-4号储间，证号：河西区030550；位于站前路滏阳大厦1幢12层1202号，证号：河西区011313；位于站前路滏阳大厦1幢12层1203号，证号：河西区011315。查封期限至2019年6月27日。暂没有查到被执行人其他供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初486号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年七月十四日书记员  杜 淼
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执124号申请执行人：张群威。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。申请执行人张群威与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年五月十三日作出的(2015)合仲字第0436号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人张群威向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执302号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年七月六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1398号原告卢守强。被告董亚芝。被告马登文。原告卢守强与被告董亚芝、马登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢守强到庭参加诉讼，被告董亚芝、马登文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢守强诉称，被告马登文、董亚芝系夫妻关系。2015年5月24日，原告以家中有事为由，向原告借款7.5万元，约定年底前还清本金与利息。借款到期后经原告索要，二被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金7.5万元及利息2.292万元，并承担本案诉讼费用。被告董亚芝、马登文缺席未作答辩。经审理查明，2015年5月24日,被告董亚芝向原告卢守强出具借条，载明：今借到卢守强人民币柒万伍仟元整，小写75000元，约定每月利息1800元，年底还清。另查明，被告马登文、董亚芝于2004年8月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条，二被告的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告卢守强与被告董亚芝之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告董亚芝未于约定期限偿还借款，已构成违约。原告在庭审中认为约定利息过高，请求按照月利率2%自借款之日起计算利息，系合法处分其诉讼权利，予以采纳。被告董亚芝、马登文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请被告董亚芝、马登文共同偿还涉案借款合法有据，予以支持。被告董亚芝、马登文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚芝、马登文于本判决生效后10日内支付原告卢守强借款7.5万元及利息（利息以本金7.5万元为基数自2015年5月25日起按照月利率2%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1124元，由被告马登文、董亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月十四日书 记 员  肖生鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1171号罪犯隋立君，男，汉族，1964年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)东中法刑初字第291号刑事判决，认定罪犯隋立君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯隋立君曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯隋立君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯隋立君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯隋立君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯隋立君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋立君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月30日起至2033年8月29日止）。减刑后的刑期至2024年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4138号罪犯贾兆龙，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市松江区人民法院于2010年4月26日作出（2010）松刑初字第326号刑事判决，以被告人贾兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾兆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾兆龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年2月3日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保300号申请人李亚志，男，1958年8月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人闫国志，男，60岁，职工，现住巴林左旗。被申请人从国云，女，51岁，现住巴林左旗。申请人李亚志于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人闫国志、从国云的工资，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫国志、丛国云在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够90000元为止。二、查封申请人李亚志提供王健名下位于巴林左旗房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振敏二〇一六年七月十四日书记员  旭日娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执795-2号申请执行人曲昌卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4008号罪犯郭禹男，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月4日作出(2014)沈河刑初字第382号刑事判决，以被告人郭禹男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭禹男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭禹男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭禹男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭禹男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月18日起至2016年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋1181民初1094号原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店，住所地：山西省吕梁孝义市义乌商博城B区7栋106、107号。代表人张某。被告贺某。本院在审理原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店诉被告贺某承揽合同纠纷一案中，因原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店承担。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年七月十三日书 记 员  郝小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执222号申请执行人：冯某某，住奎屯市。被执行人：王某某，住奎屯市。本院受理的申请执行人冯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款15000元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十八日书记员王继超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1956号罪犯陈雪峰，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年4月15日作出(2014)姑苏刑初字第0084号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，自报民事赔偿人民币204350.85元。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈雪峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。自报民事赔偿人民币204350.85元已履行2万元，剩余部分未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初08918号原告：何霄，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某某，重庆鸿卓律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号，工商注册号500108000023943。法定代表人：王俊骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，重庆泽渝律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：欧某某，重庆渝宏律师事务所律师（一般代理）。原告何霄与被告重庆普健医药有限公司（以下简称“普健公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霄的委托代理人刘超先，被告普健公司的委托代理人胡云春、欧荣凤均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何霄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月份的工资6000元；2.被告支付原告所克扣的工资4594.3元；3.被告支付原告未休年休假工资8049元。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处上班，职务为销售员。2014年2月25日双方签订书面劳动合同。在履行合同过程中，被告未依法为原告购买各项社会保险且经常克扣拖欠原告工资报酬。2015年11月1日，被告向原告发出《员工待岗通知书》。2015年11月3日，原告依法向被告提出解除劳动合同。2015年11月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，同年12月29日，仲裁委员会向原告出具终结案件审理通知书。被告普健公司辩称，原告在工作期间与驾驶员串通侵占公司货款10余万元，严重违反公司制度，现已被立案侦查。被告的确未支付原告10月工资，但原告工资实行绩效工资，原告10月未达到相应绩效，故10月工资只有4666.54元。原告系2013年10月正式入职，故2014年10月以后享有5天年休假，而原告在公司GSP检查期间以及其他时间休假已超过5天，被告不应再支付原告未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订试用期劳动合同，约定原告到被告处工作，岗位为销售员，试用期为2013年7月1日至2013年12月31日，原告工资为底薪加绩效，被告每月15日支付原告工资。2014年2月25日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，其他约定与试用期劳动合同一致。合同签订后，被告依法给原告参加了社会保险，原告作为销售员负责销售药品和催款，每周上班6天，每日早上9点上班，下午6点下班，中午休息2个小时。2015年11月1日，因原告与案外人王杰涉嫌挪用被告公司资金，被告向原告发出《员工待岗通知书》，决定对何霄予以停职待岗处分，待岗期间停发工资待遇。2015年11月3日，原告以被告未为其购买社会保险，无故克扣工资为由向被告提出解除劳动合同。2015年11月11日，被告与原告签订单位员工暂停参保附件，并同意与原告的劳动关系于2015年11月10日解除。2015年11月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请���裁，同年12月29日，仲裁委员会向原告出具终结案件审理通知书,本案经过了仲裁前置程序。庭审中，原、被告双方一致认可被告尚欠原告2015年10月的工资4666.54元及2015年1月、2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月期间，被告对何霄应收贷款而未收回部分扣除提成共计4594.3元。另查明，何霄与案外人王杰涉嫌挪用资金一案于2015年12月7日受案登记，2016年2月5日，公安机关作出立案决定书，决定对王杰、何霄涉嫌挪用资金案立案侦查。再查明，原告何霄辞职前一年的月平均工资为（6470.05元+9191.47元+8131.45元+6349.37元+8605.63元+6961.66元+6701.55元+5791.08元+8942.01元+8578.10元+7268.92元+4666.54元）/12个月=7304.82元/月。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，何霄涉嫌挪用公司资金一案未经法院审判，任何个人或者企业不得私自给何霄定罪，且即使何霄犯罪事实成立，其赔偿给被告造成的经济损失与被告支付何霄工资系不同法律关系中的给付义务，被告不得以此为由拖欠何霄工资，故被告应当支付原告何霄2015年10月的工资4666.54元。因被告未提供扣除何霄工资提成的合法依据，故对于何霄请求被告支付克扣工资4594.3元的主张，本院予以支持。实行标准工作时间制度的企业，劳动者平均每周工作时间不超过40小时。本案中，原告每日工作7个小时，每周工作6天，即每周工作42个小时，已超出法律规定的每周工作40个小时的标准，被告应当给原告安排补休或者支付原告延长工作��间的工资报酬，故被告称已给原告安排的元旦节和GSP检查期间的休假应视为给原告安排的补休的辩解理由，本院不予采纳。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。职工新进用人单位且累计工作已满1年的，当年年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。何霄于2013年7月1日进入被告公司工作，故其在2014年7月1日至2014年12月31日期间，享有（184天÷365天）×5天=2天年休假，2015年享有（314天÷365天）×5天=4天年休假。因此，被告应当支付原告7304.82元/月÷21.75天×200%×(4+2)天=4030.24元的未休年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普健医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告何霄2015年10月的4666.54元。二、被告重庆普健医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告何霄克扣的工资4594.3元。三、被告重庆普健医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告何霄未休年休假工资4030.24元。四、驳回原告何霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆普健医药有限公司���担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年七月二十七日书 记 员  李京任
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保485号申请人陈永，男，1970年07月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人秦路路，男，1992年02月02日出生，汉族，住滕州市。申请人陈永与被申请人秦路路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦路路驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年七月十四日书记员  王秀芹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初697号原告:贺元凯,男,1965年2月15日出生,汉族。被告:王若甜,女,1990年5月2日出生,汉族。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:北京华慧兴龙国际投资有限公司,住所地：北京市西城区马连道路21号615室。法定代表人：王兴标。本院在审理原告贺元凯与被告王若甜、北京华慧兴龙国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺元凯于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元凯申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺元凯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺元凯负担。审 判 长  敖 华代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一六年七月十四日书 记 员  贾雅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2078号原告尹华龙，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告姚望，男，1979年12月出生，汉族，住重庆市合川区。被告赵吉群，女，1955年7月出生，汉族，住重庆市合川区。原告尹华龙诉被告姚望、赵吉群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尹华龙到庭参加诉讼，姚望、赵吉群经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。尹华龙诉称：两被告系母子关系。因资金周转，两被告于2014年8月7日向尹华龙款6万元，并同时出具借条。双方同时还约定两被告应在2014年9月6日偿还借款，借款期间的利息为1380元；若未能按时还款，则应每日按照借款总额的1%支付违约金。但此后，两被告并未按约还款，故尹华龙诉至本院，请求判决：两被告返还借款本金6万元，并以此为基数自2014年8月7日起按照月利率2%计算利息，利随本清。杜悦刚未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：因资金周转，两被告于2014年8月7日向尹华龙借款6万元，并同时出具借条。借条写明：姚望、赵吉群因家庭及周转需要，今向尹华龙借款，借到现金人民币6万元，利率为月利率2.3%，利息共计1380元，全部本息共计61380元，于借款到期时（2014年9月6日）一次性还清；如不能按时足额归还借款，两被告应向尹华龙支付违约金，违约金每天按照借款总额1%计算。借条同时还注明：本借条同时为两被告收讫借款的法律凭证。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合两被告向尹华龙出具的《借条》及尹华龙的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，两被告基于此担负返还借款本金6万元的合同义务。但两被告在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现尹华龙要求两被告返还借款本金6万元，符合合同约定，本院予以支持。对于尹华龙主张的利息，实为借款期间和借款期满后两被告未返还借款本金被不当占用产生的利息损失，尹华龙请求从借款之日即2014年8月7日开始按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚望、赵吉群于本判决生效之日起5日内向原告尹华龙返还借款本金6万元，并以此为基数自2014年8月7日起按照月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，公告费600元，共计2521元，由被告姚望、赵吉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟维维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4171号罪犯王磊，男，汉族，1982年12月15日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市人民法院于2011年9月28日作出（2011)马刑初字第00019号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终108号上诉人（原审被告）重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区蒲公广告制作部，住所地重庆市涪陵区双宝路4号，组织机构代码L3818406-3。经营者陈永，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该制作部负责人。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区蒲公广告制作部广告合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）渝0102民初3555号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。上诉人认为，依据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从上诉人与被上诉人签订的《广告制作合同》来看，被上诉人承建的是重庆市涪陵区攀华国际广场二期全部广告业务，广告的制作和安装均在涪陵，一审法院认为本案的合同履行地为重庆市涪陵区符合法律的规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶明洪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初618号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶陕A×××××号白色吉利小型轿车沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为189.82mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为李某认罪态度好，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起执行至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年七月十四日书 记 员  董 薇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初906号原告何爱云，男，1935年8月7日出生，汉族。委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告姜长明，男，1965年10月16日出生，汉族。本院于2016年6月2日受理原告何爱云与被告姜长明买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何爱云的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何爱云撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告何爱云负担。(本页无正文)审 判 员  刘生坚二〇一六年七月二十六日代理书记员  钱 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特389号申请人甄X1，女，1984年7月29日出生。申请人李X，女，1962年12月6日出生。申请人甄X1与李X于2016年7月25日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。甄X1与李X因继承问题发生纠纷，2016年7月25日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]X号人民调解协议书，自愿达成如下协议：甄X2名下的位于X区X镇X街X号楼X层X单元X房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第X号），位于X区X镇X街X号X幢等2幢房产（房屋所有权证号：X京房权证昌字第X号），中国工商银行账号为X的存折、中国农业银行账号为X和X的存折中的存款，在北京住房公积金管理中心开立的个人登记号为×××的公积金账户中公积金（交通银行公积金联名卡卡号为×××）都归甄X1所有。本院经审查认为，申请人甄X1与李X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人甄X1与李X于二○一六年七月三日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]X号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年七月二十五日书记员 周鑫楠
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初60号原告：王芩安，女，1990年2月21日出生，汉族，公民身份号码3308021990********，住衢州市柯城区荷花中路竹苑小区**幢。委托代理人：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。被告：何星星，男，1989年4月20日出生，汉族，公民身份号码3308021989********，住衢州市柯城区荷五路绿茵名都**幢*单元***室。原告王芩安与被告何星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款320000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。本院查明：衢州市公安局柯城分局对原告被诈骗一案于2016年4月26日作出立案告知书，告知原告已对本案纠纷立案侦察。本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关认为本案纠纷符合刑事立案标准，并立案侦察，故双方之间的纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王苓安的起诉。预交的案件受理费3050元，本院予以退还，公告费260元，由原告王苓安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  余河洲人民陪审员  陈红卫二〇一六年七月十四日书 记 员  徐翠雯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1559号原告余新兰。被告方应宝。原告余新兰与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘辉云、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告余新兰到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新兰诉称：被告向原告借款8次，共计借款409200元。原告向被告多次追讨所欠借款均遭到被告拒绝归还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告方应宝立即归还原告借款409200元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告方应宝未作答辩。经审理查明：2012年至2015年期间，方应宝向余新兰出具借条八张，主要内容为借款人方应宝借到余新兰人民币共计409200元，其中部分借条约定了还款期限，部分借款无还款期限约定。上述借款尚未归还。以上事实，有原告提供的借条八张以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告方应宝尚结欠其借款409200元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方应宝自己承担，故对于原告主张的被告方应宝向其借款409200元的事实，本院依法予以认定，被告方应宝理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方应宝应于本判决生效后十日内返还原告余新兰借款409200元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元、公告费690元、保全费2566元，合计10600元由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一六年七月十四日书 记 员  姚志琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1165号之二申请执行人倪立强，住开鲁县。被执行人孟凡有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3165号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月七日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2852号原告赵某某，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人杨文华，系开鲁县小街基镇法律援助工作站法律工作者。被告王某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告赵某某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某某负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年七月十四日书记员  范志新
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初669号之一原告马国柱。原告李小红。二原告委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。被告程敬权。本院在审理原告马国柱、李小红诉被告程敬权为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）冀0683民初669号财产保全裁定，现因被告程敬权向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告程敬权驾驶的冀A-冀A挂号重型半挂货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤代理审判员  张 凯二〇一六年七月十四日书 记 员  石博文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11942号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号付3号1-1。负责人：陈光越，该行行长。被告：刘利权，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘利权金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一六年七月二十六日书记员  欧 亚
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1060号原告：曾某某，女。委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助中心法律工作者。委托代理人：黄光洪，永兴县法律援助中心指定的湖南金鸥律师事务所律师。被告刘某某，男。原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告双方婚前不够了解，婚后没有建立深厚的感情，经常为家庭琐事发生争吵；被告没有尽到赚钱养家的义务，在家经常打砸东西，偶尔也殴打原告；双方自2014年底分居至今，感情已完全破裂，请求法庭判令解除双方的婚姻关系。被告刘某某辩称：被告不甘心离婚；夫妻之间吵架是正常的，有时生气了是砸过东西，但没有打过原告；原告没有任何理由要求离婚。原告向本院提交了一份结婚证明，拟证明双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，本院予以确认。经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于1997年8月月办理结婚登记，1998年1月生育一女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年年底分居至今。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾某某与被告刘某某自相识至今已逾20年，共同生育的女儿也已成年，不能说双方在长期的家庭生活中没有建立一定的感情。只要双方多沟通，多交流，多为对方和女儿考虑，努力承担各种家庭责任和义务，完全有可能维持正常的婚姻。原告没有充分的证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年七月十九日书 记 员  谭承强
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执167号申请执行人朱秀文，女，1967年2月5日生，汉族。被执行人铜川市耀州区宏业商贸有限公司。法定代表人，杨军军，该公司经理。朱秀文与铜川市耀州区宏业商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）王民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因铜川市耀州区宏业商贸有限公司在规定的期限内未履行义务，朱秀文于2016年6月15日向本院申请强制执行，执行标的73548.12元。本院于2016年7月6日依法立案，并向铜川市耀州区宏业商贸有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向朱秀文支付赔偿款71131.62元、负担案件受理费2416.5元的义务，并向本院交纳案件执行费991元。执行中经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，由铜川市耀州区宏业商贸有限公司一次性给付朱秀文60000元，余13548.12元朱秀文自愿放弃。执行费991元，铜川市耀州区宏业商贸有限公司已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00445号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月十四日书记员 戴素青
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更433号罪犯吴修恒，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年7月11日作出（2012）无刑初字第00197号刑事附事民事判决，以被告人吴修恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿416905元。被告人吴修恒不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）芜中刑终字第00209号刑事附带民事判决，判决维持被告人吴修恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿291833.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴修恒在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴修恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴修恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴修恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年8月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初317号原告：花旗银行(中国)有限公司重庆分行,住所地中华人民共和国重庆市渝中区国贸中心中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元、29楼1-5单元及12单元，统一社会信用代码91500103696594862T。法定代表人：徐明卿，行长。委托代理人：赵冲，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。被告：重庆赛利泰医药有限公司，住所地中华人民共和国重庆市九龙坡区石杨路15号18层6-16号，统一社会信用代码500901000060867。法定代表人：覃光珍，总经理。本院在审理花旗银行(中国)有限公司重庆分行诉重庆赛利泰医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费81671元，减半收取40835.5元，由原告花旗银行(中国)有限公司重庆分行负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保350号申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人陶可，行长。委托代理人董滨、赵雨民，河南天新律师事务所律师。被申请人郑州彬彬轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层654号。法定代理人刘小兵，经理。被申请人张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张霞、刘小兵银行存款人民币2600000元或查封扣押其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张霞、刘小兵，银行存款2600000或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月十四日书记员  尼琳琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2103号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保138-2号申请执行人绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。法定代表人曾德清。被执行人四川省江油市华泰建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区*组。法定代表人刘兴贵。被执行人北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路**号。法定代表人米兰。本院在执行申请执行人绵阳坤武商贸有限公司与被执行人四川省江油市华泰建筑工程有限公司、被执行人北川聚龙旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼保全中，于2016年6月20日冻结了被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行存款2152180元（实际冻结12753.96元）。被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提出书面申请，以该账户系公司基本账户，且系住房公积金贷款监管账户，冻结该账户存款后，严重影响该公司的生产经营为由，请求变更执行措施，解除对该账户存款的冻结，被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提供四套共781.37平米的房屋担保，同时公司股东陈俊锡、米兰（法定代表人）以个人资产提供保证责任担保。本院认为，诉讼保全的目的是为了使生效的法律文书能够得到执行。本案中本院冻结的被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行账户，该存款账户系该公司基本账户，且系住房公积金贷款监管账户。四川省高级人民法院《关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》第十八条规定：“人民法院采取财产保全措施，应当依法保护申请人的合法权利，同时关注和维护被申请人的合法权益，尽量减少保全措施对申请人正常生产经营活动的影响。…应当慎重冻结被申请人基本账户。…”。对被执行人北川聚龙旅游发展有限公司基本账户，又系住房公积金贷款监管账户的冻结，可能会对其正常生产经营活动造成严重影响。同时被执行人北川聚龙旅游发展有限公司提供四套共781.37平米的房屋担保，公司股东陈俊锡、米兰（法定代表人）以个人资产提供保证责任担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。在本院冻结被执行人北川聚龙旅游发展有限公司基本账户余额严重不足的情况下，其提供足额担保资产和公司股东保证担保，足以保证生效的法律文书能够得到执行。其要求变更执行措施，解除对其基本账户存款的冻结的请求本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北川聚龙旅游发展有限公司在农行支行的银行存款2152180元的冻结。二、查封被执行人北川聚龙旅游发展有限公司所有的位于北川羌族自治县永安镇16号羌多娜.雅苑小区幢单元楼2号、幢单元楼5号、幢单元楼3号、幢单元楼1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年七月十五日书 记 员  邓怡凡
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1614号原告陈天奇，男，1995年9月21日出生，汉族。被告吕超，男，1987年7月27日出生，汉族。本院在审理原告陈天奇诉被告吕超合同纠纷一案中，原告陈天奇以双方已达成共识为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天奇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈天奇撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈天奇承担。审判员  武永妮二〇一六年七月十五日书记员  刘 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2870号原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。法定代表人李晓军，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款50000元和187907元，共计237907元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》（合同编号3-1-464），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区X项目中的X号商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款237907元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金11895.35元；4.聚森公司支付律师代理费25411.25元。被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区X由聚森公司开发的X号商业用房，该商品房测绘建筑面积共18.01平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米13209.72元，总价款237907元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房款，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款237907元，房号：3-1-464。”X项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款237907元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金11895.35元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金11895.35元（237907元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的《X商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-464）；二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款237907元；三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金11895.35元；四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由原告孙幼莲负担408元，由被告成都聚森置业有限公司负担2524元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年七月十三日书记员 税秋萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更874号罪犯王秀军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人王秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王秀军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王秀军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王秀军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3352号原告：陈某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员  程进仓二〇一六年七月二十六日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终953号上诉人（原审原告）：张自力，农民。被上诉人（原审被告）：山东省郓城县成邦科技牧业有限公司。法定代表人：张振鲁，该公司经理。上诉人张自力与被上诉人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张自力到庭参加了诉讼，被上诉人成邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1341号民事判决；二、发回山东省郓城县人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年七月十四日书 记 员  王静娜