wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初668号原告天津市天宁木器制造有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠东马道小房道。法定代表人操乐乾,总经理。委托代理人唐丽丽,天津景松律师事务所律师。委托代理人孟保弟,天津景松律师事务所律师。被告徐义达。原告天津市天宁木器制造有限公司(以下简称天宁公司)与被告徐义达订作合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天宁公司的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼,被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宁公司诉称,原、被告系订作合同关系,被告徐义达从原告定制实木木门等产品共计折合货款107100元。原告依约完成定做产品并实地安装完毕。此后被告徐义达尚欠原告货款7100元未付,经原告多次催要未果,故呈诉请求,1、判令被告支付原告货款7100元;2、诉讼费由被告承担。被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,其提交书面答辩意见称,被告已足额支付了货款,原告未按约定时间安装木门给被告造成不良影响;原告未向被告开具增值税发票,属于违法犯罪行为,本案应移交刑侦司法机关处理。经审理查明,原告与被告徐义达系实木门订作合同关系。2014年10月25日,被告委托原告为武清区天骄里2号楼2门1101号、1102号住房制作木门、包口等工程,并为此签订书面协议两份。两份协议共计价款107100元,其中1101号房屋订作产品价款为66600元、1102号房屋订作产品价款为40500元。协议签订后被告于2014年10月25日各给付了定金20000元,共计40000元。原告按照合同约定为被告订作��产品制作后并安装到位。此后,被告又通过银行ATM机向原告单位员工丁凤玲打款5万元、通过朋友给付原告货款1万元,共给付货款10万元,尚有7100元尾款一直未能给付。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告签订的书面订作协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告徐义达提供订作产品,被告徐义达应按约定给付相应订作款项,故对原告要求被告徐义达给付货款的诉讼请求予以支持。被告徐义达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃,其在答辩中陈述的事实及理由未能提供证据予以证明,本院不予认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐义达于本判决生效之日起三日内给付原告天津市天宁木器制造有限公司订作合同货款7100元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告担负(于本判决生效之日起三日内交付本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一六年七月二十五日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初631号原告武汉克拉美钻石有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号三层，统一社会信用代码91420103581829721Q。法定代表人陈茂春，职务：执行董事。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告郑清赐，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告武汉克拉美钻石有限公司与被告郑清赐因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告武汉克拉美钻石有限公司委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告郑清赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉克拉美钻石有限公司诉称，2013年5月，原、被告达成协议，约定由原告向被告提供钻石货品，被告按照双方约定的价格支付货款。协议达成后，原告陆续向被告提供各种规模的钻石产品并由被告到原告处自行提货。被告自行提货后也陆续向原告支付部分货款。2014年12月8日，经双方对账后确认被告尚欠原告货款847386元（以下币种均为人民币）；2015年1月27日，经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款707386元；2015年7月1日，经原被告双方对账后确认被告尚欠原告货款542517元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月20日还款10万元，以后每月还款5万元。但此后，被告未能按其承诺向原告支付剩余货款，且原告无法与其取得联系。原告认为：原、被告双方之间订立的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任。请求判令：1、被告偿还所欠原告货款542517元；2、被告支付上述货款逾期利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至货款还清之日，暂计算至起诉之日止为35264元；以上两项合计金额：577781元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑清赐未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告郑清赐向原告武汉克拉美钻石有限公司购买钻石货品，2015年7月1日，双方经结算，被告郑清赐结欠原告武汉克拉美钻石有限公司货款542517元，无约定欠款利息，被告郑清赐承诺于2015年7月20日还款10万元，以后每月还款5万元。但此后，被告未能按其承诺向原告支付剩余货款。有被告郑清赐立下的欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次向被告催讨，因被告未偿还致诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，欠条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告郑清赐结欠原告武汉克拉美钻石有限公司货款542517元，有原告提供的被告郑清赐具结欠条一份为凭，事实清楚，证据充分。双方结算后，经原告武汉克拉美钻石有限公司催讨，被告郑清赐未及时履行支付货款义务，已构成违约，现原告请求被告归还拖欠的货款542517元，予以支持；因双方并未约定利息或违约金，原告武汉克拉美钻石有限公司请求支付自2015年7月1日起按照年利率6%计息的主张缺乏法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清赐应在判决生效之日起七日内偿还原告武汉克拉美钻石有限公司人民币542517元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告武汉克拉美钻石有限公司的其他诉讼请求。如被告郑清赐未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9578元，公告费人民币300元，共计人民币9878元，由被告郑清赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  宋志军人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  林清霞附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3755号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17526元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费388元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费388元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4482号之一原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人陈贤义，董事长。委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。法定代表人富明，社长。委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。法定代表人邢远，总经理。委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司（已交纳）。审 判 长  赵庆丽审 判 员  崔宇航人民陪审员  武建宇二〇一六年七月十八日书 记 员  李易忱
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2945号原告：余光成。被告：余平。原告余光成与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余光成到庭参加诉讼。被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告余光成起诉称：2014年8月30日，被告以临时周转急需用钱为由，向原告借款10000元，并出具借条1份，承诺如逾期承担每日百分之一违约金，2014年12月30日前必须归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息1800元，共11800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，并支付违约金1800元（按月利率1%自2015年1月1日起计算至2016年7月1日止），共11800元，诉讼费由被告承担，本院依法予以准许。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告余平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议一份，约定于2014年12月30日前全额归还，逾期被告将向原告每日支付（总金额）百分之一的违约金。借款到期后，被告未付分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对逾期还款约定了违约金，现被告已逾期还款，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告余光成借款10000元，并支付违约金1800元，合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告余平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年七月十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1261号原告康万立，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告康万立与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康万立委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告康万立诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告康万立购种款两千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告康万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2008)临执字第162号之一申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社被执行人徐艳华本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2007）临民二初字第278号民事判决书，本院向被执行人徐艳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月六日书记员 :秦丽南
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5068号原告时长全。委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告江苏赛富隆重工有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人缪春华，总经理。委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告时长全诉被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告时长全及其委托代理人吴清、陆军、被告赛富隆公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时长全诉称，原告于2003年2月进入被告处工作，从事钳工。2015年7月23日，原告去被告上班遭到被告门卫阻止，后原告再次到被告处上班，还是被门卫阻止，报警后未协商成。被告已构成违法解除劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金148200元。被告赛富隆公司辩称，原告于2015年5月22日起就再未到被告处工作，双方解除劳动关系的原因是原告个人离职，被告无需支付赔偿金。经审理查明，时长全从2003年4月1日进入赛富隆公司工作。2015年9月17日，赛富隆公司以时长全个人辞职为由与时长全解除劳动关系。时长全离职前的月平均工资为4800元。时长全向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求赛富隆公司支付违法解除劳动关系的赔偿金148200元。2016年4月8日，仲裁委员会裁决，驳回时长全的仲裁请求。时长全对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，时长全称2015年5月22日因家中建房，经被告同意后请假回家，共计60天。7月23日，其回单位上班，被告不让其不上班。7月25日左右，其和钱彬到公司找老板，钱彬拿出请假单给老板看，老板说要研究下是否同意其上班，后其和钱彬离开，钱彬想把请假单撕掉，其留下了请假单。提交请假单一份，请假单上有请假时间为2015年5月22日至7月22日，事由家中修房子，部门主管处钱彬签字。赛富隆公司对请假单的真实性无法确认，钱彬系公司员工，但是否是钱彬签字需要核实，原告曾提及要回家修房子，但未履行请假手续，原告从2015年5月22日开始不出勤，原告未有书面离职手续，双方的劳动关系从2015年5月22日因原告自动离职而解除。本院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。2015年5月22日原告未再出勤，原告称系经被告同意请假60天，提供了由主管签字的请假单，被告称原告未履行请假手续，被告在未有原告书面离职手续的情况下，以个人离职为由与原告解除劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿金，即120000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决如下：被告江苏赛富隆重工有限公司应支付原告时长全非法解除劳动关系的赔偿金120000元。限被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年七月十九日书记员  宗 敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢115-1号申请执行人张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人张某某，男，1972年7月11日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。共同委托代理人张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。系张某某之子、张某某之兄。被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。共同委托代理人候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县城关街道办事处。本院依据已经发生法律效力的张某某、张某某与纪某某、纪某借款合同纠纷（2015）大民初字第02313号民事调解书，向被执行人纪某某、纪某发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人45.8万元，并案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某自愿以其位于西安市莲湖区西大街368号2幢2单元2F120室的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1100108012III-94-2-2F120～1号，建筑面积46.98平方米）以评估的市场价值50.93万元抵偿所欠申请执行人张某某、张某某的全部债务，申请执行人张某某、张某某表示同意。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十一条、第四百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证莲湖区字第xx**号，建筑面积46.98平方米）以评估的市场价值50.93万元交付申请执行人张某某、张某某抵偿所欠其全部债务。被执行人纪某某位于西安市的房产从抵债裁定送达张某某、张某某时起转移。二、解除本院（2015）大民初字第02313号民事调解书对纪某某名下的位于西安市的房产（房权证号：莲湖区字第xxx**）的查封。三、将纪某某名下的位于西安市房屋（房权证号：莲湖区字第xxx**号）一套过户至申请执行人张某某名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年七月十三日书记员  李 红
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第864号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  夏贵龙二〇一六年七月二十八日书记员  岳东光
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3899号原告张艳,女，汉族，1986年2月3日生。委托代理人张忠培。被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号澳林广场二期三层西区F3-301-306室。法定代表人杨斌，董事长。原告张艳与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人张忠培到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。原告张艳诉称，原告于2014年10月于被告处办理会员卡，原告支付共计4500元，原告充值后消费金额2063元，卡内余额还剩2437.5元。后因被告经营出现问题停业，被告承诺2016年2月29日退还全部款项，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款2437.5元，故诉请法院：1、要求退还会员费用2437.5元，并赔偿2437.5元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年11月6日的退款协议一份，载明原告与被告协议内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。2、早教会员协议书一份，证明原告与被告之间存在服务合同关系。被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年11月6日原告与被告签订了退款协议，约定被告应于2016年2月29日还清欠款共2437.5元，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠1218.75元未归还。上述事实有原告提供2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张艳1218.75元，并按欠款的10%支付违约金121.88元，合计人民币1340.63元。二、驳回原告张艳的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  颜景蓉二〇一六年七月十五日书记员  魏苗苗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终669号上诉人（原审原告）：申作华，男。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑峰，男。原审第三人：李业营，男。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。上诉人申作华因与被上诉人陈淑峰、原审第三人李业营房屋买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，因原判决严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第408号民事判决；二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月八日书 记 员 赵小璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1070号罪犯温明辉，曾用名李元飞，男，汉族，1972年4月10日出生于广东省新兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)佛刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯温明辉犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2008年7月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯温明辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯温明辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温明辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯温明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温明辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2025年6月30日起至2028年6月29日止）。减刑后的刑期至2025年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终701号上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王长梅，女，汉族，1975年11月4日生。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋某。法定代理人王长梅（系宋某之母）。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初3519号上诉理由及请求：上诉人的主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5985号原告郑锡合，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告匡荣鑫，男，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑锡合与被告匡荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解并已获得被告赔偿款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑锡合撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2482号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。法定代表人：沈初阳。被执行人义乌市依薇假发厂，经营场所：义乌市江东街道下湾村一区**幢*号。经营者：陈英。被执行人陈英，女，1967年8月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴军兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6988号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000835**号、c000835**号，土地证号：义乌国用（1995）字第1-27**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000835**号、c000835**号，土地证号：义乌国用（1995）字第1-27**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一六年七月五日代书记员 陈明亮浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2482号义乌市国土资源局:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市薇假发厂、陈英、吴军兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2482号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000835**号、c000835**号，土地证号：义乌国用（1995）字第1-27**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。附:执行裁定书壹份。二0一六年七月五日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初316号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某，保安。2013年5月28日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被公安机关取保候审，同年6月15日被检察机关取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日20时50分许，被告人杨某酒后无证驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市万福路漕河岗东侧路段时被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人杨某的供述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月十三日书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第6726号原告:义乌市顺轩汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村东洲路215号1楼。法定代表人：蔡胜轩，执行董事。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：熊光明。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司与被告熊光明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月20日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2015年12月21日转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告熊光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司起诉称，2014年7月14日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限以及租赁价格为每日180元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告还车后，未付租金。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付车辆租赁费45440元及违约金（从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。被告熊光明未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁浙G×××××号车辆，双方约定了租金、租期及违约金的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据原件，由被告签名、按印确认，且可与原告庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告租赁轿车一辆，车牌号码为浙G×××××号，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2014年7月14日至2015年4月2日，租期为258天，租赁价格为每日180元，被告向原告交纳保证金1000元。被告应在还车时向原告付清租金，逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告于2015年4月2日归还车辆。扣除被告已交纳的1000元保证金，尚欠45440元租金被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告尚欠原告车辆租金45440元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，已构成违约，其除应支付上述租金外还应支付违约金。原告请求违约金从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告熊光明于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺轩汽车租赁有限公司车辆租金人民币45440元及违约金（从2015年4月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费992元，公告费560元，由被告熊光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年七月十九日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初960号原告：杨天国，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。被告：王显均，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省华蓥市。被告：山西华辰输变电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦10层。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。原告杨天国与被告王显均、山西华辰输变电工程有限公司（以下简称“华辰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天国及其委托诉讼代理人王旗、被告华辰公司的委托诉讼代理人肖建武到庭参加诉讼，被告王显均、华辰公司的法定代表人李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王显均向原告支付388334元及利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告华辰公司承包山西省临汾市燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）及古城-王蟒沟110KV线路工程后，又将该工程承包给王显均，双方并于2014年6月23日签订《建筑安装工程施工合同》。王显均在施工过程，聘请原告为施工现场管理人员。2016年6月22日，原告通过与被告王显均算账，王显均欠原告工资255555元，原告为王显均垫付购买菜的款132779元，共计388334元，并出具了欠条。因被告王显均不具备施工资格，按照相关法律规定，被告华辰公司对被告王显均所欠原告的债务应承担连带责任。被告王显均未作答辩，亦未向本院提供证据。被告华辰公司辩称，1、案涉工程是华辰公司承包的，马晋平是华辰公司的股东和华辰公司的副总，但不负责案涉工程，华辰公司未将案涉工程分包给任何人；2、王显均不是华辰公司的工作人员，华辰公司承包案涉工程后，没有与王显均签订任何的承包合同；3、王显均与原告之间的债务与华辰公司无关，该债务应由王显均个人承担；4、华辰公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求华辰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被告华辰公司就其主张未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告杨天国、被告华辰公司进行了质证。对于原告提供的杨天国、华辰公司工商登记资料的真实性，被告王显均在诉讼中、被告华辰公司在庭审中均未提出异议，本院认定。对于原告提供的王显均身份证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》、《安全保证书》、《工期质量保证书》、垫付款清单、欠条及附件的真实性，被告华辰公司有异议。原告认为：华辰公司将案涉工程转包给无资质的自然人王显均，该转包无效，合同无效，华辰公司应对实际施工人所欠债务承担连带责任。被告华辰公司认为：1、《建筑安装工程施工合同》，既没有加盖华辰公司或其项目部的印章，也没有华辰公司的法定代表人签名或加盖印章，不能证明华辰公司将案涉工程承包给王显均；2、王显均未到庭，不能证明原告所提供的证据上的“王显均”的签名是王显均本人书写。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。欠条及欠条附件的欠款人一栏为王显均，诉讼中，王显均对该欠条及欠条附件未提出异议，对该欠条及欠条附件的真实性，本院认定。王显均欠原告劳务费388334元（含垫付款），有王显均出具的欠条及欠条附件佐证，被告王显均在诉讼中，既未提出异议，亦未举证反驳，被告华辰公司虽然有异议，但并未举出足以否定该欠款事实和欠款金额的真实性的证据，对该事实和金额，本院认定。案涉工程系华辰公司承包的工程，马晋平既是华辰公司的股东，又是华辰公司的副总，案涉工程《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的甲方一栏签名为马晋平，乙方一栏签名为王显均。被告华辰公司在庭审中并未否定该《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》为马晋平与王显均所签订，诉讼中，王显均亦提出异议，对《建筑安装工程施工合同》、《安全施工责任书》的真实性，本院认定。案涉工程系马晋平以燕家河煤业35KV线路（Ⅰ、Ⅱ回）工程项目部的名义转包给王显均。华辰公司与王显均系转承包关系。华辰公司否认其将案涉工程转包给王显均的抗辩理由不能成立。本院认为，原告履行了向被告王显均提供劳务的义务，被告王显均依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告王显均支付388334元（含垫付款）的请求，本院支持。原告向被告王显均提供劳务，双方结算后，被告王显均应向原告支付劳务费（含垫付款），被告王显均未向原告支付劳务费（含垫付款），构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告王显均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”华辰公司将其承包的工程转包王显均，属非法转包，案涉《建筑安装工程施工合同》应为无效合同。王显均作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人王显均承担。虽然华辰公司将工程转包没有资质的自然人王显均的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为华辰公司违反法律规定，将工程进行违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人王显均所欠原告的劳动报酬（含垫付款）承担连带责任。原告的该主张既无事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告王显均向原告杨天国支付劳务费388334元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨天国对被告山西华辰输变电工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费3563元，由被告王显均负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年七月二十七日书记员  程 宇
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第864号原告岳某某，女，汉族，黎城县黎侯镇岩南村人，现住新建巷5排第7户，无业。被告郭某某，男，汉族，黎城县黎侯镇岩南村人，现住新建巷5排第7户，司机。本院在审理原告岳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  王增芳人民陪审员  王琳玮二〇一六年七月十三日书 记 员  王天笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2154号申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司。住所地丹阳市东方。委托代理人张祖义，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市东方鞋业有限公司。住所地丹阳市。法定代表人蒋旭东，总经理。申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司与被执行人丹阳市东方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市东方鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市旭忆鞋材有限公司价款107585.10元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市东方鞋业有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市东方鞋业有限公司名下位于陵口镇陵口村（房屋产权证号：丹房权证陵口字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。双方当事人于2016年6月24日达成和解协议，被执行人已履行了20000元，现已发还申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月十三日书记员  薛 佳江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执2154号签发人：年月日核稿人：年月日承办人：年月日申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司。住所地丹阳市东方皮革商城二区43号，组织机构代码××。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人丹阳市东方鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇肖梁路，组织机构代码××。法定代表人蒋旭东，总经理。申请执行人丹阳市旭忆鞋材有限公司与被执行人丹阳市东方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初977号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市东方鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市旭忆鞋材有限公司价款107585.10元，并按同期银行贷款利率支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东方鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市东方鞋业有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市东方鞋业有限公司名下位于陵口镇陵口村（房屋产权证号：丹房权证陵口字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。双方当事人于2016年6月24日达成和解协议，被执行人已履行了20000元，现已发还申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4572号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员束文辉二〇一六年七月十三日书记员薛佳江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执625号本院在执行申请执行人丁杏林与被执行人蔡任金、相柯民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡任金、相柯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：被执行人蔡任金，女，汉族，1967年12月15日生，居民身份证号码320222196712152303，无锡人，住无锡市锡山区锡北镇旗峰村相巷上24号，现住丹阳市丹北镇埤城南益民路99号。被执行人相柯，男，汉族，1988年6月28日生，居民身份证号码320283198806282311，无锡人，住无锡市锡山区锡北镇旗峰村相巷上24号，现住丹阳市丹北镇埤城南益民路99号。将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执199号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人李立云，男。被执行人李健云，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审116号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李立云银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2126号之一原告：廖云飞，男，生于一九八七年三月二日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：赵庆富，男，生于一九七0年一月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川川林板业有限公司法定代表人：赵庆富，董事长。原告廖云飞因民间借贷纠纷一案，于二0一六年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川川林板业有限公司在广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的银行账户的存款冻结至二十五万元予以冻结、查封，并通过诉讼财产保险向本院提供了担保。经审查，原告的申请符合相关的法律规定，并已通过诉讼财产保险提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对被告四川川林板业有限公司在广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的银行账户的存款冻结至二十五万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗心平二〇一六年七月二十七日书记员  杨 颖
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2038号原告杨云会，女，1982年出生，汉族，城镇居民。委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告ＸＸ，男，出生年月日不详，住重庆市武隆县。被告李波，男，1971年出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告杨云会与被告ＸＸ、李波民间借贷纠纷一案中，原告杨云会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨云会撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨云会负担。审判员  陈林敏二〇一六年七月二十五日书记员  万 鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0182执2392号申请执行人甘正娥申请执行人甘正娥于2016年7月12日，向本院提交执行申请材料，认为建德市人民政府洋溪街道办事处未按照建德市人民政府于2016年6月6日作出的“建政复决字[2016]11号”行政复议决定书限期答复，故申请法院强制执行。本院于同日收取材料予以登记。经审查，建德市人民政府已作出责令建德市人民政府洋溪街道办事处限期答复的行政复议决定，申请人甘正娥认为建德市人民政府洋溪街道办事处未按期履行的，应通过行政机关的行政监督予以处理，现申请人依据行政复议决定书申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：对申请人甘正娥的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖剑韵二〇一六年七月十三日书记员  汪莉萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执254-5号申请执行人杨树生，男，侗族，1982年10月17日出生。被执行人刘伯都，男，1976年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨树生与被执行人刘伯都劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨树生依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06963号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中，因被执行人刘伯都无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执254号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年七月十三日书记员  党白鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1315号原告李圣平，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告李圣平与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣平委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告李圣平诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子240袋，播种240亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款10800元、减产损失114048元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子240袋，支付购种款10800元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为10800元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为114048元（264×1.8×240=114048）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告李圣平购种款一万零八百元、减产损失十一万四千零四十八元，共计十二万四千八百四十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李圣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理两千七百九十七元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1359号原告景华停，男，1956年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告景华停与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景华停委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告景华停诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子210袋，播种210亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款9450元、减产损失99792元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子210袋，支付购种款9450元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为9450元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为99792元（264×1.8×210=99792）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告景华停购种款九千四百五十元、减产损失九万九千七百九十二元，共计十万九千二百四十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告景华停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千四百八十五元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执787号之一申请执行人刘怡良。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人周佳燕。被告执行人孙国中。刘怡良与周佳燕、孙国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）熟辛民初字第00285号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人告周佳燕、孙国中应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人刘怡良借款本金人民币260550元，并支付自2015年1月9日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币5451元、财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币7321元，由刘怡良负担人民币250元，由���佳燕、孙国中负担人民币7071元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周佳燕名下有车牌号码为苏E汽车一辆，发现被执行人孙国中名下有一辆车牌号码为苏E汽车一辆，但因未发现上述车辆具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人周佳燕、孙国中名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道55号301室、常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢401室、常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢602、603、604、606、608室房产，但因上述房产之前均已被另案查封，本案中属于轮候查封，且上述房产均涉及到银行抵押贷款，故本案中��不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为282211元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00285号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十八日书记员  袁 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9146号原告秦兰娣，女，1960年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市宝山区。被告吴南，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市宝山区。原告秦兰娣与被告吴金海、吴南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦兰娣及其委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告吴金海、吴南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦兰娣诉称，2014年11月24日，原告(乙方)与被告吴金海、吴南(甲方)签订个人借款协议书，约定甲方向乙方借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，借款期限为半年，利率按月利率3%计算，如有延期，在原有基础上��增1%；上述本息若逾期支付，则以每日3%计算违约金。同日，原告向被告吴南银行帐户转账60万元，向被告吴金海银行帐户转账37万元，向被告吴金海交付现金3万元。同日，被告吴金海、吴南出具借条，载明，今借原告100万元，以宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押。2014年11月28日，原告经登记为上述房屋抵押权人，债权数额100万元，债务履行期限从2014年11月24日至2015年6月24日。2015年1月31日，被告吴金海、吴南通过银行转账向原告归还借款利息3万元。2015年4月2日，被告吴金海、吴南通过银行转账向原告归还借款利息62,000元。被告吴金海、吴南至今未归还其余借款本息。现原告起诉要求被告吴金海、吴南归还借款本金100万元、借款利息及逾期利息(按照本金100万元，以月息2%为标准，从2015年3月1日计算本判决生效之日止)。被告吴金海、吴南未作答辩。经审理���明，原告所述属实。审理中，原告表示，鉴于合同约定月息为3%，上述92,000元还款应算作归还2014年11月24日至2015年2月28日的借款利息，故欠息及逾期利息从2015年3月1日起算，不另行主张违约金，另本案涉及房屋已拍卖。以上事实，有个人借款协议书、借条、银行对账单、转账凭证、房地产登记薄等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告吴金海、吴南交付借款100万元，被告吴金海、吴南理应按约归还借款本金及利息，现原告起诉要求被告吴金海、吴南归还借款100万元及相应的利息、逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求将被告转账的92,000元算作归还2014年11月24日至2015年2月28日的借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴金海、吴南经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海、吴南于本判决生效之日起十日内归还原告秦兰娣借款100万元；二、被告吴金海、吴南于本判决生效之日起十日内归还原告秦兰娣借款利息及逾期付款利息(按照本金100万元，以月息2%为准，从2015年3月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,680元、公告费560元，均由被告吴金海、吴南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上���于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月七日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1330号原告文正愷,男,汉族,1972年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告魏朝文,男,汉族,1968年8月18日出生，住重庆市奉节县。本院在审理文正愷与魏朝文买卖合同纠纷一案中，原告文正愷于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文正愷撤回起诉。案件受理费714.00元，由原告文正愷负担。审判员  吴民勇二〇一六年七月十二日书记员  王 涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保55号申请人曾书忠，男，生于1964年1月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人李建华，男，生于1976年11月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人向燕飞，女，生于1982年2月，土家族，住重庆市黔江区。申请人曾书忠与被申请人李建华、向燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0114民初3633号民事调解书，被申请人李建华、向燕飞于2016年12月31日前偿还申请人曾书忠借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从2015年2月1日起至二被申请人履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。申请人曾书忠于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向燕飞所有的牌照为渝H*****小型汽车予以查封。本院审查认为，申请人曾书忠的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请人对此已明示同意。为此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许申请人曾书忠的执行前财产保全申请。执行前财产保全费1020元，由申请人向本院交纳。申请人应当在被申请人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月四日书 记 员  冉 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3756号原告：蒋飞翔，男，1981年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽中澳科技职业学院，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：汪源浩，院长。委托代理人：庄强，安徽首安律师事务所律师。原告蒋飞翔与被告安徽中澳科技职业学院（以下简称中澳科技学院）人事争议一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋飞翔，被告中澳科技学院委托代理人庄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋飞翔诉称：蒋飞翔于2014年6月8日参加了“2014年安徽省省直事业单位公开招聘”考试，经过资格复审、专业测试、体检和考察环节后，于2014年10月20日至2015年6月30日期间一直在中澳科技学院处以“正式在编人员”身份工作，双方已形成了事实上的人事关系。蒋飞翔在中澳科技学院上述工作期间，中澳科技学院从未与蒋飞翔签订事业单位聘用合同书且恶意拖欠蒋飞翔的劳动报酬、变相强迫蒋飞翔加班、未依法为蒋飞翔缴纳社会保险费；蒋飞翔与中澳科技学院解除人事关系之际，中澳科技学院未一次付清蒋飞翔的工资、未按安徽省《省直驻肥单位职工住房补贴暂行办法》为蒋飞翔办理档案转移手续。蒋飞翔认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）、安徽省《省直驻肥单位职工住房补贴暂行办法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）（法释【2001】14号）、劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发【1994】489号）、《劳动人事争议仲裁办案规则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）及相关法律规定，中澳科技学院的行为已违反了上述法律规定,鉴于此，蒋飞翔特诉至法院，请求判令：1、中澳科技学院立即配合蒋飞翔办理“省直住房货币化补贴”提取事宜（在蒋飞翔“省直住房货币化补贴提取申请表”中“所在单位审核意见”一栏中“加盖单位公章或财务专用章”处加盖相应公章）；2、中澳科技学院支付其已克扣蒋飞翔2014年10月20日至2015年6月30日期间“同工同酬工资”之差额3277.78元。中澳科技学院辩称：1、蒋飞翔诉讼没有法律依据，蒋飞翔请求明确是人事争议，人事争议不属于人民法院受案范围；2、蒋飞翔第一项诉请，不属于人民法院受案范围；3、蒋飞翔没有事实依据，蒋飞翔的案件在另外一起生效人民法院判决中已经明确，蒋飞翔诉讼属于滥用诉权；4、蒋飞翔对自己极不负责任，其对于自己的权益凭一纸快递进行邮寄，仅凭邮寄快件不能证明是蒋飞翔本人，中澳科技学院已经向法庭明确蒋飞翔是2015年5月调离南京，其邮件上蒋飞翔留的号码也是南京号码，中澳科技学院办理相关事宜也需要核对身份证原件，蒋飞翔是滥用诉权，请求法院驳回；5、蒋飞翔提供的住房货币化补贴申请表是网上下载，如果相关单位需要我方提供蒋飞翔的包括银行卡等个人信息，我方会配合，但并不是我方去帮他办理，其需要向我方申请，我方向有关部门汇报决定是否属于我方办理范围，蒋飞翔不能办理是其个人行为所导致，我方不承担责任，请求法庭驳回；6、行政单位的级别随着工作年龄会上涨，蒋飞翔仅根据工资是断章取义，请求驳回。经审理查明：2014年10月20日，安徽省人力资源和社会保障厅出具皖人社函[2014]446号关于同意省科学技术厅直属事业单位聘用蒋飞翔等9名同志的函，同意蒋飞翔到中澳科技学院工作并要求按皖政办[2006]13号文件的有关规定办理聘用手续。2015年5月14日，江苏省人力资源和社会保障厅出具调函，调函明确同意蒋飞翔调南京铁道职业技术学院分配工作，中澳科技学院于2015年5月30日前直接介绍至南京铁道职业技术学院报到。2015年7月8日，中澳科技学院出具国家机关事业单位职工调动工作工资转移介绍信，该介绍信明确蒋飞翔调往南京铁道职业技术学院工作，蒋飞翔现任职务助理级，岗位工资档次为助理十二级，金额590元，薪级工资级别为12级，金额233元，中澳科技学院工资发放截止日期为2015年5月31日止。2016年5月24日，蒋飞翔就本案诉请向安徽省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向蒋飞翔出具[2016]皖（人）仲不字34号不予受理通知书。之后，蒋飞翔诉至本院，要求判如所请。以上事实由皖人社函[2014]446号函、调函、国家机关事业单位职工调动工作工资转移介绍信、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。中澳科技学院系事业单位，蒋飞翔系通过2014年安徽省省直事业单位公开招考后被中澳科技学院录用，自2014年10月20日起与中澳科技学院形成人事关系，中澳科技学院对此不持异议，故本案争议属于人事争议。因双方之间未签订聘用合同，蒋飞翔与中澳科技学院之间因人事关系引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围,本案依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下：驳回蒋飞翔的起诉。案件受理费5元退还原告蒋飞翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年七月十三日书记员 刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1390号原告赵培河，男，1958年12月6日出生，回族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告赵培河与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培河委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告赵培河诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子7袋，播种7亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款315元、减产损失3326.4元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款315元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为315元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为3326.4元（264×1.8×7=3326.4）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告赵培河购种款三百一十五元、减产损失三千三百二十六点四元，共计三千六百四十一点四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵培河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1294号原告姜健，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告姜健与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜健委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告姜健诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告姜健购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告姜健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇