wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1305号原告：龙口市黄城艳丽装饰店,住所地:龙口市黄城装饰材料批发市场。经营者：初艳丽,业主。委托代理人：夏振庆,龙口正远法律服务所法律工作者。委托代理人：逄振,系原告单位职工。被告：穆桂禄，男,汉族,住龙口市。原告龙口市黄城艳丽装饰店诉被告穆桂禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告龙口市黄城艳丽装饰店的委托代理人夏振庆、逄振，被告穆桂禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的装潢材料，���至2014年1月29日，被告共欠原告货款35000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次找被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款35000元,并承担本案诉讼费。被告辩称：原告应当按照约定给被告开具发票。经审理查明：被告从原告处购买装潢材料，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠汇龙公司发票1份，尚欠材料款计人民币叁万伍仟元整”，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告双方虽未签署书面买卖合同，但双方之间以口头合同方式达成的买卖关系，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告为原告出具欠条，并载明欠款数额，其内容应视为被告真实意思表示，理应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告应当按约先向其提供一份以汇龙公司名义开具的发票，其才履行付款义务，此属被告要求原告以案外人的名义向另一案外人出具发票的主张，该主张违反了法律的相关规定，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告穆桂禄于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城艳丽装饰店材料款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民��审员杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  于晓丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7169号原告:金华市科瑞物业管理有限公司，住所地:金华市婺州街1667号桂花城4幢b2-40室。法定代表人：黄锡科，总经理。被告:邵小喜。本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告邵小喜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。审判员  范里春二〇一六年七月十九日书记员  项 援
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执682号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：安徽振风建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00376号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振风建设有限公司银行存款192947.50元；或扣留、提取被执行人安徽振风建设有限公司未支取的收入192947.50元；或查封、扣押被执行人安徽振风建设有限公司所有的价值192947.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年七月二十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执745号申请执行人：李国铭。被执行人：林勇贵。本院在执行申请执行人李国铭与被执行人林勇贵民间借贷纠纷一案中，尚未执行935551元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)浙1122执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年七月四日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2201号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人邬存学危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人邬存学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邬存学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3238号罪犯胥和平，男，1995年8月19日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）绵涪刑初字第46号刑事判决，以被告人胥和平犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑2年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）绵刑终字第63号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月3日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）成少刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2021年2月9日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胥和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯胥和平被判处罚金10000元，未履行（有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胥和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胥和平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第88号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地江苏省阜宁县。本院在审理原告孔玮诉被告阜宁县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3640号原告余冬梅，女，生于1990年9月6日，汉族，住重庆市开县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司,组织机构代码67612116-0，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。负责人朱彦，该公司经理。被告魏育明，女，生于1971年1月25日，汉族，住重庆市开县。被告张宇，男，汉族，生于1968年10月20日，住重庆市开县。原告余冬梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司、魏育明、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由于原告不能提供被告魏育明、张宇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余冬梅的起诉。案件受理费1452元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  戚国涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  王兴佳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2137号原告：王友支，男，汉族，住安徽省无为县。被告：缪玉玲，女，汉族，住安徽省无为县.被告：钱扬华，男，汉族，住址同上。本院于2016年7月1日立案受理了原告王友支诉被告缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王友支到庭参加了诉讼，被告缪玉玲、钱扬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友支向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告缪玉玲以资金周转为由，向原告借款30000元，并约定利息为月息一分，还款时间不定。现原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查缪玉玲与钱扬华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缪玉玲、钱扬华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及两被告属于合法夫妻关系；3、借条原件一组，证明被告缪玉玲向原告王友支借款30000元及约定利息月息一分的事实。原告王友支提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告缪玉玲、钱扬华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明：2015年3月16日，被告缪玉玲资金周转为由，向原告王友支借款30000元，被告缪玉玲在借款后出具借条给原告，借条上注明“利息一分，还款时间不定”。至案件审理时，被告缪玉玲对于30000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。另查，缪玉玲与钱扬华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王友支提供了有被告缪玉玲签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告王友支要求被告缪玉玲归还借款后，被告缪玉玲未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告王友支要求被告缪玉玲归还借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过年利率24%，故原告王友支主张利息的诉求，本院予以支持。被告钱扬华和被告缪玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告钱扬华应对被告缪玉玲的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪玉玲、钱扬华于本判决书生效后十五日内偿还原告王友支借款30000元及利息（借款本金30000元按照年利率12%计算，从2015年3月16日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪玉玲、钱扬华负担，因原告王友支已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年七月二十七日书记员  张旭东附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执254号之一申请执行人李红，女。被执行人北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人秦文学。李红依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1419号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币170663元及利息,本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1419号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年七月十二日书 记 员 王 磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2023号原告：官某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告官某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人吴文进，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官某诉称：官某与刘某于1997年下半年在浙江省温州市打工时相识，恋爱，1998年12月26日登记结婚。婚后生育一女官某甲、一子刘某甲。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并自2008年分居生活至今。2014年5月，官某曾向江西省余干县人民法院起诉，要求与刘某离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决官某与刘某离婚。刘某辩称：官某诉称的双方相识、恋爱、登记结婚及生育子女情况均属实。婚后，双方夫妻感情尚好。2008年春节，刘某经官某劝说与其姐夫、哥哥共同从事诈骗活动。同年9月，刘某因诈骗被刑事拘留，后被判处十年有期徒刑及15万元罚金。2009年至2011年服刑期间，官某不定期到监狱看望刘某，并给付生活费。2012年4月，官某称自己有外遇，并于2014年4月向江西省余干县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。刘某出狱后，官某也曾表示与刘某重修于好。综上，刘某认为双方有感情基础，亦有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：官某与刘某于1997年在浙江省温州市打工时相识、恋爱，1998年2月便开始同居生活。1998年12月26日，双方自愿补办了结婚登记。婚后生育一女官某甲，一子刘某甲。婚后，夫妻感情尚好。后刘某因涉刑事犯罪被判处有期徒刑，服刑期间，官某不定期到监狱看望并给付生活费用。2016年4月刘某刑满出狱。因服刑导致两人分居生活，对夫妻感情有所影响。2016年6月13日，官某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与刘某离婚，因此成讼。本院认为:婚姻应以感情为基础。官某与刘某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。近年来，因刘某在监狱服刑，导致双方分居生活，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未彻底破裂。服刑期间，官某不定期看望刘某，并给付生活费，亦说明双方有一定的感情基础，现刘某已出狱，亦希望与官某重修于好。只要官某与刘某日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告官某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年七月十五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初3143号原告黄志发。委托代理人陈建新、陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被告南通醉然家纺有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥三期家纺城东8号门对面海门市三星镇召良村26组40号。法定代表人薛进宝。原告黄志发诉被告南通醉然家纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄志发申请撤回对被告南通醉然家纺有限公司的起诉。本院认为，原告黄志发的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志发撤回起诉。案件受理费人民币310.50元（已减半收取），由原告黄志发负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年七月八日书 记 员  张胜舜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执528号之一申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司，住兴化市。法定代表人翟宝银被执行人李祥。被执行人沈金萍。申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司与被执行人李祥、沈金萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0713号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李祥、沈金萍应偿还申请执行人兴化市雅园房地产开发有限公司代偿款，向本院缴纳执行费2212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人已履行部分款项，尚欠69000元未履行，申请执行人同意被执行人在2017年春节前还清余款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意被执行人缓期还款，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月二十一日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016）宁行申86号吴洪兵：你与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永行初字第16号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第62号行政赔偿判决，以一、二审法院判决遗漏了诉讼请求为由，向本院提出再审申请，本院复查认为，你一审的诉讼请求仅一项，即要求行政机关对你的财产损失给予赔偿，一、二审法院经审理后，判决确认贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府拆除、占用你房屋和宅基地的行政行为违法，由贺兰县人民政府在判决生效之日起60日内对你已被拆除的房屋、已被占用的宅基地作出赔偿决定。不存在你再审时提出的一、二审判决遗漏诉讼请求的问题。且你若对贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府作出赔偿决定不服，仍然享有法律上的救济渠道。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1874号本院在执行韩苹与李文杰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人李文杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初240号原告高某，女，1991年11月23日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡韩家塬村**号，农民。被告韩某某，男，1990年9月5日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡韩家塬村**号，农民。原告高某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告经人介绍于2013年正月初六订婚，2013年3月19日双方举行了婚礼，2013年3月22日双方在清涧县民政局办理了结婚登记手续，2013年12月14日生育一女取名韩馨逸。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告因家庭生活琐事经常发生争吵斗殴，被告根本不管原告和女儿的生活，平时原告的零花钱基本上由原告娘家支付。被告殴打原告不胜其数，虽然被告每次叫人来调解，承认自己的过错并写下保证书好好过日子，但不出一礼拜又与原告发生吵架。2015年4月27日原告曾向法院起诉离婚，后经调解于2015年7月份撤诉。原告于2015年9月份离家与被告分居至今，2015年11月份被告又打了原告两次，导致双方感情彻底破裂，现原告请求判令：1原、被告离婚。2婚生女儿韩馨逸由原告抚养，被告承担扶养费。被告韩某某未作书面答辩，视为自动放弃答辩的权利。被告韩某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，原被告经人介绍于2013年正月初六订婚，2013年3月19日双方举行了婚礼，2013年3月22日原被告在清涧县民政局登记结婚。2013年12月14日原被告生育一女韩馨逸。原被告婚后因家庭生活琐事时常发生争吵斗殴，纠纷发生后，双方未能正确处理生活及家庭琐事，互不相让，致使夫妻关系不睦。2016年2月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以采信。本院认为，原被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称原被告因性格不合经常吵架致使夫妻感情确已破裂，原告未向本院举出充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告韩某某离婚。本案受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  行智先审 判 员  王 亮人民陪审员  王 娟二〇一六年七月八日书 记 员  师春雄
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4727号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19737元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费443元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执69号之五申请执行人：王海龙被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字第159号民事判决书、本院（2015）鸡商初字第7号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第245条、第246条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一.冻结密山市靖裕房地产开发有限公司金诚家园项目部在中国建设银行股份有限公司密山支行帐户为23001636251050509271存款人民币捌佰万元整、¥8，000,000.00元。二．冻结密山市靖裕房地产开发有限公司龙广庭院项目部在中国建设银行股份有限公司密山支行帐户为23001636251050506940存款人民币捌佰万元整、¥8，000,000.00元。三．在冻结期间，停止支付。四．冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘顺然二〇一六年七月六日书记员  黄照平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保177号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号，组织机构代码：55105317-6。负责人何伟。被申请人成都大重信科技发展有限公司,住址：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路。组织机构代码：79000031-1.法定代表人：王世忠。被申请人王素云，女，1968年5月18生，汉族，住成都市温江区。被申请人王建国，男，1974年3月11日生，汉族，住址：温江区。被申请人刘英，女，1976年12月16日生，汉族，住温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被申请人成都大重信科技发展有限公司、王素云、王建国、刘英借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都大重信科技发展有限公司、王素云、王建国、刘英价值7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月十八日书记员  宋佳夫
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2145号原告李某，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区新中镇白河村**组。委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。被告雷某，男，1955年11月4日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后依法由助理审判员王薪淳适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚；由于原、被告性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告曾请求法院判决离婚，2015年9月9日贵院判决不准离婚后，原被告夫妻关系并未改善，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求准予原被告离婚。被告雷某未作答辩。经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍相识，1984年1月20日在新中镇政府登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2015年原告以原被告之间的夫妻感情已经破裂要求我院判决离婚，我院判决不准离婚。原告认为原被告之间的夫妻感情并未改善，遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记档案、户口簿等证据在卷佐证。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻稳定、家庭和谐的重要因素。本案中，在我院判决不准原被告离婚后，原告现再次以同样的理由要求解除原被告之间的婚姻关系，可见原被告之间的夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，故，对于原告的该项诉讼，本院予以支持。关于原告在本案中放弃对夫妻共同财产的分割属于原告真实的意思表示，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告雷某离婚；二、李某放弃对原被告之间夫妻共同财产的分割。本案征收案件受理费130元，由原告李某负担。本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年七月十一日书 记 员  梁欣维
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）湘07民终553号上诉人（原审原告）艾超勇，居民。委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鼎城区武陵镇世源王日用品厂，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区善卷路。负责人王东毅，该厂经营者。委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟庆华，居民。上诉人艾超勇与被上诉人鼎城区武陵镇世源王日用品厂、孟庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾超勇的委托代理人曾志学，被上诉人世源王厂的委托代理人黎斌、被上诉人孟庆华均到庭参加诉讼��本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1490号民事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年七月二十一日书记员  余 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错��的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4810号原告:吴秀兰。委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县牧童路6号。法定代表人：应丽珍。原告吴秀兰与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年起被告多次向原告购买钥匙，2016年2月2日经双方对账，还欠原告货款73500元，后被告又向原告购买钥匙计货款6166元，共计货款79666元，被告至今只支付了货款10000元，余款至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即支付货款69666元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告向法院提交了证据，对账单及入库单，证明被告尚欠原告货款的事实被告未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。另查明，原告起诉后，被告又于2016年7月18日支付了10000元货款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。据庭审查明，被告尚欠原告货款计59666元，有原告提交的证据为凭，其理应及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，应视为放弃自身权利，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江浦江艳楠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀兰货款59666元，并支付利息（按年利率6%计算。其中自2016年7月6日起至2016年7月18日的利息以69666元为基数；另2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止的利息以59666元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由原告吴秀兰负担111元，由被告浙江浦江艳楠工贸有限公司负担660元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月二十一日代书 记员  琚璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初927号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许万生，1988年11月2日，农民。被告人许万生曾因抢夺，于2011年12月15日被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年7月10日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月21日释放。被告人许万生因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（21日被传唤），同年5月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人许万生犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许万生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人许万生分别至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村租房等地，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人卢某、赵某、徐某等人共计价值人民币951元的手机2部、钥匙1串。具体分述如下：1.2016年4月19日上午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人卢某的价值人民币501元的“联想”牌A808T型手机1部。2.2016年4月21日中午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的钥匙1串。3.2016年4月21日中午，被告人许万生至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村某租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人徐某的价值人民币450元的“酷派”牌F2大神型手机1部。归案后，被告人许万生如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“联想”牌A808T型手机1部及钥匙1串，并分别发还给了被害人卢某、赵某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许万生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许万生如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人许万生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、手机购买记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人高某、刘某的证言笔录、被害人卢某、赵某、徐某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许万生以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许万生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许万生有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许万生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许万生退赔被害人徐某赃物折价款人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月一日书 记 员  石振华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4010号罪犯纪秋辉，男，汉族，高中文化，1971年11月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年4月22日作出(2009)崇刑初字第102号刑事判决，以被告人纪秋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2164号、第10383号刑事裁定,对罪犯纪秋辉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年3月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪秋辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯纪秋辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯纪秋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪秋辉减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人盖士良，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王月成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王月新，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人胡炳福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王景武，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人盖士良、王月成、王月新、胡炳福、王景武借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年01月19日作出（2014）海商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币310107元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1952-2号本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县国丰商贸有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县国丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执22号申请执行人西安利君酒店管理有限公司。被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司。被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。本院在执行申请执行人西安利君酒店管理有限公司与被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行人西安利君酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02429号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为3172688元。执行中，因被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02429号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年七月一日书记员  党白鹭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执641号申请执行人：殷海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行殷海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执641号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行殷海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执641号案件终结本次执行程序。
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初113号之一原告于某，女，1984年1月30日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1984年8月14日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，于某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许于某撤回起诉。案件受理费1805元（已减半收取），由于某负担。审 判 长  王丽君代理审判员  周岸奇人民陪审员  潘万才二〇一六年七月十九日书 记 员  崔 真
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初6213号原告高怀林。原告万娟。二原告共同委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。二原告共同委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。被告成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。原告高怀林、万娟与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高怀林、万娟的委托代理人贺晓薇到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高怀林、万娟诉称，原告高怀林向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农行蓉城支行”）贷款499000元，由被告富谦公司提供保证。2013年6月20日，原告高怀林、万娟与被告富谦公司签订《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》，被告富谦公司向原告高怀林、万娟收取履约诚意金49900元，并出具收据。原告高怀林于2016年5月24日还清贷款，办理相关手续完结，农行蓉城支行也于2016年5月25日出具《个人贷款结清证明》。按照合同第三条约定，原告高怀林、万娟全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告富谦公司办理退还履约诚意金手续。但被告富谦公司并未向原告高怀林、万娟退款。故原告高怀林、万娟诉至法院请求判令：被告富谦公司退还履约诚意金49900元。被告富谦公司未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告富谦公司作为甲方，原告高怀林、万娟作为乙方签订《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》，合同约定甲方为乙方中国农业银行股份有限公司签订的编号为2013FQ206Z的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下499000的借款业务提借连带责任保证担保；乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到甲方办理退还履约诚意金手续。2013年6月21日，原告高怀林、万娟向被告富谦公司支付49900元履约诚意金，被告富谦公司出具《收据》。2013年7月18日，四川省成都市蜀都公证处对上述《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》进行了公证，出具(2013)川成蜀证内经字第128439号《公证书》。2016年5月25日，农行蓉城支行出具《个人贷款结清证明》，载明2013年6月20日，原告高怀林与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗卡专项分期业务担保借款合同》，向农行蓉城支行借款499000元，原告高怀林已于2016年5月24日在农行蓉城支行办理上述合同项下贷款结清手续。以上事实有，（2013）川成蜀证内经字第128439号《公证书》、《收据》、《个人贷款结清证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告富谦公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告高怀林、万娟提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告高怀林、万娟与被告富谦公司签订的《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告高怀林向农行蓉城支行还清贷款并办理了贷款结清手续，且被告富谦公司未向本院提供证据证明存在不应退还履约诚意金的情形，故本院对原告高怀林、万娟要求被告富谦公司返还履约诚意金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高怀林、万娟返还履约诚意金49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由被告成都富谦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  翟辉容二〇一六年七月二十八日书 记 员  董慧敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执42号之一申请执行人杨庆忠，男，汉族。被执行人黄建华，男，汉族。申请执行人杨庆忠与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第822号民事判决书，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人黄建华名下位于沙县新城路（原布鞋厂集资楼）505号房产，因上述财产处置难度大，在短期内难以变现，且案情较为复杂，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4423号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告文淦基原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文淦基小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21160元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费479元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费479元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1286号申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地渭城区渭阳东路4号。法定代表人郝生华郝某,该司董事长。被执行人段余良段某，男，汉族，1953年11月8日生，住秦都区世纪大道安谷苑小区42-1-4-西户。61040219531108651X。本院依据已经发生法律效力的咸阳城投物业管理有限公司、段余良段某服务合同纠纷(2015)秦民初字第02191号民事判决书，向被执行人段余良段某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人咸阳城投物业管理有限公司物业费2436.90元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段余良段某银行存款2689元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月二十九日书 记 员  沙连荣，但被执行人段余良未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人段余良持有国护照，申请执行人咸阳城投物业管理有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人段余良出境。本院认为，申请执行人咸阳城投物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第(二)项[如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国外国人出境入境管理法》第二十三条第(二)项]和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下:限制被执行人段余良出境，(并扣留其有效护照)。[或驳回申请执行人咸阳城投物业管理有限公司的申请。]本裁定送达后即发生法律效力。审判员王同文二〇一六年十月二十三日书记员
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执306号申请执行人李士海。被执行人朱建芳。申请执行人李士海与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月29日作出(2015)虎民初字第0912号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告李士海借款本金70000元，并支付利息（计算方式为：以70000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告朱建芳负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币52466.5元，执行费687元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人朱建芳纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十九日书记员  吕子峰
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初372号原告澄城县XX汽贸有限公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人马某，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司。住所地河北省邯郸市。委托代理人王某，员工。被告乔某，男。被告邯郸开发区万某红运输有限公司。住所地邯郸市。法定代表人闫某，系该公司经理。本院在审理澄城县XX汽贸有限公司乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告澄城县XX汽贸有限公司于2016年7月14日以与中国人寿财产保险股份有限XX市中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤回对被告乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告澄城县XX汽贸有限公司撤回对被告乔伟、邯郸开发区万某红运输有限公司的起诉。审判员  刘芳二〇一六年七月二十八日书记员  栗盼
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执56号之一申请执行人：罗儒发，男，汉族。被执行人：徐桂仁，男，汉族。申请执行人罗儒发与被执行人徐桂仁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人名下有房产一套，本院已依法采取查封措施，并已启动评估拍卖程序；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人徐桂仁暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执56号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月二十一日书记员  叶小泉
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初888号原告：史衍好，委托代理人：谢厚洋。委托代理人：史作勇，系原告史衍好之子。被告：孙文友，委托代理人：朱思峰。原告史衍好与被告孙文友买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史衍好的委托代理人谢厚洋、史作勇，被告孙文友及委托代理人朱思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史衍好诉称，2014年9月15日原告与被告签订购船协议，约定原告将其所有的单机船一艘卖给被告，约定价款为1534600元，被告先支付5000元定金，2014年9月17日原、被告双方签订补充协议，被告一次性支付给原告100万元，被告承诺下余欠款被告向原告支付利息月息1分。余款被告向原告出具53万元欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款及部分利息，余款37万元及利息至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37万元，利息54000元，共计424000元，利息计算至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告史衍好向法庭提交的证据有：1、2014年9月15日的船舶买卖协议一份，证明原被告之间存在船舶买卖合同关系，约定船舶价格为1534600元；2、2014年9月17日的欠条一份，证明被告欠原告购船款53万元，约定月息1分；3、短信截图一张，证明2015年9月12日被告支付给原告的2万元是船款利息。被告孙文友辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求依法驳回。根据原、被告双方签订的船舶买卖协议，明确约定如果不给贷款，合同解除，目前为止原告仍未协助被告以船舶进行贷款，因此原告诉请支付船款没有事实和法律依据。要求解除原、被告签订的船舶买卖协议。涉案船舶存在瑕疵，且被告出具的欠条是在原告的胁迫下所出具，并非被告真实意思表示，同时原告的行为违背诚实信用原则，双方的签订合同的标的物存在严重质量问题，转让的船舶油箱一直漏油，双方就此问题一直未能处理。转让的船舶吨位与实际吨位不符，签订合同时原告存在欺诈行为。原告在转让船舶时承诺能够以转让船舶办理贷款，目前为止原告未办任何手续。原告诉请37万元与客观事实不符，被告在支付100万元船款后又继续支付本金19万元。原告主张利息损失缺乏事实依据，且原告违约在先。被告孙文友向法庭提交的证据有：1、船舶买卖协议一份（同原告提交的证据1），证明双方存在买卖合同关系。双方就付款进行明确约定，接船时付80万元，一个星期内再付20万元，余款在贷款下来给清，双方因船舶贷款事宜进行明确约定，如果不给贷款，合同解除。2、涉案船舶签证薄及船舶过闸费专用发票各一份，证明该船舶登记吨位与实际吨位不一致。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性未提异议，但对于证明目的存在异议。经审查，本院认为原被告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据以上有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，原被告双方签订《船舶买卖协议》，约定：甲方史衍好将其所有的鲁济宁货2212号单机船卖给乙方孙文友；船价为1534600元；付款方式为：乙方先付定金5000元，接船时付现金800000元，一个星期内再付200000元，贷款下来给清余款（40天内），另补油款4000元；还约定：定协议时船体机器经乙方已查验认可，交接后出现其他问题与甲方无关，乙方不得以任何理由降价，船款结清后过户；如果不给贷款，合同解除返还定金，违约金作废。该协议还对船舶所带附具进行了载明。合同签订后，被告于2014年9月17日向原告支付购船款100万元，原告将涉案船舶交付被告，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：今欠买船余款伍拾叁万元整（530000元），息1分，欠款人孙文友。出具欠条后，被告孙文友共向原告付款19万元，具体付款时间为：2014年11月付款5万元；2015年5月1日付款6万元；2015年6月19日付款5万元；2015年9月12日付款1万元；2015年12月9日付款2万元。原被告双方对上述付款总数无异议，但原告主张最后两笔支付的3万元是欠款利息，而被告认为支付的是欠款本金。本院认为，原被告之间签订的船舶买卖协议是双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。合同当事方均应按合同的约定履行自己的义务。从合同的履行情况看，原告在收到被告100万元船款后，已按约定将涉案船舶交付被告，被告对下欠船款53万元也向原告出具了欠条及约定了欠款利息，且在出具欠条后，被告也向原告支付了下欠的部分船款。因此，原告要求被告支付下欠购船款及欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于2015年9月12日和2015年12月9日被告支付的两笔共3万元款项，因未明确载明偿还的是欠款本金还是欠款利息，应认定为支付的是所欠船款本金，故本院确认被告孙文友尚欠原告购船款本金34万元，利息计算从出具欠条之日，以本金34万为基数，按月利率1%（1分）计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告主张欠条是在受胁迫情况下出具，不是其真实意思表示的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采信；另外，被告以原告交付的船舶存在吨位不符及原告未能协助办理贷款等作为拒付欠款的理由，也因双方对上述问题约定不明、责任不清，对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙文友于本判决生效之日起十日内支付原告史衍好购船款340000元及欠款利息（以欠款本金340000元为基数，从2014年9月17日起按月息1分（1%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，由被告孙文友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年七月二十七日书记员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4016号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告孙自平，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙自平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告孙自平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月14日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××77。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币264359.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计264359.07元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年9月14日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××77的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计264359.07元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计264359.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙自平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十六万四千三百五十九元零七分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百六十五元，由被告孙自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1305号罪犯程小敏，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黟县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黟刑初字第1号刑事判决，以被告人程小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年7月23日起至2017年9月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程小敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程小敏自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程小敏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小敏减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1444号原告杜荣飞，男，1981年6月11日出生，汉族。被告许太源，男，1969年6月11日出生，汉族。原告杜荣飞诉被告许太源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告杜荣飞到庭参加了诉讼，被告许太源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜荣飞诉称，2015年5月21日，被告因车辆维修资金所需在原告处借款20000元，并约定月息为1000元，还款日为2015年10月21日。还款期届满后，被告许太源未按期返还借款，原告现起诉来院，请求：判令被告归还原告借款20000元并从2015年5月21日起按月息1000元计算资金占用损失至借款本金还清时止。被告许太源未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月21日，被告以资金紧张为由在原告处借款20000元，并出具借条约定：按月计息，月息为1000元，每月21日支付利息；还款时间为2015年10月21日。之后，原告杜荣飞在扣除2000元利息后，将18000元支付被告。还款期届满后，被告许太源未返还借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告提供的《借条》载卷为凭，结合原告当庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人许太源应按照双方约定及时返还借款，又根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告杜荣飞预扣利息的行为，违反法律规定，应按照实际支付款项18000元来确定出借金额。现原告诉请被告归还20000元借款本金的诉求，本院对实际出借金额18000元予以支持。原告诉请按照月息1000元标准计算借款利息及逾期利息，该标准超过了法律强制性规定，本院以月利率2%标准予以支持，其余部分不予支持。被告许太源经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许太源于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜荣飞借款18000元并支付借款利息（以借款本金18000元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月21日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告杜荣飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告许太源负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏 天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1822号罪犯李芨芬，女，1975年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2011年9月26日作出（2011）开刑初字第122号刑事判决，认定被告人李芨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年10月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李芨芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1835号罪犯玉嫩，女，1974年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）孟刑初字第103号刑事判决，认定被告人玉嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉嫩准予减去刑期八个月（刑期自2011年11月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1005号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈政，该支行行长。被执行人：阮雁冰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韩蓉蓉，女，1975年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人阮雁冰、韩蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年七月二十五日书记员  郭行妍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审112号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人张飞，男，汉族，生于1979年6月13日，住南召县。被申请执行人吴元会，女，满族，生于1980年8月18日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年11月22日对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定张飞、吴元会夫妇婚后，于2015年10月28日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人张飞社会抚养费45000元，征收当事人吴元会社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年11月22日对张飞、吴元会做出的召人口征决字（2015）第207号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3586号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9409元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2328号罪犯孙永超，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年4月18日作出(2014)崇刑初字第0024号刑事判决，以被告人孙永超犯贩卖毒品罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八个月八日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙永超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙永超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上诉事实有执行机关提交的罪犯孙永超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙永超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯孙永超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月八日不变（减刑后刑期至2018年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执121号之一申请执行人：王静。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人王静与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3646元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执121号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1026号罪犯何爱友，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅县法刑初字第95号刑事判决，以被告人何爱友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何爱友在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何爱友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何爱友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何爱友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5157号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李先军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李先军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16014元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢321号申请执行人黄玉平，男，生于1946年2月15日，汉族。申请执行人谢翠兰，女，生于1951年9月5日，汉族。申请执行人邓倪治，男，生于2000年9月13日，汉族。被执行人江油市太平兴隆汽修厂，住所地江油市太平镇龙头村；负责人欧才顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市太平兴隆汽修厂的银行存款142630.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，执行费2040元，一并从被执行人江油市太平兴隆汽修厂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十四日书记员  陈礼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1695号罪犯张刚梅，女，1984年9月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山县人民法院于2008年5月30日作出（2008）文刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人张刚梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人张刚梅提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）文中刑终字第104号刑事附带民事判决，维持对张刚梅的原判。判决生效后，于2008年10月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚梅准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初290号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨镇岭(曾用名杨明瀚),男,1992年12月1日出生于,汉族,群众,学生,大专文化,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2015年4月9日被取保候审,2016年4月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨镇岭犯故意伤害罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人杨镇岭及辩护人陈宝堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杨镇岭于2014年10月17日凌晨4时许,在天津市武清区徐官屯大街“嘉年华KTV”歌厅内,因消费问题与该KTV服务人员发生纠纷,后被告人杨镇岭驾驶汽车离开时,歌厅经理被害人白某上前拉车门阻拦,被告人杨镇岭不顾被害人白某人身安危故意开车行驶,致被害人白某被汽车甩出摔倒在马路上,身体多处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人白某头部的损伤程度构成重伤二级。被告人杨镇岭后被抓获。本案的民事赔偿部分,经本院调解,被告人杨镇岭与被害人白某自愿达成赔偿协议,除被告人杨镇岭已先行支付给被害人白某赔偿款人民币175万元之外,杨镇岭再赔偿白某各项经济损失人民币45万元,共计人民币220万元,已履行。同时,被害人白某请求法庭对被告人杨镇岭从轻处理,判处缓刑。上述事实,被告人杨镇岭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书及补充鉴定意见书、被害人医院诊断证明书及就医材料、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨镇岭故意损害被害人身体健康,致被害人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。对辩护人发表的被害人白某抓住被告人杨镇岭驾驶车辆的车门不放,导致伤害结果的发生,被害人白某对损害结果的发生负有一定责任的辩护人意见,因被告人杨镇岭明知被害人白某抓着车门的情况下,不顾被害人的安危,仍驾车行驶,致使被害人白某受伤,被告人杨镇岭应承担全部责任,故对辩护人发表的此点辩护意见,本院不予采纳。被告人杨镇岭在开庭审理中自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,认罪态度较好,依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人杨镇岭所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨镇岭判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。对辩护人发表的希望法庭对被告人杨镇岭判处缓刑的辩护意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人杨镇岭犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  殷 健速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执269号之二申请执行人郭启龙，男，1976年12月2日出生，申请执行人李作新，男，1966年11月8日出生，本院于2016年5月3日作出的（2016）冀1028民初599号民事判决书生效后，于2016年6月22日进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李作新银行存款200000元。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一六年七月六日书记员 王春丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1705号罪犯龙廷菊，女，1984年5月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人龙廷菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）云高刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙廷菊准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3446号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴四林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴四林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7316元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林