浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第4187号原告：李明岗，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：王永跃，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杭州望月投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头社区。法定代表人：高建方。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店村联通路22号。代表人：国先建，总经理。委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。原告李明岗（以下简称“原告”）诉被告王永跃、杭州望月投资管理有限公司(以下简称“望月公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆燕子、被告王永跃、被告太平洋保险公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告望月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告王永跃驾浙Ａ×××××0号车辆行驶杭州市西湖区街紫萱路口时，与李腾驾驶浙Ａ×××××R号车辆发生碰撞，造成两车受损浙Ａ×××××R号车辆乘客李明岗、施丽、李雅媛受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王永跃负事故次要责任，李腾负事故主要责任，李明岗、施丽、李雅媛无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，伤情为多发性肋骨骨折。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期至定残日前一日，护理期60日，营养期60日。经查浙Ａ×××××0号车辆系被告望月公司所有，并投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王永跃、望月公司赔偿原告各项损失合计132466.5元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担优先赔付义务；3、案件受理费由被告承担。被告王永跃辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生时答辩人系被告望月公司的工作人员，事故发生在履行职务行为时，对于原告的各项诉请，由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议浙Ａ×××××0号车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险，因本案另有两名伤者，应在交强险内为其余伤者预留部分份额。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，答辩人不予承担。被告望月公司未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆的所有权人及驾驶员的情况；3.病历1份、医疗费发票9份，证明原告就诊并花费医疗费的情况；4.医疗证明书3份，证明原告病情及医嘱情况；5.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费用的事实；6.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况；7.临时居住证2份、收入证明1份，证明原告在杭州居住、工作的事实；8.车辆维修发票、机动车辆保险定损报告、车险损失核损单、结算单、车损照片各1份，证明原告的车辆损失情况。原告提供的证据，经质证，被告王永跃、太平洋保险公司对证据7的收入证明不认可；对证据8不认可，维修费用过高，且安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司对车损没有定损资格；对其余证据无异议。被告均未向本院举证。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据7中的收入证明，原告未提供其余证据予以佐证，本院不予认定；证据8，被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，对该证据予以认定；其余证据被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：1、2015年7月10日21时00分许，被告王永跃驾浙Ａ×××××0号车辆行驶杭州市西湖区街紫萱路口时，与李腾驾驶浙Ａ×××××R号车辆发生碰撞，造成两车受损浙Ａ×××××R号车辆乘客李明岗、施丽、李雅媛受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王永跃负事故次要责任，李腾负事故主要责任，李明岗、施丽、李雅媛无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，伤情为多发性肋骨骨折。2015年10月21日，原告就其伤情委托杭州求正司法鉴定所鉴定，2015年11月9日，该所出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李明岗因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为交通事故Ⅹ（拾）级伤残，误工时间给予自受伤之日起计算至定残前一日，护理时间给予60日左右，营养时间给予60日左右。2浙Ａ×××××0号车辆所有人为被告望月公司，事故发生时在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。3、原告自2013年10月10日起居住本市西湖区室。4、原告向本院声明放弃对李腾主张赔偿的权利。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定李腾负事故主要责任，被告王永跃负事故次要责任、李明岗、施丽、李雅媛无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，故其应在交强险范围内分项予以赔偿；超出交强险部分的损失，按照保险合同予以赔偿。被告王永跃主张其系被告望月公司的工作人员，事故发生时系履行职务行为的意见具有合理性，本院对该事实予以确认。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费1248.5元；2、营养费1800元（60天×30元/天），综合考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为60天；3、误工费15840元（120天×132元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为120天，因原告未提供足够证据证明其收入情况，其主张按照132元/天计算，低于浙江省全社会在岗职工年平均工资，本院予以确认；4、护理费7920元（60天×132元/天），根据鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为60天，其主张按照132元/天计算，低于浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以确认；5、残疾赔偿金80786元。原告因事故受伤，其损害评定为Ⅹ（拾）级伤残，本院对该事实予以确认，原告长期居住于本市，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元，本院结合原告的年龄、伤残情况及过错程度酌情确定；7、交通费100元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；8、车辆维修费16000元；9、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。上述第1-2项医药费、营养费共计3048.5元,应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；上述第8项车辆损失，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，剩余14000元，按照过错程度，本院确定由其在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即4200元；其余赔付项目合计106146元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金）。被告望月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李明岗医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计111194.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起在机动车第三者责任商业保险责任范围内十日内赔偿李明岗车辆维修费4200元；三、驳回李明岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1472元，由李明岗负担168元，由杭州望月投资管理有限公司负担1304元，其中杭州望月投资管理有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年二月二十三日书 记 员 胡梁敏