wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执443号申请执行人刘春景，身份证号×××，男，1956年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安吉街33号4栋1单元202室。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行刘春景与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的1100元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初544号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年七月十五日书 记 员  舒 淼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2127号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘劲松，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原���重庆金美豪实业有限公司诉被告刘劲松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年七月二十日书记员  张 川
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执64之二号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人四川美琪乐食品有限公司。法定代表人唐建平，董事长。被执行人唐建平。被执行人银素华。被执行人刘亚玲。被执行人许云雁。本院执行的眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行四川美琪乐食品有限公司、唐建平、银素华、刘亚玲、许云雁(2015)眉民初字第150号民事判决一案，本院在执行中查明，被执行人名下的房产被公安机关查���，现在不具备处置条件，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年七月二十七日书记员  张艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执6号之一申请执行人陈鹭飞。被执行人王才文。申请执行人陈鹭飞与被执行人王才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金15000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3136号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢42号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：崔建强，理事长被执行人：孟广利，1967年11元10日生。被执行人：吕同云。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元及利息，案件受理费4300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一六年七月十四日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4730号罪犯陆炜，女，汉族，初中文化，1973年9月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年6月2日作出(2009)崇刑初字第139号刑事判决，以被告人陆炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2012年10月8日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2011)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第3759号、第7209号、第9087号、第3052号刑事裁定,对罪犯陆炜减去有期徒刑三年八个月(刑期至2019年4月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初409号原告胡以聪，女，1976年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告筠连县锦鑫矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇。法定代表人史学艺，董事长。本院在审理原告胡以聪与被告筠连县锦鑫矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡以聪于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县锦鑫矿业有限公司的起诉。本院认为，原告胡以聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡以聪撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告胡以聪承担。审判员  曾本胜二〇一六年七月十二日书记员  周光鸿
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2339号原告白伟云，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告郝建忠，居民身份证号码不详，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告高瑞，居民身份证号码不详，女，31岁，汉族，个体户，现住址同上，系郝建忠妻子。本院在审理原告白伟云诉被告郝建忠、高瑞民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年七月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝建忠、高瑞的起诉。本院认为，原告白伟云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白伟云撤回对被告郝建忠、高瑞的起诉。案件受理费815，减半收取408元，由原告白伟云负担���审判员  马文娟二〇一六年七月四日书记员  邬培高
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1697号原告王清友，男，生于1945年5月5日，汉族。委托代理人张克伦，特别授权代理。被告王应华，男，生于1951年10月5日，汉族。原告王清友诉被告王应华恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年5月31日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清友诉称：2013年1月，被告在原告的位于合江县白鹿镇两重滩村五社自留山的林地筑建围墙阻挡原告通行。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请法院判决被告撤除在原告林地上筑建的围墙。被告王应华辩称：自己建围墙的石坝不是原告的，也不是自己的，是集体的，位于自己家门口，一直是自己在使用，自己没有侵犯他人，建围墙是方便自己喂鸡鸭，围墙不能撤，撤了会产生更大的纠纷。经审理查明：1983年，经合江县人民政府确认，原告王清友获得位于合江县白鹿镇两重滩村旁的林地一块，折合面积6丈，林权证上未标注东南西北四至界址，但在备考栏注明“田边阳沟”。该林地在水竹田边，与原告、被告兄弟的房屋相邻，两者之间有顺房屋房檐走向裸露的岩石；沿原告、被告兄弟的房屋房檐走向，林地往原告房屋一端有一条小路，沿被告兄弟的房屋一端与被告房屋侧向相邻，林地与房屋之间仍有顺房屋房檐走向裸露的岩石，相对较为平坦，形成一个小的斜石滩。2013年1月，被告在自己房屋侧向房檐下的小斜石滩边缘，沿石滩走向，与林地边缘相邻筑建了一段围墙。原告认为，被告的围墙建在阳沟（承接房檐的水滴到地面时的水沟）外、在自己的林地内，侵犯了自己的权益。被告认为，围墙所在石滩是集体的，一直是自己在使用，水竹田边的阳沟是指原告、被告兄弟房屋的阳沟，自己没有侵犯原告权益。为此，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告1983年获得的林权证，调解协议意见书，现场勘验笔录等证据在卷佐证，前述证据经质证符合证据三性，本院予以采信。本院认为，当事人主张某项权利被侵害的前提是其依法享有某项权利，如果没有权利，则不存在侵害。本案中，原告主张的林权是不动产用益物权，而不动产物权需经依法登记才发生效力。原告王清友的林权证没有载明愿子田水竹田边林地的四至界址，仅林权证备考栏的“田边阳沟”四字不能证明林地东南西北四个方向的界址，林地周边的裸露岩石是否包含在原告的林地内也需要予以明确。现原、被告双方对争议所涉土地的使用权尚有争议，系使用权属不明。土地使用权争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清友的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年七月二十七日书记员  余鑫海附：本案相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执472号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：季红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑庭因被执行人季红不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00086号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1853号罪犯殷宝平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人殷宝平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170287.66元。2011年10月20日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷宝平的悔改表现，有罪犯殷宝平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯殷宝平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯殷宝平减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保275号申请人石占武，男，汉族，1962年9月7日出生，现住巴林左旗。被申请人阿日斯愣，男，蒙古族，1977年9月30日出生，现住巴林左旗。申请人石占武于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人阿日斯愣的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阿日斯愣的财产大牛21头，小牛9头。二���冻结被申请人阿日斯愣在巴林左旗农村信用合作联社的一卡通账户，累计冻结金额满30000.00元为止。三、申请人石占武提供担保现金10000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月四日书记员  刁玉莹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初603号原告杨海龙，男，生于1987年，汉族，住广元市李州区新民街*号。被告巴中市东茂商标代理有限公司，住所地：巴中市巴州区中坝干道大正苑101号。法定代表人李汉钦，该公司经理。本院在审理原告杨海龙与被告巴中市东茂商标代理有限公司委托合同纠纷一案的过程中。原告杨海龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。本案受理费108元，由原告杨海龙负担。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：杨志高二〇一六年七月十二日书 记 员 谢 小 蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执719号申请执行人崔海峰。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人：池强，该公司董事长。本院依据已经���生法律效力的（2016）鲁17民终1009号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年七月二十五日书记员  王秋平
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申68��刘贺彩、王怀香、刘超：你们因原审被告人李富刚故意伤害一案，对吉林省安图县人民法院（2015）安刑初字第41号刑事附带民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑终字第82号刑事附带民事裁定不服，以原裁判定性错误，李富刚的行为构成故意杀人罪，赔偿金、精神补偿金、交通费、文印费不当等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，法医学尸体检验鉴定意见、证人刘某甲、刘某乙证言、原审被告人李富刚供述证实，李富刚在向被害人臂部捅刺两刀并在被害人能够呼救的情况下将刀丢弃，表明李富刚在实施侵害时行为有所节制，在有时间有条件对被害人继续加害的情况下未继续加害，不具有积极追求或放任被害人死亡结果发生的主观故意，原判认定李富刚构成故意伤害罪定性准确。根据法律有关规定，精神抚慰金、赔偿金均不在附带民事诉讼赔偿范围之列,申诉人在一审、二审并未提出交通费及文印费的申请，故原审法院不予以支持并无不当。综上，你们三人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十一日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01318号申请执行人：余杨节。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。法定代表人：黄结义，总经理。本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币玖千叁百壹拾贰元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年七月五日书记员  杨俊
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2411号原告：邹天昊，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李雅雯(系原告邹天昊之妻)，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李雅雯委托代理人：邹天昊，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马艳，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告邹天昊、李雅雯与被告马艳为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹天昊到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹天昊、李雅雯诉称：被告马艳因做生意周转资金所需向我们借款50000元，经我们多次催要，被告久拖不还，故我们依法提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。被告马艳未做答辩。经审理查明：被告马艳于2016年2月24日向原告邹天昊、李雅雯借款50000元，并向原告邹天昊、李雅雯出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：被告从二原告处借款50000元属实，有被告为原告出具的借条予以证明,二原告要求被告清偿该借款，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定利息，本院不予支持。被告马艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告马艳于本判决生效之日起五日内偿还原告邹天昊、李雅雯借款50000元;二、驳回原告邹天昊、李雅雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年七月六日书记员  朱冬铖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3661号原告秦凤桐。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。委托代理人吴化青，该公司职员。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告秦凤桐与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤桐到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤桐诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年5月14日至2016年6月1日的已付款利息和违约金共计102435元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2014）南民二初字第635号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为489214元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款489214元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2014年5月13日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2014）南民二初字第635号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年5月13日期间的已付款利息和违约金，共计101275.6元。该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年5月14日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年6月1日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年5月14日至2016年6月1日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2014年5月14日至2016年6月1日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期四年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为56022.37元，原告主张66135元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16806.71元，原告主张36300元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年5月14日至2016年6月1日的已付款利息56022.37元和违约金16806.71元，共计72829.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告秦凤桐自2014年5月14日至2016年6月1日的已付款利息56022.37元和违约金16806.71元，共计72829.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告秦凤桐承担340元，由被告天津星耀投资有限公司承担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年七月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘建光、丁晓玲：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建光、丁晓玲金融借款合同纠纷一案，2016年7月25日送来申请执行的（2014）宁民初字第04292号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢314号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执553号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人陈某，行长。委托代理人张某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人付某某，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人付某武，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院一审中根据申请人申请于2016年4月13日以(2016)川0322民初537-2号民事裁定书限额冻结了被执行人王某某在中国农业银行的存款50000元（实际冻结了6181.61元），并依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初537号民事判决书，于2016年7月11日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王某某在中国农业银行富顺板桥分理处622****************1账户内存款人民币6181.61元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510****************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年七月十三日书 记 员  贺茂华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1453号罪犯高兴和，男，1975年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年3月17日作出(2011)建刑初字第44号刑事判决，认定被告人高兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高兴和准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月26日起至2023年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2259号罪犯宋彬法。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年9月6日作出(2015)东刑初字第368号刑事判决，以被告人宋彬法犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交���执行。刑期自2015年3月25日至2016年9月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋彬法准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月25日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1642号之一申请执行人惠明。被执行人王利平。申请人惠明与被执行人王利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）陕0802民初3175号民事调解书，于2016年3月24日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向惠明偿还借款本金人民币36500元及支付从2014年12月25日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息。2、承担案执受理费770元，执行费230元。现查明，被执行人王利平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利平的银行账户及存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十八日书 记 员  闫晓军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1165号之一申请执行人倪立强，住开鲁县。被执行人孟凡有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3165号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡有在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月7日至2017年7月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年七月七日书记员  迟 恒
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾相娥，女，1957年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市公安局复兴区分局，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街29号。法定代表人张海峰，局长。再审申请人贾相娥因邯郸市公安局复兴区分局治安行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾相娥申请再审称，其通申请信息公开，取得登记回执和政府信息不存在告知书，证实其在北京信访期间不存在违法行为，未受当地警方处罚，其向一审法院提交了相关证据，但未被采纳，二审法院也没有认定。复兴区分局对该案无管辖权，其提交的训诫书没有训诫时间、训诫人和被训诫人的签字，不具备证据特征，一、二审判决认定事实错误。贾相娥请求撤销原生效判决，确认邯郸市公安局复兴区分局对其作出的行政处罚决定违法，并对其予以赔偿。邯郸市公安局复兴区分局提交意见称，贾相娥在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，有其本人陈述、邯郸市复兴区信访局报案材料，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以证实。贾相娥在2014年5月28日因扰乱公共场所秩序被我局拘留过，构成情节较重，应从重处罚。我局对该案有管辖权，北京警方对贾相娥进行了训诫，但训诫不是行政处罚方式，因此不存在一事双罚的问题。我局对贾相娥作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，程序合法，管辖正确。请求驳回其再审请求。本院认为，贾相娥于2014年7月1日到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫的事实清楚，其行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，邯郸市公安局复兴区分局对贾相娥的违法行为具有管辖权，其依法作出复公（郝）行罚决字［2014］第0377号公安行政处罚，决定对贾相娥行政拘留十日的行政行为并无不当，应予维持。贾相娥的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾相娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾相娥的再审申请。审判?长张丽平代理审判员 ?梁俊丽代理审判员 魏  伟二〇一六年七月十五日书记?员简毅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初128号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人黄磊，男，汉族，1995年3月3日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人黄磊因吸毒，于2012年12月3日被来安县公安局罚款五百元；因吸毒，于2013年10月28日被来安县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；被告人黄磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被来安县公安局刑事拘留，2015年4月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月底的一天下午五时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山新村的家中容留袁某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月17日下午五时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山村袁东组19号的老住宅内容留戴某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月2日左右的一天晚六时许，被告人黄磊在其位于来安县汊河镇文山新村的家中容留袁某1、戴某、周某、赵健吸食甲基苯丙胺。被告人黄磊到案后，如实供述其容留戴某、袁某2等人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2、戴某、袁某1的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人黄磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人黄磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一六年七月十二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初4521号原告：吴中和。委托代理人：卢发起。被告：胡海波。被告：胡晓珍。原告吴中和为与被告胡海波、胡晓珍追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴中和的代理人卢发起到庭参加诉讼，被告胡海波、胡晓珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吴中和起诉称：胡海波、胡晓珍系夫妻，于2011年1月11日向叶子平借款1000万元，吴中和及永康市先锋实业有限公司（法定代表人：胡海波）为其提供连带责任担保。因胡海波、胡晓珍尚有部分借款未有偿还，权利人叶子平诉讼于法院，并申请执行，2013年6年7日、9日，吴中和为胡海波共代偿了借款1120306元。此后，经吴中和多次催讨，要求胡海波、胡晓珍归还代偿款，但胡海波、胡晓珍均未有偿还。故请求依法判令：1、胡海波、胡晓珍归还吴中和代偿款1120306元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月9日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。2、由胡海波、胡晓珍承担本案的诉讼费用。吴中和为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，胡海波、胡晓珍的身份情况。2、（2012）金永芝商初字第515号民事调解书一份，证明吴中和为胡海波提供保证向叶子平借款，各方已就未还款项达成调解协议的事实。3、执行和解协议、法院执行款给付审批表、法院诉讼费专用发票、叶子平出具的收款证明各一份（均加盖永康市人民法院档案证明专用章），证明吴中和为胡海波代偿1120306元的事实。4、结婚登记审批表一份，证明胡海波、胡晓珍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。胡海波、胡晓珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：胡海波、胡晓珍未到庭质证，视为放弃质证权利。吴中和提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且经质证对真实性无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年1月11日，胡海波向叶子平借款1000万元，吴中和及永康市先锋实业有限公司（法定代表人：胡海波）为其提供连带责任保证。胡海波对其中部分借款未有偿还，叶子平诉讼于法院，并申请执行，2013年6年7日、9日，吴中和为胡海波共代偿了借款1120306元。胡海波未向吴中和清偿前述款项。本院另查明，胡海波、胡晓珍于1995年1月18日登记结婚，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，吴中和为胡海波提供担保向叶子平借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。吴中和代胡海波偿还叶子平1120306元的事实清楚，证据充分，胡海波理应归还该代偿款并赔偿利息损失。本案债务系胡海波与胡晓珍夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系胡海波、胡晓珍的夫妻共同债务，应由胡晓珍承担共同还款责任。综上，吴中和的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡海波、胡晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由胡海波、胡晓珍归还吴中和代偿款1120306元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果胡海波、胡晓珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费7801元，由胡海波、胡晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年七月十四日代书 记员  董雨菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1510号原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司,住所地东海县驼峰乡新区。法定代表人丁加英，董事长。委托代理人韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告季东飞。原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司诉被告季东飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告季东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司诉称：2012年11月16日，被告因购车需要，向原告借款人民币52041元，被告并承诺自2015年底分期偿还。上述事实由被告出具的借条及借款情况说明等予以证实。被告季东飞未到庭亦未作答辩。经审理查明：2012年被告因购车向原告借款40000元，后又借款12041元，共计向原告借款52041元。由被告于2012年11月16日、2015年2月11日分别向原告出具借条及借款情况说明一份。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、借款情况说明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款52041元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还借款52041元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告季东飞经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季东飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县宏伟石英制品有限公司偿还借款52041元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告季东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第464号申请执行人许明珍，居民。申请执行人贺干，居民。申请执行人许明珍与被执行人贺干机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46046.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人贺干具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人贺干具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执219号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，系该行董事长。委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2015）金民商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的614531.18元（其中含执行费8461元），未执行标的614531.18元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 杨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3356号原告海门市和谊钢材经营部，住所地海门市三和镇双高村10组。经营者施健。被告顾惠峰。第三人宋利涛。原告海门市和谊钢材经营部（以下简称和谊钢材经营部）与被告顾惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年6月13日2次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，根据被告顾惠峰的申请，本院依法追加宋利涛为本案共同诉讼人参加诉讼。原告和谊钢材经营部的经营者施健、被告顾惠峰到庭参加全部庭审，第三人宋利涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告和谊钢材经营部诉称，2014年7月9日，被告顾惠峰的父亲与原告联系，要求购买钢材。原告与被告顾惠峰联系后，根据被告顾惠峰的要求，分2次将钢材送至被告顾惠峰指定的工地，货款共计53089元，由被告顾惠峰在送货单上签收确认。后经原告多次催要无果。现诉讼来院，要求被告顾惠峰给付货款53089元。被告顾惠峰辩称，其通过其父亲与原告联系购买钢材是事实，原告将货物送至其指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，其验收货物后在送货单的验收人处签字。但南通纺院海门校区飞机库房的工程是由第三人宋利涛承建的，其也是受第三人宋利涛雇请在工地上工作并与原告联系购买钢材的。因此案涉货物是宋利涛购买而非其购买，应该由第三人宋利涛承担付款义务。第三人宋利涛称，南通纺院海门校区飞机库房工程的钢结构、油漆等项目是第三人宋利涛承包的，被告顾惠峰承包该工程的土建项目，被告顾惠峰并非受宋利涛雇佣。第三人宋利涛所做的工程不需要原告的钢材，案涉钢材是被告顾惠峰购买用于土建工程而非第三人宋利涛购买的。本案买卖合同纠纷与宋利涛无关。经审理查明，2014年7月9日，被告顾惠峰通过其父亲与原告联系购买钢材。双方未订立书面买卖合同。原告将钢材送至被告顾惠峰指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，由被告顾惠峰在2张送货单上签字确认，货款合计人民币53089元。后经原告多次催要，被告顾惠峰未能付款。现原告以被告顾惠峰拖欠其货款人民币53089元为由诉讼来院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告和谊钢材经营部与被告顾惠峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾惠峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告顾惠峰拖欠原告货款人民币53089元的事实存在。现被告顾惠峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾惠峰提供的协议书、欠条并不能证明其受第三人宋利涛雇佣，也不能证明案涉钢材系第三人宋利涛购买，该证据与本案无涉。故被告顾惠峰的抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告和谊钢材经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告海门市和谊钢材经营部货款人民币53089元。如果被告顾惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元（已减半收取），由被告顾惠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1128元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年七月五日书 记 员  季珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2467号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告李朝辉。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月八日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10391号原告昆山长泰钢品有限公司，统一社会信用代码913205836689795037，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。法定代表人章毅，系该公司总经理。委托代理人袁春晓、冯媛媛（实习），江苏昆成律师事务所律师。被告安徽诚建环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91340521675896925B，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。原告昆山长泰钢品有限公司诉被告安徽诚建环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告昆山长泰钢品有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山长泰钢品有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费4810元，减半收取2405元，由昆山长泰钢品有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一六年七月十二日书 记 员  邵振华
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初212号原告刘千里，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告薛洪，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。原告刘千里与被告薛洪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘千里及委托代理人聂丽，被告薛洪及委托代理人郭英民、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘千里诉称，原、被告原系合伙关系，2014年4月29日原告退出合伙时，被告应退还原告投资款80万元，因被告需用资金，经双方协商同意将该款转化为原告出借给被告的借款，被告承诺于2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元。到期后，被告仅归还了50万元，尚欠30万元至今未给付。经原告多次索要未果，诉至法院。请求判令被告归还原告欠款30万元及利息，利息按月息二分计算，自2014年6月20日起至清偿日止。被告薛洪辩称，一、双方存在合伙关系是客观事实。当时双方投资160万建设冷库，2014年4月29日原告退伙，而且被告给付了原告50万元后尚欠原告30万元。二、2014年7月5日双方又重新签订了协议书，内容是“原告接手双方合伙组建的冷库”，对相关事情也作了约定，比如在接手前的房租由原、被告承担，已经给付原告的费用，其中50万元在一个月内给付被告，其余的缓还，但是50万元至今还没有返还。双方对合伙组建的冷库应该以2014年7月5日的协议书确定双方的义务，被告已经不具备再向原告支付任何费用的条件。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘千里提交了下列证据：1、2014年4月29日原、被告签订的协议书一份以及被告为原告出具的借条一份，证明原、被告签订退伙协议书，原告退伙，被告将原告投资分两个月退还原告。被告为原告出具了借条，内容为：今借刘千里人民币捌拾万元正，2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元，如有拖欠按每天5%付利息。2、证人赵某的出庭证言一份，证明内容为2014年7月5日，原、被告签订转让协议时，赵某系证人。7月5日签订转让协议当天没有办理交接手续，以后有没有交接不清楚。7月6日，原告电话通知证人变压器不能过户，证人让原告和被告商量。被告薛洪质证称，对证据1没意见，偿还50万元属实。对证据2，证人证言不能证实2014年7月5日签订的协议不能履行，没有履行。被告薛洪提交了下列证据：1、2014年7月5日转让协议书一份，原告接手冷库后在市场上发放的小广告一份，企业信息查询表一份，证明原告自2014年7月5日签订协议后接手并经营了冷库。原告刘千里质证称，一、对转让协议的真实性没有意见，但是与本案不具有关联性。本案审理的是民间借贷纠纷，转让协议和民间借贷不是一个法律关系，而且这份协议没有实际履行，其权利义务已经终止，所以不能作为本案的证据使用。二、小广告没有加盖公章及原告签字，不具有真实性，没有证明效力。三、企业信息查询表，与本案没有关联性。经审理查明，2013年5月，原、被告合伙在天津市赵沽里建设冷库，原、被告分别投资80万元。在建冷库过程中，双方产生分歧，2014年4月29日，原、被告签订协议书，原告自愿退伙，由被告经营冷库，被告在两个月内将原告的投资款80万元退还原告。同时被告为原告出具借条一张，内容为：今借刘千里人民币捌拾万元正（¥80万元），2014年5月20日前归还50万元，2014年6月20日前归还30万元，如有拖欠按每天5%付利息。后被告偿还原告50万元。2014年7月5日，原、被告签订转让协议，由原告接手经营管理冷库，约定：一、第一年租房费用由二人共出，自2014年5-7月租房费用由薛洪自出；二、前期薛洪所出的一切费用（其中伍拾万元要在一个月中还给薛洪），其余部分缓还。签订协议后，原、被告均未按协议约定履行义务，被告未向原告交付冷库，原告亦未向被告返还股金，冷库由被告一直经营至今。上述事实有原、被告陈述及原告提交的转让协议、借条，被告提交的协议书予以证实。本院认为，原、被告各投资80万元合伙建冷库。2014年4月29日，原告退伙，原、被告约定被告退还原告投资款80万元，后退还50万元，上述事实有2014年4月29日原、被告签订的协议书，被告为原告出具的借条，原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。原告退伙时双方签订的书面协议，系双方的真实意思表示，原、被告应按照此协议履行各自的义务。2014年7月5日原、被告签订的转让协议是本案的争议焦点，原、被告签订该协议后，并没有进行交接手续，对此双方均认可。被告主张2014年7月5日签订协议后，冷库由原告经营三个月，后因原告不管冷库，被告才继续经营，原告予以否认，被告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院不予采信。2014年7月5日原、被告在签订转让协议后，双方未履行冷库的交接手续，仍由被告经营冷库，被告亦未向原告催要50万元股金，双方均以各自的行为表明不履行2014年7月5日的协议，双方仍应按照2014年4月29日的协议履行各自的义务。故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中对违约责任进行了约定，如违约按每天5%计算利息，但此约定明显过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，主张按照月利率2%支付利息至清偿之日，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛洪于本判决生效后十日内偿还原告刘千里股金300,000元。二、被告薛洪于本判决生效后十日内按照月利率2%给付原告刘千里自2014年6月20日至股金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告薛洪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王红利审 判 员  贾晓路人民陪审员  崔红意二〇一六年七月十日书 记 员  王 哲
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1190号义县育才物业有限责任公司。住所地：义县城关乡关帝庙村。法定代表人张东，该公司经理。委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。被告夏某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住义县育才园小区。委托代理人李某某，女，1965年11月25日出生，汉族，住义县育才园小区。本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县育才物业有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县育才物业有限责任公司负担。审判员  郑宪章二〇一六年七月二十日书记员  贾 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00310号罪犯戚某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0324刑初610号刑事判决，以被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯戚某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯戚某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚某减去拘役十日（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2065号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1436号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈松大，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈松大未缴纳罚金人民币1500元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈松大的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初168号刑事判决书确定的被执行人陈松大缴纳罚金人民币1500元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初801-1号之二原告云南景升建筑工程有限公司，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，董事长被告贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室。法定代表人杨泽标，董事长本院在审理原告云南景升建筑工程有限公司与被告贵港市向南居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以贵港市向南居房地产开发有限公司与云南景升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2016）桂0804民初891号）的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  连家响审 判 员  韦福义人民陪审员  覃仕志二〇一六年七月六日书 记 员  吴添霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初02710号原告：杭州江忆投资管理有限公司。法定代表人：张圣杰。委托代理人：罗长江，该公司员工。被告：陈祥。原告杭州江忆投资管理有限公司（以下简称江忆公司）为与被告陈祥居间合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告江忆公司的委托代理人罗长江、被告陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忆公司起诉称：2014年11月3日原告员工罗某受杭州番茄餐饮管理有限公司（以下简称番茄公司）委托代理出租杭州惠兴路9-1号商铺。2015年4月13日被告陈祥联系罗某，称要在市中心地段找250-400方左右的商铺开“辣家私厨”这个品牌的餐饮店。罗某根据他的需求，帮他找了二个比较匹配的商铺并约时间去实地看房。在电话沟通中与他确认要签委托协议的，若与出租方成功签约后是要支付实际成交租金的半个月房租作为佣金的，陈祥认可说没问题，还问了佣金的支付时间。2015年4月20日下午见面后陈祥先签了《委托协议》，之后罗某和他一起去看了和睦路192-4号的二楼商铺以及惠兴路9-1号二楼右侧商铺。当时陈祥看了后就对惠兴路那个商铺比较满意。次日被告陈祥就与罗某沟通了惠兴路商铺的价格和装修的事情，罗某与出租方商谈了租赁条件和租金，然后把商谈后的租金40万一年的底线及相关租赁条件都如实告知陈祥的，他当时说再考虑考虑。到了4月24日，被告陈祥又多次打电话给罗某沟通商铺的价格、格局、装修事宜，并让她把出租方的电话给他，他要自己直接联系，罗某认为不符合行规予以拒绝。此后罗某多次打电话给陈祥，陈祥均未接电话，后来联系上后，陈祥借口说不合适不租了。直到2015年6月25日罗某发现惠兴路9-1号二楼的广告招牌已经做上了“辣家私厨”的字样，再打电话给陈祥却是被拉黑名单了。被告陈祥的行为就是恶意跳单，原告认为已为被告陈祥提供了相应的居间服务，被告违反《委托协议》的约定，应当支付中介费和违约金。现诉请法院判令：1、被告支付中介费16666元、违约金43334元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告江忆公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、中介服务费发票1份，证明番茄公司支付原告中介费16666元。2、承诺书1份，证明番茄公司委托原告代理出租杭州惠兴路9-1号商铺。3、房地产求购/求租委托协议书1份，证明被告确认了协议内容才签字。4、2015年4月27日至2015年6月25日期间原、被告之间短信截屏记录1份，证明被告向原告的工作人员索要房东电话未果后才要求解除委托。5、2015年4月13日至2015年4月27日期间原、被告之间通话记录清单1份，证明原告的工作人员与被告之间的通话情况。被告陈祥答辩称：原、被告签署的《房地产求购/求租委托协议》性质为居间合同，根据合同法规定居间成功的，居间人有报酬请求权，但居间费用自理，居间失败的，居间人无报酬请求权，但可以向委托人主张居间支出的必要费用。被告对原告提供的服务及推荐的商铺价格等方面不满意，明确表示不再租赁，说明居间不成功，合同应当终止，因此原告无权要求被告支付居间费用。此外，被告向原告表示不满意其提供的商铺价格和相关服务后，原告并未按照合同约定继续积极为本人寻求其他合适物业，上述行为证明原告默认居间失败，并不再提供服务。被告于2015年5月6日与番茄公司签署租赁协议，原告直到2015年6月25日才了解相关情况，进一步证明非原告居间行为促成租赁合同签署。《房地产求购/求租委托协议》规定的违约金远超过居间费用，该条款显失公平，属于无效条款。因此原告无权请求支付报酬及违约金。被告陈祥为证明其主张的事实提交以下证据：合作经营协议1份，证明被告于2015年5月7日承租了涉案店铺，原告并没有促成该协议的签订。经庭审质证，对原告的证据1，被告对发票的真实性有异议，本院认为该证据符合证据的形式要件，被告对所提异议未能提供证据佐证，故本院认为异议不成立，对该证据予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为违约金条款没有标黑进行明示，违约金的金额远高于中介费的金额，因此对合同的公平性有异议；本院对该证据予以确认。对证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议；本院对该证据予以确认。对证据5，被告对真实性有异议，认为系原告单方所为；本院认为该证据来源无法核实且与本案缺乏必然关联，因此不予确认。对被告的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。经审理本院认定以下事实：2015年4月20日，原告江忆公司（乙方）与被告陈祥（甲方）签订《房地产求购/求租委托协议》，约定：甲方需求为求租市中心200-500方商铺，用途为辣家私厨餐饮；乙方带甲方到和睦路194号二楼、惠兴路9-1号二楼（租金45万/年）两处房屋实地验看，均为甲方首次验看；租赁委托代理服务费按实际成交首月租金的50%收取，甲方应在与交易对象签订《房屋租赁合同》时按上述标准一次性支付结清给乙方；在签订委托协议后一年内，甲方与乙方曾介绍的交易对象以任何形式任何价格私下自行成交或擅自经其他中介机构成交的，均视为乙方受托代理成立，甲方仍应向乙方支付房屋年租金的15%作为违约金；乙方的义务为积极努力利用各种合法形式尽速为甲方寻找其需求的相关物业；等等。当日，江忆公司的工作人员带领陈祥去上述两处商铺实地看房，此后又居间联系惠兴路9-1号二楼商铺的出租方番茄公司与陈祥商谈租房事宜。同年4月27日陈祥向江忆公司的工作人员索要番茄公司的联系电话，但遭拒。后陈祥自行联系了番茄公司的相关人员，并于同年4月30日与番茄公司签订《合作经营协议》，双方约定番茄公司向陈祥提供惠兴路餐厅营业用房，陈祥每年交纳合作经营费40万元。本院认为：原、被告签订《房地产求购/求租委托协议》，双方之间形成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告江忆公司已按被告陈祥的要求向其提供了两处商铺的信息并带其实地验看，亦为陈祥与出租方提供了居间服务，应视为已按协议约定履行了主要义务，虽然最终系陈祥自行与出租方签订了《合作经营协议》，但无可否认的是系江忆公司提供的商铺信息促成陈祥与出租方达成上述交易，因此陈祥理应支付相应报酬。根据《房地产求购/求租委托协议》的约定服务费为16666.7元，本院考虑到原告提供的居间服务应自提供商铺信息始至租赁交易达成时止，而本案中江忆公司并未提供完整的居间服务，应此本院确认服务费为13000元。对于违约金，陈祥未按协议约定支付相应服务费，确实存在违约情形，但江忆公司主张的违约金金额过高，本院酌情调整为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈祥于判决生效之日起十日内支付原告杭州江忆投资管理有限公司报酬人民币13000元；二、被告陈祥于判决生效之日起十日内支付原告杭州江忆投资管理有限公司违约金人民币4000元；三、驳回原告杭州江忆投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江忆公司负担466元，陈祥负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 员  金 宁二〇一六年七月十五日代书记员  宋圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2016)兵9001民初1514号原告：新疆金豪房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市十三小区西一路***号绿珠宾馆*楼。法定代表人：于海波，该公司总经理。委托代理人：谭新南，住石河子市。被告：陈秀堂，住石河子市。委托代理人：陈建兴（系被告之子），1969年9月4日出身，系无固定职业，住石河子市。原告新疆金豪房地产开发有限公司与被告陈秀堂返还原物纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告新疆金豪房地产开发有限公司的委托代理人谭新南、被告陈秀堂的委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金豪房地产开发有限公司诉称：2008年，原告与石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司签订房屋买卖协议书一份，后石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司依法宣告破产，原告依破产程序，以买卖方式于2013年7月4日取得石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司位于石河子市城区三十三小区XX栋的房屋所有权，被告居住在石河子市三十三小区XX栋的X号平房中。经原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。现原告起诉至法院要求被告返还位于石河子市三十三小区XX栋平房X号，并要求被告负担本案的诉讼费用。被告陈秀堂辩称：被告陈秀堂系原石河子市百货公司建新商店（场）员工。1983年时，原石河子市百货公司建新商店（场）建造了位于石河子市三十三小区XX栋房屋，该栋的X号平房由原石河子市百货公司建新商店（场）分配给被告居住、使用，并由被告向其所在单位交纳房租费、水电费等费用，目前被告将涉案房屋出租给他人居住至今。被告陈秀堂认为，该涉案房屋系被告所在单位分配给被告居住使用至今，故不同意搬出涉案房屋。经审理查明：1983年，原石河子市百货公司建新商店以划拨的形式取得涉案房屋的土地使用权，并建造了石河子市三十三小区XX栋房屋，其中X号平房。后被告入住由其单位石河子市百货公司建新商店分配的位于石河子市城区三十三小区XX栋X号平房，并向其单位交纳租房费及水电费等费用。2002年1月，石河子市百货公司通过企业改制成立了石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司。2002年6月5日，石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司取得了该涉案房屋的所有权。2008年4月4日，石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司与原告签订了一份房地产买卖协议书，约定石河子市绿洲大舜商贸有限责任公司将位于石河子市三十三小区康乐市场西面具有所有权的三幢房产（包括涉案房屋）卖给原告。2013年7月4日，石河子市房产管理局将位于石河子市三十三小区XX栋房屋（包括涉案X号平房）登记在原告名下。另查明：1、1991年9月4日，石河子市城市建设局出具证明一份，内容为：”房产发证办公室：百货公司建新商店以下建筑有拨地批文：平房住宅（33-XXX）（33-XXX）。石城规（83）202号。平房住宅：（33-XXX）。施工许可证（83）300号。特此证明。”2、被告居住的涉案房屋根据国家政策没有参加房改。3、涉案房屋系本市旧城改造项目，目前改造陷于停顿状态。审理过程中，本院组织原、被告及政府相关部门对涉案房屋占有人的搬迁、补偿安置等进行了协调，但未果。原告在庭审中撤回要求被告支付租金损失的请求。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的房屋产权证书、土地使用权证书，被告提供的（2016）兵9001民初1515号庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。庭审中，原告出具的房屋产权证、房屋土地使用权证均能证明石河子市三十三小区XX栋的产权属于原告，作为XX栋房屋的一部分的X号平房也理应属于原告所有，故在原告依法取得涉案房屋所有权及相应的土地使用权的情况下，被告仍然拒绝返还原告的房屋，于法无据。被告虽基于原石河子市百货公司建新商店（场）的职工身份取得了该涉案房屋居住权，但被告可以根据国家相关政策及法律规定以优惠价格购买保障性住房或者经济适用房，故对原告要求被告陈秀堂要求搬出本市三十三小区XX栋平房X号的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文附后）的规定，判决如下：被告陈秀堂于本判决生效后十五日内将位于石河子市三十三小区XX栋平房X号返还给原告新疆金豪房地产开发有限公司。本案受理费231元，其他诉讼费用90元，合计321元，由被告陈秀堂负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆金豪房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长杜世成人民陪审员李新巧人民陪审员徐新二○一六年七月十三日书记员张雪薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4166号罪犯赵同连，男，汉族，小学文化，1969年4月30日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出(2007)皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人赵同连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2013年10月30日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第3778号、第5504号、第8281号刑事裁定,对罪犯赵同连减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年2月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵同连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵同连在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵同连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵同连减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11945号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告马素华，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告马素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月十八日书 记 员 刘红梅
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初字1659号原告刘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住九江市。委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604201011147894。被告雷某1，男，1983年4月20日出生，汉族，住九江市。原告刘某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨筱玲、被告雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名雷某2。婚后自孩子出生后，原告发现双方在脾气性格、生活习惯等各方面都有较大差异。被告成天沉溺于网络游戏，小孩都是由原告和父母亲抚养照顾。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子雷某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至年满18周岁；婚后购买小汽车赣Ｇ×××××归原告所有；依法分割被告住房公积金7万元。原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、小孩出生证明、结婚证各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名雷某2；2、汽车权属登记证、购车发票、完税证明、车辆行驶证，以证明牌号为赣Ｇ×××××小轿车室原告在父母资助下购买的，现车辆一直由原告在使用，用于照顾接送小孩；3、原、被告工资收入证明，被告公积金查询单各一份，以证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩，被告在事业单位上班收入稳定，有能力支付每月2000元的抚养费。被告雷某1辩称：被告坚决不同意离婚，被告对原告的感情是真挚的。虽被告自身缺有缺点，但并非无法克服。被告将会重新审视自己，改掉自身的缺点。希望原告及法庭给被告一次改过自新的机会。被告雷某1未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名雷某2。婚后初期夫妻感情较好，后因被告成天沉溺于网络游戏后，缺乏对妻子及孩子的照顾，同时双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告雷某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年七月二十五日代书记员 姜雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2038号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区望顺百货商店，经营场所安徽省合肥市。经营者：王建队，男，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区望顺百货商店（简称望顺百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽，被告望顺百货商店经营者王建队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。望顺百货商店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令望顺百货商店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（律师公证费、取证费）。望顺百货商店辩称：涉案商品不是其卖的，对涉案商品是否是假酒并不知情。请求驳回诉请。经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年3月8日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到一家门头标有“亚洲烟酒”字样的商店，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付290元，要求出具购物发票该店人员称没有发票，要求提供收据对方称没有收据，要求手写一张收条被拒绝。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“该献礼版外箱、合格证、防伪标、瓶头属开版印刷造假，与我公司产品特征不符，属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第3536号公证书。古井贡公司认为望顺百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖合元公证字第3536号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装序列号、小包装防伪标、酒瓶的瓶盖和瓶颈的制作工艺等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。望顺百货商店辩称封存的实物不是其出售，但其未能提供相反证据证明安徽省合肥市徽元公证处未按法定程序进行公证，本院对相关公证书的证明效力予以确认，对该抗辩事由不予采信。古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定望顺百货商店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。本案中，望顺百货商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求望顺百货商店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因望顺百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明望顺百货商店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定望顺百货商店向古井贡公司赔偿经济损失11000元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区望顺百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市蜀山区望顺百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥市蜀山区望顺百货商店负担180元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一六年七月二十二日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执142号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。被执行人齐晓东，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔县民初字第01591号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与齐晓东借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐晓东应付给申请人借款50000元及利息，承担案件受理费525元，经查被执行人齐晓东暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔县民初字第01591号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年七月二十九日书记员 马 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4491号之二原告：苏正洛，居民。委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：邱发恒，居民。被告：庆玲汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区华福雅苑小区35栋9号门面房。本院在审理原告苏正洛与被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏正洛以被告邱发恒为原告苏正洛垫付了医疗费为由于2016年7月25日向本院申请撤回对被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏正洛撤回对被告邱发恒、庆玲汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告苏正洛负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  何逸梅
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初519号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人蒋某，无业。被告人蒋某因吸食毒品，于2016年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被连云港市连云区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)414号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月23日凌晨，被告人蒋某至海州区海昌北路布丁酒店被害人夏某居住的212房间内，窃取金戒指一枚、黑色苹果4手机一部及驾驶证一本、银行卡四张，经鉴定，被盗金戒指价值人民币2304元、苹果4手机价值人民币125元。后被告人蒋某更改被害人夏某手机支付宝交易密码，并绑定夏某建设银行信用卡，将该卡内5087.21元转账至支付宝进行消费套现，共计消费及转账套现3098.21元，剩余1989元因被害人夏某补办手机卡而未能得逞。2、2016年2月的一天，被告人蒋某至被害人周某车上副驾驶储物柜里窃取白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。3、2012年12月初的一天，被告人蒋某至连云港市连云区中山路爱尚照相馆内窃取被害人陈某电脑主机一台。另查明，被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人夏某的苹果4手机、驾驶证、三张银行卡以及被害人周某的苹果4S手机已被公安机关扣押并发还。在本院审理期间，被告人蒋某近亲属退赔被害人夏某损失1500元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、受案登记表、查破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、支付宝消费记录等，被害人夏某、周某、陈某的陈述，被告人蒋某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]152号鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，且其亲属代为部分赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人蒋某于本判决生效后三十日内退赔被害人夏加虎及陈艳萍财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执77号之六申请执行人丁建军,男，1968年12月16日出生，汉族，下岗职工，住凉城县。被执行人李亚平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0925民初149号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人李亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚平在中国农业银行账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年七月一日书记员  伊雪慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3839号罪犯巴苏苏，男，回族，1990年12月10日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年1月25日作出（2013）太刑初字第00051号刑事判决，以被告人巴苏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巴苏苏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴苏苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯巴苏苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴苏苏减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初221号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人丁某，公司职员。2007年1月31日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年3月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日晚，被告人丁某与朋友饮酒。次日0时许，被告人丁某驾驶牌号苏B×××××的丰田牌小轿车从本市梁溪区1912酒吧休闲长廊“香港会”酒吧附近出发，途径开源大桥，后沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人许某、袁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、涉案车辆照片、车辆行驶轨迹抓拍图、现场执法录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年七月四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第177-3号申请执行人ＸＸ，男，1983年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人龚卫彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈娜，女，1981年12月12日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2014)上民三初字第08号民事判决书,于2015年4月3日向被执行人龚卫彬、陈娜送达执行通知书,责令被执行人龚卫彬、陈娜于2015年4月8日前给付申请执行人ＸＸ借款150000元及利息等,但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人龚卫彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人龚卫彬银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月二十九日书记员  张豪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4555号原告荣爱云，女，1959年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告孙永牛，男，1984年12月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人任玉宏，经理。本院在审理原告荣爱云与被告孙永牛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。2016年7月4日，原告荣爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告荣爱云负担。审判员 闫 飞二〇一六年七月四日书记员 王甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初8626号原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，组织机构代码：28002656-2。法定代表人：胡国权，该公司董事长。委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师助理。被告：佛山市平凡家具有限公司，住所：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路5号，组织机构代码：55913133-5。法定代表人：叶世权。原告广东奥尔斯电梯有限公司诉被告佛山市平凡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25案受理后，2016年7月1日，原告以收到被告支付的设备款76000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回起诉。本案受理费1433.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一六年七月二十五日书记员  陆玮仪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初923号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告母志太，男，汉族，生于1969年12月27日，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母志太物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一六年七月二十二日书记员  田又名
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1004号之二申请执行人：李学智。被执行人：黄胜利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1004号之二裁定书，于2016年07月21日向被执行人黄胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜利在中国工商银行1394账户内存款人民币37150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。