wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执179号申请执行人���鹏，男。被执行人贾化林，男。本院在执行申请执行人路鹏与被执行人贾化林借款合同纠纷(2016)陕0525民督2号支付令执行一案中，于2016年4月28日向被执行人贾化林公告送达执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院查证被执行人无可供执行财产，申请人路鹏于2016年7月27日提出申请，要求本院暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民督2号支付令执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年七月二十八日书记员  周 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初365号原告冒守帮。委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告黄求海。被告高进侠。上述两被告委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师江苏6**-。委托代理人ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。原告冒守帮诉被告黄求海、被告高进侠、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称“平安保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒守帮的委托代理人曹燕清，被告黄求海及被告高进侠的共同委托代理人唐敏峰参加了两次诉讼，被告平安保险上海公司的委托代理人徐学银到庭参加了第一次庭审，被告平安保险上海公司的委托代理人ＸＸ龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告冒守帮诉称，2015年1月27日20时25分左右，黄求海驾驶注册登记所有人为高进侠的苏F×××××号小型轿车沿横林镇红丰路由北向南行驶至红丰路30号门口段，遇冒守帮驾驶电瓶三轮车沿红丰路由南向北行驶至此发生相撞，致冒守帮受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经认定，黄求海承担事故的全部责任，冒守帮不承担事故责任。经查苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，上述事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告各项损失共计150162.7元，诉讼费用由被告承担。被告黄求海、被告高进侠辩称，被告黄求海对本次事故的责任认定没有异议，被告黄求海认为应在该车辆所购买的交强险范围内赔偿，范围外由被告黄求海予以赔偿，被告高进侠是车主，被告黄求海是驾驶员，根据侵权责任，应由驾驶员承担赔偿责任，故被告高进侠不承担赔偿责任。被告黄求海在事故后通过交警队已赔偿原告30000元整，被告黄求海要求在本次案件的审理过程将该款项予以抵扣。被告平安保险上海公司辩称，1、事故真实性及责任认定我方予以认可，但肇事车辆逃逸，我公司不承担赔偿责任，逃逸有事故认定书的认定，在交警的询问笔录中，肇事司机也承认撞人后驾车离开现场，属于逃逸。另外，肇事司机在事发六天后才向我公司报案；2、标的车辆没有定损，三者车定损1000元；3、伤残鉴定书是属于单方委托，因此不申请重新鉴定；4、本案应按照农村标准进行赔偿。涉案车辆在我司投保交强险及100万元的不计免赔的商业三者险经审理查明，2015年1月27日20时25分左右，被告黄求海持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿红丰路由北向南行驶至红丰路30号门口段，遇原告冒守帮驾驶电动三轮车沿红丰路由南向北行驶至此时，发生相撞，致原告冒守帮受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事后被告黄求海驾驶苏F×××××号小型轿车逃逸。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，黄求海应承担事故的全部责任，冒守帮不承担事故责任。原告冒守帮受伤入院治疗。2016年1月5日，苏州大学司法鉴定中心经江苏东臻律师事务所委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冒守帮此次交通事故致目前遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。2、本次鉴定认定为其伤后60日应给予营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后180日可视为合理。原告冒守帮为此支出鉴定费2520元。另查明，被告黄求海与被告高进侠系夫妻关系，事故车辆苏F×××××号小型轿车登记在被告高进侠名下，系家庭用车。该车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车在投保期内。事故发生后，被告黄求海已支付原告医疗费28879.04元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：黄求海应承担事故的全部责任，冒守帮不承担事故责任。故超出交强险限额的部分，由被告黄求海承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为45197.58元；2、住院伙食补助费：按18元/天计算23.5天为423元；3、营养费：按12元/天计算60天为720元；4、护理费：按60元/天计算60天为3600元；5、误工费：原告已达到法定退休年龄，且未提供确切证据证明其在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*19年*0.1（伤残系数）=70628.7元。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金5000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为128589.3元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔偿89728.7元，超出交强险的损失38860.6元，因被告黄求海逃逸，故由被告黄求海赔偿原告38860.6元。被告黄求海已实际支付原告28879.04元，仍应赔偿原告9981.56元。原告主张两被告系夫妻关系，对事故车辆均享有行驶利益，但未提交证据证明因租赁、借用等情形使该事故车辆的所有人与使用人不是同一人时，该车辆所有人高进侠对该损害发生存在过错，故对于原告主张要求被告黄求海、被告高进侠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冒守帮各项经济损失89728.7元；二、被告黄求海于本判决生效之日起十日内赔偿原告冒守帮各项经济损失9981.56元；三、驳回原告冒守帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元（已减半收取），由原告冒守帮负担210元，被告黄求海负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担374元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年七月十四日书记员  李翠珍
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初650号原告刘三亮，男，1960年9月4日出生，汉族，系中铁二十局六公司职工。委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告郭英，女，1958年5月2日出生，汉族，居民。原告刘三亮诉被告郭英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三亮及其委托代理人律师、被告郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2014年8月9日，原告受聘在铁二十一局五处宁西二线铁路工地做技术工作。被告是工地总负责人，工作期间原告按照被告安排及要求完成工作，被告承诺按月支付劳动报酬，但一直以各种理由推脱，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条三张，共欠原告工资20700元。请求判令被告偿还原告工资欠款20700元。诉讼费由被告负担。被告辩称，被告是2013年5月20日经人介绍到西安阎良福华路桥工程有限公司打工，期间参与了该公司承包的中铁二十一局宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部的第二项目部渭南花园工地工作，被告担任工地出纳，原告称其是被告聘用的工地技术人员，被告作为一名打工的，无权聘请任何人员。被告给原告出具的欠条，系原告忽悠下所写，该欠条要经单位领导审批后，财务才能支付，而原告所持欠条未经领导审批，已表示放弃权利。被告给原告出具欠条，并不代表被告欠原告工资。原告起诉被告纯属诬告，因此被告提出反诉要求被告赔偿从起诉之日至诉讼结束期间的损失每天150元；原告赔偿被告名誉损失30000元。综上，原被告没有劳务关系，被告未欠原告工资，原告诉讼主体错误，法院应驳回原告诉请。本院认为，原告打工的渭南花园村施工路基工程，系西安阎良福华路桥工程有限公司从中铁二十一局宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第二项目部承包的工程，被告是西安阎良福华路桥工程有限公司派驻该工地的财务工作人员，被告出具的欠条是代表公司出具的，是职务行为，不是被告个人行为;该欠条要经公司核准后才能支付。故原告刘三亮要求被告郭英支付劳务报酬属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项的规定，裁定如下:驳回原告刘三亮的起诉。案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  田万民代理审判员  丁 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  杨娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执429号之一申请执行人华伟江。被执行人孙伟权。被执行人吴育红。申请执行人华伟江与被执行人孙伟权、吴育红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00426号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，孙伟权、吴育红应归还华伟江欠款1024万元并支付利息（以680万元本金中的余欠款项为基数，自2015年11月24日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。因孙伟权、吴育红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伟江的请求，本院于2016年2月4日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙伟权、吴育红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但孙伟权、吴育红未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，仅执行到位1.997万元，该款已发放申请执行人华伟江。经向住房公积金管理部门查询，扣划被执行人吴育红公积金存款10.9万元，已发放申请执行人华伟江。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙伟权名下有牌号为苏B、苏B车辆登记，本院于2015年9月19日首封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆下落不明，本院未能扣押到位，故暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得被执行人孙伟权、吴育红名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记，本院于2015年9月30日首封，查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人华伟江意见，其表示因上述房产已设定高额抵押，故暂不申请处置。2016年4月5日，因被执行人孙伟权、吴育红拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其下落。本院将上述执行情况向申请执行人华伟江通报，华伟江表示暂不申请悬赏执行亦不能提供被执行人孙伟权、吴育红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有1011.103万元及相应利息未执行到位，执行费6.74万元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙伟权、吴育红暂无可供执行的财产，申请执行人华伟江亦不能提供孙伟权、吴育红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人孙伟权、吴育红有可供执行的财产，申请执行人华伟江可以再次申请恢复执行。被执行人孙伟权、吴育红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 一
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初627号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张胜利，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年12月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人张胜利犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日16时许，被告人张胜利与田某经电话联系，在兰州市七里河区职工市场东闸口铁路小区东门内向田某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张胜利身上查获贩毒工具联想手机1部、毒品海洛因2小包，共计净重0.12克；从田某身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.1克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人田某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张胜利曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  李萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初359号原告王永贞。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告高瑞能。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330。负责人常胜，该公司总经理。委托代理人朱立祥、李道虎，安徽省金的律师事务所律师。原告王永贞诉被告高瑞能、被告周昌国、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文简称“人寿合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告周昌国的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告王永贞及其委托代理人郑波，被告高瑞能、被告人寿合肥公司委托代理人朱立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永贞诉称，2015年7月16日10时10分左右，在常州市武进区横林镇红联路菖蒲圩61号门口段，原告乘坐周昌国驾驶的电动三轮车遇被告高瑞能驾驶的牌照为皖01/64450号变型拖拉机发生交通事故。经武进交警中队认定周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，诉讼费用由被告承担。被告高瑞能辩称，对本次事故的经过情况、责任认定没有异议，我的车子在保险公司买了一个交强险，事故发生后我付了15000元。被告人寿合肥公司辩称，对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，但被告高瑞能仅在我司投保了交强险，我司的赔偿限额以交强险为限，本案中原告多项诉请过高，与实际不符，应依法酌减，本案中我司医疗费赔偿限额为10000元，包括营养费、伙食补助费与医疗费，本案的诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2015年7月16日10时10分左右，周昌国驾驶无牌电瓶三轮车（车载乘客王永贞）沿红联路由北向南行驶至武进区横林镇红联路菖蒲圩61号门口段，遇被告高瑞能驾驶皖01/64450号变型拖拉机同方向在前向右打方向欲右转弯时而避让不及，电瓶三轮车驶出道路致原告王永贞摔下车倒地受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。原告王永贞受伤后入院治疗87天。2016年1月21日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王永贞左足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残，双足十趾丧失功能20%以上（小于50%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告王永贞为此支出鉴定费3104元。另查明，号牌为皖01/64450号变型拖拉机登记在被告高瑞能名下，事故发生时由被告高瑞能驾驶。该车在被告人寿合肥公司处投保了交强险，事故发生时，该车在投保期内。本案另一侵权人周昌国与原告王永贞系夫妻关系，原告当庭放弃对周昌国的赔偿请求。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：周昌国应承担该事故主要责任，高瑞能应承担该事故的次要责任，王永贞不承担该事故的责任。故超出交强险部分，由被告高瑞能按30%比例承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为68463.17元；2、住院伙食补助费：按18元/天计算87天为1566元；3、营养费：按12元/天计算90天为1080元；4、护理费：按60元/天计算90天为5400元。5、误工费：结合原告提交的证据，证明交通事故发生前原告确有固定收入，但无法证明其最近一年的平均收入状况，结合原告的误工期6个月，对于原告所主张的误工费，本院酌定为18000元。6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.15（伤残系数）=111519元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金7500元。8、鉴定费：3104元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为217132.2元，由被告人寿合肥公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失97132.2元由被告高瑞能按30%比例赔偿原告王永贞29139元，除去被告高瑞能已支付的15000元，其仍应支付原告王永贞14139元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贞各项经济损失120000元；二、被告高瑞能于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贞各项损失共计14139元；三、驳回原告王永贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元（已减半收取），由原告王永贞负担215元，被告高瑞能负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担367元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年七月二十五日书记员  李翠珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5980号原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。负责人杨志，总经理。委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。被告陈文吨，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈文吨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告陈文吨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月9日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，被告每月应向原告缴纳服务费400元，合同违约金20000元。被告未按约向原告缴纳2015年4月至2016年4月的服务费5200元，且该车保险到期后被告未投保。现原告请求判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付2015年4月至2016年4月的服务费5200元，违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，向本院提交书面答辩状称，双方并未签订书面挂靠合同，未约定服务费及违约金，但双方口头约定被告将渝B835**号车挂靠在原告处经营，且双方已于2015年3月约定解除挂靠合同。2014年8月15日，该车出险，保险赔款1800元原告至今未付给被告。经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的东风牌货车挂靠于原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法证件为被告代办手续，上户牌照为渝B835**。合同履行期自2011年3月9日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费400元/月，如被告未按时缴纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；被告应通过原告按时投保。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告自2015年4月起未向原告缴纳服务费，截至2016年4月，被告应向原告缴纳的服务费为5200元。庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求金额降低为15000元。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。在合同未解除的情况下，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，存在违约行为，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求被告支付服务费5200元及违约金15000元，解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交足够有证明力的证据支持其辩称意见，对被告的抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈文吨于2011年3月9日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈文吨于本判决生效之日起三日内向原告支付服务服5200元；三、被告陈文吨于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告陈文吨负担（此款已由原告重庆市龙啸汽车运输有限公司长寿分公司垫付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱荣霜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4401号之一原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡军，男，1993年1月18日出生，汉族，住玉环县。原告谢哲与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢哲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年七月二十七日代书 记员  王竞垭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执759号申请执行人马俊涛。委托代理人潘叶娟，江苏××律师事务所律师。被执行人王洪。被执行人巢玲媛。申请执行人马俊涛与被执行人王洪、巢玲媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹后民初字第222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王洪、巢玲媛应于本判决生效后15日内偿还原告马俊涛人民币500000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月25日起至实际还款之日的利息。案件受理费9360元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为509360元，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王洪、巢玲媛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，该车辆有抵押信息，暂不具备处置条件，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第222号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  朱建峰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初字第333号原告李静，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告沈鑫亭，女，1992年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上述二原告委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。原告蒋玉兰，女，1941年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被告唐勋，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告沈海芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。二被告委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。本院在审理原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰诉被告唐勋、沈海芳民间借贷纠纷一案中，原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李静、沈鑫亭、蒋玉兰负担。审 判 长  李文姬人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一六年七月八日书 记 员  何伟峰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2708号上诉人（原审被告）蒋永明，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东国际商务有限公司，住所地济南市。法定代表人梅庆国，董事长。委托代理人刘兆红，山东兴震律师事务所律师。上诉人蒋永明因与被上诉人山东国际商务有限公司（以下简称国际商务公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定:蒋永明于2011年10月8日入职国际商务公司。2012年8月8日，双方签订了期限自2012年8月8日至2015年8月7日的劳动合同，劳动合同载明蒋永明的岗位为司机。2015年4月7日，国际商务公司出具《解除/终止劳动合同通知书》，该通知书载明：“蒋永明……我单位决定自2015年5月7日起解除/终止与你所订立的期限为2012年8月8日至2015年8月7日签订的3年期固定期限劳动合同，理由如下：一、在2015年1-3月份出勤中，时常出现不在岗现象，无故旷工已累计超过15日，对完成本单位的工作任务造成严重影响。二、拒绝录取指纹，不遵守单位上下班及《员工手册》相关规定，严重违反单位劳动纪律和规章制度，且经多次劝说沟通无效。”2015年，蒋永明向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求国际商务公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、加班工资、拖欠工资、带薪年休假工资、代通知金、降温费，该委经审理，作出济劳人仲案[2015]180号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班费27916.32元。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付降温费320元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”蒋永明、国际商务公司不服该裁决，均在法定期限内诉至原审法院。原审法院将蒋永明作为原告起诉的（2015）市民初字第2615号案件与本案并案审理。原审法院认为:国际商务公司要求不支付蒋永明加班费的诉讼请求。因没有证据证明存在国际商务公司安排蒋永明休息日（周六）加班的情形，故对国际商务公司的该项请求，原审法院予以支持。关于国际商务公司要求不支付蒋永明降温费的诉讼请求。因没有证据证实蒋永明系从事室外作业及高温作业、符合领取防暑降温费条件的人员，故对国际商务公司的该项请求，原审法院予以支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明加班费27916.32元。二、原告山东国际商务有限公司不支付被告蒋永明降温费320元。案件受理费10元，由被告蒋永明负担。上诉人蒋永明不服原审判决上诉称：1、双方当事人自2011年10月8日起建立劳动关系，蒋永明一直为国际商务公司提供劳动。2、蒋永明按照国际商务公司的要求，每周工作六天(加班一天)，国际商务公司应当支付蒋永明自2011年10月8日至2015年4月底加班费41838.16元。3、国际商务公司应支付蒋永明2012年度至2014年度降温费960元。综上，原审事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判。被上诉人国际商务公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：蒋永明主张其于2012年被国际商务公司派到山东省商务厅工作，国际商务公司对此不予认可，且蒋永明提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。因蒋永明未能提供证据证实其存在加班的事实，故蒋永明要求国际商务公司支付自2011年10月8日至2015年4月底休息日（周六）加班工资的诉讼请求，本院不予支持。因蒋永明未能证实2012年起其被国际商务公司派到山东省商务厅工作的事实，故蒋永明不符合领取防暑降温费的条件，其要求国际商务公司支付2012年至2014年度降温费，本院亦不予支持。综上，上诉人蒋永明之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 环
西藏自治区那曲地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏24刑终9号原公诉机关西藏自治区索县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿成，西藏索县人。因扰乱社会治安秩序于2007年7月26日被那曲地区劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；因寻衅滋事于2014年11月3日被索县公安局行政拘留15日。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月14日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。被告人阿成犯故意伤害罪一案，西藏自治区索县人民法院于2016年5月3作出（2016）藏2427刑初2号刑事判决，认定被告人阿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人阿成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行书面审理。现已审理终结。本院认为，原审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款之规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区索县人民法院（2016）藏2427刑初2号刑事判决；二、发回西藏自治区索县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金美旺姆审判员 巴  央审判员 塔  旺二〇一六年七月五日书记员 吉罗嘎姆
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2393号之一原告：赵成辉，农民。委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师，被告：孙伟宝，私营业主。被告：赵满春，农民。本院在审理原告赵成辉为与被告孙伟宝、赵满春劳务合同纠纷一案中，原告赵成辉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵成辉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成辉撤回起诉。本案受理费4825元，减半收取后2412.5元，公告费300元，均由原告赵成辉负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  何文忠二〇一六年七月二十一日代书 记员  章灵燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3746号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人陈世林，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人王家香，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈世林、王家香、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月25日，被执行人陈世林、王家香、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息350054.64元（利息、违约金计算至2012年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第50723号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十五日书记员  陆海芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保19号申请人张忠正，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙风区。委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人李越峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市。法定代表人陈志华，总经理。本院在审理申请人张忠正与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3780号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被告大庆恒新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续预查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3780号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年七月四日书 记 员 刘连娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3061号罪犯多吉贡布，男，1993年10月18日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年10月9日作出(2013)双流刑初字第498号刑事判决，以被告人多吉贡布犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利2年；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元（已执行）,刑期自2012年12月13日起至2025年12月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯多吉贡布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币4万元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯多吉贡布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯多吉贡布减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执52号之四申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街7号。负责人解传富，行长。被执行人闫慧。被执行人齐卫东。山东省莱芜市中信公证处（2007）莱中信证经字第977号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2016）莱中信证执字第16号执行证书已经发生法律效力，但被执行人闫慧、齐卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用冻结被执行人齐卫东银行存款人民币15万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋新胜二〇一六年七月二十一日书 记 员  王慧丰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191执异34号案外人李标，男，汉族，1983年6月26日出生，住四川省西充县。申请执行人庞桂清，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭玉坤，男，汉族，1968年10月23日出生，住成都市武侯区。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路**号*栋*层*号。法定代表人彭玉坤。庞桂清申请执行彭玉坤、四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行案号为（2016）川0191执1152号。执行中，案外人李标向本院提出异议，请求本院终止执行（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》、暂缓向申请执行人支付已扣划的锐锟建设公司的资金并对已冻结的锐锟建设公司在中国电信股份有限公司凉山分公司（以下简称凉山电信公司）与中国联合网络通信有限公司凉山州分公司（以下简称凉山联通公司）的款项予以解除冻结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人李标异议称，其于2014年12月18日与锐锟建设公司签订《内部承包协议书》，主要承接锐锟建设公司在凉山电信公司与凉山联通公司的通信工程业务，其于2014年12月至2016年3月在承建的前述工程中，共产生了农民工工资2122060元。因案件涉及的金额为农民工工资、工程属于建筑工程，案外人李标请求法院对其安排优先受偿。案外人李标基于实体权利既对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，本院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院经审查查明，庞桂清因与彭玉坤、锐锟建设公司、龚伟英民间借贷纠纷一案于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对彭玉坤、锐锟建设公司、龚伟英所有的财产在价值1700万元的范围内予以保全。本院受理后，根据庞桂清提供的财产线索，于2015年12月3日依法将锐锟建设公司在凉山联通公司处的应收账款140万元、在凉山电信公司处的应收账款80万元予以冻结。2016年4月6日本院立案受理庞桂清申请执行彭玉坤、锐锟建设公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0191执1152号。执行中，本院依法作出了（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》，该裁定书的两项内容为：“一、将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国电信股份有限公司凉山分公司的应收账款51万元立即扣划至本院账户。二、上述款项被扣划后，本院在剩余标的29万元范围内继续予以冻结”。另查明，案外人李标因其与被执行人锐锟建设公司承揽合同纠纷案向成都市武侯区人民法院起诉。李标诉称，其与锐锟建设公司签订了《内部承包协议书》，约定其分别以锐锟建设公司的名义承揽电信公司、联通公司传输线路及设备的安装、2015年贵州移动传输线路小区宽带工程和2015年贵州移动深度覆盖工程。在上述工程竣工交付后，锐锟建设公司未向其支付工程款及退还履约保证金。李标诉请武侯区人民法院判令锐锟建设公司向其支付施工费1847600元、退还履约保证金50万元并承担诉讼费用。在武侯区人民法院审理过程中，案外人李标与被执行人锐锟建设公司达成了协议，该协议的前两项内容为：“一、被告四川锐锟建设工程有限公司于2016年5月21日之前一次性支付原告李标款项2347600元（其中包括农民工工资2122060元）；二、原告李标自愿放弃其他诉讼请求”。武侯区人民法院于2016年5月18日以（2016）川0107民初1516号《民事调解书》对该协议予以了确认。2016年5月25日武侯区人民法院立案受理了李标以前述调解书为依据的强制执行申请，执行案号为（2016）0107执2631号。本院认为，案外人李标主张由其实际施工的由锐锟建设公司承包的凉山联通公司与凉山电信公司项目的建设工程价款享有优先受偿权，其基于该优先受偿权进而提出终止执行（2016）川0191执1152-5号《民事裁定书》、暂缓向申请执行人支付已扣划的锐锟建设公司的资金并对已冻结的锐锟建设公司在凉山电信公司与凉山联通公司的款项予以解除冻结的异议请求。案外人李标主要从事凉山联通公司与凉山电信公司的通信线路施工，因此案外人认为因施工而产生的农民工工资享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，享有建设工程价款优先受偿权的主体应当向工程的发包人主张优先受偿权。在案外人李标向武侯区人民法院起诉锐锟建设公司案件，即（2016）川0107民初1516号案件中，虽经过法院审理确认了农民工工资2122060元，但该案的案由为“承揽合同纠纷”，且案外人李标起诉的对象为工程的承包方锐锟建设公司，并非是案外人李标所从事的工程的发包方凉山联通公司与凉山电信公司。即案外人李标主张的其对本院执行中扣划的相关款项具有优先受偿权不属于建设工程价款优先受偿权的范围，因此案外人基于其认为的享有优先受偿权而提出的前述异议请求不符合受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李标的异议申请。当事人、案外人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴广宇代理审判员 吴希孝二〇一六年七月二十七日书 记 员 张 坤1
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4116号原告杨某某，女，1988年1月16日出生,汉族，农民，住敖汉旗。被告原某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年七月一日书记员  郭婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执572号申请执行人何柳英，女，1971年7月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人何柳英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书湘31**民初167号原告向某某，女。被告彭某，男。原告向某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2011年5月12日定婚，当时感情很好，一年后生育女儿，原、被告感情逐渐淡化，开始与婆婆争吵。遇上一点不顺心的事，公婆就大吵在闹，甚至出口大骂“没有给他儿子传宗接代”的恶毒评议。原告当时想只要夫妻关系好，生了二胎就好了。可是怎么没怀上，丈夫也听公婆的话，只要和公婆一争吵就是动手脚打骂。原告难以维持下去，便回娘家生活，现已两年多了，被告没有一次上门接原告。因这桩婚姻已经走到头了，无法维持下去，只好离婚。为此，原告提起离婚诉讼，现要求（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）女儿由原告抚养；（3）婚后开修配店投入的9万元，平均分割。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系合法有效；2、常住人口卡，拟证明原、被告共同生育的女儿出生于2011年10月10日；被告彭某辩称，（1）被告不同意离婚。理由是原告诉称的因生育女儿，不是儿子就感情逐渐淡化，这不是事实。原、被告婚后是有争吵，争吵后原告就回娘家居住，被告接过几次。其中一次，原告把被告骂回家了，岳母没有骂。去年6月，在得知原告没有钱时被告还给她8888元。原、被告不存在感情不好，或维持不下去。（2）原、被告开修配店只投入约10000元，其中进配件花约7000元，转入配件约4000元。修配店的其他工具、设备都被告原来开修配店用过的。（3）原告争吵后回娘家生活，后来就外出打工，现已二年多，但从来都不打个电话问问小孩。现要求离婚带小孩是不适和的。被告彭某就此没有提交证据。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，均为有效证据，作为定案证据采信。经审理查明，原、被告均系同村村民，自幼相邻。2011年，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并于2011年5月12日自愿登记领取结婚证，同年10月10日，共同生育女儿彭某甲。2012年，原、被告与被告的父母亲分家，分得三柱四棋木房一栋和部分承包田、土。随后，原、被告利用被告在结婚前拥有的修配汽车工具等在石堤开设一家车辆修配店，共同经营车辆维修约二年。原、被告在女儿出生后，原告有时在安排被告做家务时，双方多次争吵。每当发生争吵，原告总是骂过不停，原、被告有时也为此打架。原告每当与被告发生争吵便回娘家生活，被告因此多次去原告娘家接原告回家而与原告的父母发生争吵。被告与原告的父母关系为此逐渐恶化。2013年，原告与被告吵打后回娘家生活，将女儿彭某甲丢给被告父母照料。2014年正月，原告从娘家擅自外出打工至今，被告于2015年停止经营修配店外出打工。2015年6月，原告电话告知被告需要钱用时，被告给原告给付现金8888元。在原、被告分居后，原告出于与公婆关系僵化的原因，从来没有过问女儿。此外，原告与被告现有结婚彩礼购置的洗衣机、冰箱等家用生活用品，双方无共同债权债务。上述事实，有原告提供的相关证据及当事人双方当庭陈述在卷证实，经当庭质证查实，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系经国家确认，系有效婚姻，要解除此婚姻关系，必须符合婚姻法第三十二条规定的法定条件。原、被告自结婚以来，时有争吵甚至打架，但究其原因并不是原、被告单方错误导致，双方缺少相互理解常识，缺少容忍气度。每当发生矛盾，原告不是去寻求化解方法，而是采取回娘家生活的方式，搁置矛盾，逃避现实，以致原、被告生活中正常矛盾得不到消除。特别是原、被告的父母亲在矛盾中不去自我检查反省，而是完全责怪对方，为原、被告化解矛盾起到相反作用，把原、被告本来不大的矛盾引导入冷战对恃。虽然原、被告因争吵而分居，但被告在得知原告需要钱时还积极给付，这说明双方夫妻感情仍然较好。只要原、被告及双方父母共同各自检查自己，多作自我反省检查，少指责对方，原、被告完全可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向某某提起与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年七月三日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2604号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，主任。委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：颜红，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈德淑，女，1971年5月26日出生，汉族，系颜红配偶，住四川省资阳市安岳县。被告：马新，男，1954年4月10日出生，汉族，住嘉兴市���洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：84649845-5。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：王敏俐，该公司员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“嘉兴救助基金”）因与被告颜红、马新、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告嘉兴救助基金的委托代理人俞佳伟，被告颜红的委托代理人陈德淑，被告马新，被告人保财险委托代理人王敏俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月22日6时10分许，颜红驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市余王公路金星村一、二组路口北侧村道由北向南行驶至余王公路金星村一、二组路口时，与沿余王公路由西向东行驶的马新驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，颜红受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故颜红负事故的主要责任，马新负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告颜红驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车为其本人所有，事故发生时未投保保险。被告马新驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。三、受害人就诊及原告垫付情况：颜红受伤后至武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，诊断为重度颅脑外伤，脑疝，创伤性脑肿胀，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧顶部头皮血肿，感染性休克，××症，右胫、腓骨中段开放性骨折，住院69天后于2015年9月30日出院，支出住院医疗费用共计285706.71元。因抢救费用超过交强险责任限额，故嘉兴市公安局交通警察大队向嘉兴救助基金发出《道路交通事故救助基金垫付通知书》，根据该通知书，经审批，嘉兴救助基金通过银行转账方式向伤者颜红就诊的武警浙江省总队嘉兴医院垫付抢救费用192040元。四、原告的损失情况：医疗费：192040元。原告提供的颜红住院收费收据及费用清单、垫付通知书、中信银行进账单等证据，能够证明原告经审批为伤者垫付抢救费用192040元的事实，本院予以认定。五、原告已获得支付的情况：三被告未就原告已垫付费用予以支付。六、嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求：1、判令被告颜红、马新偿付原告垫付款192040元；2、被告人保财险在保险责任范围内对被告马新应承担的赔付责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告人保财险答辩已在交强险垫付费用，故原告明确第2项诉请的保险责任范围为商业三者险范围。七、被告答辩意见：被告颜红答辩称，原告垫付情况属实，但现在无力偿付，愿意在其与马新之间的交通事故处理完毕后，偿付原告垫付款项。被告人保财险答辩称，交强险部分已经垫付10000元，愿意在商业三者险范围内先行按责任比例预付57612元，非医保部分由保险公司与马新在颜红与马新之间的交通事故赔偿时另行处理。被告马新答辩称，��意与保险公司之间的非医保部分另行处理。裁决结果按上述案件确定的事实，原告嘉兴救助基金为本次事故伤者颜红垫付抢救费用192040元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加第三者责任险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告嘉兴救助基金为伤者颜红垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人进行追偿。颜红住院所花费医药费用总计285706.71元，被告人保财险已在交强险范围内向颜红垫付了10000元，马新驾驶车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），故原告所垫付192040元应在马新所驾车辆的商业三者险范围内按事故责任比例赔付，因本次事故颜红负事故的主要责任，马新负事故的次要责任，颜红、马新均为机动车方，故被告颜红应对垫付部分192040元承担70%的赔偿责任，计134428元。被告马新应对垫付部分192040元承担30%的赔偿责任，计57612元，又因马新所驾车辆已在被告人保财险处投保商业三者险，故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告57612元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜红赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用134428元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用57612元，于本判决生效之日起十日内履行。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告颜红负担476元，被告马新负担204元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执357号申请执行人冯瑞杰，男，1976年12月7出生，汉族，太原财政金融中专学校职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人冯瑞杰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌��〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2699号之一原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被告易勇。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告易勇追偿权纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年七月二十日书记员 蒋培滔
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执16号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人马永德。被执行人朱桂玲。青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第12号民事判决书已发生法律效力。但被执行人朱桂玲、马永德至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂玲银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋新胜二〇一六年七月四日书 记 员  王慧丰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2062号原告张永泉，男，1945年2月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。被告冯二亮，男，1977年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室负责人全先刚。原告张永泉和被告冯二亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险扬州公司”）、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“安邦保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永泉及其委托代理人顾兴文、被告人民保险扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告冯二亮、被告安邦保险扬州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永泉诉称，2015年11月28日，被告冯二亮驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市308县道由东向西行驶至与十二圩沙河村村道交叉路口时，与右侧非机动车道内同向行驶原告驾驶的电动三轮车相碰，事故致原告及三轮车乘坐人陈仕凤受伤，车辆损坏。此事故经仪征市交警大队认定，冯二亮负事故全部责任，张永泉、陈仕凤不承担事故责任。被告冯二亮驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险，在被告安邦保险扬州公司投保了50万元的商业险。虽经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝赔偿，为维护原告自身合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失40736.59元。被告冯二亮在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。被告人民保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告冯二亮驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担责任；原告主张的赔偿数额过高，依法应予核减，诉讼费不承担。被告安邦保险扬州公司在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2015年11月28日15时左右，被告冯二亮驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市308县道由东向西行驶至与十二圩沙河村村道交叉路口右转弯时，与右侧非机动车车道内同向行驶原告张永泉驾驶的电动三轮车相碰，事故致张永泉及电动三轮车乘坐人陈仕凤受伤，车辆损坏。同年11月30日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，冯二亮负事故全部责任，张永泉、陈仕凤不负事故责任。被告冯二亮驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯二亮驾驶机动车进出非机动车道，妨碍非机动车正常通行，是造成该事故的根本原因，对原告的损害，应承担全部赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费7936.59元，被告虽抗辩认为2016年4月13日之后所有原告治疗记录均与本起交通事故无关、应扣除涉及医保统筹费用和自购药品等部分，但其未能提供证据证明原告治疗的不必要性、不合理性以及与本事故的无关联性，且被告要求扣除涉及医保统筹费用的意见无法律依据，故本院对被告抗辩意见不予采信，结合原告提供的病历、诊疗证明书、疾病诊断证明书及医疗费发票，并扣除其中的无关联票据，本院依法认定医疗费为7659.89元；原告主张住院营养费1500元（10元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天），被告不予认可，因原告未住院治疗，且原告未能提供医疗机构意见证明护理和加强营养的必要性，故本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可，虽原告受伤，但原告并未提供证据证明其达到伤残等严重程度，故本院依法不予支持；原告主张交通费1000元，被告认可200元，虽原告未能提供交通费发票，但原告受伤治疗必然要支付相应的交通费，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为400元；原告主张财产损失1300元，被告不予认可，因原告车辆损坏已经交通事故认定书所证实，原告车辆修复必然要支付相应的修理费，结合修理费发票，故本院依法认定财产损失为278元。综上，原告的各项损失合计8337.89元[医疗费用7659.89元+死亡伤残赔偿400元（交通费）+财产损失278元]。被告人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张永泉8337.89元。被告冯二亮、安邦保险扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永泉8337.89元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、驳回原告张永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯二亮负担，此款原告已垫付，由被告冯二亮于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年七月十四日书 记 员  邢典
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执115号申请执行人刘玉洲，男，1952年11月25日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。被执行人盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。法定代表人：张丙坤，该公司董事长。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01416号民事判决书，申请执行人刘玉洲与被执行人盘锦兆海苇业有限责任公司民间借贷纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年七月五日书记员  张校语
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执655号申请执行人：蔡锦宏。被执行人：李国江。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初67号民事调解书确定的义务，向被执行人李国江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国江银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人李国江未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人李国江所有的价值4000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终492上诉人（原审被告）清建华元（北京）景观建筑设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口1号院5号楼101-30，统一社会信用代码91110108085513381D。法定代表人：许明月，该公司副院长。被上诉人（原审原告）：安徽九绘传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路142号深圳花园14幢602室。法定代表人：朱鸿伟，该公司董事长。上诉人清建华元（北京）景观建筑设计研究院有限公司（以下简称清建华元公司）因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理安徽九绘传媒有限公司诉清建华元公司名誉权纠纷一案后，清建华元公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市，原审人民法院并非被告住所地人民法院，故本案应移送至北京市海淀区人民法院处理。原审人民法院经审查认为：本案为名誉权纠纷，归属于侵权纠纷范畴，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案安徽九绘传媒有限公司住所地即侵权结果发生地位于合肥市庐阳区，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回清建华元公司对本案管辖权提出的异议。清建华元公司上诉称：本案为诋毁商誉纠纷，依法应由被告清建华元公司住所地人民法院管辖。清建华元公司住所地位于北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，归属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，案涉侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案安徽九绘传媒有限公司可以选择向侵权行为地人民法院起诉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权纠纷案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可认定为侵权结果发生地。本案安徽九绘传媒有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故安徽九绘传媒有限公司向案涉侵权行为地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。清建华元公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月二十一日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山���胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初447号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住青岛市崂山区。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审于住所地。辩护人宋屴，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋屴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人张某某于2016年2月22日1时30分许，驾驶小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至下行线669KM+500M处，适遇董某某驾驶挂号重型半挂牵引车在前同向行驶，小型客车前部与鲁挂号车追尾相撞，致两车损坏，刘某甲、姬某某当场死亡，郑某某、刘某、华某某受伤。第（2016）006号道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本次事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见、事故认定书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某某所驾肇事车辆所载的是两个关系很好的家庭，被告人在事故发生后积极赔偿、安抚被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，被告人又系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日1时30分许，被告人张某某驾驶小型普通客车沿沈海高速由南向北行驶至下行线669KM+500M处时，因未确保安全驾驶而与董某某驾驶的挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致刘某甲、姬某某当场死亡，两车部分损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘查笔录及照片、证人董某某、郑某某、刘某证言、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。案发后及本案审理期间，被告人已就本案的赔偿与被害人刘某甲��亲属达成协议并已履行完毕。刘某甲近亲属对被告人张某某予以谅解，请求对张某某从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人张某某违章驾车，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省青岛市崂山区司法局调查评估后认为被告人张某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人��某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初459号原告张艳玲。委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告高锦辉。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理原告张艳玲诉被告高锦辉、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳玲负担。代理审判员  魏晓婧二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑超超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1147号申请执行人王宴斌，男，生于1972年1月26日。被执行人赵志勇，男，生于1973年9月16日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1775号民事调解书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵志勇的银行存款18468元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费177元从被执行人赵志勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月五日书 记 员  鞠 萍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执48号之二申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司，住广东省江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：肖耀进。被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司。住江门市蓬江区杜阮镇中和村之一厂房。法定代表人：黄建设。被执行人江门市蓬江区永源皮革厂。住江门市杜阮镇中和村。投资人：麦结玲。被执行人黄建设，男，汉族，1955年10月30日出生，住广州市海珠区。。被执行人麦结玲，女，汉族，1964年11月19日出生，住广州市海珠区。。被执行人黄年丰，男，汉族，1965年5月20日出生，住广州市海珠区。。关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司、江门市蓬江区永源皮革厂、黄建设、麦结玲、黄年丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区同鑫贸易有限公司应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及其利息（按判决书规定计算），被执行人江门市蓬江区永源皮革厂、黄建设、麦结玲、黄年丰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人以上述五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人的存款37040.67元，缴交执行费455元，余款36585.67元退给申请执行人。委托拍卖被执行人用于抵押贷款的座落于位于江门市蓬江区××新村××山××街××号房屋，成交价为2014640元，扣除执行费22546元，评估费10073.2元后，余款1982020.8元已汇给申请执行人，执行到位款项合计2018606.47元。经到江门市不动产登记中心新会分中心、金融机构、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查没有发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执48号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年七月六日书记员  李林峻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更624号罪犯罗国峰，男，1982年6月30日生，傈僳族，中专文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2012年1月31日作出(2012)永刑初字第8号刑事判决，以被告人罗国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年11月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗国峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保191号原告：江西省高安汽运集团国标汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢国标，该公司总经理。被告：卢某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卢某某及其配偶卢某某的银行存款15000元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告卢某某及其配偶卢某某的银行存款15000元或其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年七月五日书记员  刘景龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初964号原告钟丽红，女。被告朱毓华，男。原告钟丽红诉被告朱毓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，被告朱毓华以资金周转为由向原告借款34700元，承诺在15日内还清。到期后，被告仅归还借款20000元，余款14700元未再归还。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还本金14700元。被告未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息全项查询表一张，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告朱毓华向原告借款34700元事实。以上均为书证，经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2015年1月21日，被告朱毓华以资金周转为由向原告借款34700元，承诺在15日内还清。到期后，被告归还借款20000元，余款被告未归还。为此，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张逾期还款期间按月利率5‰计收利息，符合有关规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毓华应于本判决生效后十日内归还原告钟丽红借款14700元，并承担从2015年2月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，合计768元由被告承担。（该款原告已先行缴付，限被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年七月二十五日代书 记员  杨 杰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执90号申请执行人：张建玲。被执行人：凡浩。被执行人：靳微微。申请执行人张建玲与被执行人凡浩、靳微微民间借贷纠纷一案，因被执行人凡浩、靳微微未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03644号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告凡浩、靳微微于本判决生效之日起三日内偿还原告张建玲借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告凡浩、靳微微负担。本院立案执行后，被执行人凡浩、靳微微至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人凡浩、靳微微暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03644号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月十五日书记员 赵 亮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1773号原告刘某某，女。被告朱某某，男。原告刘某某诉被告朱某某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原、被告未经结婚登记，开始同居生活。2004年生下非婚生女儿朱甲，2005年生下非婚生儿子朱乙。因被告极端不负责任，多年来一直不承担子女抚养费，而原告在家照顾子女没有工作，无抚养能力。因此原告提起诉讼，要求法院判决女儿朱甲由原告抚养成人，儿子朱乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证、被告户口本复印件，证明双方诉讼主体；2、非婚生子女户口登记本，证明同居后生育子女的情况。上述证据均为书证，经审核后本院予以认定。综上本院查明：2003年，原、被告未经结婚登记，开始同居生活。2004年生下非婚生女儿朱甲，2005年生下非婚生儿子朱乙。同居生活期间，原告认为被告对家庭不负责任，不承担子女抚养费，遂提起本讼。诉讼中原告提出双方在2014年以按揭方式购买汽车，未提交证据，本院无法认定。本院认为，结婚必须由双方当事人到民政部门依法办理结婚登记。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方形成的法律关系为同居关系。同居期间生育的子女与婚生子女有同等的权利，依据我国婚姻法相关规定，原、被告均有义务进行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女儿朱甲由原告刘某某抚养至十八周岁;非婚儿子朱乙由被告朱某某抚养至十八周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年七月十七日书记员  李恭明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114��初6801号原告岳灵豹，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告杨杰，男，1975年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告岳灵豹诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告岳灵豹诉称，2015年10月18日，被告以流动资金周转为由向原告借款人民币13万元，并约定两个月后归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。期限届满后，被告未如期还款，原告多次催讨仍无果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币13万元，并支付利息(以13万元为基数，自2015年12月19日���至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。审理中，原告变更利息计算方式为按年利率24%计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借款协议1份，用以证明被告向原告借款人民币13万元，借款期限自2015年10月18日起至2015年12月18日止，借款利率为银行同期贷款利率(本协议书签订之日，中国人民银行公布的同期六个月内(含六个月)人民币贷款基准利率为6.1%)的四倍计算，即月利率为2.03%，利随本清；2、银行转账凭证1份，用以证明原告于2015年10月18日通过银行转账方式交付被告借款人民币13万元。被告杨杰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确���被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币13万元并支付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内返还原告岳灵豹借款人民币13万元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告岳灵豹借款人民币13万元自2015年12月19日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的利息。负有金���给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨杰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一六年七月十三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更507号罪犯字尚龙，男，1965年8月12日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2013年3月11日作出(2013)临刑初字第52号刑事判决，以被告人字尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月31日至2022年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯字尚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯字尚龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯字尚龙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字尚龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执252号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人吴海盛，行长。委托代理人殷春花，江苏律师事务所律师。被执行人袁志华。被执行人南通市崇川区富绅副食品商行，住所地南通市崇川区。经营者袁志华。被执行人徐宏建。被执行人孙成苗。被执行人南通市崇川区天之悦地毯销售部，住所地南通市。经营者徐宏建。被执行人葛新春。被执行人严和美。被执行人崇川区大卫酒行，住所地南通市崇川区。经营者葛新春。被执行人程小毛。被执行人朱建云。被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区。负责人程小毛，厂长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇商初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人袁志华应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币30万元、违约金人民币45000元、逾期罚息（自2014年11月26日起至实际履行之日止，年利率15.03%，按日计息）及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂对上述义务承担连带责任。被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币9595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁志华、南通市崇川区富绅副食品商行、徐宏建、孙成苗、南通市崇川区天之悦地毯销售部、葛新春、严和美、崇川区大卫酒行、程小毛、朱建云、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通市崇川区富绅副食品商行、南通市崇川区天之悦地毯销售部、崇川区大卫酒行、南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。被执行人袁志华名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于南通市陈桥佳苑8幢706室、8幢13室房产，本院已依法进行查封，暂时无法处置。被执行人袁志华在本院另案作为申请执行人有40000元的执行款，本院依法将该笔钱款发放给申请执行人。被执行人徐宏建、孙成苗名下无银行存款、无车辆登记信息，共同共有座落于南通市崇川区学田苑126幢204室房产，本院在诉讼过程依法进行保全，暂时无法处置。被执行人葛新春、严和美名下无银行存款，严和美名下无车辆登记信息，葛新春名下有牌号为苏F汽车一辆，本院依法进行查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人葛新春、严和美共同共有座落于南通市毓秀家园10幢903室、阁楼03室房产一套，本院在诉讼过程中依法进行保全，暂时无法处置。被执行人程小毛、朱建云无银行存款，共同共有座落于南通市新桥新村35幢208室房屋一套，本院在诉讼过程中进行了保全，暂时无法处置。朱建云名下无车辆登记信息，程小毛名下有牌号为苏F、苏F汽车两辆，本院依法进行查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将所有被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币314595元、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆、房产和已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王济坚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1499号罪犯张林，男，汉族，1986年11月23日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月29月作出(2012)浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，认定罪犯张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年4月1日起至2025年3月31日止）。减刑后的刑期至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1125执52号申请执行人党艳珍，女，1975年10月30日生，汉族，山西省柳林县人。申请人张亚东，男，1999年10月30日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人曹李龙，男，1975年6月1日，汉族，住山西省柳林县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第442号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行了部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳林县人民法院（2015）柳民初字第442号民���判决书的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以重新申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘清源二〇一六年七月十八日书记员  王小红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3669号之一申请执行人佛山市顺德区供水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路13号。法定代表人陈海燕。被执行人佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路6号。法定代表人吴金平。原告佛山市顺德区供水有限公司与被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区供水有限公司支付水费、污水处理费5770.8元及利息，并承担案件受���费50元。因债务人佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区供水有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，查明被执行人佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国银行股份有限公司顺德分行账户65×××33扣划人民币2051.86元；查明被执行人在佛山范围内无可供执行房产；查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆。综上，未发现被执行人佛山市顺德区金瑞五金电器有限公司在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年7月8日告知申请执行人本案的���行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3669号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  梁国祥二〇一六年七月二十日书记员  梁家光
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保207号申请人曹XX。被申请人王X。本院于2016年7月21日受理申请人曹XX与被申请人王X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月4日17时10分许，被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车在双峰县桥镇梓荷路口路段右转弯往沙塘乡方向行驶时，与申请人曹XX驾驶的湘C二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人曹XX受伤、两车受损的交通事故。现申请人曹XX为防止被申请人王X转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人曹XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王X驾驶车牌号为湘D的重型货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月二十一日书记员  周 波
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初81号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈培冲，曾用名张培冲，男，汉族，1995年3月21日生，初中文化，，住青县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年1月2日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈培冲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈培冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控：1、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某1家中，盗窃现金12000元和一枚黄金戒指（价值2224元）。2、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入冯某村卢某家中，盗窃现金2500元和一枚黄金戒指（价值1799元）。3、2015年12月初的一天下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某2家中，盗窃现金300元和一部三星大屏手机（价值90元）。4、2015年12月10日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村郭某3家中，盗窃现金2580元。5、2015年12月16日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村王某家中，盗窃现金1100元和一张银行卡。6、2015年12月16日下午，被告人陈培冲翻墙进入青县冯某村韩某家中，盗窃现金900元。7、2015年12月16日下午，被告人陈培冲再次翻墙进入青县冯某村郭某3家中，在盗窃过程中被群众当场抓获。上述事实，被告人陈培冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈培冲在侦查机关的供述；被害人郭某1、卢某、郭某2、郭某3、王某、韩某的陈述；证人白某、刘某、马某的证言；青县公安局马厂刑警队制作的辨认笔录及照片、青县公安局调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录；青县上伍乡冯官屯村民委员会出具的证明；青县价格认证中心青价鉴字[2016]第13号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培冲以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取他人财产，共计价值23493元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈培冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈培冲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈培冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈培冲退赔被害人郭明钊14224元、卢杰4299元、郭彬390元、郭学生2580元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一六年七月二十一日书记员  李 杰