wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10593号原告齐琦，女，1992年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。被告上海艾企锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张大洋，职务总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。委托代理人杨胤，女。原告齐琦诉被告上海艾企锐文化传播有限公司(以下简称艾企锐公司)经纪合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告齐琦及其委托代理人王丹、张晴霞，被告艾企锐公司的委托代理人苗芊蔚、杨胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐琦诉称，原、被告于2013年8月13日签订了《艺人签约代理合同》，约定被告作为原告的签约经纪人，在e话通期内全权代理原告涉及出版、演出、广播、电视、电影、广告、代言、录音、录像等与演艺相关的商业或非商业活动，以及与原告公众形象有关的所有活动。同时，双方又于2013年8月14日签订了《艺人网络资源微博合作协议》；于2014年10月13日签订了《艺人合同补充协议》。原告在签订合同后积极、全面履行合同义务。但被告却未能按照合同约定履行义务，存在严重的违约行为：被告隐瞒原告创造的收益；未履行提前通知宣传形式；拖欠原告酬劳；被告不具备演艺经纪资质，仍与原告签订经纪合同；2015年9月被告将原告列为无底薪艺人；被告安排的网络演出及活动涉及色情；被告未安排足时的舞蹈培训。原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》；二、被告支付原告2015年1月至8月的酬劳29,000元。被告艾企锐公司辩称，被告不存在原告所述的种种违约及违法行为。反而是原告违约在先，为了与被告解除合同才找出种种借口。被告对原告以培训包装为主，并非演艺，不需要演艺资质。因原告违约，被告从2015年9月份就不再给原告经济补贴。综上，被告无原告诉称的违约行为，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人签约代理合同》。甲方作为乙方的签约经纪人，在合同期内全权代理乙方涉及出版、演出、广播、电视、电影、广告、代言、录音、录像等与演艺相关的商业或非商业的活动，以及与乙方公众形象有关的所有活动，乙方为此承担甲方形影的成本支出。2013年8月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人网络资源微博合作协议》。约定乙方将甲方作为网络合作伙伴，乙方授权甲方使用个人新浪微博，腾讯微博及其他网络资源，甲方可以直接使用乙方网络资源；甲方为乙方的网络资源进行相关维护，提升乙方的网络资源的价值；乙方根据甲方的安排全力配合甲方对个人的网络资源进行维护，提升网络资源价值。2014年10月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《艺人合同补充协议》。乙方签约期间甲方垫付的酬劳补贴标准为每月3,000元，包装补贴每月5,000元，绩效补贴2,000元。其中绩效补贴的部分在每年自然月的第十二个月累计支付乙方。乙方如在工作期间表现突出则获得2倍绩效报酬；艺人因违反签约合同相关义务的，应当全额退赔自合约期起甲方支付乙方的所有包装补贴、绩效补贴费用；经双方协商，甲方有权根据乙方的实际工作表现及经营情况对前款补贴标准进行调整；如乙方消极怠工等及不配合公司工作的，公司有权取消该乙方包装补贴及绩效补贴的费用资格，已发放的部分也需乙方全部退赔。2015年1月、2月、4月、5月、7月，被告未支付原告酬劳补贴，6月支付1,500元。2015年1月，被告支付原告包装补贴1,000元、4月支付2,500元、7月支付3,500元。2015年9月24日，被告收到原告通知函，原告在通知函中以被告无演出经纪资质、拖欠工资为由表示不会再履行与被告之间的合同、不会参加被告安排的活动及工作。以上事实，有《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》、工资条、工资明细单、通知函、快递签收查询单证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，无约定或者法定事由，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于原告于2015年9月24日以被告无演艺经纪资质、拖欠工资为由单方解除合同是否有合同与法律依据？关于演艺经纪资质问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因此本案中被告有无演艺经纪资质不影响合同的效力，原告无权以此为由解除合同。关于拖欠工资问题，根据被告提供的原告报酬构成明细表，被告确实存在未按照《艺人合同补充协议》按约足额支付原告各类补贴的情况。本案系经纪合同纠纷，原告根据被告安排参与各类演艺活动，被告按时支付原告各类补贴系双方的合同主要义务。现被告违反双方约定，未按时足额支付原告各类补贴，已经构成根本违约，原告据此有权解除双方之间的合同并要求被告支付拖欠的补贴。关于拖欠补贴的金额，本院根据《艺人合同补充协议》约定的补贴发放标准及被告实际发放的补贴，认定被告拖欠原告补贴24,500元。至于原告在起诉时主张的其他解约事由，因未在2015年9月24日解除合同时提出，不能成为2015年9月24日解除合同的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、原告齐琦与被告上海艾企锐文化传播有限公司之间的《艺人签约代理合同》、《艺人网络资源微博合作协议》、《艺人合同补充协议》于2015年9月24日解除；二、被告上海艾企锐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告24,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计302元，由原告齐琦负担50元，被告上海艾企锐文化传播有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年七月八日书记员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1563号罪犯王学奋，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年6月13日作出(2012)汕海法刑初字第45号刑事判决，以被告人王学奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)汕尾中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王学奋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王学奋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖15次；2015年8月、2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王学奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王学奋予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初141号之一原告沈文利，个体工商户。委托代理人（特别授权）汪琦，湖北利佳律师事务所律师。被告黄宗鹏，个体工商户。被告广西昆仑矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县思陇镇马岭村（南梧二级公路旁），营业执照注册号：450126200002408。法定代表人黄宗鹏，董事长。二被告委托代理人（特别授权）饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告沈文利诉被告黄宗鹏、广西昆仑矿业有限公司（以下简称昆仑矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，被告昆仑矿业公司于2016年2月16日提出管辖权异议，本院于2016年3月25日裁定驳回被告昆仑矿业公司对本案的管辖权异议。被告昆仑矿业公司不服该裁定并提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年5月15日作出终审裁定，撤销本院裁定并驳回昆仑矿业公司提出的管辖权异议。本院依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈文利及其委托代理人汪琦、二被告委托代理人饶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文利诉称：被告黄宗鹏与我哥舒昌相熟且多有经济往来，2013年被告黄宗鹏因经营昆仑矿业公司缺乏周转资金而向舒昌借款，并愿意按月息两分支付利息。舒昌将此事告知原告后，原告同意借款，并委托其嫂余先清（舒昌之妻）按被告黄宗鹏的要求将1000000元通过银行转账到被告黄宗鹏账户，二被告于2013年3月19日共同为原告出具了借款凭证，并约定按月息两分支付利息。二被告收到借款后未按约定定期支付利息及偿还本金，原告故诉至法院，请求：1．判令二被告偿还借款人民币1000000元；2．判令二被告自2013年3月29日起至还款之日止按约定年利率24%支付利息，利随本清；3．判令二被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告黄宗鹏、昆仑矿业公司辩称：被告向舒昌借款并由舒昌之妻余先清转账给被告黄宗鹏1000000元，被告与舒昌已就该笔借款进行了结算。被告至今并未收到原告沈文利的借款，原、被告之间未形成借贷关系，也没有实际发生借贷的事实，故二被告不应当承担偿还责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月19日，被告昆仑矿业公司向原告沈文利出具《收据》一份，载明：“交款单位沈文利，收款方式现金，人民币（大写）佰万元整，￥1000000，收款事由广西昆仑矿业有限公司借款，按月息2分计息，按月支付，借款期限一年。”该《收据》加盖有被告昆仑矿业公司印章，经办人处有被告黄宗鹏签名。同月29日，原告通过余先清（与原告系妯娌关系）在中国建设银行开设的账户向被告黄宗鹏的账户转账1000000元。此后，二被告未向原告支付利息及偿还本金。因二被告向舒昌（原告丈夫之兄，余先清之夫）借款后也未偿还，故原告与舒昌于2015年10月共同向湖北省当阳市人民法院起诉本案二被告，要求偿还借款本息。在该案审理中，原告沈文利撤回起诉，后于2016年1月14日诉至本院。上述事实，有《收据》、《中国建设银行转账凭条》和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告昆仑矿业公司出具的金额为1000000元的收据，明确载明系该公司向原告的借款，且约定了借款利息和借款期限，故该收据实质应为借据。同时，因被告黄宗鹏系被告昆仑矿业公司的法定代表人，其在该收据经办人处签名的行为应属职务行为，且原告知道该笔借款系被告昆仑矿业公司经营所需而非被告黄宗鹏个人所需，故被告黄宗鹏并非本案的借款人。此后，余先清向被告黄宗鹏账户转账了1000000元，余先清及其丈夫舒昌均认可该转账行为系受原告委托，且未就该笔款项向二被告主张权利，故应认定原告履行了提供借款的义务。二被告关于其未收到原告借款，双方未形成借贷关系的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。同时，舒昌与被告黄宗鹏对账时虽有本案1000000元的记载，但在原告与舒昌共同向当阳市人民法院起诉而原告撤诉后，该院并未就此借款事实进行审理，故二被告关于其与舒昌已就本案借款进行结算的抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，被告昆仑矿业公司向原告借款1000000元至今未偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告昆仑矿业公司偿还借款本息的理由正当、于法有据，该部分诉讼请求本院予以支持；其要求被告黄宗鹏偿还借款本息及由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告广西昆仑矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈文利借款本金人民币1000000元及利息（自2013年3月29日起至还清之日止，按年利率24%计算），利随本清；二、驳回原告沈文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告广西昆仑矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一六年七月十五日书记员  牟云谦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3655号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨元卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨元卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15931元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费348元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1572号原告赵某甲，农民。委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告张某，农民。原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2003年认识后同居生��，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙，××××年××月××日在邳州市民政局办理了结婚登记。由于双方认识时间不久就同居，缺乏了解，生育孩子后原告对被告的感情仅停留在孩子身上，夫妻感情一直不好。2015年被告毫无征兆离家出走，也从未打电话问候过孩子。现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙（曾用名赵某某），××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方因家庭琐事产��纠纷，现原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识后同居生活，并共同生育一子一女，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以夫妻二人长期分居，夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年七月十二日书 记 员  卞 革
大连市金州区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)金民初字第02304号	原告：张钦发，男，1932年5月6日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道红塔村小阎家楼39号。	委托代理人：张春敏（系原告之女），1958年9月16日出生，汉族，住大连市金州区站前街道民和村郭家屯61号。	委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。	被告：林若芳，女，1966年7月5日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道红塔村大阎家楼372号。	被告：张炎彬（曾用名ＸＸ），男，1993年7月18日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道红塔村大阎家楼372号。	二被告委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。	原告张钦发诉��告林若芳、张炎彬继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春敏、刘甲明，被告林若芳及二被告的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告为张连义之父，张连义之母于1984年去世。被告林若芳为张连义之妻，被告张炎彬为张连义独子，张连义于2013年5月24日去世。原告在被继承人张连义生前将位于大连市金州区拥政街道红塔村房屋（建筑面积96.17平方米）中房东头三间房屋赠与张连义个人，且张连义生前还有一套房屋位于金州区拥政街道红塔村，张连义去世前未留有遗嘱，上述房屋至今未分配。现诉至法院，请求法院依法确认：1、��告对于大连市金州区拥政街道红塔村房屋（丘号：34-184-18）中房东头三间房屋（面积为58.2平方米）拥有三分之一份额的财产权；2、原告对张连义生前位于大连市金州新区拥政街道红塔村的动迁房屋拥有三分之一份额的财产权。	被告林若芳、张炎彬辩称，第一套房屋系张连义与被告林若芳婚姻存续期间受赠所得，根据婚姻法第17条的规定，应该属于夫妻共同财产，所以原告只享有六分之一的份额。第二套房屋系被告林若芳与张连义婚后取得，应该为夫妻共同财产。期间二人将房屋的二分之一赠与张炎彬，张炎彬虽未满十三周岁，但赠与人是张炎彬的法定代理人，该赠与行为合法有效。该房产剩余的二分之一是张连义与被告林若芳的夫妻共同财产，原告仅享有十二分之一的份额。另外，被告坚持对上述二套房屋按货币分割，被告拥有所有权，并给予原告相应的折价款项。	经审理查明，原告系张连义之父，张连义之母于1984年去世。被告林若芳与张连义于1991年12月20日登记结婚，被告张炎彬系张连义之子，张连义于2013年5月24日去世。	2000年4月19日，原告与王玉珍将坐落于金州区拥政街道红塔村（丘号：34-184-18）房屋五间（建筑面积96.17平方米）中的东侧三间赠与张连义所有，并在大连市金州区公证处进行了��证。2000年8月15日，案涉三间房屋所有权过户到张连义名下，建筑面积为58.20平方米，房产证号为大房权证金私字第2000016320号。	1992年5月13日，张连义与刘启淑签订私有房产买卖契约，购买了位于坐落于金州区拥政街道红塔村砖木房三间，建筑面积50.57平方米，产权证号2000007878。2006年12月5日，张连义与被告林若芳将房产西头1.5间（面积25.29平方米）以公证方式赠与被告张炎彬。2011年9月30日，大连金州新区拥政街道办事处分别与张连义、被告张炎彬签订房屋征收与补偿协议，约定对被征收的上述房屋采取房屋产权调换安置方式予以补偿。上述房屋现已动迁，尚未回迁。	本院所确认的上述事实，有当事人提供的人口基本信息查询卡、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第692号民事判决书、房产权赠与合同、大连金州新区拥政街道红塔村民委员会证明、结婚证、私有房产买卖契约书、公证书、房屋征收与补偿协议书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告及二被告系第一顺序继承人，有权继承被继承人张连义的遗产。原告及二被告不存在应当多分或者少分遗产的情形，故继承遗产的份额，应当均等。关于建筑面积为58.2平方米房屋的继承一节，原告与王玉珍在案涉房产权赠与合同中明确表示将该套房屋赠与张连义，并未提及被告林若芳，并且房屋产权也登记在张连义个人名下，上述情节足以认定该套房屋是对张连义个人的赠与；虽然赠与行为发生在张连义与被告林若芳婚姻存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款“赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”的规定，该套房屋应认定为张连义个人财产，并非与被告林若芳的夫妻共同财产。二被告庭审中陈述该套房屋准备动迁，在此情况下，本案继承人对分割方式不能达成一致的，不宜通过评估作价补偿的方式予以分割。这是因为本案继承人对待征收房屋均享有份额，同时依法享有选择征收补偿安置方式的权利，而此种分割方式显然剥夺了部分继承���的选择权，故二被告主张进行评估并给予原告补偿款的请求本院不予准许。原告及二被告各继承该房屋三分之一的份额。	关于建筑面积为50.57平方米房屋的继承一节，由于张连义生前就该套房屋已经签订房屋征收与补偿协议，该套房屋事实上已不存在，原告现要求对该套房屋以确定份额的方式进行分割已属客观不能。同时由于回迁安置房屋尚未确定，目前尚不具备以评估作价补偿的方式予以分割的条件，故对于该部分遗产双方可待回迁安置房屋确定后再行分割。	依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款之规定，判决如下：	一、坐落于金州区拥政街道红塔村房屋（建筑面积为58.20平方米，房产证号为大房权证金私字第2000016320号），由原告张钦发、被告林若芳、被告张炎彬各继承三分之一份额；	二、驳回原告张钦发的其他诉讼请求。	案件受理费650元（原告已预交），由原告张钦发负担450元，被告林若芳负担100元，被告张炎彬负担100元。	如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  宋兴臣	二〇一六年七月八日	书记员  刘 丹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016浙06**执异15号案外人冯樟娟。申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司。法定代表人徐万福，董事长。被执行人上虞市机电设备有限公司。法定代表人张国林。被执行人张国林。被执行人张鑫江。本院在执行申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江小额借款合同纠纷一案过程中，案外人冯樟娟向本院提出执行异议，本院于2016年6月12日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯樟娟称，绍兴市上虞区人民法院已拍卖被执行人上虞市机电设备有限公司名下的位于上虞区百官街道横街1号与人民路257号房产，及张国林与案外人冯樟娟夫妻共同所有的位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产。对此，案外人提出异议，请求对上述被拍卖房地产所得款项进行分配，并对案外人依法能够分割的财产进行提存，并提出以下异议理由：第一、关于百官街道朱家弄41、43、45号房地产系张国林与案外人冯樟娟夫妻共同所有的财产。张国林为上虞市机电设备有限公司提供担保，个人对外借款，均未取得案外人的同意。案外人未在担保合同中签字同意，其借款也未用于夫妻共同生活支出。故案外人对张国林对外所负债务不承担还款责任。案外人冯樟娟就位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产中所有部分的财产份额，法院无权在本执行案件中处理。第二、上虞市机电设备有限公司由张国林、冯樟娟的夫妻共同财产出资成立。后案外人冯樟娟将持有的股份转让给儿子张鑫江。但张国林占该公司90%的出资，仍系夫妻共同财产。现上虞市机电设备有限公司的财产已被拍卖，法院将对该拍卖款进行分配。案外人认为部分财产涉及夫妻共同财产，法院在执行案件中无权处理。第三、法院在上述房产拍卖中，轻信了张国林在上虞区公证处的公证书与委托书。该委托书中的委托人冯樟娟的印章系张国林私刻。案外人冯樟娟未到公证处。案外人对案涉公证书、委托书不予认可。本院查明，关于申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江小额借款合同纠纷执行一案，执行案号（2014）绍虞执民字第2696号，执行依据（2014）绍虞商初字第874号民事调解书。本院在执行过程中，处置了被执行人上虞市机电设备有限公司名下的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产与被执行人张国林名下的位于上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产，分别得拍卖款1070万元与61万元。另查明，1984年9月3日，张国林与冯樟娟登记结婚。被执行人张国林与案外人冯樟娟名下另有位于上虞区百官街道振通新村5幢501室房地产与位于百官街道振通新村5幢9号车库。该振通新村5幢501室房地产登记权利人为张国林，登记面积为200.65平方米；该百官街道振通新村5幢9号车库登记权利人为张国林，登记面积为30.23平方米。被执行人张国林在与冯樟娟夫妻关系存续期间，取得上述位于上虞区百官街道朱家弄41、43、45号房地产、百官街道振通新村5幢501室房地产与百官街道振通新村5幢9号车库。案外人冯樟娟在本院询问笔录中认为案涉位于百官街道振通新村5幢501室房地产的市场价格应在100万元至110万元之间。还查明，张国林另有多件在本院作为被执行人的执行案件，所涉未履行债务本金近1300万元。本院认为，被执行人上虞市机电设备有限公司、张国林未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法处置其财产，符合法律规定。被执行人上虞市机电设备有限公司具有独立的法人资格，以其财产对外承担法律责任。案外人冯樟娟提出的张国林在上虞市机电设备有限公司所享有的股份系夫妻共同财产，系内部法律关系，不得对抗外部债权人对上虞市机电设备有限公司享有的债权。故案外人冯樟娟请求对被拍卖的上虞市机电设备有限公司名下房地产中能够分割部分的财产进行提存，于法无据，本院不予支持。另本院尚未处置被执行人张国林名下的位于百官街道振通新村5幢501室房地产与百官街道振通新村5幢9号车库，张国林在上述未处置财产中享有的财产份额应超案外人冯樟娟在被拍卖的位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产所得房款中的份额。因被拍卖房地产所得款项不足以清偿被执行人张国林所负债务，本院一并考虑被执行人张国林与案外人冯樟娟共有的三处房地产情况，不保留案外人冯樟娟在被拍卖的百官街道朱家弄41、43、45号房地产所得款项中的份额，并无不当。故案外人冯樟娟请求对被拍卖的张国林名下的位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产所能够分割的财产份额进行提存，依据不足，本院不予支持。其次，抵押权人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行对抵押人上虞市机电设备有限公司提供的位于上虞区百官街道横街路1号的房地产享有在最高额抵押范围内优先受偿的权利，其权利已由本院（2015）绍虞商特字第17号民事裁定书所确认。且企业法人以其财产抵押他人，无需经股东配偶同意。而案涉张国林名下的位于百官街道朱家弄41、43、45号房地产、百官街道振通新村5幢501室房地产与百官街道振通新村5幢9号车库房地产现均未在上虞区公证处设立抵押。故案外人冯樟娟提出其不予认可案涉公证处的公证书、委托书，以支持其异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，案外人冯樟娟提出的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯樟娟的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年七月十二日书 记 员  章利云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6929号原告：龚某1，男，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄某，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市江津区。原告龚某1诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人林青、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某1诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年离婚，离婚后双方仍同居在一起，共同打工存有现金115000元，这笔钱由被告掌管，后双方协议分居并对存款进行分割，协议约定原、被告各分得50000元、11500元，女儿分得50000元。原告应得的50000元被告以各种理由至今未支付。原告现身体残疾，生活十分困难，故请求法院判决被告履行协议，支付原告现金50000元。被告黄某辩称：原、被告离婚后同居情况属实，2015年6月6日双方协议分居，当时对财产的约定是把115000元现金分成三份，原告50000元，被告11500元，女儿50000元，原告的50000元自愿由女儿保管支配。2016年2月21日，被告已经将原告的50000元打给女儿龚某2，故被告现在没有义务再支付原告这笔钱。经审理查明：原、被告于1993年3月30日登记结婚，婚后于1995年12月29日生育一女，取名龚某2。2005年10月25日双方协议离婚。离婚后双方仍居住在一起，共同打工有存款115000元由被告保管，后被告将上述款项借给其弟做生意。2015年6月6日双方协议分居，并签订了书面《协议》，其中关于上述存款的约定为“把所有现金分为三份：甲方（黄某）一份11500元、乙方（龚某1）一份50000元、女儿（龚某2）一份50000元，乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”。该《协议》有被告黄某（甲方）、原告龚某1（乙方）、龚某2以及见证人钟某（被告表姐）和龚某3（原告堂姐）的签字和捺印。2016年2月21日，被告将原告的50000元通过其弟的账户直接转账给龚某2，由龚某2出具了一张“收条”载明：“今2016年2月21日龚某2收到母亲（黄某）支付给父亲（龚某1）的人民币伍万元整。收款人：龚某22016年2月21日”。庭审中，原、被告婚生女龚某2出庭作证，证明被告黄某于2016年2月21日将原告龚某1的50000元通过被告弟弟的账户直接转账给龚某2，当时转款到账的短信还给原告看过。因为龚某2怕原告把钱拿去投资被骗，所以由其保管，上述50000元现在仍在龚某2的卡上。庭审中，原告称《协议》中“乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”的约定不是原告的真实意思表示，原、被告于2016年2月曾约定将上述50000元直接打到原告卡上，并非女儿卡上。被告对此说法不予认可，原告也未提交相关证据加以证明。以上事实，有原、被告的陈述、《离婚协议书》、《协议》、“收条”以及龚某2的证人证言经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告2015年6月6日分居时所签订的《协议》是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。《协议》中明确约定原告龚某1分得的50000元由婚生女龚某2保管、支配，而被告黄某已于2016年2月21日将上述钱款支付给龚某2，且龚某2也出庭作证承认此笔钱款现在龚某2本人处，被告黄某既不是上述钱款的保管人，也不是实际持有人，故原告请求被告黄某支付50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称《协议》中“乙方（龚某1）的50000元自愿由女儿（龚某2）保管、支配”这条约定不是原告的真实意思表示，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2336号原告：王明。原告：王五林。原告：王朋。委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：姜平。委托代理人：姜祖权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。负责人：李福源，该公司经理。委托代理人：黄辉，王伟，该公司员工。原告王明、王五林、王朋与被告姜平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告主张因交通事故引起的死亡赔偿金162570元、精神损害赔偿金90000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费15538.5元、财物损失1000元。请求判令被告赔偿三原告因交通事故引起的损失300000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定：事故经过及事故责任认定：2016年4月12日20时40分左右，被告姜平驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区姜溱线桥头镇桥头加油站南侧路段时，与前方驾驶人力三轮车同向行驶的受害人王亮发生交通事故，致车辆受损，王亮受伤后在送医抢救途中死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年4月20日作出泰公交认字日作出姜公交认字[2016]第0080号交通事故认定书，认定姜平承担此次事故的全部责任，王亮无责任。二、受害人王亮出生于1945年10月13日（事故发生时，年满70周岁），受害人父母已故，两人生前共育有五名子女，及王英即王英（已故），王亮及本案三原告王朋、王明、王五林。三、三原告的损失情况：①死亡赔偿金162570元（16257元/年×10年=162570元），②精神损害抚慰金50000元，③丧葬费30891.5元，合计243461.5元；④财产损失酌定200元。四、三原告主张处理事故人员误工费15538.5元，不属于《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。六、苏M×××××号轿车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险。赔偿责任承担1、被告人寿财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡、财产损失赔偿限额范围内赔偿三原告110200元。2、三原告超出交强险的损失133461.5元，被告姜平按责应承担100%的侵权责任。故其尚应赔偿三原告各项损失133461.5元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王明、王五林、王朋各项损失合计110200元；二、被告姜平于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王明、王五林、王朋各项损失合计133461.5元；三、驳回原告王明、王五林、王朋其余诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元，保全费320元，合计1270元，由被告姜平负担（被告姜平于本判决生效后十日内向三原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王娅珺二〇一六年七月二十一日书 记 员  李海蓉附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3750号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告樊治英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告樊治英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9138元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初48号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人杨某。2001年4月10日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。2007年7月10日，云南省临沧市中级人民法院依法对其假释，假释期限至2009年4月23日止。2016年5月10日因本案被沧源自治县公安局取保候审。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日21时35分许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为云09439**的大中型拖拉机，由坝卡村二组向城北“中石油”加油站方向行驶，当车行驶至民中岔路口，被告人杨某停车买东西后起步行驶时，与同向行驶的云S879**号微型车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人杨某查获。经检测：被告人杨某血液中检出乙醇含量为264.18mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。并认为被告人杨某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为264.18mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马燕二〇一六年七月二十五日书记员  王凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初127号原告张某1，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告夏某，女，1988年7月26日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。原告张某1诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告夏某提出管辖权异议申请，本院作出（2016）豫1729民初1271号民事裁定书，驳回了被告夏某的管辖权异议申请。后被告夏某因对裁定不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民辖终54号民事裁定书，驳回了被告夏某的上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李世永，被告夏某及其委托代理人郭鸿详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于当年生育儿子张某2。此后因原、被告都在外打工，张某2一直由原告的父母抚养，现在郑州上幼儿学校。结婚初期两人感情尚好，一家人生活还算快乐。随着时间的推移，被告渐渐对原告感情淡漠，甚至发展到厌恶。原告为了孩子的成长，尽量忍让，可被告还是不依不饶，经常与原告吵闹，原告也渐渐对维持夫妻关系丧失了信心。若再继续这样的生活对双方都是一种精神折磨。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原告和被告离婚；婚生子张某2由原告抚养；婚后共同财产：在郑州按揭购买的住房一套依法分割（已预付款20万元）。被告夏某辩称，原、被告是经过长达五年的自由恋爱后，才选择结婚的；双方婚后的感情非常好，加之婚前双方有相互了解的基础。故原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某1和被告夏某在外务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活，双方于2010年6月25日生一子张某2。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某1以原、被告二人婚后经常生气、吵架，并致使双方夫妻感情渐渐冷淡为由诉至本院，要求和被告夏某离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某1与被告夏某自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告张某1要求与被告夏某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告夏某不同意离婚，故原告张某1要求与被告夏某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯昱铖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2045号罪犯黄某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二O一一年十一月二十三日作出(2012)桂法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。改造中因悔改表现突出，于二O一四年一月十六日、二O一五年四月二十九日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二O二一年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分55.5分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄某确有悔改表现(悔改表现突出)的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执500号之一申请执行人刘少钦，男，汉族。被执行人王天升，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2980号民事判决书，在执行刘少钦诉王天升民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王天升的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2980号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3810号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告滕高文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告滕高文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2251号原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。被告洪志林，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。原告季军与被告洪志林加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告季军、被告洪志林到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉请：判令被告立即给付锅炉、气片、管件款8000元,利息1760元,合计9760元。本院查明，2014年8月15日，被告在原告经营的元宝山区祥��热水锅炉制造厂订购安装锅炉气片，原告派工作人员李志永到被告家安装锅炉气片，安装总价款10700元，当天安装完毕后，被告当时给付2700元，剩余款8000元，被告为原告出具欠据一枚,约定一个月还款，此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付锅炉、气片、管件款8000元,利息1760元,合计9760元。上述事实，有当事人的陈述、证人李志永的当庭证言、被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证。本院认为，原告为被告安装了锅炉气片，被告为原告出具欠条，被告应该给付所欠价款。原告主张自欠款之日起按月息一分五计息,因双方没有约定利息，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽主张原告安装的锅炉有质量问题，但没有提供证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪志林欠原告季军锅炉、气片、管件款8000元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告洪志林负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月二十七日书记员  王硕
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初231号原告李斌，男，汉族，四川省罗江县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。法定代表人纪囯勇。原告李斌诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资9600元和利息。被告蜀园绿化公司未到庭应诉。经审理查明，原告李斌与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到李斌等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给李斌的金额为9600元。该款经原告催收未果，诉来本院。以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告李斌劳务费9600元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告李斌要求被告蜀园绿化公司支付劳务费9600元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李斌劳务费9600元及利息（以本金9600元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初519号原告宋仁娟，女，1972年5月出生，汉族，个体户。委托代理人杨建国，黑龙江红旗律师事务所律师。被告生化安，男，1986年8月出生，汉族，农民。原告宋仁娟与被告生化安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋仁娟及委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告生化安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋仁娟诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月21日被告说做生意缺货款向原告借款人民币1878000元。并于2014年为原告出具借条一张，当时双方约定还款期限为一年。约定还款到期后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求被告给付借款本金人民币1878000元及利息（利息从起诉之日起，按法律规定计息），并要求被告负担案件受理费。被告生化安未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告宋仁娟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、证人于淑香（原告嫂子）证言笔录并出庭作证。证明于淑香也在俄罗斯做生意。2014年5月21日，被告在原告居住的俄罗斯叶卡捷琳堡红楼宾馆552房间，向原告借10700000卢布，当时于淑香在场帮忙清点，都是大额面值，有1000卢布和5000卢布。借款时在场人还有宋仁娟、生化安、宋仁本。卢布清点完后，被告生化安用两个黑袋子装走的。证据2、证人李延斌（原告丈夫）证言笔录并出庭作证。证明被告向原告借钱一事，原告给李延斌打电话，告诉李延斌被告回北京了。李延斌于2014年5月27日在北京市朝阳区日坛国际公寓D座1601房间见到被告，被告当时给原告的丈夫李延斌出具一张人民币1878000元的借条，没有约定利率，借款期限为一年，借条落款的时间为2014年5月27日，实际借款时间为2014年5月21日。当时在场人有李延斌、原告的侄媳妇刘云、刘云家保姆和被告生化安及被告生化安的妻弟。借款人处生化安的签名及生化安本人的身份证号是被告生化安自己书写的，欠款数额是原告和被告用微信商定后确认金额为人民币1878000元。证据3、证人孙艳秋证言笔录并出庭作证。证明孙艳秋是刘云家的保姆。2014年5月27日，被告给原告出具欠据一份，欠据由李延斌书写，借款人是被告签的字，当时孙艳秋、刘云、李延斌、生化安及生化安妻弟在场。证据4、借条一份。证明被告生化安欠原告宋仁娟人民币1878000元，借款期限为一年，未约定利息。证据5、原告与被告微信聊天记录。证明借条的金额是双方用微信商定确认的。本院对原告宋仁娟当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：证据1、2、3、4客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据5微信聊天记录，从被告出具的借条及证人李延斌的证言看，相互印证了借款数额的事实，本院对证据5予以采信。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：证据6、望奎县惠七满族镇派出所常住人口详细信息。证明被告身份信息及常住人口信息。证据7、在逃人员身份信息表。证明被告在逃。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告在俄罗斯给原告嫂子孙成杰家打工期间，与原告相识。后被告在俄罗斯做服装生意缺进货资金，事先说向原告借款。2014年5月21日，被告在俄罗斯叶卡捷琳堡原告做生意租住的红楼宾馆552房间向原告借款10700000卢布，约定第二日用人民币进行偿还。卢布面额为1000卢布和5000卢布。借款时于淑香、宋仁本在场，于淑香帮忙清点卢布，清点后被告生化安用两个黑色袋子将钱带走。借款到期后，被告未能及时偿还原告借款。被告回到北京后，于2014年5月27日在北京市朝阳区日坛国际公寓D座1601房室刘云的家中，给原告的丈夫李延斌出具一张人民币1878000元的借条，借款期限为一年，没有约定利率，该借条出具时间为2014年5月27日。出具借条时在场人有孙艳秋、刘云和被告生化安妻弟。借条由李延斌书写，借款人处生化安的签名及生化安本人的身份证号是被告生化安自己书写的，借条上的人民币借款数额是原告和被告用微信商定后确认的。借条出具后交由原告丈夫李延斌保存。借条约定的还款时间到期后，被告仍未偿还原告借款。原告于2016年3月25日诉至本院要求被告给付欠款本金人民币1878000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按法律有关规定计息），并负担案件受理费。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认借款合同合法有效。被告应当全部履行还款义务，原告要求被告给付欠款本金人民币1878000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的应予保护，故原告要求被告按法律的有关规定从起诉之日起给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生化安在本判决生效后十日内给付原告宋仁娟借款本金人民币1878000元及利息（利息自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费21702元由被告生化安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  安国峰代理审判员  林春风人民陪审员  栗 群二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 亮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5013号原告董华则，农民。委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会，住所地，邳州市岔河镇。法定代表人王立彦，该村主任。原告董华则诉被告邳州市岔河镇桥北村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告董华则委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华则诉称：2014年12月24日原告为被告村委会整修村内路灯、线路，后经结算累计欠原告15240元，并出具了结算凭证。后经原告催要，被告一直未还款，因此起诉，请求判令被告支付工料款15240元，被告承担诉讼费。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会未答辩。经审理查明：被告邳州市岔河镇桥北村民委员会因村内路改造，原告垫付了部分工料款，于2014年12月24日双方结算，被告共欠原告工料款15240元，并出具了结算单据。后原告向被告索要未果，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告因村道路改造欠原告工料款，双方进行了结算，被告书写为欠条，可以认定原、被告之间的合同关系成立，被告对欠原告15240元工料款认可，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告应按照单据约定及时偿付原告上述欠款，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告邳州市岔河镇桥北村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邳州市岔河镇桥北村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告董华则工料欠款15240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告邳州市岔河镇桥北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十二日书记员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1397号原告栗某，农民。委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告张某，农民。原告栗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某诉称，2015年2月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解甚少，双方之间没有感情基础，加上被告故意隐瞒其曾经结过婚的情况，并多次通过欺骗方式从原告家人处骗取现金。被告通过虚假结婚形式为名，实质骗取原告财物。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、被告返还原告彩礼及三金等共计142000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告于2015年经他人介绍认识,××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，现原告称被告故意隐瞒其曾经结过婚的情况，并多次通过欺骗方式从原告家人处骗取现金,夫妻感情彻底破裂，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告栗某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年七月一日书 记 员  卞 革
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4398号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈建均原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈建均小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2069元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民特10号申请人顾巧明。委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人杨雪妹。指定代理人金玉芳。申请人顾巧明申请宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈新雄适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人杨雪妹的外孙女金玉芳为其代理人。本案现已审理终结。申请人顾巧明诉称，其为被申请人杨雪妹的儿子，被申请人自年轻时智力就不正常，如今其年纪大了，智力情况更是每况愈下。2008年，被申请人杨雪妹又患了中风，此后半身瘫痪加之智力原因，目前被申请人已不具备相应的民事行为能力。另外，经司法鉴定被申请人现已完全丧失民事行为能力，急需指定监护人来更好地保护被申请人的各项民事权益，综合上述情况，故向本院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人顾巧明为其监护人。诉讼过程中，申请人顾巧明变更其申请为申请宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人，其余申请内容不变。被申请人杨雪妹的指定代理人金玉芳对申请人顾巧明的请求表示认可。经审理查明，被申请人杨雪妹，女,汉族，1947年10月21日生,公民身份号码××。杨雪妹的父母均已过世。杨雪妹的前夫为顾老土已于1990年5月20日去世，双方育有一子即申请人顾巧明，另有一女顾巧香，指定代理人金玉芳系顾巧香之女。杨雪妹于2012年12月5日与戴银娣结婚，双方婚后无子女，戴银娣于2014年1月27日去世。审理期间，顾巧香出具书面意见明确同意由顾巧明担任杨雪妹的监护人，金玉芳对此亦予以认可。另查明，本案在审理过程中根据顾巧明的申请对杨雪妹的民事行为能力进行鉴定，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月14日出具《鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人杨雪妹诊断为痴呆状态、一般常识、计算、理解力、判断力极差，记忆功能全面受损，虽对房屋处置能顺势说出“没意见”，实则不能有效表达自己的真实想法，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能有效保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。上述事实，由户口本、身份证、鉴定意见书、户口注销证明、证明、户口登记信息等及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为，申请人顾巧明作为被申请人杨雪妹的儿子，提出宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人的申请，根据司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》，被申请人杨雪妹目前为无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人。被申请人杨雪妹的父母及配偶均已过世，目前的近亲属为儿子顾巧明、女儿顾巧香，而顾巧香出具书面意见明确表示同意由顾巧明担任杨雪妹的监护人，且顾巧明作为杨雪妹的直系亲属并长期照顾杨雪妹的日常生活起居具备监护人的资格，故申请人顾巧明申请作为被申请人杨雪妹的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨雪妹为无民事行为能力人；二、指定申请人顾巧明为被申请人杨雪妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈新雄二〇一六年七月二十七日书记员  李靖伟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2260号之一原告：姚成英，女，汉族。委托代理人：李道虎、陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：李玉华，男，汉族。本院于2016年7月6日作出（2016）皖0121民初2260号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告姚成英申请对被告李玉华的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李玉华名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑11幢3001室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900288**号）的查封；二、解除对黄志娟提供担保的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑1幢2901室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900191**号）的查封。代理审判员 程 燕二〇一六年七月二十二日书 记 员 卞婷婷
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初682号原告：古某，女。委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：王某甲，男。原告古某（下称原告）诉被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年9月11日双方便在万载县民政局办理了结婚登记手续，双方共同生育了一个子女。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，从2010年起就开始分居生活至��。2015年原告曾向万载法院起诉要求离婚被法院判决不准离婚，至今近一年时间里，双方感情不但没有好转，而且继续分居两地生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，两地分居是因为一方在外面打工，另一方在家照顾小孩，这是为了生活，另外离婚对小孩的成长也不利。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年9月11日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王某乙。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、联和村村委会证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻至今持续了近七年时间，并共同生育了一个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告更是因此曾于2015年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但考虑到被告有挽回之意，且双方所生育小孩年龄尚小，双方亦没有原则性矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，加上原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告古某和被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年七月十九日书记员  谢友萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4415号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李日文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李日文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7154元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初1417号原告：谢某，保险业务员。被告：陈某甲，厨师。现在意大利，具体地址不详。原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公���开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2002年，原、被告经自由恋爱相识，不久即开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙(现在寄宿制学校就读)。××××年××月××日，原、被告在重庆市忠县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙（现跟随原告生活）。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年8月10日撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实有身份证、户籍证明、户口簿、出生医学证明、结婚证、（2015）丽青万民初字第XXX号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。由于双方长期分居两地生活，夫妻感情无法得到改善，进而走向陌路，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境为宜，婚生女陈某丙现跟随原告生活，应由原告继续抚养，婚生子陈某乙平时在寄宿制学校读书，生活费一直都由被告承担，应由被告继续抚养，双方各自抚养一人，抚养费由双方各自承担，对于双方压力较轻，也更为合理，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女陈某丙由原告谢某抚养，抚养费由双方各自承担。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月二十五日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据��女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1188号罪犯何书胜，男，1990年2月24日出生，海南省琼海市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第22号刑事判决，以被告人何书胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯何书胜于2011年4月27日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年11月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何书胜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何书胜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何书胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何书胜自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何书胜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何书胜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年3月27日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执553号申请执行人：赵伟，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，��淮北市相山区。被执行人：项阳，男，1971年6月6日出生，汉族，，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人项阳的工资收入1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人��法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0722民初1224号原告刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告易多柱，男，汉族，生于1983年5月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告刘秀山，男，汉族，生于1977年9月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，干部。原告刘铁祖与被告易多柱、刘秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪、被告易多柱、刘秀山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁祖诉称，2015年2月15日被告易多柱向原告刘铁祖借款50000元，用于农业种植，并给原告出具一张借条。双方约定还款时间为2015年8月15日，若到期不能偿还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告刘秀山为该笔借款本息提供担保责任，担保期限为2年，担保范围为本金、利息及追偿借款产生的误工费、交通费、律师费等一切费用。现借款已逾期，被告易多柱一直未偿还借款，被告刘秀山也未履行担保责任，原告起诉至法院要求被告易多柱立即偿还原告借款本金50000元，截至2016年5月31日前的利息15500元，并要求支付利息至还款之日止；要求被告易多柱支付误工费及交通费500元；要求被告刘秀山为该笔借款本息及催款误工费、交通费承担连带清偿责任。被告易多柱对原告诉称的事实及理由无异议。被告刘秀山辩称，2016年2月份被告易多柱已经把借款换掉，借款人为被告易多柱及易多柱的妻子章爱琴，对该笔借款，我不愿意承担连带清偿责任。经审理查明，2015年2月15日被告易多柱向原告刘铁祖借款50000元，用于农业种植，并给原告出具一张借条。双方约定还款时间为2015年8月15日，若到期不能偿还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告刘秀山为该笔借款本息提供担保责任，担保期限为2年，担保范围为本金、利息及追偿借款产生的误工费、交通费、律师费等一切费用。现借款已逾期，被告易多柱一直未偿还借款，被告刘秀山也未履行担保责任，原告起诉至法院要求被告易多柱立即偿还原告借款本金50000元，截至2016年5月31日前的利息15500元，并要求被告支付利息至还款之日止；要求被告易多柱支付误工费及交通费500元；要求被告刘秀山为该笔借款本息及催款误工费、交通费承担连带清偿责任。上述事实有原告刘铁祖、被告易多柱、刘秀山的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付借款50000元，借款到期后，被告易多柱一直未偿还，被告刘秀山也未承担担保责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告承担利息15500元的诉讼请求，双方在借条中明确约定了借款利息，该约定在法律规定的范围之内，利息自2015年2月15日起计算止2016年5月31日，计15500元，对原告要求被告承担利息15500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息至还款之日止，因双方在合同中并未明确约定，故自2016年5月31日至还款之日止的利息原告应另行起诉，本院不予支持。对于原告要求被告易多柱承担催款费用500元的诉讼请求，因双方签订的主合同中未约定要求被告承担催款费用，只是在担保合同中约定的了相关的催款费用，对原告要求被告易多柱承担催款费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求刘秀山对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于在借款合同中，约定了保证方式、保证时间及保证范围，对原告要求被告刘秀山承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告易多柱偿还原告刘铁祖借款本金50000元，截止2016年5月31日的利息15500元，合计65500元，限于判决生效后10日内付清；二、被告刘秀山对上述借款本金50000元、利息15500元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1450元，减半收取725元，由被告易多柱、刘秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一六年七月二十七日书记员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第981号原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人钟有和，理事长。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告许荣翠，女，1963年6月28日生，汉族。被告ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族。被告危令奎，男，1966年7月24日生，汉族。原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社）诉被告许荣翠、ＸＸ祥、危令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄峻到庭参加诉讼，被告许荣翠、ＸＸ祥、危令奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙袍合作社诉称：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告许荣翠向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。ＸＸ祥和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年。原告按约定向许荣翠支付了20万元互助金，借款到期后被告未按期还款，原告多次向三被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告许荣翠归还原告互助金本金200000元，并按互助金本金200000元的互助金使用费率月千分之十向原告支付互助金使用费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）;2、判令被告许荣翠按互助金使用费总额的100%向原告支付罚费（自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）;3、判令支付律师费11560元;4、判令被告ＸＸ祥和危令奎对许荣翠的上述1-3项给付义务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、社员入社审批表一份，证明被告许荣翠系原告社员；二、2014年8月25日原告与三被告签订的占用互助金合同书一份，证明原告与被告许荣翠存在借款合同关系，合同对资金使用费率，借款期限，逾期罚费，律师代理费等作出了具体的约定，被告ＸＸ祥、危令奎自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为两年；三、承诺书一份，证明被告许荣翠承诺到期还款，按季计算资金使用费，每季最后一个月的20日为结算日，被告ＸＸ祥、危令奎为借款提供连带责任担保，保证范围包括互助本金、资金使用费、罚费及实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；四、2014年8月29日互助金凭证一份，证明原告向被告许荣翠发放互助金20万元，且许荣翠注明收到此款项；五、互助金结算凭证四份，证明截止2015年9月9日被告许荣翠结算资金使用费和支付罚费共计25800.01元，尚欠本金20万元；六、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委托江苏臻德律师事务所代理诉讼本案，律师事务所按照江苏省律师收费标准收取代理费用11560元。被告许荣翠、ＸＸ祥、危令奎均未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月25日，原告与三被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告许荣翠向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年8月25日至2015年8月24日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。如不按期归还本金和使用费，许荣翠愿意按资金使用费的100%支付罚费。ＸＸ祥和危令奎为上述借款做了连带保证，保证期限为主债务到期后两年，保证范围包括本金、资金使用费、罚费、实现债权费用、律师费、诉讼费。2014年8月29日，原告向许荣翠发放借款20万元。许荣翠已经归还了截至2015年9月9日利息25800.01元，本金尚未归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，故起诉至本院。另查明，2015年10月28日原告与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费11560元。上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、社员入社审批表、承诺书、互助金结算凭证、委托代理合同和代理费发票为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年8月25日，龙袍合作社（贷款人）、许荣翠（借款人）、ＸＸ祥（担保人）、危令奎（担保人）签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款20万元，履行了合同义务，许荣翠未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付使用费、罚费、律师费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张ＸＸ祥、危令奎按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ祥、危令奎承担清偿责任后，可依法向许荣翠行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许荣翠于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金200000元、使用费和罚费（均自2015年9月10日至实际给付之日，按月利率千分之十计算）；二、被告许荣翠于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社律师代理费11560元；三、被告ＸＸ祥、危令奎对被告许荣翠所负的本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；ＸＸ祥、危令奎清偿上述债务后，可向许荣翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，公告费560元，合计5033元，由被告许荣翠、ＸＸ祥、危令奎共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4473元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  王 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  刘潇潇
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初235号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈圣华，男，1979年5月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月25日被梁平县公安局取保候审，同年4月7日由梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告人周勇，男，1972年2月29日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日被梁平县公安局取保候审，同年4月7日由梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人陈圣华犯盗窃罪，被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈圣华及其辩护人谢忠诚、被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日10时许，被告人陈圣华在梁平县某街道兴茂某区某幢2单元10层楼处，见他人正在盗窃重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司安装没启用的铜芯线，被告人陈圣华便参与盗窃之中，并于当日12时许，同他人将该单元2至18层的BV-185型、BV-95型、BV-50型铜芯线共计153米盗至被告人陈圣华的渝F62***号轿车内。随后，被告人陈圣华将盗得的铜芯线运至重庆市九龙坡区***镇某村9组，并以3700元的价格出售给被告人周勇。经鉴定，被盗的铜芯线案发时价值人民币5714元。2015年12月24日上午，被告人陈圣华和他人共谋盗窃电缆线，由被告人陈圣华将兴茂某区某幢2单元的监控关闭。当日12时许，被告人陈圣华同他人将该单元2至10层安装没有启用的YJV-1KV-4×185型低压电缆线25.5米盗走。次日凌晨2时许，被告人陈圣华将盗得的电缆线运至被告人周勇处，被告人周勇明知是盗窃所得的赃物而以4120元的价格收购。经鉴定，被盗电缆线案发时价值人民币6917元。2016年1月21日，被告人陈圣华、周勇被梁平县公安局民警传唤到案。案发后，被告人陈圣华向重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司赔偿了60000元，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司对被告人陈圣华的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人陈圣华、周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈圣华、周勇的供述与辩解，证人彭某、王某、常某、谭某、冯某、吴某、杨某、蒋某的证言，赔偿协议书、证明、谅解书、户籍资料、案件来源和到案经过、收货单、高速公路出入口信息、宾馆住宿信息、通话清单、价格认证结论书、鉴定机构及鉴定人资质、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，二被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人陈圣华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周勇有犯罪前科，量刑时应予以考虑。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人陈圣华违法所得七千八百二十元予以追缴，作案工具手磨机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  卢剑波二〇一六年七月二十六日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。