重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初202号原告郑刚,男,1976年03月14日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。原告李树兰，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司,住所地丰都县三合街道商业二路332号第二层，组织机构代码07569370-2。法定代表人付廷寿，总经理。委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告隆臣,男,1983年8月9日出生,汉族,农民，住丰都县。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段6号，组织机构代码90875071-7。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。原告郑刚与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司（以下简称汽车运输公司十二分公司）、隆臣、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，同日，原告李树兰与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司、隆臣、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称汽车运输公司十二分公司）、隆臣、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因两案系必要共同诉讼，将后一案件合并到前一案件合并审理，由代理审判员唐艳担任审判长，与代理审判员陈泓雨、人民陪审员李文龙组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑刚、李树兰的委托代理人杜一国，被告汽车运输公司十二分公司的委托代理人秦宗芬，人民财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼被告隆臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚诉称，渝Gxxx**号大型普通客车系被告汽车运输公司十二分公司所有，该车在被告人民财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险，熊小清系被告汽车运输公司十二分公司的驾驶员，驾驶该车。浙D2Tx**号小型普通客车系王娟明所有，被告隆臣向王娟明借用该车驾驶。2014年1月8日14时36分许，原告郑刚乘坐被告隆臣驾驶的浙D2Tx**号小型普通客车从浙江回丰都县，从G50高速公路丰都东收费站出口下道，往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区丰都首座交叉路段时，与熊小清驾驶渝Gxxx**号公交车相撞，造成原告夫妻受伤，两车受损的道路交通事故。同月20日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告隆臣承担本次事故的主要责任，熊小清承担次要责任，郑刚无责任。原告郑刚受伤后当即送到丰都县人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、左侧胸部软组织损伤，同年1月28日好转出院。2015年3月7日，又在该院住院治疗，于同年3月17日好转出院，两次住院30天，花去医疗费23158.98元。被告尚未赔偿原告的各项损失，原告郑刚特诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告的各项损失计61423.98元，被告人民财险丰都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由汽车运输公司十二分公司、隆臣赔偿。原告李树兰诉称，渝Gxxx**号大型普通客车系被告汽车运输公司十二分公司所有，该车在被告人民财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险，熊小清系被告汽车运输公司十二分公司的驾驶员，驾驶该车。浙D2Tx**号小型普通客车系王娟明所有，被告隆臣向王娟明借用该车驾驶。2014年1月8日14时36分许，原告郑刚乘坐被告隆臣驾驶的浙D2Tx**号小型普通客车从浙江回丰都县，从G50高速公路丰都东收费站出口下道，往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区丰都首座交叉路段时，与熊小清驾驶渝Gxxx**号公交车相撞，造成原告夫妻受伤，两车受损的道路交通事故。同月20日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告隆臣承担本次事故的主要责任，熊小清承担次要责任，郑刚无责任。原告李树兰受伤后当即送到丰都县人民医院住院治疗，诊断为：枢椎骨折伴环枢关节半脱位、颈3椎体骨折、第5肋骨后支骨折、头面部皮肤裂伤，同年2月23日治疗好转出院，住院医嘱：出院后建议休息3月，带头颈胸支具3-4月，住院46天，花去医药费20441.78元，头颈胸康复支具2200元。被告尚未赔偿原告损失，特诉至法院，请求依法判决原告的各项损失计615481.38元，被告人民财险丰都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由汽车运输公司十二分公司、隆臣赔偿。被告汽车运输公司十二分公司辩称，交通事故发生的事实、原告受伤及责任划分无异议，原告受伤后治疗是否符合治疗原则待举证后发表意见，对原告的诉请项目及费用待原告举证后发表意见，因被告公司的驾驶员熊小清承担此次事故的次要责任，故被告应承担交强险、商业险以外的次要责任。被告人民财险丰都支公司辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，汽车运输公司十二分公司的渝Gxxx**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内，被告公司愿意在保险范围内承担赔付责任，但不承担鉴定费和诉讼费，对于二原告的医疗费要扣减20%的非医保用药。被告隆臣未作答辩。经审理查明，郑刚与李树兰系夫妻，生育有一子郑明森（1998年8月18日出生）。Gxxxxx号大型普通客车在人民财险丰都支公司购买了交强险（保险期限从2013年9月12日0时至2014年9月11日24时）及商业三者险（保险期限从2013年9月19日0时至2014年9月18日24时，保险限额500000元）且不计免陪。2014年1月8日14时36分许，隆臣借用王娟明所有的浙D2Tx**号小型普通客车免费搭乘郑刚、李树兰，从G50S丰都东出口下道，往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县水天坪工业园区丰都首座交叉路段时，与汽车运输公司十二分公司的驾驶员熊小清驾驶的渝Gxxx**号大型普通客车相撞，造成隆臣、熊小清、郑刚、李树兰、况荣树、陈益武、陈世银、谭学仁、廖菊华、刘国权受伤，两车受损的道路交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，隆臣负此次事故的主要责任，熊小清负此次事故的次要责任，郑刚、李树兰、况荣树、陈益武、陈世银、谭学仁、廖菊华、刘国权不负责任。2015年，汽车运输公司十二分公司诉中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、王娟明、隆臣机动车交通事故责任纠纷，经本院审理查明，陈世银因此事故受伤住院产生医疗费6160.54元；廖菊华产生医疗费9699.50元；谭学仁产生医疗费1522.79元；刘国权产生的医疗费1248.54元；陈益武产生的医疗费458元；熊小清产生的医疗费482.98元。以上所有产生的医疗费均由汽车运输公司十二分公司支付。汽车运输公司十二分公司支付按照陈益武、陈世银、谭学仁、廖菊华、刘国权、熊小清六人的损失，除已经支付的医疗费以外，于2014年2月13日向陈世银赔偿了1827.80元；于2014年4月30日向廖菊华赔偿了4035.12元；于2014年1月8日向谭学仁赔偿了800元；于2014年1月15日向刘国权赔偿了1560元；于2014年1月8日向陈益武赔偿了1000元；于2014年1月8日向熊小清赔偿了500元。……。该案于2015年7月6日达成调解。郑刚受伤当日，被送往丰都县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧髌骨骨折，住院20天，花去医疗费18803.02元，同年1月28日出院，住院诊断：右侧髌骨骨折、左侧胸部软组织损伤。同年2月22日，郑刚到丰都县人民医院门诊检查，花去检查费105.30元。同年3月7日，郑刚又到丰都县人民医院住院治疗，入院诊断：右髌骨骨折术后，住院10天，花去医疗费4247.66元，同年3月17日出院，出院诊断：右侧髌骨粉碎性骨折术后（取内固定物）。庭审前，本院对郑刚申请的伤残等级、护理时限、误工时限、营养期鉴定委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，花去鉴定费3150元及专家会诊费100元，该所于2016年5月23日作出渝法庭[2016]医鉴字第0609号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑刚右下肢功能丧失未达伤残等级。2、护理时限以伤后柒拾伍日为宜。3、误工时限以伤后壹佰伍拾日评定为宜。4、营养期以伤后肆拾伍日评定为宜。李树兰受伤当日，被送往丰都县人民医院住院治疗，入院诊断：枢椎骨折伴环枢关节半脱位；颈3椎体骨折；第5肋骨后支骨折；头面部皮肤裂伤。住院47天，花去医疗费20441.78元，同年2月23日出院，出院医嘱：出院后建议休息3月；带头颈胸支具3-4月；定期复查X片；我科随访。庭审前，本院对李树兰申请的伤残等级、护理时限、营养时限鉴定委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，花去鉴定费2450元及专家会诊300元，该所于2016年5月23日作出渝法庭[2016]医鉴字第0608号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑刚四肢瘫属Ⅳ级伤残。2、李树兰伤后护理时限暂以两年评定，伤后营养时限暂以两年评定，期满后根据李树兰临床恢复情况再次评定。2016年5月12日，李树兰的丈夫郑刚申请对李树兰发生的新病情（精神分裂症、失语症、伴小便失禁）的伤残等级、护理依赖、因果关系进行鉴定，本院对外委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，同年5月25日，该鉴定中心作出鉴定说明，经审查送检材料和委托要求，认为本例患者存在精神神经功能障碍，委托要求超出本机构的技术条件和鉴定能力，无法出具明确结论，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，不予鉴定。另查明，郑刚、李树兰曾向法院起诉隆臣、王娟明、熊小清、重庆市汽车运输集团丰都运输有限公交公司、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷，2015年9月14日，郑刚、李树兰向本院申请撤诉，同年9月22日，本院作出民事裁定书，准予郑刚、李树兰撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、丰都县人民医院住院病历、医疗费发票、常住人口登记卡、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、保单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。被告隆臣借用王娟明的车辆与汽车运输公司十二分公司雇请的驾驶员熊小清驾驶的车辆发生交通事故，致原告郑刚、李树兰受伤的交通事故，后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：隆臣负此次事故主要责任，熊小清负此次事故的次要责任，郑刚、李树兰不承担责任，按事故责任划分由被告熊小清承担30%的责任，被告隆臣承担70%的责任，由于隆臣系免费搭乘郑刚和李树兰，应减轻隆臣30%的赔偿责任，故隆臣对郑刚、李树兰的损失应承担49%（70%-70%×30%）的赔偿责任。因熊小清系汽车运输公司十二分公司的驾驶员，系履行职务行为，故应由汽车运输公司十二分公司承担赔偿责任，鉴于被告汽车运输公司十二分公司所有的渝Gxxx**号大型普通客车在人民财险丰都支公司投保，应由人民财险丰都支公司在交强险限额范围内先行承担赔付责任，余下部分，因被告渝Gxxx**号大型普通客车购买有商业险（不计免赔），故被告汽车运输公司十二分公司应承担的商业险范围内的赔偿责任由被告人民财险丰都支公司在保险限额内承担。双方签订的商业保险合同条款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”等内容，已依法向汽车运输公司十二分公司尽到了提示说明义务，该条款合法有效，保险人有权在商业保险赔付中依据该条款对超出医保范围用药的费用拒绝承担保险赔付责任。人民财险丰都支公司提出郑刚、李树兰的非医保用药费用按医疗费总额的20%扣除，被告汽车运输公司十二分公司提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故非医保用药费用为8719.55元（43597.76元×20%）元。因交强险不区分医保、非医保用药，故可将该部分非医保用药纳入交强险范围内予以扣除。一、原告郑刚伤后的经济损失，依法可确认为：1、医疗费23155.98元。原告郑刚主张其医药费23158.98元，被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司均辩称，真实性无异议。本院认为，原告郑刚花去的医疗费有票据为证，且盖有医院的收费章，予以确认。2、误工费12000元。原告郑刚按自行提供的工资表4593元月主张误工费22965元（4593元月÷30天×150天）。被告人民财险丰都支公司辩称，原告郑刚未举示劳动合同、公司营业执照、以及公司具体从事职业，误工费不应按照其提供的工资表计算，应按农村居民年均纯收入标准计算。被告汽车运输公司十二分公司辩称原告未举示具体从事行业，按80元/天计算。本院认为，原告郑刚虽提供的2013年一年的工资表，但未提供其余证据证明该公司的相关信息，具体从事什么行业，无法核实其真实性，故按照80元/天计算其误工费为12000元（80元天×150天）。3、护理费7500元。原告郑刚主张护理费7500元（100元/天×75天）。被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司未提出异议。本院认为，鉴定结论载明需要护理时限75天，未被其余证据推翻，本院确认，按100元/天计算，其护理费为7500元（100元/天×75天）。4、住院伙食补助费1500元。原告郑刚主张住院伙食补助费为1800元（30天×60元/天）。被告汽车运输公司十二分公司辩称住院伙食补助费按每天50元计算。本院认为，按每天50元计算至原告郑刚住院期间（住院30天），其住院伙食补助费为1500元（30天×50元/天）。5、营养费700元。原告郑刚请求营养费按鉴定结论计算为2250元（150天×15元/天）。被告汽车运输公司十二分公司辩称，应按15元每天计算在2000元范围内。本院认为，原告郑刚申请鉴定的鉴定结论载明营养时限为伤后45天，本院酌定700元。6、鉴定费2200元。原告郑刚请求赔付3250元（3150元+100元）。本院认为，根据司法鉴定收费管理办法及收费标准（渝价〔2009〕438号），原告郑刚申请鉴定的伤残等级未构成伤残，该笔费用1050元应由原告郑刚自行承担，其余鉴定事项的费用2200元，应作为原告郑刚的损失，但不应纳入交强险和商业险的赔付范围。7、交通费200元。原告郑刚主张产生的交通费500元。被告汽车运输公司十二分公司辩称，没有提供相应票据。本院认为，原告郑刚受伤后在丰都县人民医院出院后回家会产生交通费以及鉴定需产生从家至重庆的往返交通费，客观存在酌定为200元。综上，原告郑刚受伤后的各项损失计47255.98元。二、原告李树兰受伤后的损失确认为：1、医疗费20441.78元。原告李树兰主张医疗费20441.78元，被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司均辩称，真实性无异议。本院认为，原告李树兰花去的医疗费有票据为证，予以确认。2、残疾赔偿金147070元。原告李树兰主张残疾赔偿金为381346元（27239元/年×20年×70%）。被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司均辩称，原告李树兰未提供其居住城镇的证据，应按照农村标准予以计算。本院认为，原告李树兰的常住人口登记卡载明其系农村居民，庭审中未提供证据证明其在城镇已连续居住满一年以上，应参照农村人口计算，其残疾赔偿金计算为147070元（10505元/年×20年×70%）。3、误工费69200元。原告李树兰主张误工费按上一年度服务行业标准计算（40139元/年）计算为95123.90元（40139元/年÷365天×（730天+4×30+15））。被告汽车运输公司十二分公司辩称原告未举示具体从事行业，按80元/天计算。本院认为，原告李树兰未提供证据证明其从事的具体行业，故按照80元/天计算，误工时限最长计算至定残前一日（865天），其误工费为69200元（80元天×865天）。4、营养费2000元。原告李树兰主张营养费10950元（365天×2年×15元/天）。被告汽车运输公司十二分公司辩称，应按15元每天计算在2000元范围内。本院认为，根据鉴定结论载明的李树兰的营养时限暂定2年，故本院根据原告李树兰的伤情酌定为2000元。5、住院伙食补助费2350元。原告李树兰主张住院期间伙食补助费为2760元（46天×60元/天）。被告汽车运输公司十二分公司辩称住院伙食补助费按每天50元计算。本院认为，按每天50元计算至原告李树兰住院期间（住院47天），其住院伙食补助费为2350元（47天×50元/天）。6、护理费73000元。原告李树兰主张护理费73000元（100元/天×730天）。被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司未提出异议。本院认为，鉴定结论载明需要护理时限暂以2年评定，未被其余证据推翻，本院确认，按100元/天计算，其护理费为73000元（100元/天×730天）。7、精神抚慰金20000元。原告李树兰主张精神抚慰金20000元。被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司辩称主张过高。本院认为，结合原告李树兰伤残（Ⅳ级），酌定20000元。8、被扶养人生活费3128.30元。原告李树兰主张被扶养人生活费6909.70元（19742元/年×1年×70%÷2）。本院认为，被告人民财险丰都支公司、被告汽车运输公司十二分公司辩称应按农村标准计算，本院认为，原告李树兰未提供证据证明在城镇连续居住满一年以上，故按上一年度农村居民人均生活消费支出8938元/年计算，其被扶养人生活费为3128.30元（8938元/年×1年×70%÷2）。9、鉴定费2750元。原告李树兰主张鉴定费2750元。本院认为，原告李树兰申请鉴定的鉴定结论未经其余证据予以推翻，原告李树兰鉴定花去的鉴定费2750元，应作为李树兰的损失，但不应列为交强险和商业三者险的范围。10、康复费2200元，原告李树兰主张康复费2200元。被告汽车运输公司十二分公司辩称，没有正式票据不予认可。本院认为，原告李树兰的出院医嘱载明需带头颈胸支具，且原告李树兰已实际购买并提供税务发票，予以认可。综上，原告李树兰受伤后的损失为342140.08元。原告郑刚应计入被告人民财险丰都支公司在交强险医疗费限额项下有医疗费23155.98元、住院伙食补助费1500元、营养费700元，共计25355.98元；李树兰应计入被告人民财险丰都支公司在交强险医疗费限额项下有医疗费20441.78元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元，共计24791.78元。因交强险不区分非医保用药，郑刚、李树兰的非医保用药8719.55元予以扣除交强险限额（10000元），余下40147.76元，依据责任划分由被告隆臣承担19672.40元，被告汽车运输公司十二分公司承担12044.33元，因被告汽车运输公司十二分公司购买了商业三者险，应由被告人民财险丰都支公司负担。原告郑刚应计入被告人民财险丰都支公司交强险伤残赔偿限额项下有护理费7500元、交通费200元、误工费12000元，共计19700元；原告李树兰应计入被告人民财险丰都支公司交强险伤残赔偿限额项下有残疾赔偿金147070元、护理费73000元、被扶养人生活费3128.30元、误工费69200元、精神抚慰金20000元、康复费2200元，共计314598.30元。已超过伤残限额（110000元），由人民财险丰都支公司负担110000元，剩余224298.30元，依据责任划分由被告隆臣承担109906.17元，被告汽车运输公司十二分公司承担67289.49元，因被告汽车运输公司十二分公司购买了商业三者险，应由被告人民财险丰都支公司负担。郑刚鉴定费2200元，由被告隆臣承担1078元，被告汽车运输公司十二分公司承担660元。李树兰鉴定费2750元，由被告隆臣承担1347.50元，被告汽车运输公司十二分公司承担825元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后十五日内赔付原告郑刚、李树兰的医疗费等损失199333.82元；二、被告隆臣在本判决生效后十五日内赔付原告郑刚、李树兰的医疗费等损失132004.07元；三、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司在本判决生效后十五日内赔付原告郑刚、李树兰的鉴定费1485元。案件受理费7150元，由被告隆臣负担3503.50元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十二分公司2145元，原告郑刚、李树兰负担1501.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 艳代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一六年七月五日书 记 员  陈红蓉-12--13-