wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初967号原告万玲。委托代理人闻科。被告成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。被告夹江县瓷都投资开发有限公司。法定代表人吴宗沛。被告成都美格菲体育健身有限公司。法定代表人钱成托。被告成都恒泰兴源企业管理服务中心（有限合伙）。合伙企业负责人四川联融汇金股权投资基金管理有限公司。被告成都好掌柜股份投资基金管理中心（有限合伙）。合伙负责人成都好掌柜金融服务外包有限公司。原告万玲与被告成都恒托商贸有限公司（以下简称恒托公司）、夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）、成都美格菲体育健身有限公司（以下简称美格菲公司）、成都恒泰兴源企业管理服务中心（以下简称恒泰中心）、成都好掌柜股份投资基金管理中心（以下简称好掌柜）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告万玲以及委托代理人闻科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告和被告恒托公司签订《借款协议》，约定原告向被告恒托公司出借60万元，期限自2014年5月30日至2014年9月29日，共计4个月，月利率为1.6%。合同签订后原告向被告恒托公司出借60万元。2014年10月1日原告和被告恒托公司、瓷都公司签订《借款协议的补充协议及担保协议》，约定原告和被告恒托公司延期2个月，月利率变更为2%，并且约定被告瓷都公司承担担保责任。2014年12月21日，被告美格菲公司、恒泰中心、好掌柜出具《无限连带责任担保函》，约定对原告和被告恒托公司的借款承担连带担保责任。被告向逾期未向原告偿还借款本金，且利息仅仅支付至2015年1月31日。原告起诉请求：一、被告向原告支付借款本金60万。以及自2015年2月1日起至本金还清之日按月利息2%计算的利息（截止止目前暂定为12个月共计144000元）；二、被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。被告恒托公司、瓷都公司、美格菲公司、恒泰中心、好掌柜未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息；证据2、借款协议；证据3、借款协议的补充协议及担保协议；证据4、无限连带责任担保函；证据5、银行转账凭证。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月30日，原告（甲方）和被告恒托公司（乙方）签订《借款协议》，约定原告向被告恒托公司出借款项60万元用于补充经营性流动资金。借款期限自2014年5月30日至2014年9月29日，借款利息为月利率1.6%，平均月收益9600元，付息日为合同生效后每月3号，到期还本。合同第六条担保和监管措施约定：1、（1）四川大诚至信融资担保有限公司为投资人出借资金提供担保；（2）成都恒托商贸有限公司名下固定资产抵押作为反担保措施。2、保证期间：自上述债务履行期限届满之次日起两年。如甲方按合同相关约定终止本合同，提前收回借款，则担保期限自甲方终止合同之次日其两年内。2014年5月30日，原告以银行转账方式向被告恒托公司转账60万元。2014年10月1日，原告（甲方）和被告恒托公司（乙方）以及被告瓷都公司（丙方）签订《借款协议的补充协议即担保协议》，约定：甲方与乙方于2014年5月30日签订《借款协议》协议产品编号：HDTZ-GS0513。协议约定乙方向甲方借款60万元，期限4个月。现借款期限截止，乙方无力偿还，便签订如下协议：1、借款期限展期2个月，展期期间利息按2%/月计算；2、乙方关联方夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称“丙方”）为该笔借款提供无限连带责任担保。2014年12月21日，被告美格菲公司、恒泰中心、好掌柜等组我诶担保人向原告出具《无限连带责任担保函》，约定，担保事项：2014年5月30日万玲与成都恒托商贸有限公司签订的《借款协议》。担保内容及金额：1、债权本金及利息；2、债权罚息、罚金。本院认为，原告和被告恒托公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告恒托公司逾期归还原告借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告恒托公司支付借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。关于被告瓷都公司、美格菲公司、恒泰中心、好掌柜承担担保责任的问题。被告瓷都公司向原告出具《借款协议的补充协议及担保协议》，约定为被告恒托公司的案涉借款提供无限连带责任担保，但是并未明确约定担保期限。同样，被告美格菲公司、恒泰中心、好掌柜向原告出具的《无限连带责任担保函》中也没有明确约定担保期限。而在借款协议中明确约定保证期间对应的担保主体仅包括四川大诚至信融资担保有限公司和被告恒托公司。故被告瓷都公司、美格菲公司、恒泰中心、好掌柜的担保期限应当按照法律定期限计算。因案涉借款的履行期限届满之日为2014年11月29日，而原告于2016年3月3日提起本案诉讼向前述担保人主张担保责任，已经超过法定担保期限6个月的规定，并且原告也未举证证明在法定担保期限内向各担保人主张了权利而且案涉担保也不存在约定不明的情形，故被告瓷都公司、美格菲公司、恒泰中心、好掌柜不应当承担担保责任。故原告主张被告瓷都公司、美格菲公司、恒泰中心、好掌柜承担担保责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都恒托商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万玲归还借款本金60万元以及利息（利息以借款本金60万元为基础，以月利率2%为标准，从2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告万玲的其他诉讼请求。案件受理费11240元，公告费600元，由被告成都恒托商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年七月五日书 记 员  赵小宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2807号原告李建轩。被告吴亮亮。原告李建轩与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李建轩到庭参加诉讼，被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建轩诉称，被告吴亮亮分别于2014年6月13日、2014年10月8日向原告借款人民币10万元，共计向原告借款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币20万元；2、被告支付原告上述借款自2016年3月1日起至款项实际还清之日止，以年利率24%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴亮亮未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告吴亮亮向原告出具借条一份载明：“本人吴亮亮今（2014.06.13）向李建轩借人民币拾万元整（月息2%），于2014.12.13还款人民币拾万元整。借款人：吴亮亮2014.6.13”。同日以及第二日，原告分别通过银行向被告转账了人民币5万元，共计10万元。2014年10月8日，被告又向原告出具借条一份载明：“今2014.10.8借李建轩壹拾万元整定于2014.12.8归还。借款人：吴亮亮”。同日以及第二日，原告分别通过银行向被告转账了人民币5万元，共计10万元。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条两份、银行交易记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告借款后，其按约以24%的年利率支付原告利息至2016年2月底，故现利息从2016年3月1日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴亮亮分两次共计向原告借款人民币20万元，由被告出具的借条以及银行交易记录为证，本院对此予以确认，借条约定的还款期限已经届满，故被告应当归还借款。另借条约定了月息为2%，被告也实际按约支付了利息至2016年2月底，故原告主张自2016年3月1日起至款项实际还清之日止，以年利率24%计算逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告李建轩借款人民币20万元，并支付该款自2016年3月1日起至款项实际还清之日止，以年利率24%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2300元，由被告吴亮亮负担（该款原告已预付，不再退还，由被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内直接支付原告李建轩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月十二日书 记 员  罗蕾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3942号原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地:雅畈镇雅新街73号。法定代表人：康政伟，行长。委托代理人：施志刚，该行员工。被告:何飞根。被告:何秀园。被告:舒建吉。被告:何晓丽。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为与被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施志刚，被告何飞根、何秀园到庭参加诉讼。被告舒建吉、何晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：何飞根于2013年8月30日以收毛猪为由向原告借款9万元，约定月利率9.5‰，于2014年8月21日归还，如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由何秀园、舒建吉、何晓丽提供连带责任保证。借款到期后，被告何飞根于2014年8月23日归还本金263.65元，2014年8月31日归还本金2万元，2015年4月18日归还本金2万元，剩余本金49736.35元及算至2016年4月1日止利息14488.35元至今未还。现原告请求法院判令：1.被告何飞根立即归还贷款本金49736.35元及利息14488.35元（截止2016年4月1日止），以后的利息按借款合同违约计收至贷款本息还清之日止，并承担实现债权费用。2.何秀园、舒建吉、何晓丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件、四被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人循环保证借款合同》（合同号：9011120130009556）复印件（与原件核对无异）、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明借款9万元及担保事实。3.贷款利息清单一份，证明欠本金49736.35元及利息14488.35元（截止2016年4月1日止）情况。被告何飞根、何秀园共同答辩称，借款是事实，本金尽量还，希望能免利息。被告舒建吉、何晓丽均未答辩，被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽均未提供证据。本院将原告提供的上列4组证据，交被告何飞根、何秀园进行质证，何飞根、何秀园均无异议，本院对该4组证据证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告何飞根、何秀园、舒建吉、何晓丽签订的《个人循环保证借款合同》，是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。何飞根至今尚欠原告借款本金49736.35元，及算至2016年4月1日止利息14488.35元，事实清楚，本院予以认定。原告要求何飞根归还上述借款本息及2016年4月1日之后的利息（含罚息）之请求，本院予以支持。被告何秀园、舒建吉、何晓丽是连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告主张该三被告承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞根于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金49736.35元，支付利息14488.35元（利息已算至2016年4月1日，此后利息按照合同约定利率计付至借款全部还清之日止）。二、被告何秀园、舒建吉、何晓丽对上述第一项确定的被告何飞根的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行其他诉讼请求。本案减半受理费703元（原告已预交），由被告何飞根承担，被告何秀园、舒建吉、何晓丽承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年七月五日书记员  项 援附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特47号申请人：沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号。经营者：刘勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号。委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。委托代理人：罗杰，新疆臻合律师事务所律师助理。被申请人：项树伟，男，1983年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路汽贸小区*号楼。申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请称，在仲裁审理期间，仲裁委员会在娱乐场所治安管理系统中调取了我单位备案的项树伟于2014年7月26日在该信息系统中心实名备案信息，并以此确认项树伟与我单位于2010年2月即存在劳动关系。但该份调取的证据并未经过当事人质证。故乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月14日作出的（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决，裁决要求我单位为项树伟缴纳2010年2月至2015年9月的养老、失业保险费，并承担利息，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，属于认定事实不清，程序违法，请求人民法院撤销（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决。被申请人项树伟答辩称，沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部的申请。本院经审查认为，本案争议焦点是：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第38号仲裁裁决有无违反法定程序的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日超三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）、违返法定程序的；……”当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，于2016年4月7日，向乌鲁木齐市公安局发出协助调查函，要求协助调查项树伟办理的娱乐场所管理信息系统上岗的相关情况进行调查。同年4月14日，新疆博众信息技术有限公司出具证明。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依此确认沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部与项树伟之间存在劳动关系。但该份证明并未经双方当事人进行质证，存在违反法定程序情形，故沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部要求撤销（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2016）沙劳人仲裁字第38号仲裁裁决。本案案件受理费400元（沙依巴克区友好南路喜运来俱乐部已交），由被申请人项树伟负担。如不服本裁定，被申请人项树伟可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年七月五日书记员 瞿佩茹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终470号上诉人（一审被告）：刘思清，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审原告）：吴永汉，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪纯翠，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人刘思清因与被上诉人吴永汉、汪纯翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘思清的委托代理人张可全，被上诉人吴永汉的委托代理人马明华到庭参加诉讼，被上诉人汪纯翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月3日，刘思清与吴永汉签订借款协议一份，载明刘思清向吴永汉借款伍拾伍万元整，借款日期为2013年9月3日，到期日为2013年9月13日，并约定该借款到期由借款人负责归还，若逾期，则自愿从借款日起承担违约责任，按中国人行贷款利息（2013年为年利率6%）的四倍计算到借款付清为止并承担一切法律费用。后刘思清于2013年10月3日向吴永汉名下账户转款11万元；2013年10月4日转款10万元；2013年10月7日转款15万元；2014年1月4日转款4万元；2014年1月26日转款4万元；2014年7月16日转款3万元；2015年6月10日转款2万元；2015年8月1日转款1万元。刘思清与汪纯翠系夫妻关系，本案诉争的借款发生于刘思清、汪纯翠的夫妻关系存续期间。一审法院认为：一、债务应当清偿。刘思清与吴永汉签订借款协议借款并约定借款的逾期利息（约定为中国人行贷款利息的四倍，借款发生时中国人民银行同期贷款年利率为6%，四倍为24%），不违反法律规定，刘思清应遵循协议约定清偿本息。因双方庭上称述无生意往来仅有借款还款的经济往来，故刘思清于2013年9月13日后向吴永汉账户汇款的行为，均认定为刘思清的还款行为。据计算，至2015年8月1日，刘思清尚欠吴永汉借款本金116487元，逾期利息为76.6元/天（详细计算清单见附表）,刘思清应向吴永汉偿还尚欠的本金及利息。二、刘思清与汪纯翠系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘思清、汪纯翠共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘思清、汪纯翠于判决生效之日起二十日内共同偿还吴永汉借款116487元及利息（自2015年8月2日起按日息76.6元计算至判决确定给付之日止）。案件受理费11910元，由吴永汉负担9510元，刘思清、汪纯翠负担2400元。刘思清不服上述判决，向本院上诉称：刘思清已另行归还了吴永汉借款29万元，故本案借款已经全部归还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由吴永汉负担。吴永汉辩称：即使刘思清归还吴永汉29万元是事实，也与本案借款无关联性。一审中刘思清本人出庭应诉，并未主张案涉借款已经全部归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪纯翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。吴永汉为证明其主张，向一审法院提交证据如下：1、借条，证明2013年9月3日刘思清向吴永汉借款55万元；2、吴永汉与刘思清联系的短信截屏、吴永汉银行储蓄对账单、日期为2013年10月12日的借条，证明刘思清于2014年7月16日转款3万元、于2015年6月10日转款2万元、于2015年8月1日转款1万元至吴永汉银行账户，共计6万元，因刘思清2013年10月12日又向吴永汉借款，故上述6万元应为支付55万元借款利息3万元，支付40万元借款利息3万元；3、夫妻关系证明，证明借款时刘思清、汪纯翠系夫妻的事实。刘思清为支持其抗辩理由，向一审法院提交证据如下：网上转账汇款电子回单五张，证明刘思清向吴永汉归还借款本息的事实。汪纯翠未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审审理过程中，刘思清向本院提交证据：银行卡取款凭条一份，证明刘思清于2013年10月3日向吴永汉账户转账29万元，案涉借款已经还清。吴永汉庭审过程中的质证意见为：这是一份新证据，但对该证据的真实性不能确认，刘思清在一审中仅举证证明2013年10月3日还款11万元。即使该证据的真实性可以确认，因刘思清与吴永汉之间还有其他民间借贷的款项往来，故该证据与本案无关联性。吴永汉庭审后补充书面质证意见为：1、对该证据的真实性无异议，但该29万元款项不是归还本案借款，而是归还原先的其他借款。2、该证据是2013年10月3日银行卡取款凭条打印件的复印件，不是一份新证据。该证据上银行盖章被刻意撕去部分内容是为隐瞒银行重新加盖印章的具体日期，且刘思清在一审过程中并未提交该证据。3、该证据与本案无关联性。一审审理过程中，刘思清始终未提及该笔款项，且该29万元若系归还案涉款项，则刘思清所还款项超过其借款数额，显然不符合情理。结合上诉人及被上诉人的举证、质证意见，本院认证意见为：该证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明2013年10月3日刘思清向吴永汉账户转账29万元，对该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2013年10月3日，刘思清向吴永汉的账户转账29万元。本院认为：吴永汉向法院提交证据证明案涉55万元借款发生于2013年9月3日，且双方均称无其它经济往来。根据双方提交的证据可以证明，刘思清于2013年10月3日至2015年8月1日，共给付吴永汉79万元，案涉借款已经全部归还。吴永汉虽辩称2013年10月3日的29万元款项与案涉借款无关，是归还其他借款，但并未提交证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。综上，刘思清的上诉理由能够成立。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02717号民事判决；二、驳回被上诉人吴永汉一审诉讼请求。一审案件受理费11910元，二审案件受理费11910元，合计23820元，由上诉人刘思清负担11910元，被上诉人吴永汉负担11910元。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月五日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。代表人：柯晶，该支行行长。委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：方鹏君，职业不详。被告：彭英娥，职业不详。被告：方纪孟，职业不详。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告方鹏君、彭英娥、方纪孟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告方鹏君偿还借款本金人民币21122.14元、支付借期内利息1003.29元，并支付从2016年1月22日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以21122.14元为基数按月利率15‰计算）；二、被告彭英娥、方纪孟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年9月15日，原告与被告彭英娥、方纪孟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定：被告彭英娥、方纪孟对原告与被告方鹏君自2014年9月12日至2017年8月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等；保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告方鹏君签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：经贷款人同意，贷款人同意向借款人提供人民币100000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；结息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，计收逾期利息。尔后，原告分八次向被告方鹏君提供了贷款共21800元。借款后，被告方鹏君未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金人民币21122.14元、借期内利息1003.29元未付。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同1份、开立个人银行结算账户申请书1份、交易明细查询1份、贷款明细1份予以证明。本院认为：原告与被告方鹏君、彭英娥、方纪孟之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告方鹏君、彭英娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方鹏君支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币21122.14元、支付利息1003.29元（按月利率15‰计算，计至2016年1月21日），并支付从2016年1月22日起至判决确定履行日止的逾期利息（以21122.14元为基数按月利率15‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告彭英娥、方纪孟对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告彭英娥、方纪孟承担担保责任后，有权向被告方鹏君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告方鹏君、彭英娥、方纪孟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年七月五日代书记员 杨 怡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1086号原告贺某某，男，1981年10月4日出生，安化县人。被告吴某某，男，1981年5月27日出生，安化县人。本院于2016年6月16日立案受理原告贺某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2014年期间，原、被告有生意往来，被告一直拖欠货款，2015年年底结算货款时，被告仍欠原告11000元，被告当时口头承诺于阴历2016年2月还清欠款（当时多人在旁边），原告在还款日期并未归还，过后多次讨要未果。然而被告置商业信用不顾，拒不还原告货款，严重损害了原告的合法利益。请求判令被告一次性偿还原告货款人民币11000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还原告货款人民币5000元，诉讼费用自愿负担。被告吴某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年2月6日前原、被告双方有生意往来。至2016年2月6日，被告与原告结算尚欠原告货款11000元。2016年7月17日，被告向原告支付了6000元货款，仍欠5000元未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供原、被告的身份证明、帐目清单在卷证实，可以认定。本院认为，被告多次在原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告已交付了货物，被告依法应支付货款，经结算，被告尚欠原告5000元货款未支付，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后三日内向原告贺某某支付货款5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  柳小敏二〇一六年七月十九日书记员  喻贞娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初841号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月20日被取保候审。现在家候审。辩护人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告人徐某甲，公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月20日被取保候审。现在家候审。辩护人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某甲及其辩护人陈艳华、被告人徐某甲及其辩护人葛淑彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月26日晚，被告人张某甲、徐某甲在张家港市杨舍镇塘市赛尔考厂宿舍楼309室、314室，采用拳打脚踢等手段，殴打徐某乙，致徐某乙受伤。经法医鉴定，徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。2016年3月18日，被告人张某甲、徐某甲均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲、徐某甲均与被害人徐某乙达成了刑事和解协议，并取得谅解。以上事实，被告人张某甲、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人张某乙、叶某、朱某、随某、王某、徐玉强的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、急诊病历及检查报告单复印件、刑事和解协议书、谅解书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张某甲、徐某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、徐某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某甲、徐某甲均系自首、均已与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人张某甲、徐某甲均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月二十七日书 记 员 袁慧雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终808号上诉人(原审被告)常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人周建平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)朱董敏。原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。上诉人常熟市雅致酒店有限公司因与被上诉人朱董敏、原审被告常熟时风国际假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市雅致酒店有限公司上诉称，双方约定如果发生纠纷提交苏州仲裁委仲裁处理，请求本院撤销原裁定，驳回朱董敏的起诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋座落于常熟市海虞南路62号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）新2923民初1444号原告冯辉，男，汉族，1968年12月1日出生，四川省宣汉县人，住库车县.被告张团结，男，汉族，1971年5月25日出生，河南省人，职业不详，住库车县。原告冯辉诉被告张团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉到庭参加诉讼，被告张团结经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉诉称，2015年5月30日，被告从原告处借款88000元，并向原告出具一份欠条，载明：”欠冯辉人民币88000元，定于2015年10月31日前必须还清，否则后果自负。欠款人：张团结2015年5月30日”。该款经原告索要，被告至今未向原告归还借款，故请求判令：1.被告向原告归还借款88000元；2.被告向原告支付利息9845.4元【88000元×6.15%×400%÷365天×166天（2015年10月31日至2016年4月14日）】，利息支付至本息付清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。被告张团结未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转向原告借款88000元，该款经原告索要，被告于2015年5月30日向原告出具一份欠条，内容为：”今欠冯辉人民币88000元（捌万捌千元整），定于2015年10月31日前必须还清，否则后果自负。欠款人：张团结2015年5月30日”。2015年年底，被告向原告归还1000元，剩余87000元被告至今未向原告归还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后向原告归还1000元，剩余87000元被告应当继续偿还，故对原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院支持87000元。因被告未及时向原告归还借款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告计算利息的方式有误，本院重新确定为2374元【87000元×6%÷365天×166天（2015年10月31日至2016年4月14日）】。被告张团结经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效后三日内向原告冯辉归还借款87000元、逾期利息2374元，二项合计89374元。二、驳回原告冯辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2246元，依法减半收取为1123元，由原告冯辉承担97元，由被告张团结承担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二〇一六年七月五日书记员郭勇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执436-1号申请执行人赵丹，女，汉族。被执行人蒋梓平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川1621民初318号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人蒋梓平发出执行通知，责令被执行人蒋梓平向申请执行人赵丹偿还借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋梓平名下的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋1-3号、4-7号、8-11号门市（房产证号：00046819号、00046820号、00046818号），岳池县九龙镇环城东路（文化馆、图书馆）1单元1、2、3号门市（房产证号：00080097号），岳池县九龙镇新风路29号、31号、33号、35号门市（房产证号：2014120100147号、2014120100159号、2014120100172号、2014120100184号），岳池县花园镇杨家坡村2组住房一套（房产证号：2015090100863号），岳池县花园镇杨家坡安置小区3栋2-1号住房一套（房产证号：2016010700051号），岳池县花园镇翔凤大道杨家坡拆迁安置小区3栋2-2号住房一套（房产证号：2016011100264号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月十四日书记员  胡 刚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初690号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陶某，于浙江省湖州市，农民。2005年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2008年7月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)683号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月22日18时30分许，被告人陶某窜至诸暨市三角广场附近爱足推拿店背后窗户处，趁四周无人之际，从窗户伸手窃得被害人胡某放于厨房柜子内的手提包一只，内有现金人民币3200元。案发后，赃款已追回并发还被害人。2016年4月22日23时45分许，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、医疗证明单、刑事判决书、常住人口基本信息，归案经过，被害人胡某的陈述，被告人陶某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年七月五日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初1010号原告：昌图县高峰农机有限公司，住所地昌图县古榆树镇古于街六组89栋。法定代表人：冯波，系该公司经理。被告：孙波，男。被告：牟海红，男。原告昌图县高峰农机有限公司与被告孙波、牟海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌图县高峰农机有限公司法定代表人冯波、被告牟海红到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县高峰农机有限公司诉称，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机，拖欠欠款14700元，被告牟海红提供了保证，现要求被告孙波立即偿还欠款14700元并按约定承担违约利息；被告牟海红对该欠款的偿还承担连带保证责任。被告孙波未答辩。被告牟海红辩称：经被告牟海红保证，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机属实，因被告孙波赊购四轮拖拉机时，原告与被告孙波未约定违约利息，被告孙波父亲有偿还欠款能力，应该由被告父亲偿还，被告牟海红不同意承担保证责任。诉讼中，原告提供证据：1、昌图县公安局七家子公安派出所及七家子镇红旗村民委员会联合出具证实材料一份，拟证明被告孙波自2015年起外出务工，现未在户籍所在地居住。2、赊销分期付款合同书一份，拟证明被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机，被告牟海红提供了保证。3、证人冯锡明出庭作证，证人冯锡明系原告哥哥，证实，经被告牟海红担保，被告孙波在原告处赊购一辆五征牌四轮拖拉机。诉讼中，被告孙波、被告牟海红未提供证据。经过庭审质证，被告牟海红对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经过庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：2014年9月6日，被告孙波因生产经营需要，在原告昌图县高峰农机有限公司赊购一辆五征牌四轮拖拉机，原、被告双方签订赊销分期付款协议书一份，约定：“四轮拖拉机价款14700元，还款期限为2014年10月6日；如被告孙波到期不能还清欠款，视为违约，从赊欠日期起，被告孙波每月按月利率30‰加息，至欠款还清为止”。被告牟海红在担保人处署名。还款期限届满后，被告孙波未能偿还借款，致原告诉至本院。本院认为：原告昌图县高峰农机有限公司与被告孙波间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告孙波买受四轮拖拉机后，应按约定支付价款，履行合同义务。被告孙波未按约定向原告昌图县高峰农机有限公司支付欠款属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。原、被告间关于违约利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告牟海红对被告孙波所欠原告债务提供了保证，并明确约定了保证责任方式，故应按连带责任方式承担保证责任。关于被告牟海红主张赊购四轮拖拉机时未与原告约定违约利息，被告孙波父亲有偿还欠款能力，能够偿还原告欠款，不同意承担保证责任一节，因被告孙波与原告签订赊销分期付款合同时，合同中已明确约定违约利息计算方法，被告牟海红在担保人处签字，保证范围应包含违约利息，原告未放弃被告牟海红的担保责任，故本院对被告牟海红不同意承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波偿还原告昌图县高峰农机有限公司欠款14700元并承担利息（利息计算方法：本金14700元，月利率30‰，计息期间：自2014年9月6日起至偿清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行；二、被告牟海红对以上欠款的偿还承担连带保证责任。如果被告孙波、牟海红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费165元由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹明瑞人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年七月五日书 记 员  明 卓
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2437号申请执行人胡××。被执行人刘××。案由：抚养费纠纷申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2437号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
重庆市奉节县人民法院民事���决书(2016)渝0236民初2517号原告熊云飞，男，1966年1月29日出生，汉族，居民。被告刘兵，男，1986年8月27日出生，汉族，居民。原告熊云飞与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告熊云飞到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊云飞诉称，2014年6月1日，被告刘兵因购买大货车找原告借款35000元，约定月利率2﹪，定于2015年6月1日前还清，并由被告刘兵出具了借条一张。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。被告刘兵未作答辩也未提供证据。经审理查明，2014��6月1日，被告刘兵因购买大货车找原告借款35000元，约定月利率2﹪，定于2015年6月1日前还清，并由被告刘兵出具了借条一张。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份、在卷作证，由于被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告刘兵于2014年6月1日给原告熊云飞出具借款金额为35000元的借条一张，有被告刘兵的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金35000元及其相应利息的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其��成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。故原告要求被告刘兵偿还借款本金35000元及其相应利息并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵偿还原告熊云飞借款本金35000元，并从借款之日起至还款之日止按约定月利率2﹪支付利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘兵负担。上列款项限判决生效后十日内���清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申��强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一六年七月五日书记员  余剑雪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2028号原告李某某。被告某某某村委会。法定代表人卜某某。原告李某某与被告某某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员贾文军独任审理，书记员呼艳担任法庭记录。2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告某某某村委会经法院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告某某某村委会因我闹离婚将分给我的土地补偿款4万元扣留村上不予支付，后经两级法院处理，榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某旳4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，应有原告领取。此法律文书生效后，原吿多次催要被告拒不支付，剥夺了原告权利现诉诸法院。请求：1、判令被告清还原告土地分红款4万元；2、判令被告某某某村委会承担本案诉讼费。被告某某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未质证。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:陕西省横山县人民法院（2014）横民初字笫01732号民事判决书一份、陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书一份，用以证明被告某某某村委会给原告李某某的土地分红款4万元，孟金发不得领取。被告某某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、亦未质证。经本院庭审举证、质证，对原告所提交的证据做如下认定：原告所举的两份证据，来源合法，真实有效，能证明案件事实，本院对原告所举的证据予以确认。本院经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告某某某村委会因原告李某某闹离婚将2014年分红款4万元扣留村上不予支付，后经两级法院处理，榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某的4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，后原吿多次催要，被告某某某村委会拒绝支付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令支持原吿前列之请求。本院认为，原告具备被告的村民分配资格，是该农村集体经济组织成员，享受村民权利，被告扣留原告分红款显属违法行为，且榆林市中级人民法院2015年4月15日（2015）榆中民一终字第00077号民事调解书第六项“关亍横山县土地海则村于2014年给上诉人李某某旳4万元分红款被上诉人孟金发不得领取”，明确规定了应有原告李某某领取。被告扣留原告分红款违反了法律法规，其行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告某某某村委会于判决生效后十日内给付原告李某某享有的4万元的分红款。如果被告某某某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告某某某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾文军二〇一六年七月五日书记员  呼 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4832号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡大庆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡大庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9556元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保190号申请人朱建国。被申请人李济中。本院于2016年7月5日受理申请人朱建国与被申请人李济中机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月17日11时50分许，被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车从双峰县杏子××镇××村往杏子铺镇测水方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段时，与相对方向行驶由申请人朱建国无证驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱建国受伤、两车受损的交通事故。现申请人朱建国为防止被申请人李济中转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月5日向本院提出申请，要求扣押被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人朱建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请李济中驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月五日书记员  周 波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初761号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告张志新。被告李存芳。被告张存军。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张志新、李存芳、张存军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年7月4日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东、被告张存军到庭参加了诉讼。被告张志新、李存芳经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志新于2014年4月30日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款36000元，贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月29日。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还清剩余本金及利息，担保人李存芳、张存军应对债务承担连带清偿责任。截止2016年3月20日欠贷款本金36000元，利息7625.42元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张志新偿还贷款本金36000元和利息7625.42元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；被告李存芳、张存军承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。被告张存军辩称，担保属实。被告张志新、李存芳缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告张志新为借款方，以被告李存芳、张存军为保证方，于2014年4月30日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款36000元，并签订了《农户贷款借款合同》。贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月29日。贷款发放后，被告未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金36000元，利息7625.42元，本息共计43625.42元。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张志新、李存芳、张存军签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张志新在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李存芳、张存军在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告李存芳、张存军应承担连带保证责任。被告张志新、李存芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金36000元，支付利息7625.42元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。二、被告李存芳、张存军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张志新、李存芳、张存军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年七月二十一日书 记 员 党国文附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1207号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市六合区大厂新华路568号。法定代表人余志俊，该行行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告于洋,男,1970年3月25日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金银行江北园区支行）诉被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行江北园区支行诉称：原被告于2014年1月24日签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》一份，约定：原告向于洋提供贷款50万元，合同期内年利率7.995%，逾期利率上浮50%，借款期间自2014年1月24日至2016年1月16日；同日，于洋与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定于洋以其名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产为其贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、被告于洋立即归还借款本金256822.73元并支付2015年12月21日至2016年6月14日的利息8145.68元，另自2016年6月15日至实际给付之日，按合同约定支付利息；二、原告对于洋名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产在50万元范围内享有优先受偿权；三、被告承担律师费10800元及诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明借款事实、事实；二、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证各一份，证明于洋以房产作抵押的事实；三、利息明细一份，被告已经还款金额和尚欠本息金额；四、委托代理合同和代理费发票，证明原告为主张债权，支付律师费10800元。被告于洋未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》一份。合同第九条约定：借款人未按约偿还本金的，从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月28日，于洋向原告出具借款借据一份，约定：原告向于洋提供贷款50万元，年利率为7.995%，借款期间自2014年1月24日至2016年1月16日，贷款用途为其他，每季21日结息。于洋以其名下南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产为上述借款做抵押担保。2014年1月24日，于洋与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定：抵押担保范围为本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；2014年1月28日，原告取得宁房他证浦字第2930**号他项权证，债权数额为50万元。2014年1月28日，原告按约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年6月14日被告尚欠本金256822.73元及2015年12月21日之后的利息。原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证、委托代理合同、发票等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年1月24日签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》内容具体明确，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款500000元，履行了合同义务，于洋未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对于洋抵押房产或处置款在50万元范围内享有优先受偿权，具有事实合法法律依据，本院予以支持。关于诉讼费用和律师费等，双方具有明确约定，故原告该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金256822.73元并自2015年12月21日至实际给付之日，按合同约定支付利息；二、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行律师费10800元；三、被告于洋如不及时履行上述第一、二项义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行以被告于洋名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产（他项权证号：宁房他证浦字第2930**号）折价、拍卖、变卖价款在500000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315元，保全费3020元，合计8335元，由被告于洋负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5315元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  王 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  曹玉鼎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4247号原告敬秀岭。被告冯国礼。原告敬秀岭与被告冯国礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告敬秀岭到庭参加了诉讼，被告冯国礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年开始，被告一直在原告处购买调料，累计欠原告调料款3700元。欠款经原告追索无果，现起诉要求被告支付欠款3700元。被告缺席，未作实体答辩。经审理查明，2013年开始，被告一直在原告处购买调料，2014年9月7日双方进行结算，被告给原告出具欠条1张，注明欠款3000元。2015年3月25日双方再次就新的买卖结算，被告向原告出具欠条1张，注明欠款700元。两次结算总计欠款3700元。后原告追索无果，形成诉讼。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，原告敬秀岭与被告冯国礼自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国礼偿付原告敬秀岭货款3700元。限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一六年七月二十七日书记员  顾佳丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第1781号原告王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告赵某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2013年登记结婚。由于性格不合，草率结婚，感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，口角打仗，现原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产三轮车一台。被告赵某某辩称：不同意离婚，三轮车不同意分割，那是我自己买的，另外她得给我5万元彩礼。本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？二、被告是否应返还彩礼及财产如何分割？针对本案争议焦点，原告王某某向法庭举证如下：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告是夫妻关系。经审理查明：原被告于2013年11月18日登记结婚。为结婚被告告给付原告彩礼90000元，原告诉称由于性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。婚后购置三轮车一台，当时购买价格为17000元，该三轮车在被告处。本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求返还彩礼5万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告要求原告返还彩礼50000元，原告称彩礼钱已经花销光了，并在庭审中陈述了花销，但原被告结婚时间不长，被告对原告花销予以否认，本院酌情原告王某某返还被告彩礼款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告赵某某离婚。二、原告王某某于判决生效后10日内返还被告赵某某彩礼款30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年七月五日书记员  孙守相
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审112号申请执���人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李建新，男，1992年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏春兰，女，1991年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人李建新、苏春兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李建新、苏春兰于2011年12月30日生育第一胎（女），于2013年8月23日生育第二胎（女），于2015年1月30日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，��照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李建新、苏春兰征收社会抚养费80532元，被执行人李建新、苏春兰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李建新、苏春兰。被执行人李建新、苏春兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03361号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李建新、苏春兰。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李建新、苏春兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李建新、苏春兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人李建新、苏春兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达��后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执191号之二申请执行人江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。法定代表人陈洪法，该公司总经理。委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人邱琦仕，男，1985年4月23日生，汉族，住张家港市。被执行人靖江苏农物流有限公司，住所地泰州市靖江经济开发区新港园区墩土路2号。法定代表人刘军，该公司董事长。被执行人张家港市盈祥典当行有限公司，住所地张家港市金港镇港区长江中路299号。法定代表人邱祥宝。被执行人邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族，住张家港市。江苏天霸集团有限公司与邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝追偿权纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）张商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邱琦仕应于判决生效后十日内给付江苏天霸集团有限公司代偿款460万元，并承担该款自2012年9月27日起至实际还款之日止按照月息20‰计算的利息；二、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝对于邱琦仕不能偿还的以下债务，即代偿款460万元以及该款自2012年9月27日起至实际还款之日止按照月息18.3‰计算的利息中不能偿还的部分向江苏天霸集团有限公司各自承担七分之一的清偿责任；三、驳回江苏天霸集团有限公司对张剑的诉讼请求；案件受理费58100元，由邱琦仕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人邱琦仕名下的位于张家港市金港镇长江中路299号金港中央广场42F1、42F2、42F3、42F4房产已由上海市浦东新区人民法院首家查封，暂无法进行处置。另查明，申请执行人与被执行人靖江苏农物流有限公司达成和解协议，被执行人靖江苏农物流有限公司已按和解协议履行完毕义务，申请执行人向本院撤销对靖江苏农物流有限公司的执行申请，本院以（2016）苏0582执191号之一执行裁定书，裁定本院（2014）张商初字第00902号民事判决书确定的被执行人靖江苏农物流有限公司应履行的义务终结执行。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案执行到位736000元，尚未执行到位3922100元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月五日书记员  姜家麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初2171号原告王润青，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王乐英，公民身份号码×××，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝社国，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月13日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏瑞媛，公民身份号码×××，女，汉族，1984年12月18日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告王润青诉被告苏瑞媛、郝社国民间借贷纠纷一案，原告王润青于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王润青的委托代理人王乐英、被告苏瑞媛到庭参加诉讼，被告郝社国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。none'>原告王润青诉称，至2012年11月20日被告郝社国尚欠原告借款16万元，及欠付利息44000元，重新出具借款单一张，约定月利率2%，之后分四次还款35000元，尚欠借款本金125000元及欠付利息44000元，二被告系夫妻，起诉要求二被告返还借款125000元及从2012年11月20日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息，另外支付此前欠付利息44000元。none'>被告郝社国未做答辩。none'>被告苏瑞媛未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，对借款本金认可，该借款是2012年11月20日重新打的借条，约定月利率2%，之后还款35000元，与郝社国是夫妻，本金应当还，利息请求原告给予减免。none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借款单一张，证明至2012年11月20日二被告尚欠原告王润青借款本金160000元，欠付利息44000元，重新出具借条一张，约定月利息2分，之后分四次返还本金共计35000元。none'>被告苏瑞媛质证认为，对原告提供的证据认可，借款单上的利息是其书写，当时约定月利息2分。none'>二被告未提供证据。none'>对原告提供的借款单，经被告苏瑞媛质证对借款单本身认可，故法庭对其真实性予以采信。none'>经审理查明，至2012年11月20日被告苏瑞媛、郝社国尚欠原告借款160000元，欠付利息44000元，重新出具借条一张，约定月利率2%，之后分四次返还本金35000元，现尚欠借款本金125000元，2012年11月20日前欠付利息44000元。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告王润青借款125000元，2012年11月20日前欠付利息44000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定为有利息借贷，约定月利率2%，原告要求未付利息按月利率2%支付的请求不违反法律规定，亦应支持。125000元借款从2012年11月20日至2016年4月20日产生利息：125000元×2%（月利率）×41个月=102500元，之后利息仍应给付。被告郝社国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：none'>一、被告郝社国、苏瑞媛共同返还原告王润青借款125000元；none'>二、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青1250**元借款从2012年11月20日至2016年4月20日的欠付利息102500元；none'>三、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青1250**元借款从2016年4月21日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；none'>四、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青20**年11月20日前的欠付利息44000元；none'>上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费5373元减半收取2687元，由被告郝社国、苏瑞媛负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年七月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员杨利平line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3544号上诉人（原审原告）沈忠华。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人凌云，行长。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。原审第三人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。法定代表人计佩峰，总经理。原审第三人计佩峰。上诉人沈忠华因案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月22日，招行吴江支行向原审法院起诉金昌纺织、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，原审法院于2014年7月28日出具了民事裁定书查封了金昌纺织名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房。2014年9月1日，原审法院出具了（2014）吴江商初字第1237号民事判决书，判决金昌纺织归还招行吴江支行借款本金800万元并偿付相应利息（截至2014年7月14日的利息为160066.64元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金800万元按相应借款合同的约定计算）；金昌纺织应向招行吴江支行赔偿律师费损失157001元；若金昌纺织未按期履行上述债务，则招行吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以金昌纺织抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿；吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对金昌纺织履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。后金昌纺织未履行民事判决书确定的给付义务，招行吴江支行向苏州市吴江区人民法院申请执行，原审法院执行局委托评估机构对位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。庭审中，沈忠华向本院提交了租赁协议一份，约定出租人为金昌纺织，承租人为沈忠华，金昌纺织将位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号的厂房（西侧厂房、仓库、办公楼）出租给沈忠华，租赁期限为10年，租金先行一次性交付5年，自2013年11月18日至2018年11月17日共计为1335600元，金昌纺织在签章处盖章，沈忠华在签章处签字。招行吴江支行对特艺纺织提供的租赁协议真实性有异议，认为系事后补签的。另查明：沈忠华向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年4月8日原审法院出具了（2015）吴江执异字第00036号执行裁定书，裁定驳回沈忠华的执行异议，沈忠华在收到执行裁定书后的法定期限内向原审法院提起诉讼。以上事实，由原审原告提交的（2014）吴江执异字第00036号执行裁定书、租赁协议、银行业务回单、收条、收据、承兑汇票，本院向原审法院执行局调取的（2014）吴江执字第3941号执行卷宗中的评估报告复印件、价格评估通知书、（2014）吴江商初字第1237号民事判决书复印件以及原审原、被告双方的陈述予以证实。原审原告沈忠华诉称：2013年11月15日，沈忠华与金昌纺织签订租赁协议，约定金昌纺织将其位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房（西侧车间、仓库、办公楼）租赁给原审原告。协议签订后，沈忠华已经交付租金，金昌纺织也将厂房交付给原审原告，原审原告将机器设备搬入并实际开始使用。2015年1月份，原审原告发现苏州市吴江区人民法院的执行行为严重影响原审原告的租赁权，并实际导致原审原告无法正常使用租赁物，在原审原告向该院执行机构申请执行异议被驳回后，原审原告不服该裁定，特诉至贵院请求：1、判令停止对苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房的执行，同时解除对该厂房屋的查封；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，原审执行局对金昌纺织所有的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定沈忠华的租赁权，沈忠华无权提起执行异议之诉。另外，沈忠华在庭审中表示异议的理由是涉案房屋已被法院查封导致原审原告与原审第三人之间的租赁合同无法继续履行，原审原告无法正常使用租赁所得房屋，故要求人民法院停止执行，原审法院认为，原审原告的执行异议系对原审法院执行行为提出的异议，应当通过执行复议程序解决，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回沈忠华的起诉。本案免收案件受理费，原审原告预交的案件受理费13149元由原审法院予以退还。上诉人沈忠华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在（2014）吴江执字第3941号执行案件中所涉的的查封、评估及拍卖行为导致上诉人所租赁的涉案厂房无法正常使用和生产，影响到了上诉人实体租赁权利的实现及上诉人的正常生产经营。一审法院认为租赁标的物所涉的查封、评估及拍卖行为不影响上诉人的实体权利，并以此为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求本院撤销原裁定，改判解除对涉案房屋的查封。二审经审理查明的事实与原审相一致。本院认为：引发案外人执行异议之诉的原因是案外人认为人民法院对特定标的进行强制执行侵害了其实体权益。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权消灭，因此承租人并不当然有权提起执行异议之诉。本案中，原审法院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，也尚未最终否定上诉人的租赁权，故针对执行标的的实体权利还未产生争议，也即没有提出案外人执行异议的基础。因此上诉人并无权利在现阶段提起执行异议之诉，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈忠华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年七月五日书 记 员  毛莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1020号原告王伟霞，女，汉族，1992年12月17日出生，住河南省睢县。委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告刘迎，男，汉族，1990年8月9日出生，住郑州市管城回族区。原告王伟霞诉被告刘迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告刘迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告经朋友介绍认识，并成为男女朋友关系，2015年11月被告以家中有急事为由，向原告借款两万元，原告碍于朋友关系，于2015年11月9日向被告出借了2万元现金，被告当场写了借条，并声称2015年12月份前偿还借款，到期后原告多次与被告联系要求其偿还借款，但被告以种种理由予以推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还原告借款2万元并从2015年12月1日按同期银行贷款了利息支付债务利息至判决执行完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘迎缺席，无答辩意见。经审理查明：原告王伟霞称，其与被告刘迎系男女朋友关系。被告刘迎以其父亲生病，急需用钱为由，于2015年11月9日向原告借款20000元，原告给付的是现金，被告刘迎并口头承诺2015年12月底还款。原告王伟霞为支持其主张，向法庭提交了借条一份，载明：“借条2015年11月9日刘迎借王伟霞20000元整2015年11月9日”，借条上按有指印。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘迎向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，原告主张被告还款，被告刘迎应当偿还。被告刘迎在借条中虽然没有约定还款期限，但原告称双方有口头约定，而且口头约定的期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的借条没有显示双方约定有利息，根据法律规定，原告主张利息的，被告应当自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迎于本判决生效后十日内偿还原告王伟霞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决偿还之日止）。二、驳回原告王伟霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告刘迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  张 勇人民陪审员  宋金萍二〇一六年七月五日书 记 员  张 猛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3577号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓慧莲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓慧莲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20611元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费465元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费465元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4711号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗石建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗石建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7939元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2756号原告赵文英。被告王立。委托代理人张莹，系王立之妻。本院在审理原告赵文英与被告王立农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵文英于2016年7月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵文英在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文英撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一六年七月十一日书记员  高 望
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2166号原告邱波，男，1981年11月17日出生，汉族。委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。委托代理人张培，湖南声威律师事务所律师。被告刘景智，男，1980年5月25日出生，汉族。被告彭武玲（系被告刘景智之妻），女，1987年6月22日出生，汉族。原告邱波与被告刘景智、彭武玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员汤铁镖独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告邱波的委托代理人彭亮、张培到庭参加诉讼，被告刘景智、彭武玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱波诉称，原告与被告刘景智系同学。被告刘景智以资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月1日通过手机银行转账5万元给被告刘景智。此后原告多次催收，被告一直未偿付分文。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘景智、彭武玲无答辩。经审理查明，原告邱波与被告刘景智系同学。被告刘景智以资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月1日通过手机将自己中国银行账户上5万元转给被告刘景智。因双方系同学关系，被告未出具借条。此后，原告多次向被告催收，要求被告偿还借款。被告一直以种种理由拒付。原告于2016年4月20日向法院起诉要求被告偿还借款及承担诉讼费。诉讼中，被告刘景智于2016年7月4日将5万元借款通过银行转账偿还给原告邱波。另查明，被告刘景智与被告彭武玲系夫妻关系。诉讼过程中，原告基于两被告曾多次催收拒不还款的事实坚持要求两被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、存款历史交易明细清单、手机银行转账明细、微信聊天记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘景智向原告邱波借款5万元，借款事实清楚，证据确实充分。被告彭武玲系被告刘景智之妻，该债务系家庭共同债务，被告刘景智、彭武玲应共同偿还此笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景智、彭武玲偿还原告邱波借款50000元（已履行）。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告刘景智、彭武玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年七月五日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4001号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���郑方波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑方波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2046元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1652号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执179号之一申请执行人王海林。被执行人叶耀梅。被执行人刘松模。被执行人陈谋。被执行人刘益成。被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。法定代表人刘松模，该公司董事长。关于王海林申请执行叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3050号民事调解书，责令被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西松博投资集团有限公司有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的柳州市城中区高新二路房16号博艺大厦第四层房屋。二、被执行人广西松博投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西松博投资集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西松博投资集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年七月五日代书记员 李凌云