wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1928号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被告：黄笑牧。被告：陈昀，系被告黄笑牧配偶。被告：孙伟伟。本院在审理招商银行股份有限公司合肥分行诉黄笑牧、陈昀、孙伟伟金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结黄笑牧、陈昀、孙伟伟银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，招商银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结黄笑牧、陈昀、孙伟伟银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  吴群霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  亓 琪
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初781号原告。委托代理人俞光。被告高秀华。原告徐小香与被告高秀华民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐小香及其委托代理人俞光到庭参加诉讼，被告高秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小香诉称：被告多次向原告借款，并出具多份借条，到期经原告多次催讨，被告不还钱，也不支付利息，故原告诉至本院，要求判令被告高秀华归还原告徐小香人民币本金251000元，利息48786元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止按月息三分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告高秀华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：从2012年开始，被告陆续向原告借款合计251000元，因未能及时归还，后陆续向原告重新出具借条。2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明，今向徐小香借人民币伍万元，月息3分，借期一年；2015年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明今向徐小香借人民币拾陆万元整，月息3分；2015年8月10日被告又向原告出具借条一份，载明，本人高秀华向徐小香借人民币陆千元整；2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明今高秀华向徐小香借人民币五千元整，于2015年10月23日归还，逾期不还50元一天（利息）。另2012年10月9日，案外人李三伟与高秀华共同向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明今向徐小香借人民币30000元，月利息2分。2015年10月8日，被告向原告出具利息借条一份，载明今欠徐小香利息六千元，10月底还清，原告在庭审中陈述该所欠利息是除2014年4月25日出具的5万元本金外的其余本金至2015年9月9日前所欠利息，2015年9月9日后未支付过利息。而另5万元本金从2014年4月25日开始未支付利息。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款251000元欠息6000元的事实。因其中6000元借款未约定利息，利息应从起诉之日按年利率6%计算逾期利息。对于其他利息约定过高部分，本院依法予以调整。故对原告要求被告立即归还借款及支付利息符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告高秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀华应归还原告徐小香借款人民币251000元，利息6000元，并支付其中本金50000元从2014年4月26日起，本金190000元从2015年9月10日起，本金5000元从2015年10月24日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，支付本金6000元从2016年1月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5797元，由被告高秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5797元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年七月八日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1747号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执745号之二申请执行人陈志卓。被执行人王根娣。陈志卓与王根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执745号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3958号之一原告：郝家杰。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波金氏国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206099393085A）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。法定代表人：梁庆军，该公司总经理。被告：金家宾。被告：何力。本院于2016年7月1日立案受理原告郝家杰与被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力民间借贷纠纷一案，原告郝家杰于同年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力的起诉。本院认为，原告以借款已还清为由申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝家杰撤回对被告宁波金氏国际物流有限公司、金家宾、何力的起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1753元，合计4253元，由原告郝家杰负担。审 判 员 薛贞炎二〇一六年七月二十八日代书记员 谢晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初第2796号原告（反诉被告）薛锁谦。委托代理人齐呈龙，河北王笑娟律师事务所律师。被告（反诉原告）李大红。委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。原告（反诉被告）薛锁谦与被告（反诉原告）李大红民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐呈龙、被告李大红及其委托代理人段云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛锁谦诉称，被告因拖欠人工费，于2014年4月10日向原告借款人民币308000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款人民币308000元，并按照银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的借款利息，诉讼费用由被告负担。被告李大红辩称，1、原告提交的借条不属于民间借贷的债权凭证，而是工程款的支取凭证，该凭证应当作为双方对工程量的结算依据；2、被告所打的借条是基于双方存在对工程的劳务作业，因为被告组织上百工人施工，需要发放工人的生活费等，按照双方的约定，被告支取工程款，具体的情形是在原告没有付清工程款。工人又讨要工资，去市清欠办反映，清欠办要求工程甲方天辰公司处理工人工资事宜。当时工人代表也在场，被告按照天辰公司的要求写的借条，该借条所涉及的款项直接给了工人代表，该款并未给被告李大红；3、李大红与原告之间没有任何的亲属朋友关系，因此没有借款给被告的事实依据。双方只存在劳务合同关系，该借条不能与双方之间的工程劳务分开，原告隐瞒了真实情况，属于虚假诉讼；4、本案所涉及的借条产生在2012年5月向北市区法院起诉本案原告工程款争议之后，法院在审理过程中形成的，因此该借条与工程款有关系。综上，该借条不能作为单纯的借款依据。被告李大红反诉称，被告一直认为书写的“借条”是暂支工程款，是最为今后的结算凭证。原告薛锁谦以该“借条”为债权凭证要求被告偿还借款，因此写“借条”的行为属于被告重大误解，故提起反诉，请求法院撤销该“借条”。经审理查明，2014年4月10日，被告李大红向原告薛锁谦借款人民币308000元，并书写借条一张。被告对其真实性无异议，但称该借条是支取工程款所形成的，不能作为民间借贷的债权凭证。2015年保定市北市区人民法院作出（2013）北民初字第34号民事判决，确认本案原、被告之间的建设工程施工合同关系无效，原、被告确认薛锁谦已向李大红支付工程款为10322413元。原告薛锁谦称已向被告全额支付工程款，李大红主张欠付工程款及利息，因无法确认李大红提交的施工任务单复印件的真实性，且未提供其他证据用以证实实际发生的工程量，故依法驳回了李大红的诉讼请求。李大红不服该判决，市中院作出（2015）保民一终字第743号民事判决，驳回其上诉，维持原判。以上事实，除当事人陈述外，有借条、证人证言等证据证实。本院认为，2014年4月10日，被告李大红向原告薛锁谦借款人民币308000元，并书写借条一张。被告李大红对该借条的真实性无异议，故原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告请求被告返还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告两个自然人之间的借款，在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告在庭审中称，天辰公司是工程甲方，原告薛锁谦承包甲方的工程后，被告李大红又从原告处分包了部分工程，并且组织上百工人施工。因被告李大红未支付其工人工资，导致七八个班组去市清欠办反映情况。被告李大红拖欠各班组工人工资总计308000元。在市有关部门的督促下，原告薛锁谦为被告李大红的工人垫付工资，李大红出具借条符合通常的交易习惯，事后李大红有义务进行偿还。至于原、被告之间工程款是否结算与本案非同一法律关系，本案不予涉及。被告李大红作为完全民事行为能力人应当知道书写“借条”的法律后果，将“借条”与暂支工程款这两个概念混为一谈，并不构成重大误解，故被告请求撤销该借条没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李大红于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛锁谦借款人民币308000元。二、驳回原告薛锁谦其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李大红的反诉请求。案件受理费2960元，由原告薛锁谦负担60元，被告李大红负担2900元。反诉费40元，由反诉原告李大红负担。李大红负担的两项费用共计2940元，于本判决生效之日起十日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年七月二十八日书记员  宋琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初255号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁一，因本案于2016年3月30日投案，31日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人丁一犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于12日立案并依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2013年8月间，被告人丁一在多家银行办理了信用卡进行透支消费，后经发卡银行多次催收且超过3个月仍均不归还，截止案发前共恶意透支本金为人民币216700余元。具体分述如下：1、2012年4月23日，被告人丁一在无锡农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××74的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币4180余元。2、2012年10月16日，被告人丁一在中国光大银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为40×××67的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币3000元。3、2013年6月25日，被告人丁一在交通银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为43×××89的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币49960余元。4、2013年6月26日，被告人丁一在中国民生银行股份有限公司南京分行申请办理了卡号为62×××37的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币78960余元。5、2013年6月26日，被告人丁一在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行申请办理了卡号为62×××80的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币12100余元。6、2013年6月28日，被告人丁一在中国建设银行股份有限公司无锡分行申请办理了卡号为62×××35的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币26920余元。7、2013年7月29日，被告人丁一在中信银行申请办理了卡号为40×××17的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币24590余元。8、2013年8月26日，被告人丁一在广发银行无锡分行申请办理了卡号为62×××28的信用卡后进行消费，共恶意透支人民币17030余元。2016年3月30日，被告人丁一主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁一在开庭审理过程中亦无异议，且有上述八家银行的报案材料及催收记录，交易流水账单，对账凭据，证人蒋某、孙某、许某、李某、杨某甲、杨某乙、韩某、华某的证言，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁一以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁一是初犯，有自首情节，故可从轻处罚。其检举他人贩卖毒品的情况，因公安机关未能查实，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年3月29日止）；并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2934号申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人鞠锋，男，汉族，1965年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人鞠润国，男，汉族，1989年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告鞠锋之子。申请执行人张强与被执行人鞠锋、鞠润国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第419号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人鞠锋、鞠润国偿还原告张强借款27000元。于2015年6月30日前付10000元，下余17000元于2015年10月30日前付清。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，下剩22000元于2016年8月30日付5000元，于2017年1月20日前一次性付清下剩案件款17000元。申请执行人张强以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任鹏德二〇一六年七月十五日书记员  左治海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3088号罪犯范腾，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙台刑二初字第12号刑事判决，以被告人范腾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范腾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范腾准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年5月21日至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执360号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。被执行四川科浩建材有限公司。法定代表人胡译心，公司董事长。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日，四川省大英县人，居民。被执行人张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省大英县人，居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初415号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币23700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽君
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2414号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初172号原告伟某某，耿马自治县人，住耿马自治县。公民身份号码：×××。被告石某某，耿马自治县人，住耿马自治县。公民身份号码：×××。原告伟某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告伟某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟某某诉称：2008年12月，原告伟某某与被告石某某按农村习俗举办婚礼，2012年10月19日到婚姻登记机关领取结婚证，两人共同生活期间生育有女儿石XX，石XX生于2009年6月14日。结婚前原、被告感情较好，但婚后石某某特别喜欢喝酒且酒后无故辱骂原告，说原告与他人有染，有时被告甚至夜不归宿或者半夜回家找原告大吵大闹，并且家里的农活都是原告一人承担，被告石某某对原告和孩子不管不顾，考虑到孩子年龄尚小原告忍了下来，但是现在孩子已经长大，原告伟某某已无法再忍受被告石某某的行为。为维护自己的合法权益，原告伟某某诉请法院请求判令：1、原告伟某某与被告石某某离婚；2、孩子石XX由原告伟某某抚养，被告石某某每月承担200.00元的抚养费；3、本案诉讼费由被告石某某承担。被告石某某辩称：原、被告两人的孩子石慧珍现在仅有八岁且正在上学，两人离婚会影响孩子石XX的学习成绩，不同意与原告伟某某离婚。原告伟某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、身份证原件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及其身份情况；A2、结婚登记审查表原件一份、申请结婚登记证明书一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，两人于2012年10月19日登记结婚。经质证，被告石某某对原告伟某某提交的证据均无异议。被告石某某为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：B1、结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，两人于2012年10月19日登记结婚。B2、驾驶证原件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格。经质证，原告伟某某对被告石某某提交的证据均无异议。经过双方当事人举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告石某某对原告伟某某提交的A1、A2组证据均无异议，两组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。原告伟某某对被告石某某提交的B1、B2组证据均无异议，两组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证、质证，本院确认以下法律事实：原告伟某某与被告石某某系自由恋爱，于2008年12月按照农村习俗举办婚礼，2012年10月19日在婚姻登记机关领取结婚证，结婚证字号为XXX。两人在共同生活期间生育有一名女儿取名石XX，石XX生于2009年6月14日，现随被告石某某居住。原、被告在共同生活期间的共同财产为男士摩托车一辆、女士摩托车一辆及正在修建的房屋一间，无共同债权、债务。原告伟某某与被告石某某于2016年春节前分居至今。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，双方的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子石XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告伟某某离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告伟某某与被告石某某离婚。案件受理费300.00元，由原告伟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  张金国审判员  杨光蕊审判员  王汝捷二〇一六年七月四日书记员  姚 森
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1521号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，该单位职工。被告江玉兰，。被告高希望，。被告张宗会，。被告朱善荣，。被告张红霞，。原告与被告江玉兰、高希望、张宗会、朱善荣、张红霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告高希望到庭参加诉讼，被告江玉兰、张宗会、朱善荣、张红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原告的前身沂源县农村信用合作联社与被告江玉兰签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款100000.00元整，借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日止，并约定了其他权利义务。原告还与被告高希望签订了共同还款责任承诺书，被告高希望承诺对该笔共同债务承担共同还款责任。原告与被告张宗会、朱善荣、张红霞签订保证合同一份，三被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后，原告向被告江玉兰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法做出公正的判决。被告高希望辩称，原告陈述与事实不符，该借款已经全部还清，担保超过保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江玉兰、张宗会、朱善荣、张红霞未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告江玉兰于2013年6月30日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额100000.00元;借款用途为落实债务;借款期限为2013年6月30日至2014年6月29日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告与保证人张宗会、朱善荣、张红霞签订了保证合同一份。合同约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告向被告江玉兰提供了借款100000.00元。截止2016年6月1日，被告江玉兰欠借款本金100000.00元、利息34465.62元。另查明，被告高希望与被告江玉兰系夫妻关系，被告高希望向原告承诺与被告江玉兰共同还款。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之夫出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高希望所提该借款已经全部还清，担保超过保证期间的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉兰、高希望于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年6月1日的借款本息计134465.62元。二、被告江玉兰、高希望于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司2016年6月1日后的逾期利息（自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。三、被告张宗会、朱善荣、张红霞对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张宗会、朱善荣、张红霞履行债务后有权向被告江玉兰、高希望追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年七月二十八日书记员  何玉红
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3983之一号申请执行人王婧静，住广州市天河区。被执行人张雪平,男,1975年5月20日出生,汉族,住广州市番禺区南村镇广地花园聚富楼3座501房，公民身份证号码：441402197505200737。被执行人杨素媛，住广州市番禺区。申请执行人王婧静与被执行人张雪平、杨素媛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法学民初字第313号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人张雪平应自判决生效之日起十日内清偿借款本金1000000元及其利息给申请执行人王婧静，被执行人杨素媛对上述本息负连带清偿责任，案件受理费14358元及保全费5000元由两被执行人负担。因两被执行人未履行上述判决，申请执行人遂���本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第3983号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人张雪平名下有位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园E2聚富楼C座5A的房屋一间，该房已由本院其他案件查封或轮候查封；被执行人杨素媛名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期四街7号101的房屋一间，该房屋虽由本案查封，但因其抵押权人在广州市越秀区人民法院申请执行，本院已应该法院要求依法将该房屋移送该院处理。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案两被执行人的可供执行的财产已由其他案件查封或处理，两被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第3983号案终结本次执行。在具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 启
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执583号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行,住安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：余建华,男,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00707号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人余建华银行存款8613966.21元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执11号申请执行人：哈密地区正信融资担保有限公司，地址：哈密市。法定代表人：田军，总经理。被执行人：哈密市百年桑树饮食有限公司，地址：哈密市。法定代表人：阿不来提阿不拉，董事长。被执行人：阿不来提阿不拉，住址：新疆哈密市。申请执行人哈密地区正信融资担保有限公司与被执行人哈密市百年桑树饮食有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1083号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民二初字第1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员艾尼瓦司坎旦审判员田仲二0一六年七月七日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2159号原告王衍锋，住肥城市。委托代理人靳翔，住东平县。委托代理人王会金，住肥城市。被告孙思明，住肥城市。原告王衍锋与被告孙思明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衍锋的委托代理人靳翔、王会金，被告孙思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍锋诉称，2015年8月份，我和兖州市的刘某某（又名刘芹）经媒人孙思明、媒人张序海及汶上县新驿乡西武四村刘某某的姐姐介绍相识并订婚。因订婚被告以刘某某索要彩礼为由多次向我索要各种彩礼款共计25300元，各种花费及礼品等费用又让我支出了20000余元。三媒人经过反复见面交谈，后从汶上县新驿乡刘某某姐姐处得知商定结婚已无望。刘某某以各种理由拒绝婚娶，2016年初经过三媒人反复交涉，至今对于婚娶问题仍未达成一致意见。我地处山区，年龄偏大，又带有一男孩，老人年事已高，经过媒人张序海引见才认识被告，由于成亲心切，被告说什么就答应什么。综上，由于我与刘某某订婚之事无法实现婚娶的结果，而借婚姻索要的彩礼应依法予以返还。现起诉要求被告返还我彩礼款25300元，赔偿给我造成的各种经济损失19005元，诉讼费由被告承担。被告孙思明辩称，原告所诉与事实不符，原告所花的钱都给了女方刘某某了，没有到我手里，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二零一五年农历七月末八月初，原告王衍锋的父亲王会金经过案外人张序海介绍，认识本案被告孙思明，孙思明为原告“牵线”结识在兖州居住的刘某某，经媒人撮合，双方协商，原告按照风俗习惯向刘某某支付相应彩礼后，刘某某以种种理由拒绝结婚，原告向其索要支付的彩礼等费用未果，于2016年5月31日诉来本院，要求被告返还彩礼款及各种经济损失。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告申请证人王某甲、王某乙、王某丙、郭某某、张某某出庭作证，证人王某甲、王某乙为原告堂叔，两人证实二零一五年农历八月初，原告父亲因为原告订婚事宜分别向其借款10000元，至今未还。证人王某丙为原告妹妹，其证实农历八月初二下午，女方刘某某来岈山，由孙思明经手交给刘某某“定金”2100元。证人郭某某为原告姐夫，其证实女方刘某某“认家”时，被告让原告父亲王会金给女方刘某某“认家”钱2200元，是由原告父亲点清后直接交给女方刘某某的。证人张某某为原告母亲，其证实在订婚过程中，原告曾购买六份“礼”，每份价值1600元，包括床上用品、火腿肠、烟、酒、冰糖等，其中一份送给了本案被告孙思明、一份送给了张序海，另外四份留在了女方处。被告申请证人张序海出庭作证，其证实原告给女方刘某某“换手绢”钱21000元是交到女方本人手中的，在订婚过程中原告支付了租车费用以及餐费等开销。结合双方当事人陈述及证人证言，本院认定原告所诉的为达结婚目的而支出的“定金”等彩礼款，并未支付给本案被告孙思明。原告在往返兖州及孙伯过程中，支付相应的租车费用以及购买礼品的费用，其中，被告孙思明接收了部分礼品。另查明，原告王衍锋前妻去世，现未婚，其与前妻婚生男孩随其生活。本院认为，不当得利之债的成立以无法律或合同依据取得不当利益并致权利人受损害为基本构成要件。本案中，被告受原告父亲之托为原告“说媒”，原告按照风俗习惯向女方支付“定金”等费用，后女方拒绝与原告结婚，因该费用并未支付给本案被告，即本案被告并未因原告支付“定金”等费用获取利益，故原告要求被告返还其支付的彩礼款，无法律依据，本院不予支持。关于被告所收受的礼品，本院认为，按照农村习俗，委托媒人“说媒”，委托人为表示感谢，一般会赠送给媒人部分礼品，本案中原告赠送礼品的行为应认定为赠与，按照法律规定，赠与财产转移后，无法定情形，赠与人不得撤销赠与。故对于原告要求被告赔偿因购买礼品造成损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告支出的租车等费用，因系其订婚过程中的支出，与本案被告无关，其要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告王衍锋的诉讼请求。案件受理费466元，由原告王衍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一六年七月四日书记员 李丰玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1289号原告：张恒，男。委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。被告：丁燕，女。被告：吴杰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。法定代表人：金涛，该公司经理。本院在审理原告张恒诉被告丁燕、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张恒向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费674元（原告已预交337元），减半收取337元，由原告张恒负担。审判员  朱木平二〇一六年七月十五日书记员  张 玲附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初314号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日0时45分，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口南侧路段时，与由南向北行驶被害人于某乙驾驶的皖S×××××号自卸低速货车发生碰撞。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为289mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某与被害人于某乙达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某甲、刘某、武某等人的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  薛在泉二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2854号原告通辽大北农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人杨巨祥，职务：经理。委托代理人包铁山，北京市道成(通辽)律师事务所律师。被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人张秀兰，职务：经理。原告通辽大北农牧业科技有限公司诉被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽大北农牧业科技有限公司诉称，2015年6月1日原、被告签订饲料买卖合同。原告赊销给被告450000元的饲料。2015年6月1日被告向原告出具欠据一枚，约定2015年12月25日给付该款。被告已于2015年8月给付150000元饲料款剩余欠款至今未付。故诉法院，要求被告立即给付欠款300000元，支付利息24000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽大北农牧业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一六年七月二十八日书记员  付俊峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执652号之一申请执行人ＸＸ。被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司。法定代表人李永升，该公司经理。申请执行人ＸＸ与被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元，未结标的100000元。在执行过程中，查明被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人湖北鸿鑫农牧业开发有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执652号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月八日书记员  程海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2062号之一原告：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘牛，董事长。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成柱，董事长。被告：芜湖大华房地产开发有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：丁谊胜，执行董事。被告：强成柱，男，1964年8月1日出生。被告：凤爱红，女，1966年1月13日出生。原告安徽芜湖市国元典当有限责任公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、芜湖大华房地产开发有限公司、强成柱、凤爱红典当纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。（此页无正文）审 判 长 王 敏代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一六年七月十四日书 记 员 李月霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执609号之一申请执行人罗盛华，男，1971年5月13日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人王永湘，男，1966年4月30日，汉族，住泸县福集镇。申请执行人罗盛华与被执行人王永湘民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第734号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人王永湘公告送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人王永湘在中国邮政储蓄银行的2500元银行存款已被本院扣划，除此之外王永湘名下无其他银行存款、房产、汽车等，同时王永湘无法联系。本院认为，被执行人王永湘名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初734号民事判决书的本次执行程序。被执行人王永湘应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十八日书记员  郑利平
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1677号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2321号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初539号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，男。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，5月3日被刑事拘留，5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：一、2015年6月14日9时许，被告人朱某某窜至本市莲湖区庆安集团有限公司，适逢被害人李某某将一辆美利达牌自行车停放在该公司南门车棚，朱某某用事先携带的钢丝钳将该车车锁剪断盗走，后将该车卖出，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1440元。二、2015年6月15日14时许，朱某某窜至本市莲湖区庆安集团有限公司，适逢被害人雷小琴将一辆捷安特牌自行车停放在该公司18厂车棚，朱某某用事先携带的钢丝钳将该车车锁剪断盗走。在朱某某将该车骑出庆安集团有限公司时，被守候的公司保安当场抓获。经鉴定，该车价值人民币1174元。三、2016年4月24日16时许，朱某某窜至本市莲湖区庆安集团有限公司，适逢被害人朱峰松将一辆美利达牌自行车停放在该公司厂区318厂房车棚，朱某某用事先携带的钢丝钳将该车车锁剪断盗走，后将该车卖出，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币1679元。四、2016年4月27日18时许，朱某某窜至本市莲湖区庆安集团有限公司，适逢被害人康健将一辆捷安特牌自行车停放在该公司厂区320厂房西侧，朱某某用事先携带的钢丝钳将该车车锁剪断盗走，后将该车卖出，所得赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币2160元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、报案材料及抓获经过证明，被害人朱峰松、康健、李某某、雷小琴陈述，被告人朱某某供述、指认作案现场及作案工具照片、查获记录、扣押物品清单及领条、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，共折抵刑期7个月，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃物继续追缴；追缴后，发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年七月二十八日书记员  温 红
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢115号申请执行人李晋元，男，汉族，退休干部。被执行人李建明，男，汉族。申请执行人李晋元依据（2013）城民初字第00526号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请恢复执行与被执行人李建明借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李建明给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2013）城民初字第00526号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。执行费50元，被执行人李建明已交纳。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年七月十四日书记员  齐 秦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保193号之九申请执行人：陈俊。申请执行人：杜和胜。被执行人：孟华清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保193号之九裁定书，于2016年07月20日向被执行人孟华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟华清在交通银行6009账户内存款人民币6200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1331号罪犯汪训茂，男，汉族，1988年2月27日出生于湖北省阳新县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出(2011)台温刑初字第823号刑事判决，认定罪犯汪训茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯汪训茂曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯汪训茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪训茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪训茂在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯汪训茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯汪训茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年2月23日起至2022年2月22日止）。减刑后的刑期至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执256号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。负责人张建强，该行行长。被执行人高彩竹，女，1976年5月18日生，汉族。被执行人建业住宅集团（三门峡）置业有限公司。法定代表人于艳春，该公司经理。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与高彩竹、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司借款担保合同纠纷一案，河南省诚信公证处于2015年11月5日作出的（2015）三诚证执字第21号执行证书已发生法律效力。因高彩竹、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司未按期履行，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）三诚证执字第21号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年七月二十八日书记员  聂永强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第107号之二申请人张继山,住安徽省肥东县被执行人合肥潘氏洪福家禽食品有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：贾咸春本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02593号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币58175元，诉讼费1392元，执行费772元，总计60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人:合肥潘氏洪福家禽食品有限公司在银行帐户上的存款60339元及逾期利息（以58175元本金为基数，从2014年4月24日至2015年12月11日止，按年利率6%计算；以58175元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年12月12日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年七月十八日书记员  余 乐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5177号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人褚彦兴，董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。被告四川深博电力设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人张旭东。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司诉被告四川深博电力设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现四川摩天电缆有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，四川摩天电缆有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川摩天电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2370元(简易程序，减半收取)，由四川摩天电缆有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初字第552号原告：陈鸿涛，男，汉族，1985年2月2日生，个体工商户，住吉林省珲春市。委托代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭国家农业科技园区。法定代表人：张金衍。被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司。住所地：吉林省珲春市。负责人：冯启哲,该公司经理。委托代理人：王文权，该公司副经理。本院在审理原告陈鸿涛与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称“恒辉公司”）、吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司（以下简称“恒辉分公司”）买卖合同纠纷一案中，原告陈鸿涛于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿涛撤回起诉。案件受理费43851元，减半收取21925.50元，由原告陈鸿涛负担。审判长  闫立霞审判员  吴锡哲审判员  尹美淑二〇一六年七月二十八日书记员  金爱淑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4235号原告刘××。被告韩××。本院在审理原告刘××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告刘××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人刘××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。代理审判员  李菊二〇一六年七月八日书 记 员  张茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第604号原告江苏润泰胶业有限公司。法定代表人陈京英，该公司总经理。被告无锡亿顺玻璃有限公司。法定代表人周如祥，该公司董事长。委托代理人周亚军，该公司员工。被告周亚军。本院在审理原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称润泰公司）与被告无锡亿顺玻璃有限公司、周亚军买卖合同纠纷一案中，原告润泰公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费2830元，其中案件受理费1560元，财产保全费1270元，退还润泰公司1415元。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一六年七月八日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初137号原告绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人王建新，男，该公司总经理。委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告李树敏，男，住所地黑龙江省牡丹江市东安区(未开庭，其他事项不详)。本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李树敏供用热力合同纠纷一案中，按原告提供被告李树敏的地址无法向被告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料,原告也不同意用公告方式送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告绥芬河鑫圣热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一六年七月十六日书 记 员  王雪莹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1057号原告：魏某，女，生于1990年4月18日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：罗某，男，生于1986年5月13日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理魏某与罗某离婚纠纷一案过程中，魏某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费150元，由魏某负担。审判员  张秀荣二〇一六年七月八日书记员  罗晞桁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4771号原告张XX，女，1977年10月8日出生，汉族。被告高X，男，1977年9月16日出生，汉族。本院在审理原告张XX诉被告高X离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX承担。审判员  樊世元二〇一六年七月二十八日书记员  王林丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7904号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周锡来，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周锡来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈春梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书赣05**执227号之三申请执行人新余市渝水区人力资源和社会保障局。法定代表人王业成，该局局长。被执行人曾志龙。被执行人周玉玲。本院在执行申请人新余市渝水区人力资源和社会保障局与被执行人曾志龙、周玉玲支付工资报酬纠纷一案过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款79403.5元（包括陈国江、陈来刚二案工资及其赔偿金）暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请人新余市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执909-2号被执行人张某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人张某至今未履行。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行6269账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初752号之一原告文柱祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第19楼1907号，注册号500103000028657。法定代表人郑立新。第三人重庆市瓯建商贸有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡中心长居委会新街65号，组织机构代码5880388-5。本院在审理文柱祥与被告重庆恒鹄贸易有限公司、第三人重庆市瓯建商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告文柱祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文柱祥自愿撤回对被告重庆恒鹄贸易有限公司、第三人重庆市瓯建商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文柱祥撤回起诉。案件受理费54875元，减半收取27438元，财产保全费5000元，合计32438元，由原告文柱祥负担。审判员  余正海二〇一六年七月二十五日书记员  陈昱西
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终358号上诉人（原审被告）何降春，男，汉族，生于1990年1月2日。被上诉人（原审原告）谈某某，男，汉族，陕西省柞水县人。法定代理人谈维贤，男，汉族，生于1979年5月29日，陕西省柞水县人，住址同上。系谈某某之父。何降春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服柞水县人民法院（2016）陕1026民初88号民事判决，向我院提起上诉。上诉人何降春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人何降春提起上诉后，但未在指定的期限内缴纳上诉费用，依法应当按照自动撤回上诉对待。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何降春自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3526号原告杜某，市民。被告裴某，市民。本院于2016年7月1日立案受理原告杜某与被告裴某为离婚纠纷一案，2016年7月5日，原告杜某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告杜某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年七月九日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执110号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。被执行人娄底市娄星区先珍电器商行，住所地湖南省娄底市娄星区洞新市场103栋。经营者甘先珍，女。本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区先珍电器商行不正当竞争纠纷一案中，本院查明，被执行人娄底市娄星区先珍电器商行、经营者甘先珍名下无可供执行的财产，经征得申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月9日作出的（2015）娄中民三初字第61号民事判决书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年七月二十八日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初785号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴某，女，1977年8月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，2016年6月12日再次被捉获，经本院决定，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月9日16时20分许，经事前电话联系，被告人吴某在重庆市江北区建新东路公交车站附近，以300元的价格将一小袋净重0.46克的海洛因贩卖给廖某某。交易完毕后，公安机关将其当场捉获，并缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；吴某如实供述自己的罪行，提请对其依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、拆封称量笔录、刑事办案说明、检材提取笔录、指认照片、通话清单、证人廖某某的证言、被告人吴某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法贩卖海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月30日止。折抵刑期十二日。）二、缴获的0.46克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十五日书 记 员  杨丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终126号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：喻明友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人喻明友、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初501－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从喻明友向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，喻明友已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更294号罪犯袁晓龙，绰号“黑子”男，现在南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）泰中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人袁晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对袁晓龙限制减刑。袁晓龙不服，提出上诉。2014年2月23日，本院作出（2013）苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对袁晓龙的定罪量刑及限制减刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南通监狱认为，罪犯袁晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁晓龙于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁晓龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁晓龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对袁晓龙限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执70-1号申请执行人李某甲，男，汉族，农民。被执行人李某乙，男，汉族，凤翔县综合执法大队职工。被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人董某某，系公司董事长。被执行人李某丙，男，汉族，个体业主。本院依据已经发生法律效力的(2015)麟民初字第00166号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人宝鸡西虢建筑工程有���责任公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司在中国工商银行陈仓区支行2603043229200002817帐户及帐户内存款72255.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵乖秀二〇一六年七月二十九日书记员  袁晓文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初376号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴刚。因盗窃，于2009年10月10日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留六日。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］390号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月17日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道举秀苑19幢1单元处，从被害人陶某停在该处的灰色南海牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。2、2016年2月18日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园二期77幢1单元处，从被害人于某停在该处的红色千里猫皇牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。3、2016年2月24日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园二期77幢2单元处，从被害人钟某停在该处的电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。4、2016年2月24日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道府南花园三期86幢1单元处，从被害人郭某停在该处的灰色千里猫皇牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。5、2016年2月29日，被告人吴刚骑车至嘉兴市长水街道举秀苑18幢3单元处，从被害人李某乙停在该处的白色帝豹牌电动自行车上窃得电瓶一组，窃后销赃。6、2016年3月1日，被告人吴刚骑车至嘉兴市塘汇街道新禾家苑31幢2单元处，从被害人许某停在该处的银灰色电动自行车上窃得奔浪牌电瓶一组，价值335元。案发后，公安机关从被告人吴刚处扣押到作案工具摩托车1辆、螺丝刀1把、尖嘴钳1把、扳手1把、电瓶1组，后将电瓶发还被害人许某。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某甲证言，被害人陶某、于某、钟某、郭某、陈某、许某等陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，视频截图、视频分析报告等视听资料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽黎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1649号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2015)同民初字第2430号原告宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人丁奋，系该公司总经理。委托代理人陈少华，系宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权。被告同心县石狮中学，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人李宏伟，系该校校长。委托代理人马建梅，系该校办公室主任。特别授权。原告宁夏广德建筑工程有限公司诉被告同心县石狮中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告宁夏广德建筑工程有限公司于2016年3月10日以与被告同心县石狮中学协商处理此案为由，申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理。2016年6月28日,原告宁夏广德建筑工程有限公司申请恢复审理本案。2016年7月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人陈少华到庭参加了诉讼，被告同心县石狮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏广德建筑工程有限公司诉称,原、被告分别于2011年8月5日、2011年12月10日、2012年4月17日签订协议，约定由原告承包被告发包的同心县石狮中学教学楼及综合实验楼维修工程、男生宿舍楼周边硬化及校园混凝土硬化工程和男生宿舍楼及餐厅区域硬化工程项目。现该工程均已竣工并验收合格，正常运行，原告全面履行了合同义务。双方对该三项工程的总量及价款均作出结算，后被告给付原告2万元工程款，至今尚欠原告工程款共计1106648.72元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告支付原告工程款共计1106648.72元及利息272196元（利息截止2016年4月16日），共计1378844.72元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告宁夏广德建筑工程有限公司为证实其主张，出示了如下证据：证据1.建设工程施工合同3份，证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系；证据2.工程（结）算审查定案表3份，证实原告已履行了建设工程施工合同义务，原、被告及同心县审计局对工程款进行了审查定案；证据3.利息计算清单1份，证实被告因违约行为应向原告支付利息272196元以及利息的计算标准。被告同心县石狮中学未向本院出示证据及书面答辩意见。对原告宁夏广德建筑工程有限公司所举证据1、2，其来源合法，与本案密切相关，被告同心县石狮中学缺席，视为对自己质证权利的放弃，故本院对其证明效力予以确认；对证据3，因系原告宁夏广德建筑工程有限公司单方作出，本院对其证明效力不予确认。经审理查明，原告宁夏广德建筑工程有限公司与被告同心县石狮中学分别于2011年8月5日、2011年12月10日、2012年4月17日签订建设工程施工合同，约定由原告广德建筑工程有限公司承包被告同心县石狮中学发包的同心县石狮中学教学楼及综合实验楼维修工程、男生宿舍楼周边硬化及校园混凝土硬化工程和男生宿舍楼及餐厅区域硬化工程项目。合同约定，合同金额以审计部门决算为准。2012年1月16日、2012年7月4日，同心县审计局分别对上述工程进行了审计，并与原、被告三方共同形成《工程（结）算审查定案表》3份。经结算，被告同心县石狮中学共欠原告宁夏广德建筑工程有限公司工程款1126648.72元。后被告同心县石狮中学向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付工程款2万元，下剩1106648.72元工程款未支付，原告宁夏广德建筑工程有限公司遂提起诉讼。本院认为，合法的建设工程施工合同应受法律保护。原告宁夏广德建筑工程有限公司对被告同心县石狮中学发包的工程进行了施工，原、被告共同对涉案工程造价进行了结算，同心县审计局亦对涉案工程造价进行了审计，故原告出示的工程（结）算审查定案表应作为被告支付价款的依据。被告同心县石狮中学未全面履行支付工程款的合同义务，应当承担违约责任。故减去被告同心县石狮中学已支付的工程款2万元，对原告宁夏广德建筑工程有限公司要求被告同心县石狮中学支付工程款1106648.72元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原、被告并未约定付款时间，而涉案工程已经决算，故被告同心县石狮中学应当向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付利息。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年4月16日，其中672200.46元工程款的利息自2012年1月16日起算，454448.26元工程款的利息自2012年7月4日起算。被告同心县石狮中学经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告同心县石狮中学于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏广德建筑工程有限公司支付工程款1106648.72元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年4月16日，其中672200.46元工程款的利息自2012年1月16日起算，454448.26元工程款的利息自2012年7月4日起算）；二、驳回原告宁夏广德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元，由被告同心县石狮中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一六年七月二十八日书 记 员  马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2023号原告石良菊，女，生于1962年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告赵燕，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市，系石良菊之女。原告赵均，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系石良菊之子。委托代理人文莉、黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告四川峻陵房地产开发有限公司。住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段233号。法定代表人张权发，董事长。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。第三人苍溪县供销合作社联合社。法定代表人张多品，主任。委托代理人赵光孝，男，生于1950年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系苍溪县供销合作社联合社退休工作人员。委托代理人周红英，女，生于1955年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系苍溪县供销合作社联合社退休工作人员。本院在审理原告石良菊、赵燕、赵均与被告四川峻陵房地产开发有限公司及第三人苍溪县供销合作社联合社确认合同有效纠纷一案中，因原告石良菊、赵燕、赵均及其委托代理人文莉、黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告石良菊、赵燕、赵均负担。审判员  赵跃二〇一六年七月二十五日书记员  张军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执94号申请执行人孙宁，男，1977年6月3日生，汉族，个体业主，住济南市被执行人吴振亚，男，1973年1月19日生，汉族，无业，住济南市本院在执行孙宁与吴振亚民间借贷纠纷一案的由济南市天桥区人民法院作出的（2009）天商园初字第418号民事判决书过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆，其名下房产为轮侯查封，并在另案有抵押，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2009）天商园初字第418号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年七月十九日书记员 郝雅萍
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初357号原告：黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandsB.V.）。住所地：荷兰。授权代表人：塞尔瓦托·玛拉格尼，系该公司常务董事。授权代表人：玛格丽特·凯瑟琳娜·西奥多拉·玛利亚·格瑞彻豪森，系常务董事。委托代理人：黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托代理人：庄雯怡，北京市路盛（上海）律师事务所律师。被告：范爱国，系烟台市福山宏达铝制品有限公司销售经理。被告：烟台市福山宏达铝制品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市福山区。法定代表人：甄文波，系该公司总经理。被告：甄文波，系烟台市福山宏达铝制品有限公司法定代表人。本院在审理原告黛尔吉奥品牌有限公司诉被告范爱国、烟台市福山宏达铝制品有限公司、甄文波侵害商标权纠纷一案中，原告黛尔吉奥品牌有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黛尔吉奥品牌有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，申请费3020元，合计14420元，由原告黛尔吉奥品牌有限公司负担。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年七月六日书 记 员  吕薪宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1419号罪犯鲁建军，男，1973年10月16日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)临中刑初字第第80号刑事判决，以被告人鲁建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年4月29日、2012年9月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁建军减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深罗法民一初字第3938号原告深圳市盛誉珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区单身宿舍8栋408。法定代表人陈丽钦，总经理。委托代理人曹洪林，系该公司法务部总监。被告陈勇。本院在审理原告深圳市盛誉珠宝有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛誉珠宝有限公司撤回起诉处理。本案受理费人民币5652元，减半收取人民币2826元，由原告深圳市盛誉珠宝有限公司负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年七月十四日���记员王丽丽
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初字第13301号	原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。	法定代表人庄鸿钧，董事长。	委托代理人汤婧沄，女，汉族，住址西安市雁塔区长安南路，该司员工。	委托代理人花清华，女，汉族，住址四川省宁南县，该司员工。	被告张妙生，女，汉族，住址广东省揭西县。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费1030元，按规定减半收取515元，保全费512元，均已由原告预交，均由原告负担。	审判员 李   立	二〇一六年七月八日	书记员 陈玲（代）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保42号申请人马建国，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人马建国与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初429号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人马建国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月八日书记员 吴宇光
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2340号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢16号申请执行人周贵敏，女，1971年11月8日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。申请执行人周天佐，男，1970年5月27日生，汉族，住址同上。被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人欧齐中，系该公司经理。本院执行的周贵敏、周天佐申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第34号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人周贵敏、周天佐申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢16号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月十日书 记 员 刘耀炜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第207号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王建中，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2015年12月30日作出的(2015)南刑初字第558号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建中应缴纳罚金30000元，但被执行人王建中未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王建中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王建中履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王建中至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王建中的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王建中没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第558号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年七月十九日书记员 胡 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1814-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社于林守涛、孙钦芳、林守花、陈奎强债权纠纷一案中查明，被执行人林守涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3251号原告:卢某某,女,1984年03月03日生,汉族。委托代理人:陈昌玲,渝荣律师事务所律师，一般代理。被告:盘某某,男,1981年11月28日生,汉族。本院在审理原告卢某某诉被告盘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢某某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告卢某某负担。审判员 林 超二〇一六年七月十九日书记员 张鑫月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保263号申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道93号。法定代表人陈伟，行长。被申请人张洪，女，1989年5月19日出生，住重庆市万州区。被申请人杨开英，女，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市万州区。被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。法定代表人熊敏，经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被申请人张洪、杨开英、重庆中渝物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:33万元），要求冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款33万元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款33万元。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十二日书记员  吴翻翻
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初887号原告许某某。被告佟某某。原告许某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。诉讼费未交。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔志刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01759号原告：车励，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：车裕连（车励之父），汉族，1952年7月1日出生，住湖北省咸宁市，特别授权代理。被告：汤建春，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市南岸区。原告车励诉被告汤建春物权保护纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告车励的委托代理人车裕连到庭参加诉讼，被告汤建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告车励诉称，2013年1月，被告将原告生产用水切断，使原告不能正常养殖，造成泥鳅连续两年减产，要求被告赔偿原告泥鳅、龙虾减产损失94000.00元、电费损失4000.00元、安装水管费用1565.00元并恢复原告生产用水。被告汤建春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月1日，车励与重庆市江津区吴滩镇平安村3组签订《农村土地承包经营权出租合同》约定，重庆市江津区吴滩镇平安村3组将37.428亩出租给车励从事生产经营，出租期限为17年，至2028年9月1日止。车励承租后，将农田改为水塘从事泥鳅、龙虾养殖，其靠公路边有住房处有五口塘从事水产养殖，该塘呈梯田状，至上而下。车励为了生产所需，自行挖了机井，购置抽水设备，用于五口水塘的养殖用水，公路对面下面两口水塘紧挨他人承包田，而该承包田的另一头有一堰沟，在车励承租前该堰沟已堵塞，堰沟来水出自上面的水塘，水塘漫水出来时，因挨着车励承租的下面两口塘的承包田堆积了几米沙，只有零星的水渗透到车励承租的两口水塘，主要养殖用水靠从机井抽水。2013年1月5日，汤建春与重庆市江津区吴滩镇平安村3组签订《农村土地承包经营权出租合同》约定，重庆市江津区吴滩镇平安村3组将71.225亩出租给汤建春从事青蛙养殖，出租期限为16年，至2028年6月30日止。汤建春为了生产所需，将挨着车励承租的两口水塘的他人承包地以及车励承租水塘下面的土地平整，与车励承租的最下面水塘形成有大概约两米落差的养殖场所，并沿着养殖场所的边沿开挖了水沟，为了生产所需，将堵塞的堰沟疏通，将最上面水塘漫水时的水从开挖的水沟导流。2014年12月24日，车裕连起诉要求汤建春及其管理人陈小波赔偿损失100000.00元并恢复用水，后在本院审理中撤回起诉。2014年底或2015年1月，车励将承租的土地全部转让给他人经营，汤建春已于2015年5月将承租经营的土地转让给他人经营。2015年2月9日，车励诉讼来院要求保护上述请求。审理中，车励认为汤建春的断水行为导致有大概2亩的水塘不能养殖，只好将全部经营的水塘转让他人，损失600000.00元左右，要求汤建春赔偿其损失共计200000.00元。上述事实，有农村土地承包经营权出租合同、转让合同、现场图片、证人证言、电费清单、销货清单、龙虾照片，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告车励承租土地改建的水塘，其生养殖水来自于机井抽水，而被告汤建春改造平整的他人承包田只有在上面水塘漫水时才有零星的水渗透到车励承租的两口水塘。原告车励认为被告汤建春断其水源造成的损失，缺乏证据证明，其请求本院不予支持；要求排除妨碍恢复水源的请求也缺乏证据支持，且原告车励已将经营权转让他人，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告车励的诉讼请求。本案受理费2290.00元，减半收取1145.00，由原告车励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年七月二十八日书记员  李本豪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1754号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕