wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1183号原告：郑建明，男汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郑建明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑建明及其委托代理人许马飞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑建明诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付返还使用权转让款81650元，违约金16330元，支付从2015年10月20日起至实际支付之日止；（按照月利息1.5%）2、被告承担本案的诉讼费。原告郑建明为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、被告信息查询单，证明被告公司名称变更情况；二、原告的摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；三、收据，证明原告依约付款；四、交接书，证明原告已经接收摊位但没有办理房产证；五、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告购买款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2013号摊位的使用权作价81650元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款81650元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告郑建明与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81650元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16330元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑建明转让款、违约金等合计97980元，并以81650元为基数，按照月利率1.5%向原告郑建明支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1031号罪犯马木沙，男，1971年8月16日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年3月5日作出(2014)伊州刑二终字第17号刑事裁定，认定被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马木沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马木沙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马木沙已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯马木沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马木沙予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执787号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2111号申请执行人南京翰德特种建材有限公司，组织机构代码55206669—，住所地在南京市江宁区谷里街道箭塘社区。法定代表人王洪颖，该公司总经理。委托代理人李长东，男，1980年4月30日生，汉族。被执行人桐城市永利劳务有限公司，组织机构代码06913674—X，住所地在桐城市龙眠街道乌石街148号。法定代表人姚胜飞。申请执行人南京翰德特种建材有限公司（以下简称翰德公司）与被执行人桐城市永利劳务有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）江宁商初字第491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告永利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翰德公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告永利公司负担。逾期，因永利公司未履行生效法律文书确定的义务，翰德公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了永利公司的银行账户，但无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现永利公司有可供执行财产。本院向申请执行人翰德公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知翰德公司，要求其向本院提供被执行人永利公司其他财产线索。翰德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供永利公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人翰德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永利公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对永利公司的财产进行了调查，未发现永利公司有其他可供执行财产，翰德公司亦未提供永利公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月十四日见习书记员  王 娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。统一社会信用代码：913704008644561286。法定代表人：臧汝舜，行长。委托代理人：赵宏、韩孝水，该行员工。特别授权代理。被告:黄勇胜。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农业银行枣庄分行）诉被告黄勇胜信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏、韩孝水到庭参加诉讼，被告黄勇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行枣庄分行诉称，被告黄勇胜于2011年３月15日向原告申请办理了信用卡一张。之后，被告使用该卡透支后，2016年２月后便不再还款,截止2016年５月13日欠原告贷记卡本金74670.04元，利息及滞纳金计7439.49元未还。诉至法院请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本金74670.04元及利息（截止至2016年7月17日利息为12645.04元；2016年7月18日至判决生效止按信用卡透支额的日万分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提交证据资料。原告就其诉称提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡章程、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。被告对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。经审理查明，被告黄勇胜于2011年3月15日向原告农业银行枣庄分行申请办理信用卡，拟申请额度50000元。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和信用领用合约的规定，保证填写资料及所提供文明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年7月17日被告尚欠信用卡透支本金74670.04元，利息12645.04元。本院认为：被告黄勇胜申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于还款付息的规定，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的支付利息。被告黄勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇胜偿付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支额本金74670.04元。二、被告黄勇胜偿付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行截止2016年7月17日利息12645.04元；2016年7月18日至判决生效止以信用卡透支额本金74670.04元为基数的按日万分之五计算利息。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告黄勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一六年七月二十日书记员  李 帅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2178号原告余敏建，个体户。委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告颜建平，个体户。原告余敏建诉被告颜建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告颜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2009年9月15日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款26万元，由被告向原告出具了借条，约定按月利息2分计算。同年12月6日又向原告借款26万元，亦约定按二分利息计算。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，被告陆续归还了105,000元，尚欠415,000元，经原告催取，被告于2015年5月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告颜建平立即归还原告借款本金415,000元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告颜建平未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。被告颜建平因购买挖机缺少资金分别于2009年9月15日向原告借款260,000元，约定一年内还清，逾期归还，从借款之日起按2分利息计算；同年12月6日再次向原告借款260,000元，约定一年半还清不计息，逾期归还从借款之日起按2分利息计算，两次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告陆续归还了105,000元，尚欠415,000元及利息经原告多次催取，被告仅于2015年5月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告分别于2009年9月15日向原告借款26万元，约定在一年内还清，逾期归还从借款之日起按二分利息计算，2009年12月6日借款26万元，约定每月还款，一年半还清不计息，逾期归还从借款之日起按二分利息计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告的签字捺印，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告颜建平之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金105,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2009年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告颜建平在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币415,000元，并按年利率24%从2009年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十二日书记员  陈庆武
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2328号之一原告：杨玉露，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：岑彭，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杨玉露诉被告岑彭买卖合同纠纷一案中，原告杨玉露于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉露申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉露���回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉露负担。审 判 长  付春杰人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一六年七月十四日书 记 员  郑旭昶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2681号原告赵明亮，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告扶余银弘房地产开发有限责任公司，法定代表人田晓峰，系经理。被告孙洪树，现住扶余市。本院在审理原告赵明亮与被告扶余银弘房地产开发有限责任公司、孙洪树劳务合同纠纷一案中，原告赵明亮于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明亮撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年七月十九日书记员  张 彤
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执157号之五申请执行人谭龙军，男，汉族。被执行人雷励，男，汉族。被执行人魏世礼，男，汉族。申请执行人谭龙军与被执行人雷励、魏世礼民间借贷纠纷一案，本院于作出（2006）山民初字第237号民事判决书，判决由被告雷励偿还原告谭龙军借款85650元，被告魏世礼偿还原告谭龙军借款147150元；二被告连带偿还原告借款121060元。案件受理费及其他诉讼费二被告各承担8135元。判决生效后，二被告拒不自动履行，权利人谭龙军向本院申请执行，因被执行人雷励仅有工资可供执行，申请执行人谭龙军向本院分次申请执行，已执行152483元。本次申请执行26554元。本院审查后，于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人雷励在山阳县农村信用合作联社营业部工资共计26854元，申请执行人谭龙军已领取案款26554元，本院依法收取执行费300元。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）山民初字第237号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年七月二十日书记员  于 涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01247号申请人:都昌明。被执行人:朱小勇。申请人都昌明与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱小勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱小勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执9-3号申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：倪修斌，男，住宣城市宣州区。本院2015年9月2日作出（2015）宣民一初字第03492-1号民事裁定书冻结了被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司持有的股权400000元。现查明被执行人倪修斌与案外人陶翔于2015年7月21日经协商达成一致意见，被执行人倪修斌将其在宣城市科腾纺织有限公司的2000000元股权折价2000000元转让给案外人陶翔所有，协议达成后案外人给付股权转让款1120000元，尚欠878000元未给付。执行中本院依法向宣城市科腾纺织有限公司下达裁定书和协助执行通知书，要求宣城市科腾纺织有限公司协助本院将被执行人倪修斌的有的股权转让款878000元汇至本院，现案外人已按要求将上述款项汇至本院，申请执行人程金香同意解除对该股权��冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司的400000元股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年七月一日书记员  刘 祯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3037号原告蒋燕。被告周磊。现下落不明。被告刘婷婷。现下落不明。原告蒋燕与被告周磊、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加了诉讼，被告周磊、刘婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋燕诉称：被告周磊与原告系朋友关系，于2014年4月1日向原告20万元，约定于2015年4月1日前归还。后经多次催要，均未发现被告周磊的下落。被告刘婷婷与周磊原系夫妻关系，两人于2008年8月8日结婚，于2014年8月19日离婚，借款行为发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求判令两被告偿还借款20万元。其提供的证据有：1、借条；2、婚姻登记证明及离婚协议书。被告周磊、刘婷婷未答辩。经审理查明：被告周磊、刘婷婷原系夫妻关系，于2014年8月19日登记离婚。2014年4月1日，被告周磊出具借据，“今借到蒋燕人民币计贰拾万元（200000元），于2015年4月1日前还清”。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告蒋燕要求被告周磊、刘婷婷偿还借款，有被告周磊出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊、刘婷婷于本判决生效后三十日内向原告蒋燕支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周磊、刘婷婷负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  赵松明人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年七月十一日书 记 员  戚小君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执20号申请执行人白留成，男，1957年3月18日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人恩和巴拉，男，1972年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执20号白留成申请执行恩和巴拉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00274号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩和巴拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人白留成8000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人恩和巴拉每月给付申请人1000元。申请人白留成同意被执行人恩和巴拉的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年七月二日书记员 莎 其 拉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执906号之一申请执行人田守美，男，1963年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人辛泽力，男，1964年8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田家，男，1964年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王利华，女，1964年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田春波，女，1966年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田守美、辛泽力与被执行人田家、王利华、田春波民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人于2016年6月7日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年七月十八日书记员 慕宗科
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初988号公诉机关常熟市人民检察院。被告人刘某。于2016年4月13日经张家港市公安局决定取保候审，同年5月23日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支��公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月至4月期间，在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十组田间，采用支网捕猎的手段，非法捕得八哥、珠颈斑鸠、丝光椋鸟等鸟类共计24只。经鉴定，上述24只鸟类均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘某于2016年2月至4月期间，在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十组田间，采用支网捕猎的手段，非法捕得八哥、珠颈斑鸠、丝光椋鸟等鸟类。2016年4月13日，由群众匿名举报，张家港市公安局民警在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十二组28号被告人刘某家中当场查获并扣押鸟类共计27只，其中1只黑尾蜡嘴雀（俗称“铜蜡嘴”）系被告人刘某向他人购买所得。2016年4月13日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为乌鸫2只、八哥3只、珠颈斑鸠20只、丝光椋鸟1只、黑尾蜡嘴雀1只，除乌鸫外，其余物种均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物���录。被告人刘某非法狩猎所用黑色织网1张、竹竿2根、木桩2根、鸟笼9只，于2016年4月13日被张家港市公安局扣押并保管于三兴派出所。2016年4月14日，张家港市公安局将扣押的上述27只鸟类移交给张家港市林业局处理。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人刘某的供述和辨认笔录、证人证言、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场搜查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物移交物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局的作案工具黑色织网1张、竹竿2根、木桩2根、鸟笼9只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年七月十四日书记员  陆 澄
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初427号原告张某,女,生于1981年10月28日,住芦山县。被告曹某某，男，生于1981年3月9日，住天全县。本院在审理张某与曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审 判 长  杨行强人民陪审员  周烈琴人民陪审员  姜树强二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3386号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人赵小辉，该行员工。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告刘明，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人赵小辉、孙建平到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2012年11月2日，被告刘明在原告单位申办长城环球通信用卡，卡号为52×××26，信用额度是30000元，该卡于2012年12月10日开始消费。2015年10月27日之后未能正常还款，每月虽有还款，但金额均未达到最低还款额。截止2016年6月16日被告共欠透支本金、利息、滞纳金，合计25340.48元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠原告借款本、息及滞纳金25340.48元（其中本金20484.51元，止2016年6月16日利息2358.22元，滞纳金2497.75元）。2、被告自2016年6月17日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘明未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告刘明在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通信用卡，卡号为52×××26，信用额度是30000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2012年12月10日开始消费，后信用额度临时调整为45000元。2015年10月27日之后未能正常还款，每月虽有还款，但金额均未达到最低还款额。截止2016年6月16日被告共欠透支本金20484.51元、利息2358.22元，滞纳金2497.75元，合计25340.48元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉。上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、申请人身份证、单位证实书、交易流水、催收记录、信用额度调整表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘明签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月16日，被告欠原告透支本金20484.51元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘明应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金20484.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月16日计4855.97元；从2016年6月17日起至实际还款日，被告刘明仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元（原告预交239元），由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年七月二十二日书记员  周静婧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03725号之一申请执行人周丹。被执行人陈晓东。申请执行人周丹与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园民初字第02070号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陈晓东确认归还原告周丹借款本金70万元、利息及律师费10万元，合计80万元，于2015年9月10日前、2015年10月10日前、2015年11月10日前、2015年12月10日前、2016年1月10日前、2016年2月10日前、2016年3月10日前、2016年4月10日前分别归还原告10万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按照上述约定的任一期限足额还款，原告可向被告主张逾期付款违约金20万元，并可就此逾期付款违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取6410元，由原告周丹负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈晓东名下有与案外人共有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区31幢101室房地产一处，该房地产本院已依法进行查封，因该房地产设定有大额抵押债权，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  顾 魁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1125号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王国明，男，现居住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告王国明经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费2729元，欠费时间是2013年2月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信被告王国明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2013年1月1日起一直未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告王国明系文山市军供路2号丽水龙庭小区9－004号（房屋建筑面积60.93平方米）、009－006号（房屋建筑面积41.71平方米）商铺的业主，本院认为，被告王国明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告王国明作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2013年2月1日起至2016年3月31日止9－004号商铺的物业管理费1620元（60.93平方米×0.7元×38个月）、9－006号商铺的物业管理费1109元（41.71平方米×0.7元×38个月），合计2729元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国明于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费2729元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国明负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十二日书记员  向文局
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第877号申请执行人王建军，男，汉族，1964年6月12日出生，住磴口县巴镇。被执行人王海军，男，汉族，1969年8月4日出生，住磴口县巴镇。王建军诉王海军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月5日作出（2015）磴民一初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建军于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王建军现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第877号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年七月六日书记员  吴 强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初426号原告杨红梅。委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告张益民。本院于2016年1月28日立案受理原告杨红梅与被告张益民房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅诉称，2014年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，租期为十年。可被告经营一年后，于2015年11月便不告而辞，原告通过电话、函告催促解除合同事宜，可被告一直置之不理。由于被告不告而辞，造成原告租赁居住房屋损失，解除合同后还有几个月的招租期间损失，被告租赁期间所欠天然气公司用气费又未结清，加之终止合同给原告造成租赁住房损失，被告走时还带走原告家具财物，使原告遭受极大的损失。为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、要求被告支���从2015年12月7日至2016年6月8日招租期间的租金46000元；3、要求被告支付违约金23000元；4、要求被告结清所欠用气费5000元；5、因被告不履行合同给原告造成的租房损失10000元。审理中，原告将要求被告结清所欠用气费5000元变更为支付所欠用气费4686.42元。被告张益民未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告与被告于2014年10月16日签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：原告自愿将位于崇州市街子古镇铺面约四百多平方米租赁给被告，包括楼上住房等并提供被告经营所需水电气等设施；被告负责���资打造《紫藤园》，经营茶水小吃、餐饮、休闲等，租期十年；原告给被告装修期限一个月，租期从原告搬完东西定于2014年11月8日前，装修免租一个月，租赁期从2014年12月8日算起，即从2014年12月8日起至2017年12月8日止，三年租金不变，前三年每年租金为92000元。前三年每半年付一次。从第四年起根据周边铺面情况，涨幅不能超过10%，以此类推，付款提前一个月支付；被告因特殊原因不能经营，需转让《紫藤园》经营管理权，需经原告同意；原、被告双方应遵守此协议，若有违约，违约方应赔偿对方违约金200000元；此协议一式两份，原、被告双方各执一份，签字后生效，且具有同等法律效力。在履行协议过程中，被告实际经营一年，支付了原告一年租金。2015年11月，被告在未通知原告的情况下自动搬离所该处房屋，停止经营活动。事后，原告多次联系被告未果，遂诉讼来院，请求依法审理。另查明，被告在经营期间，尚欠已用天然气费4686.42元，原告已为其垫付。2016年2月1日，本院委托四川省内江市东兴区人民法院送达（调查），内江市东兴区人民法椑木人民法庭于2016年2月22日向本院出具情况说明，经该庭到张益民户籍所在地查找，发现其于多年外出务工，至今未回户籍所在地生活，无法向其送达相关法律文书。于是，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，亦无信函联系。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，《房屋租赁协议》原件，崇州市街子镇天然气收费员蒋某某出具的欠天然气明细，内江市东兴区人民法椑木人民法庭出具的情况说明，证人徐某某、陈某某的证言，本院通知被告应诉的公告等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2014年10月16日签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告在房屋租赁期间，未通知原告的情况下停止经营并离开，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告提出解除合��，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，作为不履行合同义务的被告，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告离开后，原告的房屋至今未出租，原告要求被告支付从2015年12月7日至2016年6月8日招租期间的租金46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，应当按照合同承担违约责任，原告自行调整要求被告承担违约金23000元，系其自由处分自身权利，考虑到本院已支持原告房屋租金损失，本院酌定支持违约金13000元。对于被告尚欠已用天然气费4686.42元有票据为证，本院予以支持。原告未能提供证据来证明因被告不履行合同给原告造成的租房损失10000元，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨红梅与被告张益民于2014年10月16日签订的《房屋租赁协议》；二、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅房屋租金损失46000元；三、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅为其垫付的天然气费4686.42元；四、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅违约金13000元；五、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告张益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谭       德       全审 判 员 岳       小       艳人民陪审员 戢              琼二〇一六年七月十九日书 记 员 黄敏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执112号等22个案件申请执行人王贤华等22人（祥情请见名单列表）。被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司。住南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人徐广忠。公司董事长。江苏嘉鹏控股集团与王贤华等22人劳动争议一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)浦民初字第2319号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏嘉鹏控股集团有限公司于2015年12月31日前一次性支付尚欠原告王贤华款计8450元。案件受理费减半收取25元，由被告江苏嘉鹏控股集团有限公司负担。因被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤华等22人向本院申请强制执行，本院于2016年01月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏嘉鹏控股有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人江苏嘉鹏控股有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人江苏嘉鹏控股有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第2319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵代理审判员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 亨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初324号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人贺某某，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县。2007年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2016年5月6因盗窃被成都市公安局新都区分局监视居住，2016年5月17日对其刑事拘留，2016年6月1日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第298号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日13时许，被告人贺某某在成都市新都区街道燕塘小区B区4栋一单元门口，用事先准备好的作案工具，将停放在该处的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走。当日17时许，被告人贺某某被群众抓获并扭送给公安民警。经鉴定，被盗电动车自行车价值2573元。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年七月十二日书记员 何苑苑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3819号罪犯方远元，男，汉族，小学文化，1969年8月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月31日作出(2013)通刑二初字第0082号刑事判决，以被告人方远元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方远元在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方远元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行人民币二十六万六千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯方远元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方远元予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1964号罪犯陆泰生。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二○一二年十一月二日作出(2012)南法刑初字第173号刑事判决，以被告人陆泰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分62分。已执行财产刑人民币2200元，本次执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆泰生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆泰生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8381号原告才欢，男，1953年8月19日生，住上海市闵行区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码749611093-3。法定代表人谢计元。原告才欢与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告才欢委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才欢诉称：原告于2009年5月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室（房产证号为X**号XXX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计167483.1元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金167483.1元（2011年9月28日至2016年3月27日）；2.判令被告支付延期付款利息（以每期应付租金金额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年10月28日分别暂计算至2016年3月31日为10650.49元，实际应计算至付清租金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年5月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。第一年度基准租金已在购房款中予以扣除；第二、三年度（2011年3月28日至2012年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为781661元。2012年10月8日，涉案房屋登记在原告名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为147304.69元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2016年3月27日期间产生的租金总额为314787.82元，被告已付147304.69元，故被告应付的租金为167483.13元。现被告主张167483.1元，本院对此予以确认。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依约定，被告应于当季第一个月的28日之前将合同约定的当季度的基准租金一次性支付原告，故基于此约定，逾期付款利息计算方式应为：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告才欢房屋租金167483.1元及逾期付款利息（计算方式：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由被告苏州港汇置业有限公司负担。此款原告才欢已经预交，被告苏州港汇置业有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告才欢。如不服本判决，原告才欢可在判决书送达之日起三十日内，被告苏州港汇置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  曾双梅人民陪审员  马爱辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  戴弘娇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1586号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00861号之三申请执行人吴咪红。被执行人周宏波。本院在执行申请执行人吴咪红与被执行人周宏波申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人吴咪红于2016年5月16日依据（2016）浙0903民特20号民事裁定书向本院申请对周宏波所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园15幢604室房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项按抵押顺序在借款本金75万元及其利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本院执行中，申请执行人吴咪红与被执行人周宏波庭外和解，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执00861号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十日代书 记员  顾艳华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申487号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张妹珍，女，1968年3月12日出生。申请再审人张妹珍因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张妹珍向北京市公安局天安门地区分局申请公开的训诫书信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，终审法院裁定驳回张妹珍的起诉正确。张妹珍申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张妹珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初440号原告袁志伟，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。被告欧四喜，男，1970年7月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告袁志伟与被告欧四喜民间借贷纠纷一案中，2016年7月20日，原告以与被告自行达成调解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁志伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁志伟撤回对被告欧四喜的起诉。本案案件受理费6200元，减半后收取3100元，由原告负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年七月二十日代理书记员  刘星余
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢４号申请执行人冯金凤，女，住安达市。被执行人刘海波，男，住安达市。申请执行人冯金凤申请执行被执行人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，安达市人民法院于2012年3月12日作出（2011）安民一初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯金凤于2016年1月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院（2016）黑1281执恢4号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年七月一日书 记 员  郑世刚
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初546号原告柳某。被告蒋某。原告柳某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原、被告于2013年1月15日登记结婚，2014年8月9日生育女儿柳某某。婚后，双方性格不合，被告无家庭责任心，两人多次发生矛盾，且多次协商离婚，因小孩事宜未达成一致。2014年12月份起，被告以无法与原告共同生活为由，从原告方搬出，双方至今分居。2015年7月，原告起诉至法院要求离婚，法院以证据不足为由判决不予离婚。判决后，双方仍处分居状态，被告无任何改变。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直至小孩满十八周岁；3、由被告承担本案诉讼费。原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；证据4、民事判决书、送达回证，拟证明原告系第二次向法院起诉离婚的事实；证据5、准生证及婚生女儿柳某某户口本复印件，拟证明婚生女儿基本情况。被告蒋某辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生女儿柳某某由被告抚养，不要求原告承担抚养费。被告蒋某未提交任何证据材料。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告柳某提交的证据1、2、3、4、5，被告表示均无异议。本院经审查后认为，以上五份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该五份证据的证明效力。经审理查明：2012年7月，原告与被告经人介绍相识。2013年1月15日，原、被告登记结婚。2014年8月9日，原、被告共同生育女儿柳某某，至今未满两周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，之后，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月向株洲县人民法院起诉要求离婚，2015年9月21日，株洲县人民法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情仍无好转。自2014年12月起至今，原、被告一直分居生活。在庭审过程中，原、被告均称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，婚生女儿柳某某一直随原告生活。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、如夫妻感情已经完全破裂，婚生女儿柳某某的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。对此，本院综合评述如下：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告柳某与被告蒋某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍无好转，自2014年12月起至今，原、被告一直分居生活。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。二、如夫妻感情已经完全破裂，婚生女儿柳某某的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，本案中，婚生女儿柳某某至今未满两周岁，应当随母亲生活。且婚生女儿柳某某一直随原告生活，从不改变其生活环境的角度出发，婚生女儿柳某某亦应由原告抚养为宜。至于婚生女儿柳某某的抚养费的承担问题。根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告蒋某每月支付小孩抚养费500元为宜，抚养费支付至柳某某年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告柳某与被告蒋某离婚；二、婚生女儿柳某某由原告柳某抚养，由被告蒋某每月支付小孩抚养费500元，自2016年7月起支付至柳某某年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的抚养费。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某与被告蒋某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  喻涛二〇一六年七月五日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字01283号申请人：何先庆、男，1982年10月12日出生，住铜陵市。被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。申请人何先庆与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00264号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月八日书记员  马 静
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初75号公诉机关马关县人民检察院。被告人高某某，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、卢绍冲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日，被告人高某某驾驶云GM****号微型普通客车载三人由夹寒箐街上驶往光坎村委会方向。9时许，车行至夹寒箐街至光坎村委会乡村道路K3+200M处时，车辆在下坡过程中使离路面翻下边坡肇事。造成乘车人田某某当场死亡，李某某、王某某受伤（因李某某无法进行伤情鉴定，王某某拒绝伤情鉴定）的道路交通事故。经调查认定，被告人高某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人高某某积极与被害人田某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失16000元。并支付了被害人李某某、王某某的全部医疗费。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书��户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明，李某某、王某某入出院记录，被害人身份信息、死亡证明、授权委托书，证人韦某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人高某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成被害人田某某当场死亡，被害人李某某、王某某受伤，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…..”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人高某某均无异议，本院依法予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑，或者拘役。被告人高某某在案发后主动电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人及被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通���事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  王名册
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申454号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。申请再审人王军亮因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2015）二中行初字第1443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，二中院在审理王军亮诉中华人民共和国交通运输部不履行法定职责一案中，王军亮到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，并阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。二中院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定按照撤诉处理，并无不妥。王军亮申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执116号之一申请执行人陈端红，女，1960年3月20日出生，汉族。被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族。申请执行人陈端红与被执行人吴中燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。经陈端红申请，本院于2016年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人吴中燕银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人吴中燕银行账户余额不足。其名下位于厦门市海沧区嵩屿北二里60号的房产，已被本院查封；位于厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、厦门市思明区嘉禾路21号502室的房产，以及车牌号为闽D的车辆，也已被本院查封（轮候），但短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十二日书 记 员  柯剑峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6687号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴仕峰。被告：周巧巧。本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴仕峰、周巧巧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执182号申请执行人陈焕其，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人何奎，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人陈焕其申请执行被执行人何奎玉与公司有关的纠纷一案。彭州市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）彭州民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈焕其于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为300000元；未执行金额300000元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01719-3号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人朱晓华，该行职员。被执行人常熟市博伦工贸有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。法定代表人徐丽娜。被执行人傅京朝。被执行人徐丽娜。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市博伦工贸有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）熟商初字第00617号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市博伦工贸有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币841万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月20日的利息人民币388962.50元、罚息人民币495855元、复利人民币24240.26元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照11.25‰计算）；二、常熟市博伦工贸有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行垫付款人民币487377.47元及罚息（计算至2015年4月20日的罚息人民币23284.46元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照9.75‰计算）；三、常熟市博伦工贸有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币27万元；上述第一、二、三项款项，由常熟市博伦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖傅京朝抵押的名流世纪庄园清华岛21幢房屋所得价款在最高额抵押人民币370万元范围内，名流世纪庄园清华岛21幢的土地使用权[常虞国用（2008）字第0185号]所得价款在抵押金额人民币530万元范围内优先受偿本案债务；五、傅京朝、徐丽娜对常熟市博伦工贸有限公司在本案中所涉债务在最高人民币900万元范围内优先受偿本案债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币82398元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币97398元，由常熟市博伦工贸有限公司负担，傅京朝、徐丽娜承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人傅京朝所有的位于常熟市名流世纪庄园清华岛21幢房屋【丘（地）号：58230043】（含室内固定装饰装修和室外附着物）采取了评估、拍卖措施，成交后得款人民币8330000元，扣除申请执行人先行垫付的评估费人民币31180元、本案收取执行费人民币77597元、补缴评估费人民币16320元后，余款人民币8204903元已发还给了申请执行人。之后，本院依法先后划拨了被执行人徐丽娜银行存款人民币71730元（已发还申请执行人），对本案余款人民币1920484.69元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币8276633元，尚未执行到位人民币1920484.69元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年七月八日书 记 员  金 译
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初836号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某，个体户。曾因赌博于2010年3月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日。现因涉嫌开设赌场于2015年11月5日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人郑某在温州经济技术开发区海城���道东溪西路6号经营的早餐店内，召集他人进行“六合彩”赌博活动并接受投注，至同年11月5日被公安机关查获。经查，郑某共接受了100余期的“六合彩”赌博投注，投注额累计人民币270000余元，获利人民币10000余元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，予以判处，并建议对被告人郑某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郑某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月始，被告人郑某在其位于温州经济技术开发区海城街道东溪西路6号经营的早餐店内，设立“六合彩”投注点接受他人投注。2015年11月5日，该投注点被公安机关查获，并现场查扣账本一册���出库单四册及手机一部。同日，被告人郑某被公安机关抓获归案。经统计，郑某销售六合彩逾100期，共接受他人投注金额至少人民币270000余元，非法获利人民币10000余元。本案在审理过程中，被告人郑某已将涉案违法所得人民币10000元退至本院。上述事实，有被告人郑某的供述，证人林某、黄某甲、陈某、朱某、张某、黄某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书及清单，销售记账详单，手机信息截图，行政处罚决定书，抓获经过，退赃凭证及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因赌博被行政处罚过，仍不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；又被告人郑某归案后能如实供述罪行，并已将涉案违法所得退出，可予以从轻处罚。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑某已退出的违法所得人民币10000元及随案移送的作案工具手机一部，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年七月十九日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1512号罪犯黄剑武，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年2月28日作出(2013)汕陆法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄剑武犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄剑武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖23次；2014年10月、2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄剑武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4430号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人张刘，该公司职员。被告朱军。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2019.30元，支付滞纳金487.82元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一六年七月十一日书记员  金煜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1205号原告秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李磊，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。原告秦进与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦进诉称：被告李磊于2011年3月18日、4月9日、5月20日分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三张。被告却不按时支付利息，经原告催收未果。故诉至法院。请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币60000元及其资金利息。被告李磊未作答辩。经审理查明：秦进与李磊在辽宁省做工相识，系朋友。李磊因缺乏资金周转，于2011年3月8日、4月9日、5月20日分别向秦进借款30000元、10000元、20000元，共向秦进借款人民币60000元，并出具借条三张。借条分别载明：“今借到秦进现金叁万元整。小写（30000元），按月息15%结算。借款人：李磊2011年3月18日”；“今借到秦进现金壹万元整。小写（10000元）。借款人：李磊2011年4月9日”；“今借到秦进现金贰万元整。小写（20000元），按月息15%结算。借款人：李磊2011年5月20日”李磊借款后，对2011年3月18日的借款，李磊于同年4月11日向秦进支付资金利息3000元。其借款本金60000元，李磊均未向秦进偿还，后经秦进催收未果。故，秦进诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款60000元未还是实。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。对于2011年3月18日的借款30000元，双方约定月息为15%。被告于同年4月11日向原告支付资金利息3000元。本院认为，双方约定月息为15%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应以年利率24%为限。故，该笔借款折抵后其本金数额为27600元【30000元-（3000元-30000元×月利率2%）】；对于2011年4月9日的借款10000元，该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。故，本院认为，原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2011年5月20日的借款20000元，双方约定月息为15%，但被告对其资金利息未实际支付，亦应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊在本判决发生法律效力后10日内向原告秦进偿还借款人民币57600元及其资金利息（借款27600元，利息从2011年4月12日起至偿清之日止，按年利率24%计算。借款10000元，从2016年3月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算。借款20000元，从2011年5月20日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告秦进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，（原告已垫付650元），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  熊 艳二〇一六年七月十九日书 记 员  周 银
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初7号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人单某，无业。因本案于2015年2月27日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，寄押于南京铁路处看守所，于2015年3月3日被灌云县公安局刑事拘留，于同年4月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人单某到庭参加了诉讼。期间，应公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：（一）诈骗2013年9月8日，被告人单某在明知其无偿还能力的情况下，仍然以非法占有为目的，以资金周转困难为由，向陈某借款10万元，并承诺一个月后未还，过户房产。实际上，被告人单某及其妻子缪海青所有的位于灌云县伊山镇振兴中路西侧富园东城水岸19幢106室的房屋已于2013年8、9月份与徐某达成购买意向，且于2013年9月12日签订了房屋买卖协议。（二）信用卡诈骗被告人单某在明知其没有偿还能力的情况下利用其持有的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行恶意透支本金152388.25元，其中中国农业银行信用卡恶意透支金额59911.94元、中国建设银行信用卡恶意透支金额7957.97元、中国工商银行信用卡恶意透支金额19759.02元、交通银行信用卡恶意透支金额48869.53元、中国银行信用卡恶意透支金额15889.79元。后单长江在透支后逃匿改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍未归还。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究被告人单某的刑事责任。被告人单某辩称，对于起诉书指控诈骗的事实，其在事后给陈春华5000元，陈春华亦同意让其赚钱后慢慢还款。被告人单某的辩护人提出的辩护意见是：被告人单某不构成诈骗罪。经审理查明，被告人单某在明知其没有偿还能力的情况下利用其持有的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行恶意透支本金152388.25元。其中，截止2013年10月，中国农业银行信用卡透支本金人民币59911.94元；截止2013年11月，两张中国建设银行信用卡恶意透支本金人民币7957.97元；截止2014年2月，两张中国工商银行信用卡恶意透支本金人民币19759.02元；截止2013年12月，两张交通银行信用卡恶意透支本金共计48869.53元；截止2013年11月，两张中国银行信用卡恶意透支本金人民币15889.79元。后单某在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还。2014年9月17日，灌云县公安局对单某信用卡诈骗案立案侦查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人单某的供述和辩解，证人张某、李某甲、陈某、龙某、吴某、李某乙、祁某证言，农业银行报案申请材料，农业银行关于被告人的账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国建设银行关于被告人单长江的信用卡申请信息、催收记录，中国工商银行关于被告人单长江的账户查询、信用卡申请资料、催收记录，交通银行关于被告人单长江账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国银行关于被告人单长江账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国银行个人贷款结清证明，百老汇南京租赁管理有限公司情况说明、商场综合服务合同、管理合同、商业合作合同，灌云县房地产管理处查询结果，南京市房屋产权监理处证明，行政处罚决定书，立案决定书，寄押证明，到案经过，发破案报告，户籍证明。对于起诉书指控被告人单某犯诈骗罪和被告人单某的辩护人提出：被告人单某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能证明，被告人单某以资金周转困难为由，向陈某借款，并承诺一个月后未还，过户房产，其借款后与他人签订房屋买卖协议，逾期后被告人单某未还款的事实，但被告人单某在庭审中辩称，逾期后陈某同意让其慢慢还款，公诉机关未提供证据予以排除，故证明被告人单某以非法占有为目的的证据不足，故对于指控被告人单某犯诈骗罪，本院不予支持，对上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人单某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持，但指控被告人单某犯诈骗罪，证据不足，本院不予支持。被告人单长江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人单某于判决生效后十日内分别退赔中国农业银行人民币59911.94元、中国建设银行人民币7957.97元、中国工商银行人民币19759.02元、交通银行人民币48869.53元、中国银行人民币15889.79元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  夏海洋人民陪审员  侍天民二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4782号原告季某某。委托代理人瞿某，江苏维业律师事务所律师。委托代理人季某，江苏维业律师事务所实习律师。被告王某。本院在审理原告季某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告季某某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。代理审判员 张 尤二〇一六年七月二十四日书 记 员 费怡宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执372号之一申请执行人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。法定代表人王文君。被执行人赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。被执行人四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人赵故本。申请执行人���山市仁寿县万事达小额贷款有限公司与被执行人赵故本、四川源力光电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司依据四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初574号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初574号民事调解书��本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月二十七日书记员 蒲 陶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民特79号申请人江良慧，女，汉族，1987年6月23日生。被申请人刘顺华，女，汉族，1955年10月7日生。指定代理人冯娟，女，汉族，无业。申请人江良慧请求宣告被申请人刘顺华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人江良慧自述被申请人刘顺华于2011年患精神疾病，曾入住南京脑科医院治疗。2012年6月28日，南京脑科医院出具诊断证明书确认刘顺华为精神分裂症，无法辨认及控制自己的行为。因江良慧与刘顺华之间存在房屋买卖合同纠纷，江良慧作为利害关系人，现向法院申请认定刘顺华为无民事行为能力人。审理中，依申请人江良慧申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人刘顺华是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第517号鉴定意见书，该鉴定书载明，刘顺华，1955年10月7日生，初中文化，南京某食品厂退休职工。2010年起被鉴定人渐起疑心重，并自言自语，曾在南京脑科医院住院，精神检查发现她存在幻听、关系妄想、被害妄想、情感不适切、无自知力，出院诊断精神分裂症。出院时被鉴定人缓解不完全，出院后一直门诊治疗，病情基本稳定，但存在阴性症状，不愿出门，不肯与人交流，也有过病情波动。目前精神检查中，被鉴定人显得被动，思维贫乏，对疾病的自知力不全，意志力减退。综上所述，被鉴定人主要临床表现为相对稳定的妄想，伴有幻觉；可排除器质性精神障碍及精神活性物质和非成瘾物质所致精神障碍；社会功能有所减退，符合《CCMD-3》分类之“20精神分裂症”的诊断标准。鉴定意见为：被鉴定人刘顺华系精神分裂症（未完全缓解），目前具有限制民事行为能力本院认为，被申请人刘顺华经鉴定机构鉴定为精神分裂症（��完全缓解），目前具有限制民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘顺华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张璇二〇一六年七月二十七日见习书记员  杨菁