湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1879号原告孙某某原告陈某健原告陈某婷三原告共同委托代理人陈立毛（特别授权），宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告向某某被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。负责人黄建清，系该公司经理。委托代理人曹某某，系该公司法务。原告孙某某、陈某健、陈某婷诉被告向某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员文学独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、陈某健、陈某婷及三原告委托代理人陈立毛，被告向某某、人保财险公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、陈某健、陈某婷诉称：2016年1月26日14时许，陈某某驾驶无号牌电动车沿宁乡大道最右侧机动车道由南至北行驶，在宁乡大道与站前路交界地段，与被告向某某驾驶的同向行驶的湘HXXX**重型自卸货车同车道同向行驶，后陈某某驾驶电动车从湘HXXX**重型自卸货车右方超车时，湘HXXX**重型自卸货车刮撞陈某某，造成陈某某当场死亡的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告向某某对本次事故负次要责任，陈某某对本次事故负主要责任。被告向某某驾驶的湘HXXX**重型自卸货车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告怠于履行赔偿义务，故诉至法院请求判令：二被告赔偿原告损失402318.8元并承担本案的诉讼费用。被告向某某辩称：本次事故发生后，答辩人在不知道发生事故的情况下才导致驾车离开了现场；之后，答辩人在接到交警的电话通知后便立刻赶回了宁乡县交警队处理相关事宜。被告人保财险公司辩称：答辩人公司愿意依法理赔；原告的诉求过高，请求法院依法核减；被告向某某的驾驶证系B2证，每年均需年检，被告向某某应当提供年检检验合格证明，如未依法审验，商业三者险不予赔偿；因向某某在事故发生后驾车离开事故现场，根据商业三者险条款第六条第六项的约定内容，商业三者险不予赔偿；答辩人公司不承担鉴定费、诉讼费经审理查明：2016年1月26日14时许，陈某某驾驶无号牌电动车（车架号位数：01496）沿宁乡大道最右侧机动车道由南至北行驶，在宁乡大道与站前路交界地段，遇被告向某某驾驶湘HXXX**重型自卸货车同车道同向行驶，后陈某某驾驶电动车从湘HXXX**重型自卸货车右方超车时，湘HXXX**重型自卸货车刮撞陈某某，造成陈某某当场死亡的交通事故。2016年3月24日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，认定被告向某某对本次交通事故负次要责任，陈某某对本次事故负主要责任。死者陈某某系非农业家庭人口，陈某某出生于1954年8月17日，原告孙某某系陈某某之妻，陈某健、陈某婷分别系陈某某儿子、女儿。在庭审中，经各方当事人共同核算后确认，被告向某某已向三原告垫付120000元赔偿款项。三原告与被告向某某共同协商：在法院判决由被告向某某承担责任的范围外，被告向某某自愿向三原告赔偿100000元，除已支付的120000元后，尚应由三原告返还被告向某某20000元。另查一，本次事故发生的当天，宁乡县公安局交通警察大队致电被告向某某并要求其前往宁乡县公安局交通警察大队。之后，宁乡县公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对湘HXXX**重型自卸货车与无号牌电动车（车架号位数：01496）事故形态进行分析鉴定，鉴定结论为湘HXXX**重型自卸货车与无号牌电动车（车架号位数：01496）存在发生本次事故。另外，湖南省龙人司法鉴定中心接受宁乡县公安局交通警察大队于2016年1月26日17时54分抽取被告向某某的体内血液进行酒精浓度鉴定，鉴定结论为：送检血液中未检测出酒精。另查二，湘HXXX**重型自卸货车的车主系被告向某某，该车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均为2015年12月13日至2016年12月12日止，该交通事故发生在承保期限内。被告向某某与被告人保财险公司所签订的《机动车第三者保险条款》第六条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”被告向某某主张被告人保财险公司所提供的投保单上的“向某某”署名并非其本人书写签名，本院告知被告人保财险公司有权在2016年6月1日庭审结束后10日内提出笔迹鉴定的申请，但被告人保财险公司未在指定时间内向本院该申请。被告人保财险公司主张被告向某某的驾驶证未按期年检，其公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，本院告知被告人保财险公司就该主张有权在2016年6月11日之前补充提交证据，但被告人保财险公司未在指定时间内向本院补偿提交相关证据。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、户口注销证明、事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、《机动车第三者保险条款》、长沙市楚天司法所检验报告、询问笔录司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院核定本次事故给三原告造成的损失为：死亡赔偿金547992元（28838元/年×19年）；丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月×6月）；精神抚慰金40000元；处理伤葬事宜的交通费、误工费3000元，以上共计617986.5元。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对三原告所造成的各项经济损失中，三原告的死亡赔偿金、丧葬费有证据佐证事实，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算，死者陈某某系非农业家庭人口，死亡赔偿金的计算标准应当按城镇标准计算。丧葬费按湖南省2015年度职工月平均工资标准计算六个月。三原告所主张的精神抚慰金、处理伤葬事宜的交通费、误工费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，陈某某因交通事故导致死亡，本案三原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告向某某对此次事故负次要部责任，死者陈某某对此次事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘HXXX**重型自卸货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告向某某与死者陈某某根据双方在本次事故中的过错来承担相应的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人保财险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对三原告的其余损失497986.5元按四六分摊，由被告向某某承担40%，即199194.6元；由陈某某自行承担60%，即298791.9元。被告向某某应负责赔偿的199194.6元，由承保商业三责险的被告人保财险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿199194.6元。被告人保财险公司主张本次事故发生后被告向某某离开了事故现场，依据商业三责险的约定内容，其公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。本院认为，被告人保财险公司所提交的商业三者责条款免除了其应负的赔偿责任，系责任免除的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，不得加重对方责任。本次事故发生后，被告向某某在接到宁乡县交通警察大队的通知后便立即前往交警部门配合该事故的调查工作；被告向某某的血液酒精浓度检测时间距本次事故发生之时的时间较短且结果能够确认向某某未有酒驾行为，故而能够排除被告向某某存在不适驾的情形。另外，被告向某某离开事故现场未导致事故责任无法查清，被告向某某驾车离开事故现场的行为未加重被告人保财险公司的保险责任，被告人保财险公司未举证证实被告向某某驾车离开事故现场的行为加重了被告人保财险公司的保险责任，故被告人保财险公司商业三责险拒赔明显加重了投保人的义务，免除了其公司应承担的赔偿责任，该保险条款应认定为无效，对被告人保财险公司提出的在商业三责险范围内免除赔偿责任的主张，不予采纳。另外，被告人保财险公司所提供投保单不足以证实关于《机动车第三者保险条款》的免责条款，其公司已尽到了提示说明义务。故被告人保财险公司所提出的在商业第三者责任保险范围内拒赔的主张不予成立。三原告与被告向某某所达成的赔偿意见“在法院判决由被告向某某承担责任的范围外，被告向某某自愿向三原告赔偿100000元，除已支付的120000元后，尚应由三原告返还被告向某某20000元”系当事人自由处分权利的行为且不违法法律法规，该意见本院予以采纳。三原告尚应向被告向某某退还的20000元款项可由被告人保财险公司在支付保险理赔款中直接向被告向某某支付。被告人保财险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内共计支付原告孙某某、陈某健、陈某婷理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内共计支付原告孙某某、陈某健、陈某婷理赔款199194.6元，以上共计319194.6元，此款项限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告孙某某、陈某健、陈某婷支付299694.6元（含案件受理费500元），直接向被告向某某支付19500元（扣除案件受理费500元）；二、由被告向某某支付原告孙某某、陈某健、陈某婷理赔偿款100000元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙某某、陈某健、陈某婷的其他诉讼请求；案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告向某某负担500元，由原告孙某某、陈某健、陈某婷负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 文 学二〇一六年七月二十一日代理书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国合同法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。