河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1253号原告郭计锋，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市郑东新区。代表人吴节运，经理。委托代理人杨国庆，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告郭计锋与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭计锋的委托代理人胡自平，被告郑州保险公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭计锋诉称：2015年10月21日至2016年10月20日，原告的豫F×××××（豫F×××××挂）重型货车在被告处投保。2016年1月14日17时许，在新濮公路卫辉市境内碧桂园小区路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计38000元；诉讼费用由被告负担。被告郑州保险公司辩称：本案原告不具备主体资格，本投保单投保人为鹤壁恒源运输有限公司。原告诉请损失过高，我公司仅同意赔偿合理部分损失。间接损失保险公司不予赔偿。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失38000元有无事实根据和法律依据。（一）原告郭计锋为证实其主张所举证据及被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任划分。被告郑州保险公司对该事故认定书的真实性无异议，但称事故车辆在事故中承担次要责任，保险公司按照责任比例进行赔偿。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单复印件二份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司无异议。中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，道路运输从业资格证一份，车辆挂靠协议一份。证明郭计锋系豫F×××××（豫F×××××挂）重型货车实际所有人，驾驶人徐会勇具有相应的驾驶资质及从业资格。被告郑州保险公司称保险公司所签保险合同是与鹤壁恒源运输公司签订，联营协议对于保险公司没有约束力，即使赔偿也是向鹤壁恒源运输公司赔偿。施救费票据一份，款6000元，证明事故后原告支付的施救费。被告郑州保险公司称施救费超过法律规定的施救费用。5、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告豫F×××××（豫F×××××挂）重型货车损失价值为31080元。被告郑州保险公司称属于原告单方委托，金额过高，公司不予认可。本院认为，道路交通事故认定书系卫辉市公安局交警大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车联营协议书、注册登记证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，与事故认定书等记载一致，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书有异议，但在本院告知的期间内，被告没有向本院提出重新鉴定的申请，视为被告郑州保险公司放弃重新申请鉴定的权利，对鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书本院予以采信。被告对施救费有异议，但以上票据系正规发票，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。鉴定费系原告因对车辆进行估损等实际支出的费用，本院予以采信。被告郑州保险公司提供证据及原告郭计锋质证意见和本院认证意见：机动车交通强制保险代抄单一份，商业保险代抄单二份。证明理赔人应为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。原告称原告是车辆实际所有人，可以作为本案原告参加诉讼。本院认为，根据车辆挂靠协议约定，原告是车辆实际所有人，对车辆进行实际运营，其车辆修复费用以及施救的等费用均由原告实际支付，故原告作为本案主体参加诉讼并无不当，对被告持该证据意欲证明的事实本院不予采纳。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告郭计锋系豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫F×××××车在被告郑州保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，约定机动车损失保险限额270000元，并约定有不计免赔率。豫F×××××挂约定保险期间为2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止，约定机动车损失保险限额85500元，并约定有不计免赔率。2016年1月14日17时许，杜训旺驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新濮公路自东向西行驶至卫辉市境内碧桂园小区路段时，与同方向行驶的徐会勇驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队认定，杜训旺驾驶机动车变更车道影响其他车辆行驶，承担此事故的主要责任，徐会勇驾驶机动车不按规定车道行驶，承担次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。2016年3月2日，经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定：豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂货车损失价值为31080元。本院认为：杜训旺驾驶机动车变更车道影响其他车辆行驶，承担此事故的主要责任，徐会勇驾驶机动车不按规定车道行驶，承担次事故的次要责任。卫辉市公安交通警察大队事故认定书对事故责任划分事实清楚，责任明确，原、被告对事故责任划分均表示无异议，本院予以采信。经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定：徐会勇驾驶的豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂货车损失价值为31080元。徐会勇系原告郭计锋雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失31080元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费6000元。因原告郭计锋系豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂货车实际所有人，该车辆挂靠于鹤壁恒源运输公司经营，根据挂靠协议约定，原告拥有车辆所有权及自主经营权，其雇员在交通事故中发生交通事故，其车辆修复费用以及施救的等费用均由原告实际支付，故郭计锋作为本案原告提起诉讼符合法律规定，对被告关于郭计锋不能作为本案适格主体的辩解理由本院不予采纳。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险合同没有约定对于投保车辆损失按照事故比例进行赔偿，对于事故发生后原告合理损失，被告郑州保险公司应该按照合同约定赔偿原告因事故造成的损失，被告关于按照事故责任比例赔偿原告损失的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭计锋各项损失37080元；二、驳回原告郭计锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭计锋负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担366元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一六年七月十五日书记员  王彦利