wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初2705号原告：李世杰，系个体，住哈密市。委托代理人：胡凤林，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。被告：陈志龙，住哈密市。被告：谭宏，系甘肃省山丹县老军乡祝庄村三社农民，住哈密市。原告李世杰诉被告陈志龙、谭宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人胡凤林、被告陈志龙、被告谭宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世杰诉称，2016年1月3日，被告陈志龙称其发放工人工资急用，向我借款60000元，约定期限一个月，借款利息为月千分之五，如不能按时还款每天的违约金为300元。并将一辆铲车作为抵押。此借款由被告谭宏担保。但到约定的还款时间被告分文不还。现请求依法判令被告陈志龙、谭宏立即偿还现金60000元、利息及违约金，并承担本案诉讼费。被告陈志龙辨称，事实是对的，但是我只借了57000元，原告李世杰把利息3000元也算到本金里了。被告谭宏辩称，事实是对的，但诉讼请求我认为不合理。当时他们存在利益关系，我是中间做个引线的，做个担保人，和我没有任何利益，我当时对法律不懂，填了我的名字。借款我没有拿到，我没有花一分，我不可能承担还款责任。经审理查明，2016年1月3日，被告陈志龙在原告李世杰出具的格式化借条上签字确认借款60000元，被告谭宏作担保人，借条载明：”今有陈志龙借李世杰现金陆万元，于2016年2月3日还清此款，借款期间利息为（月）5%，谭宏未偿还此款的担保人，如若陈志龙无法偿还此款，本人谭宏愿意无条件还此欠款，......如不能按时还款违约金按300元计算。本人愿意将此车（车架号：龙工50作为抵押。借款人：陈志龙。担保人：谭宏。2016年1月3日。”借款到期后被告陈志龙推诿不还，为此原告李世杰在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告谭宏不同意承担还款责任，经调解未达成一致意见。另查明，被告陈志龙向原告李世杰抵押的铲车并非其本人所有。铲车所有人刘疆已向本院提起返还原物之诉，本院（2016）新2201民初1461号民事判决书判令本案原告李世杰与被告陈志龙限期归还铲车。本院认为，被告陈志龙借原告李世杰60000元至今未还的事实清楚，有被告陈志龙出具的借条为据，本院予以确认。被告陈志龙对其提出的借款60000元中已包括3000元利息的抗辩理由并无任何证据予以证实，原告李世杰亦不认可，对此本院不予采信。被告谭宏作为担保人的事实，有其本人认可的签字及借条为证，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告陈志龙久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谭宏作为担保人未与原告李世杰约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，清偿后有权向被告陈志龙追偿。原告李世杰与被告陈志龙约定的利息已超过相关法律的规定，经本院依法释明后，原告李世杰降低为年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告李世杰在主张了年利率24%的利息后，又要求被告按天支付300元违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志龙于本判决生效之日起五日内一次支付原告李世杰借款60000元及利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告谭宏对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元,由被告陈志龙、谭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员杜鹏二〇一六年七月十四日书记员张慧霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4248号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。被告陆友刚，男，1988年7月9日出生，汉族。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陆友刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告陆友刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月3日，原、被告签订《营运车辆挂靠���同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年3月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付拖欠保险费10484.80元、管理费19000元、违约金20000元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；被告车辆的保险必须由原告统一投保，并按国家规定参加最高保险；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2013年3月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月共计拖欠19000元，并拖欠了2013��3月20日至2014年3月19日期间的商业保险费7348.80元、交强险保费3136元，合计10484.80元。审理中，原告自愿将管理费的诉请金额降低为6000元，违约金的诉请金额降低为6000元，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、保险费发票、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2010年3月3日签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年3月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费6000元，保险费10484.80元及违约金,6000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陆友刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陆友刚于2010年3月3日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陆友刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费6000元、保险费10484.80元，并支付违约金6000元，共计22484.80元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，由被告陆友刚承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月七日书 记 员  夏 天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更522号罪犯鲁全章，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省易门县人民法院于2012年8月23日作出(2012)易刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁全章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年4月22日至2027年4月21日止。2012年9月19日云南省易门县人民法院作出了（2012）易刑执字95号暂予监外执行决定书，决定对罪犯鲁全章暂予监外执行，并交付禄丰县司法局执行。云南省易门县人民法院于2014年1月8日作出了（2012）易刑执字第95-1号刑事裁定书，撤销(2012)易刑执字第95号暂予监外执行决定，对罪犯鲁全章收监执行原判刑罚。刑期自2014年1月8日至2027年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁全章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁全章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁全章系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁全章减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1479号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人张军，该行武平分理处主任。被告罗廷友，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告罗廷友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年七月十二日书记员  徐帆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终７７８号上诉人（原审被告）：单会堂。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁冠中。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王邦建。上诉人丁冠中与被上诉人单会堂、王邦建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2015）谯民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第0２１２１号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年七月二十日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00666号，（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执512号本院在执行申请执行人刘益祥与被执行人谢代成买卖合同纠纷一案，因被执行人谢代成拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1070号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘益祥欠款18万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢代成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年七月十日书记员  蒋琼琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执384号之二申请执行人付伟，居民。被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，（2016）鲁1326执384号执行裁定书冻结了被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执384号执行裁定��对被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上2万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月十二日书记员 陈贵华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2209号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特658号申请人张x，女，1956年1月9日出生。被申请人吕x，女，1929年11月10日出生。代理人Zx（被申请人之子），1954年6月6日出生。申请人张x申请宣告被申请人吕x为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。申请人张x称：被申请人吕x与申请人张x系母女关系。吕x经医院诊断患帕金森氏病20多年，现四肢蜷缩僵硬，瘫痪在床并丧失吞咽、语言及辨别能力，自2013年至今一直依靠胃管、鼻饲和尿管维持生命。经西城区残联入户鉴定为一级肢体残疾，经西城区民政局指定医生和居委会工作人员入户鉴定为重度失能老人。现申请宣告吕x为无民事行为能力人。经审查，申请人张x系被申请人吕x之女，Zx系被申请人吕x之子。2014年12月17日，被申请人因发热伴咳嗽咳痰3天就诊于北京协和医院，经诊断为肺部感染、真菌性肺炎、帕金森病、2型糖尿病、反流性食管炎、急性胃肠炎。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吕x的行为能力进行鉴定，该医院于2016年7月4日出具的鉴定意见为：“被鉴定人吕x临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人吕x为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:宣告被申请人吕x为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张哲二〇一六年七月十二日书记员  高媛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执445号申请执行人:德州新佳空调设备有限公司被申请执行人:王吉成申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初411号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为10000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙     双     栋审判员 韩     东     刚审判员 王亮二○一六年七月十二日书记员 郭     新     琰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终176号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）湘0681刑初124号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一六年七月六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月12日至3月6日期间，被告人周某分别窜至汨罗市屈原北路“楚天舒”网吧、建设西路“星星”网吧、新月街“超群”网吧、人民路“缤纷在线”网络会所盗窃他人手机四台，共计价值人民币5350元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月12日下午，被告人周某在汨罗市屈原北路“楚天舒”网吧内趁被害人杨某睡熟之际将其放在电脑桌上的一台苹果5手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值720元。2、2016年2月17日7时许，被告人周某在汨罗市建设西路“星星”网吧内趁被害人张某睡熟之际将其放在电脑桌上的一台vivoX6手机盗走。后被告人周某将手机以1450元的价格卖给了江某。经物价鉴定：被盗手机价值1950元。3、2016年3月6日4时46分许，被告人周某在汨罗市新月街“超群”网吧内趁被害人毛某睡熟之际将其放在电脑桌上的一台vivoX5M手机盗走。后被告人周某将手机以500元的价格卖给了江某。经物价鉴定：被盗手机价值1580元。4、2016年3月6日7时34分许，被告人周某在汨罗市人民路“缤纷在线”网络会所内趁被害人何某熟睡之际将其放在电脑桌上的一台vivoX5SL手机盗走。后被告人周某将手机以600元的价格卖给了江某。经物价鉴定：被盗手机价值1100元。案发后，汨罗市公安局从江某处追回了被盗的三台vivo手机返回给了被害人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人周某的户籍材料及到案经过、领条、扣押、发还清单；证人刘某、苏某、江某的证言；被害人杨某、张某、毛某、何某的陈述；物价鉴定意见书；辨认笔录、作案地点指认笔录及照片、网吧监控视频资料；被告人周某的供述等证据予以证明。上诉人周某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某被抓获归案后主动交代了其盗窃的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、对被盗苹果5手机继续追缴，退还被害人杨某。原审被告人周某上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人周某于2016年2月12日至3月6日期间在汨罗市屈原北路“楚天舒”网吧、建设西路“星星”网吧、新月街“超群”网吧、人民路“缤纷在线”网络会所共盗得他人手机四台，共计价值人民币5350元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。原审量刑已充分考虑上诉人周某认罪态度较好的情节，现其要求二审再从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  刘 琴审 判 员  黄启宇二〇一六年七月十三日代理书记员  杨晓磊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4267号之一申请执行人：叶少芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被执行人：谭焯棋，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市，。本院受理的申请执行人叶少芳与被执行人谭焯棋其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1282号民事判决书向本院申请执行，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款195000元及其逾期利息（以195000元为本金，自2015年9月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）、支付律师费30000元，并需承担案件受理费2232元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院通知东莞市虎门镇大宁股份经济合作社冻结被执行人谭焯棋的分红，但至今未有款项可处置。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶小翠
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执1号之一申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。法定代表人潘文奇，行长。被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。法定代表人史快意，该董事长。被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人史快意，该董事长。被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市。法定代表人胡中泽，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商外初字第7号民事调解书，执行被执行人意本阀门有限公司应当归还申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行流动资金本金人民币920万元，银行承兑汇票票款本金人民币300万元；融资款本金人民币630万元；融资款180.19万美元；和实现债权费用人民币10万元，及各款项法律文书所确定的利息、罚息，被执行人意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司各对上述款项在本金人民币3000万元及该本金所产生的利息、罚息和实现债权费用范围内承担连带保证责任。本案在执行中，案外人中泰融资租赁（苏州）有限公司于2016年6月3日函告本院，要求将租赁给意本阀门有限公司的机器设备与本案并案处置。2016年7月4日，案外人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院提出申请，要求将意本阀门有限公司抵押该行的机器设备与本案并案处置。因被执行人意本阀门有限公司、意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司均未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人意本阀门有限公司所有使用坐落丽水市水阁工业园区飞雨路56号厂区内现有的机器设备、电力设备、成品、半成品、配件等财产[详见丽处评报字（2016）41号资产评估报告书]。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一六年七月十二日代书记员 章琳琳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执117号之二申请执行人周东维，男，汉族，1957年4月4日出生，邵武卫生局退休干部，住邵武市。被执行人李文炳，男，汉族，1979年10月26日出生，私营企业主，住邵武市。被执行人陈敏，女，汉族，1988年10月31日出生，私营企业主，住邵武市。被执行人李敏，男，汉族，1975年7月1日出生，私营企业主，邵武市。被执行人黄雪梅，女，汉族，1976年12月27日出生，私营企业主，住邵武市。被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。法定代表人李敏，总经理。本院在执行申请执行人周东维与被执行人李文炳、陈敏、李敏、黄雪梅、邵武市永隆经贸有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3840号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执903号之一申请执行人曹烨华。申请执行人牛静。被执行人黄甫。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初29号民事调解书，于2016年5月11日受理曹烨华、牛静申请执行黄甫民间借贷纠纷一案。并依法向被执行人黄甫送达了执行通知书，责令被执行人黄甫履行偿还申请执行人曹烨华、牛静借款本金人民币XXXX元及利息人民币XXXX元，承担案件受理费人民币XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄甫在兴义市某某社区某某公寓有房屋一套（房屋产权证号：20150XX**；建筑面积：XXXX㎡；房屋结构：框架；总层数：X层，所在层：XX层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄甫所有的在兴义市某某社区某某公寓的房屋一套（房屋产权证号：20150XX**；建筑面积：XXXX㎡；房屋结构：框架；总层数：X层，所在层：XX层）；二、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月十九日书记员 张青廷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执42-2号申请执行人董有林，男。被执行人陈宏发，男。董有林与陈宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董有林于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏发退还申请人23390元并负担本案执行费250元。本院于2016年1月21日依法立案执行。但被执行人陈宏发至今未履行返还义务。经调查被执行人陈宏发之妻李小英在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划执行人陈宏发之妻李小英在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处有6228480220772076919账户存款1000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年七月十四日书记员  任小英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2381号罪犯蔡月潭，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月25日作出(2013)中一法刑二初字第434号刑事判决，以被告人蔡月潭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡月潭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡月潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡月潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡月潭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保84号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人何涛，该行客户经理。被执行人周满清，男。被执行人周文武，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人周满清、周文武合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人周满清、周文武在金融机构的存款、工资收入及收益等共计55000元或查封、扣押价值55000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周满清、周文武在金融机构的存款共计55000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1494号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区。负责人裘坚敏，行长。被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜岳炫。被执行人上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人杜岳炫。被执行人杜岳炫。被执行人龚红娟。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞同方劳保用品有限公司、上虞市银邦化工有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市银邦化工有限公司所有的位于绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区的房产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1494号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚钦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执36号申请执行人温以德，男，1964年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。申请人温以德依据本院（2016）云2323民初43号民事调解书，申请执行毕兰珍合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，被执行人应付给申请人人民币239408元。本案在执行过程中，经查，未查到被执行人毕兰珍有存款信息，除在在农村有部分住房外没有其他财产可供执行。其丈夫王树洪系植物人现在州医院住院一年多，本院于2016年1月27日对王树洪在牟定县新桥镇水管站的部分工程款进行冻结，因该工程款涉及农民工资及工程许多材料尚未完备，导致工程款不能扣划。在我院作为被执行人的王树洪、毕兰珍、王鹏斌有多件执行案件因没有其他可供执行财产尚未结案，2016年6月6日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执36号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年七月十三日书记员  罗朝鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执提8号之一申请执行人谢某。被执行人安某。被执行人李某。被执行人王某。谢某与安某、李某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字号第00223号民事判决书以及榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00769号民事判决书向被执行人安某、李某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人谢某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安某在交通银行西安南二环支行账户6222600810002382687存款41679元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 杜保安审判员 郭应寅二〇一六年七月十二日书记员 张宏伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执280号之一申请执行人：佟丽燕，女，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：姜岫利，女汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：宇德强，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人佟丽燕与被执行人姜岫利、宇德强民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月十二日书记员 熊化靖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执91-2号申请执行人：费晓云，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨克华，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00095号民事判决书，向被执行人江红、杨克华送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了江红所有的轿车，但无法找到并扣押该车辆，轮候查封了杨克华所有的位于淮北市相山区房产一套。后我院对被执行人江红、杨克华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人江红、杨克华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00095号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1508号之一原告赵立军，男。被告宋延刚，男。被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛堡镇吉祥村。投资人宋延刚。被告李皓，女。第三人吴殿江，男。第三人吴奇，男。本院在审理原告赵立军与被告宋延刚、沈阳文禹养殖场、李皓、吴殿江、吴奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵立军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  付鹏翀审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年七月十三日书 记 员  范国祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1025号罪犯何华，男，土家族，1984年1月1日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬余刑初字第1792号刑事判决，认定罪犯何华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯何华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年6月27日起至2023年6月26日止）。减刑后的刑期至2022年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执29号之一申请执行人肖成志，1964年3月15日出生，云南省水富县人，住水富县。被执行人周开友，1970年3月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人苟华英，1966年7月1日出生，云南省绥江县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款158000元及其利息、承担案件受理费4136元和申请执行费2270元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年2月2日申请执行。执行中查明被执行人除仅有一套住房（已查封）外，无其他财产可供执行。申请执行人知情后表示暂不执行房产，本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执29号案件。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  王云章审判员  李方勇二〇一六年七月十二日书记员  戴 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2980号原告邵宗鹏。被告兰州银行股份有限公司武威天马支行。住所地甘肃省武威市凉州区东大街125号。负责人赵晓军。委托代理人石民。委托代理人李艳。本院在审理原告邵宗鹏诉被告兰州银行股份有限公司武威天马支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵宗鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉红二〇一六年七月十二日书记员  赵光治
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执716-1号申请执行人王成营。申请执行人朱映宏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执738-1号申请执行人潘静静。被执行人刘瓒。申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值38000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  贺传宁
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初2770号原告：赵桂芝，住哈密市。被告：苗延忠，住哈密市。原告赵桂芝诉被告苗延忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芝及被告苗延忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂芝诉称，2014年11月，我与被告苗延忠达成租房协议，将我位于石油基地景园路的院落房屋中的一间租给被告苗延忠。每年租金8000元，分2-3次付清，被告苗延忠本人书写了租房合同。期间，被告苗延忠未按约定交纳房租、物业水电等费用。现在被告苗延忠既不支付房租，也不续签合同，也不返还房屋。现请求法院依法判令：1、解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付房屋租金7333元（至2016年5月）、水电费428元；3、承担本案诉讼费用。被告苗延忠辨称，我当时住的时候把合同写到原告赵桂芝的小本上，房租一年8000元，2-3次付清。去年正月初六我从老家回来和原告赵桂芝口头协议改了合同，因为我不做生意了，按住房租住，一个月收300元。我现在没有钱，我可以把我的大车轮胎给她用来抵房租。经审理查明，2014年11月19日，原告赵桂芝与被告苗延忠签订租房合同，约定原告赵桂芝将自己位于哈密市石油基地312国道北支油服务区的自建商业用房一层北面第一间租给被告苗延忠用作经营润滑油。租期一年，租金每年8000元，分2-3次付清。卫生费每月10元，水费每月每人5元（实际居住2人），电费每度1元，起始度数为1785，现为2253。被告苗延忠居住至今，先后四次支付房租及水电卫生费4400元。剩余费用经原告赵桂芝多次索要，被告苗延忠至今未付，原告赵桂芝在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告苗延忠仍在房屋内居住，原告赵桂芝要求被告苗延忠支付房租及其他费用至2016年7月19日。被告苗延忠提出已支付4800元，原告赵桂芝认可其中4400元。本案经调解未达成一致意见。本院认为，被告苗延忠与原告赵桂芝签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告苗延忠长期拖延支付房租及水电费用的行为显属违约，原告赵桂芝主张解除《租房合同》符合法律规定，本院予以支持。被告苗延忠提出双方口头约定房租已更改为300元每月的抗辩理由，没有任何证据可以证实，原告赵桂芝亦不认可，本院不予采信。至2016年7月19日，被告共租住房屋20个月，应支付房租13333元（8000元/每年÷12月×20月），水费200元（5元/月×2人×20月），卫生费200元（10元/月×20月），电费468元（2253度-1785度），共计14201元，被告苗延忠目前仅支付4400元，还应支付9801元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵桂芝与被告苗延忠的《租房合同》；二、被告苗延忠于本判决书生效之日起五日内从原告赵桂芝的位于哈密市石油基地312国道北支油服务区的自建商业用房一层北面第一间房屋内迁出；三、被告苗延忠于本判决书生效之日起五日内向原告赵桂芝支付房租及水电等费用共计9801元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告苗延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员杜鹏二〇一六年七月二十日书记员张慧霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2087号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2040号之一原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：杭申集团有限公司。住所地江苏省杭州市萧山区。注册号330181000058970。法定代表人：马传兴，该公司董事长。本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告杭申集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭申集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杭申集团有限公司登记地址为杭州市萧山区红山农场，根据法律规定，应由被���住所地法院管辖，故天长市人民法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为：在买卖合同纠纷中，产生争议时，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杭申集团有限公司对本案管辖权��出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一六年七月五日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初193号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某甲，曾用名罗乙，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2016年3月3日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月7日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月7日凌晨2时许，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道玉屏村五组，将黄某某停放在自家门口的一辆“宝雕”牌三轮摩托车盗走，以1008元的价格将该车卖给其岳父陈某某。案发后，案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，黄某某被盗摩托车价值人民币2804元。现被盗三轮摩托车已追回并发还被害人黄某某。2、2015年12月13日20时许，被告人罗某甲到金沙县沙土镇民心广场商品房楼梯口处，将潘某某停放在此的一辆红色“宗申”牌二轮摩托车盗走。后罗某甲将盗得的摩托车骑到金沙县后山乡长岭村，以480元的价格卖给向某某，向某某又以480元的价格将该车卖给王某甲。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，潘某某被盗摩托车价值人民币1842元。现被盗二轮摩托车已追回并发还被害人潘某某。3、2016年2月18日凌晨0时许，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道红岩桥妇幼保健院旁边的巷道内，采用破线搭线的方式将王某乙停放在巷道内的一辆黑色“铃木”牌125型二轮摩托车盗走。后罗某甲将该车骑到金沙县后山乡向某某家，经向某某介绍，罗某甲以560元的价格将该车卖给袁某某。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，王某乙被盗摩托车价值人民币4596元。现被盗摩托车已追回并发还被害人王某乙。4、2016年3月1日凌晨，被告人罗某甲到金沙县鼓场街道胜天水库大坝下面的公路边，发现刘某某停放在此的一辆“黑豹”牌集装箱货车内无人，车门未锁，车窗未关，便打开车门进入驾驶室内，找到放在副驾驶室盒子里的车钥匙将车发动后开走。罗某甲将该车开至金沙县沙土镇藏匿后联系到买主古某某，并将该车开到沙土镇振兴社区新车站旁古某某的废品收购站，古某某怀疑该车是盗窃所得便报警。当日20时许，罗某甲到古某某的废品收购站进行“交易”时被金沙县公安局民警当场抓获。经金沙县价格认证中心认证评估，刘某某被盗的集装箱货车价值人民币9200元。现被盗货车已追回并发还被害人刘某某。上述事实，被告人罗某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品、文件清单、机动车行驶证、协议书、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、收据；证人王某甲、袁某某、古某某、袁某、陈某某、晏某甲、晏某乙证言；被害人潘某某、王某乙、黄某某、刘某某陈述；被告人罗某甲供述；价格认证结论书、价格认定明细表；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币18442元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人罗某甲认罪态度较好，且赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人罗某甲违法所得人民币2048元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年七月十五日书记员 司赟（代)
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初333号公诉机关靖边县人民检察院。被告人周某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日22时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕KD46**号红色长城牌汽车，从靖边县张家畔镇北大街紫藤花饭店门前出发，沿北大街由北向南行驶至利民街时被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为169.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，被告人周某某的供述，血醇检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人周某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月十二日书记员 高改荣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2519-3号申请���行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。法定代表人周平平。被执行人杭州光彩丝线整理有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道洪山村，组织机构代码:754441371。法定代表人岑峰。被执行人岑峰，男，1973年8月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人丁富良，男，1965年10月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人倪帼君，女，1962年2月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山红垦制线厂，住所地杭州市萧山区红垦农场，组织机构代码:747028335。法定代表人施利祥。被执行人杭州山前实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村，组织机构代码:662335539。法定代表人马俊磊。浙江中大元通融���租赁有限公司与杭州光彩丝线整理有限公司、岑峰、丁富良、倪帼君、杭州萧山红垦制线厂、杭州山前实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02660号调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中，本院查封了存放在被执行人杭州光彩丝线整理有限公司租赁物，扣划被执行人名下部分银行存款，权利人共受偿467059.60元，经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行���亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江中大元通融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2519号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司发现被执行人杭州光彩丝线整理有限公司、岑峰、丁富良、倪帼君、杭州萧山红垦制线厂、杭州山前实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月二十七日代书记员  许秋莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执247号申请执行人李海旭，男，1982年3月3日出生。被执行人刘林，男，1955年10月7日出生。被执行人郝煜，女，1963年12月10日出生。李海旭与刘林、郝煜公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01809号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人刘林、郝煜支付申请人李海旭本金人民币（大写）壹佰万元整，（￥1,000,000.00元）、逾期利息（月利率为1.86%）及违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年四月二十八日起至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；实现债权所产生的其他相关费用。权利人李海旭于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人刘林、郝煜，送达执行通知，并查封被执行人刘林名下一套房产、轮候查封被执行人郝煜名下两套房产，双方正在协商卖房事宜。申请人李海旭也未能提供被执行人刘林、郝煜可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执247号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年七月六日书 记 员  郝 翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执334号申请执行人刘良宝。被执行人威海新世纪建筑有限公司。法定代表人陈红燕，董事长。申请执行人刘良宝与被执行人威海新世纪建筑有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第35号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保91号申请人：王俊亚，男，汉族，1972年6月1日生。申请人：李玲，女，汉族，1976年11月2日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人王俊亚、李玲因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，王俊亚、李玲于2016年5月31日向无锡仲���委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人王俊亚、李玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初572号原告沈光清，男，汉族，44岁，住四川省德昌县。被告马永华，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。本院在审理原告沈光清诉被告马永华买卖合同纠纷一案中，原告沈光清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈光清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈光清负担。审判员  邓洪梅二〇一六年七月十三日书记员  徐 静
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执177号申请执行人刘雯雯。被执行人左和平。被执行人左万良。刘雯雯与被告左和平、左万良欠款纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03527号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告左和平应于判决生效后五日内偿还原告刘雯雯欠款42万元及逾期利息（自2015年10月10日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；被告左万良对上述债务承担连带保证责任；案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告左和平、左万良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，已对被执行人左万良名下的房地产一处予以查封，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第03527号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡传永
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终556号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐世波，男，汉族,初中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐世波犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0153刑初200号刑事判决：一、被告人唐世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、将被告人唐世波违法所得的5S手机一部予以追缴并发还被害人周某。原审被告人唐世波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐世波申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐世波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐世波撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8223号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王超瑜，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5926.99元、利息和复息3678.48元、滞纳金115.89元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9792.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王超瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王超瑜、2012年10月18日；二、卡号：62×××15；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5926.99元，利息、复息3678.48元，滞纳金115.89元，其他费用71元，合计9792.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超瑜自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5926.99元、其他费用人民币71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息为人民币3678.48元，滞纳金为人民币115.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王超瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢96号之一申请执行人龙泽山，男，汉族。被执行人三弘重工科技有限公司。法定代表人罗庆林，该公司董事长。被执行人罗庆林，男，汉族。被执行人唐翠娥，女，汉族。本院在执行申请执行人龙泽山与被执行人三弘重工科技有限公司、罗庆林、唐翠娥借款合同纠纷执行一案中，因被执行人三弘重工科技有限公司、罗庆林、唐翠娥不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对唐翠娥名下的湘潭市岳塘区XX街道XX路XX房屋一套（产权证号：XXXXXXXX）进行评估，2015年12月17日湖南新融达评估有限责任公司作出了湘新融达房估（2015）第00392号房地产估价报告。后本院依法委托湖南龙城拍卖有限公司进行拍卖，在第二次拍卖中，申请执行人龙泽山于2016年3月30日以521135元的价格竞拍成功，该款项予以抵扣执行款。余款经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第809号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年七月十二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3454号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告周淑华。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周淑华物业服���合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告周淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告周淑华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1952元，要求被告支付物业费1952元及滞纳金976元。被告周淑华辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业服务存在不到位的地方，我家楼道着火墙体熏黑及玻璃损坏一年以后才给���理；卫生清扫及垃圾清运不及时；捡废品的将废品堆放在我们的一楼；喷水池变成臭水沟；2015年12月我家的电动自行车在楼下丢失，没有报警；停放在自行车棚的自行车丢失；因蓄水池未清洗导致自来水水质不好，物业推脱让找自来水公司；安保不到位；封闭小区不封闭；绿地变成停车场；公共设施维修不及时。经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周淑华签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告周淑华于2010年11月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业��1952元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1652元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出电动自行车丢失问题，因其未提供相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出关于被告提出自来水水质不好问题，系另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周淑华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周淑华负担。本判决为终审判决。审判员褚振丰二〇一六年七月十二日书记员李莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3430号罪犯黎仲校，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月25日作出(2013)穗云法刑初字第2795号刑事判决，以被告人黎仲校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎仲校在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎仲校在本次考核期间（2014年1月22日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2014年12月27日因有危害监管秩序的行为被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仲校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎仲校予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5402号原告陈海龙。被告许国平。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼2层。统一社会信用代码：913702007975252094。负责人陈汉强，总经理。委托代理人杨瑞升，该公司员工。原告陈海龙与被告许国平、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。被告许国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告驾驶鲁G×××××号车辆沿北赵线由北向南行驶时与原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费12868.57元、清障费等248元、鉴定费300元、误工费4062.1元、护理费3249.68元、住院伙食补助费560元、交通费500元、车损费490元。被告许国平未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年11月25日11时20分许，被告许国平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿北赵线由北向南行驶至桃杭村掉头时，遇原告陈海龙无证驾驶已报废的鲁B×××××号二轮摩托车沿北赵线由南向北行驶时相撞，致两车损坏、原告陈海龙受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：许国平负事故主要责任，陈海龙负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头外伤反应、皮肤裂伤（左眶外侧）、软组织伤、鼻窦炎。原告在该院住院治疗28天，支付医疗费12868.57元。出院医嘱：1.建议口服药物治疗。2.1周后门诊复查，如有病情加重及时复诊。3.建议休息。原告的二轮摩托车经被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司定损为490元。原告支付清障费等248元、痕迹对比鉴定费300元。庭审中，原告同意其车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费共向被告主张490元，其余车损费等损失原告自愿放弃。鲁G×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告许国平负事故主要责任，原告陈海龙负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认12868.57元；车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费本院共支持490元；交通费，本院酌情支持300元；误工费，本院支持3883.6元（110.96元/天×35天）；护理费，本院支持3106.88元（110.96元/天×28天）；原告请求的住院伙食补助费560元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7290.48元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13428.57元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款3428.57元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿2400元（3428.57元×70%）。以上本院支持原告车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费490元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计20180.48元。因赔偿额未超出保险限额，被告许国平不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海龙经济损失20180.48元。二、驳回原告对被告许国平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担20元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月十二日书记员  马晓丽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925��148号申请执行人：余勇。委托代理人：余科龙。被执行人：龚日华。申请执行人余勇与被执行人龚日华买卖合同纠纷一案，申请执行人余勇依据已发生法律效力（2016）赣0925民初100号民事判决书，于2016年5月25日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人龚日华支付货款13300元，并承担本案的案件受理费67元及执行费100.5元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人龚日华送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚日华一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚日华的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人龚日华有可供执行的财产。申请人余勇在本院指定的期限内也未提供被执行人龚日华有可供执行财产的线索。2016年7月11日，本院依法将被执行人龚日华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人余勇依据（2016）赣0925民初100号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人余勇今后若发现被执行人龚日华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一六年七月二十日书记员  李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执123号申请执行人张家伍。被执行人刘家荣。本院在执行申请执行人张家伍与被执行人刘家荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家荣暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘家荣纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执123号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年七月十三日书记员  杜 冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1021-1号被执行人曹某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国农业银行6261账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1704号之一申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省射阳县。法定代表人尤春月。被执行人孙亚军。被执行人李运翠。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会与被执行人孙亚军、李运翠社会抚养费征收强制执行一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0925行审10号行政裁定书已发生效力，该裁定书确定：被执行人孙亚军、李运翠征收社会抚养费162948元。本院于2016年5月9日立案受理。另被执行人尚应支付执行费2344元执行过程中查明，已将被执行人的银行账户、车辆查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、已将被执行人的银行账户、车辆查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925行审10号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月一日书 记 员  王 旭
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2866号原告俞某。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告李某。原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨海群，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生冲突。现原、被告已分居生活，相互之间已无夫妻感情可言。2015年10月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许。但此后双方关系未有好转，故原告再次起诉要求判准原、被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚，请法院调解原、被告和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，双方均系再婚。原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭、生活琐事产生矛盾，感情有所疏远。原告曾于2015年10月19日向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不予准许。此后原、被告的关系未能得到改善，夫妻感情进一步疏远。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、本院（2015）东岔民初字第00865号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但现原、被告已长期互不履行夫妻义务。在第一次诉讼后，原、被告之间的关系未能得到任何改善，确无和好可能。综合考虑原、被告的婚姻现状，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告俞某与被告李某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一六年七月七日书 记 员  於婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1597-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵洪扩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵洪扩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初851号原告周毅刚，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。原告周毅刚诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告周毅刚于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周毅刚撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周毅刚承担。审判员  刘让武二〇一六年七月一日书记员  罗 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1035号之三申请执行人谢宁红，女，1970年1月27日出生。被执行人韦祝生，男，1965年11月25日出生。申请执行人谢宁红与被执行人韦祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦祝生银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执133号之二申请执行人徐琳，男，汉族。被执行人郑进，男，汉族。申请执行人徐琳与被执行人郑进合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01856号民事判决书执行本案，于2016年4月19日向被执行人郑进送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人郑进妻子张芳在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款21655.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑进妻子张芳在中国农业银行蕲春横车支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款21655.64元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国工商银行蕲春濒湖支行，账号xxxxxxxxx），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月十二日书记员  刘琳愉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4792号原告査静，女，1979年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告朱芃年，男，1977年4月1日出生。委托代理人沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告査静诉被告朱芃年其他合同纠纷案中，朱芃年辩称其已于2015年6月28日向上海市公安局徐汇分局报案，其被非法拘禁时于2015年6月27日向査静出具的承诺书并非本人的真实意思表示。公安机关已于2015年7月10日决定立案。经核查，朱芃年的报案已由上海市公安局徐汇分局立案。本案所涉的承诺书的效力与刑事案件相关，本案应当依法移送上海市公安局徐汇分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告査静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成人民陪审员  李静萍人民陪审员  倪锡龙二〇一六年七月十二日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9278号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第01963-2号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，男，1971年10月13日出生。被执行人：徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王怀忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年5月27日作出（2015）谯执字第01963之一号的执行裁定书，冻结了被执行人王怀忠在银行的存款208178元。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人王怀忠在银行的存款208178元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月十三日书记员  周广成
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终34号上诉人(原审原告)李英，男，1972年9月14日生。委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）景世裕，男，1973年3月19日生。上诉人李英因与被上诉人景世裕民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第1009号民事判决；二、发回安定区人民法院重审。上诉案件受理费2990元，退还上诉人李英。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月十三日书记员  赵雯萱
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3071号原告：王某甲，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李某，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。本院于2016年6月12日立案受理了原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人裴亚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识,年月日登记结婚。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙；由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割财产；本案受理费由被告负担。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件五份，欲证明原、被告及子女的自然情况。被告李某辩称：原、被告夫妻感情良好，有一定的感情基础，婚后生育两个儿子，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、宁波市心理咨询与治疗中心疾病证明书一份及宁波市康宁医院心理测试报告复印件三份，欲证明被告检查治疗并确诊为抑郁障碍症状。3、萧县黄口镇西南集医院放射医学影像报告单一份，欲证明被告患有胃窦炎证。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3，身份证、结婚证各一份，户口本复印件五份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况和原、被告及其子女自然情况的合法有效证件及民政局依法办理的结婚证书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格、原、被告及其子女的自然情况和婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，身份证复印件一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况和诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，宁波市心理咨询与治疗中心疾病证明书一份及宁波市康宁医院心理测试报告复印件三份。原告持有异议，认为该证据是在原告诉讼后检查的，宁波市康宁医院心理测试报告单三份均系复印件，不真实；疾病证明书，是假的。该证据其中心理测试报告单三份，均系复印件，复印件不能作为证据使用；疾病证明书，被告又未提供相关证据证明，该证据系孤证，因此对上述证据不予认定。证据3，萧县黄口镇西南集医院放射医学影像报告单一份。原告不持异议，认为胃窦炎是小病，不严重。该证据证明了被告曾到萧县黄口镇西南集医院检查为考虑胃窦炎证。对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,2010年5月1日同居生活，年月日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙；后因家庭生活琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割财产；本案受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年七月十三日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1783号原告李凤稳被告姚云汉被告魏婷被告沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司。原告李凤稳诉被告姚云汉、魏婷、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤稳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李凤稳承担。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十五日书 记 员  李弘雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执269号之二申请执行人刘大成。被执行人徐淑丽。申请执行人刘大成与被执行人徐淑丽民间借贷纠纷一案，被执行人徐淑丽至今未能履行已生效的（2015）鄂东宝城民初字第00289号民事判决书确定的义务。本院在执行中，查封了被执行人徐淑丽在荆门市东宝区土门巷39号1楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐淑丽在荆门市东宝区土门巷xx号x楼的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年七月十三日书记员  刘 松