wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1741号原告楼柏生。委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告季秋贤。被告张碧仙。原告楼柏生与被告季秋贤、张碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季秋贤、张碧仙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告季秋贤因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.2分计息，2015年8月份归还，由被告季秋贤向原告出具了借条一份。但借期届满后，被告仍未归还借款本息。两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金200000元及利息51600元（利息按月息1.2分从2014年5月17日计算至2016年3月2日，之后利息仍按月息1.2分计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告季秋贤出具的落款为“2014.5.17”的借条一张、银行凭条复印件一张。证明被告尚欠原告借款200000元。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。被告季秋贤未作答辩，也未提供证据。被告张碧仙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告季秋贤、张碧仙系夫妻。被告季秋贤向原告楼柏生出具了落款为“2014.5.17”的借条一张，借条载明：“今借楼柏生现金人民币贰拾万元整（200000.元）利息1.2分。2015年8月份归还。借款人季秋贤。2014.5.17。”原告庭审中陈述该笔200000元借款系被告季秋贤于2014年5月16日向原告所借，原告于同日通过楼小玲汇入季秋贤账户200000元，并由被告季秋贤于2014年5月17日出具了该张借条。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告季秋贤之间的民间借贷关系依法成立。被告季秋贤尚欠原告楼柏生借款200000元，有被告季秋贤出具的借条及银行凭条为凭，事实清楚。被告季秋贤理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告季秋贤、张碧仙系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告季秋贤、张碧仙于本判决生效之日起十日内归还原告楼柏生借款人民币200000元及利息（按月利率1.2%从2014年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，公告费650元，合计人民币5724元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5074元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十六日代书 记员  潘国松
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1932号原告张延军。委托代理人韩其凤。被告宋士伦。被告宋军政。原告张延军诉被告宋士伦、宋军政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人韩其凤到庭参加诉讼，被告宋士伦、宋军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延军诉称，两被告系父子关系，因家庭生活支出于2015年5月12日、5月20日、6月16日、6月25日、6月30日数次向原告借款400000元，约定月息3分，逾期支付30%的违约金。被告于2015年8月11日偿还原告50000元。除上述借款外，被告还于2016年3月11日、4月30日分别向原告借款37500元、16500元。被告在上述借款到期后未及时偿还借款，原告多次追索未果。原告请求判令两被告共同偿还借款本金350000元、支付年利率24%计算的利息61000元（自2016年4月30日计算至6月1日）并支付至履行之日，诉讼费、保全费由被告负担。被告宋士伦、宋军政未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款100000元，归还日期2015年8月11日，月息3分，按月付息，保证人宋士伦与借款人宋军政系父子关系，承担连带债务责任，担保期限2年半，如到期不能归还，需交纳30%的滞纳金直至本息还清为止。原告于2015年5月11日、5月12日通过山东省农村信用社向被告宋士伦的账户汇款2笔合计30000元，5月12日通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告汇款70000元。2015年5月20日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年8月20日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告交付被告现金10000元，通过山东省农村信用社向被告的账户汇款1000元，另通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告伦汇款39000元。2015年6月16日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年12月15日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过妻子韩其凤的中国农业银行账户向被告汇款50000元。2015年6月25日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款150000元，归还日期2015年12月24日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过山东省农村信用社向被告的账户汇款50000元，通过中国农业银行向被告汇款2笔合计100000元。2015年6月30日，原告张延军与被告宋军政、宋士伦签订借款凭据，约定宋军政向原告借款50000元，归还日期2015年12月30日，其余约定同上述第一份借款凭据。同日，原告通过山东省农村信用社向被告的账户汇款40000元，另交付被告现金10000元。2015年8月11日，被告偿还原告50000元。原告陈述被告自2016年12月起未再支付利息，经原告催要，被告宋军政于2016年3月11日为原告出具37500元的利息欠条一份，于2016年4月30日为原告出具16500元的利息欠条一份。2016年4月9日，被告宋士伦为原告出具承诺书一份，承诺4月30日前如果资金协调不来就把楼房卖掉付清本息。2016年4月30日，被告宋士伦再次出具承诺书一份，承诺2016年5月10日付20万元，余款5月20日本息付清。承诺的期限届至后，两被告仍未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借款凭证5份、欠条2份、承诺书、银行转账明细等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张延军与被告宋军政之间发生借贷关系系双方真实一致的意思表示，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据查明的事实，原告与被告宋军政之间的借贷本金合计400000元，被告于2015年8月11日偿还的50000元应先用于抵偿2015年5月12日的第一笔借款100000元，故被告宋军政至今未予清偿的借款本金为350000元。借贷时双方约定了借款利息及逾期还款违约金的支付方式，按照法律规定，对此总计不应超过年利率24%，自2015年12月1日至2016年5月31日被告应付利息42000元，原告主张超出的部分本院依法不予支持。被告宋士伦为被告宋军政的借款提供连带责任保证，原告向其主张权利未超出保证期间，被告宋士伦应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋军政追偿。被告宋军政、宋士伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军政于本判决生效之日起十日内偿还原告张延军借款本金350000元及支付利息42000元，合计392000元；二、被告宋士伦对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告宋士伦承担保证责任后，有权向被告宋军政追偿;四、驳回原告张延军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取3733元，由原告负担187元，由被告宋军政、宋士伦负担3546元。财产保全费2520元，由被告宋军政、宋士伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年七月十三日书记员  王廷廷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更401号罪犯纪超，男，1971年4月1日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2003年1月13日作出（2003）利刑初字第024号刑事判决，以被告人纪超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，与前犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。被告人纪超不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑终字第047号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第935号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑八个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中执字第00519号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纪超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯纪超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查：罚金缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯纪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金尚未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2000年6月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初266号公诉机关巢湖市人民检察院被告人刘某，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省红安县人。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪，于1983年9月21日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑七年，于1990年2月18日刑满释放；因犯流氓罪，于1991年9月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：1、2016年5月6日9时许，被告人刘某至巢湖市向阳苑小区C区，将小区6处管道井内的共401.9米长、型号为7/8普通阻燃馈线的通讯电缆盗走，后通过巢湖市“二平货运”物流公司将被盗电缆贩卖给芜湖市从事废品回收的程某。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币4685元。2、2016年5月9日10时许，被告人刘某至巢湖市向阳苑小区A区，将小区5处管道井内的共290.5米长、型号为7/8普通阻燃馈线的通讯电缆盗走，后通过巢湖市“二平货运”物流公司将被盗电缆贩卖给芜湖市从事废品回收的程某。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币3387元。3、2016年5月9日10时许，被告人刘某再次至巢湖市向阳苑小区C区，在将1号楼附近一处管道井内的通讯电缆往外抽出的过程中，被通讯线路维护人员现场抓获，后扭送公安机关。案发后，巢湖市公安局在程某处扣押涉案通信电缆，后发还被害单位。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、测量记录、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人程某、杨某、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在实施第三节犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，依法可比照既遂犯从轻处罚。供犯罪使用的斜口钳、尖嘴钳等工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)二、供犯罪使用的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3369号原告:孙金会,男,汉族,现住汪清县。委托代理人：孙成霞（系原告女儿），女，汉族，，无职业，现住汪清县。委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：齐宝弟，男，汉族，现住延吉市。原告孙金会诉被告齐宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙金会到庭参加诉讼，被告齐宝弟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金会诉称：2014年6月26日，被告齐宝弟因其朋友做生意，通过原告的女儿孙成霞向原告借款35000元，被告给原告出具了借据，约定利息3000元，借款期限自2014年6月26日至2014年8月15日。2015年10月，原告的女儿孙成霞与被告齐宝弟在延吉市法院离婚，庭审中，孙成霞提到该笔借款，法院以该笔借款为齐宝弟个人债务为由，让原告另行起诉。自2014年9月开始，原告多次催款均无果。现原告年事已高，多病缠身，急需医疗费用，为了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金38000元，支付利息5000元。庭审中，原告要求被告返还借款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付2014年6月26日至借款本金全部清偿之日的利息。齐宝弟未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年6月26日，被告孙宝弟给原告出具欠条，确认欠原告38000元，2014年8月15日还全款。被告孙宝弟至今未偿还上述款项。认定上述事实的主要证据有：欠条、原告女儿孙成霞与被告齐宝弟之间的谈话录音，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐宝弟于2014年6月26日给原告出具欠条，确认欠原告38000元，欠条下方的“借款人”处有齐宝弟的签字，应当认定该笔欠款形成原因为借款。通过原告的女儿孙成霞与齐宝弟之间的录音，应当认定借款本金为35000元。对原告要求被告齐宝弟返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付2014年6月26日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因双方对借款利息在欠条上进行了约定，原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准要求被告支付利息并无不当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宝弟于本判决书生效后立即向原告孙金会返还借款本金35000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告齐宝弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理875元（原告已预交），减半收取437.5元,由被告齐宝弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年七月六日书记员 朴今姬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人檀某某。因本案于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告人汪某某。因本案于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邱华平，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2092号起诉书指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人檀某某及其辩护人邱昌亮，被告人汪某某及其辩护人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人檀某某、汪某某从2008年开始在佛山市顺德区容桂街道海尾德龙路7号经营“天津灌汤包”店，该店主要生产、销售豆沙包、肉包等，每日销售额约300至400元。檀某某、汪某某制作包子的材料主要是小麦粉、泡打粉、白糖等。经广东产品质量监督检验研究院检验，从该店抽样检查的豆沙包铝残留量超标（铝残留量336mg／kg，标准要求为不得检出），肉包铝残留量超标（铝残留量374mg／kg，标准要求为不得检出）。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人檀某某、汪某某的供述；证人冯某某、邬某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检验报告及通知书；户籍证明；佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函；执法委托检验抽样单、照片。公诉机关据此认为，被告人檀某某、汪某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人檀某某、汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。被告人檀某某的辩护人提出：1.对公诉机关定性无异议，被告人是初犯、偶犯；2.被告人积极认罪、悔罪；3.被告人制作包子原料是在外面购进，不是自己生产，主观恶性小；4.被告人获利少，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出：1.对公诉机关定性无异议；2.被告人如实供述，认罪态度好，积极悔罪；3.被告人是初犯；4.被告人未造成严重后果，整个原料是在外面购买，主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人檀某某、汪某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人檀某某、汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人檀某某、汪某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。两辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人檀某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人汪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执41号之一申请执行人梓潼县昌华房地产开发有限公司（以下简称：昌华房地产公司）。法定代表人杨竞，总经理。地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街。被执行人许远立，男，汉族，河南省兰考县人，农民。被告黄龙国，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。被告黄松，男，汉族，四川省丹棱县人，，居民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）购买款2368065元及滞纳金、延迟履行期间利息；（二）案件受理费25744元；（三）案件执行费23938元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄松四套房屋，因该四套房屋先予被抵押，抵押权人已主张抵押权，现该四套房屋正由其他法院执行中。经查，三被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执43号之一申请执行人聂家祝，男。被执行人秭归利宏电子有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路118号。组织机构代码：57372940-5。法定代表人周立国，系该公司负责人。被执行人周立国，男。被执行人周年军，男。本院在执行申请执行人聂家祝与被执行人秭归利宏电子有限责任公司、周立国、周年军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人周年军向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂民再106号民事裁定书，裁定撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00510号民事判决和湖北省秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01343号民事判决，该案发回湖北省秭归县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂秭归民初字第01343号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年七月十四日书记员 乔 松
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审284号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄五星，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人单菊平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X891号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄五星、单菊平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X891号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X891号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄五星、单菊平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4104号罪犯施玉平，男，汉族，文盲，1970年5月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月9日作出（2014）武刑初字第834号刑事判决，以被告人施玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施玉平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施玉平减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4096号罪犯贺继勇，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)普中刑初字第218号刑事判决，以被告人贺继勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯���继勇在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贺继勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺继勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月13日起至2024年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3668号原告余向荣。委托代理人李志超。被告谢轶清。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人王箭。委托代理人朱佳韵，系该公司员工。原告余向荣诉被告谢轶清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告谢轶清赔偿原告损失共计27263.06元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告余向荣委托代理人李志超和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告谢轶清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月8日18时20分，谢轶清驾驶浙A×××××号小型轿车从莫干山路南向东右转进入潮王路时，车右侧与直行的余向荣骑行的电动车发生事故，造成余向荣受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，谢轶清未让行负事故的全部责任，余向荣无责任。事故发生后，余向荣被送往医院治疗，共产生医疗费4431.06元。另，浙A×××××号小型轿车登记在谢轶清名下，在人保公司投保交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有余向荣提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及药品发票、修理费发票等证据为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合其诉请，本院确认本次事故造成的余向荣的损失如下：1、医疗费4431.06元（包括非医保费用1048.16元）；2、误工费，根据余向荣提供的诊断证明书，本院确认其误工期限为68天，余向荣主张按48372元/年的标准计算误工费，并无不当，据此本院确认其误工费损失为9011.77元（48372元/年×68天）；3、交通费本院酌定250元；4、护理费，余向荣主张1855元（48372元/年×14天）。人保公司对护理期14天无异议。因余向荣主张的护理费计算标准并无不当，故本院对其主张的护理费1855元予以确认；5、营养费，余向荣主张1000元，但未能举证证明其营养期限，本院结合人保公司意见酌定营养费600元（30元/天×20天）；6、电动车修理费400元。以上合计16547.83元，未超出交强险分项赔付限额，应由承保事故全责车辆交强险的人保公司在交强险内分项赔付，非医保费用1048.16元在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。余向荣主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告余向荣各项损失合计16547.83元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告余向荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告谢轶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年七月十四日代书记员 徐海丰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5226号罪犯丁鹏，男，汉族，1976年9月14日出生于贵州省六枝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人丁鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人庄莲相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）云高刑终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯丁鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁鹏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年8月29日止。罪犯丁鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终363号上诉人（一审起诉人）周具生，男，1962年6月27日出生，汉族，住枞阳县。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。上诉人周具生因诉枞阳县人民政府行政给付一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初26号行政裁定，向本院提起上诉。周具生向一审法院起诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，起诉人在规定时间内拆除了轮窑厂，截止企业关闭前，起诉人共聘用110名员工。根据《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，枞阳县人民政府应依法向起诉人发放中央财政补助资金，补助标准为符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）×所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元/年）×补助系数。2013年12月20日，安徽省财政厅向枞阳县财政局下发财企［2013］2407号《安徽省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知》，要求及时将拨付的3862万元资金分配落实到包括起诉人在内的相关企业，后经审计发现其中29家企业出具虚假材料，安徽省财政厅收回2581.82万元专项补助资金。因起诉人不在审计机关确定的虚报材料名单里，遂于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。庭审中，枞阳县人民政府辩称现正对专项资金发放一事进行审核，根据审核结果再决定是否发放，因此，起诉人依法向安庆中院申请撤诉。然而根据安徽省财政厅2015年7月1日《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应当于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委，这就意味着县政府应当于2015年11月底完成整改落实工作。现枞阳县人民政府以起诉人不符合发放条件而拒绝发放专项补助资金，为此依法向法院提起诉讼，要求判令枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。按照安徽省财政厅《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对周具生的起诉，不予立案。周具生上诉称，其向安庆中院申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，是否履行发放专项资金的职责尚未确定，现因枞阳县人民政府明确表示对其不予发放，其向一审法院提起本次诉讼，是基于不同的事实和理由，一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，周具生向安庆中院起诉枞阳县人民政府行政给付一案后申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，现周具生向一审法院提起本次诉讼，是基于枞阳县人民政府明确表示对其不予发放专项资金，故一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案系认定事实不清，适用法律不当。周具生的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初26号行政裁定；二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴 红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第468号郯城县农村商业银行与杜培成融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7509刑初3号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人关某某，男，汉族，大专文化，2015年12月28日因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院决定刑事拘留。2016年1月4日因涉嫌受贿罪被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，2016年1月18日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌受贿罪决定取保候审，2016年1月28日被黑龙江省绥棱林区基层法院以涉嫌受罪决定取保候审，同日由黑龙江省绥棱县公安局镇南派出所执行。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人关某某犯受贿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2013年10月和11月份，被告人关某某在任绥棱林业局东风林场场长期间，利用职权，给东风林场邵某和李某某安排工作，分别收受郭某(邵某某的母亲)和李某某每人好处费人民币20000元，两次收受贿赂共计人民币40000元。赃款均已被关某某挥霍，案发后其家属将赃款主动退还。2015年12月25日，被告人关某某主动到黑龙江省绥棱林区人民检察院投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、企业营业执照和组织机构代码证、绥棱林业局关于干部任免职的通知二份、林场场长责任制一份、扣押财物清单、处理查封/扣押财物、文件清单及现金存款单、罚收款收据；证人郭某、李某某、邵某某、姚某某的证言；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以���定。本院认为，被告人关某某身为国有企业工作人员，在任绥棱林业局东风林场场长期间，利用其负责林场工作的便利，给他人安排工作，收受他人贿赂40000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人关某某主动到检察机关投案自首，并能够如实供述自已的罪行，当庭认罪，且能够积极返还赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。检察机关可以适用缓刑的量刑建议亦予以采纳。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2016)003号调查评估意见书评估，被告人关某某适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  张晓华二〇一六年七月十四日书 记 员  于海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3797号原告周如军，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。法定代表人唐尚勇，总经理。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，总经理。本院在审理原告周如军诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周如军于2016年7月29日向本院提出撤回对被告重庆奇谐建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本院认为，周如军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周如军撤回起诉。本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告周如军负担。审判员 王 强二〇一六年七月二十九日书记员 陈媛媛附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁03民初39号原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。负责人史少林，系分公司经理。委托代理人丁勇，男，1976年9月22日出生，汉族，系该公司的职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。委托代理人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人陈继安，系该公司经理。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司诉被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：准许原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费110598元，减半收取55299元，由原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司负担。审 判 长  陈秀霞代理审判员  马春燕代理审判员  刘 磊二〇一六年七月十四日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1715号罪犯张硕。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令五被告共同退出未追缴的赃物折价款，刑期自2010年11月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张硕，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张硕减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张硕，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张硕，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张硕提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。由于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执754号申请执行人北京嘉诚聚财纺织品中心，经营场所北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场二区****号。经营者刘姣娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市新堰镇三四村下吴湾*组。被执行人蒋家林，男，1970年5月20日出生。北京嘉诚聚财纺织品中心与蒋家林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02337号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告蒋家林于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉诚聚财纺织品中心货款二万二千四百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，公告费五百六十元，由被告蒋家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京嘉诚聚财纺织品中心向本院申请执行，要求被执行人蒋家林给付案款22411元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人蒋家林暂无财产可供执行，申请人北京嘉诚聚财纺织品中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋家林无财产可供执行，申请人北京嘉诚聚财纺织品中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执754号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执164号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人房林，男1955年9月21日出生。被执行人房瑞轩，男，1953年3月21日出生。被执行人房美，女，1986年4月9日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00153号民事判决，于2016年2月25日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00153号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十五日书记员  刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1288号罪犯王尚青，男，汉族，1967年10月19日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2007年12月10日作出（2007）繁刑初字第145号刑事判决，以被告人王尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。王尚青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）芜中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2007年7月1日起至2016年8月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王尚青在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚青自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尚青自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月30日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚青减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初274号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人许某，男，1981年12月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，电焊工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审，同年7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人许某酒后驾织锦皖Q×××××号二轮摩托车沿经100线由巢湖市黄麓镇向烔炀镇方向行驶。当晚8时8分许，当许某驾车行驶至巢湖市X100线45.9KM处时，摩托车冲到路边水沟，造成许某受伤的交通事故。巢湖市公安局交警大队民警接110指令至现场调查，发现许某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人许某送检血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故全部责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、查获经过、道路交通事故认定书、人口身份信息查询单、行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人蒋某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司明秀二〇一六年七月二十八日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初370号原告田小虎，男，1962年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人孙亮亮、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被告毛伏勤，男，1943年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告田小虎诉被告毛伏勤排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小虎的委托代理人孔亮亮、许成龙，被告毛伏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小虎诉称，我家与被告家是邻居，我家在东边，被告家在西边，两家原先曾共同拥有一道宽1.2米的过道。1980年，被告趁我及我家人不在家时，超出其用地许可证确定的界址,在我家尚未建房的用地范围内私自用砖块修建隔墙。后为解决排水问题，被告用水泥浇筑房屋的屋面有一尺多宽伸入我家使用地上空，导致雨水排入我家院内。被告的侵权行为已严重影响我家的日常生活。根据我的土地使用证，我家与被告家面街房屋均是正南正北向，各宽6米，我家对相应延伸到后面的土地亦应拥有合法的使用权，故伸入我家土地上空的被告家建筑物，侵犯了我家的宅基地使用权。另被告家的所建房屋，应属违章建筑，依法亦应予以拆除。我现诉至法院，要求被告毛伏勤立即拆除伸入我家使用地空间的水泥浇面。被告毛伏勤辩称，原告家房屋在我家东边，我家东边有1.5尺滴水沿。1984年，因为经济紧张，我家院子前后仅砌了一层平台，我家后边房子和原告家东边相邻处，一层水泥浇面向东伸出1.5尺滴水沿中5寸至6寸，当时两家北边房子相距2尺多。1997年，我家先把后面房屋加了二层，时间不长前面房屋又加了二层。1997年镇里规划时，我家前面房屋东南角被拆了一部分。1997年大拆建时，原告家和我协商把他家面街房子西墙砌在我家东墙的趴脚上。2006年，原告翻建后边房子时，趁我家中无人，把他家西边墙贴着我家东墙砌。原告现以面街房屋的东、西山墙一条直线往后拉，认为两直线以内的土地都是他家的使用地不合情理。因为我家房屋是在1984年所建成的，原告没有理由要求我拆除。经审理查明，原告田小虎家与被告毛伏勤家为紧邻，共同居住在阜宁县新沟镇新胜居委会二组。原告家在东，被告家在西，所住房屋均为面南临街门市房，向后北边亦建有房屋，中间为小院式结构。1984年左右被告毛伏勤家的前后房屋均建成一层平台。1997年后面房屋先加盖了二层，不久前面房屋又加盖了二层。1997年，因镇街道建设的要求，原告家的前面临街房屋也进行了改建，当时建筑时原告家西墙与被告房屋东墙贴山而建。2006年左右，原告家又拆除了后面的旧房，并进行了重建。现原告以被告家后面房屋顶部的楼面有一尺多宽伸至其合法使用土地的上空，侵犯了其合法权益为由，要求被告立即拆除伸入原告土地使用空间的建筑物。另查明，原告提供的土地使用证，并未加盖发证机关的章印。上列事实，有现场照片、建筑执照及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产物权时，应相互协作，兼顾相邻方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。而相邻权又是不动产物权的延伸，从提供方便的权利人来看，相邻权又使其不动产物权受到一定的限制。本案原、被告在建房时双方均未对建筑物是否侵害其土地使用权提出异议，也就是被告家在浇筑一层、二层时，原告是默许的。被告家的北边建筑物早于原告家北边建筑物建造多年，且原告提供的“用地许可证”没有发证机关的有效章印。原告认为以其前面临街房屋的西墙为直线向后延伸，该线以东的土地使用权均为其享有，以此来确定被告建筑物占有其土地使用空间约一尺依据不足。如原告认为被告的建筑物的排水影响其正常生活，可以要求被告进行修改，对此原告可另行主张权利。双方建筑物现状系历史形成，集镇面街建筑物在空间互有交叉亦较为普遍，如拆除被告房屋顶部东边部分浇面，则有可能危及到被告家整体房屋的安全。从原告土地使用范围、建筑物形成的历史原因、被告行使物权的限制、是否构成侵权等诸多情况分析，对原告要求拆除部分建筑物的诉讼请求，本院不予支持。原告如果认为，被告家建筑物为违章建筑，可向有关行政职能部门要求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告田小虎要求被告毛伏勤立即拆除伸入其土地使用空间的建筑物的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田小虎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  高爱民审 判 员  曹春明人民陪审员  刘亚娟二〇一六年七月十八日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4596号原告马某。被告杨某。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告于2015年12月17日及2016年1月22日分两次向原告借款合计11万元，未按约定归还。原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告立即归还借款11万元并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2015年12月17日，被告向原告出具借条1张，载明今借原告现金55000元，借期1个月。2016年1月22日，被告向原告出具借条1张，载明今借原告现金55000元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款11万元并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款11万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某借款本金11万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年七月十三日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初979号原告：黎广权，男，1978年5月26日出生，汉族，住清远市清新区。被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。原告黎广权诉被告谭伟航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎广权到庭参加诉讼。被告谭伟航经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告黎广权诉称：2016年1月5日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，并于当天写下借条，同时约定还款利息等。原告于当天将现金10000元交给被告。借款一个月后，原告联系被告，发现被告已关机，后多次寻找未过，至今完全失去联系。原告认为，被告的行为已涉及故意逃避债务，因此为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（月息按2%自2016年1月5日起计至还清本金止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告黎广权提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、民间借贷借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告谭伟航未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2016年1月5日，原告黎广权与被告谭伟航签订《民间借贷借条》，主要约定：被告谭伟航因做生意资金周转困难向原告黎广权借款现金10000元，并按2%计收月息，若借款人未还清款项，须在每月的6号前还清月息；若到期不还息，不听电话逃避债务，出借人可向人民法院提出起诉。双方未书面约定借款期限及逾期利率。庭审中，原告述称被告未支付过利息且承诺于春节前偿还借款。本院认为，被告谭伟航向原告黎广权借款10000元的事实，有双方签订的《民间借贷借条》予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未书面明确约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已给予被告合理的还款期限，但被告仍未归还借款，因此，原告主张被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定按照月利率2%的标准计算借期内利息，现原告黎广权主张按照借期内利息计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息可从2016年1月5日起按照月利率2%计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟航于本判决生效之日起7日内向原告黎广权清偿借款本金10000元及利息（利息从2016年1月5日起以10000元为基数按照月利率2%计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告谭伟航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初字1118号原告周某某，男，汉族，无职业。被告周某某，男，其他自然简历不详。原告周某某与被告周某某相邻权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周某某的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员 付 义二〇一六年七月十三日书记员 任秋宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执878号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号被执行人：朱斌，男，住滁州市天长东路。被执行人：汪家妹，女，住滁州市天长东路。被执行人：朱军，男，住滁州市定远路。被执行人：张春蕾，女，住滁州市定远路。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与朱斌、汪家妹、朱军、张春蕾借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初278号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司滁州分行要求对被执行人朱军、张春蕾抵押给申请执行人的位于滁州市西门子路19号12-23室（四层）号（房地产权证号：滁字第2008004776号）的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱军、张春蕾所有的位于滁州市西门子路19号12-23室（四层）号（房地产权证号：滁字第2008004776号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  凌 林审 判 员  夏 松二〇一六年七月十五日代理书记员  张莹莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执214号申请���行人：张叶青，农民。被执行人：赵丽，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00530号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽的银行存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2081号罪犯江强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）青刑一初字第5号刑事判决，以被告人江强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯江强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯江强确有悔改表现，有罪犯江强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江强准予假释（假释考验期限至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初57号原告吴锡建。委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）C幢1719。法定代表人褚怀东，总经理。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。法定代表人马维强。原告吴锡建与被告扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）、扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锡建及委托代理人陶杨，被告易海公司的委托代理人柏乐到庭参加了诉讼。被告三元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告易海公司以P2P理财为由分别在2015年4月29日和6月23日向原告借款8万元和2万元，约定年息16%，按月付息，被告三元公司提供连带责任保证。2015年11月起两被告不再支付利息，也未按承诺还款，且人去楼空。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告易海公司支付借款10万元，及利息（自2015年11月1日起至实际还款日1330元/月），被告三元公司承担连带保证责任。原告提供的证据有：1、个人出借咨询与服务协议1份（2015年4月29日），证明原告与被告易海公司形成借款合同关系，被告三元公司系担保人。合同第二条约定，被告易海公司委托被告三元公司代收款项，原告通过在三元公司POSE机刷卡的方式付款。借款合同于2016年4月28日届满。被告易海公司自2015年11月1日停止向原告支付利息，构成违约。且在2015年10月，被告易海公司搬离注册的经营地点，法定代表人失联。合同规定如果本协议不能履行或部分不能履行均要承担违约责任。合同第十条第二款约定原告的资金不能收回的情况下，被告三元公司代为偿还本息。2、收款收据2份（2015年4月29日和2015年6月23日）及银联商务签购单，证明原告依约向被告交付出借金额。3、借记卡帐户历史明细清单3页，证明被告易海公司支付了2015年11月1日前的利息。4、银行个人帐户历史明细查询（照片），证明被告易海公司褚怀东按本金10万元按月向原告支付利息。被告易海公司辩称：合同约定易海公司为××，但原告将款项交付给了被告三元公司，而三元公司在收到款项后并未交付给易海公司，即易海公司并未收取原告出借款项，应由被告三元公司承担还款责任。原告仅通过刷卡方式向三元公司支付8万元。原告2015年6月23日是否以现金交付三元公司2万元，无法确认。假设原告与被告易海公司之间的债权债务关系成立，因协议期满，合同三方均未提出解除协议的要求，本协议期限已自动延续一年。现债务尚未到期，原告无权向被告主张权利。易海公司未与原告约定按月付息，也未实际按月付息。被告也未向原告承诺还款。请求法院驳回原告对被告易海公司的诉请。被告未提供证据。被告三元公司未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2015年4月29日，原告与两被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告出借金额为10万元，出借期间为自2015年4月29日至2016年4月28日，年化收益16%；易海公司（××）为原告（××）提供投资咨询、财务规划、投资管理服务，三元公司（担保人）为原告提供××推荐、风险管理及贷后管理服务；原告如果决定出借，有义务将借款发放给××（包括根据三元公司的指示直接支付至转让方帐户或由三元公司以独立帐户代收），从而完成资金的出借；当××发生违约时，原告选择由三元公司代为偿还借款本息（借款到期后，如××逾期未能偿还，三个工作日内，三元公司无条件代为偿还借款本金及利息）；任何一方违反本协议的约定使得本协议书的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失。如多方违约，根据实现情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年，以此类推，三元公司员工邵鑫在合同上亦签名。协议签订当日，原告通过刷卡方式向三元公司帐户支付8万元，三元公司向原告出具了收款收据。同年6月23日，三元公司向原告又出具收款收据，载明收到原告现金2万元。原告帐户明细记载由他行汇入2015年5月28日、6月28日各1067元，7月28日、8月28日、9月28日、10月28日各1334元。原告提供的银行个人帐户历史明细查询反映上述时间的交易对方户名均为褚怀东。诉讼中，原告表示出借款项给被告易海公司用于投资，易海公司认为借款用途是用于公司的日常经营。经当事人确认，本案争议焦点：1、原告与被告易海公司间实际形成的债权债务关系，原告是否履行了出借款项的义务？2、原告的主张是否均达到付款条件？本院认为，原告与两被告签订的协议名为个人出借咨询与服务协议，实为原告与被告易海公司间借款合同，及与被告三元公司间保证合同。协议签订后，被告三元公司向原告出具收据确认收到原告刷卡及现金支付的款项，符合协议约定的交付方式，应认定为原告履行了出借款项的义务。协议仅约定了年利息标准，未约定利息支付的方式；实际原告提供的帐户明细可以证实易海公司法定代表人褚怀东按月向原告支付了截止2015年10月的利息，可以认定被告易海公司应按月向原告支付利息；同样可以认定原告出借的款项为10万元。原告于2016年1月5日向本院起诉时，借款期限尚未到期；但本案法庭辩论终结时，借款期限已经届满。被告易海公司自2015年11月起未按约付息，期限届满后也未按约还款，被告三元公司未承担代为偿还的义务，均构成违约。被告易海公司在已违约的情况下，以合同应自动延续一年抗辩偿付债务的义务，于法无据，本院依法不予采纳。原告要求被告易海公司偿付借款本息，并要求被告三元公司承担连带责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告三元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市易海投资咨询管理有限公司于本判决生效后十日给付原告吴锡建借款本金10万元及利息(自2015年11月28日起每月1330元至实际付清之日止)。二、被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1150元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××70）。审判员  李卫二〇一六年七月三十一日书记员  袁静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执108号申请执行人：罗登宇。女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：重庆利久建材有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，组织机构代码05481018－0。法定代表人赵治前，该公司经理。被执行人：朱学贵，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人罗登宇与被执行人重庆利久建材有限公司、朱学贵人格权一案中，綦江区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)綦法民初字第05629号人民法院调解书已发生法律效力。被执行人重庆利久建材有限公司、朱学贵逾期未履行确定的义务，申请执行人罗登宇于2016年01月14日向本院申请执行，申请执行标的136000元。本案在执行中查明，重庆利久建材有限公司已未经营，现自动履行36000元，申请本院分期给付。另查，无财产可供执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第108号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月七日书记员 郑 焰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1261号原告段某某，女，汉族，初中文化。被告丁某某，男，汉族，初中文化。本院在审理原告段某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告段某某负担。审判员  王春妮二〇一六年七月二十九日书记员  薛恬然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执358号申请执行人岳秀君，申请执行人张东，被执行人周应平。岳秀君、张东与周应平其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1811号民事判决已经发生法律效力。权利人岳秀君、张东于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为373400元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日作出裁定依法将被执行人周应平在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人周应平暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1811号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十六日书记员 周 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终401号上诉人（原审原告）：张成璞，男，1954年11月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：邢秀兰，女，1963年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：王秀文，女，1943年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：张殿阁，男，1934年10月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：唐孝鹏，男，1958年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上述六上诉人委托代理人：王魏，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：迟伯鑫，男，系该单位主任。委托代理人：张沈道，男，系该单位工作人员。委托代理人：梁波，男，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会（第二届），地址沈阳市于洪区。负责人：张福纯，男，系该业主委员会主任。上诉人张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏因上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第854号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月16日，泰华林小区因原业委会主任辞职、其他委员不能正常履责等原因，重新进行了业主委员会的选举，本案第三人为第二届业主委员会。被告于2014年7月1日对第三人进行了备案登记，并下发了编号为于洪区北陵街道办事处016的《业主委员会备案通知书》。六原告认为被告为第三人备案的行为违法，起诉至原审法院，要求撤销被告的备案登记。原审法院认为，根据《物业管理条例》第十六条之规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条之规定，被告作为物业所在地的街道办事处应该在业主委员会持相应文件的前提下为其办理备案手续。该条规则列举了业主委员会备案时应提供的文件包括“（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”对于第（二）项管理规约，该规则的第十八条还规定：“管理规约应当对下列主要事项作出规定：（一）物业的使用、维护、管理；（二）专项维修资金的筹集、管理和使用；（三）物业共用部分的经营与收益分配；（四）业主共同利益的维护；（五）业主共同管理权的行使；（六）业主应尽的义务；（七）违反管理规约应当承担的责任。”而被告在对第三人进行备案时，审查的内容仅是对照第三人提供了三项法定要件的文件名称，而没有审查每份文件的内容是否也符合法定条件。本案中，第三人在备案时提交的《泰华林家园小区业主管理规约》在条文上仅有四项，在内容上也与法定要求的七项内容对应不上，这说明，被告即使是在形式要件上的审查也没有尽到相应的义务。虽然没有法律规范对于被告审查的过程作出具体明确的规定，但被告作为行政机关在行使行政登记这一职权时应尽到相应的审查义务，即查看申请人提交的材料是否与法定项目相吻合，这就是其应遵守的程序上的规定，现在，被告自己提供的证据已经证明，第三人向其提交备案的材料不符合法定要件的规定，被告对不符合法定要件的材料不进行审查就予以备案，属于作出行政行为时程序违法。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的备案登记行为所依据的事实是业主委员会的部分委员存在不缴纳物业费的情形，而这一事实通过对证据的质证已经证明，在被告进行备案时没有生效的裁判文书能确认这一事实，且有社区主任证实是物业公司拒收物业费，所以，原告主张的事实不成立。另外，原告并未证明现任的业主委员会即本案第三人存在损害业主权益的事实，所以，原告的权利未受到实际影响。鉴于此，虽然被告在程序上存在违法情形，但这种违法未对原告权利产生实际影响，属于轻微违法。相反，如果撤销该备案，那么对小区内大多数业主的权利是一种损害，因此不宜撤销而应确认为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区北陵街道办事处于2014年7月1日为第三人沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会进行备案登记的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏上诉称，原审法院查明部分业主委员会成员存在不缴纳物业费的情形在原审被告进行备案时没有生效的文书能确定这一事实，且有社区主任证实是物业公司拒收物业费系错误的，因为原审被告在庭审时承认，业主委员会的备选成员需要提交缴纳物业费的票据才有资格成为备选人员，故是否缴纳物业费不需要生效的判决书进行证明，因为原审原告并不具有权利起诉要求业主委员会成员缴纳物业费，相反，是在物业公司起诉业主委员会成员之后，才得知业主委员会成员欠费的事实，社区主任作为与原审被告有利害关系的人，其作出的有利于原审被告的证人证言不具有证明力，不应予以采信。原审法院在一审过程中并未审查原审原告的权利是否受到实际影响，故其查明认为原审被告违法行为未给原审原告权利产生实际影响系事实认定错误，而且原审原告正是因为原审被告的备案登记给原审原告的权益造成了损害才诉至法院，综上，原审法院的判项与原审原告的诉请不一致，并没有按照原审原告的诉请作出相应的判决，故请求法院撤销原审判决，支持原审原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原审被告承担。上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处上诉称，一、原审原告请求原审被告撤销“业主委员会备案通知书”的诉求不是行政诉讼范畴，一审法院应当驳回其诉讼请求，原审法院适用法律错误；二、原审被告备案程序合理合法，符合相关规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，发回重审或改判。原审第三人沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园业主委员会（第二届）辩称，业主委员会选举程序合理合法，备案材料齐全，其他同原审被告沈阳市于洪区北陵街道办事处的答辩意见。本院认为，依据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据该规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非个人，业主大会系业主自治组织，业主委员会由业主大会选举产生，故针对与业主委员会的相关行政行为提起诉讼的适格原告，应是能够体现多数业主意思的主体，本案原审原告六人虽是泰华林家园业主，但其不能代表多数业主的意思表示，因此原审原告六人以业主个人名义针对业主委员会的备案行为提起诉讼，不具备主体资格，其起诉应予驳回，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第854号行政判决；二、驳回张成璞、邢秀兰、王秀文、李振余、张殿阁、唐孝鹏的起诉。一审案件受理费50元退还原审原告；二审案件受理费100元退还二上诉人各50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4469号上诉人（原审原告）邢浩杰。共同委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。共同委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人邢浩杰因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢浩杰于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢浩杰自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邢浩杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费87元，减半收取为43.5元，由邢浩杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢16号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司职工。被执行人张旭峰，男，1970年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街福宝楼。被执行人康小兰，女，1967年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇镇定北街福宝楼。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张旭峰、康小兰借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张旭峰名下位于绥德县名州镇镇定北街福宝楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人张旭峰名下位于绥德县名州镇镇定北街福宝楼房屋一套予以查封。二、被执行人张旭峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张旭峰可以使用被查封财产，但因被执行人张旭峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张旭峰不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年7月6日起至2019年7月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年七月六日书记员  郝 壮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1709号原告：吴某，农民。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：何某，农民。本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  靳飞二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托代理人：赵某某被告：任万玉被告：赵学文被告：王鹏原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉、赵学文民间借贷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年7月15日原告与被告任万玉签订了《借款合同》，借款期限2014年7月15日至2015年7月15日。同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间，被告任万玉偿还了部分本金，逾期后被告任万玉再未偿还，被告赵学文、王鹏也未履行担保义务，现提起诉讼，要求被告任万玉偿还借款本金24000元，利息4073.69元（至2016年3月27日）。合计28073.69元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任；承担委托代理费1000元。被告赵学文辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，被告王鹏缺席。经审理查明，2014年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉签订了《借款合同》，合同约定由原告给被告借款30000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日止，同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年7月15日起至2015年7月15日止，原告可根据三被告任一成员申请在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过9万元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告任万玉发放了3万元的贷款。借款期限届满后，被告任万玉偿还部分贷款及利息，剩余部分未能偿还，被告赵学文、王鹏也未履行担保责任。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告任万玉偿还借款剩余的本金、利息及罚息。被告赵学文、王鹏连带清偿责任。上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述辩解所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉签订的《小额联保借款合同》以及和被告任万玉、赵学文、王鹏签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告任万玉发放了贷款，被告任万玉理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告任万玉不按照合同约定偿清借款本息，被告赵学文、王鹏也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告任万玉逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告任万玉偿还借款本息及逾期罚息并要求被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；原告要求被告任万玉承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任万玉偿还借款本金24000元，利息4073.69元（至2016年3月27日）。合计28073.69元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息，被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任；被告赵学文、王鹏依约相互承担偿还的连带责任。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理受理费264元，由被告任万玉负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一六年七月十二日书记员 黄君南
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3598号原告王秀凤。被告陆登林。被告圣有梅，居民身份张号码321084197808192127。原告王秀凤与被告陆登林、圣有梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤到庭参加诉讼，被告陆登林、圣有梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年期间被告陆登林因工程需要向原告赊购砂石。2014年9月22日，经原、被告双方结算，被告陆登林共欠原告砂石款15600元，当日被告向原告出具欠据一份。嗣后，原告多次催要未果而诉至本院，要求判令两被告给付欠款15600元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠据原件予以证明。综上本院认为，被告陆登林欠原告王秀凤货款15600元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陆登林未能及时归还原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告陆登林给付欠款15600元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告提出要求被告圣有梅基于与被告陆登林存在夫妻关系而对所欠货款15600元承担共同给付义务的诉讼请求，对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的权利义务仅在买合同关系双方当事人之间产生，被告圣有梅并非合同关系的当事人，欠据中也并无其签字，且原告当庭陈述本案所涉砂石是用于钢厂工程使用，并非用于两被告的家庭共同生活，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陆登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆登林应于本判决生效后十日内，给付原告王秀凤货款15600元；二、驳回原告王秀凤要求被告圣有梅承担还款责任的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告陆登林负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一六年七月二十六日书 记 员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初4845号原告袁俊俄，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邹斌，农民。被告邹文高，农民。被告邹野，农民。本院在审理袁俊俄与邹斌、邹文高、邹野关于民间借贷纠纷一案中，因原告袁俊俄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告袁俊俄负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年七月十三日书 记 员  石玉峰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1737号原告厦门安耐伟业新材料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦409室。法定代表人阙金基，董事长。委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。被告格菲思林新材料科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢4023室。法定代表人毛海燕。原告厦门安耐伟业新材料有限公司因与被告格菲思林新材料科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案受理。原告厦门安耐伟业新材料有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告格菲思林新材料科技（江苏）有限公司的起诉。本院认为，原告厦门安耐伟业新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门安耐伟业新材料有限公司撤回对被告格菲思林新材料科技（江苏）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币184.75元，由原告厦门安耐伟业新材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年七月十九日书记员（代）  林惠梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1513号罪犯蔡喜成，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年12月2日作出(2014)武刑初字第55号刑事判决，以被告人蔡喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯蔡喜成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡喜成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意499号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡喜成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯蔡喜成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4603号罪犯吉兆祥，男，汉族，1991年12月26日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）马刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人吉兆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身三年。被告人吉兆祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00369号刑事附带民事判决，维持对吉兆祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吉兆祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉兆祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月5日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3365号罪犯李鉴森，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年7月29日作出(2009)云刑初字第886号刑事判决，以被告人李鉴森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李鉴森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李鉴森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李鉴森系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。2015年11月24日因在队列操练时骂人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鉴森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鉴森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1282号罪犯梅广发，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）黔毕中刑终字第454号刑事判决，认定罪犯梅广发犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2013年1月15日，该犯因犯脱逃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，结合原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月13日起至2017年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅广发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年1月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅广发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、在服刑期间再次实施犯罪行为，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其月在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梅广发减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭