wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2123号原告西安糖果广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区韩森路延伸段新东尚二期第1幢1单元22层12208号房。法定代表人赵春梅，总经理。委托代理人杨丽娜、郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。被告新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区滨河公园西路9号灞桥总部经济大楼3楼318室。法定代表人鲁平纪。本院在审理原告西安糖果广告文化传播有限公司与被告新兴方舟（西安）房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告西安糖果广告文化传播有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安糖果广告文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费947元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费473.5元，由原告承担，其余费用473.5元由本院退还给原告。审判员  赵耀世二〇一六年七月五日书记员  李冰信
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2469号罪犯陈参卫，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出(2009)中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人陈参卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈参卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈参卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；共缴纳人民币一千三百元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈参卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈参卫予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月四日书 记 员  李睿良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6472号原告刘琦。被告王建华。被告方元兰。本院在审理原告刘琦与被告王建华、方元兰民间借贷纠纷一案中，原告刘琦于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被告王建华名下的陕KRJ0**号奥迪车一辆、陕K825**北京现代车一辆进行查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告刘琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王建华名下的陕KRJ0**号奥迪车一辆、陕K825**北京现代车一辆的车辆户籍；查封期间，不得对该车转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  张艳萍二〇一六年七月四日书 记 员  陆鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申655号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁立珍，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁杰，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市黔江区。再审申请人袁立珍因与被申请人袁杰分家析产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。袁立珍申请再审称：申请人的酒坊和木屋等主要财产由申请人自己积攒，被申请人没有作出实质性贡献，故其要求分割“共同财产”和继承的请求不应得到支持。原审制止申请人发言，剥夺了诉讼权利。故袁立珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查明，袁杰16岁时辍学在家参加劳动，直至1996年结婚离开。因此，原审法院认定对于袁杰16岁后，家庭取得的财产，即酒厂房两间、猪圈六格和木瓦结构正房一间，袁杰享有共同的份额。因袁杰养母李应连在与袁杰的收养关系存续期间去世，故产生法定继承，袁杰有权继承李应连的财产，原审认定袁杰对李应连的遗产享有继承权亦无不当。原审法院在认定上述事实的基础下，根据本案实际情况，酌情认定袁杰应得财产，并无不当之处。现袁立珍以袁杰未对家庭做贡献为由认为袁杰不应分得财产，与法院查明事实不符，于法无据，不能成立。至于一二审程序问题，经查阅原审案卷，有申请人出庭举证和辩论的记录，申请人所称的剥夺举证、辩论等诉讼权利的事实不属实。综上，袁立珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁立珍的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 禹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特27号申请人吐生·吾修尔，男，维吾尔族，1966年3月17日出生，个体工商户，住伽师县阿其克镇伽师总场。申请人包正良，男，汉族，1963年4月5日出生，阿克苏市第一师驾校教练，现住阿克苏市。翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。本院于2016年7月21日受理了申请人吐生·吾修尔（以下协议中简称为“甲方”）与包正良（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员陈录园审查此案，现已审查完毕。申请人吐生·吾修尔与包正良共同向本院提出申请，要求依法确认2016年7月20日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方赔偿乙方经济损失费50000元，装载机转让费40000元，两项合计90000元；2、甲方于签订本协议当日向乙方支付经济损失费50000元，装载机转让费40000元于2016年10月20日前向乙方一次性付清；3、甲方在付清装载机转让费之前，装载机暂由乙方保管，待甲方将装载机转让费按期向乙方付清后，乙方将装载机交付给甲方；4、如甲方到期不付装载机转让费，装载机所有权归乙方，乙方享有自行处理权；5、本协议经甲、乙双方签字后生效；6、甲、乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吐生·吾修尔和申请人包正良自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 陈   录   园二〇一六年七月二十一日书记员 古丽米热·艾尼瓦尔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3599号罪犯欧国标，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年11月25日作出(2010)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人欧国标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国标在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。2016年3月14日因发现生产用的铁片未及时报告被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1633号原告:浙江邦达科技有限公司,住所地永康市经济开发区北湖路18号。法定代表人：楼新德。委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告:安庆市新金帆贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场一期北5号楼29-31号。法定代表人：杨隆。原告浙江邦达科技有限公司与被告安庆市新金帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江邦达科技有限公司的委托代理人李凌峰、被告安庆市新金帆贸易有限公司的法定代表人杨隆到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。原告浙江邦达科技有限公司起诉称：原被告双方于2014年8月9日签订了《销售协议书》，约定被告为安庆区域金华联等地区卖场的终端经销商，合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。合同第十条约定，协议发生纠纷协商不成可向甲方（及本案原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后双方均严格按合同约定履行。2015年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款9万元整，此款为货物铺抵用款，实际欠款以对账单为准。合作期限届满后双方进行对账，被告于2015每年4月13日向原告出具《对账函》，确认截止到2015年3月31日止，被告尚欠原告货款合计为115190.8元，此金额包含铺底货款玖万元在内。《对账函》确认后，被告支付了部分货款，截止到2015年11月17日，被告确认尚欠原告铺底金额92901.28元，但被告至今未支付上述欠款。2016年1月8日，原告通过顺丰快递向被告邮寄《催款函》，被告收悉后于2016年1月9日回函，表示在2016年5月份之前处理。为此，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项92901元，并从诉讼之日起按银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：事实与起诉不符。我们每年都会签订合同，后因为原告公司员工的变动，我们一直向原告要货，对方没有搭理。我多次打电话给原告，因为人员变动，造成我和原告之间存在沟通矛盾。原告突然起诉对我公司影响不好。如果终止合作，原告可以通知我们，我们可以退货，可以结清货款。还有一个问题，2014至2015年我们和被告多次交涉，还有7000多元没有抵货款，原告的起诉里面没有把这7000多元计算进去。原告于2015年3月31日终止合作后，双方还有合作。在合作期间起诉我欠款是不成立的，是欺诈行为。我收到原告的催款函后，就把情况、原因告知原告，因为年底旺季卖场无时间不肯退货，所以我方不能很快解决有质量的直销产品，也回函原告，原告也签收同意了。原告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：1、销售协议书一份，用以证明原被告双方存在买卖关系，合作时间从2014年4月1日至2015年3月31日，第五条第一款约定原告向被告提供9万元的货物；协议第八条第三款约定了退货事项；第十条约定了争议由原告所在地法院管辖的事实。2、欠条原件一份，用以证明2015年1月29日，被告确认欠原告货款9万元，实际欠款以对账单为准的事实。3、对账函一份，用以证明2015年4月2日原被告双方确认，被告尚欠原告货款115190.28元的事实。4、沟通函一份，用以证明被告确认尚欠原告铺底货款金额92901.28元，里面约定原告愿意在被告支付货款后将7000元进行冲抵的事实。5、催款函及邮寄签收凭证，用以证明原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的货款92901元，被告已经签收催款函的事实。6、回函一份，用以证明被告收到催款函后未对欠款事实进行否认的事实。被告质证：对以上证据无异议。上面材料的签字都是我代表签字的，原告起诉我的金额没有冲抵7000元，与事实不符2015.10.17原告的经办人范文已经过来和我沟通好会解决好，原告现在突然起诉，是没有理由的。被告为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：函复印件一份，用以证明原告发函给被告，并与被告约定合作于2015年3月31日终止合作的事实。原告质证：真实性认可，原告对所有合作商发函的目的是维护合作商的利益，防止业务员调动后与原合作商有纠纷。在备注里明确有7000元的费用没有总目抵，没有涉及其他任何包括退费在内的事情。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，被告无异议，可以作为定案依据。双方对货款的对账属实，以2015年11月17日最后一次对账为准。对被告的证据，原告无异议，故应在总额中扣除7000元，因此尚欠货款额为85901元。经审理，本院认定事实如下：原被告双方于2014年8月9日签订了《销售协议书》，约定被告为安庆区域金华联等地区卖场的终端经销商，合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。2015年1月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款9万元整，此款为货物铺抵用款，实际欠款以对账单为准。2015年4月13日，双方进行对账，被告向原告出具《对账函》，确认截止到2015年3月31日止，被告尚欠原告货款合计为115190.8元，此金额包含铺底货款9万元在内。《对账函》确认后，被告支付了部分货款，截止到2015年11月17日，被告确认尚欠原告铺底金额92901.28元。同时，原告同意在总额中扣除7000元进场费。尚欠货款额为85901元。本院认为，原告浙江邦达科技有限公司与被告安庆市新金帆贸易有限公司之间的买卖合同关系，买卖合同关系系真实意思表示，确认合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款85901元的事实清楚，原告要求被告支付货款92901元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告提出92901元中应扣减7000元的主张，有证据证明，本院予以采信。对被告提出双方还存在退货情形的抗辩，本院认为，被告未能提供有退货的相关证据，被告在最后一次对账时承诺在2016年3月至5月把账弄清，庭审中提出退货已超出双方约定的退货期，故对被告抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告安庆市新金帆贸易有限公司支付原告浙江邦达科技有限公司货款85901元，并赔偿损失（损失从2016年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告浙江邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元，由原告浙江邦达科技有限公司负担87元，由被告安庆市新金帆贸易有限公司负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年七月十五日代书记员 吕盈盈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2821号原告：博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司。住所地，博乐市南城新工业园区联系电话135XX****XX。法定代表人：谭建，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所工作者。被告：陶飞，男，汉族，1994年1月19日出生，无固定职业，现住博乐市，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司诉被告陶飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司的法定代表人谭建及委托诉讼代理人王楠枫、被告陶飞及其委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房款240000元；2.判令被告偿付利息44772元（从2014年7月1日至2016年10月底止28个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告陶飞和原告签订了《工业用房转让合同》一份，合同中约定：”原告将位于博乐市南城新工业园区苏博物流园（东临205国道，北临赛里木交界处的房产）厂房中的11号楼第01号共2间房屋转让给被告，其房屋建筑面积82.314平方米，房前面积193.60平方米，房后面积64平方米，房基地面积102.40平方米，公摊面积110.88平方米，土地总面积为470.88平方米。房屋的交易总价为290000元”，约定在签订合同当日一次性付清。原告于2014年7月1日将本合同项下工业用房钥匙及房屋相关的所有手续交付给被告。根据房产局规定，原告办理的房产证是总证，合同签订后，原告协助被告办理被告所购房屋的产权证，因办理产权证产生的税、费由双方自行各自的税、费。发生争议有房屋所在地人民法院管辖。后双方按合同履行权利义务，原告在签订合同当日向被告交付了房屋，并于2014年12月25日办理好给被告的房产证，但被告仅支付房款50000元，剩余房款未支付。被告陶飞辩称，被告不同意支付剩余房款及利息，被告陶飞确实在2012年年底预定过原告的房屋，但2013年房屋建成后，原告擅自将被告预定的房屋卖给了他人，因此被告要求退房退款，但原告一直没有向被告退款，且被告陶飞从未在合同中签字，也没有到房产部门办理过手续，房屋并非被告陶飞本人，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012被告陶飞预定原告所有的位于博乐市南城新工业园区苏博物流园房屋一套，并向原告缴纳房款50000元。2014年12月25日博乐市房地产管理局颁发编号为博乐房权证博字第XX**号房屋所有权证，该证书中房屋所有权人为被告陶飞，房屋坐落于博乐市南城新工业区11幢01号，规划用途为工业用房，建筑面积为82.31平方米。被告陶飞父亲陶相安将该房出租。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司提供的《工业用房转让合同》，拟证实原告与被告陶飞于2014年7月1日签订合同，约定被告陶飞购买原告所有的位于博乐市南城新工业园区苏博物流园房屋一套，原告于2014年7月1日交付房屋钥匙，于2014年12月25日办理房产证，被告向原告交纳50000元房款，但被告没有交纳剩余房款240000元，原告为被告办理了房产证。被告陶飞对该证据不予认可，认为合同中陶飞的名字并非其本人所签。本院认为因原告亦无法确认签字是否为被告本人所签，没有鉴定依据，对合同本院不予认定。2.原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司提供的房屋租赁合同、暖气费收款收据及张新杰证人证言，拟证实被告陶飞父亲将该房出租给案外人张新杰，租期为三年，张新杰向被告陶飞父亲支付租金16000元，张新杰以被告陶飞父亲名义交纳2016年取暖费。被告陶飞对以上证据不予认可，认为合同为复印件，不符合证据形式，暖气费收据中并没有被告父亲签字，无法证实交款人。本院认为以上证据无法证实被告陶飞取得房屋，本院不予认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的登记在被告陶飞名下的房屋所有权证，作为权力机关颁发的权证，在被撤销前具有法律效力，可以认定被告陶飞为编号为博乐房权证博字第XX**号房屋所有权人，被告陶飞辩称其未办理房屋所有权证，房屋所有权证效力与本案不属同一法律关系，被告可以另行提起诉讼，被告陶飞取得该房屋所有权，虽然无法确认合同中签字是否为被告陶飞本人所签，但其取得房屋所有权证，且无证据证实房产部门办理程序有误，视为原告履行了交付房屋义务，被告陶飞父亲亦将该房进行出租，视为其取得房屋，被告陶飞向原告支付房款50000元，且合同中约定的房屋房号与房屋所有权证相符，本院认为原被告之间形成房屋买卖合同关系，被告应当按照合同约定支付房款，对原告要求被告陶飞支付房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司要求被告支付利息44772元，因双方对合同真实性具有争议，证实原告在签订合同中具有过错，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陶飞于本判决书生效后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司支付房款240000元；二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2786元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苏博物流有限责任公司负担446元，由被告陶飞负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月二十四日书记员  谢月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2108号原告：宋德国，。委托代理人：谭祥忠，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：庞俊远。委托代理人：庞君。原告宋德国与被告庞俊远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋德国及其委托代理人谭祥忠、被告庞俊远及其委托代理人庞君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋德国诉称：1996年4月，被告将当时属于自己的米东区友好路街道办事处友好路加油站南侧的房屋和院落向中国农业银行米泉市支行抵押贷款45000元。2000年11月，被告找到原告，称将房产和院落卖给原告，由原告去归还被告欠农行的贷款。2000年12月28日，由乌鲁木齐市房屋产权交易中心将此房办理了房屋产权过户手续，正式过户到原告的名下。2016年3月30日，原告向中国农业银行交清了被告所欠的农行全部贷款本息。现诉至法院，请求判令被告在2000年12月13日将位于米东区友好路街道办事处友好路加油站南侧房屋和院落转卖给原告的房地产买卖契约有效，房屋所有权归原告所有。庭审后，原告撤回要求确认该房屋所有权归原告的诉讼请求。被告庞俊远辩称：我与原告并不认识，让原告代我去归还农业银行的贷款不合适，我方实际上在农业银行并没有贷款。原告以欺诈手段骗取被告的房屋，原告所主张的房地产买卖契约应当属于无效协议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年12月13日，原告宋德国（作为乙方）与被告庞俊远（作为甲方）签订一份房地产买卖契约，该合同所约定的主要内容为：一、甲方自愿将座落在五区友好路五区二段的房地产（房屋建筑面积118.3平方米，土地使用面积338平方米）出售给乙方；二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币40000元，乙方2000年12月13日前壹次付清给甲方；三、双方同意于2000年12月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。后该房屋登记在原告宋德国名下。以上事实有房地产买卖契约、住房查询记录等证据以及本院的庭审笔录为证。本院认为：原告宋德国与被告庞俊远于2000年12月13日所签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。被告庞俊远辩称原告宋德国采取欺诈手段骗取原告的房屋，其与原告所签订的该房地产买卖契约应属无效，由于被告庞俊远对其所主张的事实并未提供相应的证据予以证实，且被告庞俊远的该项辩解意见也不属于合同无效的法定情形，故对被告庞俊远的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告宋德国与被告庞俊远于2000年12月13日签订的房地产买卖契约有效。案件受理费1550元，因适用简易程序向原告退还775元；其余案件受理费775元，原告负担705元，被告负担70元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年七月二十一日书记员  妥丹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初997号原告黄润青，女，1986年1月10日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人郑德宽，该村民小组组长。原告黄润青诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润青的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄润青诉称，原告自出生户口就随父亲黄光锦落户在被告博抚村，农业户口。原告婚前为博抚村集体经济组织成员，于2012年6月29日与海口市秀英区西秀镇雨苍村村民伍业孝登记结婚。原告婚后户籍仍保留在博抚村。原告在博抚村参与土地承包，在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在伍业孝的户籍地。原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止，作为原告的主要经济来源及生活保障，原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日和2016年2月4日向博抚村村民每人发放土地补偿款56000元，均以黄润青系外嫁他村女性为由只向其发放了6000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年2月4日土地补偿款50000元；二、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告黄润青的户籍所在地为海口市××区，系农业户口。2012年6月29日，原告黄润青与海口市秀英区西秀镇雨苍村村民伍业孝登记结婚。原告户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗。2016年3月3日，海口市秀英区西秀镇长德雨苍村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被分配到征用土地补偿款和分配土地。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放1000元，同年6月27日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于村前征地款分配的请示》，征得其同意后于同年6月29日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元。2016年1月29日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放55000元，同年2月1日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》，征得其同意后于同年2月4日，被告向村民发放征地补偿款每人55000元。被告以原告系”外嫁女”为由，只向原告发放6000元，未向原告发放上述土地款共计50000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、取款报告、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄润青出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，没有被纳入城镇居民社会保障体系。故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款50000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润青支付征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。jjw4syjbl9yrmmdefa审判员何声章二0一六年七月二十八日书记员刘朋附相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催13号申请人湖北万邦新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人付华，该公司总经理。申请人湖北万邦新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年02月18日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225628837，票面金额为500000元，出票人为常州市武进马杭色织布有限公司，收款人为常州依丝特纺织服饰有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北万邦新材料有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年七月四日书记员  杨 磊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初字第3911号原告：崔中奎。被告：丰祥。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔中奎的起诉。原告崔中奎已交纳的案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一六年七月十六日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初249号之一原告尹秀珍，女，生于1975年9月20日，土家族，湖北省宣恩县人，个体工商户。原告欧培坤，男，生于1975年1月16日，汉族，重庆市铜梁县人，个体工商户。原告谭燕林，女，生于1985年2月25日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户。三原告委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司。法定代表人龙震，系公司董事长。委托代理人（特别授权）邓美、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。本院在审理原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林撤回起诉。案件受理费913元，因撤诉减半收取456.5元，由原告尹秀珍、欧培坤、谭燕林负担。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年七月五日书 记 员  邓 霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初994号原告王嘉欣，曾用名王琼姑，女，1992年6月15日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人郑德宽，该村民小组组长。原告王嘉欣诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉欣的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉欣诉称，原告自出生户口就随父亲王陛乾落户在被告博抚村，农业户口。原告婚前为博抚村集体经济组织成员，于2015年3月11日与海口市龙华区八灶社区居委会居民陈文登记结婚。原告婚后户籍仍保留在博抚村。原告在博抚村参与土地承包，在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在陈文的户籍地。原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止，作为原告的主要经济来源及生活保障，原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日和2016年2月4日向博抚村村民每人发放土地补偿款56000元，均以王嘉欣系外嫁他村女性为由只向其发放了6000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年2月4日土地补偿款50000元；二、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告王嘉欣的户籍所在地为海口市××区，系农业户口。2015年3月11日，原告王嘉欣与海口市龙华区八灶社区居委会居民陈文登记结婚。原告户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗。2016年3月4日，海口市龙华区滨海街道八灶社区居委会出具证明，证明原告未将其户口迁入该居委会，没有在该居委会居住，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放1000元，同年6月27日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于村前征地款分配的请示》，征得其同意后于同年6月29日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元。2016年1月29日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放55000元，同年2月1日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》，征得其同意后于同年2月4日，被告向村民发放征地补偿款每人55000元。被告以原告系”外嫁女”为由，只向原告发放6000元土地补偿款，未向原告发放上述土地款共计50000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、取款报告、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告王嘉欣出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，没有被纳入城镇居民社会保障体系。故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款50000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉欣支付征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。szydhwzbgekvzb15dx审判员何声章二0一六年七月二十八日书记员刘朋附相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1994号申请执行人：苏玉，住所地广东省云浮市郁南县。委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人苏玉诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-5已发生法律效力。权利人苏玉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1994号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执10号申请执行人：董立勇。被执行人：张怀良。申请执行人董立勇与被执行人张怀良债权纠纷一案，因被执行人张怀良不履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01175号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张怀良于2015年6月30日偿还原告董立勇借款75000元，于2015年9月30日偿还原告董立勇借款75000元。本院立案执行后，被执行人张怀良至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人张怀良长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01175号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月一日书记员 赵 亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执634-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。代表人王光晓。被执行人烟台富恩铜业有限公司。法定代表人王仁东。被执行人烟台富恩电子电器有限公司。法定代表人江德欣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台富恩铜业有限公司、烟台富恩电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4400000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民���10号申请人：杭州国浩贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘***号***室。法定代表人：孙国梁，该公司总经理。申请人（持票人）杭州国浩贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月21日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人杭州国浩贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码30100051/24489084、出票银行交通银行湖州分行、票面金额30万元、出票人湖州浙北大厦家电有限公司、收款人杭州金凡贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告发出之日起，申请人杭州国浩贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本案���理费人民币100元，由申请人杭州国浩贸易有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  慎莲君二〇一六年七月六日书 记 员  蔡 燕????1?
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00269号之一申请执行人张春梅，女，汉族，1962年10月28日出生，现住武川县可镇，政府工作人员。被执行人兰熙鹏，女，汉族，1955年2月27日出生，住武川县。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初124号民事调解书，责令被执行人兰熙鹏于2016年4月16日之前付清欠款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰熙鹏财产共有人赵旺在武川县农村信用社大豆铺信用社存款账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年七月二十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初786号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行,住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人康年淦。委托代理人任远，该行员工。委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告李勤，男，汉族，生于1982年11月10日。被告尹娜娜，女，汉族，生于1983年9月26日。被告苏刚，男，汉族，生于1969年9月7日。被告龚玉琼，女，汉族，生于1970年2月6日。被告吴波，男，汉族，生于1988年6月1日。被告罗丽，女，汉族，生于1988年5月8日。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告李勤、尹娜娜、苏刚、龚玉琼、吴波、罗丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  王志立二〇一六年七月五日书 记 员  王珍珍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执341号申请执行人陈左金，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。负责人：高卫东，总经理。委托代理人左状，公司职工。委托代理人蒋中青，公司职工。本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初96之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司20000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十六日书记员  纪肖觎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3422号原告周xx。被告言xx。本院在审理原告周xx诉被告言xx民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告户籍所在地常州市钟楼区xx街道xx村委会馆41号房屋已拆除七、八年，原告现实际居住地为常州市xx小区34幢2902室，属常州市天宁区人民法院管辖范围。被告居住地常州市xx新村37幢19号房，属常州市新北区人民法院管辖范围。原、被告居住地均不本院管辖范围内，经本院与原告谈话确认，原告要求此案移送常州市新北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据本案被告居住地为常州市新北区，因此，本案应移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇一六年七月十八日书记员  沈 燕第1页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执431号之二申请执行人：张和平，男，1965年10月13日，汉族，住宿迁市宿城区。被执��人：董拥军，男，1973年8月14日生，汉族，现住宿迁市宿城区。申请执行人张和平与被执行人董拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张和平于2016年2月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，董拥军名下宿迁市恒力水木清华3-1301室房产已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02433号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审���长沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一六年七月十五日书记员  蔡 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3348号上诉人（原审原告）黄某。被上诉人（原审被告）范某。上诉人黄某与被上诉人范某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0106民初2232号民事判决，上诉人黄某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员罗登文担任审判长，代理审判员彭松涛主审，与代理审判员张晋鹏组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月31日对本案进行了调查询问，黄某、范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某一审诉称，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2015年4月起，范某将黄某安置在歌乐山上居住，每月仅给予黄某100元生活费，双方分居已近一年，夫妻感情彻底破裂。现要求与范某离婚。范某一审答辩，黄某性格暴躁，经常因家庭琐事和夫妻关系打骂范某。但范某仍认为双方夫妻感情并未彻底破裂有修复可能，不同意离婚。经审理查明，黄某与范某于2013年9月份在洪崖洞通过范某的征婚广告认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近来由于经济问题以及家庭琐事等原因，双方经常发生矛盾。现黄某诉请一审法院要求与范某离婚以及范某返还财产和证件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄某要求与范某离婚的诉讼请求。一审判决后，上诉人黄某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2232号民事判决并依法改判双方离婚；其理由为：双方已经感情破裂，已无感情基础。被上诉人范某将上诉人安置在歌乐山上居住，每月仅给予黄某100元生活费，双方已无夫妻之实。被上诉人范某在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。经二审法院组织双方进行调解，调解未成。本院认为，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，系双方深思熟虑后作出的重要决定，说明双方已建立一定的感情。现仅仅生活一年余，黄某坚持要求离婚却未举示符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形的证据，结合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，双方仍有和好的可能。综上，上诉人黄某的上诉理由无事实及法律依据，本院对黄某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  登  文代理审判员 张  晋  鹏代理审判员 彭  松  涛二〇一六年七月四日书 记 员 唐欢书记员唐欢
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00214号之二申请执行人查某某。委托代理人查某某。被执行人马某。查某某与马某买卖合同执行一案，2015年9月1日，查某某依据本院（2015）白河民初字第00545号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额174000元。在执行过程中，本院冻结了马某的工资银行账户和住房公积金账户。经调查核实中，马某除工资收入之外无其他财产和收入。本院认为，被执行人除工资收入之外无其他财产，工资收入又不足以支付执行款，需长期冻结和多次扣划被执行人工资账户，暂无其他执行措施可以采取，案件可中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年七月十六日书记员 王忠林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1278号申请执行人张玉平，女，1945年12月23日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。被执行人张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。申请执行人张玉平与被执行人张立新房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第07584号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张玉平于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人张立新给付案款30000元、案件受理费275元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张立新有可供执行的财产线索，申请执行人张玉平亦不能向本院提供被执行人张立新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07584号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张玉平发现被执行人张立新有可供执行的财产后，对被执行人张立新所欠案款三万元、案件受理费两百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年七月十五日书 记 员  谢占山
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初714号原告申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邱定辉，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告申海波诉被告邱定辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告申海波撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一六年七月五日书记员  梁玉发
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初271号原告张某，男，1972年4月3日出生。委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。被告李某某，男，1993年3月12日出生。被告刘某某，男，1990年8月29日出生。原告张某与被告李某某、刘某某不当得利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙艺、被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，约定由两被告出挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，包干费用为23500元/月，即除去挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。然原告只租用到2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只使用了三个月。但在租用期间，为保证正常施工，原告多次向两被告支付挖掘机租赁费用及修理费用，共计8万多元，这比约定的使用费用多出了1万多元。原告遂要求两被告返还，但两被告开始躲避原告。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还1万元租金，被告刘某某称只清楚6000元的事情，剩下的4000多元还要和被告李某某进行核实，遂被告刘某某只向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。2015年9月9日，原告找到被告李某某，要求其归还1万元的租金，被告李某某称暂时没钱，又因被告刘某某已经出具了6000元的欠条，故被告李某某向原告出具了一张4000元的欠条，并口头承诺很快归还。原告多次向两被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告多支付的租金1万元，并支付逾期付款利息（其中6000元按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止，4000元按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日计算付清之日止）。原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、2015年2月9日被告刘某某向原告出具的6000元欠条一张，2015年9月9日被告李某某向原告出具的4000元欠条一张，以证明原告多支付了两被告1万元租金，两被告向原告出具欠条予以确认。被告刘某某辨称：6000元的欠条是我向原告出具的，但是我与原告之间并未签订租赁合同，我认为6000元并非是原告多收的租金，我出具欠条是因为被告李某某拖欠原告款项，该款应由被告李某某予以支付。另外当时我们口头约定了挖掘机来回的运输费用都是由原告承担，但挖掘机从井冈山工地回来的运输费用5600元是由我垫付的。被告刘某某未向法庭提供证据材料。被告李某某辩称：4000元的欠条是我向原告出具的，该款并非是租金，而是我在井冈山工地做事时嫖娼被当地公安机关进行了治安处罚，原告帮我缴纳了4000元的治安处罚款，所以我向原告出具了4000元的欠条一张。被告李某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告李某某与被告刘某某合伙购买了一台挖掘机，原告于2014年11月租用两被告的挖掘机，双方口头约定由两被告提供挖掘机和操作人员去原告指定的工地进行施工，租金费用为23500元/月，挖掘机的燃油费用和操作人员的住宿由原告承担外，其余均由两被告承担，租用期限为半年。2015年1月，两被告就将挖掘机从工地上撤出，使得原告实际只租用了三个月。后经结算原告发现多支付了租金。2015年2月9日，原告找到被告刘某某要求其返还多支付租金，被告刘某某当天向原告出具了一张6000元的欠条，并承诺于2015年2月18日前归还。被告李某某在挖机作业期间原告代其缴纳了4000元的罚款，故被告李某某于2015年9月9日向原告出具一张4000元的欠条。但欠条出具后至今，两被告未将1万元的欠款给付原告，故原告于2016年2月16日诉来本院。本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，具有法律约束力。被告刘某某收取了原告多支付的6000元租金，已构成不当得利。被告刘某某向原告出具欠条承诺于2016年2月18日前归还，但未按约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因两被告系合伙关系，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告主张两被告返还多支付的6000元的诉请应予以支持。原告替被告李某某缴纳了4000元罚款，且被告李某某也认可，原告与被告李某某就4000元的借款合同依法成立。但鉴于该款并非为合伙债务，应属被告李某某个人债务，故原告主张两被告共同承担该4000元，于法无据，依法不予支持。对于原告要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张被告赔偿逾期还款利息损失有事实法律依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、第九十二条《中华人民共和国合同法》第一百一十三之规定，判决如下:一、被告刘某某、李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还多支付的租金6000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年2月19日起计算至付清之日止）。二、被告李某某在本判决生效后三日内向原告张某返还欠款4000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起即2016年2月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月十八日代书记员  姜 雯
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初795号原告黄某某，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告徐某某，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以与被告徐某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年七月十五日书记员  黄永玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初154号之三原告赵鹏。被告河北昊一投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1207、1208。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告河北金烨栉地投资有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号滨江国际A座12层。法定代表人吴亚飞，该公司执行董事。被告邢台市银海房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号。法定代表人任友明，该公司执行董事。被告吴亚飞。被告王祥宁。本院受理原告赵鹏与被告河北昊一投资有限公司、河北昊艺文化传播有限公司、河北金烨栉地投资有限公司、邢台市银海房地产开发有限公司、吴亚飞、王祥宁民间借贷纠纷一案，被告河北昊一投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其与原告签署的《河北昊一投资有限公司内部员工借款协议》第六条第���款规定由乙方即被告所在地法院管辖，被告住所地在石家庄市长安区，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。经审查，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告赵鹏与被告河北昊一投资有限公司于2014年11月27日签订的《河北昊一投资有限公司内部员工借款协议》第六条第四款约定：“本协议签署地为乙方所在地，因本协议产生的争议，经友好协商可签订补充协议，补充协议与本协议有同等法律效益；如协商不成，双方均可在乙方所在地法院诉讼解决，”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方��本案被告河北昊一投资有限公司，其住所地在协议中显示为石家庄市桥东区休门街1号滨江国际A座12层，该地由于行政区划并入石家庄市桥西区范围内，我院作为当事人协议的管辖法院享有管辖权。故被告河北昊一投资有限公司向本院提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河北昊一投资有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北昊一投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月十八日代书记员 靳陈星
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初223号之一原告：雷士锋。被告：李玉美。被告：桑志良。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。负责人：黄绮旋，总经理。本院在审理原告雷士锋与被告李玉美、桑志良、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷士锋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷士锋撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告雷士锋负担。审判员  黄忻二〇一六年七月十八日书记员  赵瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十五申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执123号之二申请执行人长沙市天心区左萍建材经营部，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场5号栋105号，组织机构代码L74789684。经营者文建群，女，1949年1月4日出生，汉族。被执行人湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市易家湾镇建陶社区陶瓷城1号，组织机构代码727982156。法定代表人胡迈鸿，董事长。本院在执行（2016）湘0304执123号申请执行人长沙市天心区左萍建材经营部与被执行人湖南国维洁具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南国维洁具股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙市天心区左萍建材经营部亦提供不出被执行人湖南国维洁具股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙市天心区左萍建材经营部如发现被执行人湖南国维洁具股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执165号申请执行人李平，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市。法定代表人马庆波，该厂经理。本院在执行申请人李平与被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李平于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李平同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁圣洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1314号原告：姚水琴。原告：姚红。原告：姚杏初。三原告共同委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：钱雪峰。委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。原告姚水琴、姚红、姚杏初与被告钱雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告姚水琴及三原告共同委托代理人薄倍卿，被告钱雪峰的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚水琴、姚红、姚杏初起诉称:2014年年底，死者姚某至被告处务工，双方约定月工资为3000元，工作是管理葡萄园，年终奖由被告决定。2015年10月8日，死者姚某身感不适，提前结束农活，便骑电动车去购买农用物资，在半途摔倒。经路人邵国华扶起送至沈细狗住处，沈细狗回来后即与旁人一起打电话通知被告，告知其雇工发生情况，应及时送医院。被告以喝酒不能驾车为由未能及时赶到。后死者姚某被送到湖州一院救治无效死亡。死者姚某在路上摔倒时间为上午10点多，被送入医院时间为下午14点07分，期间被告作为雇主未能尽到救治义务存在严重过错，致使死者失去宝贵的抢救时间。原告多次与被告就赔偿事宜协商无果，故向法院起诉，请求判决：一、被告钱雪峰立即赔偿原告医疗费、死亡补偿费、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金，共计308752.38元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱雪峰答辩称：被告确实雇佣死者姚某为被告经营的葡萄园提供技术指导，被告根据死者姚某的指导安排人员进行操作，死者姚某本人并不从事具体劳作，劳动报酬根据务工天数计算，双方非固定按月雇佣关系，每天劳动报酬为200元，被告根据工作需要通知死者姚某前来指导，事发当日，被告并无通知死者姚某前来指导，死者姚某事发当日并无至被告处务工之事实，被告确实于2015年10月8日12点多钟接到电话告知死者姚某摔倒情况，被告因喝酒无法开车，故被告及时叫车赶到沈细狗处，并拨打120急救电话将死者姚某送至医院进行治疗，被告作为接受劳务方，与死者姚某之死无关，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告所经营葡萄园位于湖州市吴兴区环渚街道朱家琪自然村玄三圩水田，被告经营葡萄园期间时常雇佣死者姚某为被告经营的葡萄园提供技术指导，劳务报酬由双方自行协商确定。2015年10月8日上午10点多，案外人邵国华在离后庄红绿灯不远处逆行非机动车车道处发现死者姚某摔倒在地，所骑电瓶车压在身上，为此邵国华将死者姚某扶起来，并应死者姚某要求先将其送至案外人沈细狗处，当时死者姚某意识清醒但感觉头晕。2015年10月8日上午快到12点时，案外人沈细狗回来后发现死者姚某看上去不舒服，故多次电话联系死者姚某妻子，但一直联系不上，后在死者姚某手机里找到被告电话并致电被告，被告以喝酒不开车为由不便开车送死者至医院。后案外人沈细狗拨打了120将死者姚某送至湖州市第一人民医院，诊断为小脑右侧半球出血，蛛网膜下腔出血，心肺骤停，代谢性酸中毒，低钾血症，心率失常等症状。死者姚某与案外人沈细狗系朋友关系，两人时常在一起吃饭。2015年10月9日下午13时42分，死者姚某家属携死者姚某自行出院。死者姚某在家中死亡后于2015年10月11日在湖州市殡仪馆火化，具体死亡原因不明。原告姚水琴、姚红、姚杏初系死者姚某法定继承人。现原告姚水琴、姚红、姚杏初以要求被告承担赔偿责任为由，诉至本院。以上事实由原告提交的湖州市公安局吴兴区分局环渚派出所询问笔录、户口簿、浙江省医疗门诊收费票据、发票、湖州市第一人民医院出院记录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：雇佣法律关系是一种劳动法律关系，是以雇员按照雇主的要求，利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。合法的雇佣法律关系受法律的保护。原告与死者姚某之间在案发前确实存在雇佣关系，本案之争议焦点为死者姚某事发时是否受被告雇佣从事劳务。死者姚某摔倒后被送至湖州市第一人民医院治疗，自动出院于家中死亡，因此被告与死者姚某之间事发时是否存在雇佣关系要求死者姚某家属即本案原告来举证存有一定难度，被告亦无提供事发时其与死者姚某无雇佣关系之凭证，故本案中难以排除事发时死者姚某与被告存在雇佣关系，亦就无法排除死者姚某之死与被告之雇佣之间可能存有的因果关系，同时死者姚某为被告所雇佣期间为被告带来经济收益，因此对于死者姚某之死被告应承担部分赔偿责任，本案中死者姚某之死亡原因不明，且死者姚某之死与摔倒亦无必然联系，因此死者姚某之死对原告所造成的损失亦难以确定，故本院酌情认定被告赔偿原告各项损失合计5万元为宜，对于原告其他诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱雪峰应赔偿原告姚水琴、姚红、姚杏初各项损失合计5万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告姚水琴、姚红、姚杏初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，减半收取972元，由原告姚水琴、姚红、姚杏初负担882元，被告钱雪峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年七月四日书记员  叶静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00237号之一申请执行人::刘立财,男,1968年6月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:焦爱翠,女,1973年4月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:焦涛,男,1979年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:李凌飞,男,汉族,住安徽省安庆市大观区白云巷。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款227960元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十五日书记员  王华鑫。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民二初字第444号原告唐正花，女，1990年1月24日出生，汉族。被告彭飞，男，1969年2月2日出生，汉族。原告唐正花为与被告彭飞债权转让合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告彭飞银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。因被告彭飞无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年6月13日组织双方当事人进行庭前证据交换，并对本案公开开庭进行了审理。原告唐正花到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐正花诉称，2014年9月6日，被告彭飞向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款85000元。欠条出具后，经原告催收，被告偿还原告借款30000元，剩余55000元被告一直未予支付。现被告无法联系，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告55000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、欠条，拟证明被告向原告出具欠条，共欠原告85000元的事实；二、承诺书，拟证明案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司将专修债权转让给原告唐正花的事实。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的上述两份证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年1月19日，原告唐正花作为案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司的代表与被告彭飞签订装修合同，约定由衡阳市森源装饰园林工程有限公司对被告彭飞经营的商铺进行装修，装修款为84600元。合同签订后，该案外人依约提供了装修服务，被告彭飞未支付装修款。2014年1月8日，衡阳市森源装饰园林工程有限公司将装修款债权转让给了本案原告。经原告催收，被告彭飞向其出具了欠条一份，欠条载明“今借到唐正花现金人民币捌万伍仟元整事实”。欠条出具后，被告支付原告30000元，剩余55000元未予支付。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。案外人衡阳市森源装饰园林工程有限公司将其对被告彭飞的装修款债权转让给原告，该转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其对被告彭飞享有的权利由本案原告唐正花承接。从被告彭飞向原告唐正花出具的欠条来看，被告彭飞已经收到了债权转让通知，该转让行为对被告彭飞发生法律效力。虽然欠条上载明的款项名为借款，实为装修款，故本案应按装饰装修及债权转让法律关系进行审理，而非民间借贷。欠条出具后，被告支付原告30000元，剩余55000元一直未付，鉴于欠条并未约定履行期限，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定随时要求被告履行。因装修款实际为84600元而非85000元，故被告尚欠原告的金额应为54600元。对于原告主张的利息，因欠条中未对利息及还款期限进行约定，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决书生效之日起十日内支付原告唐正花54600元；二、驳回原告唐正花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费300元，保全费620元，合计2095元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年七月十六日书 记 员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执513号之一申请执行人常州市南勤金属铸造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人叶炳南，该董事长。被执行人常州市吉盛通信设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人盛海平，该总经理。申请执行人常州市南勤金属铸造有限公司与被执行人常州市吉盛通信设备有限公司的加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项369407.70元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人常州市吉盛通信设备有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法查封被执行人常州市吉盛通信设备有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区凤栖路xx号的房屋[房地号：G0100010307，房屋所有权证号：xxxxxxxx；土地证号：武国用（xxxx）第xxxxx**号]。另本院查明，被执行人常州市吉盛通信设备有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区凤栖路xx号的房屋及土地均被银行设定抵押并被多家法院轮候查封；被执行人常州市吉盛通信设备有限公司无足额银行存款、无登记车辆；被执行人在多家法院牵涉多案，诉讼标的巨大。现被执行人暂无其他合适财产可供本院执行；除上述财产因另案被其他法院查封外，被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新商初字第126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年七月二十一日书记员  周 超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初4649号原告陈小阳，男，1971年8月6日出生，汉族，住惠安县。委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠安县。原告陈小阳与被告何少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小阳的委托代理人汪阳到庭参加诉讼。被告何少峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小阳诉称，原告系霞客隆商行的经营者，2015年11月，原告向被告购买“丝泊丽”牌洗衣片80件，款项已全部付清。2015年12月2日，被告因经营需要，反向原告购买上述洗衣片41件，每件542元，货款计22222元。被告在送货单上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿付货款。请求判决被告支付原告货款22222元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告何少峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即送货单1份，以此证明被告于2015年12月2日向其购买洗衣片，结欠其货款22222元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年12月2日，被告向原告购买洗衣片，结欠原告货款22222元。被告在送货单上以欠款人的名义签名确认。此后，被告未能偿付原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买洗衣片，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告洗衣片货款22222元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付洗衣片货款22222元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告何少峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小阳货款22222元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取178元，由被告何少峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年七月二十一日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2968号原告东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人刘平，系该公司职工。被告王志胜。本院在审理原告东营市宏宇建筑有限责任公司与被告王志胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市宏宇建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告东营市宏宇建筑有限责任公司负担。审判员 高 欣二〇一六年七月二十七日书记员 王佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1807号申请执行人文志娟。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5774号民事判决书，于2016年06月28向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省恒力置业有限公司银行存款、收入35529.4元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月五日书记员 蒋 利
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特261号樊海清：你与潜桂升因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月18向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年七月十八日（）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初988号原告吴某，曾用名吴雨彤，女，2011年1月14日出生，汉族，住海口市。法定代理人郑某，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。系吴某母亲。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人郑德宽，该村民小组组长。原告吴某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告自出生户口就随母亲郑某于2011年10月31日落户在被告博抚村，非农业户口，原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在博抚村（父亲吴江云于2012年7月17日去世）。原告母亲郑某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止，作为原告的主要经济来源及生活保障。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日和2016年2月4日向博抚村村民每人发放土地补偿款56000元，均以吴某系外嫁他村女性的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日土地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日土地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2003年5月21日，海口市秀英区长流镇博抚村村民郑某与海南省东方市××镇民委员会吴江云登记结婚，于2011年1月14日生育女儿吴某。原告吴某于2013年5月6日落户在被告村，系非农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在博抚村，并参加被告村农村合作医疗。2016年3月12日，海南省东方市××镇民委员会出具证明，证明吴某未将其户口迁入该村，被有被分配到承包地及征地补偿款，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放1000元，同年6月27日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于村前征地款分配的请示》，征得其同意后于同年6月29日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元。2016年1月29日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放55000元，同年2月1日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》，征得其同意后于同年2月4日，被告向村民发放征地补偿款每人55000元。被告以原告系”外嫁女”子女为由未向原告发放上述土地款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、《关于村前征地款分配的请示》、取款报告、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲郑某出嫁后，户籍仍在被告村，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定郑某具有被告村集体经济组织成员资格，而原告系郑某的子女，户口落户在博抚村，随郑某生活，参加被告农村合作医疗，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款56000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ackkznq1hjtuqwzkyo审判员何声章二0一六年七月二十八日书记员刘朋附相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催36号申请人常熟市金米来服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人金建兴，该公司总经理。申请人常熟市金米来服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票(号码为1050005323111269，票面金额为30000元，出票人为今创集团股份有限公司，收款人为江苏今创车辆有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市金米来服饰有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审��长朱杏玉审判员 王 新审判员 张佳寅二〇一六年七月四日书记员 杨 磊
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第106-1号本院在执行张振文与薛广明、于美兰买卖合同纠纷一案中查明，薛广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛广明入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00894号申请执行人黄兴才，男，1978年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁洪军，男，1982年11月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人黄兴才与被执行人梁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00414号申请执行人司成政，男，1974年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳宜广家具厂，住所地沭阳县颜集镇工业区(潼悦路****号)。投资人方小娟。被执行人王学伟，男，1985年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人司成政与被执行人沭阳宜广家具厂、王学伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为75000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1247号原告姜汉清，男，汉族。被告刘尚海，男，汉族。原告姜汉清与被告刘尚海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜汉清诉称，2008年元月29日刘尚海在中国农业银行会宁县支行河畔分理处贷款5万元，由其提供担保，逾期后被告一直未偿还，中国农业银行从2011年4月至2016年1月在其工资中扣去本息53708.1元。现要求被告刘尚海偿还因担保贷款扣工资53708.1元，并支付同期银行利息1万元。本院认为，原告姜汉清未能提供被告刘尚海准确的送达地址，本院无法向被告刘尚海送达相关诉讼材料，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜汉清的起诉。案件受理费1392元减半收取696元，退回原告姜汉清。如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年七月二十一日书记员  陈 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1703号上诉人（原审被告）江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人范文涛，该行行长。原审被告江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号－1。法定代表人葛林法，该公司总经理。原审被告江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇港西路110号。法定代表人施忠兴，该公司总经理。原审被告毛新华，1957年4月8日。原审被告徐秀凤。江阴华新塑胶有限公司不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第00609号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年七月六日书 记 员  吴 赟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3546号原告梁建刚,男，1960年1月1日生，汉族。被告徐州富达科技发展有限公司。法定代表人陈彭，该公司经理。本院于2016年6月16日受理原告梁建刚诉被告徐州富达科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，被告徐州富达科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员韩露独任审查，于2016年7月5日组织了听证，现已审查终结。原告梁建刚诉称：其为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐州工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。原告虽多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州富达科技发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司注册地址虽然在“徐州市泉山区XX路X号”，但自2008年起，公司的实际经营地址已迁移至“徐州经济XX区”。依据最高院《关于适用若干问题的意见》第4条，公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为其住所地。因此本案应移送至徐州市经济技术开发区法院管辖和审理。本院审查查明，被告的工商登记地址为徐州市XX路X号，后因该地址拆迁，被告搬离。被告于2013年11月20日与徐州鑫兴工程机械发展有限公司签订《租赁合同》，租用徐州鑫兴工程机械发展有限公司位于徐州经济开发区大庙工业园标准工业厂房及办公房用于经营和办公，租期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。被告虽未悬挂门牌，但其确已在徐州鑫兴工程机械发展有限公司院内生产和办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据该《解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地；其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告徐州富达科技发展有限公司的主要办事机构所在地已由徐州市XX路X号搬迁至徐州市经济XX区大庙工业园，应以该地作为被告公司的住所地。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：被告徐州富达科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一六年七月十八日书 记 员 石晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2251号原告哈尔滨中冶经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场4区19号）。法定代表人张立德，经理。委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区欧亚达农机大市场。法定代表人孙晓光，经理。被告赵秀义，1980年3月18日出生（公民身份号码：×××），住址黑龙江省望奎县。本院在审理原告哈尔滨中冶经贸有限公司与被告绥化市宝通挂车车厢制造有限公司、赵秀义买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨中冶经贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨中冶经贸有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中冶经贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交2561元），减半收取40元。审判员  王东来二〇一六年七月五日书记员  赵明慧
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执5号之一申请执行人向纯樟，曾用名向少波，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人潘李中，男，1976年10月19日出生，汉族，务农。被执行人潘高年，男，1971年1月27日出生，汉族，务农。上述二被执行人委托代理人姚喜梅，系被执行人潘李中的妻子，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00008号民事判决书，向被执行人潘李中、潘高年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现二被执行人在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘李中、潘高年在商业银行存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范士文二〇一六年七月五日书记员  龚志娥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4941号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：陈汉洋，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人陈汉洋、陈尚均建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月19日作出（2015）津法民初字第04670号，重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月23日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执342号之一申请执行人：黄文传,男,1952年8月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被执行人：常思青,男,1961年6月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。申请人黄文传与被执行人常思青追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月16日作出的（2015）濉民一初字第03382号民事调解书已经发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月25日冻结了被执行人常思青的存款5700元。因执行案件需要，应解除对常思青的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常思青存款5700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年七月二十五日书记员  张 露附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古���治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2015号原告刘铁明，男，汉族，1957年10月25日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告乔天明，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告刘铁明诉被告乔天明民间借贷纠纷一案中，原告刘铁明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘铁明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘铁明承担。审判员  刘发二〇一六年七月二十一日书记员  杨慧