wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2471号原告李正超，女，1953年11月1日出生，汉族。委托代理人杨贵友（特别授权），重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族。被告叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族。被告方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族。委���代理人梁安武（系以上三被告特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告李正超诉被告叶荣、叶季东方、方朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张永明独任审判，适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨贵友、三被告的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正超诉称，三被告系一家人，被告叶荣与被告方朝兰系夫妻关系，被告叶荣与被告叶季东方为父子关系。因被告搞房地产开发，经介绍向原告多次借款，经2015年4月21日结算，三被告向原告出据借条，共欠原告本金2290000元及利息，经多次催收未果，诉请法院：1、判决三被告连带偿还本金2290000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告叶荣、叶季东方、方朝兰辩称，2015年4月21日的借款不成立，借条的真实性无异议，被告分13次向原告帐户上转入2268860元，现只欠原告21200元。被告叶季东方、方朝兰与原告未发生借款关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三被告系一家人，被告叶荣与被告方朝兰系夫妻关系，被告叶荣与被告叶季东方系父子关系。因被告搞房地产开发，经介绍认识，原告分别于2014年3月26日借给被告叶荣520000元、2014年4月18日借给被告叶荣1550000元（原告于2014年4月18日经重庆银行大足支行的个人汇款凭证载明汇给叶季东方1550000元、原告于2014年4月19日经重庆银行大足支行的个人汇款凭证载明汇给叶季东方470000元）、2014年5月14日借给被告叶荣930000元、2014年8月20日借给被告叶荣100000元，共计3100000元，被告叶荣分别向原告出具了借条。原告向被告催收后，原、被告双方于2015年4月21日以月利率2.6%结算利息，同时，被告叶荣、叶季东方、方朝兰向原告出具了二张借条，该二张借条分别载明：“今借到李正超现金壹佰万元整小写（1000000.00元）、利息按月2%计算，按实际使用时间计息，该款用于圣迹东路建设借款人：叶荣、方朝兰叶季东方借款时间：2015年4月21日”、“今借到李正超现金壹佰贰玖万元整小写（1290000.00元）、利息按月2%计算，按实际使用时间计息，该款用于圣迹东路建设借款人：叶荣、方朝兰叶季东方借款时间：2015年4月21日”二张借条共计2290000元。三被告至今未偿还借款。另查明，被告叶荣通过农业银行大足支行向原告转帐（2014年9月21日158600元、2014年10月20日50000元、2014年10月28日20000元、2014年11月7日88600元、2014年11月19日70000元、2014年11月21日88600元、2014年12月19日158600元、2015年1月20日158600元、200000元、2015年2月17日158600元、2015年3月20日158600元、2015年4月21日158600元，2015年5月8日800000元，）共计13次合计2268800元。上述事实有原、被告的陈述，原告出示的借条复印件1张，个人汇款凭证2张、借条2张，被告出示的农业银行大足支行转帐明细表证据材料等在案，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告借款2990000元确实，被告借款后经催收，三被告至今未向原告归还借款本金及利息，为此，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求三��告连带偿还借款并按月利率2%计算利息至付清借款之日止的诉讼请求，本院认为，被告在2015年4月21日前12次转帐给原告的金额应属于归原告的借款本金及支付相应利息；此外，在给原告出具借条之后于2015年5月8日向原告转帐支付的800000元，原告称是支付结算前的利息，被告辩称系支付本金，因该借款双方未约定，支付本金和利息的顺序，故本院依法按照法律规定确定先抵扣所欠利息然后余额部分再抵扣本金，即：被告向原告转账支付的800000元应扣除2015年4月21日起至2015年5月7日止的利息25953.33元(2290000元×2%×17/30天)，之后扣除利息剩余的金额774046.67元（800000元-25953.33元）应抵扣本金，经抵扣后三被告下欠原告借款为1515953.33元（2290000元-774046.67元），因此，对原告的诉讼请求本院予以支持由三被告连带偿还本金1515953.33元及支付利息，借款利息从2015年5月8日起按月利率2%计算至付清借款之日止。关于被告辩称，原、被告之间借款不成立，对借条的真实性无异议，已经向原告支付了2268800元，只欠原告21200元的意见，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信。关于被告还辩称，原告与被告叶季东方、方朝兰未发生借款关系，应驳回原告对三被告的诉讼请求意见，本院认为，被告借款有被告叶荣出据的借条，且也有原告出示的向被告叶季东方转帐的凭证，证明原告将钱借给了被告，同时，被告叶荣、叶季东方、方朝兰系一家人，且被告叶季东方、方朝兰在向原告出具借条时也在借条上签有自已的名字，足以证明系被告叶荣、叶季东方、方朝兰向原告借款，因此，被告认为借款关系不成立应驳回对三被告诉讼请求的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百九十六���、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶荣、叶季东方、方朝兰于本判决生效后五日内连带偿还原告李正超的借款1515953.33元并支付利息，借款利息从2015年5月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25120元，减半收取12560元，由被告叶荣、叶季东方、方朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永明二〇一六年七月四日书记员  徐智谋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4245号原告:李晓春，女，生于1981年2月，住重庆市渝北区。委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆鼎盈文化传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：庄超，公司经理。本院受理原告李晓春诉被告重庆鼎盈文化传媒有限公司服务合同纠纷一案后，被告重庆鼎盈文化传媒有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。经本院审查认为，根据被告方提交的管辖权异议申请书中提到重庆鼎盈文化传媒有限公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议，原告也同意，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审判员  冉芸林二〇一六年七月二十九日书记员  任 健
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执88号申请人张志兵，男，住开远市。申请人白丽，女，住开远市。被执行人李贵生，男，住开远市。本院在执行张志兵、白丽与李贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第526号民事判决书，申请执行标的为赔偿款13000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李贵生于2017年11月30日前偿还5000元给申请人，于2018年11月30日前偿还5000元给申请人，于2019年11月30日前偿还3000元给申请人。二、执行费1462元由被执行人李贵生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执88号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年七月二十九日书记员  白劲松
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1070号申请执行人青岛易中阳金属有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人潘剑雄，职务总经理。委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被执行人青岛润德精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人张超军，职务总经理。申请执行人青岛易中阳金属有限公司与被执行人青岛润德精密工业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月19日审结，该案（2015）李商初字第228号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币89495.3元及逾期付款利息人民币7410元、诉讼费人民币2037元、保全费人民币920元，共计人民币99862元，执行费人民币1398元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币99862元及执行费人民币1398元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第228号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年七月二十七日书记员  臧文慧
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0923民初592号原告胡小弟，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告韦德国，男，1984年10月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原告胡小弟诉被告韦德国合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小弟到庭参加诉讼，被告韦德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年02月18日欠原告合股投资款项计人民币200000元，后原告多次向被告催讨以上合股投资所欠款项，可被告就是迟迟不愿意偿还以上款项，给原告带来重大经济损失，请求：1、判令被告偿还欠原告合股投资款项计人民币本金200000元，利息40000元（200000元x利息2%，本次诉讼后利息另行计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。���告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一欠条，证明被告韦德国欠原告胡小弟人民币200000元。证据二银行转账凭证，证明原告胡小弟向被告韦德国转账200000元的事实。本院认为，被告韦德国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年5月20日，原告胡小弟通过银行账户向被告韦德国汇款10000元，2013年5月21日，原告胡小弟又向被告韦德国汇款50000元，2013年5月22日，原告胡小弟再次向被告韦德国汇款140000元。2015年2月18日，被告韦德国出具欠条，确认结欠原告胡小弟200000元，并在欠条中注明该款定于2015年8月20日前还清，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告韦德国于2015年2月18日出具欠条确认结欠原告胡小弟欠款200000元，有原告提供的银行转账凭证予以证明，事实清楚，被告拖欠欠款逾期未还，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。双方未对借款利息做出约定，因此，原、被告间的借款系无息借款，原告要求按利月利率2%计算的主张没有事实依据，不予支持，原告主张的欠款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告韦德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦德国应于本判决生效之日起十日内，向原告胡小弟偿还欠款200000元及利息（利息自2016年4月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韦德国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年七月五日书记员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%��限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1801号上诉人（原审原告）陈良元。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐祖厚。委托代理人朱赛迪。上诉人陈良元因与被上诉人唐祖厚侵权责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年1月13日10时50分许，唐祖厚驾驶电动车沿常武南路东侧非机动车道内由南向北行驶至天弛加油站入口处向右转弯时，恰遇陈良元驾驶电动车由南向北行驶至此相撞，致两车受损，两人不同程度受伤。该事故经交警部门认定，唐祖厚承担事故的主要责任，陈良元承担事故的次要责任。事故发生后，陈良元即被送至南京医科大学附属常州二院阳湖院区住院治疗至同年1月23日出院，共计住院10天。陈良元之伤诊断为右股骨颈骨骨折、全身多处皮肤软组织伤等，共计住院10天。经陈良元申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具锡诚【2015】临鉴字第872号鉴定意见书，被鉴定人陈良元因交通事故致右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期180日为宜；护理期90日为宜，营养期90日为宜。事故发生后，唐祖厚垫付了陈良元3000元。2015年10月14日，陈良元向原审法院提起诉讼，请求判令唐祖厚赔偿各项损失人民币78711.7元，并承担本案的诉讼费用。唐祖厚辩称，事故发生当天上午，作为南杨桥古文化研究会会长，我为了使“调犟牛”节目顺利到中央台演出，邀请武进区锡剧团老师参与排练，中午回家吃饭途中发生事故。事故发生时我是驾驶助力自行车，事故中我也受了伤，考虑到陈良元要申请工伤，只有在责任承担上我的责任大才构成工伤，当时预计陈良元医疗费不会超过20000元，我们就从交警那里走的简易程序，我同意承担主要责任，我虽然签了字，但事故认定书我一直没有收到，现在我对事故认定有异议：1、事故认定书中载明了我是无牌电动车，事实上我是有牌照的，提供照片一张；2、事故认定书上认定我违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，我是在非机动车道内行驶的，未违反该条规定；3、事故认定书上认定我违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，对照该条例，我虽有失误，但不是很严重，我的车已拐弯，不可能是快速的，出于安全考虑，也不能做到“伸手示意”；对方车辆在车道右边超车“妨碍被超车辆的行驶”违反了该条例第七十二条，还违反了该条例第六十九条第二项、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、五十七条等，故陈良元应承担事故的主要责任。鉴定报告系陈良元单方委托，且陈良元曾经摔过一跤，脚曾经受过伤，但我不要求重新鉴定。陈良元不存在误工损失，陈良元系厂里唯一的技术员，受伤后，厂里的门卫把资料拿到他家让他制图，过了一段时间他就上班了，工资是照常发放的，另厂里怕他申请工伤，继续用他当技术员，工资照发、福利还增加，这些情况劳动所均知晓。鉴定费是陈良元为了自己的权益，应该自己承担。医疗费真实性无异议，其他费用由法院酌情认定。原审法院认为：公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。无锡中诚司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构并出具鉴定意见书，本次鉴定程序合法，唐祖厚未能提供依据推翻该鉴定结论，故依法认可该鉴定意见书。该事故经交警部门认定，唐祖厚应承担事故的主要责任，陈良元承担事故的次要责任，唐祖厚虽对事故认定有异议，但其本人在交警部门出具的事故认定书上签字确认，现亦未能提供足以推翻责任认定的证据，依法认可交警部门出具的事故认定书。唐祖厚、陈良元双方均系非机动车，陈良元的损失由唐祖厚按60%的比例予以赔偿。关于陈良元的损失，结合双方的举证与质证，按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费15139.11元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，因陈良元未能提供劳动合同及相应银行流水等证据予以证明，结合其年龄、受伤情况、工作性质等综合考量，酌情认定其误工费为15000元；6、残疾赔偿金68692元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元。综上，陈良元的损失共计108431.11元，该损失由唐祖厚赔偿65058.67元，唐祖厚已垫付陈良元3000元，还应支付陈良元62058.67元。据此，原审判决：1、唐祖厚于本判决生效之日起十日内赔偿陈良元医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币62058.67元。2、驳回陈良元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取）、鉴定费2500元，共计2895元，由陈良元负担1158元，唐祖厚负担1737元。上诉人陈良元不服原审判决，向本院提出上诉，称：根据武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，上诉人对该起事故承担次要责任，被上诉人唐厚祖承担主要责任，且双方对事故认定书均已签字确认。按照《道路交通安全法》第76条规定，在同是机动车的情况下，负主要责任的机动车承担70%的责任。本案中，上诉人与被上诉人同是非机动车，参照机动车的相关规定，被上诉人应当承担70%的责任。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人按70%的比例赔偿上诉人各项损失，共计75901.78元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐祖厚口头辩称：1、在认定责任时主要考虑到上诉人陈良元要认定工伤，所以我承担主要责任，既然上诉人提起诉讼，交通事故认定书存在以下问题：我驾驶的是有牌电动车，且在非机动车道上行驶，交警认定我驾驶无牌电动车且在机动车道上行驶错误。根据事故发生的真实经过，应该由上诉人承担主要责任，或是同等责任，不应由被上诉人承担主要责任。2、关于误工费用，上诉人单位在其发生事故后一直发放工资，不存在误工事实。3、上诉人在该次事故之前也发生过事故，在伤残鉴定前，上诉人没有告知之前受伤的事实。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定了机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，但对于具体的分担比例，条款并未明确，且本案系非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定，原审判令对事故承担主要责任的被上诉人唐祖厚按照60%的比例赔偿上诉人陈良元各项损失，并未超出民事侵权损害赔偿中赔偿义务人承担主要责任的分担比例范围。同时，被上诉人在二审中作出的上诉人不存在误工事实，交警部门事故认定错误等答辩意见，因其未提出上诉，故二审不予理涉。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人陈良元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7624号原告：赵艳秋。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.法定代表人：方官钧。被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.法定代表人：李鸿革。被告：何俊峰。本院在审理原告赵艳秋诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告承担。代理审判员 王 飞二〇一六年七月十八日书 记 员 程麟越-일-
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎执行字第63号之一申请执行人江金花。被执行人谢丽雄。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2003）鼎民初字第1-287民事判决书，于2004年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款9000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢丽雄在中国光大银行、平安银行、中国农业银行、招商银行、福建海峡银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽雄所有银行账户存款人民币9000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1095号上诉人（原审被告）蔡自力，男，汉族，1968年2月22日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）陈凤娇，女，汉族，1965年5月26日出生，住福建省晋江市。上诉人蔡自力不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3550号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡自力称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡自力的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人陈凤娇起诉要求上诉人蔡自力偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈凤娇作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人陈凤娇的住所地也为福建省晋江市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人蔡自力请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执547号之一申请执行人宋清军，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宋清雄，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申执行人执行人宋清军与被执行人宋清雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋清军于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月二十二日书记员  林仙芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执194号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：黄雪生，该行行长。被执行人肖新华，男，1973年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人周秋珍，女，1976年10月9日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人肖新华之妻。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖新华、周秋珍金融借款合同纠纷一案，被执行人肖新华、周秋珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费750元、公告费600元、执行费350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年七月七日书记员  王仪强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执456号之四申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：73091552-8。负责人：詹朋华，系该支行行长。被执行人吕淑仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈进友，男，1977年2月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人孙慧霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1028号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞发出执行通知书，责令被执行人支付执行款300万元及利息21502.07元、复利，并承担本案诉讼费32543元、执行费32615.02元，但被执行人吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吕淑仙、陈进友、吕邦政、孙慧霞名下无足额的存款。登记在被执行人吕邦政、孙慧霞名下坐落在乐清市乐成镇呈祥路3××号的一处房产（房产证号：01××22、0××f33209；宗地号：001-058-0297-0000）、登记在被执行人吕邦政名下车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型轿车以及登记在被执行人孙慧霞名下车牌号为浙Ｃ×××××沃尔沃牌小型轿车已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现申请执行人申请将上述查封房产拍卖处理，由于评估拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执456号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月四日书记员 阮晶晶
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初627号原告江安县江安镇永强涂料厂，住所地江安县江安镇世纪新城4号楼。负责人李昌云，男，1974年6月5日生，汉族，住江安县。实际经营人，李小兰，1978年4月12日，汉族，住江安县。被告黄江，男，1962年10月25日出生，汉族，住江安县。原告江安县江安镇永强涂料厂（实际经营人李小兰）与黄江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的实际经营人李小兰，被告黄江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年开始在江安镇从事涂料经营，经营者姓名为李昌云，实际经营者为李小兰。李昌云和李小兰是兄妹关系。被告自2012年起至2015年，多次以赊账方式到原告处购买装修用的涂料，被告共欠原告材料款12342元。原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，诉来法院请求判决被告支付原告材料款12342元；案件受理费由被告承担。被告辩称，被告从2008年在四川千和建筑装饰劳务有限公司工作，任装修装饰现场主管，对原材料的进出代表公司签收。原告所提供的涂料全部为四川千和建筑装饰劳务有限公司所用，该材料款应由公司承担，被告不是本案的适格主体，被告不应当支付该笔欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的经营范围为涂料加工、销售。营业执照上的登记经营者为李昌云，实际经营者为李小兰。2012年，原告向装修地点为翠峰园3-3-4处送材料金额为2186元；2012年，原告向装修地点为翠峰园2-17-2处送材料金额为4214元；2012年，原告向装修地点为翠峰园3-17-3处送材料金额为1993元；2015年1月6日，原告向装修地点为中央公馆1B-11-1处送材料金额为2194元；2015年3月17日，原告向装修地点为江安国际3-18-1处送材料金额为1755元。上述五张送货单上由被告黄江签名。另查明，被告黄江从2008年3月起至2015年6月止，在四川千和建筑装饰劳务有限公司装饰部工作，负责家装现场管理和原材料进出签收工作。上述五处装修地点的装修工程系四川千和建筑装饰劳务有限公司承包。被告负责上述五处装修地点的现场管理，购买的材料由被告签字后到公司结算。上述事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、送货单5份、李昌云写的说明；被告提供的公司证明、工资发放表、证人李佩遥、涂胜斌、刘焰的当庭陈述，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，被告是四川千和建筑装饰劳务有限公司雇请的员工，其受公司委托代为管理五处装修现场，原告提供的材料是用于四川千和建筑装饰劳务有限公司承包的装修工程，该欠款不属于被告个人债务。因此，原告请求判决被告支付货款的意见本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告江安县江安镇永强涂料厂（实际经营人李小兰）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告江安县江安镇永强涂料厂（实际经营人李小兰）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小波二〇一六年七月二十一日书记员  熊彩霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢183号申请执行人郝海堂，男，1959年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人。申请执行人刘宏斌，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杨军，男，1983年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨军给付申请执行人郝海堂、刘宏斌房屋租金142万元，负担案件受理费8400元及申请执行费16680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执307号申请执行人上海红兆服饰有限公司，住上海市金山区，法定代表人：张旭，机构代码：56476579-7.被执行人上海凤尾竹服饰有限公司，住上海市杨浦区，法定代表人：唐伟，机构代码：××。申请执行人上海红兆服饰有限公司（以下简称红兆公司）与被执行人上海凤尾竹服饰有限公司（以下简称凤尾竹公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第360号民事调解书已生效。依据上述调解书，凤尾竹公司应向红兆公司支付货款95000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1600元，由凤尾竹公司承担(红兆公司已垫付)。因凤尾竹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红兆公司的请求，本院已于2016年1月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凤尾竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人凤尾竹公司有银行开户信息，账户已冻结，但无可供执行的余额。经向房产管理部门查询，被执行人凤尾竹公司名下无房产。经向国土管理部门查询，被执行人凤尾竹公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人凤尾竹公司名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人凤尾竹公司无对外投资。另，本案执行中，已将被执行人凤尾竹公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的115600元及相应利息暂未执行到位，执行费1635元亦未收取。上述执行情况向申请执行人凤尾竹公司书面通报后，其表示不能提供被执行人凤尾竹公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人凤尾竹公司暂无可供执行的财产，申请执行人红兆公司亦不能提供凤尾竹公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第360号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人凤尾竹公司有可供执行的财产，申请执人凤尾竹公司可以再次申请立案执行。被执行人凤尾竹公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年七月二十日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更403号罪犯修成功，男，汉族，1986年8月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第058号刑事判决，以被告人修成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月6日、2012年6月11日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯修成功在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯修成功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯修成功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯修成功减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更685号罪犯康仕斌，男，1981年8月2日生，汉族，小学文化，云南省永善县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人康仕斌犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年12月23日至2026年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2026年2月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯康仕斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康仕斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更813号罪犯杨建林，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第25号刑事判决，以被告人杨建林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨建林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨建林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初3628号原告王晓霞，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘利忠，又名刘忠利，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。原告王晓霞与被告刘利忠离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞、刘利忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓霞诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵、打闹。因被告患病无法生育，原、被告于2010年抱养了儿子刘浩冉，但被告对家庭仍是不管不顾，甚者殴打原告。2011年原告向法院提起离婚诉讼，后经亲朋好友的劝说，撤回了诉讼。此后，被告仍无悔改。原告又于2014年6月、2015年7月两次向法院提起诉讼，神木县法院均判决不准原、被告离婚。原告现坚持认为二人感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令非婚生子刘浩冉随原告生活，由被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年10月9日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后收养一子，取名刘浩冉，该子户口登记出生日期为2010年1月8日的事实。3、（2014）神民初字第05173号民事判决书及（2015）神民初字第04281号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚的事实。被告刘利忠辩称，其同意离婚，但孩子刘浩冉应由其抚养，原告承担相应生活费用。被告刘利忠向法庭提交证人高强、刘忠林的证言各一份，证明原被告在婚姻存续期间，其曾向该二人借款，现下欠高强7万元，刘忠林3万元，上述10万元应为原被告的共同债务，离婚应一并分割。经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告均无异议；对被告提供的证人证言，原告不予认可，被告再未提交证据佐证该欠款系用于家庭生活开支，故证明目的本院不予采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王晓霞与被告刘利忠经人介绍相识，于2001年10月9日自愿在神木县贺家川镇人民政府登记结婚。婚后原、被告一直未生育子女，后收养一子，取名刘浩冉，户籍登记出生日期为2010年1月8日。婚姻生活中，原、被告经常因琐事发生吵打，原告曾多次向法院诉讼离婚，神木法院于2014年9月5日作出（2014）神民初字第05173号民事判决书，于2015年8月19日作出（2015）神民初字第04281号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。现原、被告因离婚诉讼，已分居三年之久，期间孩子一直同被告及被告母亲共同生活。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且婚后收养了孩子，更应和睦相处。但原告以感情破裂，无法再继续共同生活为由已多次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且二人长期分居。原告现提出离婚，被告亦表示同意，故本院准予二人离婚。原告诉请非婚生子刘浩冉由其抚养，被告不同意，考虑到原告的生活、收入情况及收养孩子的原因，本院认为非婚生子刘浩冉随被告刘利忠生活更有利于其成长。根据法庭调查，本案非婚生子刘浩冉是在原被告结婚多年后共同收养，故双方均应负有抚养的义务。依据户籍信息，刘浩冉现年六周岁，离十八周岁还差12年，因原被告均无固定收入，则抚养费认定标准根据陕西省2016年发布的我省城镇居民人均可支配收入为26420元，依法按收入的20%计算，则每年的抚养费为5284元，该款由原告按年给付被告。关于被告认为婚内债务10万元二人应予分割的意见，原告对借款不予认可，且被告现不能证明该债务双方共同生活所欠，故被告的该意见本院不予采纳。根据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王晓霞与被告刘利忠离婚。二、孩子刘浩冉由被告刘利忠抚养，原告王晓霞于判决生效后每年的12月31日前给付被告抚养费5284元，直至刘浩冉18周岁。案件受理费300元，由被告刘利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年七月二十日书记员  李秀芳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人王某分别在苏州市吴江区松陵镇某某小区“新某某”驾校内、“人某某宾馆”xxx房间内，先后4次容留李某甲、周某、刘某乙、刘某甲（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年3月底的一天，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇某某小区“新某某”驾校内，容留李某甲、周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年3月底的一天，被告人王某在苏州市吴江区松陵镇某某路“人某某宾馆”xxx房间内，容留李某甲、周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年4月18日凌晨，被告人王某在上述地点，先后容留刘某乙、刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年4月19日上午，被告人王某在上述地点，容留刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人王某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某、李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书、照片，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十八日书记员  钱 嘉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5376���申请执行人王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人何志红，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人王文萍与被执行人何志红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月4日作出（2015）思民初字第16650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及计至2015年11月30日的利息16200元、律师费5000元，合计51200元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5376号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2006)应民执字第22-1号申请执行人姜xx，男，汉族，山西省应县下社镇人。被执行人乔xx，女，汉族，山西省应县下社镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2004）应民初字第119号民事判决书，责令被执行人乔xx退还姜xx财务款6390元，但被执行人乔xx至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市新荣营业所账户的存款6390元。划拨至应县人民法院办公室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一六年七月六日书记员  杨大江
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7521号原告张勇，男，汉族，1975年9月22日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告张勇诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原告于2012年9月29日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资19430.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张勇工资19430.5元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告张勇系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告张勇于2012年9月29日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3507.76元及年终奖金7907元未支付，共计11414.76元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张勇在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张勇支付工资11414.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2224号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告谭雪辉。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告谭雪辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 静
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初03663号之一原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光，分行行长。委托代理人：顾亦、许训波，分行职员。被告：林海林。被告：曾焕津。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告林海林、曾焕津金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年7月1日向本院申请撤回对被告林海林、曾焕津的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费6959元，减半收取3479.5元，财产保全费2406元，合计5885.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员  倪芸萍二〇一六年七月四日代书 记员  赵晓敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执121号申请执行人景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民路**号。组织机构代码：70983520-8。法定代表人苏大明，该单位理事长。委托代理人李永学，系景谷县农村信用合作联社风险部副主任科员。代理权限为特别授权。委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。被执行人阮文荣，男，1971年12月21日生，现住景谷县。被执行人陶翔，男，1983年11月13日生，现住景谷县。被执行人郑维会，女，1964年5月10日生，现住景谷县。被执行人陶兴文，男，1965年10月21日生，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月13日作出的（2015）景民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：一、被告阮文荣、陶翔应于2015年12月20日前一次性还清原告景谷县农村信用合作联社借款本金600000.00元及所欠利息；二、被告郑维会、陶兴文对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费15010.00元，减半收取7505.00元，由被告阮文荣承担。给付期限届满，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年2月24日申请执行人景谷县农村信用合作联社依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人阮文荣、陶翔偿还借款本金600000.00元、利息135427.88元（计算至2014年6月20日），本息合计735427.88元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）。二、由被执行人郑维会、陶兴文对上述款项承担连带清偿责任。三、由被执行人阮文荣给付案件受理费7505.00元。本院依法立案执行并向被执行人阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文发出执行通知书，责令被执行人阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文按执行通知书履行给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阮文荣在景谷县内环北路有房改私产房一套（证号：19973419号，面积76.97平方米）；被执行人郑维会（共有人，产权人为刀从书）在景谷县金时代小区3幢有住房一套（证号：商2012313，面积118.75平方米，门牌号1-301室）；被执行人陶兴文在景谷县内环北路有住房一套（证号：19983513，面积79.68平方米）。被执行人阮文荣名下登记有“北京”牌小型越野车一辆（车牌号云JE83**，发动机号503803048，车辆型号BJ2023F1，颜色：绿，初次登记日期2005年5月25日）。为确保案件执行，本院于2016年5月6日分别作出（2016）云0824执121-2号、（2016）云0824执121-3号执行裁定书，裁定将上述房产及车辆进行查封。另查明，被执行人阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文无现金履行能力，且无其他财产可供执行。本院将四被执行人的财产查控现状回告申请执行人，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行财产的线索。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院(2016)云0824执121号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 王 芳审判员 杨 华二〇一六年七月十八日书记员 石凤平
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初977号原告大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。法定代表人张勤，公司总经理。委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。被告岳晓东，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告岳晓东物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年七月二十一日书记员  黎红李
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执358号之一申请执行人：宋祖旺，男，1978年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：董泽俊，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行宋祖旺与董泽俊民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月二日书记员 阚 伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4085号之一原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双飞路1号。统一社会信用代码：91330481793383178Q。法定代表人：朱平良，该公司董事长。委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：毛红卫。被告：浙江省长城建设集团有限公司第六分公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦20楼1-8。组织机构代码：84291294-6。代表人：王清秀。本院在审理原告海宁凯达人防设备有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司第六分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁凯达人防设备有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元由原告海宁凯达人防设备有限公司负担。审判员  夏洲娜二〇一六年七月二十八日书记员  张亚男
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1148号之二申请执行人李柏红，住开鲁县。被执行人杨国忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1949号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨国忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年七月十日书记员  丛 民
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1433号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王成果被执行人张永新被执行人王亮申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成果、张永新、王亮金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第141号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的40000元及利息损失。执行中被执行人王成果交款1500元，下欠38500元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1433号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  段红刚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初606号原告宋过洲，男，汉族，铜川市人，退休干部。被告袁剑，男，汉族，铜川市人，农民。被告邵鸿，女，汉族，铜川市人，农民。被告张军，男，汉族，铜川市人，干部。本院在审理宋过洲诉袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对袁剑、邵鸿、张军的起诉。本院认为，原告宋过洲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤回起诉。本案受理费1050元，减半��取525元由宋过洲负担。审判员  赵民武二〇一六年七月五日书记员  张 勇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执18号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建三明金三元实业有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇宁路5号。组织机构代码：67653223-4。法定代表人王仁贵，董事长。福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与福建三明金三元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第525号民事判决书已发生法律效力。由于福建三明金三元实业有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日移送本院执行局强制执行，移送执行标的231092元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月17日作出的（2015）三民初字第525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一六年七月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3921号罪犯钱海涛，男，汉族，初中文化，1979年10月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年2月25日作出(2009)启刑初字第0064号刑事判决，以被告人钱海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币一万二千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年9月9日作出(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第1082号、第5310号、第5256号刑事裁定,对罪犯钱海涛减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年5月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯钱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱海涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初107号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾某某，男，1988年10月出生，住四川省屏山县。2016年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日21时40分许，被告人曾某某无证酒后驾驶川Q**号小型客车由屏山县富荣镇往锦屏镇方向行驶。当车行驶至富荣镇砖厂路段时，与行人权某某发生��撞后造成权泽永死亡，事故发生后被告人曾某某驾车驶离现场。23时30分许曾某某驾车回到事故现场并如实供述自己的罪行。经鉴定曾某某血液中乙醇浓度为99.84mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定曾某某承担本次事故全部责任。被告人曾某某赔偿被害人亲属42000元，得到被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、调取证据清单、手机号XX通话记录、当事人血样提取登记表、民事判决书、调解书、谅解书，证人彭某、王某某、欧某某、张某、李某某、黄某某、邓某某、罗某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）���[2016]373号法化检验意见书，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2016]235号法医检验意见书，四川临港司法鉴定所川临司鉴病字第6号法医物证鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第286号关于川Q**小客车转向系、制动系、照明装置的鉴定，现场勘验笔录、现场照片、川Q**号小型客车行车轨迹照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，无相应的驾驶技能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人未及时采取相应的措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并且发生事故后未保护现场和报警，驾车驶离现场，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某在犯罪以后自动投案��如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，被害人亲属获得赔偿，及取得被害人亲属书面谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 华代理审判员 罗 强人民陪审员 童代文二〇一六年七月二十八日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1409号罪犯赵继柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年5月21日作出(2013)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人赵继柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年1月5日作出（2014）承刑终字第226号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵继柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵继柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意512号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵继柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵继柱减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4713号上诉人（原审原告）王常禄，男，1970年10月24日出生。委托代理人贺孟东,北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德祥，男，1960年2月26日出生。上诉人王常禄因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，王常禄起诉至原审法院称：刘德祥在2015年所建东屋制造彩钢顶时，后檐滴水部分靠到我家西墙，其滴水必浇到我家西墙，势必造成对墙体的损坏。我找刘德祥协商此事，刘德祥一口回绝。我又通过村委会调解，仍遭刘德祥拒绝。后我反映到村建科，村建科派人到现场查看，让刘德祥修后墙东屋，也遭刘德祥拒绝。现我起诉请求判令以不妨害我家西墙为准拆除刘德祥东屋部分彩钢顶后檐。刘德祥辩称：王常禄所诉并非事实，只是他的一面之词，我之所以拒绝他原因有以下几点。第一，王常禄家院子靠近我家院子部分原来呈刀把形状，刀把部分在他家院子西南侧。1990年之前，王常禄之父与我父亲协商，王常禄家占用我家东侧部分土地，所建西院墙斜向东北与王常禄家北房拉直。2014年，王常禄在建西院墙时，不但没按旧墙基础砌建，反而未经我同意向东占用我家60厘米土地。第二，我家东房建于2004年，当时王常禄家西院墙与我家东房后窗几乎同高，我家东房后窗开关自如，还有间隙。但因2014年王常禄未按原旧墙基础砌建西院墙，呈圆弧形，造成我家东房后窗不能打开，而是撞到王常禄家墙上。另外，王常禄北房西山大檐和空调在其滴水以外，也侵占了我家30厘米的空间。本来应该我起诉王常禄，但鉴于我们两家邻居多年，几代人相处从未有过口角和争执，又因王常禄是小辈，所以我一直未与其计较。综上所述，我不同意王常禄的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王常禄认为刘德祥彩钢顶后檐对其西院墙构成妨害，要求拆除刘德祥东屋部分彩钢顶后檐，其应证明其西院墙系合法建筑，未侵害他人利益。现场勘验显示，王常禄西院墙与其西房之间南北两端相差40厘米，王常禄西院墙与刘德祥东房基部之间南北两端相差约50厘米，上述情形表明王常禄的西院墙并非垂直于其南院墙，而是由北向西南侧倾斜。现刘德祥提出王常禄未按原旧墙基础砌建西院墙，王常禄未提供证据证明其2012年修建西院墙时未侵害刘德祥利益，据此，法院认为王常禄对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回王常禄的诉讼请求。判决后，王常禄不服，以原审法院偏袒刘德祥、认定事实不清、违反举证责任分配原则为由上诉至本院，要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。刘德祥同意原审判决。经审理查明：王常禄与刘德祥在北京市房山区大石窝镇广润庄村中宝街相邻而居，王常禄家居东、刘德祥家居西，两家院落一直以王常禄家西院墙（以下简称涉案西院墙）相隔。涉案西院墙西侧为刘德祥2004年所建东房。2012年，王常禄在翻建自家院内房屋时对涉案西院墙亦进行了修建。2015年9月至10月间，刘德祥在其东房之上加装彩钢顶。经现场勘验，从王常禄家南侧煤棚向北观察，王常禄家西房后墙北端与涉案西院墙北端相接，两墙南端相距40厘米。从刘德祥家东房北侧向南观察，涉案西院墙北端基部与刘德祥东房后墙基部相距80厘米，南端相距30厘米。刘德祥家东房后墙砖檐之上为彩钢顶房檐，砖檐以东彩钢顶最北端出檐23厘米，彩钢顶最南端房檐与涉案西院墙相接触。本院审理过程中，王常禄称其在2012年修建涉案西院墙时系在原墙基之上作加高处理，未占用刘德祥任何土地，并申请证人张×、曹×出庭作证。刘德祥对证人证言不予认可，主张1990年左右经父辈协商，涉案西院墙已经占用了刘德祥家部分土地。王常禄在2012年修建涉案西院墙时，不仅作了加高处理，而且向西移动了原墙基，再次占用刘德祥家土地。另，本院在北京市房山区档案局调取以王常禄祖父王起为户主以及以刘德祥祖父王振声为户主的土地房产所有证存根。双方对上述证据的真实性不持异议，但王常禄主张其四周院墙均已发生过变动，刘德祥则主张涉案西院墙侵占了其宅基地。上述事实，由勘验笔录、勘验图、现场照片以及双方当事人陈述等证据材料在案作证。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，虽然王常禄以相邻关系纠纷提起诉讼，要求判令以不妨害涉案西墙为准拆除刘德祥东屋部分彩钢顶后檐，但刘德祥称王常禄在改建涉案西院墙时侵占了其宅基地，双方对于涉案西院墙究竟位于何方宅基地上存在异议，进而产生纠纷。虽然本院从档案馆调取了双方1950年的土地房产所有证存根，但因年代久远，包括涉案西院墙在内的双方宅基地四至已发生变化，难以确认涉案西院墙究竟位于何方宅基地上。而判断刘德祥是否对涉案西院墙造成妨害，应以确认双方宅基地的四至范围，进而确认涉案西院墙在谁家宅基地上为前提。根据相关法律规定，土地所有权和使用权的确定不属于法院的主管范围，应当由相关行政部门处理，故原审法院在双方宅基地纠纷尚未解决的情况下对本案作出实体判决不当，本院予以撤销，对王常禄的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17844号民事判决;二、驳回王常禄的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊代理审判员  冷济光二〇一六年七月二十七日书 记 员  牛晓煜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1273号罪犯刘浪，男，1991年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）务刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初735号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人何卫华。委托代理人王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。被告陈勇锋。被告邓勇敢。被告谢秋心。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告陈勇锋、邓勇敢、谢秋心金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行以被告陈勇锋结清贷款本息为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审判员 黄 荣二〇一六年七月二十八日书记员 朱承翔
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初496号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月11日16时41分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁ENXX**号小型轿车，在东营市东营区锦苑一区13号楼下与其前妻于某驾驶的鲁EMXX**号小型轿车相撞。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为268.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，于某电话报警，被告人孙某某在现场等候处理，并在归案如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人孙某某已对于某的车进行了维修，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、赵某某的证言，122接警记录单，查获经过，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，赔偿及谅解证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其明知被害人报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对被害人的受损车辆进行了维修并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十五日书记员 张沙沙
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初49号（2016）吉0194民初49之二号原告：信重,住长春市二道区。被告：张静，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告信重与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告信重于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，查封了被告张静名下位于长春净月开发区净月大街商业3、商业5、商业6幢1单元205号房。现原告信重撤回了对被告张静的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告张静名下位于长春净月开发区净月大街商业3、商业5、商业6幢1单元205号房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴东旭人民陪审员  胡文广人民陪审员  齐 壮二〇一六年七月十一日书 记 员  董 月
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初183号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被东明县公安局取保候审。2016年6月6日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年7月5日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)160号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人张某某于2015年12月13日14时许，在东明县五四路原教育局楼下体育彩票店内购买彩票，明知自己所带钱款不多，仍以最后一起结算为由骗取彩票店老板凡某某的信任，陆续购买彩票共计30040元。因无钱支付，被告人张某某在打欠条时，趁凡某某不注意，逃离现场。被告人张某某于2016年2月25日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，彩票一宗，欠条，谅解书，轨道车司机就业培训协议书，辨认笔录，证人张某一、海某某、李某一、李某二、刘某某证言，被害人凡某某陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已将所骗财物退还被害人，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张娅华人民陪审员  刘国选二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋俊雅
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初478号原告杨五合，男，生于1955年2月5日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市滨河东路。被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。原告杨五合诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五合到庭参加了诉讼；被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨五合诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费6329元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费6329元，并支付逾期付款利息。原告杨五合就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。被告胡孔文未作答辩，也未提交证据经审理查明：原告杨五合于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…杨五合6329元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。依据上述事实，本院认为：原告杨五合在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告杨五合提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费6329元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告杨五合要求被告胡孔文向其支付劳务费6329元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告杨五合支付，故原告杨五合主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告杨五合支付劳务费6329元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费50元，公告费86元，由被告胡孔文承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华人民陪审员  唐光志人民陪审员  吴柴夫二〇一六年七月七日书 记 员  王 章
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3049号罪犯钟小富，男，1974年10月27日出生，畲族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)丽中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钟小富犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2001年2月8日以（2000）浙法刑复字第166号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经六次裁定，对该犯减去有期徒刑共计七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯钟小富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟小富系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小富准予减刑十一个月二十日，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1357号被执行人吴新良，曾用名吴小进，，农民。被执行人吴新良犯盗窃罪，本院于2016年3月23日作出(2016)苏1282刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴新良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月07日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初31号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一六年七月十四日书记员 陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1106号罪犯李文勇，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，2001年3月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月21日作出(2011)沙刑初第155号刑事判决，认定被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李文勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文勇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月、10月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李文勇已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯李文勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文勇予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢12号之一申请执行人李大勇。申请执行人王建秀。申请执行人李某。被执行人苏远富。申请执行人李大勇、王建秀、李某依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1643号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行苏远富机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行标的为146429.44元及利息，本院于同年1月13日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，于2016年7月25日达成了执行和解，被执行人苏远富按双方达成的执行和解协议，于当日履行完毕（即一次向申请执行人李大勇、王建秀、李某支付人民币90000元），并支付本案的本次执行费1250元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年七月二十六日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1153号之二申请执行人李玉芹、付倩，住开鲁县。被执行人李海花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李海花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一六年七月十日书记员  王 凯
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初875号原告张有晴,女,1963年9月17日生,汉族，公务员，住徐州经济技术开发区大庙镇。被告杨启海,男,1960年10月5日生，住徐州市泉山区风华园。原告张有晴与被告杨启海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张有晴到庭参加诉讼。被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有晴诉称，2014年3月至当年12月期间，被告杨启海以投资需要资金周转、帮助原告孩子安排事业编制工作为由，从原告处累计借款共计77400元。原告自2015年即开始催要，但被告杨启海仅偿还原告利息8000元，对于剩余的借款本息被告以车祸、其母亲去世等各种理由拒不还款。2016年3月20日，原、被告双方经结算后签订协议一份，约定被告于2016年4月1日前偿还原告借款本息共计11万元。但还款期限届满后，虽经原告多次向被告索要，被告杨启海仍拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告杨启海偿还借款本息110000元，诉讼费、保全费等由被告承担。被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张有晴为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、协议一份，证明原告张有晴与被告杨启海之间存在借贷关系，经结算后被告仍欠原告借款本息110000元，该协议同时约定了还款期限等事项；2、银行打款明细5张，证明原告支付部分借款的事实及金额；3、保证一份，证明上述证据1的协议系原、被告双方对之前的资金往来进行结算而形成。被告杨启海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张有晴所提供的证据1以及证据2中的部分银行打款凭证系原件，证据3以及证据2中的部分银行打款凭证虽系复印件，但能够与本案的其他证据相互印证，故本院对原告所提供的以上三组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告张有晴与被告杨启海之间存在多笔资金往来。2016年3月20日，原告张有晴与被告杨启海签订协议一份，该协议载明“甲方：张有晴，身份证：362xxxxxxxx乙方：杨启海，身份证：320xxxxxxxx乙方三年多共欠甲方壹拾壹万元正（连本带利），甲方数次催要，乙方久拖至今未还。为此甲方不得不向徐州经济技术开发区人民法院起诉乙方，乙方无异议。”被告杨启海在乙方处签字，并注明“已上内容已看过，同意：2016年4月1日前还款，过期不还款可以起诉”。庭审中，原告张有晴自认被告杨启海在签订上述协议之前已偿还利息8000元。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告张有晴与被告杨启海之间曾存在多笔资金往来，双方于2016年3月20日签订协议对双方之间的债权债务进行结算，明确约定了本息总额、还款期限等事项，该协议系双方的真实意思表示，其约定不违反法律规定，故被告杨启海应当依约向原告张有晴偿还借款本息110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张有晴借款本息共计人民币110000元。案件受理费人民币2500元，保全费人民币1070元，共计人民币3570元（原告已预付），由被告杨启海负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年七月十九日书记员  彭婷婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初752号原告巧家县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。法定代表人高荣，理事长。委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。被告滕以洪，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告解廷朝，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告巧家县农村信用合作联社诉被告滕以洪、解廷朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人冯金强、被告滕以洪到庭参加诉讼，被告解廷朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年11月28日被告滕以洪向巧家县农村信用合作联社申请贷款49000元。同日，原告与被告滕以洪签订了��同编号为2011年11字第036号的《个人借款合同》，合同约定：被告滕以洪向原告贷款49000元用于建房，贷款期限为36个月，月利率9.975‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。原告与被告解廷朝签订了合同编号为2011年11字第XXX号的《保证合同》，合同约定由被告解廷朝为被告滕以洪的借款承担连带责任保证。原告于2011年11月28日已按照合同约定履行了放款义务。被告滕以洪在得到贷款后，未能履行还款付息义务。保证人解廷朝也未履行保证义务。至2016年7月7日止尚欠本金49000元，利息38774.01元未能归还。原告诉至本院，请求判令被告偿付原告贷款本息合计87774.01元，其中本金49000元，利息38774.01元及自2016年7月8日起至本息还清之日止的全部利息，并由被告承担本案所有相关费用。被告滕以洪辩称，对起诉的借款事实无意见，到期后被告��还款，被告现在因家庭经济困难而没有偿还能力，要求延期归还还本金49000元及利息。被告解廷朝未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。用以证明原告巧家县农村信用合作联社的诉讼主体资格。2.被告滕以洪、解廷朝的身份证复印件各一份。用以证明二被告的诉讼主体资格。3.个人借款合同一份（共14页）。用以证明原告与被告滕以洪对借款4.9万元所约定的权利义务。4.保证合同一份（共7页）。用以证明原告与被告解廷朝达成了关于滕以洪借款4.9万元的连带责任保证约定。5.借款借据一份。用以证明原告依照合同约定履行了放款义务。6.利息计算表一份。用以证明被告应偿还利率及利息。经质证，被告滕以洪对原告提交的上述证据均无异议。被告滕以洪、解廷朝未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年11月28日，原告与被告滕以洪签订了合同编号为2011年11字第XXX号的《个人借款合同》，约定被告滕以洪向原告借款49000元用于建房，借款期限为36个月，月利率9.975‰，如果未按规定还款或借款逾期，按合同利率加收50%的罚息。同时，原告与被告解廷朝签订了合同编号为2011年11字第036号的《保证合同》，约定由被告解廷朝为被告滕以洪的借款承担连带责任保证。原告于2011年11月28日已按照合同约定履行了放款义务。被告滕以洪在得到贷款后，未能按照合同约定履行还款付息义务。保证人解廷朝也未履行保证义���。至2016年7月7日止尚欠本金49000元、利息38774.01元未予归还。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。借款人滕以洪向巧家县农村信用合作联社借款后，应当按照合同约定的期限及利率归还原告巧家县农村信用合作联社的借款，保证人滕以洪应当按照保证合同约定对该借款承担连带责任保证。被告滕以洪借款后未按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，所以，原告巧家县农村信用合作联社要求被告滕以洪、解廷朝偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，��决如下：由被告滕以洪返还原告巧家县农村信用合作联社借款本金49000元、支付利息38774.01元及自2016年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。由被告解廷朝承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为970.00元。由被告滕以洪、解廷朝负担。上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院���请强制执行。审判员  潘洪富二〇一六年七月十四日书记员  张 彬