安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初108号原告：宁世旺，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：盛平，男，汉族，住繁昌县。被告：盛孝鹏，男，汉族，住繁昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托代理人：唐宏宦，系该公司员工。委托代理人：孔贝贝，系该公司员工。原告宁世旺与被告盛平、盛孝鹏、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范美金、被告盛平、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼，被告盛孝鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁世旺诉称：2015年6月6日6时25分许，原告驾驶普通二轮摩托车在繁昌县孙村镇街道明德小学交叉路段，与路口右侧盛平驾驶的皖BXXX**小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，确认盛平违反道路交通安全法的规定，负事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、左侧额脑间隙增宽、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧额部蛛网膜囊肿、鼻骨骨折、面部等软组织损伤。住院治疗一个月后出院。原告的伤势经法医鉴定为伤残十级，评定休息期120天、护理期45天、营养期45天。另查明，皖BXXX**小型客车的车主为盛孝鹏，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并附加不计免赔。综上，原告此次受伤造成的损失为医疗费11707.32元、护理费4680元、住院伙食补助费900元、误工费12936元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、交通费380元、鉴定费1500元、营养费1350元。根据交强险规定和责任比例，被告应承担的责任为88760.16元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害的各项损失88760.16元，其中，保险公司在保险责任理赔范围内进行理赔，精神损害抚慰金在交强险之内优先赔付；本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金49678元增加至53872元，将赔偿请求由88760.16元增加至92954.16元。被告盛平辩称：事故经过属实。原告增加诉讼请求不合理。医疗费中包含我垫付的5500元。被告盛孝鹏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三责险，附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告误工情况，根据法律规定，应以原告实际减少的收入为准。事故中，原、被告负同等责任，精神损害抚慰金按照责任划分。原告请求的车辆维修费没有提供发票证实，不予认可。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2015年6月6日6时25分，宁世旺驾驶豪爵牌普通摩托车途经繁昌县孙村街道明德小学交叉路口时，与路口右侧盛平驾驶的皖BXXX**小型客车发生碰撞，造成宁世旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定宁世旺驾驶机动车行经交叉路口，未让右方来车先行，负本起道路交通事故同等责任；盛平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，宁世旺于当日被送往繁昌县人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院。诊断为急性轻型颅脑损伤、左侧额部蛛网膜囊肿、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、面部等软组织损伤。宁世旺治疗期间，盛平垫付治疗费5500元。经繁昌县公安局交通管理大队委托，安徽广济司法鉴定所于2015年11月13日作出安徽广法鉴字[2015]第11034号鉴定意见书，鉴定意见为宁世旺头面部左眼眶内侧壁骨折、左眼视野中度缺损损伤的伤残程度评定为十级；自受伤之日起给予误工期120日、护理期45日、营养期45日。2016年2月15日，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出关联性鉴定申请，安徽长盛司法鉴定所于2016年5月20日作出[2016]临鉴字第0194号鉴定意见书，认定宁世旺左眼视力缺损与交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折存在关联性。另查，皖BXXX**小型客车登记在盛孝鹏名下，并在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔率。该起事故发生在保险期限内。现因民事赔偿问题引起诉讼。以上事实由原告提供的皖BXXX**机动车行驶证、盛平驾驶证、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，道路交通事故认定书、繁昌县人民医院出院记录、安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴字[2015]第11034号鉴定意见书原件各一份，被告盛平提供的收条原件两份，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的安徽长盛司法鉴定所[2016]临鉴字第0194号鉴定意见书原件一份，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：原告因道路交通事故受伤，其经济损失依法应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过前述保险限额的部分应由该保险公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿。其中，盛平在本起事故中负同等责任，其驾驶车辆在投保第三者责任保险时附加了不计免赔率，故该保险公司在商业第三者责任保险限额内对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分损失应承担50%的赔偿责任，不扣除责任免赔率。在具体赔偿项目中：医疗费可按原告提供的医疗费票据金额计算，但原告就其提供的2016年5月11日芜湖市第一人民医院门诊收费300元票据未提出请求，本院不予处理；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，且被告也未提出异议，故本院对原告的相关请求予以支持；原告虽未能举证证实其因误工而致收入减少的事实，但其提供的繁昌县佳和房地产开发有限责任公司证明、企业签订劳动合同备案名册、劳动合同书可以证实其从事房地产业工作，其主张的误工费标准低于房地产业行业平均工资标准，故本院对原告请求的误工费计算标准予以支持。原告提供鉴定意见书中的误工期由出院记录中建议休息的医嘱予以佐证，故本院对原告按鉴定意见主张的误工期予以支持；原告收入非来源于农业生产，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。同时，残疾赔偿金计算标准系因统计部门公布新的统计报告而发生增加的，故原告在辩论终结前增加相关诉讼请求，本院予以准许；鉴定费系评定损害后果而发生，且机动车交通事故责任强制保险条款及条例均未明确鉴定费不予赔偿，故本院对原告的该项请求予以支持；原告因交通事故受伤并构成十级伤残，其在事故中负同等责任，考虑原告眼部受伤，故原告请求的精神损害抚慰金可按5000元计算；原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆损失，但其未能举证证实损失金额，故本院对原告的财产损失赔偿请求不予支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费11707.32元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费4680元、误工费107.8元/天120天=12936元、残疾赔偿金26936元/年20年10%=53872元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费380元，合计92325.32元。原告负事故同等责任，以上损失中，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，原告应自负50%的损失，即（11707.32元+900元+1350元-10000元）50%=1978.66元；其余部分，即92325.32元-1978.66元=90346.66元应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险中予以赔偿。原告在庭审后自认其请求的医疗费用中包含了盛平垫付的5500元。就该部分费用各方均同意保险赔偿时直接支付给盛平，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告宁世旺各项经济损失84846.66元，于本判决书生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付被告盛平5500元，于本判决书生效后10日内付清。三、驳回原告宁世旺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元（原告已预交1010元）由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1017元，被告盛平承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年七月十一日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。