wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3754号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告卢琴香，女，1988年2月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告卢琴香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告卢琴香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月27日，卢琴香与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款17万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5742.72元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而卢琴香未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，卢琴香返还借款本金129940.68元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以卢琴香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告卢琴香未答辩。经审理查明，2014年8月27日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与卢琴香（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为17万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5742.72元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在卢琴香名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，卢琴香未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因卢琴香下落不明，本院于2016年6月9日向卢琴香公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，卢琴香尚欠汽车金融公司借款本金129940.68元、利息12918.77元、罚息4049.77元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与卢琴香签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向卢琴香发放了贷款，卢琴香未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向卢琴香发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，卢琴香应当返还尚欠借款本金129940.68元，支付截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。卢琴香自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告卢琴香签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金129940.68元；三、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息12918.77元、罚息4049.77元；四、被告卢琴香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告卢琴香名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元、公告费350元，合计3398元，由被告卢琴香负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告卢琴香在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更807号罪犯侯进强，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第133号刑事判决，以被告人侯进强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）张刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯进强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯进强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯进强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1374号罪犯王浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月9日作出(2012)双桥刑初字第181号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。本院于2012年10月19日作出（2012）承刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第194号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意338号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3066号罪犯刘齐，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽阳市弓长岭区人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳弓刑少初字第10号刑事判决，以被告人刘齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2012年1月10日作出(2012)辽阳刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯刘齐获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘齐减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年2月12日起至2024年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2930号罪犯刘兵，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年10月4日作出(2011)汕中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，民事赔偿45596.28元（附困难证明），刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2019年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.5分。另查明，民事赔偿45596.28元（附困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢28号申请执行人：福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市臻林物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）福行非执字69号行政裁定书，责令被执行人烟台市臻林物流有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市臻林物流有限公司的银行存款54456.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月五日书记员  林宝国
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4063号原告何云波，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郑仁科，男，1980年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人ＸＸ，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人郑小敏，女，1977年10月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人殷俊，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告何云波与被告郑仁科、第三人郑小敏返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云波的委托代理人周正义，被告郑仁科及其委托代理人ＸＸ，第三人郑小敏及其委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云波诉称：我与被告之姐已离婚。在我不知情的情况下，被告于2105年8月17日在遵义县××镇××都××美食街将我私人所有的贵Ｃ×××××号别克新君越小轿车开走，我当天向遵义县公安局遵南派出所报案，虽经派出所通知被告，但被告拒绝返还。被告非法扣车据为己有，给我造成巨大损失，现要求被告返还车辆、赔偿车辆折旧损失28364.25元、违章罚款4450元、租车费63240元、保险费损失1800元（3个月），共计97854.25元。被告郑仁科辩称：原告与第三人原系夫妻关系，第三人是我姐姐。2015年8月17日，第三人叫我帮其开车并将钥匙交给我，我便与第三人一起到华诚都汇美食街将第三人与原告家庭所有的贵Ｃ×××××号车开到遵南派出所。到了遵南派出所，我才知原告与第三人为离婚后子女的扶养问题发生纠纷，原告拒不出面处理，待原告赶到遵南派出所时，第三人委托我将车开到新蒲新区三渡镇老家暂时停放。第二天，第三人在我处取走了车钥匙。2015年8月24日，第三人自行将车开走。之后的事情我就一无所知。综上，我只是受第三人委托临时驾驶属原告与第三人家庭所有的车辆，原告要求我返还车辆及赔偿损失，纯属无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。第三人郑小敏述称：我与原告原系夫妻关系。贵Ｃ×××××号车轿车系我与原告的夫妻共同财产，离婚时并未对该车辆进行处理。离婚协议明确子女由原告扶养，但离婚后子女一直跟随我生活，我承担了子女的所有费用，而原告没有支付任何费用，以至于我与原告多次发生纠纷。2015年8月17日，我叫我北一起将车开到遵南派出所，随即原告也赶到，原告当着众人殴打我，过后我就叫被告将车开到三渡镇老家。2015年8月18日，被告将车钥匙交给了我，之后我一直管理该车。2015年，因我差欠他的债务，车辆被债权人刘兴凯强行开走用于抵债，现在我不知道车辆的去向。车辆是我与原告的共同财产，我有权处理该车辆，被告开车的行为是我指示的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第三人于1998年5月7日依法登记结婚，婚后生育一男一女。2014年3月12日，原告与第三���协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议中明确婚后无共同财产。2015年8月17日，第三人委托其弟被告并与被告一起将停放在遵义县南白镇遵南社区华城美食街的贵Ｃ×××××号别克轿车开走。另查明，贵Ｃ×××××号别克车登记所有人为原告，购买时间为2012年10月。上述事实，有当事人陈述、行驶证、车辆所有权证书、购车发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告与第三人已登记离婚，虽离婚协议中明确婚后无共同财产，但根据贵Ｃ×××××号别克车的购买时间及登记所有人来看，该车应为原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，该车辆在原告与第三人离婚时并未作处分，双方离婚后对该车辆均有使用、管理的权利。第三人���托其弟被告开走车的行为应视为第三人对车辆的使用、管理行为，事后被告也将车辆钥匙交与了第三人，故被告开走车的行为是合理、合法的，原告要求被告返还车辆及赔偿损失，无事实依据，不予支持。至于贵Ｃ×××××号别克车如何处理，原告与第三人可协商处理或另行提起诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何云波的诉讼请求。案件受理费已减半收取1125元，由原告何云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年七月二十日书 记 员 任鑫玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1092号原告魏强，男，1987年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人徐静，女，1989年3月出生，汉族，现住址上，系魏强妻子。被告苏振国，男，1983年9月出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称人保财险公司）。代表人康爱红，公司经理。委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告魏强与被告苏振国、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员史润宾适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人徐静，被告苏振国，被告人保财险公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2016年3月10日，苏振国驾驶蒙LN26**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站北侧路段时，与原告驾驶的蒙LH75**号小轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，苏振国负事故全部责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院进行身体检查，支出医疗费156元。原告的车辆受损后，经司法鉴定损失为22791元。被告驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费156元，车辆损失22791元，鉴定费2000元。被告苏振国辩称，交通事故发生属实。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险200000元，原告的损失应当由人保财险公司赔偿。被告人保财险公司辩称，蒙LN26**号车辆在我公司投保机动车交强险及第三者责任保险200000元属实。事故发生后，我公司对受损车辆定损为14226.26元。我公司同意按照定损金额进行赔偿，不同意按照司法鉴定金额赔偿。经审理查明，2016年3月10日，被告苏振国驾驶蒙LN26**号小型普通客车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇三江加油站北侧路段时，与由南向北原告魏强驾驶的蒙LH75**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，苏振国负事故全部责任。事故发生后，原告魏强在杭锦后旗医院进行身体检查，支出医疗费156元。原告的车辆受损后，被告人保财险公司定损为14226.26元。案件审理中，原告魏强以人保财险公司作出的定损金额偏低为由向本院提出司法鉴定申请，要求对其受损车辆损失进行鉴定。2016年6月30日，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，巴彦淖尔市科新机动车鉴定咨询有限公司对原告魏强受损车辆损失作出22791元的司法鉴定意见，原告支出鉴定费2000元。被告苏振国驾驶的蒙LN26**号小型普通客车交通事故发生时，已向被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险200000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定鉴定意见书，医疗费结算票据在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。本院认为，肇事的蒙LN26**号小型普通客车交通事故发生时已投保机动车交强险及第三者责任保险，依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由被告人保财险公司予以赔偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告人保财险公司提出按照保险公司定损金额赔偿的辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告魏强损失的医疗费156元，财产损失22791元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在机动车交强险责任限额内赔偿2156元。二、不足部分损失22791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任保险限额内赔偿。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司杭锦后旗支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  史润宾二〇一六年七月十八日书记员  杨 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初949号原告刘某，男，汉族，1988年1月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄某。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告刘某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年2月19日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款375000元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2015年3月13日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3750元，并承担本案诉讼费。原告刘某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明刘某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致刘某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向刘某支付违约金。证据二：销售不动产统一网络发票、个人贷款支付凭证。证明刘某付清房款。证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明某房地产公司向刘某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，某房地产公司对刘某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。刘某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与刘某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，刘某主张房屋是在2015年3月13日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为刘某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含刘某购买的房屋，某房地产公司关于不能为刘某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2014年2月19日，某房地产公司和刘某签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-18-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4225.35元，总价375000元；刘某于2014年2月19日首付235000元，余款14万元办理银行按揭，须于2014年2月28日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，刘某按约支付了房款375000元。某房地产公司代收了维修资金，在2015年3月13日将房屋交付刘某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含刘某购买的房屋）。某房地产公司至今未为刘某办理房屋权属证书，刘某向本院起诉，引起诉讼。本院认为：某房地产公司和刘某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，刘某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。刘某向某房地产公司支付的房款为375000元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，刘某主张的3750元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告刘某办理不动产权属证书。二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告刘某违约金3750元。案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初38781号原告邓×，男，1987年7月1日出生。委托代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。被告马×，女，1984年7月9日出生，北京鑫佑文化传媒有限公司经纪人。委托代理人刘婷，北京市大禹律师事务所律师。原告邓×（下称原告）与被告马×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟斌，被告及其委托代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月19日在北京市朝阳区民政局登记结婚，2010年10月28日生育一女邓xx，邓xx一直由原告父母抚养照顾。婚后双方因性格原因逐渐形成无法沟通的状态，原告曾于2015年7月起诉离婚，2015年10月法院判决不准离婚。时至今日双方感情无好转，原告确定双方感情已经彻底破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告多次与被告协商离婚事宜，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女邓xx由原告自行抚养。被告辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，邓xx应当由我抚养，我要求原告每月支付2500元抚育费至邓xx年满十八周岁时止。位于北京市朝阳区坝鑫家园x号楼x单元x室房屋系原、被告共同共有，我主张该房屋的居住权，居住期限至邓xx年满十八周岁。此外，邓xx目前由原、被告及原告父母共同抚养，不认可原告所称的主要由原告父母抚养照顾。经审理查明：原告与被告于2005年7月9日自行相识，2009年8月19日登记结婚，双方均系初婚。2010年10月28日生育一女邓xx。诉讼中，原告称双方感情破裂，分房居住已超过两年，被告曾对其实施家庭冷暴力，拒绝与其沟通，但未举证。被告不同意离婚，不认可原告所称分居及实施冷暴力的情形，并称双方之间仍然存在感情，夫妻感情并未破裂。双方共同财产情况已记录在案。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、完税证明、收据、银行业务受理单、银行流水、视频资料、短信截图、判决书、在职证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告经过多年交往后登记结婚，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。原告虽主张双方感情已破裂，但未提供相应的证据证明，故对原告上述主张，本院不予认可。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾。现被告表示坚决不同意离婚。故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告邓×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一六年七月××日书记员 刘茵茵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2840号罪犯肖超，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人肖超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元，总和刑期21年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑终字第95号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期自2007年2月25日起至2025年2月24日止。肇庆市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）肇中法刑执字第4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，减刑后刑期止于2024年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币4000元（未执行，出具困难证明），以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之七申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵金工建设工程有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203财保21号申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地泰州市高港区白马镇将军路188号，统一社会信用代码913212005570510594。法定代表人储栋，行长。被保全人李海凌，男，1981年1月16日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市高港区白马镇陈家村前港组**号。申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被保全人李海凌申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李海凌的银行存款在价值130000元以内予以冻结。申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行以总公司的资产提供担保。本院认为，申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李海凌的银行存款在价值130000元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  程华国二〇一六年七月二十一日书 记 员  张素娴附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初238号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈义，无业。2014年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴被太仓市公安局从江苏省丁山监狱解回至太仓市看守所。被告人鲍承旺，无业。2015年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月1日释放。2016年1月1日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被告人冯文轴，无业。2016年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月初，李某甲与胡某因矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。后于2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人沈义、鲍承旺、冯文轴与王某、周某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙等十余人，胡某纠集段某、张某甲、潘某、李某乙、陈某、魏某、高某等二十余人，双方至本市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹等进行互殴，致李某甲、陈某人体轻伤，魏某、高某人体轻微伤。公诉机关认为，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈义、鲍承旺在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均系主犯。被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。庭审中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。被告人鲍承旺的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍承旺系坦白；2、被告人鲍承旺当庭自愿认罪、悔罪，社会危害性相对较低；3、被告人鲍承旺主观恶性较小；4、此次案件社会影响并不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月初，李某甲与胡某因情感问题产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。后于2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人沈义、鲍承旺、冯文轴与王某、周某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙（均已判刑）等十余人，胡某纠集段某、张某甲（均已判刑）、潘某（另案处理）、李某乙、陈某、魏某、高某等二十余人，双方至太仓市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹等进行互殴，致李某甲、陈某、魏某、高某等多人受伤。经法医鉴定，李某甲、陈某的损伤程度已构成人体轻伤；魏某、高某的损伤程度已构成人体轻微伤。2015年12月30日，被告人沈义在服刑期间被太仓市公安局从江苏省丁山监狱解回。2016年1月1日，被告人鲍承旺刑满释放后被太仓市公安局抓获。2016年1月11日，被告人冯文轴被公安机关将其抓获。到案后，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、周某甲、李某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙、汪某、任某、占某、胡某、鲍某、廖某、张某甲、段某、李某乙、潘某、罗某、张某乙、孔某、许某、李某丙、周某乙、孙某、余某、高某、陈某、魏某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片；本案发破案、抓获经过、情况说明、案发现场提取的木棍照片、QQ聊天记录；法医学人体损伤程度意见书；刑事判决书、释放证明；被告人沈义、鲍承旺、冯文轴的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈义、鲍承旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人沈义、鲍承旺、冯文轴到案后如实供述自己的罪行，故采纳控辩双方相应意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人沈义、鲍承旺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人冯文轴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑三年三个月；合并决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年5月18日止）。二、被告人鲍承旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年1月1日止）。三、被告人冯文轴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  胡其德人民陪审员  张锦明二〇一六年七月四日书 记 员  陈 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执237号之一申请执行人杨海涛，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河南省太康县。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。法定代表人刘顺成，系该公司董事长。本院在执行杨海涛申请执行石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨海涛与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司达成和解后，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第3610号民事判决书所确定的执行标的60871元，已执行20000元，未执行40871元，对未执行的40871元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月一日书 记 员  毛 仁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初922号原告孙某（曾用名孙某甲），男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告许某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告孙某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告许某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年3月，原告与被告经人介绍相识，2008年9月9日在重庆市丰都县十直镇人民政府登记结婚。同年9月29日生育女孙某甲。2010年12月28日，被告与原告因家庭纠纷吵架后离家出走，从此对家庭和小孩不管不顾，一直再无联系。2014年10月29日，原告向河南省固始县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年4月7日，该院作出（2014）固民初字第2213号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现被告仍下落不明，无法联系，五年多来从未履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养。被告许某某未作答辩。经审理查明，2008年9月9日，孙某与许某某在重庆市丰都县十直镇人民政府登记结婚。同月29日，生育女孙诗棋，现随孙某父母生活。孙某与许某某恋爱期间与婚后感情较好，后因经济等家庭生活琐事发生纠纷，许某某离家出走。2014年，孙某向河南省固始县人民法院提起诉讼，要求法院判决其与许某某离婚。2015年4月7日，河南省固始县人民法院作出（2014）固民初字第2213号民事判决书，判决驳回孙某要求与许某某离婚的诉讼请求。后双方仍无联系，未能和好。2016年3月10日，孙某诉至本院，请求人民法院判决其与许某某离婚；婚生女孙某乙由其抚养，并自愿承担抚养费。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、（2014）固民初字第2213号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情较好，但在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告许某某因此离婚出走，不与原告孙某联系，亦不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情产生裂痕。2014年原告孙某诉至法院要求与被告许某某离婚。经法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好。现被告许某某仍下落不明，未与原告孙某联系，致使双方夫妻感情完全破裂。故原告孙某请求与被告许某某离婚的主张成立，本院予以支持。原、被告婚生女孙诗棋现随原告孙某的父母共同生活，且被告许某某现无法联系，故原告孙某请求抚养婚生女孙诗棋并自愿承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告许某某离婚；二、婚生女孙某乙由原告孙某抚养，其抚养费由原告孙某自行负担。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  谭书立二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1344号原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。法定代表人喻家荣，该公司总经理。委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告陈生,男,1967年8月7日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与陈生物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  吴民勇二〇一六年七月十五日书记员  王 涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1312号罪犯陈红兵，男，1986年8月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）德刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈红兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈红兵不上诉。经本院复核审理，于2013年12月13日以（2013）川刑复字第917号刑事裁定，核准被告人陈红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯陈红兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈红兵于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈红兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执206号之一申请执行人：樊子政，男,汉族，1931年5月25日出生，住四川省宜宾市。被执行人：冯国海，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）翠屏民初字第1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人冯国海所有的位于四川省长宁县长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1幢1-12-6号房屋价值319611.44元的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年七月二十六日书记员  刘 洁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1887号之一原告陈刚。被告王培培。被告微山县舜禹物资贸易有限公司。本院在审理原告陈刚诉被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈刚在2016年6月24日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司所有的价值281322.45元的建筑设备或相应价值财产、银行账户、应得到期债权等，查封、冻结价值为281322.45元。案外人肖某已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请及案外人肖某的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人肖善长所有的坐落在微山县金都花园住宅区2号楼东单元501号房产一处（房产证号微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月五日书记员  王淑芬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初937号原告某联社被告于某喜本院在审理原告某联社与被告于某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1985号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征西路区69号。负责人金涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）方才秀，女，汉族，1967年5月22日生，住于都县。被上诉人（原审被告）李根石，男，汉族，1972年9月16日生，住于都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都人寿财产保险公司)因与被上诉人方才秀、诉李根石机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第1O68号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2O15年1月3日15时1O分许，被告李根石驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在于都县城渡江大道长征大桥路段从右往左掉头时，碰撞同向原告方才秀驾驶直行的自行车，造成原告方才秀与李根石受伤及两车受损的道路交通事故。2O15年1月15日，于都县公安局交通管理大队对此事故作出了由被告李根石负全部责任，原告方才秀不负事故责任的认定。赣Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为被告李根石(系王秀连转让给被告)，该车在被告于都人寿财产保险股份公司投保了交强险。原告方才秀受伤后被送入于都县人民医院住院部治疗，经诊断：1．右内、外踝开放性骨折。2．右踝关节半脱位。3．肋骨骨折并气胸。4．胸腔部组织挫伤。5．第4腰椎压缩性骨折。6．头皮血肿。于2O15年1月12日在腰硬联合时下行右内外踝骨折切开复位内固定术。住院至2O15年2月24日出院，住院52天，用去医疗费23714.93元，期间购买拐杖一副1O0元，出院医嘱：1．建议全休3个月，加强患肢功能锻炼，右下肢勿过早负重活动。2．定期来院复查x线片，视骨折愈合情况，拆除内固定。3．不适随诊。2015年4月15日，5月29日，7月29日，原告三次在于都县人民医院门诊，用去医疗检查费359元，2O15年8月7曰，于都中立司法鉴定中心对方才秀的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1．方才秀腰4椎体压缩性骨折，构成1O级伤残；右胸第6—1O肋骨骨折，构成1O级伤残。在内外踝骨折术后踝关节活动障碍，构成10级伤残。2．方才秀右内外踝部内固定物拆除2次手术费7000元，2次术期休息3周，鉴定费12O0元，庭审中，被告于都人寿财产保险公司对其伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2O16年2月29日，江西赣州司法鉴定中心受原审法院的委托，对其伤残等级进行了司法鉴定，其鉴定意见为：方才秀的伤残等级构成2个10级伤残。另查明，原告方才秀系农业家庭户口，但其自2010年11月起至事故发生均在于都县城经营生活性废旧物品回收，并提供了工商营业执照佐证。原告住院期间，被告李根石垫付医疗费和护理费1238O元。原审法院认为，被告李根石驾驶机动车在肇事路段掉头时，未观察到原告方才秀驾驶的自行车，影响了正常行驶车辆的通行，是造成事故的直接原因，交管部门认定其负全部责任，事实清楚，证据合法，予以采信。原告因本案事故造成损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都人寿财产保险公司在其限额内予以赔偿。原告方才秀虽然系农业家庭户口，因其长期在县城居住、工作，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，有法律依据。予以认定。但其主张误工费、护理费，精神抚慰金标准过高，应根据本案的实际伤残程度，结合当地的经济状况酌情赔偿，庭审中，被告李根石提出，原告住院期间，其垫付的费用在本案中一并处理。为减少讼累，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费24073．93元(依发票)，后续医疗费7O00元(依鉴定)，住院伙食补助和营养费1040元【住院52元×(10元／天+1O／天)】，护理费6089.72元(住院52天×117.11元／天服务性行业标准)，误工费27637．96元(至定残前1日止236天×117.11元／天)，残疾赔偿金63203.4元(20年×24309元年城镇标准×13％)。残具(拐杖)100元，鉴定费1200元，交通费50O元。精神抚慰金40O0元，以上合计人民币134845.01元，由被告于都人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿111531．08元(其中医疗费项下10OO0元，伤残项下1O1531.08元)，由被告李根石赔偿23313.93元驳回原告的其他诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关法律问的司法解释》第17条第1款、第2款，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条。第3O条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告方才秀因本案交通事故受伤致残造成损失134845.O1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿111531.08元，由被告李根石赔偿23313.93元(其垫付款12380元可作抵扣)，限判决生效1O内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3346元，由被告李根石承担，于交款时一并付清。上诉人于都人寿财产保险公司不服该判决提起上诉称，请求撤销原审判决，依法核减原审判决由上诉人承担的不合理损失合计8671.68元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决被上诉人方才秀误工费、护理费按117．11元／天计算，无事实与法律依据。被上诉人方才秀本身系农业家庭户口，且其在一审中并未提供任何证据证明其工作情况及因本次交通事故所造成的误工损失，故上诉人认为其误工费计算标准应参照服务业工资标准87元／天，而一审判决在被上诉人方才秀未提供任何证据证明其在交通事故发生前的工作情况及因本次交通事故所造成的误工损失的情况下，判决支持其误工费按117.11元／天计算，无事实与法律依据。此处不合理损失7105．96元(一审判决误工费27637.96元-87元／天×236天)。与此同时，一审中被上诉人方才秀并无证据证明护理人员务工情况及因护理产生的误工损失，故上诉人认为其护理费应按服务业工资标准87元／天计算。此处不合理损失为1565.72元(一审判决护理费6089.72元-52天×87元／天)。被上诉人方才秀、李根石均未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人方才秀虽然系农业家庭户口，但其一审期间已向法院提交了营业执照等证据，可以证明自2010年11月起其在工商部门注册登记为个体工商户，在于都县城经营生活性废旧物品回收的事实。原审法院据此按服务性行业标准117.11元／天计算被上诉人方才秀的误工费和护理费，符合本案实际，并无不当。上诉人于都人寿财产保险公司关于误工费和护理费应按87元／天的标准计算的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。故对其上诉主张核减8671．68元赔偿款的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1539号之一申请人：孙建，男，1982年10月2日出生，汉族，住景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：刁春柳，女，1996年4月1日，汉族，住沧州市东光县大单镇刁庄村，身份证号码：。本院在审理申请人孙建与被申请人刁春柳加工合同纠纷一案中，申请人孙建于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁春柳银行存款14000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：对被申请人刁春柳银行存款14000元予以冻结冻结银行存款的期限为一年需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年七月十二日书记员  曹 利
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执621号申请执行人：周某，女，1972年7月23日，汉族，农民，住安徽省芜湖县。被执行人：陶某,男,1973年6月7日出生,汉族，打工，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2014)芜民一初字第00250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（扣划)被执行人陶某银行存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  俞春艳二〇一六年七月一日书 记 员  徐璐璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2057号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2009年5月12日作出(2009)嘉平刑初字第236号刑事判决，以被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级及省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一年十个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2924号原告翟绪珍，女，退休。委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被告翟绪利，男，无业。被告钱彩娟，女，退休。委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。原告翟绪珍诉被告翟绪利、钱彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告翟绪珍及其委托代理人刘雪茹，被告翟绪利、被告钱彩娟及其委托代理人周修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟绪珍诉称：两被告为夫妻关系。被告翟绪利因经营需要，于2014年10月3日、2015年3月15日分两次向原告借款合计365000元，并向原告出具了借条，当时口头承诺一年偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟绪利、钱彩娟共同偿还原告借款365000元，诉讼费用由两被告负担。被告翟绪利辩称：对借款事实认可，借款金额也无异议，只是现在没有能力还款。被告钱彩娟辩称：两被告虽是夫妻关系，但最近五、六年期间的感情一直不好，两被告虽然也住在同一地址，但是分居有一年了。翟绪利借钱的事情被告不知道，厂子的事情是翟绪利营业后才告诉被告的，而且翟绪利借的钱也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对被告的诉请。经审理查明：原告翟绪珍与被告翟绪利系姐弟关系，被告翟绪利与钱彩娟系夫妻关系。2014年被告翟绪利因经营需要向原告翟绪珍借款300000元，原告翟绪珍以其子吴凡名下的本市泉山区煤建路静博园X#－X－XX1室的房产办理抵押贷款，于2014年9月9日向铜山县农村信用合作联社东贺信用分社贷款300000元，并办理了房产抵押登记手续。300000元贷款转入吴凡的银行账户后，原告将贷款银行卡交给翟绪利使用，被告翟绪利于2014年10月3日向原告翟绪珍出具了金额为300000元的借条，并于此后按期向吴凡的贷款账户偿还贷款。2012年春节，被告翟绪利以工厂经营困难为由向原告借款20000元，用于春节给工人发放福利；2015年元月，被告翟绪利因资金不足向原告借款5000元用于缴纳工厂拖欠的电费；2015年3月，被告翟绪利又以还不上银行贷款为由向原告借款40000元。2015年3月15日，被告翟绪利向原告出具了金额65000元的借条。因被告翟绪利向原告陆续借款365000元至今未能偿还，原告遂以诉称理由诉讼来院。另查，被告钱彩娟为内退职工，月工资700元左右，2015年8月开始领取退休工资每月2000元左右，被告翟绪利没有退休工资。在双方共同生活期间，被告翟绪利每月给予钱彩娟生活费2000元。2013年两被告曾出售房产一套，金额339000元，用于2014年两被告之女出国读研支出，两被告之女出国前四年大学及家中开销基本上均由被告翟绪利负担。2015年3月因被告翟绪利还贷困难，钱彩娟还向其母亲与妹妹借款40000元交由翟绪利使用。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告翟绪珍陆续向被告翟绪利出借款项365000元，有被告翟绪利向其出具的借条、吴凡的担保借款合同、房地产抵押合同、翟绪珍与翟绪琴的银行卡交易明细为证，被告翟绪利对此亦不持异议，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款365000元，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告是否应当承担共同还款责任，根据法律规定，夫妻一方主张不属于共同债务的，应当提供证据证明该债务属于个人债务。钱彩娟主张其对翟绪利的借款事实不知情，翟绪利借款也没有用于家庭共同生活，但未提供证据予以证实。因借款时被告翟绪利与钱彩娟系夫妻关系存续期间，结合本案，被告钱彩娟对于翟绪利开办工厂经营状况及其家庭收支情况的了解程度，可认定翟绪利通过资金周转以维持经营，经营所得收益又用于家庭生活，钱彩娟对此事实应当明知，故对于被告钱彩娟的辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的借款，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟绪利、钱彩娟偿还原告翟绪珍借款365000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告翟绪利、钱彩娟负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一六年七月二十二日书记员 李欣睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1290号之一申请执行人陈群。被执行人徐正江。被执行人钱梅清。申请执行人陈群与被执行人徐正江、钱梅清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00758号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定被执行人徐正江、钱梅清于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈群返还借款本金5万元及利息（以所欠本金为基数，从2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，已对被执行人徐正江、钱梅清的房产予以查封，无银行存款，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置，无车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年七月十九日书 记 员  昌 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3337号罪犯王星，男，1981年3月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年9月25日作出(2003)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王星获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。本院认为，罪犯王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
渭南市州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执137号申请执行人严某某，男，1981年3月14日生，汉族。被执行人陕西龙建泰建筑工程有限公司。法定代表人李宁潮。申请执行人依据生效的（2015）渭中民二终字第00292号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款395145元、承担案件诉讼费6151元、执行费5827元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已对被执行人的账号采取冻结措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，向有义务协助的陕西天工建设有限公司发出协助执行通知书。现被执行人无其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执137号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宽良审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月二十八日书 记 员  周仲辉
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督10号申请人石功辉，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市西区。被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪农贸市场。法定代表人杨培健，该公司经理。申请人石功辉于2016年7月27日向本院申请支付令，要求被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司支付拖欠的工资80000元，并提供了被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司于2015年5月31日出具的欠条一份予以证明。本院经审查认为，申请人石功辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内支付申请人石功辉工资80000元。二二、申请费600元，由被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何国环二〇一六年七月二十八日书记员  宋 毅
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保90号申请人朱银昌，男，1973年8月30日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。担保人张尚川，男，1972年4月1日出生，汉族，住邛崃市回龙镇平桥村*组。被申请人王平，男，1974年8月28日出生，住邛崃市。被申请人李月红，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人朱银昌因与被申请人王平、李月红民间借贷纠纷一案，申请人朱银昌于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王平、李月红所有的价值1500000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人张尚川以其所有的位于邛崃市临邛镇西较场口109号7栋2单元2楼4号房屋一套（业务件号权190527，房产证号：邛房权监证字第××，建筑面积139.54平米）；申请人朱银昌以其所有的车牌号川Ａ×××××路某-揽胜牌小型越野车一辆作为诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人朱银昌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在1500000元的财产范围内对被申请人王平、李月红的财产采取保全措施；二、准许对担保人张尚川所有的位于邛崃市临邛镇西较场口109号7栋2单元2楼4号房屋一套（业务件号：权1905327，房产证号：邛房权监证字第××号，建筑面积139.54平方米）；对朱银昌所有的川Ａ×××××路虎-揽胜牌小型越野车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全存世自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年七月二十一日书记员  李孟玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2064号罪犯王家连，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)珠中法刑初字第82号刑事判决，以被告人王家连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王家连在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王家连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王家连予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初868号原告唐剑雄，男，1992年6月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。被告雷涛，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。原告唐剑雄诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑雄的委托代理人李晓霞、杨欢到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑雄诉称，2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款，约定7月19日归还，后被告未按约还款。同年10月15日，双方进行结算，被告向原告重新出具借条。2014年11月6日，被告以自有的位东坡区1间为上述借款进行抵押，并办理了他项权登记手续。现原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款108000元；2、判令原告对东坡层的门面享有优先受偿权。被告雷涛未进行答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年5月起，陆续在原告处借款，同年10月15日双方对借款进行结算，被告共计欠原告借款108000元，被告向原告出具了借条，载明“今借到唐剑雄现金（十万零八）108000元，之前的条子作废，于碧华林门面作抵压。借款人：雷涛，日期：2014年10月15日7。”双方于2014年11月6日对被告提供抵押的门面办理了他项权证（眉权房他证他字第××号号，档案保管号：档0188439），房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号监证0234653，房屋坐落东坡层，他项权利种类抵押权，债权数额11万元整。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院要求被告还款并对抵押房产享受优先受偿权。上述事实，有借条、房屋他项权证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具了借条，借条中载明了借款金额，事后双方对被告提供抵押担保的房产办理了他项权证，上述事实充分证明原被告间存在合法的借贷关系。虽然双方未约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告用于抵押担保的房产办理了他项权证，故原告对该项房产享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：涛于本判决生效之日起三日内偿还原告唐剑雄借款本金108000元。二、原告二、原告唐剑雄对房屋他项权证（眉权房他证他字第××号号，档案保管号：0188439）载明的房屋的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花代理审判员  杨 凤人民陪审员  夏文安二〇一六年七月十一日书 记 员  王 蕾
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1622行初第3号原告邹x，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0。委托代理人黄x，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。被告人民政府。法定代表人钟xx，镇长。委托代理人曾xx，男。委托代理人杨XX，男，广东律师事务所律师。原告邹x诉被告人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹x及其委托代理人黄x，被告人民政府的委托代理人曾xx、杨xx到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹x诉称，莲塘村一合作社一个地塘（晒谷坪）由原告使用受益半个多世纪。由于原告一家无房居住，借居他人一间瓦砖旧房栖身，露天冲凉房和露天伙房，生活极为不便。在几年前，为解决居住问题，原告曾经书写建房报告，请求有关部门批准在该地塘连同自己的菜园（约60平方米，其中地塘40平方米、菜园20平方米）兴建一座房屋居住，事经一合作社、村委会、人民政府各级批准，盖有公章。正当原告准备施工之际，一合作社社员邹AA突然出来阻止，称在公社化之时曾经两个生产队合并共为一个生产队，因此其有使用权份额。为阻止原告建房，他将地塘北边（与菜园相邻）挖出一条道路，又将地塘石灰基底挖掉，一分为二用火砖在中间砌一条分界线，将东、西边分割开来，故意不将南、北边分割，显然是有意使原告无法将地塘与菜园连接，导致原告难以新建住房。据此，原告多次投诉到被告人民政府，请求确认使用权。但是一直未果，被告没有下达处理决定，原告只好又在2015年12月14日邮局寄一份申请书给被告，请求作出书面决定书，但时间过去2个多月，仍无声无息，原告为了维护合法权益，现向人民法院请求判决：1、依法判令被告作出关于争执地塘使用权的《处理决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告人民政府辩称，一、被告人民政府对原告邹x与邹AA发生的土地使用权争执已依法作出了处理。2015年11月13日，被告接到原告邹x妻子徐x的信访称“莲塘村的邹AA侵占其家的宅基地导致其无法建房，并要求处理”。对此，被告的维稳中心立案后及时依法进行了大量的调查取证工作，根据调查，有充分的证据证明争执地是莲塘村经济合作社共同所有的集体土地，而不是原告所称的是其家使用的宅基地。经被告做了大量的调解工作，一经济合作社与二经济合作社以及原告夫妻双方与邹AA均同意调解解决，后双方同意对共同所有的原晒谷坪（约40平方米）一分为二，留出约一米作为道路共同共用，其余由横向中间划分为两块，用抽签的方式进行选择，结果靠水泥村道一块为一经济合作社所有，另一块归二经济合作社所有。二、原告是二经济合作社的社员，邹AA是一经济合作社的社员、争执地的所有权归属不同的两个经济合作社，争执地的所有权已经明确归原告邹X与邹AA各自集体所有，因原告与邹AA属于不同的经济合作社，因此不存在原告邹X与邹AA的土地使用权争执问题。三、被告对上述原告邹X与邹AA的土地使用权争议的处理，原告与邹AA均参与其中，均无异议。事后被告也将2016年1月11日的《关于徐X信访事件的答复意见》（即处理争执土地的过程以及结果）送达给原告。综上，原告所述的不是事实，被告已对土地权属依法作出了处理。原告要求被告确认的土地使用权不属原告所属经济合作社的土地所有权，而是权属另一集体所有。对于确认土地所有权，原告是无申请权，请求法院依法驳回原告的诉讼。本院认为，本案中，原告邹X是塘村二经济合作社的社员，原告邹X请求被告龙人民政府对与莲塘村一经济合作社社员邹AA争执的地塘（晒谷坪）使用权作出处理。因原告邹X与被申请人邹AA分属不同的经济合作社，他们之间的土地使用权争议首先应确定该争议土地的所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。因此，起诉人邹X在本案中无原告诉讼主体资格，被告人民政府对原告邹X起诉要求其作为的事项不属于其法定职责范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹X的起诉。本案受理费50元，由本院退回给原告邹X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中级人民法院。审 判 长  黄 涛审 判 员  彭小明人民陪审员  叶永青二〇一六年七月七日书 记 员  付乐乐
理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3222执29号申请执行人陈真，男，生于1991年01月02日，藏族，高中文化。委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人四川华企建设工程有限公司。法定代表人谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2016）川3222民初28号民事调解书，责令被执行人四川华企建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川华企建设工程有限公司至今未履行。现查明被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司内江新华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司内江新华支行账户内的存款人民币1,200,000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  陈世春二〇一六年七月二十日书记员  张献文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他81号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人李某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人李某与田鹏于二O一六年二月二十九日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于二O一六年五月二十三日作出乐费征字（2016）第107002号社会抚养费征收决定书，决定对��申请人李某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因李某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人李某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人李某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁��，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  崔 皓人民陪审员  郭领新二〇一六年七月十三日书 记 员  刘艳华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2817号原告：贺怀胜，男，汉族，1955年06月14日出生，初中文化程度，个体，住呼图壁县。被告：赵书江，男，汉族，1973年02月09日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。原告贺怀胜与被告赵书江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年6月20日作出（2016）新2323民初160号民事判决书，原告贺怀胜不服，上诉于昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）新23民终1085号民事裁定书，撤销呼图壁县（2016）新2323民初160号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月6日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺怀胜、被告赵书江到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告贺怀胜提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款389347.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月13日由原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式是进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中，原告完成了70%工程，但被告始终不按时付款，致今只付200000元，所以工程也没有完工，就原告完成的工程量，被告应付原告工程款589347.50元，被告已付200000元，尚欠389347.5元。被告赵书江辩称，被告不欠原告389347.5元，工程款已超付，被告不欠原告工程款。原告施工的工程有严重的质量问题，被告保留起诉原告工程质量纠纷的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告贺怀胜提交天丰基鉴字（2017）第042号工程造价鉴定意见书，证明原告完成工程量价为429928.70元。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告支出的好多材料款没有算进去。因被告没有提交证据证明其观点，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告贺怀胜提交鉴定费票据一张，面值10000元，证明原告为鉴定其造价花费了10000元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为假票到处都是。因为被告没有提交有力证据证明，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、被告赵书江提交支付炉渣的收条一张，面值15560元，证明审计报告中包括被告支付的炉渣款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为炉渣是被告的，但是上房顶是原告干的活。本院对真实性予以确认。4、被告赵书江提交工程预结算书一份，证明工程造价是225072.96元不是429928.70元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告单方找人预算的，原告没有参与。因该证据为被告单方制作，本院不予认定。本院查明：2014年7月13日，原告和被告签订《建房协议》，协议约定，被告将大小三栋二层砖混结构楼板房承包给原告施工，包工包料，每平方米850元，2014年10月30日交工，付款方式为进入工地付40%、主体上楼板付30%、按门窗时付20%、交工时付清。履行过程中,双方发生纠纷，致使协议没有履行完毕，被告另行请人完成剩下的工程量。被告已经给付原告工程款200000元。另查明，经新疆天丰建设工程项目管理有限公司鉴定，原告完成工程量工程款429928.7元。原告施工用的炉渣为被告赵书江提供。本案争议焦点：原告完成的工程量工程款应是多少？本院认为：原、被告之间约定建房，签订了建房施工合同，是双方真实的意思表示，施工合同关系成立。但由于施工过程中发生纠纷，至使工程未能完工，故双方应按实际完成工程量进行结算，当事人对完成工程量工程款有争议的，根据鉴定机构的鉴定意见书参照执行，经本院释明，原告贺怀胜申请对其完成的工程量工程款进行鉴定，经鉴定，原告贺怀胜完成工程量价款429928.7元，对于该鉴定意见书中的各项费用，根据实际发生情况，其中第一项直接费、第三项利润和第五项人材机差价可视为原告贺怀胜实际发生，因原告贺怀胜不是建筑企业，企业管理费、规费税金等费用不是实际发生的费用，故本院不予支持。本院对原告的实际费用认定如下，1、直接费为：160983.02+144977.14+23826.84=329787元；2、利润为：5215.88+4750.93+646.27=10613.08元；3、人材机差价为：16153.33+17168.43+2214.81=35536.57元，以上三项合计375936.65元，被告已支付200000元，余款175936.65元，因施工所用炉渣为被告赵书江提供，故应从原告贺怀胜的工程款中扣除，从鉴定意见书中得知该项工程的材料款为2147.22+1958.23+226.97=4332.42元，综上所述，被告赵书江尚欠原告贺怀胜工程量价款为171604.23元，本院予以支持。原告贺怀胜支付的鉴定费10000元，根据双方的举证责任，本院酬定为双方各承担一半。对于原告贺怀胜的其他诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2017年6月22日第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜工程款171604.23元；二、被告赵书江于判决生效后十日内给付原告贺怀胜鉴定费5000元；三、驳回原告贺怀胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，邮寄送达费88.8元，合计7228.8元，由原告贺怀胜负担4343.45元，被告赵书江负担2885.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付议务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  李 芳审 判 员  闫 锋人民陪审员  张占成二〇一七年七月三日书 记 员  邓永娜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执86号之二申请执行人李军，男，1986年3月3日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。被执行人李少生，男，1972年4月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。申请执行人李军与被执行人李少生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南法花民一初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李少生应支付申请执行人李军借款100000元及逾期利息。因被执行人李少生未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，除发现被执行人李少生有一辆小车并已拍卖外，再未发现有可供执行的财产。现申请执行人李军既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李少生现已没有其他可供执行财产，经申请执行人李军同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执86号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志大二〇一六年七月六日书记员  蒋阳泉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2210号罪犯李福生，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月11日作出(2011)南刑初字第199号刑事判决，以被告人李福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已履行财产刑四百元；该犯提供其户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1281号罪犯李启有，男，1992年5月9日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第313号刑事判决，以被告人李启有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯李启有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李启有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李启有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李启有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月15日起至2036年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1524号申请执行人:赵某，女，1965年4月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初726号原告：黄英，女，汉族。被告：上高县德丰资产管理有限公司。法定代表人：漆德文，该公司经理。本院在审理原告黄英诉被告上高县德丰资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告黄英以原、被告已自行和解为由，于2016年7月6日向本院提出对被告上高县德丰资产管理有限公司的撤诉申请。本院认为：原告黄英以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回对被告上高县德丰资产管理有限公司起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄英承担。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年七月六日书 记 员 ：喻斌婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执387号申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。法定代表人蒋中青，总经理。委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）。法定代表人张谊。苏州光华印刷机械物资有限公司与泗阳复兴彩色包装印刷有限公司借用合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为SF728-L全自动塑封机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）被告公司厂房内）。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光华印刷机械物资有限公司；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因泗阳复兴彩色包装印刷有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州光华印刷机械物资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，执行过程中，本院已于2016年7月14日将存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）泗阳复兴彩色包装印刷有限公司厂房内型号为SF728-L全自动塑封机一台返还给申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位1534元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十八日书 记 员  高爱明
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初202号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月31日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人谢某某受张某某（另案处理）指使，在咸阳市秦都区珠泉新城小区帮张某某卖给刘某某海洛因0.2克，获款140元。后获得张某某赠送作为报酬供其吸食的海洛因0.1克。被告人谢某某辩称，他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年5月16日15时许，被告人谢某某受张某某（另案处理）指使，在咸阳市秦都区珠泉新城小区帮张某某卖给刘某某海洛因0.2克，获款140元。后获得张某某赠送作为报酬供其吸食的海洛因0.1克。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、破案报告、受案登记表、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵永琪归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付强二〇一六年七月七日书 记 员  樊磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执883-1号被执行人袁某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在中国工商银行1663账户内存款人民币172561.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐���东二〇一六年七月二十七日书记员 姜   军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执792号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尤素君，女，1971年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2015年10月19日，因他案以（2015）台路商初字第4018号民事裁定书保全查封了郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室房产，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执792号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年7月14日，买受人陈小文（身份证号码）以91.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××84号；土地证号：路国用（2013）第060**号］归买受人陈小文（身份证号码）所有。四、买受人陈小文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东君执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年七月十五日代书记员 卢梦绮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执294号申请执行人：何明凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。申请执行人何明凤等与被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议纠纷系列案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处在金融机构的存款人民币16.5万元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十一日书记员  李 鹏
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督15号申请人：邓彬，男，汉族，1998年9月20日出生，住所地：重庆市万州区。委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。委托代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所实习律师。被申请人：重庆翔泽船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公路118室。统一社会信用代码：91500102768886996H。申请人邓彬于2016年7月14日向本院申请支付令，称其于2015年11月2日到被申请人重庆翔泽船务有限公司所属的“翔泽801号”轮任职水手。自2015年11月2日起至2016年4月11日止，重庆翔泽船务有限公司拖欠邓彬资人民币（以下均为人民币）9800元。经催要，重庆翔泽船务有限公司拒绝支付。现邓彬向法院申请支付令，要求重庆翔泽船务有限公司支付劳务报酬共计9800元。本院经审查认为，申请人邓彬的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔泽船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓彬劳务报酬9800元，并承担本案申请费17元。被申请人重庆翔泽船务有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊靖二〇一六年七月十九日书记员  马帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2950号原告王树生，教师。被告陈涛。关于原告王树生与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日通知原告王树生于2016年7月8日前预交案件受理费，原告王树生一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娇娇二〇一六年七月十一日书记员  马 伟