wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执404-2号申请执行人西安某某有限公司，住所西安市。法定代表人：林某某，系该公司总经理。被执行人李某，男，汉族，住府谷县。申请执行人西安某某有限公司与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人李某名下有宝来牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人李某名下的宝来牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十四日书记员  郝 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3226号原告天柱县平安钢管架租赁服务部。经营者张健，男，1984年1月5日出生，汉族。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人叶春。被告杨绍文，男，1967年8月14日出生，侗族。本院在审理原告天柱县平安钢管架租赁服务部诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天柱县平安钢管架租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文银行存款476152.69元或查封、扣押价值相当的财产，并由案外人廖莎提供担保。本院认为，原告天柱县平安钢管架租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨绍文银行存款476152.69元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封案外人廖莎名下所有的位于望城县高塘岭镇莲湖村文源路房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  沈 平人民陪审员  叶雅丽二〇一六年七月四日代理书记员  曹吉琳
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书(2016)吉75民终48号上诉人（原审被告）：赵生，男，汉族，总经理，现住长白山保护开发区。委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永河，男，汉族，无职业，住长白山保护开发区池北区。委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人赵生与被上诉人袁永河建设工程施工合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁永河在一审起诉时称：2015年9月23日，袁永河与赵生签订装饰装修工程施工合同，赵生将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水、锅炉安装等清包给袁永河，约定工程总价为2.5万元，但在施工过程中，赵生增加工程量约为2900元，现工程完工，要求赵生给付工程款27900元及违约金1250元。赵生在一审辩称：双方于2015年9月23日签订施工合同，合同总价为2.5万元，后增加工程量1000元，因袁永河安装错误导致锅炉损坏，造成财产损失34284元，因此，不应给付工程款。原审判决认定，2015年9月23日，袁永河与赵生签订装饰装修工程施工合同，赵生将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水、锅炉安装等工程清包给袁永河，约定工程总价为2.5万元，在施工过程中，赵生增加部分工程量，该工程于2015年11月23日前全部施工完毕，于2016年1月交付使用。原审认为，双方当事人签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工程完工后，赵生应依照合同约定给付袁永河工程款。袁永河主张在合同履行过程中，双方口头协议增加安装水箱、打眼、更改消防栓位置等项目。此款双方未进行结算，赵生承认该笔费用为1000元，本院予以支持。赵生主张因袁永河安装不当造成锅炉损坏，造成损失3.4万余元，不应给付工程款，因赵生未提起反诉，不予处理。双方在合同第十条约定，违约金数目为工程暂定款的5%作为赔偿，符合法律规定，据此，袁永河要求赵生承担违约金1250元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决：赵生给付袁永河工程款2.6万元及违约金1250元，此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。案件受理费520元，袁永河已预交，减半收取，由赵生负担。原审判决后，赵生不服向本院提出上诉，其主要理由为：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院未查清谁根本违约造成损失，即认定上诉人应当履行合同义务并承担违约责任。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，袁永河与赵生经协商签订的《装饰装修施工合同》约定内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效合同。合同首部中发包方主体虽写为延边艺轩装饰设计工程有限公司，但合同尾部只有赵生签字，并没有加盖法人公章，故上诉人赵生提出该合同主体为延边艺轩装饰设计工程有限公司的主张不能成立。上诉人赵生在二审中提出反诉主张被上诉人袁永河赔偿第一台锅炉损坏的损失，其请求赔偿数额远超过袁永河请求支付的工程款，并且该诉求并非二审审理范畴，本院无法予以审理。二审中上诉人赵生承认增加的工程量施工费为2000元，但被上诉人袁永河在二审中主动放弃多出1000元的请求。双方当事人承认该工程已施工完毕，上诉人赵生于2016年1月10日交付给房主使用的事实，原审判决赵生支付约定施工费及承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二审受理费481.25元，由上诉人赵生负担。本判决为终审判决。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  于 红二〇一六年七月十五日书记员  韩享吕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36701号原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告汪建，男，1984年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈学华与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人李国明到庭参加了诉讼，被告汪建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，2015年8月16日，被告因生意急需周转资金向其借款人民币40,000元，约定2015年8月25日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款40,000元及利息。原告陈学华向本院提交了借据、银行业务凭证、结婚证复印件等证据。被告汪建未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年8月16日，被告汪建向原告陈学华出具借据1份，确认向原告借款40,000元，约定于2015年8月25日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款40,000元及支付自2015年8月26日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。本院认为，被告汪建向原告陈学华借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付利息的主张，系双方约定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款40,000元；二、被告汪建于本判决生效之日起十日内支付原告陈学华自2015年8月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金40,000元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告汪建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一六年七月一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民特1号申请人盘文才。现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人赵大妹。上述二申请人的共同委托代理人王天桥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请人盘文才、赵大妹要求宣告被申请人盘金真失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人盘文才、赵大妹称，申请人盘文才、赵大妹系被申请人盘金真的父母。被申请人离家前与申请人共同生活。2012年2月，被申请人与李美仙（汉族，临昌县人）同居生活，2013年3月18日生育长女盘倩。李美仙于2013年6月5日外出打工至今未归，申请人盘金真于2013年8月1日以外出打工为由至今与家人无任何联系，音讯全无（被申请人盘金真生育的长女盘倩一直由申请人抚养生活）。因被申请人盘金真至今已下落不明满二年，根据相关法律之规定，特提起申请，请求人民法院依法宣告被申请人盘金真失踪。经查，盘金真，男，1982年5月28日生，瑶族，原户籍所在地为金平苗族瑶族傣族自治县金河镇马鹿塘村委会新寨村民三组，系申请人盘文才、赵大妹之子。2013年8月1日，被申请人盘金真以外出打工为由至今与家人无任何联系，音讯全无。金平苗族瑶族傣族自治县金河镇马鹿塘村委会出具一份《证明》，金平县公安局城关边防派出所在该《证明》上注明情况属实并加盖公章，证实被申请人盘金真于2013年8月1日外出至今与家人无任何联系，音讯全无的事实。2016年3月17日，申请人盘文才、赵大妹向本院提出申请，要求宣告盘金真失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《民主与法制时报》上发出寻找被申请人盘金真的公告。公告期间为三个月，现已届满，被申请人盘金真仍然下落不明。本院认为，被申请人盘金真于2013年8月1日因外出打工下落不明至今，经本院依法公告寻找仍无音讯，申请人盘文才、赵大妹请求宣告被申请人盘金真失踪，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告盘金真失踪。本判决为终审判决。审判员  黄美萍二〇一六年七月五日书记员  黄占敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03516号申请执行人胡小干，男，1985年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋彦台，男，1985年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋庆建，男，1971年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡小干与被执行人蒋彦台、蒋庆建租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为18000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36704号原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告韩军，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈学华与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人李国明到庭参加了诉讼，被告韩军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学华诉称，2014年9月1日，被告因生意急需周转资金向其借款人民币100,000元，约定2014年9月30日归还。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款100,000元及偿付逾期利息。原告陈学华向本院提交了借条。被告韩军未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年9月1日，被告韩军向原告陈学华出具借条1份，确认向原告借款100,000元，约定于2014年9月30日归还。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款100,000元及偿付自2014年10月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，被告韩军向原告陈学华借款100,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款100,000元；二、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年10月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金100,000元的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，由被告韩军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一六年七月一日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初310号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，曾用名牙古柏，男，1978年12月28日出生于新疆霍城县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年11月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2016年4月13日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。20l6年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月4日以盗窃犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷、甘海涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年4月12日18时许，被告人马某某在本市新市区小西沟站乘坐本市BRTl号线至明园站准备下车时，趁被害人张某不备，将其放置裤子口袋内的白色VIVOY31A型手机（经鉴定价值825元）偷走，随即下车离开。赃物已扣押并发还被害人。2．2016年4月12日18时许，被告人马某某在本市沙依巴克区明园站乘坐BRTl号线至儿童公园站准备下车时，趁被害人雪某不备，将其放置外套口袋内的棕色长款男士皮质钱包（经鉴定价值147元）偷走，钱包内有现金359.6元、学生证、居民身份证、火车票、银行卡、居住证。赃款、赃物已扣押并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有被害人张某、雪某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、证人艾某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、乌鲁木齐市戒毒所代执行拘留执行回执、社区戒毒决定书、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币1331.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年七月二十一日书记员  李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6658号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军.被执行人梁倾，男，汉族，1968年7月10日出生，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁倾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2802号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁倾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金90000元及利息、支付律师费12030元，并承担案件受理费1276.41元。因义务人梁倾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务132311.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十二日书记员  周瑞鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更180号罪犯刘国强，男，1975年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。本院于2012年10月15日作出（2012）锡刑一终字第42号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿金100000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次，监狱级改造积极分子一次。刑事附带民事赔偿金已执行。上述事实，有罪犯刘国强的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3526号原告郯城县环宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路255号。法定代表人王志薇，经理。被告杨乐芳。被告王玉花。本院在审理原告郯城县环宇置业有限公司与被告杨乐芳、王玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城县环宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年七月五日书记员 徐勤凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44702号原告谢桂珍，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。原告谢桂珍与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告谢桂珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢桂珍诉称，1995年5月30日，原告进入被告处工作。2011年12月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告担任导购工作，劳务期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。合同到期后，被告拖欠了原告2014年8月工资人民币(以下币种同)3,250元及2014年9月工资3,380元，合计6,630元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告支付原告工资6,630元；二、诉讼费用由被告负担。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订劳务合同，约定原告担任导购工作，劳务期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，月劳务报酬为1,820元。合同到期后，被告拖欠了原告2014年8月及2014年9月两个月的工资。以上事实，有劳务合同、欠薪证明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资。关于2014年8月及2014年9月两个月的工资标准，原告未能提供充分的证据予以证明，本院根据劳务合同酌定每个月工资为1,820元。综上，被告应支付原告工资3,640元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂珍3,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年七月一日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初929号本院2016年7月15日对民间借贷纠纷一案作出的(2016)川0824民初929号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数第四行“案件受理费1834元，由被告梁军承担。”补正为“案件受理费3668元，由被告梁军承担。”审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年七月十六日书 记 员  向小萱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更第644号罪犯彭林育，男，1987年6月23日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出(2011)昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭林育犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月,并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月11日起至2020年6月10日止。判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭林育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭林育在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭林育系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭林育减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初738号原告张某某，男，汉族，1966年6月3日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，1967年7月20日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人唐某某(系被告张某甲之妻)，女，汉族，1968年6月20日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人张某甲(系被告张某甲之子)，男，汉族，1993年8月7日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组*号。原告张某某诉被告张某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈亮、被告张某甲的委托代理人唐某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告系相邻关系。为了方便芒果耕种，原告于2010年7月与被告扩建了原告历史通往芒果林(过燕田)的机耕路，双方口头约定共同使用管理。但被告不讲信用，于2015年1月在原告与被告共同扩建的机耕路上修建房屋，多次与被告协商未果而发生纠纷，造成原告医疗费180元、误工费917元。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费180元、误工费917元，合计1097元。为支持自己的主张，原告张某某向本院提交了如下证据加以证明：1.2015年2月11日盐边县桐子林镇木撒拉村调解委员会出具的调解终结书、2015年3月4日盐边县桐子林镇调解委员会出具的调解终结书。欲证明双方因道路使用等相邻关系问题发生纠纷，经调解未能达成协议；2.原告2015年3月14日在盐边县人民医院进行治疗产生的金额合计180元医疗费票据2张。欲证明原告在纠纷中受伤，支出医疗费180元；3.申请本院调取的盐边县公安局新城派出所处理本案纠纷形成的边公(新城)行罚决字[2015]397、398号行政处罚决定书、边公(新城)受案字[2015]291号受案登记表，2015年3月13日22时派出所对原告的询问笔录派出所、辨认笔录、对原告伤情的拍照，原告向派出所提交的盐边县人民医院诊断书。欲证明被告在双方纠纷过程中造成原告双大腿软组织挫伤；4.被告修建房屋处的现场照片2张。欲证明本案现场的具体情况。被告张某甲辩称：原告的陈述事实不属实，没有双方共同在过燕田修路的事实，被告建房是建在自家的包产田上，原告是捏造事实。被告没有打伤原告，原告主张被告打伤原告没有事实依据和证据，该事实不存在。2015年3月19日，在木撒拉村调解委员会、派出所、司法所、当地村社等多个部门的主持下对双方纠纷进行调解达成了调解协议，双方对调解协议的内容签字认可，原告不应再就纠纷中的事提出无理要求。为支持自己辩解理由的成立，被告张某甲向本院提交了如下证据加以证明：原被告签字确认的2015年3月19日人民调解协议书。欲证明双方纠纷经过调解，原告认可了调解协议的内容，双方均应按照协议约定办，原告不能再反复主张。经过庭审质证，被告对原告提交的1、2、4真实性没有异议；认为原告证据3是关于彭某某(原告妻子)和唐某某(被告妻子)之间打架的处理，原告受伤的事只有原告向公安机关的陈述，没有证明被告致伤原告。被告对原告提交的证据真实性没有异议。当事人提交的以上证据，对各方当事人无异议的证据本院依法予以采信；对各方当事人有异议的证据本院综合判断，符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信；不符合证据真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：原告张某某与被告张某甲系盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组村民。2015年初，原告认为被告家建房影响通往原告芒果地的道路，双方发所生纠纷。期间村社等部门多次协调未果，双方矛盾加剧，发生了堵路、斗殴及损害财产等状况，基层调解组织及派出所等部门也对双方纠纷进行多次协调。2015年3月19日，在派出所、司法所、村社的共同参与下，双方纠纷经木撒拉村调解委员会调解达成协议，协议纠纷简要情况载明“…双方因此发生纠纷，继而引发堵路、斗殴及损害财产等状况，双方矛盾不断升级。…经调解，双方自愿达成如下协议：…”；协议对双方相邻关系中的道路使用(修建)问题，以及之前纠纷过程中发生堵路和损坏被告房屋的损失赔偿问题进行了约定，双方按协议约定履行了各自义务。现原告以双方纠纷过程中造成原告受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费180元、误工费917元。本院认为：盐边县桐子林镇木撒拉村摩梭罗组村民原告张某某、被告张某甲因房屋修建及道路使用中的相邻关系发生纠纷后，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。双方纠纷经村社调解委员会、派出所等部门多次组织调解，最终达成的调解协议，原被告应当根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”的规定共同遵守。由于双方协议的调解事项涉及道路使用(修建)以及之前纠纷过程中发生堵路、斗殴、损害财产问题，基层群众组织与相关部门也参与到纠纷调解的全过程中，被告提出双方纠纷已经达成协议并履行，原告不应再就此纠纷中的事项反复起诉的抗辩意见本院予以采纳，原告以双方纠纷过程中还有需要赔偿的事项为由，提出的本案诉讼本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年七月十八日书记员  王国兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6819号原告林菊芬。被告马小荣。本院在审理原告林菊芬与被告马小荣腾退纠纷一案中，原告林菊芬于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林菊芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林菊芬撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告林菊���负担。（已交纳）审判员  陈美芳二〇一六年七月五日书记员  徐丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执164号申请执行人李风光，身份证号15292119701022****，1970年10月22日出生，男，汉族，系个体工商户，现住宁夏银川市。被执行人阿拉善盟德泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人马嘉伟，系该公司总经理。被执行人林瑞强，身份证号15232119810307****，1981年3月7日出生，男，汉族，系阿拉善盟德泰矿业有限公司矿长，现住内蒙古自治区阿拉善盟。关于李风光申请执行阿拉善盟德泰矿业有限公司、林瑞强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执164号之一裁定书，于2016年7月5日向被执行人阿拉善盟德泰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟德泰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟德泰矿业有限公司在中国工商银行0614040919200******账户内存款人民币171042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年七月五日书记员  杨 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1245号原告吕嘉敏，女，1988年10月27日出生，汉族，公司职工。被告徐玉平，男，1988年12月15日出生，汉族，无业。原告吕嘉敏诉被告徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕嘉敏、被告徐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕嘉敏诉称，2013年被告向原告借款21000元，其中6000元是原告通过银行转帐给被告，另外15000元是被告从原告母亲处借的现金。被告一直未偿还借款，直到2016年1月10日被告才向原告出具了借条，承诺于2016年4月10日前归还。经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐玉平辩称，我和原告的妹妹原为夫妻关系，当时准备购买房屋向原告母亲借款15000元，向原告借款7000元，原告通过银行转帐给我，因没凑够房款我和原告的妹妹就将钱花掉了。后来我给原告的丈夫偿还了1000元，共计借款21000元。2016年1月10日原告找人威胁我和家人，我才向原告出具了借条。我现在不偿还原告的借款是因为原告父亲找的人将我承包工程的款项骗走，让原告父亲找的人将工程款返还，我就偿还借款，而且我现在也没有钱偿还。经审理查明，原告的妹妹与被告原为夫妻关系。2013年被告向原告借款6000元，向原告母亲借款15000元。经原告催要，被告于2016年1月10日向原告出具个人借条一张，载明向原告借款21000元，双方约定月利息为千分之二，还款日期为2016年4月10日。现原告不要求被告支付利息，被告以没钱为由不予偿还。上述事实，有原、被告的陈述、个人借条一张附卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款，有被告向原告出具的个人借条为证，被告对借款金额没有异议，应按约定及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款21000元，本院予以支持；被告辩称不偿还原告的借款是因为原告父亲找的人将其承包工程的款项骗走，让原告父亲找的人将工程款返还，被告就偿还借款，因该辩解理由与本案没有关系且原告也不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕嘉敏借款21000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（实收163元），由被告徐玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年七月十一日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5381执297号申请执行人黎永生，男，1971年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人黄火南，男，1984年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。黎永生与黄火南民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云罗法民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄火南应于判决生效之日起十日内清偿借款本金11500元及利息（从2013年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）给申请执行人黎永生，并负担案件受理费44元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年4月5日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费73元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤5381执297号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月六日书记员  王钰文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初794号原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。法定代表人郑道池，主任。委托代理人何灿，广东德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人苏红霞，广东德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告ＸＸ博，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告ＸＸ博追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告ＸＸ博下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何灿、苏红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ博经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，刘鸿为力佳电机（珠海）有限公司职工，2013年5月20日12时许，刘鸿在下班途中与被告驾驶的轿车发生碰撞导致受伤，就此事故，交警认定刘鸿不负事故责任。基于前述情况，珠海市人力资源和社会保障局分别于2013年7月作出工伤认定决定书，认定刘鸿受伤的情况均属工伤，故��鸿向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。在审核刘鸿提出的申请后，原告认为其受伤情况符合相关规定，满足先行支付条件，随后，原告根据（2013）珠金法平民初字第451号民事判决书的内容可知，被告在事故中负全部责任，应承担刘鸿因此次工伤所导致的工伤医疗费用。原告根据刘鸿所提交的材料，扣除不符合先行支付范围的医疗费用后，先行支付刘鸿医疗费41,196.41元。在原告向刘鸿先行支付上述医疗费后，原告向被告发出追偿通知书，要求被告偿还原告先行支付的工伤医疗费用，但被告至今未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告ＸＸ博依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费41,196.41元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据：1.《珠海市工伤保险康���费用核定单（先行支付）》；2.记账凭证、付款凭证；3.先行支付申请表、工伤保险待遇申请表；4.刘鸿治疗工伤的医疗诊断记录及收费收据；5.工伤认定决定书；6.事故认定书；7.民事调解书、民事判决书、执行裁定书；8.《追偿通知书》及其对应的EMS特快专递单。被告ＸＸ博经法院公告送达没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月20日，刘鸿在下班途中与被告驾驶轿车发生碰撞，刘鸿被撞伤住院，住院期间花去医疗费为52,864元。经交警认定，刘鸿不负事故责任，被告承担全部责任。2013年7月9日，珠海市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘鸿所受伤为工伤。刘鸿曾向法院起诉被告ＸＸ博等，根据生效的调解书和判决书，ＸＸ博需向刘鸿承担金钱给付义务，但因ＸＸ博没有可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。2014年10月6日刘鸿向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付工伤医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，核定刘鸿符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费为41,196.41元，并通过银行转账方式将该款转入刘鸿指定的账户。另查明，原告向刘鸿先行支付了上述工伤医疗费用后，于2014年12月26日向被告发出《追偿通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用41,196.41元，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先���支付后，有权向第三人追偿”，本案中，原告审查了刘鸿的所花医疗费后，按规定先行支付刘鸿工伤医疗保险费用41,196.41元合法有据，原告就享有了对被告的追偿权。原告提供的证据能充分证明其主张的事实，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币41,196.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，由被告ＸＸ博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  谢潇潇人民陪审员  丘丽萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  温耀楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第174号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。住所地肥城市。被执行人：阴法庆，住肥城市。被执行人：刘翠芝，住肥城市。被执行人：赵广银，住肥城市。被执行人：梁希连，住肥城市。被执行人：赵伟，住肥城市。被执行人：毛玉芹，住肥城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人阴法庆、刘翠芝、赵广银、梁希连、赵伟、毛玉芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2013）肥商初字第480号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 乔善贵审判员 杨泽祥二〇一六年七月五日书记员 汪传杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1053号罪犯孙春成，男，1975年5月12日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月6日作出(2001)乌中刑初第53号刑事判决，认定被告人孙春成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯孙春成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙春成在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，表扬三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯孙春成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月共获得二次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年3月、8月共获得三次表扬；2014年7月、11月、2015年3月、7月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙春成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙春成予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1774号原告胡建芬，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人江宣渝，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告缪品贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人张力，总经理。本院在审理原告胡建芬诉被告缪品贵，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建芬于2016年7月28日向本院提出先予执行的申请，请求被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在承保车辆川Ｃ×××××小型轿车保险限额范围内先行支付原告胡建芬医疗费21375.00元，并已提供坐落在自贡市贡井区贡舒路2163号非住宅（所有人：王敬利，建筑面积：872.35平方米，产权证号：自房权证2011字第××号）作担保。本院认为，原告胡建芬的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本裁定书送达之日起七日内先行支付原告胡建芬医疗费21375.00元（户名：自贡市第四人民医院，开户银行：工行自贡分行，账号：23×××16，患者：胡建芬，住院号：676154）。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彬二〇一六年七月二十九日书记员  吴丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5130号原告董朝富，男，1951年11月24日出生，住重庆市合川区。被告陈福毅，男，1974年2月14日出生，住重庆市合川区。原告董朝富诉被告陈福毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝富到庭参加了诉讼。被告陈福毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董朝富诉称，被告陈福毅于2015年1月1日，以发展养殖业急需周转资金为由，向原告董朝富借款100万元并出具借条一份。借条约定，借款期限8个月，从2015年1月1日起至2015年8月30日到期还款；借款月利率1.8%；按月支付利息；如果出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求。被告在收到原告借款后，仅在2015年1月向原告支付利息1万元后，没再支付利息和偿还本金。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告向原告支付约定的借款利息；3、因本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付从2015年1月1日起至付清时止，按月利率1.8%计算的利息；将第三项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告承担。被告陈福毅未作答辩。经审理查明，原告董朝富与被告陈福毅经朋友介绍认识。被告陈福毅因经营需要，向原告董朝富借款100万元。2011年10月14日，原告向被告转款40万元。2012年10月15日，原告向被告支付30万元。2013年1月23日，原告通过其妻唐祥琼向被告转款20万元。被告陈福毅于2015年1月1日出具借条一份,载明：“今借到：董朝富人民币现金壹佰零拾零万元整（小写：1000000.00元）。经双方协商，对此笔借款作以下约定：1、借款期限为8个月，即从2015年1月1日起至2015年8月30日到期还款。2、借款月利率为1%（后划去改为1.8%）。利息支付方式为：按月支付。3、如出借人因故需提前收回本金，须提前10天向借款人提出书面请求。出借人确认签名：董朝富，借款人：陈福毅，2015年1月1日。”借条出具后，被告陈福毅未偿还本金，但在2015年3、4月期间支付给原告董朝富利息1万元。上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证、结婚证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈福毅向原告董朝富借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，又有实际支付的证明作用，且原告提供银行转款存款凭证予以佐证，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于被告陈福毅支付给原告董朝富的1万元性质的问题。原告董朝富认为被告陈福毅在2015年3、4月期间支付1万元系利息的意见，因借条中约定利息按月支付，其支付的金额未超过应付利息的数额，故本院认为该笔款项系被告支付给原告的利息。本案中的借款已届清偿期，对原告要求被告偿还全部本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因借条打印字体的月利率为1%后改写为1.8%，而原告未提供证据证明双方约定的月利率为1.8%，故本院认为该笔借款的月利率应为1%。原告要求利息从2015年1月1日起计算至付清时止的请求符合借条约定，本院予以支持，但是被告陈福毅已经支付的1万元利息应从中予以扣除。现被告陈福毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈福毅在本判决生效后十日内返还原告董朝富借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至付清时止，被告陈福毅已经支付的1万元利息应从中予以扣除）。二、驳回原告董朝富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈福毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 杨 婷二〇一六年七月八日书 记 员 唐蜜蜜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4953号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。法定代表人：洪亮，执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：钱向阳。被告：洪兰球。被告：刘文吉。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、洪兰球、刘文吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、刘文吉到庭参加诉讼，被告洪兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华宝诚投资咨询有限公司起诉称：2014年10月16日，被告钱向阳、洪兰球向原告借款100万元，借期3个月，月利率2%，被告刘文吉提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年10月16日。原告请求法院判令：1、被告钱向阳、洪兰球归还借款100万元，支付利息12万元（利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至2016年4月15日，此后利息计算至借款归还日止）及律师代理费2万元；2、被告刘文吉对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件二份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款及保证的事实。被告钱向阳答辩称，借款属实，对原告诉称的事实无异议。被告刘文吉答辩称，对原告诉称的事实无异议。被告钱向阳、刘文吉未向本院提交证据。被告洪兰球未应诉答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告钱向阳、刘文吉均无异议，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月16日，被告钱向阳、洪兰球以生产经营为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。借条载明借款金额为壹佰万元整，借期3个月，从2014年10月16日起至2015年1月15日止，月利率2%。被告刘文吉以担保人的身份在借条下方载明的担保函上签字，自愿为钱向阳、洪兰球的上述借款提供担保。嗣后，被告钱向阳按月利率2%计算的利息即每月2万元付至2015年10月15日止。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。被告刘文吉作为担保人，双方对保证方式未约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的律师代理费用，缺乏事实依据，不予支持。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钱向阳、洪兰球于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款本金100万元及逾期利息12万元（逾期利息已按年利率24%自2015年10月16日起计算至2016年4月15日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计112万元。二、被告刘文吉对被告钱向阳、洪兰球的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元（已减半收取，原告已预交），由被告钱向阳、洪兰球、刘文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十一日代书记员 叶林峰
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨思远，男，1957年6月27日生，汉族，现住广西百色市右江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1958年6月19日生，汉族，现住广西百色市右江区再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政，男，1990年7月10日生，汉族，现住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）广西恒升集团有限公司。住所地：百色市体育广场南侧。法定代表人丁俊杰，公司董事长。再审申请人杨思远、王敏、杨政因与被申请人广西恒升集团有限公司（下简称恒升集团）商品房预售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第165号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨思远、王敏、杨政申请再审称：1、二审判决认定恒升集团的行为构成违约，但又不判定其赔偿违约金，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定；2、二审判决错误解释《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“房屋权属证书”仅指房屋所有权证书，不包括土地使用权证书，据此认为双方所签订《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金计算仅指房屋所有权证书，而驳回再审申请人要求恒升集团支付逾期办理土地使用权证的违约金，属于法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，判决广西恒升集团有限公司按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定赔偿再审申请人违约金21771元；且由广西恒升集团有限公司承担一审、二审、再审诉讼全部费��。本院认为:本案涉及商品房办理国有土地使用权证分割，即将整个小区的国有土地使用权证按各个业主的住房面积分割为各本小证，具有一定的特殊性。恒升集团于2012年12月4日向再审申请人承诺协助再审申请人办理土地使用权证，并向有关部门提交所需材料。过后，经该小区业主委员会组织其他业主沟通协调、共同申请，2013年11月13日右江区国土资源局办理涉案小区商品房土地使用权的分割测绘，随后恒升集团及时协助小区业主向有关部门提交了办证所需材料，再审申请人主张恒升集团构成违约没有事实依据。此外，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条只约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任，并没有约定逾期办理土地使用权证书的违约责任，再审申请人主张土地使用权证书属于房地产权属证书，既无双方当事人��确约定，也没有明确的事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人以逾期办理土地使用权证系被申请人恒升集团的责任，要求按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定计算支付违约金21771元，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。综上，杨思远、王敏、杨政再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨思远、王敏、杨政的再审申请。审 判 长  李国宾代理审判员  李 哲代理审判员  兰丹丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭峭岷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4013号罪犯姜山，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月2日作出(2013)沈铁西刑初字第1065号刑事判决，以被告人姜山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)沈中刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯姜山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月24日起至2016年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3598号原告陆小红。委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。委托代理人王铁生，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告江苏省利峰建设工程有限公司，住所地在阜宁经济开发区中小企业C区2号。法定代表人高才，该公司总经理。被告王由良。两被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告陆小红与被告江苏省利峰建设工程有限公司（下简称“利峰建设公司”）、王由良建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员王栋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告陆小红委托代理人于太军、王铁生，利峰建设公司与王由良共同委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小红诉称，2014年12月2日，射阳县鑫海房地产开发有限公司与被告利峰建设公司签订建设工程施工合同一份，后被告利峰建设公司与原告签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”,将上述工程部分转包给原告施工。原告按照协议的约定，缴纳工程保证金，分别于2014年12月26日和31日共缴纳工程保证金7万元。被告王由良作为被告利峰建设公司全权代理人签收了上述工程保证金。后因被告的原因导致工程项目流产，原告的合同目的不能实现。因此，请求法院判令两被告连带返还工程保证金7万元。被告利峰建设公司辩称，：原告提出的诉求与事实不符，被告利峰公司与陆小红于2014年12月16日签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”，合同中没有明确约定收取工程保证金的条款。至于原告诉称款项谁签收谁还款，与利峰公司无关联，请求法庭驳回原告对利峰公司的诉求。被告王由良辩称，1、我是被告利峰公司合同签订代表人，我在2014年12月31日向陆小红借款人民币4万元，于2015年2月13日又向陆小红还款5000元。同时又通过农行转账1万元，合计15000元，另差欠25000元。2、在整个合同当中没有约定缴纳保证金相关约定，根据双方签订的建设工程承包协议书第九条约定，保证金被告不收取，其保证金由原告直接缴纳至政府劳动部门。根据该合同第十一条，违约责任的约定乙方（原告）在施工中如无力承建该工程，由此而引发的一切法律和经济责任，由乙方（原告）承担并无条件退场，给甲方（被告利峰建设公司）造成的经济损失由乙方赔偿。3、原告陆小红于2015年1月9日在补充协议书上签字承诺，必须在2015年1月12日到建设局缴纳劳动保证金，如到期不能履行本协议，乙方（原告）作自动放弃处理。纵观本案，原告违约在先，不能履行合同约定，已构成先合同违约，且又给被告利峰建设公司造成重大经济损失，理应由原告予以赔偿。故此，原告在诉求中提出要求返还7万元的理由不能成立，依据法律相关规定，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，陆小红与利峰建设公司于2014年12月16日签订“龙泽园小区建设工程承包协议书”一份，其中约定利峰建设公司将龙泽园小区内建筑面积约6万平方米的20幢楼的土建、水电消防及附属配套工程分包给被告陆小红施工，工程量按实结算。上述协议中第九项保证金约定：甲方（利峰建设公司）不收取工程保证金，政府相关部门按政策规定的相关费用及农民工工资保证金由乙方（陆小红）直接交纳至政府劳动部门。另查明，在本案审理过程中，陆小红自述苏09**民初966号民事判决书中利丰建设公司的辩称部分及其提交的转账记录、收条可以证明其与利峰建设公司之间有其他工程保证金约定。上述转账记录系陆小红于2014年12月26日通过中国工商银行股份有限公司海安城南支行向案外人王某(系王某某之子)转账3万元。王由良于2014年12月31日出具上述收条，上载明：“今收到陆小红人民币肆万元正。”另，利峰建设公司在苏09**民初966号民事判决书中辩称内容为：“2014年12月16日，利峰建设公司与被告陆小红签订承包合同一份，合同约定利峰建设公司将建筑面积为6万平方米的20幢楼分包给被告陆小红施工，保证金的金额为748812.68元，但被告陆小红仅交纳保证金25万元。并于2015年1月9日写了一份保证书，保证在2015年1月12日前将保证金交到位，逾期视为对工程的放弃。现陆小红应缴纳的保证金并未全部交到位，给利峰建设公司造成一定的损失，故利峰建设公司不同意返还原告保证金，请求人民法院依法作出判决。”再查明，王由良系利峰建设公司射阳临海龙泽园小区工程全权代理人。以上事实有原、被告双方于2014年12月16日签订的龙泽园小区建设工程承包协议书、2014年12月26日中国工商银行转账记录、王由良出具的收条、苏09**民初966号民事判决书复印件、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，陆小红要求两被告连带返还工程保证金7万元，其应证明除“龙泽园小区建设工程承包协议书”中工程保证金约定以外原、被告双方之间另有其他工程保证金的约定。现时，陆小红陈述本案工程保证金的约定，可由收条、转账记录及苏09**民初966号民事判决书中利峰建设公司辩称内容证明。但收条和转账记录中均未载明款项用途为工程保证金。苏09**民初966号民事判决书中利峰建设公司辩称内容亦不能证明双方之间另有工程保证金的约定。另，王由良系利峰建设公司案涉工程的授权代理人。故陆小红要求两被告连带返还工程保证金7万元无事实和法律依据，本院不予支持。至于陆小红向王由良、王某支付的款项，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告陆小红的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。代理审判员  王栋二〇一六年七月十八日书 记 员  何雯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初231号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年5月15日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，无业，住宁夏中宁县。曾因犯盗窃罪于2010年3月18日被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月23日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨4时许，被告人杨某某到银川市西夏区怀远路某某网吧，趁被害人闫某某睡觉之机，盗走放在电脑桌上的一部玫瑰金色VivoX6Plus手机，后销赃至银川市西夏区同心路一手机维修店老板李某某处，得款1000元上网挥霍。2016年6月12日，杨某某再次到某某网吧上网时，被民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2700元。据此，指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人杨某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被盗手机追回发还被害人闫某某。上述事实，在开庭审理中被告人杨某某无异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、指认笔录及照片、被盗物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某某的供述、刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一六年七月二十日书记员  汤 沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执532号申请执行人田川，男，1985年11月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充三和汇通汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王永华，负责人。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6318号民事判决书，受理田川申请执行南充三和汇通汽车有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额10310元（未含其他费用），待被执行人南充三和汇通汽车有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年七月十八日书记员  张 弥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1641号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职工。被告刘海亮，男，1985年11月19日出生，汉族，公司职工。本院在审理银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告刘海亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告刘海亮已履行合同为由，于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年七月二十日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2841号罪犯秦明菊，女，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月4日作出(2013)金义刑初字第2605号刑事判决，以被告人秦明菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币51000元。被告人秦明菊等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以(2014)浙金刑一终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦明菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦明菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦明菊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明菊准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月31日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
申请执行人张建英与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执112号申请执行人张建英，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王强，住内蒙古自治区包头市。被执行人包喜，住内蒙古自治区包头市。被执行人包黎黎，住内蒙古自治区包头市。申请执行人张建英与被执行人包喜、包黎黎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第980号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人包喜、包黎黎的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人包喜、包黎黎无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年七月四日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初3241号原告苇棠，女，蒙古族。委托代理人莫日格吉呼（系原告儿子），男。被告内蒙古移动通讯有限责任公司。法定代表人刘学峰，总经理。本院在审理原告苇棠诉被告内蒙古移动通讯有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，经审查原告苇棠所诉被告不明确。本院认为，起诉必须有明确的被告，我院经查证原告苇棠所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告苇棠的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），全部退还原告苇棠。代理审判员 吴 菲二〇一六年七月十六日书 记 员 卜吉娜
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初206号公诉机关盖州市人民检察院。被告人秦某某，男，1959年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]157号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年2月22日14时50分，被告人秦某某驾驶辽HFS0**号吉普车，沿爱大线由北向南行驶至盖州市东城办事处外环生态园路口时，与柳某某驾驶电动车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，造成柳某某重度颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局道路交通事故认定书认定，秦某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人柳莹证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通道路管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案自首。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人秦某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一六年七月十八日书记员  李珊珊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执337号申请执行人陈冲，男，1983年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人崔长松，男，1987年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘智菊，女，1988年8月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于海芝，女，1960年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陈冲与被执行人于海芝,刘智菊,崔长松其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第406号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈冲于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人于海芝,刘智菊,崔长松给付案款200000元及利息、案件受理费4300元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于海芝,刘智菊,崔长松有可供执行的财产线索，申请执行人陈冲亦不能向本院提供被执行人于海芝,刘智菊,崔长松可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第406号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈冲发现被执行人于海芝,刘智菊,崔长松有可供执行的财产后，对被执行人于海芝,刘智菊,崔长松所欠案款二十万及利息、案件受理费四千三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小锋审 判 员  王海东代理审判员  张 卫二〇一六年七月八日书 记 员  谢占山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2888号原告夏永进，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。被告胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。被告胡凯，男，1983年12月4日出生，汉族，农民。原告夏永进诉被告胡河宁、胡凯民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏永进到庭参加诉讼，被告胡河宁、胡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永进诉称，2014年12月24日，二被告因周转资金短缺，向原告借现金10000010万元，并抵押装载机一台，二被告承诺在2015年5月之前偿还借款10000010万元及利息300003万元，并将装载机赎回。但二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至贵院，要求依法判令:1、二被告偿还原告借款10000010万元、利息300003万元，本息合计13000013万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡河宁、胡凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，被告胡河宁与胡凯为父子关系。2014年12月24日，二被告向原告借款10000010万元并向原告出具借条一张，载明借原告10000010万元，双方未在借条上约定借款利息及借款期限。双方又于同日签订了借款抵押协议一份，协议约定：“一、乙方（胡河宁）向甲方（夏永进）借款壹拾万元；二、乙方给甲方抵押装载机一台，用款时间从2014年12月24日起至2015年5月24日止；三、如用款期到借款还不上，乙方抵押装载机归甲方所有”；原告及二被告在协议上签字。在借款协议下方注明“抵押出租车，车号宁AT-1251号，中宛出租公司”，由被告胡河宁在下方签字。当日，二被告将装载机开至原告家，但二被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告陈述，借条一张、借款抵押协议（原件）一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原告向二被告提供借款10000010万元，有二被告向原告出具在的借条和双方签订的借款抵押协议为证，双方虽未在借条上约定还款期限，但在抵押协议中约定了用款时间为2014年12月24日至2015年5月24日止，二被告应按约及时偿还借款，双方虽然协议中约定“如用款期到借款还不上，乙方抵押装载机归甲方所有”，但根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息3万元（2014年12月24日至2015年10月24日，按年利率三分利息计算），因双方未约定借期利息且年利率三分不符合法律规定，故对原告该诉请本院不予支持；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方在借款抵押协议中约定了用款时间为2014年12月24日至2015年5月24日止，故根据法律规定被告应按年利率6%支付逾期期间资金占用利息2500元（2015年5月25日至2015年10月24日：100000元×6%÷12个月×5个月＝2500元）。被告胡河宁、胡凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡河宁、胡凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏永进借款10000010万元、逾期利息2500元，共计102500元；。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由原告夏永进负担609元，由被告胡河宁、胡凯负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴人民陪审员  马素玲人民陪审员  曹顺英二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2278号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：宿拥红，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告宿拥红物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年七月二十一日书记员  赵娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2427号原告某某林场。法定代表人王某某，系该场场长。委托代理人刘某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告某某林场与被告孙某某财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告某某林场委托代理人、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某林场诉称，2013年12月13日，原、被告签订《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，被告用于经营宾馆，该合同第五条约定，被告租赁的第二层房屋，租赁期间的维修及维修费由被告承担，维修时需原告同意，设备损坏时被告要照价给原告赔偿。第十条中约定，被告在租赁期间，负责一楼及给原告的三楼办公区供暖，供暖费每年50000元，从承包费中扣除，即被告向原告交每年的租赁费78000元，如果因被告在经营过程中停止为甲方三楼供暖，被告每年应交回原告50000元的取暖费。但是被告在2016年1月应供暖期间突然停止供暖，导致全部水管及暖气片冻裂损坏，造成直接经济损失约400000元，被告却拒绝履行维修义务。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告财产损失费400000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告某某林场向法庭提交了以下证据：《某某林场房屋租赁合同》一份，证明原告将房屋租赁给被告，合同中明确确定由被告统一供暖，但是被告没有及时供暖造成漏水。被告孙某某辩称，合同中约定由被告供暖是事实，但2015年11月时，原告党支部书记及负责管理后勤工作的简昀将被告供暖的暖气卡收回，并交给托凡，由托凡负责供暖，因此被告没有赔偿暖气片损失的责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为于2015年11月份开始烧暖气的时候，林场管理后勤工作的简昀将暖气卡收回。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年12月13日，原、被告签订《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，被告用于经营宾馆，合同第五条约定，被告租赁的第二层房屋，租赁期间的维修及维修费由被告承担，维修时需原告同意，设备损坏时被告要照价给原告赔偿；第十条约定，被告在租赁期间，负责一楼及给原告的三楼办公区供暖，供暖费每年50000元，从承包费中扣除，即被告向原告交每年的租赁费78000元，如果因被告在经营过程中停止为甲方三楼供暖，被告每年应交回原告50000元的取暖费。但是在2015年11月应供暖期间，原告党支部书记兼后勤简昀、被告孙某某及托凡协商约定，被告孙某某停止供暖，原告认可将暖气卡交予托凡，由托凡负责供暖，最终导致水管及暖气片冻裂损坏，原、被告因维修费用引起纠纷，致使原告诉至法院。本院认为，首先，原、被告签订的《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，该买卖合同不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但是合同履行期间，原告的党支部书记兼后勤简昀与被告经过协商口头约定内容是对原书面合同内容第十条的变更，即将被告孙某某负责涉案楼层的供暖变更为托凡负责2015年11月后的供暖，此后责任已归托凡；其次，原告不能举证证明被告孙某某与损害事实有因果关系，也不予鉴定财产损失价格。故本院对原告在本案中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某林场的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告某某林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  赵彩艳代理审��员钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2861号原告上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人张艳、唐小亮，上海原本律师事务所律师。被告上海中川石油化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某乙，该公司董事长。委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。原告上海裕福房地产开发有限公司与被告上海中川石油化工有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、唐小亮及被告委托代理人倪卓伟、鞠济元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告的控股股东。在被告控股期间，原告于2011年10月24日与案外人黄某甲签订了《房地产合作开发建设协议书》，约定黄某甲出资人民币(以下币种同)9,000,000元参建中川项目建设并获得相应房产。原告在收到上述9,000,000元后，将该款转至被告及被告控制的第三方帐户。2013年6月3日，被告与案外人徐某某(现为原告股东及法定代表人)签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的原告78%的股权转让给徐某某。之后，原告查到其曾收到黄某甲9,000,000元汇款，为此与被告多次沟通，并于2014年11月6日签订《协议书》，被告在协议书中承诺上述9,000,000元及相应利息损失由其承担，被告授权原告直接从其持有的原告22%股权分红收益中扣除。现因被告不能偿还到期债务，且其已被列入“全国法院失信被执行人名单”，被告所持有的股权已被多家法院查封，严重丧失商业信誉。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告资金9,000,000元；二、被告支付原告以9,000,000元为基数，自2013年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。诉讼中，原告撤回第二项关于利息损失的诉讼请求。被告辩称，其确实收到了涉案9,000,000元，但并不存在任何损害原告公司利益的行为。理由为：1、2011年10月，被告作为原告100%控股股东，与黄某甲签订《房地产合作开发建设协议书》，被告实际出资土地出让金1亿元，并登记在原告名下，原告是实际得益方，被告并未损害原告利益，也并未损害原告其他股东利益；2、被告与徐某某于2014年11月6日签订协议书，被告承诺，9,000,000元及相应的利息或损失由被告承担，被告授权原告直接从被告持有的原告22%股权分红收益中扣除。该协议书明确，如果《房地产合作开发建设协议书》给原告造成损失，被告同意从其股权分红收益中扣除，但并未约定原告可以直接要求被告返还9,000,000元；3、原告主张被告返还9,000,000元，但原告并未产生实际损失，若该诉请得到支持，则产生不当得利。因为根据《房地产合作开发建设协议书》，黄某甲投资的9,000,000元系参建土地款，原告应当按照协议约定向黄某甲主张设计、规划、建安、配套等成本费用，如果原告不按约履行，应由原告及其实际控制人承担损失；4、被告涉诉款项已全部执行完毕，“全国法院失信被执行人名单”只是暂未撤销，本案诉讼亦与被告持有的22%股权被查封无关，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告成立于2011年5月20日，被告持有原告100%股权。2011年10月24日，原告与黄某甲签订《房地产合作开发建设协议书》，约定黄某甲出资9,000,000元参建原告中川石油总部广场建设，原告承诺房屋竣工后，黄某甲取得商业面积1,000平方米。2013年6月3日，被告与徐某某及案外人陕西天润房地产开发有限公司签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的原告78%的股权转让给徐某某。协议书签订后，徐某某支付相应对价，股权转让工商变更登记业已完成，原告股权结构为徐某某(持股比例78%)、被告(持股比例22%)。2014年11月6日，徐某某和被告签订《协议书》，鉴于被告在股权转让前并未向徐某某披露涉案9,000,000元事宜，被告承诺，上述9,000,000元及相应利息损失或损失由其承担，被告授权原告直接从其持有的原告22%股权分红收益中予以扣除。协议书签订后，原告并未从股权分红收益中扣除涉案9,000,000元款项，被告亦未通过其他途径返还原告，原告遂涉诉。另查明，黄某甲于2011年10月、11月期间共支付原告9,000,000元，被告于2013年6月3日《股权转让协议书》签订之前，将该9,000,000元款项全部转移。以上事实，有《房地产合作开发建设协议书》、《股权转让协议书》、《协议书》及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否可以要求被告归还9,000,000元，以及被告归还9,000,000元的方式。首先，关于原告是否可以要求被告归还9,000,000元的问题。2014年11月6日，被告和徐某某签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且可视为原告全部两名股东之间形成的股东会决议，徐某某和被告均应当恪守。被告在协议书中已确认9,000,000元及相应利息损失或损失由其承担，故被告应归还9,000,000元。其次，关于被告归还9,000,000元的方式问题。被告承诺涉案款项9,000,000元及相应利息损失或损失由其承担，并授权原告直接从其持有的原告22%股权分红收益中予以扣除。协议书并未明确从股权分红收益中扣除是原告收回9,000,000元的唯一方式，且退一步讲，若原告并无盈利，被告始终没有分红收益，则原告权利亦只能通过直接要求被告归还的方式实现。综上所述，被告转移原告账户资金，应当归还原告所有，故依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海中川石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海裕福房地产开发有限公司资金人民币9,000,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币74,800元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币79,800元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊代理审判员  范培华人民陪审员  范彩琴二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠诚义务的其他行为。董事、高级管理人员违反钱款规定所得的收入应当归公司所有。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执913号之一申请执行人苏水成，男，汉族，1954年5月3日出生。被执行人赵勇，男，汉族，1984年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第100号民事调解书，于2016年5月18日立案执行。被执行人赵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵勇名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇名下的豫A号汽车一辆。二、查封期限二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年七月四日书记员 崔智峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2012号之一原告：季陈晨，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。法定代表人：戚国喜，该公司总经理。被告：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，本院在审理原告季陈晨与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜民间借贷纠纷一案中，依法查封被告戚国喜位于六安市阳光水岸小区23栋103室房屋一套，后原告季陈晨申请撤诉，同时要求解除上述房屋的查封。本院认为：原告季陈晨要求解除诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告戚国喜位于六安市XX小区XX栋XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号房产的查封；二、解除对原告季陈晨提供担保的位于六安市解放南路XX城XX期XX幢XX单元XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号房产的查封。本裁定书送达后即执行。审判员  吴玉锋二〇一六年七月二十五日书记员  张 邃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00174号申请执行人：刘道月,男,1967年6月22日出生，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：程国义，该公司董事长。被执行人:程国义，安庆市××责任公司法定代表人。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴其泽，该公司董事长。被执行人：吴其泽，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽省丰城糖业储运有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司董事长。被执行人：张文华，安庆××建材有限公司法定代表人。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，无固定职业，住址同上。被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，无固定职业，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00212号民事调解书,于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被请执行人程健名下的位于瑶海区的房产一套；查封张凯名下的位于望江的房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年七月十一日书记员 何宏春
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保109号之一原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：徐国伟，该公司员工。委托代理人：洪亮，该公司员工。被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。法定代表人：王良富。被告：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道。法定代表人：徐修富。被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村。法定代表人：王凌。被告：王大宝。被告：孙习兰。被告：王凌。本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王凌价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司以其所有的房产及土地提供担保，本院应当依法办理扣押手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即扣押原告铜陵国元小额贷款有限责任公司所有的铜房2014字第00××96号房地产权证原件及铜国用（2014）第07××90号国有土地使用证原件各一本。本裁定送达后立即执行。审判员  谢华岚二〇一六年七月十八日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4872号罪犯孟昭宁，女，汉族，大专文化，1960年7月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)泉刑初字第97号刑事判决，以被告人孟昭宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币四十万元；追缴被告人孟昭宁的犯罪所得，依法发还。被告人孟昭宁不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟昭宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟昭宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟昭宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟昭宁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民特字第2号申请人：王土福，男，1954年9月4日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。被申请人：王建平，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江山市。申请人王土福申请宣告王建平死亡一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员叶茵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王土福于2015年3月18日以王建平于1993年4月离家出走，至今下落不明，要求宣告王建平死亡。为此，申请人王土福向本院提供了下列证据材料：1、五程村村民委员会于2015年3月12日出具的证明一份，证明申请人系被申请人父亲的事实。2、户籍证明、江山市公安局上余派出所于2015年3月11日出具的证明各一份，证明被申请人的出生年月、失踪、未婚、无子女，并于2015年2月27日注销户籍的事实。3、五程村村民委员会分别于2015年3月12日、2015年4月1日出具的证明各一份，证明被申请人自1993年外出后下落不明，以及出走时未婚的事实。本院依职权对徐德华、王土荣、郑井花、王建锋进行了调查。经审理查明，王建平，男，1975年4月11日出生，汉族，原住江山市上余镇五程村洪见头34号，公民身份号码：。父亲王土福，母亲郑井花，胞弟王建锋。1993年4月，王建平外出，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月21日在人民法院报上发出寻找王建平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建平仍然下落不明。本院认为，被申请人王建平于1993年4月外出至今下落不明，在法院发出寻人公告期间届满后，王建平本人未出现，也无人告知法院王建平的下落，申请人王土福申请宣告王建平死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告王建平死亡。本判决为终审判决。审判员 叶 茵二〇一六年七月二十一日书记员 邱霞霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2607号申请执行人张彩英，女，1963年10月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人张雪莲，女，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。张彩英等申请张雪莲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2875号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张彩英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2875号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执375号申请执行人赵丽娜，女，1960年3月8出生，汉族，太原铁路局太原车务段职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀