wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2682号原告吴梅，居民。被告马中芬，居民。被告周中华，居民。原告吴梅诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴梅诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月6日，被告马中芬向原告借款212000元，并出具借条，后原告多次向两被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告马中芬、周中华归还借款212000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴梅的起诉。案件受理费2225元，退还原告吴梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一六年七月六日书 记 员  胡蝶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4333号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘达富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘达富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2050元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2923号原告董军平。原告陈锐。原告李步连。三原告共同委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告戚海青。原告董军平、陈锐、李步连与被告戚海青民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告董军平、陈锐、李步连的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告戚海青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军平、陈锐、李步连诉称，2015年1月22日，被告戚海青因生意周转急需用钱，从三原告的被继承人陈玉才处借现金7万元。约定还款日起为2015年3月21日。到期后经多次催要，被告没有还款。2015年8月20日陈玉才因病去世。原告董军平在2015年8月20日陈玉才去世前与陈玉才系夫妻关系，该债权应当视为共同债权。原告陈锐是陈玉才的儿子，李步连系陈玉才母亲，为第一顺序继承人，对陈玉才的生前债权享有继承权。请求判决被告偿还原告7万元及利息。被告戚海青未答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告戚海青向陈玉才借款7万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到陈玉才人民币现金柒万元整（70000），还款日期2015年3月21日。以此为证。借款人：戚海青。2015年元月22日”。陈玉才于2015年8月20日去世，原告董军平系陈玉才的配偶，原告陈锐系陈玉才的长子，原告李步连系陈玉才的母亲。上述事实，有原告董军平、陈锐、李步连提供的借条，有原告董军平、陈锐、李步连的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告董军平、陈锐、李步连提供的借条，被告戚海青未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年3月22日起开始计算。出借人陈玉才与2015年8月20日去世，原告董军平、陈锐、李步连分别作为陈玉才的配偶、长子、母亲提起诉讼，原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告戚海青于本判决生效之日起10日内偿还原告董军平、陈锐、李步连70000元及利息（利息按年利率6%，从2015年3月22日起开始计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1550元，已经减半收取为775元，由被告戚海青负担（原告董军平、陈锐、李步连已预付，待被告戚海青偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1050-1号申请执行人张正余。被执行人姚俊。被执行人王维毅。张正余与姚俊、王维毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）京民初字第1176号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告姚俊、王维毅应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张正余借款本金79500元；被告姚俊、王维毅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张正余支付自2014年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元、公告费606元，合计2456元，由被告姚俊、王维毅负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人姚俊、王维毅所有的位于镇江市某处2室（面积：22.79平方米）的房产及查封被执行人姚俊所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆设定抵押权且未能实际控制）外，被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1176号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  任 萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1315号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜继涛，男。被告：杜继峰，男。被告：杜继华，男。被告：杜继青，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜继涛于2014年1月23日从原告处借款56000元，借款时，被告杜继涛与原告签订借款合同，约定借款月利率为11.5‰。被告杜继峰、杜继华、杜继青与原告签订最高额保证合同，为杜继涛提供连带责任担保。2015年1月21日到期，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金56000元及利息。被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青未答辩。经审理查明：2014年1月23日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜继涛签订个人借款合同，合同约定：被告杜继涛从该社借款56000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月23日至2015年1月21日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜继峰、杜继华、杜继青签订保证合同，合同约定由被告杜继峰、杜继华、杜继青对被告杜继涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月23日，被告杜继涛签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2015年1月21日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告杜继涛至今仍欠借款本金56000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜继涛签订借款合同，并由被告杜继峰、杜继华、杜继青承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜继涛付还借款本金56000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜继峰、杜继华、杜继青作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜继涛的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜继涛追偿。被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜继涛于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告杜继峰、杜继华、杜继青对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜继涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜继涛、杜继峰、杜继华、杜继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年七月六日书 记 员  谢振涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初825号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告吴岳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继红到庭参加诉讼，被告吴岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年7月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2015年12月12日止累计欠款本息共计43386.78元未给付。原告自2013年11月16日开始多次催款，被告仍未清偿。请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43386.78元（截至2015年12月12日，欠款本金29166.76元，利息3711.32元，费用10508.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴岳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告吴岳向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号为：62×××65，并申请办理车购易业务。《招商银行车购易业务合约》甲方为原告，乙方为被告。协议约定申请乙方向甲方申请办理招商银行车购易义务用于支付部分购车款。乙方知晓并同意，��请招商银行车购易业务通过与否及车购易分期金额以甲方的最终审核结果为准。乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用：1、乙方车购易业务延迟还款，或2、乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形，或3、乙方有其他信用程度降低的情况，或4、乙方不履行对甲方的其他债务，或5、乙方违反本合约或其他相关规定，或6、乙方撤销已成功的车购易交易或退车，或7，其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。甲方代乙方向供应商垫付的购车款及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方应按照对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权依法催收、追索。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。又查明，截至2015年12月12日，被告尚欠原告本金人民币29166.76元、利息3711.32元、费用10508.7元，合计人民币43386.78元。上述事实，有原告提交的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行车购易业务申请人申明条款及招商银行车购易业务合约》、收入证明、社保缴费记录、账��查询单等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中被告的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理招商银行信用卡车购易业务，并承诺遵守招商银行车购易业务合约。该合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款，应遵守合约关于被告按期全额归还车购易债务的约定。被告逾期未还款，已构成违约，应按合约约定返还本金，并支付利息、复利、滞纳金以及被告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告未举证证明还款情况，关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还欠款本息及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币29166.76元。二、被告吴岳支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月12日的信用卡利息、罚息、滞纳金以及费用等合计人民币14220.02元。三、被告吴岳支付原告自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、罚息、滞纳金以及费用（按照《招商银行车购易业务合约��约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告吴岳于本判决生效之日起十日内付清。如果被告吴岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币885元，保全费454元，共计1339元（原告已预交），由被告吴岳负担。因原告已预交，由被告吴岳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕审 判 员  于美玲代理审判员  柳佳佳二〇一六年七月六日书 记 员  左 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢145号申请执行人王殷芝。被执行人易状祥。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事调解书，于2013年12月311向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入18200元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月五日书记员 蒋 利
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5612号原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告吴立忠，1968年4月8日，居民。本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告吴立忠供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年七月四日书记员 陈永丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3257号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告崔珊珊。被告王旭光。被告崔力军。被告刘玉霞。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔珊珊、王旭光、崔力军、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房产一处，房权证号为：青房权证王府字第2005047**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年七月七日书记员  张 翠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人：万旭志，该分行行长。委托代理人：毕胜红，该分行职工。委托代理人：石朝霞，该分行职工。被告：胡晓琴，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁利风，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡万木，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告胡晓琴、梁利风、胡万木借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人毕胜红、石朝霞，被告胡万木到庭参加了诉讼。被告胡晓琴、梁利风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称：2015年4月23日，原告与被告胡晓琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向被告胡晓琴授信额度人民币15万元，授信期限48个月（自从2015年4月23日至2019年4月23日）年利率为15.84%，另借款合同约定载明罚息利率、还款方式、担保方式及违约救济措施等。合同签订当日，被告胡晓琴向原告申请支用15万元，支用期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，原告即向被告发放了全部借款。但胡晓琴未按期归还借款本息。合同签订当日，原告与被告胡万木、梁利风签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定由被告胡万木、梁利风对胡晓琴的债务承担连带保证责任。原告多次向被告胡晓琴催收余款未果，为了维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告胡晓琴签订的编号为50015429215044138098的《小额贷款额度借款合同》借款提前到期，并判令三被告立即连带清偿贷款本息141663.35元（截止到2016年4月14日）；2、判决三被告从2016年4月13日起，以年利率20.592%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件；2.借款合同；3.联保协议书；4.手工借据、放款单、支用单；5.三被告身份证复印件。被告胡晓琴未向本院提交答辩意见和证据。被告胡万木辩称:贷款和担保是事实，钱其实是胡万木用的，另外的两个被告只是名义上的借款人，请原告给一段还款期限。被告胡万木未向本院提交证据。被告梁利风未向本院提交答辩意见和证据经审理查明：2015年4月23日，原告邮政银行黔江分行与被告胡晓琴签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告向胡晓琴出借150000元，年利率15.84%，借款期限24月，自2015年4月23日至2017年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为约定年利率基础上加收30%，即逾期年利率为20.592%，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，原告在被告胡晓琴违约时可以宣布债务提前到期，并可以就所欠借款本金主张罚息。借款合同签订当日，原告即向被告胡晓琴发放了全部借款。借款当天原告与被告胡万木、梁利风签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告胡万木、梁利风对胡晓琴的借款债务承担连带保证责任。之后，胡晓琴偿还了原告部分借款本息后，未再按合同约定按期归还原告借款本息。截止2016年4月13日，胡晓琴尚欠原告借款本金135027.5元、已到期利息5823.35元、罚息812.5元。审理中，原告明确依合同约定主张提前到期还款，提前到期日为2016年4月14日，主张截止2016年4月13日，被告连带偿还原告贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%连带偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告��政银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告胡晓琴在自愿平等的基础上签订了《小额贷款额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人胡晓琴未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务，原告有权就双方的借款宣布提前到期。原告要求被告胡晓琴支付截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支���。被告胡万木、梁利风作为连带保证人，依据我国担保法的规定，对被告胡晓琴向原告承担的前述偿还责任承担连带清偿责任。被告胡晓琴、梁利风未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓琴在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2016年4月13日的贷款本息（含罚息）141663.35元，并从2016年4月14日起，以所欠借款本息（不含罚息）140850.85元为基数按年利率20.592%偿还原告贷款利息、罚息至还清贷款之日止���二、被告胡万木、梁利风对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担16元，被告胡晓琴、胡万木、梁利风共同负担1550元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费��，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年七月六日书记员  杨 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4865号原告翁某。被告李某甲。原告翁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原被告于2004年在外打工相识，××××年××月××日生子李某乙。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由于双方性格差距太大，同居后经常因琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告为了照顾孩子，对被告百般隐忍，但被告一直不听劝阻，整日不务正业、游手好闲，对家庭生活不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚、2015年11月起诉离婚。原告认为法律赋予原告婚姻自由原则的完整含义，指婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告支付诉讼费。被告李某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告翁某与被告李某甲于2004年在打工过程中相识后自由恋爱。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情尚好。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证本院（2015）连东双民初字第00302号民事判决书、口头裁定笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，并生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年七月二十五日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初32号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗某。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，2016年7月6日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人罗某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分射钉枪子弹和铁砂存放于家中用于打猎，2016年3月2日，被告人罗某主动将其非法持有的枪支及射钉枪子弹8颗、铁砂120颗上交公安机关。经鉴定，被告人罗某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人罗某质证无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人罗某的供述和辩解、辨认笔录及照片、楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字[2016]84号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  何守高二〇一六年七月六日书 记 员  周敬乔
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2374号原告雷某甲。委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告雷某乙。委托代理人赖某。原告雷某甲与被告雷某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲与其委托代理人李正隆、被告雷某乙与其委托代理人赖恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，坐落于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋一套，是原、被告父母在夫妻存续期间继承所得。母亲于1994年去世，父亲于2007年将继承母亲遗产份额中的9.03平方米连同个人房产份额27.095平方米共计36.13平方米，以公证遗嘱方式由原告一人继承，该公证遗嘱已被法院判决确认。母亲遗产份额中尚有18.06平方米未分割处理。故诉请依法判令原、被告各继承9.03平方米。被告雷某乙辩称，诉争房屋已经过人民法院判决，由原告继承了36.13平方米，余下的18.06平方米故应由被告继承。原告要求继承9、03平方米房屋的理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告父亲雷某丙与母亲张某于1943年结婚，婚后生育长女即被告雷某乙、长子即原告雷某甲。1987年，张某继承其父母的遗产位于阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋三间，并于1992年办理了产权登记。1994年张某去世。2007年5月，雷某丙书立遗嘱，将上述房屋中其个人房产份额27.095平方米以及应继承张某遗产应分得的9.03平方米，共计36.13平方米由原告雷某甲一人继承。该遗嘱在阆中市公证处办理了公证。2013年雷某丙去世后，原告雷某甲起诉来我院，要求确认其父亲公证遗嘱的效力，并要求将公证遗嘱所涉及的遗产份额判归其所有。我院于2014年3月13日作出（2013）阆民初字第4906号民事判决书，认定阆中市盐市口街10号，面积为54.19平方米的房屋系雷某丙与张某的夫妻共同财产，张某去世后，该房屋雷某丙依法应分割一半后，另一半属张某的遗产，应由法定继承人雷某丙、雷某乙、雷某甲各自继承9.03平方米。雷某丙生前所立遗嘱是其真实意思表示，且形式要件、内容均合法，并经阆中市公证处公证，故公证遗嘱合法有效。据此，判决位于阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋中，遗嘱所涉的遗产36.13平方米，由原告雷某甲继承。被告雷某乙不服判决，上诉到南充市中级人民法院，2014年10月9日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第1286号民事判决书，驳回了雷某乙的上诉，维持原判。现原告以其母亲遗产尚有18.06平方米未分割处理，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的身份信息、诉争房屋的房产证和土地使用证、公证书、人民法院的判决书、证明、分家文约、协议、书信等为据。本院认为，我院（2013）阆民初字第4906号民事判决书，对阆中市盐市口街10号建筑面积为54.19平方米房屋中，雷某丙遗嘱所涉的遗产36.13平方米，判决由原告雷某甲继承。该判决仅对雷某丙遗嘱所涉的遗产进行了处分，并未对余下的18.06平方米的房屋进行处分。该18.06平方米的房屋应属于原、被告母亲张某的遗产，且未分割处理。现原告要求继承其母亲张某的遗产，于法有据，本院予以支持。被告辩称诉争房屋已经过人民法院判决，由原告继承了36.13平方米，余下的18.06平方米应由其继承，其辩称是对法院判决的错误理解，既无事实依据，也无法律依据。故其辩解理由不能成立。原、被告母亲张某的遗产27.095平方米，雷某丙已经继承了9.03平方米，余下的18.06平方米的房屋属张某未处分的遗产，应由原、被告各自继承9.03平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：位于阆中市盐市口街10号（房屋所有权证编号：阆权00字第00000202号、国有土地使用权证编号：阆国用（92）字第171001003号）、建筑面积为54.19平方米房屋中，所涉张某未处分的遗产18.06平方米的房屋，由原告雷某甲继承9.03平方米、被告雷某乙继承9.03平方米。本案案件受理费700元，由原、被告各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 敏二〇一六年七月六日书记员 张露文
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初300号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严某甲，男，1990年2月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡荷树下村**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。辩护人俞笑笑，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告人严某乙，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。被告人欧某甲，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。被告人欧某乙，保险公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人俞笑笑、被告人严某乙、欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，被告人严某甲因发现其妻子岳某与吴某有不正当两性关系，对吴某怀恨在心。当日早上9时许，被告人严某甲纠集被告人严某乙、欧某甲、欧某乙，以协商解决此事为由将吴某约出，带至镇海区蛟川街道清水浦汪家100号-4其暂租房内。当日上午9时30分许至下午16时30分许，上述被告人将吴某拘禁在上述暂住房内，采用刀棍殴打、拳打脚踢、言语威胁等方式向吴某索要人民币10万元。被害人吴某害怕被继续殴打，被迫写下人民币10万元的借条，并向家人朋友打电话筹款。后吴某的朋友向其中国银行卡内汇款人民币2万元，被告人严某甲等人索得吴某的银行卡和密码，后被民警当场抓获而未取得钱款。经鉴定，被害人吴某的头部、肢体等处损伤构成轻微伤。上述事实，被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证各被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、借条、银行卡明细、谅解书，证人岳某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对四被告人均予以减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人严某甲系犯罪未遂，且能自愿认罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。作案工具应予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人严某甲、严某乙、欧某甲、欧某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人严某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人欧某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人欧某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、作案工具木棍一根、西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  徐明霞二〇一六年七月六日代书 记员  张燕娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4723号原告丁某。委托代理人马连东，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被告彭某。委托代理人李东阁，江苏省东方金牛律师事务所律师。原告丁某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马连东、被告彭某及其委托代理人李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2004年12月经别人介绍相识，××××年××月××日在东海民政局登记结婚，××××年××月××日生长女彭某甲、××××年××月××日生长子彭某乙，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻长期分居，无奈原告于2015年9月起诉至法院要求离婚，后法院判令不许离婚，但被告仍没有珍惜夫妻感情，至今没有和好，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，请求法院判令原被告离婚，长女彭某甲由原告抚养，长子彭某乙由被告抚养，抚养费各自负担，个人财产归个人，共同财产平分。被告彭某辩称：被告不同意离婚，原被告夫妻感情较好，不存在实质性矛盾，结婚十年一直相处融洽，判决离婚将给两子女及老人身心带来不利。经审理查明：原被告于2004年12月经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育长子彭某乙。2015年10月诉至本院要求离婚被驳回诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、（2015）连东白民初字第00487号民事判决书等在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2193号原告高新勇，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人吴先进，���县蜀都法律服务所法律工作者。被告成都郫县巴士公交有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路。委托代理人杜磊，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。原告高新勇与被告成都郫县巴士公交有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2016年7月28日开庭进行了审理，原告高新勇及其委托代理人吴先进，被告成都郫县巴士公交有限公司及其委托代理杜磊、朱杨静到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高新勇诉称，2015年12月31日，原告在被告成都郫县巴士公交有限公司经营的“701”公交车上，由于吊环拉断，导致原告受伤。原告受伤后送往西南兵工医院治疗，被告支付了医疗费。后经鉴定，原告的伤残为9级。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告各项赔偿费用163125元；2��本案诉讼费用由被告承担。被告成都郫县巴士公交有限公司辩称，对事故的发生及原告的伤残无异议，但原告主张的误工费无法律依据，部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明，原告于1955年9月21日出生。2015年12月31日，原告在被告成都郫县巴士公交有限公司经营的“701”号公交车上，因由于吊环拉断，导致原告受伤。原告受伤后送往西南兵工成都医院住院治疗，2016年4月11日出院，共计住院103天，出院医嘱：建议休息3月，加强营养。出院后原告花费医疗费310元。2016年5月9日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告腰部活动轻度受限，其伤残等级评定为九级。鉴定费900元。上述事实，有双方当事人陈述以及病例、鉴定报告、户口簿、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告在被告经营的车辆上受伤，被告具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。对于误工费，发生事故时原告已达到法定退���年龄，且原告未提交仍在务工的证据，原告仍在缴纳社保系原告未缴纳社保规定年限，与其是否在务工没有必然的联系，对原告主张误工费，本院不予支持。1、残疾赔偿金。残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%）；2、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为600元；3、医疗费。医疗费为310元；4、住院伙食补助费。2060元（20元/天×103天）；5、营养费。3860元（20元/天×193天）；6、精神损害抚慰金。结合本案的实际情况本院确定为6000元；7、鉴定费，鉴定费为900元。总费用共计118550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告成都郫县巴士公交有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新勇支付各项赔偿费用共计人民币118550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1781元，由原告高新勇承担487元，被告成都郫县巴士公交有限公司承担1294元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年七月二十八日书记员  李天岚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4377号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19197元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费430元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁02刑终429号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。辩护人邢信暖、邵伟东，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出(2016)鲁0283刑初253号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2015年12月2日23时许，被告人张某在平度市国开中学家属楼处，以人民币500元的价格向吕某（已行政处罚）出售冰毒约0.7克。2015年12月3日，张某被平度市公安局郭庄派出所民警查获，当场扣押张某携带的疑似冰毒10包，经检验，共计重8.5克，均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）平度市公安局出具的受案登记表、案件来源证明、破案经过证实，2015年12月2日17时许，公安机关接群众举报，张某吸食毒品，要求查处。同月3日8时许，公安人员将张某抓获。在办理张某吸毒案过程中，张某供述，其从一个叫何廷的人手中分两次购买约10克冰毒，后于2015年12月2日以500元的价格卖给吕某约0.7克冰毒。该涉嫌贩卖毒品，公安机关遂立案侦查，于同年12月4日将吕某抓获，吕某对从张某处购买毒品的事实予以供认。（2）扣押决定书及清单证实，公安机关在被告人张某家中当场扣押疑似冰毒（白色晶体）10包。（3）行政处罚决定书复印件证实，吕某因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款五百元。（4）户籍证明证实被告人张某的身份情况。2、证人证言证人吕某证实，2015年12月2日，在平度市国开中学家属楼下，其以500元的价格向张某购买约1克冰毒。3、被告人供述被告人张某供述，2015年夏天，其从一个叫何廷的人手中分两次购买约10克冰毒，将冰毒分成十几包，其吸食了一些，送给姚超一些。2015年12月2日，吕某给其打电话要买冰毒，在平度市国开中学家属楼下，其以500元的价格卖给吕某1包约0.7克冰毒。剩余的10包冰毒被公安机关查获。4、鉴定意见青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1642号毒品检验报告证实，从被告人张某处扣押的10包白色晶体，重8.5克，检出甲基苯丙胺成分。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某的主要上诉理由是，其被查获的8.5克毒品是用于自己吸食而非贩卖，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人张某本人吸食毒品，其被查获的8.5克毒品是用于吸食而非贩卖，不应计入贩卖数量；上诉人张某因吸毒被抓获到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首。原审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人张某贩卖毒品的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人张某因涉嫌吸食毒品于2015年12月3日被公安机关抓获后，主动供述了向吕某贩卖毒品0.7克的犯罪事实，公安人员于2015年12月4日将吕某抓获，吕某交待了张某向其贩卖毒品的事实。该情节有公安机关出具的案件来源、破案经过以及上诉人在侦查机关的供述，证人吕某的证言等证据予以证实。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提上诉人被查获的8.5克毒品是用于吸食而非贩卖，不应计入贩卖数量的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人向吕某贩卖毒品0.7克，其有贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，其被查获的8.5克毒品均应认定为贩卖数量，仅在量刑时可酌情考虑其自身吸食毒品的情节。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人构成自首的辩护意见，经查，上诉人因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其向吕某贩卖冰毒0.7克的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定其构成自首，依法对其从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决对上诉人的自首情节未予认定，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初253号刑事判决对被告人张某的定罪部分，即“被告人张某犯贩卖毒品罪”。二、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初253号刑事判决对被告人张某的量刑部分，即“判处被告人张某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元”。三、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年七月六日书 记 员  岳 薇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1171号之一原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托代理人：刘小锁，该公司员工。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：董冬，男，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告董冬、安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告董冬、安徽建宇建筑工程有限公司在安徽盛徽置业有限公司的工程款1800000元予以保全，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司以其所有的皖P×××××号重型专项作业车提供了担保。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告郎溪县金港商品混凝土有限公司所有的皖P×××××号重型专项作业车。上述财产由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负责妥善保管，查封期间，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  陈红丽二〇一六年七月六日书 记 员  杨雪华
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初426号原告杨春雷，无业。被告清浦区大肚子快餐店,住所地淮安市清浦区东大街银都商城***号。业主孙顺玲。原告杨春雷与被告清浦区大肚子快餐店劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。因原告的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春雷撤回对清浦区大肚子快餐店的起诉。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  夏云云二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩兆娣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢53号之一申请执行人：谭军，男，汉族，住成都市温江区。被执行人：浙江达华园林建设有限公司，住所地：浙江省衢州市。法定代表人：姚达华，职务：经理。关于谭军申请执行浙江达华园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年12月14日以（2015）雨城执字第820-1号执行裁定书裁定“扣留被执行人浙江达华园林建设有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款20万元，此款由本院支取。”。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江达华园林建设有限公司在雅安职业技术学院的应收工程款20万元扣留的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十一日书记员  李 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6528号原告：傅茂华，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市江津区。被告：车全才，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市江津区。原告傅茂华与被告车全才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告傅茂华、被告车全才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅茂华诉称：2015年10月5日，被告车全才乘原告不在家时将原告的门窗、大门打烂，在路途中，被告又将原告的摩托车推倒损坏，共损失5160元。要求被告赔偿损失5160元。被告车全才辩称：原告占用被告的坝子，拆除猪圈等，才打烂原告的门窗三扇，没有打烂大门；路途中，原告推倒被告撞上摩托车而倒地，责任在于原告。被告已在健康权案中承担了35%的责任，本案不同意赔偿。经审理查明：2015年10月5日，被告车全才与原告傅茂华因有陈荐，被告进入原告家将原告的门窗打烂三扇后离去。路途中，原、被告相遇，原告将被告的摩托车拦下后，将被告从摩托车上拉下，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告撞上原告的摩托车，致使摩托车倒地损坏。事后，原告维修门窗，花去1395元，维修摩托车亦产生一定费用。2016年6月1日，原告诉讼来院要求赔偿损失5160。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发票、收据；被告提供的本院（2016）渝0116民初3300号民事判决书，重庆市江津区公安局蔡家派出所材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，被告车全才打烂原告傅茂华的门窗，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿大门损失的主张，未提供相应的证据证明是被告的行为所致，本院不予支持。关于摩托车损失问题，虽然收据不符合法律规定，但实际产生了损失，本院酌情确认为100元。原告将被告从摩托车上拉下，双方发生抓扯，原、被告在抓扯中将摩托车撞倒，综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负65%的责任，被告负35%的责任，即被告承担摩托车损失35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告车全才在判决生效后五日内赔偿原告傅茂华财产损失1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅茂华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车全才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年七月六日书记员  程馨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4422号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告涂其明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告涂其明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42519元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1013元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1013元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2576号原告杨某，女，汉族，1979年8月6日生，曲靖市罗平县人，无业，住麒麟区XXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。委托代理人李某、海某，XXXXX律师事务所律师，一般授权代理。被告黄某，男，汉族，1960年6月16日生，湖南省郴州市人，无业，住麒麟区XXXXXXXXXX，身份证号码：XXXX********。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某、海某、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1997年6月在原告打工的餐厅认识，1998年开始同居生活，2001年4月1日双方补办结婚登记，未举行婚礼，被告黄某系再婚，2001年7月26日生育一女黄某某。婚后因双方性格不合，争吵不断，被告脾气暴躁，对原告多次施行家暴，原告于2013年底与被告分居至今，认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，后因被告拒绝出庭，经本院允许撤回起诉。后于2015年1月向本院起诉要求离婚，因被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，判决不准离婚。两次起诉夫妻感情均得不到改善，反而更加恶化，现无实质上的联系，夫妻关系名存实亡。遂起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女黄旋由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产以及承担夫妻共同债务；4.诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，不同意离婚。原告杨某所述子女生育情况属实，婚姻经过及感情状况不真实。原、被告系1996年7月认识，1997年9月开始同居生活，2014年春节双方一同回原告老家XX县XX镇过春节，2014年9月原告父亲应病去世，原、被告及子女一同前往办理后事，2015年春节双方一同回被告老家XX省XX市过春节。被告因工作原因经常在外出差，但只要回到曲靖就会与原告及女儿共同生活，并非原告所述感情已彻底破裂且无和好可能。被告认为生活中出现的小矛盾是因为问题出现时双方没有进行很好的沟通导致，为了给女儿一个完整的家，被告愿尽最大的努力完善自己、改变自己，希望原告撤回离婚诉请，给女儿创造一个轻松、良好、健康的成长环境。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．原、被告身份证、登记结婚申请书、结婚审查结果复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体适格；2.子女身份证复印件一份，证明原、被告子女生育情况；3.购房首付转款凭证、房产证复印件各一份，证明原、被告拥有共同财产位于曲靖市XXXXXXX房屋一套的事实；4.借条两张，证明夫妻共同债务为人民币105000元的事实；5.麒麟区人民法院传票及民事判决书复印件各一份，证明原告于2014年5月诉讼离婚的事实；6.租房协议复印件两份、物业管理费、水电费缴费单据一份、居住证明复印件一份，证明原、被告分居两年的事实；7.派出所接警纪录、询问笔录复印件各一份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实；8.照片7张，证明原告曾遭受家暴的事实。经质证，被告对原告提供的第1、2、3、5、7组证据无异议，对第4组证据的真实性有异议，对第6、8组证据的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议。被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.日记复印件6张、照片11张，证明原告在被告外出期间，与他人发生不正当男女关系的事实；2.股票、证券账户信息复印件各一份，证明夫妻关系存续期间拥有共同债券的事实；3.中国农业银行流水明细一张，证明双方拥有夫妻共同债务人民币10万元的事实。经质证，原告对被告提供的第1组证据的真实性认可，对其合法性、关联性不认可；对第2组证据的真实性认可，关联性不认可；对第3组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据被告无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第4组证据的真实性原告不认可且被告未提供其他的证据予以佐证，本院不予采信；第7、8组证据仅能证实双方存在吵闹事实，但现有证据不足以证实原告欲证实的内容，本院不予采信。被告提交的第1、2组证据原告对其真实性、合法性认可，合法性、关联性不认可，证据中照片模糊不清，不能辨别其内容，且被告未能提供原件予以核对或其他证据予以佐证，本院不予采信；第3组证据真实性原告认可，合法性、关联性不认可，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年7月在原告打工的餐厅认识，于1997年开始共同生活，后于2001年4月1日办理结婚登记，2001年7月26日生育一女黄某某。被告黄某系再婚。双方婚后一段时期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生吵打。原告于2014年4月起诉离婚后撤诉结案，又于2015年1月再次起诉离婚，经本院缺席判决不准离婚。审理中，经本院主持调解，原告杨某坚持离婚，被告黄某不同意离婚，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告虽先后三次起诉离婚，但双方均能在起诉后进行良好沟通，感情也能得到一定的修复。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理与其他家庭成员间的关系及家庭经济收支问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理与其他好家庭成员间的关系问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告黄某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一六年七月二十五日书 记 员 熊燕花
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3095号原告周圣敏，男，汉族。委托代理人王园，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告谢学雨，男，汉族。被告罗永龙，男，汉族。原告周圣敏诉被告谢学雨、罗永龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告周圣敏及其委托代理人王园，被告谢学雨、罗永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日原告与二被告签订协议由原告为被告修建岩下组公路爆破钻孔、提供炸药，按每米钻孔、含炸药70元计算。原告为被告钻孔共计2788.77米×70元＝19513.90元，并经被告罗永龙及现场人员验收，在签订协议时被告预付炸材款3000.00元，工程完工后，二被告下欠原告款项16513.90元，原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付原告为被告修建岩下组公路爆破钻孔、炸药款16513.90元；2、承担本案诉讼费用。本院认为，根据审理查明的事实，原告虽与二被告签订《修建红花村岩下组公路爆破施工协议》，但二被告系修建公路的湾子组群众推荐的代表，修建公路系湾子村民组群众集体的事情，受益人系湾子组全体群众，被告系为湾子组全体村民提供劳务，被告的劳务报酬应由湾子组农户支付，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周圣敏的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告周圣敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一六年七月六日书记员  梅显康
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1548号原告重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。法定代表人李敏，职务为总经理。委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。被告苏春山，男，汉族，生于1962年4月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告苏春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，按合同约定被告将其购买的北奔驰牌渝A586**挂靠在原告名下，被告应按时参加月检、年检。但被告一直拒绝按照合同约定进行年检、月检，原告无奈下只得解除合同。原告遂诉至原告要求：1、解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年3月26日原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方自筹资金自购北奔牌ND52576JBZ型白色汽车一辆，车牌号为渝A586**，发动机号为1610H203723，车架号LBZF46EBAA049815，该车辆挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；合同有效期自2011年3月26日至该车报废时为止；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费用由甲方代收代缴，国家对甲方缴纳的优惠政策，由甲方享有，乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费伍百元，如逾期不交则按每日50元计收滞纳金；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。但被告挂靠车辆一直未办理2016年年检，经原告多次催收，被告一直未办理相关手续。经询问，原被告均陈述挂靠车辆已经由被告买与他人，未办过户手续。上述事实有车辆挂靠合同书、注册登记机动车信息、机动车信息查询、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告不按照约定向原告提交办理年检的相关资料且擅自变卖车辆，构成违约，使原告对于该车辆的管理风险明显增加，不能实现合同目的，原告据此要求解除双方的车辆挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除重庆科硕运输有限公司与苏春山于2011年3月26日就渝A586**车辆签订的《车辆挂靠合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由苏春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一六年七月六日书 记 员  赵悦亨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1490号之一被执行人钱某，男，某日出生，住安徽省安庆市迎江区华中西路某室，居民身份证号码某号。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。关于被执行人钱某罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院向深圳海关缉私局发出协助执行通知书，扣划被执行人向深圳海关缉私局缴纳的取保候审保证金人民币5万元。该款已由本院上缴国库。本院认为，本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书确定的被执行人钱某罚金刑部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤03刑初42号刑事判决书确定的被执行人钱某罚金刑部分执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  麦权坤
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终267号上诉人（一审原告）何承兰，女，土家族，1955年12月24日出生。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。委托代理人冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。法定代表人李成群，县长。委托代理人白序攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。何承兰因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系何承兰认为酉阳县政府在收到其要求撤销原重庆市酉阳土家族苗族自治县卫生局（简称原酉阳县卫生局）作出的酉卫[1998]18号《关于对何承兰违反计划生育政策处分决定的通知》（简称《通知》）的申诉后未在法定期限内予以处理的行为违法，而提起请求人民法院判令酉阳县政府履行处理职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，何承兰原系重庆市酉阳土家族苗族自治县人民医院主管护师，原属于事业单位工作人员。何承兰向酉阳县政府提出申诉要求撤销的《通知》，是原酉阳县卫生局对其作出的开除公职人事行政处分。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”的规定，何承兰不服原酉阳县卫生局对其作出的处分决定，可以通过行政途径向有关部门提出申诉。但《事业单位人事管理条例》并未规定事业单位工作人员可以对有关部门受理申诉、处理等行为提起行政诉讼。因何承兰提起的行政诉讼既不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。因何承兰并非行政机关工作人员，故一审法院认为何承兰提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的不予受理情形的理由不当，本院予以纠正。上诉人何承兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  皮 建二〇一六年七月六日书 记 员  张亚红
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初340号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王俊，男，1974年10月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年9月23日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒二年的行政处罚；2015年1月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年6个月；2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判决决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2015年8月21日刑满释放；2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人黄某某，女，1992年4月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月8日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王俊、黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人王俊、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人王俊、黄某某同在邛崃市XX镇XX巷XX号附X号某网吧上网时，被告人黄某某接到购毒人员陈某某求购毒品的QQ消息，被告人王俊在获知该消息后,便将毒品甲基苯丙胺1包交与被告人黄某某。随后，被告人黄某某在该网吧内，以人民币200元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某某，并将毒资人民币200元交与被告人王俊。随即，被告人王俊、黄某某及购毒人员陈某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员陈某某身上查获其刚向被告人黄某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6克），从被告人王俊身上搜出毒资人民币200元。经现场尿液检测，被告人王俊、黄某某甲基苯丙胺呈阳性。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元已随案移送本院。被告人王俊、黄某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.6克、人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、接受证据材料清单及证据材料、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书、本院（2015）邛崃刑初字第59号刑事判决书及被告人王俊刑满释放证明书，证人陈某某的证言，被告人王俊、黄某某的供述，被告人黄某某现场辨认笔录及照片，称量笔录及证人陈某某指认毒品照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊、黄某某相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王俊曾因故意犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王俊、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王俊、黄某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺及被告人违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王俊、黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.6克、人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初135号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人钟某某（绰号大炮），男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，1995年12月被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，1996年2月28日因病保外就医；因犯盗窃罪，1999年10月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判决未执行完刑罚合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2012年12月4日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被沅陵县公安局刑事拘留；同年4月8日经沅陵县人民检察院批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]116号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年7月6日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月至2016年2月11日期间，被告人钟某某以非法占有为目的，在沅陵县沅陵镇多次以木棍挑物、入室盗窃等方式盗窃他人财物，价值共计41056元，具体分述如下：1、2015年7、8月份的一天凌晨1点左右，被告人钟某某在沅陵县沅陵镇电信巷子内一民房的一楼，采用竹竿挑物的方式从窗口挑出被害人胡某某的一条裤子，并从裤子内盗得现金300余元，后将裤子扔在附近。2、2016年1月12日凌晨1点左右，被告人钟某某在沅陵镇建设局宿舍1栋4单元102室，采用木棍挑物的方式从窗口挑出被害人李某某的一条裤子，并从裤子中的钱包里盗得现金1400余元，后将裤子扔在被害人房屋对面。3、2016年1月底的一天，被告人钟某某在沅陵镇果园路44号一楼被害人张某某家中，见大门打开，遂进入一楼厨房盗得一个液化气钢瓶，后以30元的价格卖给一个送气的人。经鉴定，液化气煤气罐价值156元。4、2016年1月份的一天凌晨1点钟左右，被告人钟某甲在沅陵镇虾子巷59号采用木棍挑物的方式从窗口挑出被害人邓某的一条牛仔裤，盗得裤子中现金1200余元，后将裤子扔在附近。5、2016年1月29日凌晨1、2点钟左右，被告人钟某甲在沅陵镇靶场一巷子的一民房一楼，采用木棍挑物的方式从窗口挑出被害人田某的一件衣服，盗得衣服中的现金19000余元，后将衣服扔在一辆手推车中。6、2016年1月份的一天凌晨1点钟左右，被告人钟某甲在沅陵镇古城南路沅陵镇政府与一花圈店中间巷子内被害人王某某家中，用木棍将门栓挑开后，进入房间卧室盗得现金1000余元。7、2016年2月11日凌晨3、4点钟，被告人钟某甲在沅陵镇鸳鸯溶公产房5栋102室，采用竹竿挑物的方式从窗口挑出被害人尹某某的女式手提包，盗得手提包中现金18000余元，后随手将提包扔进沅水中。湖南省沅陵县人民检察院以被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，请求法院依法判处。上述事实被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人钟某某的户籍资料、抓获经过、前科材料等书证；被害人胡某某、尹某某、张某某、李某某、王某某、田某、邓某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，以木棍挑物、入户等方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  肖翠琼二〇一六年七月六日书 记 员  周丽坤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3502号上诉人（原审被告）余淑兰。被上诉人（原审原告）重庆市康德物业管理有限公司。法定代表人武小波，总经理。诉讼代理人王璐,重庆远桥律师事务所律师。诉讼代理人周曦娟,重庆远桥律师事务所律师。上诉人余淑兰与被上诉人重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物管公司）物业服务合同纠纷一案，余淑兰不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2010年2月27日，原告康德物管公司与被告余淑兰签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.2元（被告余淑兰房屋面积为76.52平方米），公共水电分摊据实分割。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告余淑兰自2011年4月至2015年10月拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费5049元、公摊水电费402.7元，共计5451.7元。原告康德物管公司多次催收无果，因此成诉。另，本案庭审中，原告举示照片三张（系张贴于房屋房门上的《温馨提示》，落款时间分别为2012年4月、2013年6月、2015年1月），《顾客沟通记录表》等拟证明原告在合理期间内，均向被告余淑兰持续催缴过相关物业服务费用；被告余淑兰陈述，从未看到过上述《温馨提示》，也从未有物管人员上门催收。原审法院认为：原告康德物管公司于2010年2月27日与余淑兰签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故确认该合同真实有效。被告余淑兰应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。余淑兰事实上接受了原告康德物管公司提供的物业服务，但未向原告支付2011年4月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。关于被告诉讼时效之抗辩，该院认为，物业服务具有持续服务之特性，本案中，原告已举示相应证据证明其在合理期限内持续向被告催缴物业服务费，且业主欠缴之物业服务费，不仅是物业服务企业之利润，也是物业公共服务设施的维护、保安保洁的劳务费等之基础，事关全体业主之利益，若被告仅以未收到原告催缴通知为由口头抗辩而并未举示有效证据证明原告怠于行使上述权利，人民法院即采纳被告关于诉讼时效抗辩而免除其物业服务费缴纳义务，实则亦是对其他已缴费业主权益之侵害，综上，被告应承担举证不能之不利法律后果，对其此项抗辩不予采纳。另，关于被告所称原告服务存在问题之抗辩，其并未举示有效证据证明其主张，且其中亦无法排除存在第三人侵权所致之情形，难以界定原告之服务是否存在瑕疵或重大缺陷，故对被告该部分抗辩不予采纳。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“一、被告余淑兰于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2011年4月至2015年10月期间的物业管理费5049元、公摊水电费402.7元，共计5451.7元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告重庆市康德物业管理有限公司承担87元，由被告余淑兰承担25元（此款原告已垫付，被告余淑兰于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。”余淑兰不服，上诉要求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：康德物管公司在履行双方签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》过程中存在违约行为，在公共秩序及安全、消防等方面管理不到位，小区内发传单、小广告屡见不鲜，致使余淑兰家中被盗，吸毒案件时有发生，严重威胁到了余淑兰的人身及财产安全。康德物管公司未按协议约定提供公共照明服务，经业主反映无改善。在此情况下，一审仍然判决余淑兰足额支付相关费用明显不公正。并且康德物管公司的部分诉讼请求已超过2年诉讼时效，余淑兰只同意向康德物管公司交纳2000元物管费。康德物管公司答辩称：康德物管公司按合同约定为小区业主提供了物管服务，余淑兰应当按约缴纳物业服务费。在余淑兰欠费期间，康德物管公司一直有催告余淑兰缴费，没有超过诉讼时效。一审判决正确，要求维持。余淑兰在二审中出示了报案记录和12张照片，拟证明小区安全服务不到位，可以随意进出，其家中被盗。康德物管公司质证后，对以上证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，余淑兰与康德物管公司之间具有合法有效的物业服务合同关系，康德物管公司按约履行了合同主要义务，余淑兰应当按时足额缴纳物业服务费。康德物管公司提供物业服务的对象是全体业主，余淑兰个人对物业服务质量的评价不能当然成为其拒交或少交物业服务费的正当理由。余淑兰欠费期间，康德物管公司有持续催收物业服务费的行为，并未放弃其权利，其在本案中的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，余淑兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元由上诉人余淑兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月六日（）书 记 员  刘德宝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初188号原告应华伟。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告王一兵。被告张艺。被告周蓉。被告李伟珍。被告曾毅。被告陈华。被告段莉花。被告龙向韶。原告应华伟诉被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告应华伟的委托代理人宋长红、刘妙君到庭参加了诉讼。被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应华伟诉称，2014年12月16日，原、被告签订了《债权转让协议书》。协议书约定原告将其（2011）开民一初字第2215号民事调解书对湖南鹿饮泉生态园度假有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司享有的到期债权转让给被告，被告同意以310万元的价格受让上述债权。受让款应当最迟在协议签订后10个月内全部付清原告的债权转让款。逾期支付的按未付款项的0.1%/日向原告支付违约金，直至付清之日止。合同签订后，原告依约履行了债权转让协议，被告却未在指定期限内向原告支付债权转让款。原告故诉至本院，请求法院依法判令：一、被告支付原告债权转让款310万元；二、被告支付原告逾期付款违约金28.52万元（以310万元为基数，按0.1%/日从2015年10月16日起计算至2016年1月16日），以及2016年1月17日起至债权转让款付清之日止的违约金（以310万元为基数，按0.1%/日计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月16日，原告应华伟与被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶签订《债权转让协议书》，约定原告将其对湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司享有的到期310万元债权以310万元的价格转让给被告王一兵等八人，被告王一兵等八人同意至迟于《债权转让协议书》签订后的10个月内向原告支付310万元。被告未能及时付款的，应当按照0.1%/日的标准向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止。上述合同签订后，原告于2014年12月17日申请解除了对湖南鹿饮泉生态度假园有限公司名下房产及土地的保全措施。2014年12月22日，长沙市中级人民法院作出（2012）长中民执字第0105-3号民事裁定书，裁定湖南鹿饮泉生态度假园有限公司拍得的土地使用权及地上建筑物折价抵偿给被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶。原告于2016年7月19日在潇湘晨报刊登债权转让公告，告知湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司债权转让情况。因认为被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶未能按照《债权转让协议书》约定向其支付债权转让款及违约金，原告故诉至法院，请求法院判如所请。另查明，经（2011）开民一初字第2215号民事调解书确认，原告对湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司享有310万元债权。上述事实有《债权转让协议书》、公告、（2011）开民一初字第2215号民事调解书、（2012）长中民执字第0105-3号民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约信守，现根据原、被告于2014年12月16日签订的《债权转让协议书》记载，被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶以310万元价格受让原告应华伟对湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司的到期债权。同时约定上述受让款应当于2015年10月16日前支付给原告。又查明，原告应华伟按照《债权转让协议书》将其对对湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司的到期债权转让给了被告王一兵等八人，且通过公告的方式告知了债务人湖南鹿饮泉生态度假园有限公司、唐浩、张欢、长沙市岳麓区延懿建材贸易有限公司，故被告王一兵等八人应当依约履行合同义务，向原告应华伟支付债权转让款。现原告称被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶并未依约履行付款义务，故被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶应当立即向原告应华伟支付债权受让款310万元。对于原告所主张的违约金的问题，经查明，按照原、被告签订的《债权转让协议书》约定，如被告未能及时向原告支付受让款310万元，则被告应当按照0.1%/日的标准向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止，该约不违反法律禁止性规定，本院予以确认。但综合考虑本案实际情况及原告因被告逾期支付款项所遭受的实际资金损失，该违约金约定标准过高，本院酌定降低至同期银行贷款利率的二倍的标准予以支付，即被告应当按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的二倍的标准向原告支付违约金，从约定最迟付款期限第二日起，即2015年10月17日起至全部款项本金310万元清偿之日止。被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶于本判决生效之日起十日内向原告应华伟支付债权转让款310万元；二、被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶于本判决生效之日起十日内向原告应华伟支付违约金（违约金以310万元为基准，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的二倍的标准计算，从2015年10月17日起至全部款项本金310万元清偿之日止）；三、驳回原告应华伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33882元，保全费5000元，公告费560元，由被告王一兵、张艺、周蓉、李伟珍、曾毅、陈华、段莉花、龙向韶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年七月二十一日代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1660号之二原告李静渤（曾用名李静波）。被告广西锦航房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市航鹰大道5号俊园小区2-29-l号。法定代表人黄进。本院在审理原告李静渤诉被告广西锦航房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）桂0204民初1660号民事裁定书，查封了原告名下财产及担保人仇胜平名下号牌为桂Ｂ×××××的小型轿车。后原告于2016年7月6日申请撤诉，本院亦据此作出民事裁定书。2016年7月6日，原告向本院申请解除对原告、担保人财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对原告李静波名下坐落于广西柳州市鹅山路七区15-3-12号房屋的查封。二、解封对担保人仇胜平名下号牌为桂Ｂ×××××的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  杨 玲人民陪审员  黄柳明二〇一六年七月六日书 记 员  黄璐瑶附本裁定援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。