.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终793号上诉人（原审被告）王子军,男，汉族，1960年4月18日出生，新疆六建公司退休工人，住库车县。委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文强，男，汉族，1969年6月28日出生，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审原告）任保华，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住库车县。二被上诉人共同委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）库车县第一建筑安装有限责任公司。住所地库车县建设路12号。法定代表人尹进忠，该公司董事长。上诉人王子军因与被上诉人文强、任保华、库车县第一建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子军及委托代理人乔文辉、被上诉人文强、任保华及委托代理人许蓉到庭参加诉讼。库车县第一建筑安装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月22日被告王子军使用被告库车县第一建筑安装有限责任公司的资质与柯坪县住房和城乡建设局签订了一份建设工程施工合同，承包了柯坪县2012年廉租房及幸福佳园二期居住小区公租房棚户区改造建设项目（二包段）三号楼建筑面积为3344.22平方米的工程。之后，被告王子军于同年4月26日就该工程的劳务部分以包工不包料形式与原告文强、任保华签订施工承包合同发包给了两原告。合同约定承包单价为每平方米370元，承包内容包括土建、水电工、钢筋工、模板工、架子工等五部分。同时还约定由原告承担劳务人员人身意外伤害保险费，金额按建筑面积每平方米2.8元计算。原告文强、任保华作为该工程劳务部分的合伙人于同年5月6日、9日、19日将劳务工程中木工（模板工）每平方米76元、土建每平方米140元、钢筋工每平方米35元部分，签订合同分别交孙某某、魏某某、许某某施工。而水电工、架子工原告文强、任保华没有约定由谁施工，也无证据证实是原告文强、任保华安排人完成。但在庭审过程中，被告王子军提交的证据证实，水电工中电气由刘某某按单价每平方米15元、水暖由侯某某按单价每平米21元完成，防水由王某某完成价款为23941.88元、外墙架子工由彭某完成价款为33097.98元。四项合计价款是177431.36元。工程施工及完工后，被告王子军除向原告文强、任保华付21669元外，其余土建、水电工、钢筋工、模板工、架子工等五部分，被告王子军均按面积、单价在保留相应质保金后支付完毕。但在总面积3344.22平方米、单价370元价款为1237361.40元基础上，原告文强、任保华要求被告王子军支付其二人自认为是合理的差价款时，被告王子军以辩称及辩解中的种种理由拒付。为此原告文强、任保华诉至本院。另查明，被告王子军于2012年6月15日在中国人寿保险股份有限公司阿克苏中心支公司交纳了应由原告承担的劳务人员人身意外伤害保险费9364元。三号楼工程的建设工程承包及承包后的劳务部分承包始终是被告王子军个人行为，与被告库车县第一建筑安装有限责任公司无事实关系。原审法院认为：被告王子军使用被告库车县第一建筑安装有限责任公司的资质承包了柯坪县2012年廉租房及幸福佳园二期居住小区公租房棚户区改造建设项目（二包段）三号楼工程后，将该工程的劳务部分发包给原告文强、任保华，单纯的劳务合同没有违反法律法规强制性规定，双方的《承包合同》应属有效合同。由于被告未能提供该合同依法与原告已解除的证据，并以合同解除的理由拒绝向原告文强、任保华付劳务承包费的辩解意见，本院不予采纳。按此《承包合同》总面积3344.22平方米，单价370元计，原告文强、任保华以价款为1237361.40元扣除被告王子军已付部分，主张剩余劳务承包费由被告王子军支付的诉讼请求应予支持。但原告文强、任保华以1237361.40元减去二人认为已付部分的955745元，要求被告王子军再付劳务承包费281616.40元数额明显有误。其二人没有扣减合同约定由原告承担劳务人员人身意外伤害保险费9364元、被告王子军已付的21669元和没有证据证实其二人已承包出去的木工（模板工）、土建、钢筋工部分含的水电工（电气、水暖、防水）及外墙架子工价款177431.36元部分。即由刘某某完成的电气单价每平方米15元的50163.30元、由侯某某完成的水暖单价每平米21元的70228.20元、由王某某完成的防水23941.88元、架子工外墙架子工由彭某完成的33097.98元。对原告主张的由被告返还或赔偿价值18232元劳动工具的请求和被告返还垫付款6437元的请求，按照《承包合同》的约定这些费用是由原告自行承担，且无证据证实真实性、存在性，本院不予支持。因还需扣减工程中外墙保温、外墙瓷砖、围墙涂料、窗户及栅栏、进户防盗门、单元门及甩项中的95203.72元是被告王子军与柯坪县住房与城乡建设局之间基于《建设工程施工合同》的事后约定，该约定对原告文强、任保华无约束力，双方的《承包合同》无此类约定。故被告王子军辩解扣减甩项中的95203.72元的意见，本院也不予支持。另被告王子军就土建、木工（模板工）部分，抬高单价与魏某某、杜某某签订和原告文强、任保华相同内容的合同违反了诚实信用原则，有恶意性，属无效合同。被告王子军依无效合同给他人超付的款，应由其个人承担。不应再次从原告文强、任保华合理收入中扣除。综上，原告文强、任保华诉讼请求支持的部分为：工程总价款3344.22平方米×370元（即1237361.40元）-王子军先期付的21669元-土建劳务费3344.22平方米×140元（即468190.80元）-钢筋工劳务费3344.22平方米×35元（即117047.7元）-模板工劳务费3344.22平方米×76元（即254160.72元）-水电工（电气、水暖、防水）及外墙架子工价款177431.36元-保险费9364元=189497.82元。该支付责任，因原告文强、任保华与被告王子军均认可是王子军个人行为，与被告库车县第一建筑安装有限责任公司无事实关系，也未能提供证据证实被告王子军的行为系履行被告库车县第一建筑安装有限责任公司的职务行为，被告王子军理应承担相应的民事责任。原审法院判决：一、由被告王子军于本判决生效之日起十日内向原告文强、任保华支付劳务费189497.82元；二、驳回原告文强、任保华对被告库车县第一建筑安装有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告文强、任保华的其他诉讼请求。本案案件受理费5894元，由被告王子军负担3654元，原告文强、任保华负担2240元。宣判后，王子军不服一审判决，上诉称：1、根据王子军与文强、任保华签订的承包合同约定，甩项工程作为扣减工程项目是不能进入决算的，甩项工程并未由文强、任保华施工完成，先有双方合同约定，后有甩项工程的出现，依法应扣减甩项项目，被上诉人索要该部分工程款无依据。2、2012年6月5日，被上诉人离开工地后，以实际行为与上诉人解除承包合同，被上诉人的工人魏某某、杜某某并未随其离开，后与上诉人重新签订了单项包工合同，同时，由于被上诉人单方解除合同，导致工地工程停工十几天，无法在短期内另行组织工人施工，且魏某某、杜某某等人也同意上诉人另行签订单项施工合同，上诉人适当提高价格是合法合理的，原审法院认为上诉人恶意抬高价格签订合同属无效合同是错误的。3、魏某某在一审庭审说过，他只把工程主体干完就单方面违约不干了，原因是嫌和王子军签订的单价每平方米150元太低干不下来，无奈之下上诉人又找了另外一个土建班完成剩余的工程，因为是半途找的土建班，再加上剩余工程量的施工难度比较大，新来土建班要价很高，致使上诉人额外多支付土建承包费138846.8元，此项损失应从被上诉人承包费中扣减。4、根据上诉人提交的经济技术签证可知，柯坪县幸福佳园二期3号楼，从主体一层以上（包括一层）的所有混凝土，由原设计的人工拌合混凝土改用成商品混凝土，根据柯坪当年建筑工地核减标准（10元—15元），理应按建筑面积每平方10元核减，即3344.22平方米×10元=33442.2元，此部分款项依法应当扣减。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不向第一、二被上诉人支付劳务费189497.82元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人文强、任保华答辩称：关于上诉人所称应当扣除外墙保温等款项的请求无事实依据，双方就以上项目并未达成补充协议，这些项目均在合同土建部分，我方将土建部分承包给了魏某某，一审对土建部分劳务费用全额扣减，上诉人并无异议。关于上诉人与魏某某签订合同的问题，魏某某在与被上诉人的承包合同没有解除的情况下，又与上诉人签订合同，其从事的是一样的劳务，却提高了劳务费，原因是上诉人掌握着魏某某等人的工资，上诉人为了达到不想给被上诉人支付工程款的目的而与魏某某等人签订的合同，因此，合同是无效的，一审认定正确。关于人工拌合混凝土改为商品混凝土的问题，双方未就此项变更签订补充协议，且是含在土建部分劳务项目下的，上诉人对土建部分劳务全额扣减没有异议，现又提出应当扣减是没有法律依据的。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方争议的焦点为：一、外墙保温等甩项工程是否应当扣减。二、土建劳务费每平方米应按140元还是150元计算的问题。三、人工拌合混凝土改用成商品混凝土是否应当扣减劳务费。首先，关于外墙保温等甩项工程是否应当扣减的问题。双方2012年4月26日签订的承包合同约定，土建部分包括外墙保温，双方均认可被上诉人未对外墙保温等甩项工程进行施工，故该款应从土建部分工程款中扣减，上诉人关于甩项应当扣减的上诉意见，本院予以支持。其次，关于上诉人与魏某某、杜某某等人签订的合同是否有效的问题。王子军在与文强、任保华的承包合同未解除的情况下，又与魏某某等签订承包合同，并将单价提高，造成超付的劳务费，应由王子军个人承担，关于其所称文强、任保华擅自离开工地，造成停工，其可另行通过法律途径解决。故对上诉人关于土建劳务费应按每平方米150元计算的上诉意见，本院不予支持。第三，关于人混改为商混是否应当扣减的问题。因根据柯坪县建设局的要求，工程由原设计的人工拌合混凝土改为商品混凝土，劳务费亦应相应扣减。关于上诉人提出因另找工人施工致使上诉人额外多支付土建承包费138846.8元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，上诉人王子军应当支付的劳务费为：61031.9元【工程总价款1237361.40元（3344.22平方米×370元）-王子军先期支付的21669元-土建劳务费468190.80元（3344.22平方米×140元）-钢筋工劳务费117047.7元（3344.22平方米×35元）-模板工劳务费254160.72元（3344.22平方米×76元）-水电工（电气、水暖、防水）及外墙架子工价款177431.36元-保险费9364元-外墙保温等甩项95023.72元-人混改商混劳务费33442.2元（3344.22平方米×10元）=61031.9元】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持库车县人民法院（2015）库民初字第1513号民事判决第二项；二、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第1513号民事判决第一项、第三项；三、上诉人王子军于本判决生效之日起十日内向被上诉人文强、任保华支付劳务费61031.9元；四、驳回被上诉人文强、任保华其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费5894元，由上诉人王子军承担1174.67元，被上诉人文强、任保华承担4719.33元；二审案件受理费4090元，由上诉人王子军承担815.14元，被上诉人文强、任保华承担3274.86元。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员马婕妤二○一六年七月二十六日书记员陶昆伦