上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14363号原告祁泰康，男，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告贾玉琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余飞菲，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告祁浩翔，男，2010年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人余飞菲。四原告的委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告刘飞，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告祁泰康、贾玉琴、余飞菲、祁浩翔与被告刘飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁泰康及四原告的委托代理人翟雯婕、被告刘飞以及被告太保上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁泰康、贾玉琴、余飞菲、祁浩翔诉称，2014年6月19日22时许，被告刘飞驾驶牌号为苏A3XX**轿车，沿航新路由北向南行驶在航新路近沪青平公路南侧撞到一辆停着的轿车，随后被告刘飞驾车往南逃逸，在航新路88弄口处撞到一辆出租车，然后再由北向南逃逸到航新路进吴中路北约200米处时，撞到站在道路中间的行人祁鸣，致祁鸣死亡，被告刘飞在撞人后仍未停车，继续驾车逃逸，至吴中路虹莘路口因再次发生交通事故后弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘飞承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4,436.50元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费32,706元、被扶养人生活费213,640元、误工费805元、交通费100元、精神损害抚慰金50,000元、物损费500元、尸体停放其他费用2,690元、律师费20,000元；2、被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘飞承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告刘飞辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的各项费用，其在法律规定范围内均同意赔偿。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。涉事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间。被告有醉酒及存在故意行为，故其不同意赔偿。原告主张的各项费用，被告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。死亡赔偿金已含有精神抚慰性质，故其不再同意赔偿精神损害抚慰金。对误工费、停尸费、交通费均属于丧葬费范围，被告不同意赔偿。物损费无证据，不予认可。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年6月19日22时许，被告刘飞酒后驾驶牌号为苏A3XX**的小客车，沿上海市闵行区航新路由北向南行至沪青平公路南侧约200米处时，车身右侧撞击停靠在路边的牌号为沪MQXX**小客车左侧，后继续驾车向南行至航新路88弄附近时进行逆向车道，车头左端撞击停靠在路的牌号为沪FMXX**小客车左后侧。刘飞仍未停车，继续驾车沿航新路由北向南超限速行驶，在航新路XXX号附近以56-59公里时速将受害人祁鸣撞飞，致祁鸣因颅脑损伤死亡。嗣后，被告刘飞继续驾车行至吴中路、虹莘路口中，追尾牌号为沪FUXX**小客车后弃车逃离。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，确定刘飞承担事故全部责任，祁鸣不承担事故责任。事故发生后，祁鸣经医院抢救发生医疗费4,436.50元。另查明，原告祁泰康、贾玉琴系祁鸣父母，原告余飞菲系祁鸣妻子，祁浩翔系余飞菲、祁鸣之子。祁鸣系非农业家庭户口。再查明，被告刘飞经上海市第一中级人民法院审理后，判决其犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。还查明，车牌号为苏A3XX**车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时上述车辆处于保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市第一中级人民法院(2014)沪一中刑初字第254号刑事判决书、医疗费发票、户口簿、结婚证、出生证明、劳动合同、收入减少证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。由于被告刘飞系酒后驾车造成事故，故对超出交强险财产损失限额部分，被告太保上海分公司不承担赔偿责任。本起事故公安机关已认定被告刘飞承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告刘飞予以赔偿。关于原告的各项损失：对于医疗费4,436.50元，系原告为抢救受害人祁鸣而支出的必要费用，应计入赔偿范围；根据祁鸣户籍情况，原告主张死亡赔偿金954,200元，于法有据，本院予以支持；原告祁浩翔作为祁鸣之子，尚未成年，本院结合其年龄、扶养人情况并参照本市上年度城镇居民人均消费性支出，酌定被扶养人生活费为213,640元，此费用一并计入死亡赔偿金内；原告主张的丧葬费32,706元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的尸体停放费，已含在丧葬费范畴内，故对此项费用，本院不予支持；原告因处理事故、丧事产生误工费805元，属合理损失，本院予以认定；根据原告处理事故、丧事等因素，本院酌定交通费100元、物损费100元；受害人祁鸣因交通事故死亡，给原告精神上造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金50,000元，本院予以准许；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告刘飞赔偿，但金额本院酌情调整为10,000元。综上，本案中原告的损失有：医疗费4,436.50元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金1,167,840元、丧葬费32,706元、误工费805元、交通费100元、物损费100元、律师费10,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计114,536.50元，由被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔偿；超出交强险限额部分损失1,141,451元以及不属于保险理赔范围的律师费10,000元，合计1,151,451元，由被告刘飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告祁泰康、贾玉琴、余飞菲、祁浩翔114,536.50元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁泰康、贾玉琴、余飞菲、祁浩翔1,151,451元；三、驳回原告祁泰康、贾玉琴、余飞菲、祁浩翔其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,311.70元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年七月一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。