wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04147号原告高某，女.被告折某某，男.原告高某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告折某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告认识后自由恋爱，于2007年12月24日在家中举行了结婚仪式，于2011年12月16日在靖边县民政局登记结婚。2009年4月30日生一儿子，取名折某某甲。由于双方婚前缺乏了解，认识不到一个月就草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告游手好闲，吃喝嫖赌样样俱全，没钱花就向原告索要，原告不给就殴打原告。2012年12月，被告殴打原告，并将家里的门窗砸烂，经当地派出所出警才得以平息。原告于2013年3月19日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，撤诉后被告仍不走正道，原告因此一直未回家。在此期间被告经常去原告娘家胡闹，甚至殴打原告的母亲和奶奶，将原告的奶奶打骨折，并烧毁了草垛、木料等物品，被告因此被靖边县公安局东坑派出所刑事拘留。被告还因男女问题被公安局劳教1年，并拘留几次。此后原告一直在娘家居住，一边带孩子一边打工维系生活。现请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生儿子折某某甲由被告抚养，抚育费由被告承担；将被告在本村承包的土地经营权判由原告经营；案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：身份证、户口本，证明原告是本案适格主体。第二组：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告经登记结婚，是合法夫妻。第三组：民事起诉状3份、（2014）靖民初字第00667号民事判决书1份、鉴定文书1份、靖边县镇靖乡榆沟村委会证明1份，共同证明原、被告夫妻感情破裂。被告未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对第一、第二组证据依法予以认定。对第三组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认可；民事起诉状及民事判决书只能证明原告曾提起离婚诉讼，并不能证明原、被告夫妻感情破裂；鉴定文书和村委会证明亦不能证明双方夫妻感情破裂。经审理查明，原告高某与被告折某某认识后自由恋爱，于2007年12月24日在家中举行了结婚仪式，2011年12月16日在靖边县民政局登记结婚，2009年4月30日生一男孩，取名折某某甲。婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，（2014）靖民初字第00667号民事判决书判决驳回原告高某的诉讼请求。本院认为，原告高某与被告折某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某与被告折某某离婚。案件受理费200元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年七月十六日书 记 员  薛新雨
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02810号原告唐富其,男，1957年4月14日出生，住重庆市武隆县。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。法定代表人蔡晓林，该公司经理。原告唐富其诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司（以下简称能亮煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林妍与人民陪审员张小蓉、赵兵组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐富其及委托代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告能亮煤炭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告唐富其诉称，2012年7月4日9时许，原告在被告所有的武隆县兴顺桐麻湾煤矿井下排除顶板危石的过程中，不慎被垮塌的岩石掩埋导致受伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，治愈后，原告以武隆兴顺桐麻湾煤矿为用人单位申请工伤认定，2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年1月7日，武隆县劳动能力鉴定委员会依原告的申请鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定被告自愿赔偿原告停工留薪期工资20020元、一次性工伤医疗补助金13347元、一次性伤残就业补助金12012元、一次性伤残补助金30031元、续医费3000元，合计为78410元，协议签订后三个月内支付30000元，余下48410元在2013年12月31日一次性支付。但协议签订之后，被告并未按照协议支付上述费用，经原告多次主张后，仅在2014年1月支付原告10000元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇68410元，并承担本案诉讼费。被告能亮煤炭公司未作答辩。经审理查明，原告唐富其是原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，从事采煤工作。2012年7月4日，原告在工作中因被垮塌的危石掩埋导致受伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，诊断为：“1.左胫骨下段骨折；2.右膝及小腿皮肤擦伤；3.右4、5后肋骨陈旧性骨折；4.陈旧性左跟距关节融合”。2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局作出武人社伤险认决字[2012]121号《认定工伤决定书》，将原告受到的事故伤害即左胫骨下段骨折和右膝及小腿皮肤擦伤认定为工伤。2013年1月7日，武隆县劳动鉴定委员会以武（工伤）劳鉴（初）字[2012]153号劳动能力鉴定结论，对原告所受工伤评定为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，被告能亮煤炭公司（甲方）以武隆县兴顺桐麻湾煤矿的名义与原告唐富其（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，该协议约定：“一、自签订该协议之日起乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。二、甲方自愿赔偿乙方因工受伤后的停工留薪期工资（6个月）20020元、一次性工伤医疗补助金（4个月职平工资）13347元、一次性伤残就业补助金（9个月职平工资的40%）12012元、一次性伤残补助金（9个月本人工资）30031元、续医费3000元，合计78410元。乙方自愿放弃其他请求，不再要求甲方赔偿。三、以上赔偿款在签订协议后三个月内甲方支付30000元；余下的48410元在2013年12月31日前由甲方一次性支付。四、双方签订此协议后，涉及到甲方为乙方在相关部门办理的工伤保险的赔偿事宜，由甲方自己去办理，赔偿下来的相关款项归甲方所有。”双方签订协议后，被告于2014年向原告唐富其支付了10000元，余下68410元未支付。2015年12月13日，原告唐富其向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应工伤保险待遇，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇68410元，并承担本案诉讼费。另查明，2012年10月8日，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿与武隆县威武煤矿、武隆县茅坪煤矿、武隆县竹林湾煤矿经资源资产整合成立武隆县能亮煤炭有限公司。2014年6月23日，武隆县能量煤炭有限公司更名为武隆县能亮煤炭集团有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论书、《工伤赔偿协议书》、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、企业基本信息、《武隆县2010年煤矿矿区范围调整计划说明》、《重庆市煤矿企业兼并重组工作市级部门联席会议纪要》等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，审理查明，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿经资源整合后并入被告能亮煤炭公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，原告唐富其系原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，在被告能亮煤炭公司成立后，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿在原劳动合同中的权利和义务均应由被告承继。原告唐富其遭受工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，在原告唐富其受伤后，原、被告就原告的工伤保险待遇达成一致协议，约定被告向原告支付各项工伤保险待遇合计78410元，被告自行向工伤保险部门申请办理原告的工伤保险赔偿事宜，获得的赔偿款项归被告所有。该协议并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于被告在约定的期限内仅向原告支付了10000元，原告唐富其主张由被告支付工伤保险待遇68410元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在本判决生效后五日内向原告唐富其支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、续医费等工伤保险待遇合计68410元。如果武隆县能亮煤炭集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  赵 兵人民陪审员  张小蓉二〇一六年七月六日书 记 员  何开亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2145号原告四川锦德建设工程有限公司。法定代表人何含德，系该公司董事长。住所地广元市利州区东坝太平洋大厦12楼3号。委托代理人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区。委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。被告郑成法，男，汉族，生于1968年10月10日，住广元市利州区。第三人刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。本院在审理原告四川锦德建设工程有限公司与被告郑成法、第三人刘明彦劳务合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变化，有待于进一步查证，待查明后再另行起诉为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川锦德建设工程有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川锦德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川锦德建设工程有限公司负担。代理审判员  何启蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 成
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1463号罪犯郭云龙，男，1993年3月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出(2012)腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经��议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执768-2号申请执行人崔保丰。被执行人王虎。申请执行人崔保丰与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  王日波
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3468号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李爱菊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李爱菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9891元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4494号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗先民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗先民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2216元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初436号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戴某某，男，2015年7月15日，因寻衅滋事，被新沂市公安局马陵山风景区派出所行政拘留五日；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被新沂市公安局取保候审，同年4月15日被新沂市人民检察院取保候审，7月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年7月15日14时许，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为苏××××××的小型轿车，从新沂市某某风景区东大门北侧辅道，强行闯入风景区行驶至游客接待中心。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人戴某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为175.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年3月30日，被告人戴某某经新沂市公安局交警大队四中队民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人戴某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人孙某、孙某某、刘某某、钟某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人戴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某某有坦白情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年七月二十七日书记员  黄河
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4892号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡潘原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡潘小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7982元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4808号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄建春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18691元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费267元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5680号原告温广华，男，1981年3月9日生，汉族。委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。被告王玉龙，男，1964年12月21日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告温广华与被告王玉龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温广华委托代理人陈玉双，被告王玉龙，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温广华诉称：被告王玉龙驾驶的苏A×××××号小轿车撞到其驾驶的电动自行车，致其受伤。交警部门认定王玉龙负事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其医疗费236元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费19688元、护理费6563元、交通费800元、财产损失280元、鉴定费1680元，合计30747元。被告王玉龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月7日9时8分，被告王玉龙驾驶苏A×××××号小轿车与原告温广华驾驶的电动自行车相撞，造成温广华受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定王玉龙负事故全部责任，温广华不负事故责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。温广华伤后至南京市江宁医院治疗。医院诊断其为左小腿开放性外伤累及血管神经肌肉。2016年3月22日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为温广华误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。温广华因本次交通事故产生医疗费9970.23元（其中王玉龙垫付9734.23元）、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费17962.03元（参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资每年36423元，计算180天）、护理费4600元（其中10天，合计1600元，由王玉龙垫付；其余50天，每天60元）、交通费500元、拐杖140元（由王玉龙垫付）、修车费280元、停车费20元（由王玉龙垫付），合计34552.26元。审理中，温广华为证明其误工费提供了营业执照一份，该营业执照记载个体工商户南京市江宁区味之秦面馆的经营者是温广华，登记时间是2015年8月7日。对此，保险公司认为可能存在挂靠、借温广华之名办执照的情况。王玉龙认为该营业执照与温广华本人陈述相符。上述事实有事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、收条、结算单、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王玉龙负事故全部责任，故本院确定温广华因本次交通事故产生的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由王玉龙赔偿。温广华提供的营业执照的登记时间在交通事故发生当日，证明温广华已准备经营南京市江宁区味之秦面馆，保险公司推测存在挂靠、借名的情况但未提供证据，不足以反驳原告主张的事实，故本院按照餐饮行业标准确定其误工费。南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见所依据的材料已经过质证，被告保险公司不认可其出鉴定的鉴定意见，但未提供充分的证据或者理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。温广华主张按误工费计算其护理费，但未提供充分证据证明护理人的误工损失，故本院参照当地护工标准确定其护理费。停车费属于间接损失，保险公司关于停车费不属于赔偿范围的抗辩，本院予以采纳。停车费由王玉龙自行赔偿。保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告温广华23058.03元，返还被告王玉龙11474.23元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告温广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元。由被告王玉龙负担（该款已由温广华垫付，保险公司应当从返还给王玉龙的款项中直接扣划该款给温广华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018。审判员  王云峰二〇一六年七月十五日书记员  田也异
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4828号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告关玉芬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告关玉芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25499元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费587元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费587元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初410号原告：滕凌云，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。被告：王雪盛，个体工商户，隆化县双嘉宾馆业主，住隆化县。电话150XX****XX。原告滕凌云与被告王雪盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。原告起诉时被告王雪盛下落不明，本院于2016年4月18日向被告王雪盛公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告滕凌云的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告王雪盛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告滕凌云向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币33000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间被告分数次向原告借款33000元，于2015年7月24日给原告出具欠条一张，约定于2015年12月1日前偿还，到期后经原告多次催要未果。被告未到庭答辩，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款及还款的时间、借款数额。被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽未经被告质证，系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。经庭审，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，该证据证明了被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的民事行为，形成了借款合同的法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告履行了出借款义务，被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应当承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雪盛于本判决生效后十日内偿还原告滕凌云借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告王雪盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  王翔宇人民陪审员  孙 静二〇一六年七月四日书 记 员  王 雷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4687号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈信伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈信伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19899元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费447元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费447元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-7号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月十日书记员 王高亮
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初132号公诉机关正定县人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年4月1日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。被告人刘某乙，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年3月31日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人，河北侯凤梅律师事务所。被告人罗某某（绰号“三儿”），男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月26日被正定县公安局取保候审。2016年3月31日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。被告人穆某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月31日被正定县公安局取保候审。2016年4月1日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人周志远、被告人罗某某、穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年3月14日凌晨0时40分许，正定县公安局城区分局车站街派出所民警梁某某、任某某带领巡防队员刘某丁、王某某等人依法到正定县常山路爱尚麦克风旗舰店出警过程中，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某不配合民警调查，并对梁某某、刘某丁等人进行辱骂、殴打，阻碍民警执行公务。经鉴定，梁某某之损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉人出示了被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人左某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘某乙对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某乙在本案中主观恶性小，犯罪情节较轻，作用较低，犯罪的社会危害性较小；被告人刘某乙是初犯、偶犯；被告人刘某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘某乙获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某乙的家属为挽救被告人刘某乙付出较多；建议本院对被告人刘某乙免予刑事处罚。被告人罗某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人穆某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月14日凌晨0时40分许，正定县公安局城区分局车站街派出所民警梁某某、任某某带领巡防队员刘某丁、王某某等人依法到正定县常山路爱尚麦克风旗舰店出警过程中，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某不配合民警调查，并对梁某某、刘某丁等人进行辱骂、殴打，阻碍民警执行公务。经鉴定，梁某某之损伤属轻微伤。2016年4月14日，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某赔偿被害人梁某某并得到谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解，证人左某某、任某某等人的证言，被害人梁某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、穆某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人关于其自愿认罪，赔偿并得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综合本案诸条件，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人罗某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、被告人穆某某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  陈 云二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6318号原告傅强。委托代理人（特别授权）丁兴汇、杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。被告章亮。原告傅强与被告章亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人丁兴汇到庭参加了诉讼，被告章亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅强诉称，2014年8月20日，被告向原告借款10万元，原告将上述款项交付被告后，被告至今未能还款，故请求一、判令被告立即向原告归还欠款人民币100000元，并支付该款自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告章亮未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2014年8月20日被告向原告借款10万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年8月20日，被告章亮向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亮归还原告傅强借款本金10万元，并支付自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年七月二十六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执233号申请执行人张某某，男，汉族，大专文化，旬邑县土桥镇某村。被执行人张某，男，汉族，旬邑县土桥镇某村，住址不明，村民。被执行人张二某，女，生于1968年11月19日，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇某村，住址不明，村民。本院于2016年7月11日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人张某、张二某（2016）陕0429执223号追偿权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00735号民事判决书所确定的28000元义务，执行中查明：二被执行人外出下落不明，经本院查询二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执233号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月二十五日书 记 员  程胜利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4043号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王福军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王福军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3554元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5705号上诉人（原审原告）：王四洪。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人王四洪因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王四洪上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。王四洪向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王四洪在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王四洪等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王四洪等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王四洪等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王四洪为27000元）；3、王四洪等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王四洪等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王四洪“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王四洪于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王四洪向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王四洪的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王四洪的起诉。王四洪不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月4日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王四洪等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王四洪提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王四洪与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王四洪再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告王四洪的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：王四洪就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王四洪本次起诉是重复起诉正确。王四洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭婷婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初307号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张晓东，生于吉林省松原市，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人张晓东及辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张晓东于2009年3月，在中国工商银行长春金程支行办理信用卡二张（卡号：×××、×××），并持上述二张信用卡透支。被告人张晓东于2013年6月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截止案发，被告人张晓东累计欠款本金人民币498662.71元。公诉机关认为指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张晓东的刑事责任。被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人张晓东的辩护人认为，被告人张晓东具有坦白情节，应依法从轻处罚。经审理查明,被告人张晓东于2009年3月，在中国工商银行长春金程支行办理信用卡二张（卡号：×××、×××），并持上述二张信用卡透支。被告人张晓东于2013年6月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截止案发，被告人张晓东累计欠款本金人民币498662.71元。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额巨大，其行为已构��信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张晓东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2022年2月28日止。罚金自判决生���后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人张晓东违法所得人民币498662.71元，追缴后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙振霆
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初39号原告王新春，男，1963年12月1日生，汉族。委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告吴仁晨，男，1985年9月24日生，汉族。原告王新春与被告吴仁晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王新春及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告吴仁晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新春诉称，2011年11月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告于当日出具借条，载明了借款数额及借期。后借款到期，被告未履行给付义务，经原告多次催要，被告于2012年12月10日书面承诺，承诺每年归还1万，三年内还清借款。但被告并未按照承诺履行还款义务，借款至今分文未还。遂诉至法院，要求判令被告吴仁晨归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴仁晨未作答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款期限为2个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未履行还款义务。后原告多次向被告催讨，被告因无力还款，故于2012年12月10日出具承诺书1份，承诺每年归还1万元，三年内还清借款。但被告至今分文未付，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告王新春与被告吴仁晨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王新春支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴仁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  宦雅慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5219号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告薛代山原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛代山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11426元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费236元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1140-1号被执行人姜某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中信银行62177125024201账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6940号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：娄建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告娄建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年七月二十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2886号罪犯林秀利，女，1975年3月2日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月29日作出(2013)丽莲刑初字第649号刑事判决，以被告人林秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处未执行的刑罚有期徒刑七年三个月二十三天，并处罚金人民币20000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林秀利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林秀利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀利准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  陈兰君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4467号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖威原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初716号原告苟某某，男，彝族，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人苟朝（系原告之父），男，彝族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人胡芳聪，男，巧家县法律援助中心法律工作者。被告张应贵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称保险公司）。法定代表人何新，该公司总经理（未到庭）。委托代理人刘文琳，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告苟某某诉被告张应贵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告苟某某的法定代理人苟朝、委托代理人胡芳聪，被告保险公司委托代理人刘文琳到庭参加诉讼，被告张应贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称，2016年2月5日，被告张应贵驾驶临云AXXX**号小型普通客车由巧家县白鹤滩镇红卫街向巧家县白鹤滩镇青年路方向行驶，该车行至巧家县公安局路口时，与由南向北原告所驾驶的云KXX**号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，且二车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张应贵承担事故的全部责任，原告无责任。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险，故请求二被告共同赔偿原告医疗费15222.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费5640元（94元／天×60天）、残疾赔偿金52746元（26373元／年×20年×0.1）、鉴定费1900元、摩托车维修费1540元，以上合计86848.78元。并由二被告共同承担本案诉讼费用。被告张应贵未到庭，故未进行答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在其公司购买了交强险、商业险是事实，但只能在保险责任限额内依法进行赔偿。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.原告苟某某《学籍证明》及其父身份证、户口簿、结婚证和房产证复印件各一份，用于证明原告在巧家县城就读、居住一年以上的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；3.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故中，原告苟某某无责任，被告张应贵承担全部责任；4.巧家县人民医院诊断证明、出院证、病历和住院医疗发票、用药清单，用于证明本次交通事故原告受伤情况以及所支出的医疗费；5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明原告损伤评定为拾级伤残；后续治疗费评估为6000元；护理期为60日，营养期为90日；6.法医鉴定费发票一张和乾诚司法鉴定中心《说明》一份，用于证明原告苟某某支付鉴定费1900元及笔误的事实；7.云CKXX**号二轮摩托车行驶证、修理发票及材料清单，用于证明原告苟某某所驾驶的摩托车受损的事实以及所支付的修理费；8.被告张应贵身份证复印件一份，用于证明被告张应贵的身份情况；9.被告张应贵的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，用于证明被告具备合法的驾驶资格，且车辆经检验合格；10.机动车保险单复印件3份，用于证明被告所驾驶的车辆投保于被告保险公司。经质证，被告保险公司对原告的举证无异议。被告张应贵未到庭，故未发表质证意见。本院认为，被告保险公司对原告的举证无异议，且原告的举证具备证据要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明被告保险公司主体资格；2.机动车投保保险记录（代抄单）一份，用于证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险。经质证，原告对被告保险公司的举证无异议。被告张应贵未到庭，故未发表质证意见。本院认为，原告对被告保险公司的举证无异议，且被告的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告张应贵未向法庭提交证据。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年2月5日，被告张应贵持“C1”类机动车驾驶证驾驶临云AXXX**号小型普通客车（该车在被告保险公司购买了交强险和商业险），由巧家县白鹤滩镇红卫街向巧家县白鹤滩镇青年路方向行驶，该车行至巧家县公安局路口时，与由南向北原告苟某某（未取得机动车驾驶证）所驾驶的云KXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告苟某某受伤，且二车受损的交通事故。该事故发生在临云AXXX**号车投保保险期内。事故经巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张应贵承担事故的全部责任，原告苟某某无责任。原告伤后到巧家县人民医院住院医治，入院诊断为：1.左内踝开放性粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.右下肢皮肤性挫伤。住院天数为11天，支出医疗费15222.78元。摩托车修理费1540元。住院期间需加强营养，且需1人陪护。2016年6月15日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1.苟某某之损伤属拾级伤残。2.后续治疗费评估为6000元。3.苟某某此次损伤评定为护理期60日、营养期90日。因鉴定，苟某某支出鉴定费1900元。原告苟某某系巧家县第三中学在校就读学生。本院认为，被告张应贵所驾驶的车辆与原告所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告伤残且车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张应贵承担事故的全部责任，原告苟某某无责任。因被告张应贵所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部份由商业险进行补充赔偿。原告主张要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5640元、残疾赔偿金52746元，合计68386元；在商业险限额内赔偿医疗费5222.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1900元、摩托车维修费1540元，合计18462.78元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告苟某某医疗费10000元、护理费5640元、残疾赔偿金52746元，合计68386元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在本判决生效后十五日内在商业险责任限额内赔偿原告苟某某医疗费5222.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、鉴定费1900元，、摩托车维修费1540元，合计18462.78元；三、驳回原告苟某某的其余诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告苟某某负担76元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一六年七月十一日书记员  孟颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4286号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢俊杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢俊杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8104元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4164号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄祥明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄祥明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4444号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张义原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16772元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费369元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费369元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4361号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告陈柳君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈柳君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3528元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条��一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4137号原告毛某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙某甲。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告毛某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陆善银，被告孙某甲及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，2006年1月原、被告经媒人介绍相识并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月生育长子甲，××××年××月二十生育女儿孙某乙。原告与前夫所生女儿孙一直随原告生活。由于婚���缺乏了解，婚后发现性格不投，感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告游手好闲等恶习逐渐暴露出来，虽然经原告劝说不思改悔。2012年4月原被告开始分居。2015年6月26日向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决过后原被告之间的感情并没有改善。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿乙、孙某乙由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养，抚养费各自承担，案件受理费由被告承担。被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原被告之间的夫妻感情很好，双方婚前有一定的感情基础，随者两名子女的出生，进一步加深了夫妻感情。只要原被告加强沟通，互谅互让，完全可以和好如初。经审理查明，2006年1月原、被告经媒人介绍相识并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月生育长子甲���××××年××月生育女儿孙某乙。原告与前夫所生女儿乙一直随原告生活。因家庭琐事引发纠纷，原告曾于2015年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告虽然是第二次诉至法院，但是从原告提供的证据来看，不能证明因感情不和分居达两年以上，也不能证明符合法定离婚的其他条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告毛某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取120���，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终53号原公诉机关四川省平昌县人民检察院上诉人（原审被告人）李国春，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，住平昌县笔山镇大垭村。2015年9月23因涉嫌诈骗罪被平昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人李国春犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月8日作出（2016）川1923刑初53号刑事判决,认定被告人李国春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人李国春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李国春申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李国春撤回上诉。四川省平昌县人民法院(2016)川1923刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年七月十二日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4717号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑显万原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑显万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18268元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费407元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2831号原告朱振海。被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所天津市河北区中山路182号。法定代表人王天虹。本院在审理原告朱振海与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光日照纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，��告朱振海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱振海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 盛二〇一六年七月十八日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2186号原告石志立，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人张志刚，男，1974年3月18日生，汉族，住东海县。被告石小柱，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住东海县。被告牛学英，女，1965年9月22日生，汉族，农民，住东海县。原告石志立与被告石小柱、牛学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。石志立的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，石小柱、牛学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志立诉称：2008年3月，被告向原告借款人民币3万元，口头约定月利息5%，2014年5月原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今未还。请求依法判令两被告偿还人民币3万元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。被告石小柱、牛学英未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金叁万元（30000元）。借款人：石小柱。2008年3月。”原告石志立在庭审前申请本院调取两被告的结婚证明，本院于2016年3月25日到东海县婚姻登记机关未调取到两被告的结婚登记信息。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告石志立与被告石小柱之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，石小柱应当承担向石志立偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息及偿还期限，原告方也没有提供涉案借款应当支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在原告石志立向本院主张权利前应当视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石小柱应当付给石志立自向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日的逾期利息。原告石志立没有提供被告牛学英应当承担偿还涉案借款的证据，因此，对石志立要求牛学英承担偿还涉案借款的请求，因证据不足，本院不予支持。被告石小柱、牛学英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石小柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石志立支付借款人民币3万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。如被告石小柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石小柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一六年七月八日法官 助理  张现民书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4072号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴望达原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴望达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第35810号原告谭志琪，男，1979年4月29日出生。被告王书，女，1990年7月21日出生，职业不详。原告谭志琪与被告王书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘晖、杨艳青共同组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭志琪到庭参加诉讼，被告王书经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志琪诉称：原被告原为普通朋友关系，被告于2014年10月23日向原告提出借款人民币2万元，借期半年，被告愿意以自身拥有的小轿车作为抵押。次日，原告向被告转账支付借款2万元。借款到期后，被告未还款。同时，被告通过电话又向原告请求借款。基于朋友关系，原告未要求被告写下欠条，并于2015年3月14日向被告转账支付借款1万元。2015年6月23日向被告转账支付借款1万元，致此，原告共向被告借款4万元。从2015年8月开始，经原告多次催促，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。原告谭志琪向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条及账户交易明细表，证明原被告之间存在借款合同关系，借款金额为2万元，原告履行了出借义务。证据二、两张银行转账汇款电子回单，证明原告通过银行转账方式又出借给被告2万元。证据三、四张照片，证明被告身份，及被告向原告借款的时候的客观情况。证据四、短信及微信记录，证明原告在2015年8月30日及9月25日向被告催要过款项。被告王书未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告谭志琪提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告谭志琪提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年10月23日，王书向谭志琪出具借条一张，载明：“王书于2014年10月23日向谭志琪借款人民币20000元，借款期半年。王书自愿以本人拥有的车牌号为×××的长安奔奔小轿车作为抵押。立此为据。借款人：王书。出借人：谭志琪”。2014年10月24日，谭志琪通过本人名下尾号2566的银行账户向王书名下尾号1640的银行账户转账支付2万元。2015年3月14日，谭志琪通过本人名下尾号2566的银行账户向王书名下尾号6136的银行账户转账支付1万元，转账汇款电子回单显示的备注为：借款。2015年6月23日，谭志琪通过本人名下尾号2566的银行账户向王书名下尾号6730的银行账户转账支付1万元。转账汇款电子回单显示的备注为：谭志琪借款。庭审中，谭志琪称其与王书通过微信聊天形成2015年3月14日款项和2015年6月23日款项的借款合意，但是聊天记录因为删除无法提供。截至本案庭审之日，王书尚未归还剩余欠款。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于针对谭志琪起诉的三笔借贷关系，本院分述如下：一、关于2014年10月23日的两万元款项，王书出具了借条，谭志琪向王书提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二、关于2015年3月14日和2015年6月23日的两笔一万元款项，谭志琪提供了支付凭证证明将该款项交付给王书，其自称与王书通过微信聊天形成的借款合意，但是聊天记录因为删除无法提供了。根据本院查明事实，谭志琪提供的两笔一万元的转账汇款电子回单的备注上均写明借款，结合本案之前谭志琪与王书曾经发生过一笔民间借贷关系，双方存在借贷的交易记录，时隔半年前后，谭志琪向王书出借两笔各一万元的借款符合常理，本院对这两笔借贷关系予以确认。综上所述，王书作为借款人应向谭志琪履行还款义务，王书未按双方约定的还款期限内偿还涉案第一笔两万元的借款本金。第二笔一万元借款和第三笔一万元借款均未约定还款期限，谭志琪可随时向王书主张，谭志琪以提起诉讼方式主张王书还款，王书应将尚欠借款偿还给王书，故本院对谭志琪要求王书偿还上述三笔借款本金共计四万元的诉讼予以支持。王书经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志琪借款本金四万元。如果被告王书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告王书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员 刘 晖人民陪审员 杨艳青二〇一六年七月二十一日书 记 员 李亚津