wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告达茂联合旗经济商务和信息化局与被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司合同纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第459-1号原告达茂联合旗经济商务和信息化局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，组织机构代码证号01171861—6号。法定代表人宋贤，局长。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街。法定代表人孟有荣，经理。被告呼和浩特市庆恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布路195号。法定代表人贾少军，总经理。委托代理人王文忠。第三人贺飞元，住内蒙古自治区包头市。第三人刘埃平，住内蒙古自治区包头市。第三人李国民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告达茂联合旗经济商务和信息化局与被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达茂联合旗经济商务和信息化局撤回对被告达茂联合旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、呼和浩特市庆恒矿业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告达茂联合旗经济商务和信息化局负担。审 判 长 韩娜仁图雅审 判 员 白 永 斌人民陪审员 马   芳二〇一六年七月四日书 记 员 石 俊 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初752号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李新锋、熊苓洁，重庆万同律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月20日15时许，被告人李某与胡某经事前电话联系后，在重庆市沙坪坝区汉渝路四方井菜市场附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.27克给胡某，后逃离现场。2015年11月9日，公安民警在重庆市北部新区将李某抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某、秦某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人李某的辩护人认为，李某能够如实供述自己的犯罪事实，且没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月16日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月四日书 记 员  祁岑
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初809号原告苏州金韦尔机械有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区二期郭家泾支一路，组织机构代码55711049-3。法定代表人辛文胜，该公司董事长。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。被告连云港力创挤出技术有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园，组织机构代码69451797-8。法定代表人王培军。原告苏州金韦尔机械有限公司诉被告连云港力创挤出技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏州金韦尔机械有限公司的委托代理人慕东、汪雪琴到庭参加诉讼，被告连云港力创挤出技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金韦尔机械有限公司诉称：2013年2月21日，原、被告签订了《销售合同》，由原告向被告购买止水带挤出模具8套，合同总价14.3万；同时约定原告付合同总价30%合同生效，付合同总价50%后被告发货，设备联调合格后付合同总价10%，模具最终在越南客户调试合格后付10%尾款。合同签订后，原告向被告支付了80%的货款即11.44万元，被告向原告交付了上述8套模具。后因模具质量问题导致联调一直未能通过，双方协商由被告向原告退款10.11万元。该款原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款101100元；2、被告支付原告逾期付款违约金9112.85元（自2014年5月8日起暂算至2016年1月15日，2016年1月15日后至实际履行期间的利息损失继续按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告连云港力创挤出技术有限公司未作答辩。经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购止水带挤出模具8套，总价143000元，合同生效后65天内完成生产调试；结算方式为被告收到合同总价30%预付款合同生效，在被告厂内由原告验收合格后原告支付合同总价的50%后模具发货，模具到原告厂内与设备联调合格后原告在两周内再支付合同总价10%的货款，模具在最终客户（越南）处调试合格后，原告在半年内支付合同总价10%的尾款；违约责任为若合同生效后被告不能在规定时间内完成模具加工及调试，逾期按每天1%合同总额对被告罚款，但超期罚款总额不超过10%；被告派人到越南调试模具，往返机票及食宿费用原告承担，其他费用被告承担。2014年5月8日，原告向被告发函《退货协议》，载明：原告收到被告加工的模具后安装到原告生产设备上并发到原告客户处，经过3个多月的调试都没有调试出原告客户需要的制品，客户意见很大要求模具7套退货；经双方协商，同意将8套中的7套模具退还被告，总计退款金额12.97万元；原《销售合同》原告已于2013年2月支付4.29万元，2013年5月支付7.15万元，合计支付11.44万元；7套模具退货后被告还需支付原告10.11万元。被告在该《退货协议》上盖章确认。审理中，原告陈述退货的7套模具在越南客户处，由于运费过高（根据合同约定被告负担），被告表示7套模具留在越南，视为已经退货，但并未提供相应证据。上述事实，由原告提供的销售合同、技术协议、退货协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的《销售合同》、《退货协议》合法有效，受法律保护。被告为原告定作止水带挤出模具，但交付的设备不符合合同约定的质量要求，原告有权要求被告承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。现双方协商一致，原告向被告退货后，被告按照《退货协议》的约定向原告返还相应的已付款。原告陈述相关应退设备在越南客户处，但并未提供证据证明被告认可其已经完成退货，故原告对此举证不足，《退货协议》约定的付款条件并未成就，原告的诉请本院不予支持。原告可待付款条件成就后，另行向被告主张。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告苏州金韦尔机械有限公司的全部诉请请求。案件受理费2504元，财产保全费1095元，公告费560元，合计4159元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  傅国兴人民陪审员  陈蓉锦二〇一六年七月四日书 记 员  黄云斌《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执66-1号申请执行人漆俊，男，1989年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人唐科（曾用名唐小天），男，1995年12月22日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县长阳铺镇，现租住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人漆俊与被执行人唐科附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币41010.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法刑初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年七月十五日书记员 谭文英
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初232号原告谢高中（曾用名唐斌）委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人唐成，委托权限：特别授权。（系原告谢高中之子）被告李金海被告易树良二被告委托代理人王能道（永仁县永定镇龙头山社区居民委员会推荐），委托权限：一般授权。原告谢高中（曾用名唐斌）诉被告李金海、易树良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢高中的委托代理人张文海、唐成，被告李金海、易树良及委托代理人王能道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，二被告与原告协商，租用原告的房屋用于烤酒。2014年9月16日双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租期五年，从2014年9月30日至2019年9月30日止。租金为每年20000元，从2014年9月30日起付，一年一付等合同内容。合同签订后，被告并未按合同按时支付租金，仅仅支付了2014年的租金，原告多次要求被告支付2015年的租金，多次被其拒绝。因被告拒绝支付租金，原告要求解除合同，并经永定派出所调解，未能达成一致。在租赁期间，被告将三楼卫生间的磁砖损坏。因被告拒付租金已达六个月之久，同时被告早已不再生产，反而提出原告支付搬迁费的无理要求。现提起诉讼，一、要求解除《房屋租赁合同》，修复三楼卫生间；二、要求被告支付租金10000元。案件受理费由被告承担。二被告辩称，双方签订《房屋租赁合同》是事实。合同签订后，答辩人投入了大量资金购买设备、附属设施、粮食等，终于将厂建起，开工投入使用，招聘了工人，进行相关技术培训，所烤的酒口感较好，销量不错，与本县70多户小灶酒销售点达成口头供酒协议，并与元谋经销商王某某、昆明经销商梁某某、大姚经销商陈某某、楚雄经销商赵某等签订了《供销合同》。销路越来越好，原告妒嫉在心，并三番五次找答辩人的麻烦，并于2015年9月20日将答辩人的水电关停掉，并找人将答辩人使用中的卫生间磁砖、设施损坏，致使答辩人及工人无法使用，停水停电后酒厂无法生产，被迫停厂。答辩人找原告协商，要求恢复供水供电，并将2015年9月30日至2016年9月30日的租金交给原告，原告拒收，仍不供给水电，致答辩人发酵着的粮食损坏。由于多次找原告协商未果，答辩人于2015年10月9日找到原告吵闹，原告之子报警，双方一起到永定派出所调解，答辩人再次将房租交给原告，原告拒收，协商未果。根据双方合同约定，就算先交租金后用房，租金应于2015年9月30日交，而原告于2015年9月20日就将水电停掉，被告主动交房租原告也拒收，派出所调解时原告也拒收租金。原告的行为给答辩人造成了巨大损失，原告违约在先。现请求驳回原告的诉讼请求，继续履行《房屋租赁合同》。原告向本院提交1、身份证复印件、证明各一份，欲证实原告的身份情况及原告谢高中的曾用名叫唐斌的事实；2、房屋所有权证、土地使用证，欲证实原告拥有租赁房屋的产权；3、照片，欲证实三楼卫生间的损坏情况；4、《房屋租赁合同》，欲证实双方合同约定的事项。经质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3不予认可，认为卫生间系原告自己损坏的。本院认为，原告提交的证据1、2、4，经被告质证无异议，证实了原告欲证事实，本院予以采信；证据3，证实三楼卫生间磁砖被损坏的事实，本院予以采信。被告对其辩解向法庭提供以下证据：1、永仁县公安局接处警说明一份，欲证实2015年9月20日原告断水电，拒收房租，要求收回房屋的事实；2、供销合同四份，欲证实原告违反合同致被告无法供货，给被告造成损失；3、《房屋租赁合同》一份，欲证实原、被告双方签订合同约定的具体事项；4、营业执照复印件一份，欲证实被告系有证经营的事实。经质证，原告对证据1、3、4无异议，对证据2认为与本案无关，不予质证。本院认为，被告提交的证据1、3、4，经原告质证无异议，本院予以采信；证据2，属另一法律关系，本案不作认定。综上，本院确认以下法律事实：2014年9月，二被告与原告协商，租用原告的房屋用于烤酒。2014年9月16日双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租期五年，从2014年9月30日至2019年9月30日止。租金为每年20000元，从2014年9月30日起付，一年一付等合同内容。合同签订后，被告支付租金20000元，并投入生产。后被告方因拖欠水电费双方起争议，2015年9月底10月初原告将水电断掉，被告无法正常生产，被告找原告交付租金并要求恢复供水供电未果。2015年10月9日被告易树良到租房处吵闹，原告之子唐成报警，永定派出所民警出警调处，被告在派出所将房租交给唐成，唐成拒收，坚决要求收回房子，调解未果。另查明，原告租给被告使用的三楼卫生间的磁砖被损坏，双方均认为系对方行为所致。原告于2016年4月12日向本院起诉。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。但双方在合同履行过程中，因水电费的使用问题原告将被告的水电断掉，致被告不能正常生产，且在2015年10月9日永定派出所组织双方调解时，被告向原告交纳租金，原告拒收租金并要求收回出租房屋，原告以自己的行为明确表示不再履行合同，被告已知晓原告解除合同的意思表示，庭审中原告坚持要求解除合同，双方已无继续履行合同的可能，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因原告拒绝供水供电、拒收租金致合同不能继续履行，现原告请求被告支付六个月的租金，本院不予支持。虽然三楼卫生间有损坏的事实，但原告未提供证据证实该损坏系被告的行为所致，被告亦不认可，对原告要求被告修复卫生间的诉请，本院不予支持。对被告要求继续履行合同的辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项之规定，判决如下：一、解除原告谢高中（曾用名唐斌）与被告李金海、易树良2014年9月16日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告谢高中要求被告李金海、易树良支付租金10000元及修复三楼卫生间的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢高中交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一六年七月四日书记员  朱鹏飞
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（（2016）桂1423民初字15号原告吕志峰，居民。委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告隆成伟，居民。原告吕志峰诉被告隆成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员农文鹏担任记录。原告委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告隆成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕志峰诉称：被告于2013年8月12日和2013年8月25日分别2次共向原告借款15000元，并当即立下借据2张给原告收执，同时双方约定还款日期和利息，利息按银行同期贷款利率的六倍计付。但约定的还款期限过后被告不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，现向法院起诉，请求法院判令被告清偿原告借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费。原告吕志峰为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《借条》复印件二份，用以证明被告隆成伟借款的事实；2、《身份证》复印件二份，用以证明原、被告的身份状况。被告隆成伟没有提出书面答辩，也不提供证据。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告隆成伟于2013年8月12日向原告借款人民币10000元，约定于2013年8月22日还清，2013年8月25日又向原告借款人民币5000元，约定于2013年9月5日还清，并立有借条两张交给原告收执，双方约定逾期利息为银行贷款利率6倍支付。借款期限届满之后，被告隆成伟没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年1月8日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告隆成伟于2013年8月12日和2013年8月25日分两次共向原告借款人民币15000元，分别约定于2013年8月22日和2013年9月5日还清。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告隆成伟借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告隆成伟归还借款有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告隆成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志峰借款本金人民币15000元。案件受理费175元，公告费700元，两项合计875，由被告隆成伟负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  禤培山审 判 员  黄卫民人民陪审员  黄敏莉二〇一六年七月四日书 记 员  农文鹏附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3017号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告吴居各，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴居各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告吴居各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2008年5月26日，被告吴居各在原告处借款10000元，月息13.08‰，到期日为2009年4月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1300元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息13.08‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告吴居各未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2008年5月25日，原告与被告吴居各签订一份《个人担保借款合同》，约定被告吴居各向原告农商行借款10000元，用于养猪。约定借款期限从2008年5月25日起至2009年4月20日止，借款利率月息13.08‰。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告吴居各在借款合同借款人落款处签名。次日，原告将10000元支付给吴居各。2009年4月20日，该借款到期后，被告吴居各未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告吴居各多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告吴居各至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息13.08‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告吴居各签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴居各欠原告农商行借款本金10000元及利息1300元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告吴居各未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告吴居各应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告吴居各偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告吴居各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴居各于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1300元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息19.62‰计息，从2009年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告吴居各负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初565号原告白某某，女，汉族，1974年12月27日出生，陕西省清涧县宽州镇秀延街道办事处居民，住东山寺20号。委托代理人白青春，男，系白小利之姑父。被告惠某某，男，汉族，1963年6月1日出生，陕西省清涧县中医院职工，住清涧县疾病控制中心家属院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东木头市***号。法定代表人杨世东，男，该公司经理。委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。原告白某某诉被告惠某某、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人白青春、被告惠某某、被告保险公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告惠某某驾驶陕A0QT**号小轿车，驶入清涧县中医院时将院内行走的原告白某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，住院14天，花医疗费29412.7元。原告伤残经陕西高科司法鉴定所鉴定，属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期限90天，营养期90天。被告惠某某所有的陕A0QT**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失207935.7元。原告为支持自己主张向法庭提交以下证据。一、身份证、户口本，用于证明：原告白某某个人身份信息情况，属城镇居民。二、机动车道路交通事故责任认定书，用于证明：被告惠某某承担本次事故的全部责任，原告白某某无责任。三、诊断证明及住院病历，用于证明：事故发生后原告当时的伤情及住院治疗情况。四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明：原告伤残等级评定九级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为90天，营养期90天，误工期180天，支出鉴定费3620元。五、医疗费单据，用于证明：原告住院14天先后支付医疗费共计29412.7元。六、交通费票据，用于证明：原告住院期间及评定伤残等级时支付交通费3763元。七、住宿费票据，用于证明：原告住院期间及评定伤残等级时支付住宿费3398元。八、驾驶证、行驶证、保险单，用于证明:被告惠某某有驾驶小车的资格及车辆投保的情况。被告惠某某辩辩，造成原告的合理损失应该由被告保险公司在保险限额内理赔，原告在保险公司获赔后退还本人为其垫付的费用34183.7元。被告惠某某未向法庭提交证据。被告保险公司辩称,对原告的损失，合理部分本保险公司首先愿意在交强险中给予赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，住宿费、交通费请法庭酌定。被告保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的交通费、住宿费票据有异议，认为部分票据非正规发票，且数额过高；对原告提供的其他证据无异议。被告惠某某的质证意见与保险公司的质证意见一致。本院对原告提供的证据作如下认定。对原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、真实性，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年1月13日，被告惠某某驾驶陕A0QT**号小轿车，驶入清涧县中医院时将院内行走的原告白某某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，住院14天，先后花医疗费29412.7元（其中治乙型肝炎花费676元，参与度为75%）。住院期间被告惠某某为原告垫付各项费用34183.7元。原告伤残经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，属九级伤残，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期限90天，营养期90天。被告惠某某所有的陕A0QT**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔等其他保险，保险期限从2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，被告惠某某驾驶自己所有的车辆在驶入清涧县中医院时，将院内行走的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经清涧县公安局交通警察大队认定，被告惠某某承担事故的全部责任，原告白某某无责任，对此本院予以采信。被告惠某某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，是双方真实意思的表示，合法有效。由于该事故发生在保险期内，根据相关法律规定，造成原告的合理损失，首先由保险公司在交强险中进行理赔，剩余部分在商业三者险中按约定进行理赔。该肇事车在保险公司的保险限额为42.2万元，明显大于原告的请求范围，故被告保险公司给原告理赔后，被告惠某某不再承担赔偿责任。被告已为原告垫付的费用，原告在保险公司处理赔后直接退还被告惠某某。原告请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、按实际支出和相关标准执行，医疗费中治疗肝炎参与度部分应予剔除。误工费计算至定残之前一日。伤残等级评定为九级，其精神抚慰金请求10000元过高，可按榆林地区在不超10000元的限额内酌定。交通费、住宿费是原告在异地治疗及评定伤残等级时本人和陪护人员必然要产生的费用，可根据实际酌定。经本院核实认定，原告白某某的合理费用为：医疗费29412.7-676×75%=28905.7元、误工费127×143=18161元、护理费（14+90）×143=14872元、住宿费2750元、交通费2850元、营养费90×30=2700元、住院伙食补助费14×30=420元、伤残赔偿金26420×20×20%=105680元、后续治疗费8000元、精神抚慰金7000元，合计191338.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司西安分公司于判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费元、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计191338.7元（上述款项原告在保险公司处理赔后直接退还被告惠某某34183.7元）。二、被告惠某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费706元、鉴定费3620由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年七月四日书记员  师春雄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1452号原告：南京路非亚环保工程有限公司，住所地：南京市六合区葛关路108号沿江科创6号楼B幢108室。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托代理人：严宁娜，女，汉族，该公司员工。委托代理人：谢玲，江苏天茂律师事务所律师。被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。法定代表人：朱洪波，该公司总经理。委托代理人：王保林，男，汉族，该公司员工。原告南京路非亚环保工程有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京路非亚环保工程有限公司的委托代理人严宁娜、谢玲、被告新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月至2015年6月，被告与其所属集团公司（湖北宜化集团）从互联网上公开招标采购环保设备及配件。原告中标后，2011年11月30日，原被告双方签订买卖合同一份，合同金额87800元。合同约定付款方式为：预付30%，提货付60%，留10%质保金一年。合同签订履行后，原被告双方多次通过同样方式进行合作，除2014年12月12日签订的一笔买卖合同外，其余的合同被告均未在合同书上签字盖章，原告公司工作人员多次要求被告在合同书上盖章签字，一直未果。因合同履行较为顺利，原告合同寄送至被告厂区后，被告按照合同的约定实际履行了前期付款义务，原告履行交货义务，被告基本能够支付相应货款，几年下来原告给被告供货1343925元，并给被告开具了相应的增值税发票，被告只给原告支付了1014667元，尚欠329258元未付。从2015年6月起，被告已与原告之间无业务往来，被告拒绝在原告对账单上签章，且我方多次催要欠款，被告拒绝给付。现诉至法院，请求法院判令被告支付欠款。原告南京路非亚环保工程有限公司为证明诉请理由成立，在举证期间向本院提交的证据有：1、《原告的营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份共二页，拟证明原告企业性质和民事诉讼主体资格。2、原、被告签订的《买卖合同》两份，拟证明原、被告之间存在买卖关系。3、《增值税发票》22张，拟证明原告给被告供货共计金额为1343925元。4、《电话录音》一份，拟证明原告业务人员到被告公司索要欠款，与被告方工作人员交谈，从谈话中证明被告欠原告货款329258元的事实。5、证人杜进富的证言，拟证明证人（系原告公司员工）到被告公司与其公司物资部王磊对账，与其单位财务人员核对了欠款金额。6、原被告双方《往来明细对账单》一份，拟证明付货金额、给付金额和欠款金额。被告新疆宜化化工有限公司未递交书面答辩意见，庭审中被告的委托代理人口头辩称，原告的供货金额和开票金额1343925元，被告认可，对给付的1014667元货款认可，对欠款金额329258元不认可。认为欠原告公司的货款金额为170758元，原告主张的欠款金额329258元与事实不符，原告在履行合同过程中，有18笔供货存在延迟供货，被我单位扣款共计158500元，现我公司只欠原告货款170758元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新疆宜化化工有限公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的《营业执照》复印件一份，拟证明被告的企业性质和民事诉讼主体资格。2、《南京路非亚合同逾期交货及扣款情况表》一份，拟证明原告在多次供货中，存在延迟交货及我公司扣款情况。经庭审举证，被告新疆宜化化工有限公司对原告南京路非亚环保工程有限公司所举证据的质证意见是：1-3号证据无异议,4-6号证据不认可。原告南京路非亚环保工程有限公司对被告新疆宜化化工有限公司所举证据的质证意见是：证据1无异议，证据2不认可，认为原告不存在延迟供货的情况，被告单方扣原告货款对其行为不认可。经审理查明:被告新疆宜化化工有限公司，于2011年11月至2015年6月期间，从互联网上以公开招标的方式采购环保设备及配件。原告南京路非亚环保工程有限公司中标后，于2011年11月30日，与被告新疆宜化化工有限公司签订了《买卖合同》一份，合同金额87800元。合同约定付款方式为：预付30%，提货付60%，留10%质保金一年。合同签订履行后，原被告双方多次通过同样方式进行合作，除2014年12月12日双方订立了一份正式的《买卖合同》外，其余多次的买卖交往，双方均未订立正式合同。虽然未订立正式的《买卖合同》，但因合同履行较为顺利，原告履行交货义务，被告基本能够支付相应货款，几年下来原告共给被告供货1343925元，并给被告开具了相应的增值税发票，被告相继给原告付款1014667元，尚欠原告质保金及部分货款共计329258元未付。从2015年6月起，原被告双方再无业务往来，因被告拒绝给付欠款，也不在对账单上签字，原告于原2016年6月1日向本院提起诉讼，庭审中经原、被告双方同意，本院主持双方进行调解，因双方未能在付款期限上达成一致，调解未果。上述事实，有原告的起诉状，被告委托代理人的口头答辩意见及双方当事人所举的证据材料、视听资料，证人证言和庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的法律责任。本案原、被告双方签订的《买卖合同》是在平等自愿协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性、本院予以确认。在双方的买卖关系中，大部分行为未订立书面合同，可视为当事人没有约定标的物的交付期限或者是交付时间，约定不明确应以实际交付时间为准，被告收到货物后，以原告迟延交货为由，单方扣除原告的质保金和部分货款158500元，无法律依据。本院依法不予确认，被告未依约全面履行给付欠款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。庭审中，被告原告要求被告支付货款329258元事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。但对原告在起诉状中主张的要求被告承担延期付款的违约金及原告因追回欠款所造成的损失，原告在庭审中即未主张其权利，也为提供相应的证据，对此本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆宜化化工有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告南京路非亚环保工程有限公司货款329258元；二、驳回原告南京路非亚环保工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，邮寄送达费90元由被告新疆宜化化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决生效后，如遇有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  汪振荣二〇一六年七月四日书记员  李召军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初685号原告周某某（份证号×××），住尚志市。被告姚某某（份证号×××），住尚志市，现下落不明。（被告未出庭）原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，原、被告登记结婚。婚后无子女。婚后因性格不和，经常发生口角，被告姚某某于2013年2月离家出走，至今下落不明，致感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭、未答辩、未举示证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、原、被告的户口复印件。拟证明原、被告的身份事项。证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告是夫妻关系。证据三、尚志市帽儿山镇孟家村村民委员会介绍信一份。拟证明被告姚某某是该村村民，于2013年2月离家出走，现已不在本村居住，与家中没有联系。本院确认：对原告举示的证据一、二、三客观真实，具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明:2012年2月27日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不和，经常发生口角，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，现原、被告之间的感情确已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为:公民的婚姻自由，依法受法律保护。原、被告由于婚姻基础差，婚后双方因琐事经常口角，被告于2013年2月份离家出走下落不明，现双方已分居3年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年七月四日书 记 员  金凌宇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初374号原告陆从林。被告张朝仲。原告陆从林诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆从林到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年至2016年，原告在被告承包的宾川县大川工地、宾川县二小工地、朱晓飞工地及史会云综合工地干活，主要负责带领工人浇灌、做零工等。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告2014年工资50000元，并向原告出具欠条。此外，被告还应支付原告2015年的工资30240.8元。至此，被告应支付原告工资共计80240.8元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告陆从林劳动报酬80240.8元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资30240.8元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年至2016年，原告在被告承包的宾川县大川工地、宾川县二小工地、朱晓飞工地及史会云综合工地干活，主要负责带领工人浇灌、做零工等。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠陆从林2014年工资50000元（大写伍万元）。张朝仲”。后原告继续为被告工作，被告还应支付原告2015年的工资30240.8元。至此，被告应支付原告工资共计80240.8元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人何xx证实原告2015年工资30240.8元未领。故原告关于要求被告支付80240.8元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告陆从林劳动报酬人民币80240.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  张玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1246号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人贺善平，女，1961年10月6日生，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与贺善平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺善平应偿还江苏灌南农村商业银行借款45000元及利息，案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1522号之一申请执行人谢秋成，男，1988年6月9日出生，汉族，住南安市。被执行人王清山，男，1974年3月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人谢秋成与被执行人王清山劳务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬人民币13986.5元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1163号原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人韩瑞双，总经理。委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。被告吕杭杭，男，生于1989年4月20日，汉族，住济南市长清区。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告吕杭杭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司的委托代理人梁文波，被告吕杭杭及其委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东凯瑞物业服务有限公司诉称，被告离职的原因是拒绝与原告签订劳动合同，原告于2015年10月20日向被告发出签订劳动合同的通知函，被告拒绝签订，2015年10月27日后被告没有上班，属于主动离职，原告无需支付经济补偿金，原告不存在拖欠加班费的行为，无需支付加班费。请求判令原告不支付经济补偿金12157.88元；不支付2014年11月至2015年10月的加班费22657.13元；诉讼费用由被告承担。被告吕杭杭辩称，被告认为裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，被告认为除了对加班费的计算年限上有误外，其他几项裁决的内容都是正确的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。在计算加班费期限时不应当受仲裁时效一年的限制，被告自2011年8月到原告处工作，每天的工作时间都是从早上7：30分到晚上的7:30分，中午用餐半小时，被告从入职之日起至双方解除劳动合同之日止，一直都是每天工作11.5小时，加班时间一直处在持续状态，中间没有出现过中止、中断的情形，因此加班时间应计算4年2个月，而不是只计算一年的加班费，请求对加班费予以更正。经审理本院认定，被告2011年8月到原告处工作，被原告安排到长清区崮云湖街道康桥圣菲项目部从事保安工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告没有向被告发放2015年10月份的工资2820元，未向被告退还工装押金300元。2015年10月20日原告向被告邮寄《关于续签劳动合同的函》，邮寄地址为长清区康桥圣菲项目部，2015年10月21日回执显示“已签收”。被告于2015年10月26日以公司“未给缴纳社会保险”为由通过EMS向原告二次邮寄了《解除劳动关系通知书》，并不再到原告处工作，2015年10月28日回执显示“投递并签收，签收人：他人收张芹”，2015年10月29日回执显示“投递并签收，签收人：他人收”。被告2014年11月工资2750元、12月工资2750元，2015年1月工资2750元、2月工资2750元、3月工资2750元、4月工资2750元、5月工资2367元、6月工资3027元、7月工资2747元、8月工资2213元、9月工资2747元。被告岗位为白班保安，每天工作自上午7:30至晚上7:30，工作时两个人可以轮流。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金13041元、加班加点费（2011年8月至2015年10月）124875元、2015年10月份拖欠工资2898元及工装押金300元、补缴2011年9月至2015年10月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2016年1月25日作出济长劳人仲案字（2015）第319号裁决书，裁决：山东凯瑞物业服务有限公司支付吕杭杭解除劳动合同关系的经济补偿金12157.88元、支付2014年11月至2015年10月的加班费22657.13元、支付2015年10月工资2820元及工装押金300元、吕杭杭的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、关于续签劳动合同的函及回执，被告提交的EMS邮件回执、银行流水明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原、被告对裁决书裁决的原告应支付被告2015年10月份工资2820元及工装押金300元均无异议。故原告应支付被告工资2820元及工装押金300元。关于经济补偿金问题，我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，2015年10月26日被告向原告两次邮寄了《解除劳动关系通知书》，回执显示均已签收。本院认为，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2011年8月到原告处工作，2015年10月26日被告离开原告处，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2701.75元。故原告应向被告支付经济补偿金12157.88元（2701.75元×4.5个月）。关于被告主张的延长工作时间的加班费问题，被告从事保安工作，没有实际生产任务，劳动强度不大，工作时间灵活，轮流倒班，不宜笼统的将超过标准工作时间以外的时间均视为加班时间，被告工作期间并不需要随时提供劳动或需要在全部工作时间内恒定的、持久的实际提供劳动，故被告的值班与普通意义上的加班并非同一概念。故被告主张延长工作时间的加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕杭杭经济补偿金12157.88元；二、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕杭杭2015年10月份工资2820元及工装押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  滕友谊人民陪审员  宋九兰二〇一六年七月四日书 记 员  董 娟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1195号之一申请执行人郭翠芳。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人郭翠芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人郭翠芳工资8171元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3405号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢米军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢米军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12114元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费103元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费103元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2802号之一原告寿光市铭诚建筑材料有限公司。住所地：寿光市营里镇羊临路东，辛沙路南（供电所南邻）。法定代表人刘爱花，总经理。被告寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。法定代表人胡春江，总经理。被告孙培珍。被告寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道南潘曲村东南。本院在审理原告寿光市铭诚建筑材料有限公司诉被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、寿光市辉腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市辉腾新型建材有限公司银行帐户存款760000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人张金锋所有的寿房权证寿光字第号房产（面积390.67㎡）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市辉腾新型建材有限公司银行帐户存款760000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年七月十一日书记员  姜金娜
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初593号原告王某某，女，1971年出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告冯某某，男，1964年出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，1992年10月原、被告登记结婚，1994年10月生育一女冯某甲，2002年6月5日生育一子冯某乙。婚后感情一般，被告脾气暴躁喝酒打牌，经常对原告实施家庭暴力，一不顺心就对原告大打出手。2013年春节，双方发生争执，被告再次对原告大打出手。春节过后，原告被迫外出务工与被告分居至今。现原、被告无法共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产位于石泉县某某镇某某村三层砖混结构房屋由原、被告平均分割；3、婚生子冯冯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止；4、诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称，不同意离婚，希望和好。被告喝酒是事实，现在身体不好已经不喝酒了。结婚二十多年，总共打架两三次，不存在家庭暴力，2013年春节原告外出是因为孩子要上高中，还要盖房子，并非被告逼迫而外出。2015年被告在西安务工，因孩子学习下降，被告才回家照顾孩子。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：原告身份证及石泉县公安局某某派出所证明，证明王某某的身份；结婚证复印件一份，证明双方结婚的时间，原被告系合法夫妻，原告享有诉权；户口本复印件一份，证明婚生女冯某甲情况，婚生子的户口本在被告处。被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告冯某某未提供证据。经审理查明，原告王某某与被告冯某某经人介绍相识，于1992年10月18日登记结婚，1994年10月20日生育一女冯某甲，现在西安某某学院就读大学三年级；2002年6月5日生育一子冯某乙，在石泉县某某中学就读初中二年级。2006年8月，原、被告共同外出务工，2013年的2月，因女儿次年高考，被告回家照看孩子，原告继续在外务工至今。原告自2014年女儿冯艳高考后很少回家，并于2016年6月诉至本院请求离婚等。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告婚后生育一子一女，婚姻存续二十余年，双方具有一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力，无相关证据证实。双方于2013年春节发生争执后，未能及时沟通，致夫妻感情产生裂痕。但被告愿意改正不足，坚决不同意离婚。只要双方在以后的共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同抚育好子女，共同搞好家庭生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇一六年七月二十七日书记员  安勇
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终287号上诉人（原审原告）郭小兵。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。法定代表人陆海峰，主任。上诉人郭小兵因诉被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00484号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认定，2015年8月12日，郭小兵通过如皋市人民政府信息公开网向城南街道办提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“申请公开：2011年4月拆除如皋市镇村组号个体工商户郭小兵房屋的事实依据和法律依据”。同年8月28日，城南街道办作出编号为[2015年]皋城南依复第5号政府信息公开答复书，答复内容为：经审查，2011年4月拆除如皋市镇村组号个体工商户郭小兵房屋的事实依据为郭小兵户的《房屋验收合格证》及《房屋搬迁补偿协议》，现将两份的复印件提供，供参考。法律依据为国务院《城市房屋拆迁管理条例》等。次日,城南街道办向郭小兵邮寄送达该答复书。郭小兵不服，向一审法院提起诉讼，请求：一、撤销城南街道办所作的[2015年]皋城南依复第5号政府信息公开答复书；二、判令城南街道办依法履行信息公开的法定职责。一审另查明，2011年4月30日，如皋软件园建设指挥部（甲方）与郭小兵（乙方）签订了房屋搬迁补偿协议。协议约定，因334线拓宽工程建设需要，甲方对乙方原住镇村房屋进行搬迁。郭小兵在该协议中被搬迁人栏签字。一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。城南街道办作为县市级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。对于郭小兵申请要求公开的信息属于政府信息，双方当事人均无异议，本案争议焦点在于城南街道办作出的案涉政府信息公开答复是否合法。城南街道办所作政府信息公开答复是否合法的问题，主要包括两个方面：第一，答复的程序是否合法。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。郭小兵于2015年8月12日提出政府信息公开申请，城南街道办于同年8月28日作出答复并于次日向郭小兵邮寄送达，系在规定的期限内作出答复，故城南街道办作出答复的程序合法。第二，答复的内容是否合法,主要是指城南街道办所作答复的内容是否真实、准确。针对郭小兵的第一项申请，城南街道办答复拆除郭小兵户房屋的事实依据为该户的《房屋验收合格证》及《房屋搬迁补偿协议》，并向郭小兵提供了以上文本的复印件。城南街道办答复并无不当。针对郭小兵的第二项申请，城南街道办答复拆除郭小兵户房屋的法律依据为国务院《城市房屋拆迁管理条例》。庭审中城南街道办陈述，郭小兵户签订的房屋搬迁补偿协议中载明，协议是按照如皋市人民政府[2003]13号令、皋政办发[2009]24号订立，该两份文件的制定依据为当时仍在施行的《城市房屋拆迁管理条例》。一审法院认为，目前我国农村集体土地上房屋征收与补偿尚未制定统一的法律层面上的规范性文件，实践中，一般参照原《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定予以处理，各地方人民政府往往也制定了适用于本行政区域的相关政策。郭小兵户位于杨花桥村的房屋搬迁发生于2011年4月，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》刚刚颁布实施，且该条例上的部分条款正是由《城市房屋拆迁管理条例》演变而来。故城南街道办答复拆除郭小兵房屋的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》并无不当。因该文件系由国务院制定并颁布，不属于城南街道办在履职过程中制作、获取并记录、保存的信息，因此，城南街道办未向郭小兵提供该文件的内容也不违反法律规定。综上所述，城南街道办收到郭小兵申请后在法定期限内作出书面答复，其答复的内容并不违反《政府信息公开条例》的规定。郭小兵的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。上诉人郭小兵上诉称，被上诉人提供的《房屋搬迁补偿协议》、《房屋验收合格证》不是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的拆除房屋的合法事实依据，被上诉人提供的《城市房屋拆迁管理条例》已经作废，亦不是合法的法律依据。被上诉人未依法提供上诉人所需的信息，行政答复行为违法。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，撤销城南街道办所作答复，并限期城南街道办依法履行政府信息公开职责。被上诉人城南街道办未作答辩。经审理查明，一审对事实和证据的认定并无不当，二审予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政等是《政府信息公开条例》的立法目的。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人申请被上诉人公开的是上诉人房屋被拆除的事实依据和法律依据。因上诉人房屋被拆除系由于郭小兵签订房屋搬迁协议及将房屋交付拆卸所致，故被上诉人将上诉人签订的《房屋搬迁补偿协议》及《房屋验收合格证》视为上诉人所需要的事实依据并向上诉人提供的行为并无不当。被上诉人认为拆除房屋的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》等，将该依据告知上诉人的行为，并不违反《政府信息公开条例》的立法目的。被上诉人2015年8月12日收到上诉人的政府信息公开申请后，于同月28日作出答复，并将所掌握的拆除上诉人房屋的事实依据和法律依据向上诉人提供及告知，被上诉人已履行了政府信息公开职责。需要指出的是，行政机关向申请人公开政府信息，只是要求行政机关将所持有或保存的信息向申请人公开，至于所公开的信息本身是否合法，并不是人民法院信息公开案件的审理范畴。上诉人以被上诉人提供的事实依据和法律依据违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋拆除条件为由，主张被上诉人行政答复行为违法的诉讼理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人郭小兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。本判决为终审判决。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年七月四日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢180号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2934号原告：安徽协利律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：林平，主任。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽协利律师事务所与被告李光建诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽协利律师事务所的委托代理人汪水林、王彩云到庭参加诉讼，被告李光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽协利律师事务所诉称：2014年6月6日，原、被告签订一份《聘请律师合同》，约定合肥市瑶海区人民法院审理的被告与邵柏春民间借贷纠纷委托原告代理。合同对委托代理期限、代理权限、法律服务费用及支付时间等事项作出了明确约定。事后，原告完成代理事务，被告未支付案件代理费，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告按约定支付原告律师费10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2014年6月14日按银行同期同类贷款支付至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李光建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月6日，李光建（甲方）与安徽协利律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定：“甲方因与邵柏春民间借贷纠纷一案委托乙方的律师代理；乙方指派汪水林律师为甲方一审的诉讼的代理人；乙方收取甲方律师代理费30万元，基本代理费10万元，该款于本合同签订后7日内支付，另20万元，如果诉讼标的法院支持超过50％视为支付余款20万元代理费成就条件，该款于一审判决之日起15日内支付给乙方，或者案件属于调解、和解、撤诉的结案的，也视为支付余款20万元代理费条件成就，该款于案件调解、和解、撤诉之日起15日内支付给乙方；本合同有效期限，自签订之日起至本案一审终结止（包括但不限于调解终结、和解、判决、裁决、及撤销诉讼或仲裁请求）”及其他内容。合同签订后，安徽协利律师事务所指派汪水林律师代理李光建起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，请求确认2011年3月2日李光建向邵柏春借款1000万元债权债务关系已消灭。2014年12月4日，安徽省合肥市瑶海区人民法院对该起纠纷作出（2014）瑶民一初字第03366号民事判决书，判决：驳回李光建全部的诉讼请求。事后，李光建未能支付律师代理费，安徽协利律师事务所遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《聘请律师合同》1份，授权委托书1份，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03366号民事判决书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：李光建因诉讼所需与安徽协利律师事务所签订的《聘请律师合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，予以保护。安徽协利律师事务所按照约定提供诉讼服务，李光建未能支付诉讼服务费，构成违约，安徽协利律师事务所主张李光建支付律师费10万元，具有事实和法律依据，予以支持。安徽协利律师事务所主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽协利律师事务所代理费100000元及逾期利息（自2014年6月14日起，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限内实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，已经减半收取为1252.5元，由被告李光建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初641号原告李XX，男，1955年8月16日生，傣族，农民，小学文化。委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告孙XX，男，1966年4月8日生，汉族，农民，初中文化。原告李XX诉被告孙XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人樊子怡、被告孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告与被告系同村村民。1982年第一轮土地承包时，原告与其妻子杨XX取得位于雨洒新寨村地名为黄土坡的0.45亩水田的土地承包经营权。2007年6月13日，土地承包经营权证换发时，该水田依然由原告承包经营，登记于原告名下。记不清是哪年，被告提出用自己位于本村的地名为“中沟”的水田与原告的地名为“黄土坡”的水田进行互换经营，双方约定可以随时要求对方返还自己的水田。近年来，原告多次与被告协商，要求被告将原告的水田返还给原告，但是被告一直占用原告的水田，拒绝将其返还给原告经营管理。综上所述:原告认为，位于雨洒新寨村地名为“黄土坡”的水田属原告的承包地，多年来一直被被告占用管理，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，据此，为保护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告在本判决生效后立即将位于新寨村地名为“黄土坡”的水田返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告孙XX辩称，1994年我和被告协调调田来做路的，我拿中沟0.5亩水田调了原告黄土坡0.45亩水田，我现在盖了三间两层砖混结构房屋，调换到的0.45亩用途是做路，剩余的栽了些桉树，挖了个水池。调换时没有说过要归还，现在已经成事实，我不应该再赔还给原告。原告李XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。土地承包经营权证复印件一份，欲证明位于新寨村地名为“黄土坡”的水田是原告的承包地。现场照片七张，欲证明原告的承包地一直被被告占用，并且改变了该承包地的用途。以上原告李XX提供的证据，经被告孙XX质证后认为对证据1、证据2没有意见，证据3照片上的地是自己承包经营权证上的地，不是和原告调的地与本案没有关系，不是本案现场。被告孙XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明被告自然身份情况及诉讼主体资格。2.新寨村小组副组长出具的证明一份，欲证明我与原告调地是经过双方同意的。3.土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告提交的七张照片不是原告跟我换的地，我盖大砖的地就是名叫山背后0.85亩的地是在我的土地承包经营权证上的。4.集体土地使用证复印件一份，欲证明我是1994年就跟原告调换的地了。5.证人白树清出庭证言，欲证明原告李XX的承包地在被告孙XX盖的房子前面。以上被告孙XX提供的证据，经原告李XX质证后认为对证据1没有异议，对证据2，真实性和合法性都不予认可，出具证明是以个人身份出具还是村上名义出具看不出来。对证据3，真实性合法性没有意见，对关联性和证明目的不予认可，我们照的七张照片确实是照错了，不是今天争议的地点。对证据4，真实性合法性没有意见，对关联性和证明目的不予认可，白树清证言没有意见。本院对原告李XX、被告孙XX提交的证据，综合评价如下：原告李XX提交的证据1、证据2，被告质证均无异议，系有权机关出具，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信，证据3被告质证不认可，原告也认可拍错地点，本院不予采信；对被告孙XX提交的证据1，原告质证无异议，本院予以采信，证据2证明，原告质证不认可，本院不予采信，证据3系有权机关出具，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信，证据4系有权机关出具，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明调地的时间。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李XX与被告孙XX同系泸西县午街铺镇雨洒新寨村人，在2007年换发农村土地承包经营权证之前，原告李XX与被告孙XX口头协商调换承包经营的田地，原告李XX用自己位于本村黄土坡的0.45亩承包地调换被告孙XX位于本村中沟的0.5亩承包地，原、被告均未签订书面协议，未经新寨村小组同意，也未报经发包方登记备案亦未进行变更登记。2007年6月12日被告孙XX取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，黄土坡0.45亩承包地仍登记在原告李XX名下，2007年6月13日原告李XX取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，中沟0.5亩承包地仍登记在被告孙XX名下。2016年4月7日，原告李XX以调地时约定可随时返还为由诉至本院，要求被告孙XX返还位于新寨村黄土坡0.45亩承包地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。但现实中农村习俗，当事人双方大多以口头约定形式互换土地，且以相互交付互换物为互换成立的标志，本案中，原告李XX与被告孙XX互换承包地，双方对当初的口头约定不持异议，且互换事实已实际发生，是双方的真实意思表示，且不损害他人利益。备案是为了便于土地经营权流转管理，未报发包方备案，不影响合同的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。可以看出变更土地承包经营权证不是土地承包经营权互换合同成立的必然要求，原告李XX与被告孙XX互换土地承包经营权口头约定合法有效。原告李XX称双方约定可以随时返还互换土地的主张未提供相应证据予以证实，对原告李XX求被告孙XX返还位于新寨村黄土坡的0.45亩水田的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  蔡芳二〇一六年七月六日书记员  何玲
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381��恢1173号申请执行人李雪霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄孝忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人李雪霞与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）温瑞执民字第6107号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款12861元，剩余案款307139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1173号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年七月二十八日代书 记员  阮选挺
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初589号原告高某某，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被告温某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。原告高某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月13日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年1月7日生育女儿温某乙。婚后，原、被告在新兴县**镇**路**号租屋共同生活。关于夫妻感情问题。由于原、被告婚前对双方了解不深就草率结婚，在婚后共同生活过程中，原告发现双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，被告又存在家庭暴力等问题，自女儿温某乙出生后，夫妻双方矛盾爆发，夫妻感情彻底破裂。目前，原、被告已分居两个多月，被告已搬出另行租屋居住。关于子女抚养问题。被告重男轻女，自女儿出生以来一直嫌弃女儿，完全没有尽到父亲的责任，连每月的生活费也没有给付。由于女儿出生后也一直由原告携带抚养，与被告感情淡薄，且原告的抚养条件远远优越于被告，离婚后，请求女儿归原告携带抚养，抚养费可以全由原告承担。关于夫妻共同财产问题。离婚后，登记在原告名下的****牌摩托车（车牌号：粤W****3）一辆及洗衣机、冰箱、电视机各一台均归原告所有。原、被告没有夫妻共同债权债务。为此，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿温某乙归原告携带抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿18周岁止；3、粤W****3牌摩托车一辆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。被告温某甲辩称，被告不同意离婚，一个破裂的家庭会影响女儿的健康成长。被告一直是关心女儿的，并非如原告所述的没有关爱照顾女儿。另外，被告没有与原告发生矛盾，也没有家庭暴力，更加不清楚原告提出离婚的主要原因。如果原告坚持离婚，女儿一定要由被告携带抚养，女儿的户口亦要转入被告的户口，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月13日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年1月7日生育女儿温某乙。婚后，原、被告在新兴县**镇**路**号共同生活。2016年5月，原、被告开始分居。2016年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告坚持不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告提供的身份证、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等均不足以证明原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。原告亦未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告高某某与被告温某甲离婚。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一六年七月四日书记员  伍彦桦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1675号原告:徐磊。委托代理人:王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：高玉章，该单位职工。委托代理人：谭冉，该单位职工。原告徐磊与被告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及委托代理人王晓军、被告委托代理人高玉章、谭冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2014年7月25日，原告到中国农业银行股份有限公司潍坊市奎文东风大街支行取款时发现储蓄卡存款减少11052元。通过银行查询交易记录，发现于2014年7月23日13时30分至17时左右，原告银行卡被人盗刷11次，共计11052元。原告于2014年7月25日到奎文公安局大虞派出所报案，但至今未能侦破。原告在被告处存款，被告未能对原告的信息尽到保障安全义务导致原告储蓄卡被盗刷，为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告损失11052元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行辩称，原告办理金穗借记卡属实。原告办卡时在《个人卡开户申请表》上签字声明已知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》和《网上银行使用协议》。双方约定,网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。甲方（原告）应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。原告自己设立并保管借记卡客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及相应的密码，且现原告无证据证明借记卡的泄密与银行有关，根据合同的约定，因密码等信息泄密造成的经济损失，应由原告自行承担。综上,应当驳回原告的诉讼请求。审理查明，2011年1月23日，原告在中国农业银行股份有限公司潍坊市奎文区支行申请办理金穗借记卡一张，卡号为62×××10。原告办卡时在《个人卡开户申请表》上签字声明已知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》。《个人卡开户申请表》所附章程第4条规定，申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄密或卡片保管不当造成的经济损失，持卡人自行负责。同日，原被告签订网上银行使用协议一份，该协议第二条第5项约定，网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。甲方（原告）应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作甲方本人所为，由此导致的一切后果由甲方自行承担。2014年7月30日，潍坊市公安局奎文分局大虞派出所出具证明一份，载明,2014年7月25日17时43分，徐磊到我所报警称，于2014年7月25日10时12分左右到银行取钱发现其储蓄卡被人盗刷11000元，通过银行查询交易记录，发现于2014年7月23日13时30分到17时左右被人盗刷的。庭审中，原告提供中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行出具的借记卡使用明细一份。证据中载明2014年7月23日，原告的银行卡通过网上银行（EBNK）消费成功五次，手机银行（TBNK）消费成功六次，共计消费金额11052元。上述事实，有被告提供的《金穗借记卡个人卡开户申请表》、《网上银行使用协议》、奎文分局大虞派出所出具证明；原告提供信用卡查询使用记录及当事人陈述记录等在案为证。本院认为，原告在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行办理的金穗借记卡是中国农业银行股份有限公司发行的金融支付工具，发卡行是中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行作为中国农业银行股份有限公司的分支机构，与原告间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效。原被告间签订的网上银行使用协议明确约定，网上银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户证书及相应密码；电话银行判别注册客户合法性身份和确认交易有效性的标识是客户号和相应密码。原告应妥善保管客户号、客户证书、相应的密码及电子银行注册账户账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等风险损失或纠纷，由原告自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应的密码实现的交易，均视作原告本人所为，由此导致的一切后果由原告自行承担。本案中原告主张的盗刷款是通过网上银行（EBNK）和手机银行（TBNK）消费成功，原告自行保管其银行卡的客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及其相应的密码，原告作为银行借记卡设定密码及掌握密码方，现未提供证据证明被告有过错将其银行卡客户号、客户证书、电子银行注册账户账号及相应的密码泄露，导致犯罪分子盗刷原告的存款，故涉案银行卡密码等信息泄露过错在原告。原告要求被告赔偿其损失11052元，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐磊的诉讼请求。案件受理费77元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦中峰人民陪审员  张轲友人民陪审员  吴兴勇二〇一六年七月二十五日代书 记员  赵 娇
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初303号原告付某某，女，1968年7月16日生，汉族，屯留县李高乡。委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市太行西街163号-3。负责人张旭芳，经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告冯某，男，1976年5月5日生，汉族，住长治市城区长兴中路。被告长治市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地长治市英雄北路41号。法定代表人刘红伟，总经理。委托代理人马某某，男，1964年9月20日生，汉族，住长治市城区紫金东街，系该公司副经理，特别代理。原告付某某与被告人保财险长治公司、冯某、公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人焦广、被告人保财险长治公司的委托代理人杜陈义、冯某、公交公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告付某某诉称：2015年12月11日上午，被告冯某驾驶晋D4XX**号大型普通客车从侯堡镇欲去长治市，11时20分许，当被告冯某驾车沿国道208线驶至屯留东史村路段，临时停靠待乘客原告下车时，因操作不当致原告摔倒受伤后住院。屯留县公安局交通警察大队于2015年12月11日作出［2016］第161062号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长治市人民医院就诊，支付医疗费10919.05元。本次事故共计给原告造成各项损失56519.05元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该费用，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费待司法鉴定后计算，诉讼费由被告承担。后原告增加残疾赔偿金18908元，变更误工费12575.9元，营养费4900元，总计为83902.95元，除去冯某垫付的15000元，共计要求68902.95元。被告人保财险长治公司辩称：1、事故责任认定无异议，同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分由侵权人赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担；2、原告的各项损失在质证中说明。被告冯某辩称：事故发生在被告工作期间，事故发生后公交公司给原告支付了17000元，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告公交公司辩称：1、对于原告的损失应在交强险限额内不分项赔偿，原告受伤后在医院急诊费用1426元、住院费10919.05元，均由公司垫付，原告出院后，被告还给付原告现金5000元。经审理查明：2015年12月11日上午，冯某驾驶晋D4XX**号大型普通客车从侯堡镇欲去长治市，11时20分许，当冯某驾车沿国道208线由北向南行至屯留东史村路段，临时停靠待乘客付某某下车时，因操作不当致付某某摔倒受伤后住院。2016年3月11日，屯留县公安局交通警察大队作出［2016］第161062号道路交通事故认定书，认定冯某承担事故全部责任，付某某无责任。付某某受伤后入住长治市人民医院治疗，于2016年1月29日出院，实际住院49天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折。公交公司为付某某支付医疗费10919.05元，支付门诊费1408.4元。2016年3月31日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第030号伤残等级鉴定意见书，鉴定付某某伤情为X级伤残。付某某为农业户口。人保财险长治公司系晋D4XX**号车交强险、道路客运乘运人责任保险（50000元）保险人，事故发生在保险期。公交公司系晋D4XX**号车主，冯某系公交公司工作人员。事故发生后，公交公司给付付某某现金5000元。经核查，付某某在本案中的损失有：医疗费12327.45元，伙补费4900元，营养费1470元，交通费500元，护理费4949元，残疾赔偿金18908元，精神损失费2000元，付某某未提供误工证明，误工费酌情按每日50元，计算111天为5550元，鉴定费1500元，以上损失总计为52104.45元。本院认为：付某某乘坐冯某驾驶的公交公司的车辆，付某某与公交公司形成公路旅客运输合同关系，公交公司应把付某某安全送达到约定地点，付某某在下车过程中，一只脚在车上，一只脚悬空的情况下，公交公司的工作人员冯某操作车辆致使付某某摔倒车下致伤，对付某某造成的损失，公交公司应负全部赔偿责任。付某某在未完全下车的情况下，发生损害，付某某身份还应为乘客，公交公司在人保财险长治公司投保有道路客运乘运人责任保险，人保财险长治公司应在保险范围内赔偿付某某50000元，公交公司赔偿付某某2104.45元。因公交公司已支付17327.45元，该费用从总赔偿款中扣除，则人保财险长治公司赔偿付某某34777元，其余人保财险长治公司应赔偿的费用，由公交公司向其主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告付某某34777元。二、被告冯某、长治市公共交通总公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1213元，由被告长治市公共交通总公司承担800元，原告付某某承担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年七月四日书记员 申秀丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初922号原告李来有，男，汉族，住沈阳市大东区委托代理人嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告耿长令，男，汉族，住河南省邓州市夏集乡小耿营村小耿营。（未到庭）被告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司，所在地沈阳市浑南区浑南三路8-C号2101、2102、2103、2104、2105室。法定代表人齐学政，总经理。委托代理人陈世季，工作人员。原告李来有与被告耿长令、沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来有及委托代理人嵇传志，被告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司（以下简称“深建公司”）的委托代理人陈世季到庭参加诉讼，被告耿长令经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，二被告签订了安全生产协议一份，被告沈建公司将其承包的保利·十二橡树庄园181C工程中的清工、机械耗损工作交由被告耿长令完成。2015年8月起，被告耿长令雇佣原告从事电工工作，并按天向原告发放报酬。2015年9月19日，原告在工作中不慎被电锯划伤。受伤后，原告至沈阳军区总医院进行治疗，前后共计花费医疗费3,317元。原告诉至法院，请求法院判令被告耿长令向原告赔偿医疗费3,317元，后续治疗费50,000元，交通费1,000元，并由被告深建公司承担连带赔偿责任。被告耿长令未向法庭提供书面答辩。被告深建公司辩称，原告受伤一事属实，但其受伤所受损失应由被告耿长令进行赔偿，本公司只同意出于人道向原告支付一定的补偿费用。原告提交如下证据：证据一，门诊病历一份、收费收据十张、费用清单五张，用以证明原告受伤后至沈阳军区总医院进行治疗，前后共花费医疗费用3,317元，因原告没有钱因此未进行进一步治疗。被告深建公司对此证据的真实性没有异议，但认为与该公司无关。证据二，安全生产协议、分包单位人员安全生产三级教育情况表、证明各一份，用以证明原告曾在被告耿长令处工作过，而二被告之间属于承包合同关系。被告深建公司对此证据没有异议。被告耿长令、深建公司均没有提交证据材料。经审理查明，2015年6月28日，二被告签订了安全生产协议一份，被告沈建公司将其承包的保利·十二橡树庄园181C工程中的清工、机械耗损工作交由被告耿长令完成。2015年8月起，被告耿长令雇佣原告从事电工工作，并按天向原告发放报酬。2015年9月19日，原告在工作中被电锯划伤。受伤后，原告至沈阳军区总医院治疗，前后共计花费医疗费3,317元，其中被告耿长令在原告受伤期间为其垫付了医疗费2,917元。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，被告耿长令雇佣原告从事电工工作，并按天向原告发放报酬，二者之间已经形成劳务关系，被告耿长令应对提供劳务者即原告因劳务产生的损害承担赔偿责任。被告深建公司将其承包所得的该工程中的部分工程交由被告耿长令完成的行为实为分包行为，其在知道或者应当知道接受分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情况下仍将其承包所得的部分工程分包给被告耿长令，应由其对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。关于赔偿款的具体数额：一、医疗费部分，根据原告提供的证据，在扣除被告耿长令已经垫付的2,917元后，确定为400元；二、交通费部分，根据原告治疗情况，酌情确定为200元；三、后续治疗费部分，因该费用尚未产生，故对此诉讼请求，本院暂不予支持，原告应于该费用实际产生后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：一、被告耿长令于本判决生效之日起十日内向原告李来有支付医疗费400元；二、被告耿长令于本判决生效之日起十日内向原告李来有支付交通费200元；.三、被告沈阳深建环艺装饰设计工程有限公司对被告耿长令应向原告支付的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告耿长令承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 飙代理审判员  卢政麒人民陪审员  祝 锋二〇一六年七月二十日书 记 员  杜 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00286号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号。负责人：林初强，该公司总经理。委托代理人：胡剑、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：乔建国，个体工商户。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路112号。法定代表人：徐海，该公司经理。原审被告：刘光旭。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称中华保险公司温州支公司）因与被申请人乔建国、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、原审被告刘光旭追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商终字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华保险公司温州支公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不正确。本案中，向申请人投保及交付保费的是温州市东风运输有限公司（以下简称东风公司）。东风公司以自己名义投保，根据合同相对性原则，申请人是保险人，东风公司是投保人，乔建国不是保险合同的相对人，不是实际投保人和保险受益人。二、二审法院认定乔建国实际投保的依据是一份东风公司的陈述。鉴于东风公司与乔建国有业务上的来往，存在托运人和承运人的客户关系，东风公司所作的陈述证明力和可信度均较低，不应予以采信。即使东风公司收取了乔建国50元，亦不属于保费，只是东风公司为减少经营成本而收取的管理费。三、申请人已经向东风公司支付了保险金，取得代位求偿权，在赔偿金额内向乔建国、联运公司进行追偿符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人诉讼请求，并由各被申请人负担本案全部诉讼费用。乔建国、联运公司、刘光旭未提交答辩意见。本院认为：中华保险公司温州支公司的再审申请不能成立。本案中，根据东风公司陈述，以及原审法院对东风公司相关具体负责人员、相关车主的调查，可以认定乔建国针对涉案货物支付了50元保险费。同时，乔建国、东风公司有关基于交易习惯，承运人所承运的货物保险由东风公司统一向中华保险公司温州支公司进行投保的陈述亦符合常情。二审法院结合全案案情，认定乔建国是实际的投保人之一并无不当。据此，乔建国作为实际投保人，并不属于造成保险标的损害的第三人，申请人向其主张代位求偿权不具备事实和法律依据。综上，申请人中华保险公司温州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中华保险公司温州支公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月四日书 记 员  李 馨
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初82号公诉机关马关县人民检察院。被告人王某甲，云南省马关县人，因本案于2016年4月26日被取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月。被告人王某甲为种植香蕉，向夹寒箐镇么龙村委会下幔瓦村小组王某乙、王某丙、卢建校租赁了位于本村黄土坡地段的土地，后王某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自将地内的杉树及杂木树采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计31.1566立方米。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局出具《证明》，证人熊某某、陆某甲、王某丙、王某乙、陆某乙的证言，被告人王某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲未经林业主管部门批准，擅自将其租赁的地内的林木采伐，蓄积为31.1566立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年七月四日书记员  黄志顺