wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终294号上诉人（原审原告）何玺，男，汉族，生于1978年6月12日，小学文化，宁夏中宁人，农民，现住中宁县。委托代理人贺瑞婷，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人刘金璞，系该公司董事长。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人何玺因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人何玺的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2003年1月起原告开始在他人承包工地从事钢筋工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】229号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告何玺不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决，驳回原告何玺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何玺负担。上诉人何玺诉称，2003年1月1日被上诉人招聘上诉人为钢筋工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人何玺负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1984号罪犯付俊，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出(2012)扬广刑初字第0559号刑事判决，认定被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，扣押于扬州市公安局的赃款人民币八百元、纸制冥币若干、冰壶1只、手机2部予以没收。刑期自2012年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯付俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执883号申请执行人耿红红，无业。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李雪峰，职务经理。委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。申请执行人耿红红与被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年3月7日审结，该案（2016）鲁0213民初219号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币8286.80元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币8286.80元、执行费50.00元，共计人民币8336.80元。申请执行人同意被执行人于2016年9月30日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初219号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初763号原告李炯红（曾用名李锦红），女，生于1974年3月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县富林镇。被告代修成，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。原告李炯红诉被告代修成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李炯红、被告代修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炯红诉称：2012年到2015年，被告因经营资金紧张，拖欠原告酒水货款，2015年1月11日，被告向原告出具50000元的欠条，承诺在年底前付清欠款和利息。后经原告催收，被告未偿还债务。故请求人民法院依法判决被告支付原告欠款50000���、利息5000元并承担本案诉讼费。被告代修成辩称，被告在经营过程中确实尚欠原告货款50000元未支付，但当时并未约定利息，故被告只同意偿还原告欠款50000元，对利息5000元不予认可。经审理查明：2013年至2015年期间，被告代修成在原告李炯红处赊购酒水用于其酒店经营。2015年1月11日，经双方结算，被告代修成向原告李炯红出具了内容为“今欠到李锦红货款共计50000元。此据大凉山全羊火锅店代修成。”的欠条，并以口头形式承诺于2015年年底前偿还该欠款。后经原告李炯红催收未果，诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告李炯红依法放弃了要求被告支付利息5000元的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告身份证、户口簿，被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2013年至2015年期间在原告处赊购了价值50000元的酒水并于2015年1月11日向原告出具了欠条，双方间虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，本院依法视原、被告之间的欠条是双方以合同法中“其他形式”订立的买卖合同。该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，被告赊购的价款共计50000元，承诺于2015年年底前偿还，但逾期后被告至今仍未清偿该债务，故原告要求被告清偿欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告依法放弃了要求被告支付利息5000元的诉讼请求，属原告对自己权利作出的合法处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告代修成在判决生效后十日内支付原告李炯红购货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588���，由被告代修成承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年七月二十六日书 记 员  王子威附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当��用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执387号申请人：邵下放。被执行人：潘富荣。申请人邵下放与被执行人潘富荣申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘富荣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘富荣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年七月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执436号申请执行人包德胜，男，1970年12月28日出生，蒙古族，干部，住巨野县。被执行人王庆阁，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人包德胜与被执行人王庆阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初180号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执204号之二申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人程连芳因被执行人于飞不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第01032号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中已经强制执行被执行人于飞工程结算款46700元，现在被执行人于飞没有可供执行的财产。现经申请执行人程连芳书面同意终结本次执行程序。本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01032号民事调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人于飞有可供执行的财产，申请执行人程连芳可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年七月十日书 记 员  赵梦梦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初309号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李江。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李江为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月14日14时许，勐海县民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房将被告人李江及前来购买毒品的李某某和次某某（二人已作行政处罚）抓获，并当场从被告人李江居住的出租房内查得毒品海洛因可疑物一包，重5.4克。经鉴定，被查毒品可疑物﻿检出毒品海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、户口证明、证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李江违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因5.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李江对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李江以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月14日14时许，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房将被告人李江及前来购买毒品的李某某和次某某（均已作行政处罚）抓获，并当场从被告人李江居住的出租房内查得毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重5.4克。经鉴定，被查毒品可疑物﻿检出毒品海洛因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。2、户口证明、证明，证实被告人李江的基本身份及曾因吸食毒品于2014年6月30日被勐海县公安局行政拘留的情况。3、抓获经过，证实2016年3月14日14时许，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房内将被告人李江及吸毒人员李某某、次某某抓获，并当场从李江居住的房屋内在其床上查获用白色塑料袋包装着的毒品海洛因可疑物的事实与经过。4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人李江的人身及居住的房间进行检查，当场从其居住的房屋内在其床上查获用白色塑料袋包装着的毒品海洛因可疑物，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重5.4克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.4克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人李江对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人李某某、王某某、次某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人李江及证人李某某、王某某、次某某的尿液进行尿检，被告人李江的尿液均呈：“吗啡阳性”，证人李某某、王某某、次某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人李某某、王某某、次某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人李江的情况。10、证人李某某、王某某的证言，均证实各证人向被告人李江购买过毒品麻黄素的事实及经过。11、证人次某某的证言，证实证人次某某向被告人李江购买毒品海洛因的事实及经过12、被告人李江的供述，证实被告人李江以贩养吸，贩卖毒品给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。本院认为，被告人李江违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品海洛因5.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因5.4克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李广才二〇一六年七月二十九日书 记 员  柏麟静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初128号原告张好忠，男，1948年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处王家店村集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗小区海河东路中端百年家园大酒店。法定代表人李喜民，职务主任。原告张好忠与被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处王家店村集体资产管理委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，八十年代，被告（原新春二队书记程某某）主动找到原告协商，由原告牵头创办新春二队板厂事宜。于是原告在1981年初建成并投产了二队板厂，后改名为“哈尔滨市南直路混凝土构件厂”，1983年初，原告与任某某同志两人共同投资又建了一个“新春铁木农具厂”。在原告牵头建设构件厂期间，原告为构件厂垫付运输费、工厂建设安装费、还有年终补助款和年末分红款一直未给付原告，原告为构件厂正常运转而借给厂子的现金10000元至今未还。王家店村几经变更领导，原告也一直催要各项欠款，但被告至今分文未给。特别是1996年任某某同志逝世后，王家店村管委会在没有通知原告的情况下，私自将新春铁木农具厂出卖给他人，原告多次到被告处，据理讨要，至今未果。故原告诉至法院，请求判令一、被告给付原告在任职南直路混凝土构件厂厂长时构件厂欠原告的各项款：1、原告为构件厂垫付的运输费、安装费15810元；2、构件厂年终补助款和年末分红款23500元；3、1981年至今银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、给付原告与任某某共同投资所建的新春铁木农具厂的车间、办公室、场院，被被告出卖后所占二分之一的份额及银行利息；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：证据一、新春铁木农具厂临时场地平面设计图3张（复印件），意在证明新春铁木农具厂的规模。证据二、哈尔滨市新春铁木农具厂建设图5张以及职工签字（复印件），意在证明工人在车间进行工作，该厂土地隶属于王家店村，是王家店村管辖，哈尔滨市新春铁木农具厂是二队板厂的子产业，原二队板厂由原告任厂长，是二队板厂开办，当时新春铁木农具厂没有职工及人员，是原告和任某某张罗的购买生产用具、盖房等事宜。证据三、年终补助款证明一份（复印件）、彭某某证言一份（复印件，彭某某已去世），意在证明原告应当获得年终补助款13500元，已经经二队板厂全体班子通过，但没有发放给原告。证据四、新春二队建筑材料构件厂领导联合签名材料一份（复印件），意在证明原告应当获得的年终补助款13500元是经过全体班子领导确认过的。证据五、说明一份（复印件），意在证明原告的履历，该板厂最后由庞某某承包。证据六、哈尔滨市新春铁木农具厂产品价格一览表2张（复印件）、证明2份（复印件），意在证明铁木农具厂生产的产品。证据七、欠据说明一份（复印件），意在证明原告所述属实。证据八、新春铁木农具厂在册正式人员及负责人员名单一份（复印件），意在证明当时新春铁木农具厂工作人员还健在，部分领导也健在，只有任某某去世。证据九、中共南岗区新春公社委员会关于刘某某等同志任职通知一份（复印件），意在证明原告是新春二队建筑材料构件厂的厂长。被告未到庭无法质证。被告未向法庭提供书面答辩意见。本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七均系复印件，故本院无法确认其真实性，不予采信，原告提供的证据四、证据五虽庭审后出示了原件，但由于签字人员未到庭，无法确认真实性，本院不予采信。经审理查明，原告诉称自己系原新春二队建筑材料构件厂厂长，后该厂更名为哈尔滨市南直路混凝土构件厂，该厂在经营期间，拖欠原告垫付的运输费、安装费、年终补助款、年末分红款39310元；原告在1983年和案外人任某某共同投资兴建了新春铁木农具厂，该厂于1996年末被出卖给案外人李某某。原告向被告主张还款及分割卖厂款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证据。原告在庭审中提供的证据系复印件，根据《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款四项之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。又原告举示的证据涉及案外人签字，因案外人无法到庭，故无法核对复印件及原件的真实性，故原告的诉讼请求，因无有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款四项之规定，判决如下：驳回原告张好忠的诉讼请求。案件受理费783元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月六日书 记 员  孙 会
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执281号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人宋少清。被执行人魏希霞。本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人宋少清、魏希霞金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第755号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年七月六日书记员  杜晓峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异273号案外人胡爱荣，女，1962年3月2日出生。案外人贾世雄（胡爱荣之子、兼胡爱荣之委托代理人），1985年2月20日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人贾世雄、胡爱荣以本院查封的位于山西省×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人贾世雄、胡爱荣称，我二人于2012年3月14日与深特房地产公司签订《东小城投资经营合作协议》及东小城投资意向单，购买东小城二期商品房（商铺），预交购房款100万元，双方约定交房之前按1％计算利息。因东小城二期迟迟未能交工，我二人于2014年7月26日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我二人向深特房地产公司购买涉案房产。我二人按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我二人开具了收款收据。至此，我二人与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我二人购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了我二人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年7月26日，贾世雄、胡爱荣与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币533574元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为533574元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（贾世雄、胡爱荣）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为贾世雄、胡爱荣出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人贾世雄、胡爱荣提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人贾世雄、胡爱荣在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人贾世雄、胡爱荣所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省×××房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  詹 同审判员  连 强二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执672号河南新泰药业有限公司：你与翟秀静、易童劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执13号申请执行人王恩虎被执行人刘胜利本院依据（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书在执行王恩虎与刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款37384.56元，一审受理费5429元、二审受理费1500元，执行费565元。本院在执行过程中，2016年3月14日被执行人刘胜利就该案款的履行做出了还款计划。2016年3月31日被执行人刘胜利按还款计划自觉履行了案款12339.26元。2016年6月29日申请人王恩虎就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  胡培哲二〇一六年七月六日书记员  齐晓娟
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执384号之一申请执行人张某某，男，1990年2月3日生。被执行人蔡某，女，1996年1月18日生。被执行人蔡某某，男，1966年10月27日生。被执行人李某某，女，1971年2月3日生。本院依据我院于2016年5月16日作出，已经发生法律效力的(2016)黔2323民初416号民事判决书，申请人张某某的申请，于2016年6月20日立案执行申请人张某某申请执行蔡某、蔡某某、李某某婚约财产纠纷一案。三被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人蔡取云在普安县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡某某在普安县某某某某合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款34594.92元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年七月二十九日书记员 ＸＸ波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初395号原告谷月新，男，汉族，居民。原告孙红莲（系原告谷月新之妻），女，汉族，居民。被告汤树果，男，汉族，居民。被告潘凡勇，男，汉族，居民。原告谷月新、孙红莲与被告汤树果、潘凡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷月新、孙红莲到庭参加诉讼。被告汤树果、潘凡勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告谷月新、孙红莲共同诉称：被告汤树果与被告潘凡勇系亲戚关系。被告汤树果通过王某介绍向我借款70000元，三天后又向我借款15000元。被告汤树果向我出具了借据，并承诺随时可以把借款还给我。被告潘凡勇在借据上签字提供担保。后来，我多次找被告催要，但被告以无钱为由拒不还款，被告潘凡勇也拒不履行保证义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故依法诉至贵院，请求判决被告汤树果偿还我借款85000元及利息，被告潘凡勇承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告汤树果未答辩。被告潘凡勇未答辩。经审理查明：原告谷月新与孙红莲系夫妻关系。2012年2月8日被告汤树果向原告借款70000元，被告潘凡勇为该笔借款的担保人。同日，被告汤树果、潘凡勇向原告出具借据一份。2012年2月11日被告汤树果再次向原告借款15000元。后因被告汤树果未偿还借款，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求被告汤树果偿还借款85000元及利息，被告潘凡勇承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告主张被告汤树果借款时，双方口头约定的借款利息为月息2分，但并未提供证据证明。认定上述事实有原告的陈述、借据、询问笔录在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告汤树果向原告谷月新、孙红莲借款85000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告汤树果应当向原告偿还借款。原告要求被告汤树果支付借款利息，但并未能提供证据对借款利息的约定情况进行证明，故本院认定，原告主张的利息应视为逾期利息，逾期利息可自2016年1月11日原告起诉之日按照年利率6%计算。被���汤树果于2012年2月8日向原告借款70000元，被告潘凡勇以担保人的身份在借据中签字捺印，自愿为被告汤树果的该笔借款提供担保，故被告潘凡勇应对被告汤树果的借款70000元承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘凡勇提供担保时，原、被告并未对担保的方式、范围进行明确约定，根据上述法律规定，本院认定被告潘凡勇应对被告汤树果的借款70000元及相应利息承担连带保证责任。原告的其他主张，因其在庭审中并未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告汤树果、潘凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤树果于本判决生效后三日内偿还原告谷月新、孙红莲借款本金85000元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告潘凡勇对被告汤树果的借款本金70000元及利息承担连带清偿责任（利息自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。三、被告潘凡勇承担清偿责任后，有权向被告汤树果追偿。四、驳回原告谷月新、孙红莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，由被告汤树果、潘凡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年七月六日书记员  冯丽霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执194号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴隆平，男。被执行人李青香，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审112号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴隆平银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执117号之一申请执行人吴某甲。法定代理人吴某丙，农民。被执行人吴某乙，城镇居民。本院在执行申请执行人吴某甲申请执行吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为8400元未执行到位。本院已依法将被执行人吴某乙列入纳入失信被执行人名单并冻结了其支付宝账户。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月六日书 记 员  王佩华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1988号原告：翟之奎,男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：杨一兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告翟之奎与被告杨一兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员魏国俊独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟之奎到庭参加了诉讼，被告杨一兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟之奎诉称：翟之奎与杨一兵由于工作关系而互相熟悉，2014年，杨一兵先后多次向翟之奎借款，并于2016年5月28日就借款向翟之奎出具了一张30000元的总借条，同时约定”5月29日归还20000元，否则诉之法律”，当日，杨一兵再次向翟之奎借款180元，亦由杨一兵向翟之奎出具了借条。借款到期后，杨一兵未能按约定归还借款，翟之奎经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求杨一兵一次性归还借款30180元。杨一兵未提出答辩。翟之奎为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、翟之奎的身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、杨一兵出具的借条原件两张，用以证明杨一兵借款30180元及还款约定的事实。杨一兵未向法庭提供证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：翟之奎提交的证据一，为公安机关颁发的有效证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二为书证原件，系杨一兵所写，且杨一兵未到庭抗辩，能证明借款及还款约定的事实，对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：翟之奎、杨一兵由于工作关系而相互熟悉。2014年，杨一兵以做生意需周转资金为由，先后多次向翟之奎借款，至2016年5月28日，累计借款30000元，由杨一兵向翟之奎出具了一张借条，并承诺”5月29日归还20000元，否则诉之法律”。当日杨一兵再次向翟之奎借款180元，亦出具了一张借条。后杨一兵未能按约定归还借款，翟之奎经多次催讨未果遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨一兵向翟之奎先后多次借款共计30180元,并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。借款到期后，翟之奎催讨借款，杨一兵拖欠不还，应承担违约的民事责任，故翟之奎要求杨一兵归还借款30180元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利率，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一兵于本判决生效后十日内归还原告翟之奎借款30180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,减半收取277.5元，由杨一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年七月十日书记员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3929号罪犯田峰，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯田峰获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月17日起至2018年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初294号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人安某，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日晚，被告人安某与叶某饮酒后驾驶渝CH2975号普通小型客车在双桥经济技术开发区客运站路口处碰撞行人贺某推行的电动二轮车后继续行驶。安某回到居住小区停车后对自己驾驶行为不放心，又返回观察，发现有交通事故发生，怀疑是自己所为，遂拨打“110”电话报警并到交巡警支队接受调查。安某被抽取静脉血送检。经交通巡逻警察支队分析，安某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，认定安某承担事故的全部责任，贺某不承担事故的责任。经鉴定，安某静脉血中乙醇含量为184.6mg/100ml。安某与伤者达成赔偿协议并按协议履行了赔偿义务，取得被害人谅解。安某如实交代了本案的犯罪事实。上诉事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，被害人贺某的陈述，证人苏某、叶某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，抽血及指认照片，酒精测试单，事故认定书，鉴定文书，驾驶证、车辆信息，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；安某赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，对被告人可实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年七月二十一日书记员  胡 婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初297号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月11日凌晨，被告人周某驾驶悬挂号为鲁H×××××低速自卸货车，途经南通市崇川区通京大道中新二路路口，由西向南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定，驾驶未依法登记且悬挂其他车辆号牌并经检验制动、灯光不符合技术标准的机动车，在禁行区域内违法行驶，且行驶中未注意观察路面情况、遇情况采取措施不当，致所驾车右前轮外侧部位碰撞了陈某乙所骑由南向北行驶的号牌为南通市区665941电动自行车左手把部位，发生道路交通事故，陈某乙当场死亡。案发后周某驾车逃离现场。南通市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：周某在该起事故中负主要责任。被告人周某在当日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某有自首情节；2、被告人周某系初犯、过失犯，一贯表现良好；3、被告人已经赔偿了被害人家属2万元。综上，建议对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2016年3月11日凌晨，被告人周某驾驶悬挂号为鲁H×××××低速自卸货车，途经南通市崇川区通京大道中新二路路口，由西向南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款规定，驾驶未依法登记且悬挂其他车辆号牌并经检验制动、灯光不符合技术标准的机动车，在禁行区域内违法行驶，且行驶中未注意观察路面情况、遇情况采取措施不当，致所驾车右前轮外侧部位碰撞了被害人陈某乙所骑由南向北行驶的号牌为南通市区665941电动自行车左手把部位，发生道路交通事故，被害人陈某乙当场死亡。案发后周某驾车逃离现场。南通市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：在该起事故中被告人周某负主要责任，被害人负次要责任。被告人周某于当日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某家属支付给被害人家属2万元。另查明，被害人家属就损失赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，在本案审理过程中，被告人周某家属向被害人家属已经支付了人民币10万元赔偿款，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份信息，被告人周某的供述，证人徐某、张某、薛某、钱某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，理化鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关出具的发破案经过、接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周某已经支付了部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2023号罪犯王辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月12日作出（2014）李刑初字第24号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执212号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人赵雅文，男。被执行人陈姬，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审128号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅文银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1372号之一原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张书生，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。本院于2016年4月11日立案受理了原告李广路诉被告张书生买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月6日，原告李广路向本院提出撤诉申请。本院认为：李广路申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李广路负担。审判员  袁昌海二〇一六年七月六日书记员  张 勇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执150号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市。代表人文谟军，该行行长。被执行人喻小华。被执行人张云霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人喻小华、张云霞暂无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00084号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年七月一日书记员  陈奕武
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初574号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何某某���绰号“尕何”男，生于1970年9月13日，汉族，中专文化，无业，甘肃兰州市人，住本市七里河区。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第525号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日12时许，被告人何某某在本市七里河区吴家园486号向吸毒人员李某某贩卖价值100元的毒品。同年4月17日12时许，被告人何某某再次在本市城关区解放门“马大胡子”餐厅门口向李某某贩卖毒品后，二人携带该毒品至本市七��河区兰州木器厂对面的公厕内准备分拨吸食时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因0.09克，从何某某身上查获毒品海洛因0.07克。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月18日起至2017年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上���。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月二十二日书记员  马 靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初558号之一原告谢有粮，男，1981年6月20日出生，汉族。被告匡国冠，男，1979年3月15日出生，汉族。被告蒋荣，女，1989年6月12日出生，汉族。本院在审理原告谢有粮诉被告匡国冠、蒋荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）湘0408民初558号财产保全裁定，冻结被告匡国冠、蒋荣的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因原告谢有粮申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被告匡国冠、蒋荣银行存款的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月一日代理书记员 刘 锴
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异9号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人廖家业，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省连平县。申请执行人关洪平，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人刘玉梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州佳和家具销售有限公司。法定代表人吴银辉。组织机构代码08073316-6。被执行人吴银辉，女，1976年7月19日生，汉族，住泸州市合江县。被执行人赵泽均，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人高秋林，男，汉族，1975年8月15日出生，住泸州市纳溪区。本院在执行关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司、吴银辉、赵泽均、高秋林民间借贷纠纷一案中，案外人廖家业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人廖家业称，被执行人吴银辉系案外人前妻，双方于2009年感情破裂，2012年6月正式分居生活，2015年1月16日在广东省连平县民政局协议离婚。该离婚协议约定：双方共同财产即位于广东省东菀市樟木头镇帝景花园x座x楼x室的房屋（以下简称本案诉争房屋）归案外人所有，案外人不得转卖，如果案外人再婚，该房屋归婚生子所有；双方离婚前各自名下的债权债务由各人承担。因此，法院现拍卖处理本案诉争房屋系案外人个人财产，而不是吴银辉的财产，不能用于清偿吴银辉的债务。特要求法院中止对案外人所有的本案诉争房屋的执行。本院查明，案外人与被执行人吴银辉于1998年5月4日在四川省合江县民政局登记结婚，婚后生育一子廖云鹏，2004年，双方共同购买本案诉争房屋。2015年1月16日，双方因性格不合在广东省连平县民政局协议离婚，该离婚协议载明：“双方婚后的共同财产问题：本案诉争房屋归男方所有，如男方再婚，该房屋产权归婚生子所有；双方婚后的债权和债务：各人名下的债权和债务由各人承担和各人享有。”另查明，2014年11月28日，赵泽均、吴银辉、高秋林因装修泸州佳和家具销售有限公司所需与关洪平签订《专项资金借款合同》，向关洪平借款60万元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，泸州佳和家具销售有限公司作为担保人在借款合同上盖章，约定以泸州佳和家具销售有限公司全部卖场及所有家具作担保。2014年11月29日，关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司签订《债务抵偿协议》。后关洪平依约提供借款，但到期多次催收此借款未果，故诉至法院，经本院调解，双方达成调解协议，该调解协议载明：被告赵泽均、吴银辉、泸州佳和家具销售有限公司、高秋林于2015年4月13日前偿还关洪平、刘玉梅借款本金40万元，四被告对该笔债务负连带清偿责任。同时，诉讼中，依申请人的财产保全申请，本院于2015年1月19日，查封了吴银辉名下所有的本案诉争房屋。因本案四被告到期未履行清偿义务，2015年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人吴银辉名下所有的本案诉争房屋不在本院辖区，为便于处置该房屋，依据相关法律规定，本院于2015年6月26日特委托该房屋所在地的广东省东莞市第三人民法院执行，现仍由该院负责拍卖处置过程中。上述事实有案外人提交的案外人身份证复印件、离婚证、离婚协议复印件、房地产权共有（用）证复印件，申请执行人关洪平、刘玉梅提供的结婚证，以及本院以职权调取查阅的（2015）龙马执字第476号案卷宗档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋系案外人与吴银辉婚姻关系存续期间购置的房屋，属于两人的夫妻共同共有财产。双方离婚对该房屋进行分割时，约定本案诉争房屋归案外人所有，应视为吴银辉附条件的将自己享有该房屋产权份额赠与给案外人，但双方至今未办理房屋产权变更登记手续，依照《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人并未取得该房屋的全部产权，吴银辉仍是本案诉争房屋的产权共有人，应享有一半的产权份额。吴银辉应就所有的本案诉争房屋财产份额负有向本案债权人关洪平、刘玉梅清偿的义务。因此，案外人的异议理由不成立。依照《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人廖家业的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜朝勇审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年七月十三日书记员  龚 鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1452号原告王智永。被告王智忠。被告于子敬。本院在审理原告王智永诉被告王智忠、于子敬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年七月十二日书记员  卢光敬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执167号之二申请执行人：周小军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初305号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3981号原告徐敬云，女，郯城县重坊镇北街村*组，居民。委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告刘小红，女，郯城县重坊镇重坊四村，居民。原告徐敬云与被告刘小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬云委托代理人高军、被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬云诉称，原告在重坊镇中心街卖水果20多年，被告刘小红于2015年9月份租赁了重坊镇中心街超市，自被告开超市后，每次重坊镇集市原告出摊，被告就吵闹不止，原告也无数次报警，派出所工作人员测量出原告出摊位置，被告还是不依不饶。2016年5月28日早7点，被告见原告在此出摊，其全家一边骂一边奔向原告的摊子，被告到摊子前推原告摆水果的架子，别人劝说，被告不予理睬，然后被告走到原告的跟前抓住头发就打，又将原告推到在地拳打脚踢，派出所工作人员赶到现场被告才罢休。原告受伤后被送往县医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告被郯城县公安局行政拘留，原告医疗费经多次调解未果。原告徐敬云提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；案件受理费由被告负担。被告刘小红辩称，原告诉称与事实不符，打仗的起因是我支雨伞，伞支到了原告摊子前面，原告将我的伞推开，说支到她摊子前面了，并辱骂我，然后我们发生争吵，原告先抓住了我的头发，我又转过去抓原告的头发，原告的头发短抓不住，周围的人过来给拉架，让我把手松开，我就松开了，原告就自己倒地了，原告家属仍然在出水果摊，然后原告家属报警了，当时是早晨七点多，派出所没有上班，原告一直躺在雨地里，用衣服包着头，很多人去拉她，她不起，后来派出所的人来了，让她起来，她不起，派出所说要是能站起来就站起来，站不起来就打120，原告没有打，原告家属也没有打，原告家属用自己的三轮车将原告拉走，我就去派出所了。原告的脑震荡不属实，可能是做三轮车时自己碰的，我们没有一起跟着去。不同意偿还原告，可以赔偿2000元。原告先辱骂我，我承认自己先动的手。经审理查明，2016年5月28日，原告徐敬云与被告刘小红，因纠纷发生争执、打斗，致原告徐敬云受伤，经郯城县第一人民医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。在郯城县第一人民医院住院治疗5天。花去医疗费用3239.5元、救护车费120元、病例复印费15.5元、鉴定费510元。原告徐敬云要求被告赔偿未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告徐敬云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7685元；案件受理费由被告负担上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、郯城县公安局行政处罚决定书、用药明细及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告徐敬云与被告刘小红发生争执、打斗过程中，致原告徐敬云脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告徐敬云的受伤，被告刘小红应负赔偿责任。原告徐敬云要求被告刘小红，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告徐敬云的医疗费用3239.5元、误工费按59.39元/天，住院5天，误工费应为296.95元，护理费为296.95元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院5天，共计150元，救护车费120元、病例复印费15.5元、鉴定费510元，以上共计4628.9元。因交通费其无正式票据，本院不予认定。原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告徐敬云参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费等4628.9元的80%为宜，即3703.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刘小红赔偿原告徐敬云医疗费等4628.9元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐敬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年七月二十九日书记员  许雪飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执203号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人靖州县春阳墙体材料厂。法定代表人严云贵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人靖州县春阳墙体材料厂严云贵银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执168号申请执行人刘xx，男，汉族，职业农民。被执行人张xx，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人张xx婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2015）州丰民初字第34号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.此页无正文。执行长  陈立彦执行员  李凤君执行员  刘德峰二〇一六年七月十二日书记员  谢慧来
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张清明：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张清明金融借款合同纠纷一案，2016年6月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第03845号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1567号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保459号之一申请执行人何正雄，男，1975年6月26日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄智波，男，1986年6月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人樊小红，女，1975年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何正雄与被执行人黄智波、樊小红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年七月六日书记员  李 俊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1514号之二原告李子明，男，汉族。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告李智，男，汉族。被告刘凤英，女，，汉族，系李智之母。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯峰，经理。本院在审理原告李子明诉被告李智、刘凤英、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李子明撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告李子明负担。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一六年七月十三日书记员 李夏夏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执恢37号申请执行人安永刚，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人张东海，男，1974年1月8日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。申请执行人安永刚执行人张东海之间建设工程合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张东海送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付工程维修款押金2万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延民初字第518号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲二〇一六年七月六日书记员  韩曙擎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执811-2号申请执行人张梦君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢11号申请执行人杨惠淳，女，2000年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云南路。法定代理人樊力华，女，1973年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人欧齐中，系该公司经理。本院执行的杨惠淳申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第40号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人杨惠淳申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢11号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月十日书 记 员 刘耀炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执534号之二被执行人党海根，男，1957年2月28日生，汉族。被执行人党海根因敲诈勒索罪退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第381号刑事判决书，于2016年3月10日立案执行，本院依法向被执行人党海根送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人谢某人民币6000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人党海根名下存款6050元予以划拨，给付被害人谢某6000元，结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉刑初字第381号刑事判决书对党海根退赔部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年七月一日书 记 员  孙中科
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执656-1号申请执行人周振菊。被执行人王臣忠。申请执行人周振菊与被执行人王臣忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值280000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢17号申请执行人高玮，男，1987年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区长山路。被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人欧齐中，系该公司经理。本院执行的高玮申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第33号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人高玮申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢17号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月十日书 记 员 刘耀炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03709号之二原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人徐云。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。被告张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区纺织原料市场1212A室。法定代表人刘翔。被告苏州弘一伟业科技发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人王占新。被告赵一鹗。被告王亦军。被告王占新。被告杜荔江。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张家港保税物流园区中纤国际贸易有限公司、苏州弘一伟业科技发展有限公司、赵一鹗、王亦军、王占新、杜荔江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币38030元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐家文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执95号之一申请执行人王华，男，1960年8月28日生，汉族。被执行人康杰，男，1972年12月25日生，汉族。关于王华与康杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书：被告康杰于本判决生效后七日内清偿原告王华借款100000元，案件受理费，2300元，保全费1020元，由被告康杰承担。由于被执行人康杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华向本院申请执行。在执行过程中被执行人康杰长期不在家，申请执行人王华向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十三日书记员  宋新风
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1653号原告康某某。委托代理人王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告陈某某。本院在审理原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告康某某已预交），减半收取150元，由原告康某某承担。代理审判员  郭梨娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1601号申请执行人扬州市弘扬化工有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人杨桂兵，总经理。委托代理人许瑞龙，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人朱宝祥，总经理。关于扬州市弘扬化工有限公司与扬州美玲惠远漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人扬州市弘扬化工有限公司的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司应给付申请执行人扬州市弘扬化工有限公司93761.50元，并承担诉讼费1072元。执行中查明，被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月五日书记员  梁田田
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执736号申请执行人贾焕焕被执行人张银荣被执行人贾纪宝本院在执行申请执行人贾焕焕与被执行人张银荣、贾纪宝返还原物纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第628号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉08**民初242号原告：吕春有，男，1939年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托代理人：李殿国，男，1966年10月7日生，汉族，工人，系原告吕春有之婿，现住吉林省大安市。被告：大安市大赉乡林业村村民委员会法定代表人：徐向军，主任。第三人：大安市大赉乡人民政府法定代表人：张智雄，乡长。委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所实习律师。原告吕春有诉称被告大安市大赉乡林业村村民委员会并由第三人大安市大赉乡人民政府参加诉讼的土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿国，第三人委托代理人陈井秋、方园到庭参加诉讼；被告大安市大赉乡林业村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕春有诉称：2006-2007年间，第三人大安市大赉乡人民政府为骗取国家补助款，以建设日光大棚为由，与被告大安市大赉乡林业村村民委员会收回我承包的责任田，并签订了《耕地调整协议书》，此后未按约定给我调整土地。被告收回我的土地后未建设蔬菜大棚，而是将此地卖给他人做了商业用地。我多年来一直未得到土地，多次向有关部门反映均未得到解决。被告以欺骗、蒙蔽的手段与我签订的《耕地调整协议书》损害了集体的利益和我的利益，我请求法院确认双方的《耕地调整协议》无效，并判令被告向我返还土地。赔偿2007-2015年未种此地的损失；如不能返还土地，则依法赔偿我至第二轮土地承包期届满时的损失、金额以鉴定为准。被告大安市大赉乡林业村村民委员会未提出答辩。第三人大安市大赉乡人民政府述称：原、被告之间的《耕地调整协议书》合法有效，原告在本案诉前已向法院起诉、被法院依法驳回了起诉。在无效新证据时，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告不应再起诉。我单位系本案第三人，因原告未要求我单位承担责任，故我单位不应对原告的所谓损失承担责任。根据原告的起诉、第三人的陈述，本案的待证事实为：1、以原、被告之间的耕地调整协议，是否原告的真实意思表示？该协议是否合法有效？2、原告所称的其2007-2015年因调整耕地造成的损失存在、是多少？3、原告是否具有本案的诉讼主体资格？庭审中，原告方提供了如下证据：1、《耕地调整协议书》复印件，记载：原、被告于2007年12月30日约定：根据大赉乡人民政府的决定，为建设标准日光温室钢筋大棚，将原告承包的耕地1.12385亩由被告收回，并一次性补偿给原告10,115.00元，原告享有此地由国家给予的种粮直补款、对此地不出义务工等待遇；第二轮土地承包期满后，如国家重新调整土地承包政策，原告按政策参加土地重新调整、分得土地；国家如永久性占地，占地面积的安置补偿费减去占地一次性补偿款的余额归原告。2、照片20张，反映出被拍照之地已有房舍、栅栏、经商牌匾、电动门等建筑物或购筑物。3、白城市信访局、大赉乡人民政府、大安市人民政府信访事项复查复核委员会办公室、大安市农村土地承包仲裁委员会、大安市信访局等相关文书，记载：与原告袁喜才等人于2013年12月开始向大安市大赉乡人民政府、白城市信访局、大安市人民政府信访事项复查复核委员会办公室、大安市信访局等单位上访，反映其土地被被告收回、后来的承包人违法将耕地变为建设用地，并曾向大安市农村土地承包仲裁委员会申请过仲裁，但以上单位或转交相应下级机关处理，或告知此事已进入司法程序而未予处理。被告大安市大赉乡林业村村民委员会对以上证据未予质证。第三人大安市大赉乡人民政府质证称：对《耕地调整协议书》无异议，该协议不能证明合同无效，只有在签订时有欺诈行为的合同才可以认定无效，合同签订后出现的情况不是影响合同效力；照片反映不出与本案有关联性；我单位文书中关于日光大棚的租赁者改变土地用途的说明的真实性无异议，但其中的问题应按行政案件处理；白城市信访局、我单位、大安市政府信访事项复查复核委员会的文书均与本案无关。被告大安市大赉乡林业村村民委员会未提供证据。第三人大安市大赉乡人民政府当庭出示了本院（2015）大民一初字第102-2号民事裁定书及该裁定书的生效证明书，载明：原告在本案诉前曾以大安市大赉乡林业村村民委员会为被告、大安市大赉乡人民政府为第三人，且以本案相同的事由向本院起诉，请求判决《耕地调整协议书》无效，并判决解除该协议、恢复耕地原貌并向其返还土地；本院以原告既请求确认合同无效，又请求解除合同，两项请求相矛盾、诉讼请求不是具体为由，裁定驳回了其起诉；该裁定书于2016年2月7日生效。对以上裁定书及生效证明，原告无异议、被告未予质证。另，庭审中原告方承认原告已经得到了按原、被告的《耕地调整协议书》约定由其应得到的补偿款、种粮直补款和不出义务工等利益。根据当事人的以上举证、质证和陈述，本院综合分析认为：原、被告于2007年12月30日签订了《耕地调整协议书》，原告也取得了按该协议书约定应得到的利益，此节有协议书和原告的自认证实，应予认定。本院认为：原、被告之间的《耕地调整协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效。至于被告从原告手中收回耕地后建成日光大棚并向外发包，后来承包人是否改变了土地用途，与原、被告之间的耕地调整协议不是同一法律关系，原告以此主张原、被告之间的耕地调整协议无效，并由被告向其返还土地、赔偿损失，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告吕春有的诉讼请求；案件受理费53.00元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡广安审 判 员  刘伟光代理审判员  张化磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王亚祎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执639号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司与易军庆公证债权文书，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人易军庆，住南关区被执行人李亚军，住南关区被执行人丁文勇，住南关区被执行人王新玉，住南关区被执行人吉林省正茂房地产开发有限公司法人刘桂霞住二道区被执行人吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司法人刘桂霞住二道区被执行人长春鸿泰石油经销有限公司法人郑少林住所二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13092号执行证书，向上列被执行人易军庆、李亚军、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司发出执行通知书，责令被执行人易军庆、李亚军、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易军庆、李亚军、丁文勇、王新玉、吉林省正茂房地产开发有限公司、吉林正茂生产资料市场物业服务有限公司、长春鸿泰石油经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场的以下6套房屋予以预查封（轮候）：二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执671号申请执行人：李建友，男，生于1961年1月22日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。李建友依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资13422.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李建友支付薪资2048.7元。至此，本案已执行到位2048.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章商初字第3858号原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张继臣，董事长。委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告单丽梅，女，生于1971年2月15日，汉族，居民，住河北省涿州市。原告山东泽宇钢制品有限公司与被告单丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼，被告单丽梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，原被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买升降机1台，单价175000元。直到今日被告仍欠原告货款95000元。虽经原告多次催要，被告仍迟迟不予偿还，请求法院判令被告支付上述货款及利息。被告在本案审理期间未答辩也未提交证据。经审理本院认定，2014年5月11日，原被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买升降机1台，单价175000元。合同约定提货前支付70000元，余款2014年8月30日一次付清。2014年5月20日，原告将升降机交付被告。后被告支付80000元，其余95000元原告多次催要未果，诉来本院，要求被告支付上述款项及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。上述事实由原告陈述、《分期付款买卖合同》、发货清单、货物运输合同等所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告购买原告升降机，由《分期付款买卖合同》、发货清单、货物运输合同等所证实，事实清楚，证据充分。但被告至今未支付剩余款项95000元，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单丽梅于本判决生效之日起10日内偿付原告山东泽宇钢制品有限公司货款95000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,由被告单丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟审 判 员 李  广人民陪审员 皇甫生水二〇一六年七月六日书 记 员 乔  丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1850号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路路****号平安大厦。负责人：李伟，总经理。委托代理人：张志刚，山东志诚律师事务所律师。委托代理人：孙国燕，山东志诚律师事务所律师。被告：贾同菊，农民。被告：王某。被告：王和民，农民。被告：李希焕，农民。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安保险公司）与被告贾同菊、王某、王和民、李希焕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告贾同菊、王某、王和民、李希焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失59968.40元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁M×××××号车在原告处投保交强险及商业险，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月21日23时59分59秒止。2014年2月8日15时00分许，王新强醉酒无证驾驶套用机动车号牌的鲁M×××××沿大济路由南向北行驶至“力军力家具城”门前时，与赵栋栋驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王新强承担事故的主要责任，赵栋栋承担事故的次要责任。原告承保的鲁M×××××车辆所有人代永刚依据与原告的保险合同关系于2014年4月2日向滨州仲裁委员会提起民事仲裁并要求原告支付保险金84812元。经滨州仲裁委员会审核并下发（2014）滨仲裁字第159号受理通知书，按照滨州仲裁委员会惯例及鲁M×××××所有人代永刚诉求，原告方势必会先行全额赔付代永刚84812元，同时，滨州仲裁委员会在裁决书中载明追偿权。因被告亲属王新强驾驶车辆系机动车，且在本次事故中承担主要责任，按照相应法律规定，应当先行在交强险限额2000元内承担，除此之外，按照70%赔付57968.40元，共计59968.40元。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人的权利，要求被告赔偿原告车损赔偿金59968.40元。被告贾同菊、王某、王和民、李希焕未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日15时0分许，王新强醉酒后无证驾驶未经检验套用机动车号牌的鲁M×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至“力军力家具城”门前时，与赵栋栋驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生碰撞，王新强经医院抢救无效死亡，两车损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，王新强醉酒后驾驶机动车、越线行驶，承担事故的主要责任，赵栋栋未安全驾驶，承担事故的次要责任。鲁M×××××小型普通客车受损后，经滨州远泰汽车销售服务有限公司维修，支付维修费84812元。贾同菊系王新强之妻，王某系王新强之子，王和民系王新强之父，李希焕系王新强之母。2013年11月19日，代永刚与中国平安保险公司签订机动车辆保险合同，为鲁M×××××小型普通客车投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险限额为211800元，并就车辆损失险投保了不计免赔率。保险期间为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。争议解决方式为仲裁。2014年4月2日，代永刚向滨州仲裁委员会提交书面申请，请求裁决中国平安保险公司支付赔偿车辆损失费84812元。2014年6月4日，滨州仲裁委员会作出（2014）滨仲裁字第159号裁决书，内容为：“被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本裁决书送达后25日内赔偿申请人代永刚保险金84812元。本案仲裁费2580元，由被申请人承担。”2014年7月1日，中国平安保险��司向代永刚账户付款87392元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”代永刚的车损金额为84812元，王新强的法定继承人贾同菊、王某、王和民、李希焕应首先在鲁M×××××小型轿车应投而未投的机动车交通事故责任强制保险限额内向代永刚赔偿2000元的财产损失。剩余损失82812元的70%，即57968.40元，由贾同菊、王某、���和民、李希焕向代永刚赔偿。目前，中国平安保险公司依照《《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，按照滨州仲裁委员会作出（2014）滨仲裁字第159号裁决书，向代永刚履行了相应的保险金赔偿义务。中国平安保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人代永刚向王新强的法定继承人贾同菊、王某、王和民、李希焕行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾同菊、王安琪、王和民、李希焕在继承或管理王新强的遗产范围内向原告中华平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款59968.40元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.50元，由被告贾同菊、王安琪、王和民、李希焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年七月二十九日书记员  刘 园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执676号吕林、张敏：你与赖国新合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执297号之三申请执行人王忠光，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人梁发忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人王忠光与被执行人梁发忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）侯民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费5000元、执行费21308元。在诉讼过程中，本院于2015年6月4日（2015）××民保字第××号民事裁定书对被执行人梁发忠名下坐落于××镇××大道××号××家园×区×#楼××××单元房产（权证号：H××××）进行诉讼保全，现该房产正在处置拍卖；本院于2016年5月24日依法以（2016）闽0121执297号执行裁定书查封被执行人梁发忠名下号牌号码为闽A×××××别克牌小型汽车，该车暂未扣押到案；本院于2016年4月25日将被执行人梁发忠纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执297号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。