wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4927号原告赵勇，男，1973年4月28日出生，住重庆市合川区。被告王代旭，男，1982年1月24日出生，住重庆市合川区。被告胡春艳（曾用名胡春燕），女，1988年5月2日出生，住重庆市合川区。原告赵勇诉被告王代旭、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告王代旭庭审中途到庭参加诉讼，被告胡春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年8、9月期间，被告夫妻二人以要投资水泥搅拌站需要增加周转资金为由，向原告借款30万元。原告清楚告知被告自己无现金，也无投资吃利的意愿，但是碍于情面，原告向银行贷款30万元借给被告，被告出具借据，承诺月息2分即6000元，按月支付利息，借款期限一年，并口头承诺，可随时还款。借款到期后，经原告催收无果，故依法起诉，要求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金30万元，并从2014年8月起，每月按照2%计付利息至还清本息之日止；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由二被告承担；3、判决二被告支付本案全部保全费用及诉讼费用；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间明确为2014年8月12日，并自愿撤回第二、四项诉讼请求及第三项诉讼请求中的保全费。被告王代旭辩称，原告所述事实属实，愿意还款。被告胡春艳辩称，原告虽然在其与王代旭婚姻关系存续期间借款给王代旭，但其并不知情，也未在借款凭据上签字认可。且此款项未用于夫妻共同生活开支，也未用于共同经营的生意中，而且其从未参与过王代旭的生产经营管理。其与王代旭离婚时已注明一切债权债务问题均由王代旭一人承担，故一切债务与其无关，不应承担任何经济责任。经审理查明，原告赵勇与被告王代旭系同事关系。2013年9月12日，被告王代旭因经营需要向原告赵勇借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵勇人民币300000（叁拾万元正），月息2分，即6000（陆仟元正），月支付利息。借款期限壹年。借款人：王代旭，2013.9.12。”同日，原告赵勇将借款30万元转入被告王代旭账户。借款到期后，被告王代旭没有偿还该借款本金，但以30万元为基数按月利率2%的标准向原告赵勇支付了从借款日即2013年9月12日起至2014年8月11日止的利息共计6.6万元。被告王代旭又于2014年11月2日支付利息1.5万元，于2015年2月18日支付利息1万元，于2016年2月7日支付利息3000元，共计2.8万元给原告赵勇。另查明，被告王代旭与被告胡春艳于2012年9月29日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。上述事实，有原���和被告王代旭的陈述，借条、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告胡春艳对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王代旭向原告赵勇借款，并出具了借条，且借款已实际支付，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于本案借款本金的问题。被告王代旭称2014年8月12日后支付的款项系其偿还的本金，因其未举示证据证明系偿还的借款本金，加之借条中约定“月支付利息”，支付的金额未超过应付利息的数额，且原告对此��见不予认可，故本院依法认定为系其支付的借款利息。而关于被告王代旭称还于2015年10月7日支付6000元，另支付了7500元给原告，但记不清楚具体时间，因其未提供证据证实且原告不予认可，本院对此不予采信。本案已届清偿期，对原告赵勇要求被告王代旭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告和被告王代旭均认可利息以30万元为基数，按月利率2%从2013年9月12日起支付至2014年8月11日，现原告要求利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至付清时止，符合借条约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但是被告已经支付的利息2.8万元应从中予以扣除。关于被告胡春艳的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告王代旭于2013年9月12日向原告赵勇出具借条时系与被告胡春艳夫妻关系存续期间，被告王代旭、胡春艳未举证证明原告与被告王代旭有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，应由被告王代旭、胡春艳共同偿还。现被告胡春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王代旭、胡春艳于本判决生效后十日内向原告赵勇返还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月12日起以30万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止，被告王代旭已支付的利息2.8万元应从中予以扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王代旭、胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 杨 婷二〇一六年七月十一日书 记 员 唐蜜蜜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢218号申请执行人：孙秀芝，女，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人孙秀芝与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第133号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5156号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭召辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭召辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13632元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费291元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初287号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某渝，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人林某渝犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林某渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日5时18分，被告人林某渝驾驶粤Ｄ×××××号牌的红色小型轿车（事故发生时没有悬挂号牌）沿国道324线自北往南方向行驶，途经G324线澄海区莲上镇南徽村前路段时，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，因车速较快，疲劳驾驶，遇情况未能采取有效的安全措施，致碰撞由被害人朱某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成朱某1现场死亡。事故发生后，被告人林某渝驾车逃逸。2016年4月19日，林某渝到汕头市公安局澄海分局交通警察大队投案自首。案发后，林某渝已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币479000元。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：朱某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的小轿车前面板碎块是从林某渝驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车前面板处所分离。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：林某渝应负本事故的全部责任；朱某1在本事故中无责任。上述事实，被告人林某渝在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某2、林某1、江某、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单和发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验意见书，监控视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，请求书，常住人口个人信息及其他材料等证据证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某渝无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某渝犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊生二〇一六年七月十四日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2852号原告上海华际实业有限公司。法定代表人毛金飞，总经理。委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被告王炎。原告上海华际实业有限公司与被告王炎承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海华际实业有限公司诉称：2014年10月28日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告向原告购买重型半挂牵引车及集装箱半挂车，被告首付车款12万元，原告为其垫付人民币30万元（以下币种相同），被告承诺从签订合同之日起每月还款1.5万元，20个月内还清，并约定车辆税费、保险费等由被告缴纳，另约定如果被告方拖欠款项超过6个月以上，被告应向原告支付违约金5万元等。现被告从签订合同之日仅支付至2015年1月的车款6万元，原告一直向被告催讨2015年2月至2015年9月间车款12万元，但是被告一直未支付，另原告为避免车辆脱保为被告垫付保险费30575.28元，上述两项合计150,575.28元。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付截至2015年9月底原告为被告垫付的保险费30575.28元及车款12万，两项合计150,575.28元；2、被告支付违约金5万元。为证明其诉请，原告向本院提交了如下证据：1、2014年10月28日双方签订的挂靠经营合同，证明双方之间存在挂靠经营关系，约定被告通过原告购买新车，并将车辆挂靠在原告名下，车价共计393487元，被告首付12万元，自2014年10月起每月支付15,000元，挂靠车辆的保险是由原告统一代为办理并垫付保险费，再由原告向被告收取；如被告拖延支付欠款超过6个月，应当支付违约金5万元。2、被告于2014年10月28日出具的借条，证明被告确认原告为被告垫付购车款30万元，并承诺自2014年10月起每月支付15,000元。3、被告于2015年8月6日签字确认的原告为被告垫付的保险费明细表，证明截至2015年9月底原告为被告垫付的保险费30,575.28元。4、系争车辆的行驶证及登记信息栏复印件，证明系争车辆的牌号为沪XX66**、沪XX7**挂。被告王炎未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告订立的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供的证据可以证明其已按照合同约定代被告支付了全部购车款及相关保险费等，故被告理应按照合同约定向原告支付上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。现原告要求被告支付2015年2月至2015年9月到期的车款及代被告支付的保险费的诉请于法有据，本院依法予以支持。另依据双方合同约定：如果被告出现拖延欠款超过6个月以上等行为，原告有权要求被告支付违约金5万元。上述约定与法不悖，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。现被告拖延支付欠款已经超过6个月，故原告要求被告支付违约金5万元的诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海华际实业有限公司截至2015年9月底的保险费30,575.28元；二、被告王炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海华际实业有限公司车款120,000元；三、被告王炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海华际实业有限公司逾期付款违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,533元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一六年七月二十二日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5307号原告杨东福农业承包经营户。农户代表人杨东福，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告杨联平，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨龙，男，汉族，住重庆市合川区。被告李洪秀，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨虎，系李洪秀之子，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨东福农业承包经营户与被告杨联平、杨龙、李洪秀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东福农业承包经营户的代表人杨东福及其委托代理人刘后斌，被告杨联平、杨龙、被告李洪秀的委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东福农业承包经营户诉称，原告与三被告系同村同社村民，而三被告系夫妻子女关系。2003年原告与被告杨联平相互调换了一块面积为0.3亩的耕地，双方按规定进行了丈量和登记。耕地调换后的十多年的时间里，双方均按调换的耕地进行耕作并相安无事。2015年被告新建了房屋，三被告强行将原告的耕地收回，并种植蔬菜，毁坏原告已种植的红薯，围栏等。经村、镇多次调解未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求三被告停止侵害，归还侵占的耕地；赔偿经济损失2000元；三被告承担本案诉讼费。被告杨联平、杨龙、李洪秀辩称，2003年，杨联平还在外面务工，不可能和原告调换土地，也不可能进行丈量登记，现在那块土地还是属于我们的。经审理查明，杨东福、杨联平、杨联文均原系合川市XX镇XX村X组村民。1994年第二轮土地承包时，由杨联文承包有小地名为“上堰塘”面积约0.55亩的土地一块。1996年底因杨联文全户迁入四川省攀枝花市，1997年由原XX村X组将该快土地统一调配给杨联平家耕种。2003年8月，为了方便双方生产，杨东福将自己承包的一块面积为0.3亩的“尖角田”与杨联平承包的位于“上堰塘”的0.3亩承包地进行了互换，由于被告杨联平在外务工，双方对互换土地在电话中进行了约定，并由当时的社长杨联元以及社员杨正统、杨联楷对土地进行了丈量。土地互换后，双方按各自交换的土地进行耕种一直至2015年。2015年10月，被告杨联平家新建住房后，便要求收回互换的土地，双方为此发生纠纷，被告便强行收回土地，并在土地上种植庄稼。经村、镇多次组织双方进行调解未果，故原告诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，村委会情况说明和证明，土地承包证及存根等证据证实，足以认定。本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告口头达成的互换土地的行为是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对涉案的土地享有土地承包经营权，原告作为土地承包经营权人，对承包地享有占有、使用和收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告从2015年10月起将原告的承包地予以侵占，应当停止侵害，返还侵占的土地。故本院对原告要求被告停止侵害，归还侵占的土地的诉讼请求予以支持，关于原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉讼请求，由于被告未提供证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨联平、杨龙、李洪秀停止侵害，在本判决生效后十日内返还原告杨东福农业承包经营户位于“上堰塘”的约0.3亩土地。二、驳回原告杨东福农业承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨联平、杨龙、李洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一六年七月十一日___________________________________________________________________________________________________________书记员肖倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3325号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘忠凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘忠凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4781元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4185号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2019元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5094号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵夏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵夏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19205元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费430元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初340号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某，于湖南省溆浦县，务工。2011年9月9日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月19日取保候审。2016年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月11日白天，被告人徐某伙同他人，采用爬窗等手段进入被害人胡某位于镇海区庄市街道徐家堰村万加桥袁家7号的家中，窃得硬中华香烟5包，价值人民币210元。2010年11月19日白天，被告人徐某伙同他人，采用撬窗等手段进入被害人陈某位于镇海区蛟川街道陈家村商品房5号楼101室的家中，窃得惠普VH049PA-CQ40-514TX型笔记本电脑1台，价值人民币3040元。案发后，被告人徐某已经赔偿本案两名被害人的经济损失。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、收条，被害人胡某、陈某的陈述，指纹检验鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人徐某在逮捕前被羁押的37日应折抵刑期。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月二十八日代书记员 李 琼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执107号申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地博乐市。组织机构代码07220938-0。法定代表人郝春贤，该公司总经理。被执行人刘跃术，男，汉族，1965年2月3日出生，住第五师八十九团。被执行人罗代菊，女，汉族，1965年12月19日，住第五师八十九团。本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人刘跃术、罗代菊借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为212331.86元。未执结标的额212331.86元。2016年8月4日查封被执行人刘跃术、罗代菊名下的房产（兵房字89团第**号）。（查封期限叁年，查封期间不予办理转让、过户、抵押）经本院银行查询发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新博执字第2号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十八日书记员  曹 皓
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执486号申请执行人：张琪，男，生于1964年12月6日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张琪依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12576.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张琪支付薪资1948.7元。至此，本案已执行到位1948.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初1665号原告赵中文，男，1973年10月14日出生。被告宋艳春，男，1962年11月25日出生。本院在审理原告赵中文与被告宋艳春排除妨害纠纷一案中，原告赵中文向本院提出申请，请求撤回对被告宋艳春的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中文撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年七月二十五日书记员  高莹洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1084号原告:北京兰海金诚耐火材料有限责任公司。法定代表人:刘春乐，董事长。委托代理人:刘月伦，经理。委托代理人:杜波，法律顾问。被告:吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人:张海军，董事长。委托代理人：孙国华，法律顾问。原告北京兰海金诚耐火材料有限责任公司与被告吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京兰海金诚耐火材料有限责任公司的委托代理人刘月伦、杜波及被告吉林省天茂特种水泥有限公司的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2013年7月25日签订了一份《工矿产品订货合同》，合同约定被告向原告购买浇注料。同时，合同约定了付款方式。合同签订后，原告按合同履行了付货义务，而被告只给付了部分货款，其余货款却未能按合同约定履行。经原告多次催要，被告迟迟未能给付，截止到2015年10月20日止，被告尚欠原告货款1309210.00元。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款1309210.00元及利息22780.00元（计算至立案之日）。被告吉林省天茂特种水泥有限公司庭审中答辩称，原告起诉我单位欠原告货款1309209.90元的事实以及款项都是真实存在的，由于水泥行业是产量过剩行业，因此被告经营不好，故原告的货款被告只能分三年逐步偿还。在审理过程中原告向本院出示了下列证据：1、2013年7月25日及2013年10月29日合同各一份，发票19张。证明原被告之间签订了合同，合同约定被告向原告购买浇注料，并约定付款方式及时间，且原告已经按照合同约定履行了全部义务。被告质证称，没有异议。2、付款票据3张，证明被告已经于2013年8月5日付款300000.00元；于2013年8月16日付款199500.00元；于2013年12月25日付款169200.00元，共计给付货款668700.00元。被告质证称，没有异议。3、对账函一份，证明被告方截止2015年10月20日，承认尚欠原告1309209.90元。被告质证称，没有异议。4、变更函一份，证明被告公司于2014年11月27日更名为吉林省天茂特种水泥有限公司。被告质证称，没有异议。被告吉林省天茂特种水泥有限公司在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：2013年7月25日原告与吉林省广利特种水泥有限责任公司（该公司于2014年11月27日更名为吉林省天茂特种水泥有限公司）双方签订了一份《工矿产品订货合同》，合同约定被告向原告购买浇注料，合同标的为1665000.00元。同时，合同第九条约定了结算方式及期限“合同签订之后付全部金额的30%发货，全部到货后付合同总额20%，正常运行6个月付合同总额30%，其余20%作为质保金，质保期为18个月，质保期到后无质量付清，当需方付款到合同总价80%时，供方提供合同总金额税率17%增值税专用发票”。合同签订后，原告按合同履行了付货义务，被告于2013年8月5日付款300000.00元；于2013年8月16日付款199500.00元；于2013年12月25日付款169200.00元，共计给付货款668700.00元。现设备已经正常运转，但被告却未能按合同给付其余货款。经原告多次催要，被告迟迟未能给付，截止到2015年10月20日止，被告尚欠原告货款1309210.00元。但被告至今未给付此款。本院认为，被告吉林省天茂特种水泥有限公司从原告北京兰海金诚耐火材料有限责任公司处购买浇注料，被告应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及逾期给付货款利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吉林省天茂特种水泥有限公司应承担给付原告货款1309210.00元及逾期付款利息的民事责任。关于利息，双方没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息计算起始时间应为设备正常运转十八个月后开始计算，但原告不能提供设备正常运转的时间，应以被告自认的2014年12月31日为设备正常运转的时间。因此，从2016年7月1日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决生效之日起立即给付原告北京兰海金诚耐火材料有限责任公司货款1309210.00元及利息（从2016年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款计算至本判决生效之日）。案件受理费16787.00元由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年七月十八日书 记 员  张梦瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4278号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢建辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢建辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9569元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1202号原告重庆市涪陵区同乐乡人民政府，组织机构代码00867478-X，住所地重庆市涪陵区。法定代表人杨军，该乡乡长。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告湛清寿，男，1979年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告湛清禄，男，1968年12月5日出生，住重庆市涪陵区。，原告重庆市涪陵区同乐乡人民政府（以下简称“同乐乡政府”）与被告湛清寿、湛清禄不当得利纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员何希芬、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告同乐乡政府的委托代理人吴英（特别代理）、被告湛清禄到庭参加了诉讼。被告湛清寿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同乐乡政府诉称，2011年，原告根据国家法律法规和重庆市、涪陵区的相关政策对闲置建设用地和废弃宅基地进行复垦。同年8月7日，原告与被告湛清寿签订《农村建设用地复垦协议书》，就湛清寿位于同乐乡XX组的房屋达成复垦协议。复垦过程中，因指认地界的原因，将临近湛清寿家的王某某、王某1两家的房屋及XX组的林地共同进行了复垦，将全部复垦资金143798.56元支付给了湛清寿（被告湛清禄代为领取）。复垦面积公示期间，王某某、王某1两农户提出异议，经村干部调解，二被告同意将多领的复垦费支付给王某某、王某1。之后，二被告并未将复垦费支付给王某某、王某1。2015年，王某某、王某1向南川区人民法院起诉，要求原告支付复垦资金。诉讼中，原被告和王某某、王某1达成协议，对复垦现场进行实地勘测，以实勘面积计算支付复垦费。2015年7月24日，原告组织乡复垦办、青羊国土所、雪峰村村支两委负责人及湛清寿、向道雄进行现场指界确认，湛清寿宅基地复垦面积为323平方米。此前，湛清寿获得的复垦资金是按666.7平方米计算支付，其中多领取的74131.64元属于不当得利，应当返还给原告，用于支付王某某、王某1两家的复垦费。请求人民法院依法判决二被告返还原告不当得利74131.64元，并承担本案诉讼费用。被告湛清禄辩称，我受弟弟湛清寿委托为其办理复垦事宜并无不当。我弟弟是根据政策领取红线图范围之内的复垦费，其领取的复垦费应当归其所有。王通荣和向道雄两家根本没有复垦，他们不应获得复垦资金。我弟弟湛清寿将领取的复垦费143798.56元中的50000元分给我，作为我为其办事的辛苦费，也无不当。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湛清寿未作答辩。经审理查明，二被告系涪陵区同乐乡XX组成员。2011年，原告同乐乡政府根据国家法律法规和本市、区相关政策对辖区内的闲置建设用地和废弃宅基地进行复垦。同年8月7日，被告湛清寿委托其兄湛清禄与原告签订《农村建设用地复垦协议书》约定，湛清寿自愿将其使用的同乐乡雪峰1组石眼壁处257.01平方米农村建设用地交原告向涪陵区国土局申请复垦。复垦过程中，因工作疏漏，原告将与湛清寿家相邻的王某某、王某1两农户的房屋及XX组的部分林地面积统计在了湛清寿名下，对湛清寿按复垦面积666.66平方米计算支付其复垦资金143798.56元。此款已由湛清禄代为领取。复垦面积公示期间，王某某、王某1两家提出异议，经村社干部调解，湛清寿、王某某、王某1三方达成房屋复垦资金分配协议，但湛清寿并未按分配协议将复垦费支付给王某某、王某1。2015年3月27日，原告与湛清寿、王某某、王某1的继承人向明华（王开英已死亡）等人达成协议，由原告在一个月内组织湛清寿、王某某、王某1继承人三方对复垦的房屋及附属设施进行实地勘测，确认各家的面积和复垦费数额，湛清寿家按照实测出的面积多退少补。2015年7月24日，原告组织乡复垦办、青羊国土所、雪峰村村支两委负责人和湛清禄（代表湛清寿）、向道雄（代表王开英的继承人）进行现场指界，确认湛清寿宅基地、地坝、猪牛圈等总计复垦面积为323平方米。按照政策规定的每亩（666.67平方米）复垦费143798.56元计算，湛清寿应得复垦费69670.05元。原告按实测面积将复垦费支付给了王通荣和王开英的继承人后，要求二被告返还多领取的复垦费，遭到二被告拒绝，原告诉至本院。另查明，湛清寿获得复垦费后将其中一部分给予了湛清禄，作为湛清禄为其代办复垦事项的劳务费。本院确认的上述事实，有原被告的陈述记录、农村建设用地复垦协议书、房屋复垦资金分支调解协议、协调意见、公安机关询问笔录、复垦面积勘测确认书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，按照复垦政策，被告湛清寿实际复垦面积应得复垦费为69670.05元，而湛清寿向原告领取的复垦费为143798.56元，其中多领取的74128.51元，没有合法根据，属于不当得利，应当返还给原告。因该款被湛清寿、湛清禄共同占有，应由二被告共同承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告湛清寿、湛清禄于本判决生效后10日内返还原告重庆市涪陵区同乐乡人民政府复垦费74128.51元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市涪陵区同乐乡人民政府的其他诉讼请求。案件受理费1654元，由原告重庆市涪陵区同乐乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  何希芬人民陪审员  徐明惠二〇一六年七月十一日书 记 员  洪冬梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3975号原告张丽。被告籍群立。被告闵丽方。原告张丽诉被告籍群立、闵丽方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告籍群立到庭参加诉讼，被告闵丽方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款104000元，并出具借条一张，说是急用，最多用一个月。但两被告均未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币104000元及利息（自2016年3月2日起至实际还清之日止，按月利息一分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告籍群立辩称，原告所述并非事实，事实上是原告帮我把车辆上的抵押贷款74000元和小额贷款30000元还清，还清后要求我与闵丽方出具104000元的借条，即为本案所涉借条。该款项连同上个案件〔（2015）武民初字第2343号案件〕尚欠借款，已在上个案件调解时一揽子解决，调解笔录上亦有体现。被告闵丽方在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月2日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借张丽人民币拾万肆仟元整（￥104000元）。借款人：籍群立2016年3月2日身份证：××借款人：闵丽方”。另查明，本院受理的（2015）武民初字第2343号原告张丽诉被告籍群立、闵丽方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日组织双方调解时，原告张丽陈述“我于2016年2月份代替籍群立将其名下的苏D×××××汽车上的贷款74000元还清，因两被告结欠其他人借款，该车被开走，我去将该车赎出来用了30000元，两被告尚欠我方借款本金76000元，两被告现在结欠我款项共计180000元。该车价值140000元，抵扣下来，两被告尚欠我借款40000元。”双方就余款如何支付协商结果如下：一、被告籍群立、闵丽方结欠原告张丽借款40000元，自愿承担诉讼费1000元，合计41000元，该款由被告籍群立、闵丽方于2016年4月7日归还原告张丽5000元，2016年4月-2016年9月计6个月，每月30日前归还原告6000元。如被告籍群立、闵丽方有任何一期未按期足额支付，需另行承担违约金6000元，原告张丽可按总金额47000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。二、原告张丽自愿放弃其余诉讼请求。诉讼中，被告籍群立陈述本案所涉借条的形成即为原告代其归还了车辆上的贷款合计104000元，后要求两被告出具该份借条，原告张丽当庭亦予以认可，但称因两被告未按（2015）武民初字第2343号民事调解书上约定履行还款义务，被告的车辆也未卖到140000元，只卖了128000元，还帮其交了车辆上的违章费用2700元，实际拿到的款项大概有125500元，且之前两被告向其借款的利息也未支付（2012年-2013年200000元的利息，2013年-2014年的100000元的利息），故再次诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、本院调取的（2015）武民初字第2343号民事调解书、调解笔录等证据及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，关于本案借条的形成，双方陈述一致，确系原告代被告归还车辆上的贷款104000元，两被告向原告出具的该份借条。但关于该笔借款，本院已在（2015）武民初字第2343号案件调解时一并处理，原告依据该份借条向法院起诉，要求两被告归还借款及对应利息，于法无据，本院依法不予支持。被告闵丽方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年七月七日书 记 员  赵 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1576号原告王春，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告张大伟（曾用名张新海），男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王春与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告张大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，2010年1月15日张大伟向原告借款45000.00元，有欠据为证，2015年之前，被告先后两次偿还原告8000.00元，所欠余款37000.00元，被告以种种理由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款37000.00元及利息，本案的全部费用由被告负担。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明2010年1月15日被告在原告处借款45000.00元的事实。根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告张大伟于2010年1月15日向原告借款45000.00元，至2015年，被告分两次共偿还原告借款8000.00元，尾欠37000.00元，经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为,被告张大伟向原告借款45000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证，原告自认被告偿还过借款8000.00元，尾欠37000.00元。被告作为借款人，在原告向其索要借款后应及时偿还。被告张大伟借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟给付原告王春借款本金37000.00元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，公告费600.00元，合计人民币1325.00元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年七月十二日书 记 员  倪可心
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初128号原告陈晓东，男，1984年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李秀兰，女，其他自然情况不详。被告李汉全，男，其他自然情况不详。陈晓东诉李秀兰、李汉全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。陈晓东到庭参加诉讼，李秀兰、李汉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓东诉称，2015年7月28日，李秀兰和李汉全到其经营的瓷砖店购买瓷砖总价款为22570元，购买当日李秀兰为陈晓东出具一枚欠条，约定2015年12月30日前付清，若逾期按月利率2%赔偿，李汉全为此提供担保并签字捺印，该款至今未支付。要求李秀兰、李汉全支付购买瓷砖款22570元并承担本案诉讼费。李秀兰未作答辩。李汉全未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，李秀兰和李汉全到陈晓东经营的瓷砖店购买瓷砖（地面砖、墙砖、卫生间卫浴）总价款为22570元，购买当日李秀兰为陈晓东出具一枚欠条，约定2015年12月30日前付清，若逾期按月利率2%赔偿，李汉全为此债务提供担保并签字捺印，该款至今未支付。以上事实有陈晓东提举的2015年7月28日的欠条一枚及陈晓东当庭陈述予以佐证，故本院予以确认并采信。本院认为，李秀兰与陈晓东之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故陈晓东要求李秀兰给付所欠购买瓷砖款22570元的诉讼请求合理，本院予以支持；因李汉全为该款提供担保，且双方未就担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，李汉全应对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀兰于本判决发生法律效力后立即给付陈晓东欠款22570元；二、李汉全为上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（陈晓东已预交），由李秀兰和李汉全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  周哈斯代理审判员  李红燕人民陪审员  白常昱二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙丽胤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3397号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6495元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3728号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐苗苗原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐苗苗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17848元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费396元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费396元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更417号罪犯李凤春，男，汉族，1980年2月28日出生于黑龙江省集贤县，无文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)双刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李凤春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对李凤春限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张淑青、马爱莲经济损失共计人民币385983.20元。被告人李凤春服判，不上诉。本院于2014年3月3日以（2014）黑刑二复字第3号刑事裁定予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李凤春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李凤春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李凤春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李凤春的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身、限制减刑及尚未执行的附加刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年七月二十六日书 记 员  于凌远
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1841-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜春芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦��一(民)初字第38264号原告唐月仙，女，1934年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告张志萍，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张斌，男，1988年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐月仙与被告张志萍、张斌共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)市场价值进行了评估。因两被告就本案所依据的判决申请再审，故本案于2016年2月19日中止审理。两被告的再审申请经上海市高级人民法院驳回后，本案恢复审理，并于2016年7月7日公开���庭进行了审理，原告唐月仙的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告张志萍、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐月仙诉称，原告系被告张斌祖母，被告张斌系被告张志萍儿子。2009年，被告张志萍之夫张玉林与拆迁人上海市六里现代生活园区开发有限公司签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，原、被告及张玉林共同安置了坐落于上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套房屋。原告及其除张玉林以外的子女于2014年向法院提起析产继承之诉，法院于2014年12月17日依法作出判决，将系争房屋判归原、被告三人共有，其中原告享有62%产权份额。由于系争房屋由两被告共同对外出租，而原告一直居住在女儿张月珍处，对原告生活带来不便，故请求依法将该房屋判归原告一人所有，原告按产权份额支付两被告相应房屋折价款，并要求两被告协助办理房屋产权过户手续。被告张志萍、张斌未具答辩。经审理查明，两被告分别系原告之子张玉林的妻、子。2005年3月，原、被告等人原居住的上海市浦东新区北蔡镇艾南村张家宅81、82号宅基地房屋遇拆迁。因部分拆迁利益涉及继承，且家庭内部未能在分割方面达成一致意见，原告及其除张玉林以外的子女于2014年向本院提起析产继承之诉，张玉林在诉讼过程中因病去世。本院审理后依法作出判决，内容包括“三、上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)归原告唐月仙、被告张志萍、张斌共有，其中原告唐月仙享有62%产权份额，被告张志萍、张斌享有38%产权份额；”。两被告不服判决提起上诉，二审法院于2015年6月11日作出驳回上诉，维持原判的判决���因原告未能行使对原、被告共有的系争房屋的支配使用权，遂于2015年10月诉来本院，要求判如所请。审理中，两被告就原告提起本案诉讼所依据的判决申请再审，被依法裁定驳回。根据原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对系争房屋市场价值进行了评估，评估确定系争房屋的市场价值为人民币232.37万元。原告为本次房屋评估支付了评估费7,478元。上述事实，由本院(2014)浦民一(民)初字第5046号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第947号民事判决书、上海市高级人民法院(2016)沪民申335号民事裁定书等证据，以及当事人陈述所证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。在之前原告等人提起的析产继承诉讼中，出于原、被告之间特殊关系以及解决原告居住���题等方面的综合考虑，本院作出了在明确各自份额的情况下由原、被告共有本案系争房屋的判决。然而，系争房屋目前仍处于两被告的支配下，原告在居住问题未能得到实际解决的情况下提起本案诉讼，要求取得房屋的完全产权并支付两被告相应折价款，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐月仙所有，原告唐月仙于本判决生效之日起十日内支付被告张志萍、张斌房屋折价款883,006元；二、被告张志萍、张斌于原告唐月仙支付房屋折价款后七���内配合办理上述房屋产权变更登记手续，由此所产生的费用由原告唐月仙负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,878元(原告唐月仙已预交)，减半收取计13,439元，评估费7,478元，共计20,917元，由原告唐月仙负担12,969元，被告张志萍、张斌负担7,948元，被告张志萍、张斌应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一六年七月十四日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和���物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3627号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘珍权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘珍权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3495元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4795号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨春昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨春昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9579元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4555号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告严林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告严林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35270元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费682元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费682元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第758号原告法艳华，女，汉族，1984年11月13日，住云南省昆明市五华区。委托代理人郎书博、夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告张慧，男，汉族，1978年8月11日出生，住云南省昆明市五华区。原告法艳华诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告法艳华及其委托代理人郎书博到庭参加诉讼，被告张慧下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告法艳华起诉称，被告张慧与原告曾经在同一家公司工作，被告张慧以看病急需用钱为由向原告借款35000元，并于2013年9月3日就该笔借款向原告出具借条。经原告多次催收后，被告未在合理期限内归还任何借款，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告张慧偿还原告法艳华欠款共计人民币35000元，并支付自2015年9月17日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张慧未到庭亦无书面答辩意见。原告法艳华针对其主张提交以下证据材料：身份证、借条。欲证明原告与被告间存在人民币35000元的借款关系本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张慧放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：被告张慧曾向原告借款人民币35000元，并于2013年9月3日向原告出具一份借条，载明“今向法艳华借人民币35000（叁万伍仟元正）……借款人：张慧”。庭审中，原告陈述出借款项以现金方式向被告交付。被告张慧至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告张慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原告与被告在还款协议书中没有约定还款期限，被告作为借款人应当在贷款人催告的合理期限内偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款的逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告自2015年9月17日起至全部借款还清之日止，支付按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张慧于本判决生效后十日内归还原告法艳华借款人民币35000元，并支付自2015年9月17日起至全部款项付清之日止，以人民币35000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元由被告张慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年七月二十六日书 记 员  张盛思
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0523行初39号原告山东金山汽配有限公司。住所地：广饶县大王镇新兴开发区。法定代表人尤学永，董事长。委托代理人刘凯凯，男。被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人任勇，局长。委托代理人赵丽敏，女。第三人张吉营，男。原告山东金山汽配有限公司诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人张吉营劳动保障行政确认一案，本院于2016年6月13日立案后，于同年6月15日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2016年7月12日9时公开开庭审理本案。被告广饶县人力资源和社会保障局委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。原告山东金山汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金山汽配有限公司负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李 惠二〇一六年七月十二日书 记 员  明国娇
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执177号申请执行人：何某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十五日书记员  宋永强
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2524号原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店。经营者刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住开鲁县。被告吴哈斯达来，男，35岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告哈斯呼，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人杜志东（系哈斯呼丈夫），男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店与被告吴哈斯达来、哈斯呼买卖合同纠纷一案，本院201６年6月2日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告哈斯呼委托代理人杜志东到庭参加诉讼；被告吴哈斯达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店诉称，2014年4月10日，被告吴哈斯达来自原告处赊销化肥，拖欠化肥款16700.00元，被告吴哈斯达来给原告出具欠据一枚，双方约定拖欠期间月利息为15‰，没有约定偿还时间，由被告哈斯呼保证，并在欠据上以保证人身份签字。2016年春节后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院，要求1.吴哈斯达来给付种子化肥款16700.00元，并自2014年4月10日起按照月利率15‰给付利息至实际给付之日止。2.由被告哈斯呼承担连带责任。被告吴哈斯达来未答辩。被告哈斯呼辩称，对原告所述事实及出示欠据真实性无异议，同意给付欠款。经审理查明的事实与原告所述一致。认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告吴哈斯达来从原告处赊销化肥欠原告化肥款事实清楚，证据充分，理应给付化肥款。被告哈斯呼作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴哈斯达来于判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店化肥款16700.00元，自2014年4月10日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；二、被告哈斯呼承担连带保证责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。案件受理费381.00元，由被告吴哈斯达来负担，被告哈斯呼承担连带保证责任。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费381.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一六年七月十五日书记员  林 楠
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初3068号原告陈志明，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳浦县。被告林锡梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住漳浦县。原告陈志明与被告林锡梅保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，林艺明（在2016年4月出车祸已死亡）称因其生产经营急需用资金，并由被告林锡梅（被告与林艺明是夫妻关系）作为担保人自2014年10月30日向原告借款现金12万元，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限为两年，并出具借款协议和借据各一张，自2015年4月份起，未能及时支付利息，后原告于2015年5月份起多次向被告催讨借款及利息，被告以其手头上没有钱为由未能及时归还。请求判令被告林锡梅偿还原告陈志明借款人民币12万元并支付从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告陈志明与林艺明签订的借款协议中，约定借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日，还款期限至今尚未届满，故原告不得在还款期限届满前要求被告林锡梅承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。本案受理费人民币2700元，退还原告陈志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  许惠琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑莉君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1210号之一原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：何向成，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告:太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市神头镇毛道村。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托代理人：孟宪荣，男1961年10月1日出生，住山西省朔州市朔城区。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司承揽合同纠纷一案中，于2016年5月11日作出（2016）皖0522民初1210号财产保全裁定，冻结被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年七月一日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终500号上诉人（原审被告）：浦文军，男，汉族，1969年8月28日生。被上诉人（原审原告）：无锡市恒信物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区五爱北路99号2-12。法定代表人：姚建东。上诉人浦文军因与被上诉人无锡市恒信物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：物业公司为香榭花园小区提供物业服务，浦文军系该小区业主。香榭花园业主委员会与物业公司签订补充协议，约定在物业服务合同履行中发生争议，由无锡市北塘区人民法院管辖。原审法院认为：虽然香榭花园业主委员会与物业公司之间的物业服务合同已于2012年6月30日到期，之后至2015年年底前双方未续签物业服务合同，但自2012年7月起，物业公司仍按原合同向小区业主提供了物业管理服务，故物业公司与香榭花园小区业主的事实物业管理关系成立，物业服务一直处于持续履行状态，香榭花园业主委员会与物业公司在此期间签订的物业服务补充协议系双方真实意思表示，亦合法有效。因此，本案属该院管辖范围之内，故对浦文军提出的管辖权异议，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回浦文军对本案管辖权提出的异议。浦文军不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间的物业服务合同终止，即使双方有纠纷，也应按原合同约定提交无锡仲裁委员会仲裁。业主委员会与物业公司签订的补充协议属无效。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，香榭花园业主委员会与物业公司新签订的补充协议约定在物业服务合同履行中发生争议，由无锡市北塘区人民法院管辖；该约定有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，浦文军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月五日书 记 员  耿植峰
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑更10号罪犯陈绍川，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院于2011年9月8日作出（2011）合法刑初字第495号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人陈绍川有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年6月22日书面建议本院撤销对罪犯陈绍川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯陈绍川系该局三汇司法所的社区矫正对象，因其违反社区矫正监督管理规定，于2015年3月3日、2015年5月21日分别受到警告处分一次。2016年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。故建议本院撤销其缓刑。经审理查明，罪犯陈绍川因犯强迫卖淫罪于2011年9月8日被本院以（2011）合法刑初字第495号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2011年9月8日起至2016年9月7日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正过程中，罪犯陈绍川因违反社区矫正监督管理规定，于2015年3月3日、2015年5月21日分别受到警告处分一次。2016年4月22日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日。另查明，罪犯陈绍川在强迫卖淫罪一案中，于2009年6月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月20日被释放。2011年7月20日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同年9月8日被合川区人民法院取保候审。罪犯陈绍川因该次犯罪已被羁押2个月9日。本院认为，罪犯陈绍川在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，受到两次警告处分后，又因吸毒被行政处罚，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项“违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”的规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯陈绍川缓刑的建议，符合上述规定，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）合法刑初字第495号刑事判决中对罪犯陈绍川宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯陈绍川收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2个月9日，刑期自本裁定生效后罪犯陈绍川被羁押之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书远审 判 员  秦 孜代理审判员  孔令明二〇一六年七月二十二日书 记 员  姚 瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4672号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告古国良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告古国良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5881元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4680号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尹业荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹业荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27371元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费634元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费634元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执331号之一申请执行人杨先航，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇高塘村窖元组***号。被执行人长沙通恒机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲第3栋2006房。法定代表人杨进范。申请执行人杨先航与被执行人长沙通恒机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01716号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金100000元及利息6038元（按月利率2%的标准，自2015年4月1日起暂计算至2016年3月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费4340元，本案申请执行费1465等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01716号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年七月二十九日书记员  吴 姣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执776号申请执行人金世猛，男，1975年8月13日出生。被执行人操瑞恒，男，1980年12月2日出生。申请执行人金世猛与被执行人操瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丰民（商）初字第04728号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、操瑞恒于本判决生效之日起十日内支付金世猛货款一万六千六百三十八元；二、驳回金世猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十六元、公告费五百六十元，由被告操瑞恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人操瑞恒于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人操瑞恒名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人操瑞恒无可供执行财产，申请执行人金世猛亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人操瑞恒无可供执行的财产，申请执行人金世猛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执776号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月六日书 记 员  丁千里
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢