云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1983号原告曾某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告王某某1，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。原告曾某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭凌云、被告王某某1及其委托代理人邵小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称,原、被告于2007年2月13日依法登记结婚，2007年12月8日生育一子，取名王某某2；2011年8月19日生育一女，取名王某某3。原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，后来一直冷战无沟通。2013年大年三十，被告向原告提出离婚，从那时起分居至今。原告曾于2015年1月诉至法院，要求与被告离婚，因被告拒不到庭，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告一直无联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某某2由被告抚养，婚生女王某某3由原告抚养，被告支付王某某3抚养费4年，每月500元；3.婚后共同财产有为被告购买新华人寿红双喜两全保险一份，目前现金价值94660.00元，共同债务10000.00元请求按法律规定分割。被告王某某1辩称，被告不同意离婚。因为原、被告系经人介绍认识后经自由恋爱而结婚，婚姻感情基础尚好；原告诉称的从2013年大年三十分居至今不是事实，原告在学习服装设计定制期间的学费、生活费均是由被告支付；2015年原告起诉离婚，被告拒不到庭是因为不愿意离婚，且工厂不准被告假。总之，原告诉称不实，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决原、被告离婚，两个孩子均应归被告抚养，因为王某某2一直由被告的父母抚养，王某某3出生后也由被告父母抚养过一段时间，后来是原告悄悄将孩子接走，且王某某3的户口在被告方，兄妹俩不应当分开生活；对于保险，因保险合同具有射幸性质，不能证明保险现在的现金价值是94660.00元，故暂时不宜处理。对原告所开工厂，自认现在工厂的设备设施价值约90000.00元，应该依法分割，因无法核实原告开工厂所欠债务的真实性，故不予认可；且被告对因原告弟弟进入传销组织，而由被告为其转账的100000.00元保留另案处理的权利。经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识后建立恋爱关系并开始同居生活，2007年2月13日办理结婚登记，2007年12月8日生育一子，取名王某某2，现随被告父母在云阳生活；2011年8月19日生育一女，取名王某某3，现随原告在浙江生活。原告于2011年8月19日进行了绝育手术。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，法院经审理于2015年3月16日判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2015年4月5日开始发生法律效力。后原、被告仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告于2007年6月5日以被告为投保人和被保险人在中国农业银行云阳县支行购买了新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）保险一份，保险合同号为880442486647，受益人系法定。原、被告定期缴纳保费至今，截止2016年6月16日，其现金价值为84034.91元。原告从2013年7月至2014年6月在温州市源点服装职业培训学校的服装设计定制工专业学习，并于2015年9月9日办理个体工商户营业执照（注册号330304604245162），在位于浙江省温州市瓯海区南白象街道陈庄路9号从事服装加工经营，取名温州市瓯海南白象星伊儿服装加工场。审理中，原、被告一致确认现该加工场内设施设备等价值90000.00元。原、被告共同生活期间无共同债权，认可的共同债务为欠原告母亲康某某的6400.00元。现原告继续经营前述服装加工场；被告在浙江一家鞋厂工作，月收入4000.00元左右。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女户口本复印件、结婚证、民事判决书、法律文书生效证明书、幼儿园名册复印件、银行保险专用投保书及授权声明、保险单（正本）及其缴费发票联、营业执照复印件、医疗诊断证明书、申请法院查询的保险单现金价值查询回执，被告提交的结业证书复印件、原告名片、服装厂照片，原、被告及其代理人的庭审陈述、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点之一：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应支持原告离婚的诉讼请求？本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽经恋爱后办理结婚登记，并在婚后生育两个子女，但在婚后常因生活琐事发生纠纷，且原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。本案争议焦点之二：原、被告如果离婚，其财产、债务、小孩抚养如何处理？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告均应对自己主张的财产分割、债务处理事实负举证责任，而对没有尽到举证责任的部分，应承担举证不力的法律后果。由于原告所主张的共同财产之新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）保险一份，被告认可其真实性，只是认为该保险具有射幸性质，不宜本案一并处理，本院认为原、被告在婚后购买的这份商业保险，虽然投保人和被保险人均是被告，但是作为原、被告两人的一种理财工具，且在购买之后是以夫妻共同财产定期缴纳保费，为的是将家庭财产到达增值保值的效果，根据本院查询结果显示该保险现金价值确定，故原告要求将其保险现金价值作为夫妻共同财产在本案中分割的请求本院予以支持。针对被告主张将原告所经营的服装加工场作为夫妻共同财产分割的要求，原告认可其加工场存在的真实性，只是认为其加工场的筹备、经营均发生在原、被告分居生活期间，系原告一人单方行为，被告并未出力亦未出资，不应作为夫妻共同财产分割，且该加工场经营过程中向亲友借款属实，若要分割则应一并处理。本院认为，原告在原、被告夫妻关系存续期间经营服装加工场，这一事实双方均予以认可，且双方在审理中对场内设施设备等财产价值达成一致意见，即为90000.00元，故应作为夫妻共同财产一并处理；因此而产生的债务亦是夫妻共同债务，但在本案中，原告仅提供收款收据用以证明债务的存在，被告予以否认，本院无法核实其债务的真实性，故由债权人凭证据另行主张为宜。原、被告均确认的夫妻共同债务，为欠原告母亲的6400.00元，平均负担为宜。鉴于原、被告共同财产价值以及共同债务金额、承担份额的确认，为了双方当事人更好地生产、生活，均衡原、被告利益，本院酌定新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）现金价值及其保险合同权益均由被告所有；原告正在经营的服装加工场由原告继续独自经营并由其享有场内现有财产，共同债务6400.00元则由原告负责偿还。针对小孩抚养，子女的抚养应有利其健康成长，并考虑原、被告实际情况，原、被告生育有两个子女，原告已经进行绝育手术，而被告也愿意抚养小孩，故原、被告各自抚养一个小孩为宜；小孩王某某2系男孩，且现在仍随被告父母生活，故由被告告抚养为宜；小孩王某某3系女孩，且现随原告生活，由原告抚养为宜。但由于王某某2年长王某某3四岁，原告要求被告支付王某某3四年抚养费的请求本院予以支持，只是根据当地生活水平，结合原、被告各自抚养能力，本院酌情确定每月抚养费为400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告王某某1离婚；二、婚生子王某某2由被告王某某1抚养，婚生女王某某3由原告曾某某抚养，原告曾某某不另行支付被告王某某1小孩抚养费，被告王某某1从2016年7月1日起每月支付小孩王某某3抚养费400.00元至2020年6月30日止。限被告王某某1于每年12月30日前付清当年抚养费；三、夫妻共同财产以被告王某某1为投保人和被保险人，保险合同号为880442486647的新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）截止2016年6月16日现金价值84034.91元以及保险合同权益均归被告王某某1所有；原告曾某某经营的温州市瓯海南白象星伊儿服装加工场由原告曾某某继续经营，其场内设施设备等财产均归原告曾某某所有；四、夫妻共同债务即欠原告曾某某母亲康某某6400.00元，由原告曾某某负责偿还（对此债务的划分不对抗债权人）；五、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担；诉讼保全费1020.00元，由被告王某某1负担，予以免收。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余艳琼二〇一六年七月五日书 记 员  何灵芝