广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1874号原告：张远锋，男1971年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：孙泽平，广东xx联合律师事务所律师。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平。法定代表人：郭耀名。被告：郭赞楼，男，汉族，1973年1月出生，住址：惠州市惠城区。被告：郭耀名（曾用名郭赞明），男，1966年1月出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠东县。法定代表人：庄胜东。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：郭壮葵。被告：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：邬国邦。被告：惠州市宝泰实业发展有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：王鹏。被告：天津光耀投资有限公司，住所地：南开。法定代表人：郭耀名。被告：惠州市同治经贸发展有限公司，住所地：惠州市飞鹅岭。法定代表人：林建东。被告：惠州市天合建筑有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：郭赞忠。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇。法定代表人：郭耀名。被告：惠州市鑫来集团有限公司，住所地：惠州市飞鹅岭。法定代表人：杨镇古。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市东平。法定代表人：郭耀名。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：庄胜东。被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：郭耀名。被告：深圳市瀚明投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：郭壮葵。原告张远锋与被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张远锋诉称，被告光耀集团有限公司因生意需要向原告借款，双方于2011年10月27日签订了《借款协议书》，主要约定如下：（1）由原告出借人民币2500万元给被告光耀集团，借款期限从2011年10月27日起至2012年10月26日止，期内月利率为1.5%，逾期月利率为2.25%；（2）被告郭耀名、郭赞楼、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司为该笔借款的连带保证人，保证担保的范围为借款人向出借人借款本金人民币2500万元及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权费用。借款交付给光耀集团后，光耀集团和上述保证人开具《借据》一张交原告收执。上述事实业经贵院作出的（2014）惠城法水民初字第xx号民事判决确认。另，签订《借款协议书》时，深圳市瀚明投资有限公司由法定代表人郭壮葵代表签字，惠州众望光耀城房地产有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市民乐福投资有限公司由法定代表人郭耀名代表签字，惠州怡海房地产开发有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司由实际控制人郭赞名代表签字。郭壮葵、郭赞名的签字行为构成表见代理，所产生的法律效果应由上述公司依法承担。被告光耀集团有限公司自取得借款后至2013年7月27日期间陆续有向原告支付利息，但2012年12月27日至2013年3月26日时段所产生的相应利息并未支付。贵院在审理（2014）惠城法水民初字第xx号案时并未对该时段内利息进行处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。1、判令被告光耀集团有限公司向原告支付利息168.75万元【以2500万元为本金按罚息月利率2.25%从2012年12月27日计算至2013年3月26日】；2、判令被告光耀集团有限公司承担原告为主张权利所支付的律师费4万元；3、判令被告郭耀名、郭赞楼、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司对上述利息及律师费承担连带保证责任；4、判令被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告光耀集团有限公司、被告金源联合地产集团有限公司、被告郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，被告金源联合地产集团有限公司是由被告郭耀名作为法定代表人的惠州市明泰房地产有限公司变更而来。2011年10月27日，原告与各被告签订《借款协议书》，约定：被告光耀集团有限公司（借款人）向原告（出借人）借款人民币2500万元，借款期限12个月（2011年10月27日至2012年10月26日），月利率为1.5%；借款期限届满，如借款人未按本协议的约定归还借款，借款人除应从借款之日起至还清款日止每月按1.5%利率计付利息给出借人外，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]xx号）的规定，出借人向借款人在1.5%的月利率水平上加收50%的罚息，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按2.25%)计收利息，直至清偿完本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按2.25%)计收复利；借款期限届满，如借款人未按本协议的约定归还借款，承担出借人实现债权所需包括但不限于保全费、诉讼费、出借人因仲裁或诉讼聘请律师的律师费（三方确认30万元)、评估费、拍卖费、公告费、执行费等一切费用；十五位保证人（其他被告）自愿为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为借款人向出借人借款本金人民币2500万元及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权费用（包括但不限于保全费、诉讼费、出借人因仲裁或诉讼聘请律师的律师费30万元、评估费、拍卖费、公告费、执行费等一切费用。《借款协议书》签订后，原告于2011年10月27日通过工商银行汇款1000万至被告郭赞楼账户31×××55内，于2011年10月28日通过工商银行汇款1500万至被告郭赞楼账户31×××55内。2011年10月27日，各被告向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款2500万元。《借款协议书》和《收据》签字盖章栏中被告惠州怡海房地产开发有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司栏有被告郭耀名签名，未加盖公司印章。被告深圳市瀚明投资有限公司栏有其法定代表人郭壮葵签名，未加盖公司印章。原告称被告未向其支付2012年12月27日至2013年3月26日止的借款利息。为此，原告提供了《收据》、银行流水为证，其中《收据》存根显示，被告光耀集团有限公司支付利息时，原告出具了由郭赞楼等人签字确认的《收据》。但上述《收据》中，未显示有被告在2012年12月27日至2013年3月26日期间曾向原告支付利息的情况。并且，原告称被告每月均是通过银行转账向其支付利息，而原告提供的银行流水信息中，亦未有被告曾向原告支付上述利息的记录信息。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告于2011年10月27日签订《借款协议书》后，原告于2011年10月27日、28日通过工商银行汇款合计2500万至被告郭赞楼账户内，且各被告向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款2500万元，故原告与各被告之间的借款及保证关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告光耀集团有限公司应依约还本付息。但是被告光耀集团有限公司未向原告支付自2012年7月29日至2012年9月12日止的借款利息，其他被告亦未依约履行保证责任，故各被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告光耀集团有限公司偿还自2012年7月29日至2012年9月12日止借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然《借款协议书》约定被告逾期还款时利息按罚息利率每月2.25%计算，但该标准高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请的借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。此外，由于《借款协议书》明确约定，如被告未依约偿还借款应承担原告实现债权时的律师费（确认30万元），且该部分律师费已经本院审理并予以支持，故原告再次要求被告支付律师代理费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《借款协议书》约定，被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司系案涉借款及相关费用的不可撤销的连带保证责任人，故其应承担连带清偿责任。虽然被告天津光耀投资有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司尚未在《借款协议书》和《收据》上加盖印章，但是被告郭耀名和案外人郭壮葵分别系公司的法定代表人，对外代表公司实施民事行为，故被告天津光耀投资有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司亦应承担连带清偿责任。由于惠州怡海房地产开发有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司未在《借款协议书》和《收据》上加盖印章，且其法定代表人均不是被告郭耀名，现有证据亦不能证明被告郭耀名在《借款协议书》和《收据》中的签名系受两公司的委托，故原告要求惠州怡海房地产开发有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司承担连带清偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。至于原告诉请要求被告加倍支付未按判决指定的期间履行给付金钱义务时的迟延履行期间的债务利息，因该诉请系当事人未履行判决义务的处罚，系执行过程中应处理的问题，故本案不予处理。被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告光耀集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远锋偿还借款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款2500万元为基数，自2012年12月27日计至2013年3月26日止）。二、被告郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司应对被告光耀集团有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张远锋的其他诉讼请求。本案受理费20348元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告光耀集团有限公司、郭赞楼、郭耀名、惠州市名人实业发展有限公司、金源联合地产集团有限公司、惠州市宝泰实业发展有限公司、天津光耀投资有限公司、惠州市同治经贸发展有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二○一六年二○一六年一月二十八日书 记 员  吴秋龄