安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第02057号原告：汪兴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴正兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人:黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。原告汪兴与被告吴正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年12月9日第一次公开开庭进行了审理，原告汪兴及其委托代理人钱一礼，被告吴正兵及其委托代理人黄言胜均到庭参加了诉讼；于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理,原告汪兴、被告吴正兵的委托代理人黄言胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪兴诉称：汪兴与吴正兵系雇佣关系。2015年3月12日，汪兴在上海市松江区为吴正兵提供雇佣活动中不慎摔下致伤。当日，汪兴入住上海市松江区中心医院门诊检查并做简单处理后，根据吴正兵的建议转入枞阳县中医院住院行石膏固定术。汪兴伤情经诊断为：双侧尺桡骨远端骨折。2015年3月30日出院，医嘱建议休息3个月。2015年4月25日，汪兴再次入院行内固定术并于5月14日出院，医嘱建议休息3个月。8月15日，汪兴前住该院复查，医嘱建议休息3个月。汪兴住院期间的医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费均由吴正兵负担。10月5日，汪兴与吴正兵经枞阳县钱铺乡黄岗村人民调解委员会（简称黄岗村调解委）调解并就误工费、后续医疗费达成协议。但对涉及的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费未做处理。综上，公民的身体健康权受法律保护。汪兴在与吴正兵签订协议时由于职业技能的缺乏，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存有“重大误解”；此外，汪兴在本案中的诉请与其实际发生的损失明显差距很大，如双方达成的协议成立，对汪兴显失公平。为此，请求判决吴正兵赔偿汪兴残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元及鉴定费700元，共计25532元。吴正兵在庭审中辩称：吴正兵已经赔偿汪兴47677.70元，其中包含医疗费、护理费、营养费、住院补助费、鉴定费、伤残补助金；汪兴起诉要求赔偿项目已经黄岗村调解委调解，双方达成调解协议，吴正兵已经按该协议履行完毕；此外，汪兴诉称调解协议不包含残疾补偿金及其存有对其伤势程度存在重大误解，该调解协议显失公平，均无事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回汪兴的诉讼请求。经审理查明：2015年3月12日，汪兴在上海市松江区为吴正兵提供雇佣活动中不慎从脚手架上摔下致伤。当日，汪兴入住上海市松江区中心医院门诊检查并于同日转入枞阳县中医院住院治疗，伤情诊断为：双侧尺桡骨远端骨折，同年3月30日出院；2015年4月25日，汪兴再次入住枞阳县中医院住院治疗，同年5月14日出院。汪兴住院期间的医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费均由吴正兵负担。2015年10月5日，经黄岗村调解会调处，双方达成如下调解协议：一、吴正兵一次性补偿汪兴人民币贰万元整，其中含误工费、二次手术费等费用；二、吴正兵给汪兴补偿后，汪兴不得以任何借口找吴正兵麻烦……。同日，汪兴收到吴正兵赔偿款2万元。2015年10月15日，受枞阳县周潭镇法律服务所委托，安徽同德司法鉴定所受理汪兴申请对汪兴的伤残等级进行鉴定。同月26日，该所作出皖同[2015］临鉴字第Q1544号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪兴因本次外伤致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。汪兴花去鉴定费700元。2015年11月7日，汪兴以调解协议未包含残疾赔偿金、精神抚慰金等为由诉诸本院，要求吴正兵赔偿相关费用。本案在审理过程中，吴正兵先后于2015年11月25日���12月8日向本院提出对其伤残等级申请重新鉴定并申请对其误工期进行鉴定。2016年2月2日，安徽永正司法鉴定所经审查后认为：汪兴行内固定术后内固定装置尚在位，可能影响肢体关节活动功能，其仍处于功能锻炼及康复治疗时期，待内固定取出后方可进行鉴定，故本案鉴定程序中止。2016年6月6日，安徽公立司法鉴定所于2016年6月6日作出皖公立司鉴[2016］法临鉴字第1229号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪兴的伤残等级评定为十级伤残；2、汪兴的休息期（误工）为180日（包括二次手术取出内固定误工在内）。吴正兵垫付鉴定费2000元。本院认为：本案的争议焦点为汪兴与吴正兵经村调解组织达成的调解协议是否属于显失公平？尽管汪兴有权处分自己的私权利，但这种处分行为应建立在其充分知晓自己权利内容的��础上。汪兴受伤后，虽然吴正兵为求今后“汪兴不找麻烦”，愿意一次性支付赔偿款，但因汪兴职业技能的缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，且双方在进行协商时汪兴亦没有进行伤残鉴定，故汪兴对自己的权利内容及状态的认识并不充分，其作出的决定可能导致本身的权利受到损害；此外，从双方签订协议的内容第一条：“吴正兵一次性补偿汪兴人民币贰万元整，其中含误工费、二次手术费等费用”来看，汪兴的误工费（180天）、二次手术医疗费等费用与协议中一次性补偿的2万元大体相当，显然协议的赔偿内容中不包含残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿项目，且双方在调解时也没有明确约定吴正兵给付汪兴赔偿款2万元，包含残疾赔偿金和精神抚慰金，如果认定协议内容包含了残疾赔偿金和精神抚慰金赔偿项目，对于汪兴来说显失公平，汪兴作为受损害方，有权请求变更或撤销该协议。鉴于汪兴属完全民事行为能力人，其在工作中疏于自身的安全保护，没有尽到充分的安全注意义务，依法可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。且汪兴住院期间的医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费均由吴正兵负担，2015年10月5日，经黄岗村调解会调处，吴正兵一次性补偿汪兴人民币贰万元整（含误工费、二次手术费等费用）。结合本案汪兴的过错程度等因素，根据公平原则，本院酌定吴正兵补偿汪兴残疾赔偿金、精神抚慰金10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条及《最高人民法院���于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告吴正兵于本判决生效之日起五日内补偿原告汪兴残疾赔偿金、精神抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由吴正兵负担110元，汪兴负担109.50元。第一次鉴定费700元（该鉴定费由汪兴垫付）、第二次鉴定费2000元（该鉴定费由吴正兵垫付），合计2700元，由吴正兵、汪兴各半负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  周美超二〇一六年七月十四日书 记 员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。