wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1796号原告陈能树，男，1967年12月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告陈其仁，男，1974年4月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告陈金环，女，1975年7月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈能树与被告陈其仁、陈金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能树到庭参加诉讼，被告陈其仁、陈金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能树诉称，2010年3月16日，被告陈其仁因生意资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款当日被告出具借条一张交由原告收执。该借款系被告陈其仁与被告陈金环夫妻存续期间所发生，系夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告陈其仁、陈金环共同偿还借款人民币10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息13200元），并由二被告承担诉讼费用。被告陈其仁、陈金环未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2010年3月16日，被告陈其仁因经商需要向原告陈能树借款人民币10000元，并出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告陈其仁未能偿还。另查明，被告陈其仁与被告陈金环于1997年4月15日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告陈其仁与陈金环的结婚登记申请书一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告陈其仁向原告陈能树借款人民币10000元，该事实有被告陈其仁出具给原告陈能树的借条一张及原告陈能树的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈其仁应当偿还。被告陈其仁向原告陈能树的借款行为发生在被告陈其仁与被告陈金环的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告陈其仁之个人借款，因此，被告陈其仁的上述债务应认定为被告陈其仁与被告陈金环的共同债务，被告陈金环应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至还款日按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。被告陈其仁、陈金环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：被告陈其仁、陈金环应在本判决生效后十日内共同偿还原告陈能树借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2016年6月1日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈能树负担100元，由被告陈其仁、陈金环负担90元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年七月六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告桑文琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑文琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑文琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,315.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,315.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2862号原告：冯新珍，退休职工。被告：安徽银瑞林国际大酒��有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，。法定代表人：王迎春，总经理。原告冯新珍诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,××适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯新珍到庭参加了诉讼，被告安徽银瑞林大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新珍诉称：安徽银瑞林大酒店以高额利息为条件，公开向社会不特定人员借款。冯新珍亦为安徽银瑞林大酒店的债权人。2015年期间，冯新珍发现安徽银瑞林大酒店有拖延还款的现象。2015年3月15日，安徽银瑞林大酒店管理人员王家林告知债权人，其已无法归还借款，债权人均可到法院起诉。此后，冯新珍就无法联系到安徽银瑞林大酒店的管理人员了。为维护自身合法权益，冯新珍遂诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林大酒店偿还冯新珍借款本金106000元，支付利息19950元（本金及利息计算方式：本金分别以36000元、7万元计算，利息按照年利率18%的标准，自2014年9月11日计算至2016年4月11日，计19950元）；2、本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。安徽银瑞林大酒店未答辩。经审理查明：2014年2月25日，冯新珍与安徽银瑞林大酒店签订借款协议一份。协议约定，安徽银瑞林大酒店向冯新珍借款10万元。借款期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月25日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年���已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向冯新珍出具一张金额为10万元的借据，借据载明出借方式为换据，收款事由为暂借款。2014年9月11日，安徽银瑞林大酒店再次与冯新珍签订一份借款协议。借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向冯新珍借款7万元。借款期限为一年，自2014年9月11日至2015年9月11日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。借款协议其他内容同2014年2月25日借款协议。同日，安徽��瑞林大酒店向冯新珍出具一张金额为7万元的借据。借据载明出借方式为现金，收款事由为暂借款。另查明：冯新珍在本案庭审过程中确认：2014年2月25日10万元借款出借后，安徽银瑞林大酒店分三次分别偿还10万元借款本金中的5万元、7000元、7000元，合计偿还借款本金64000元，该笔借款本金尚余36000元。上述事实，有冯新珍提交的身份证、借据、借款协议、安徽银瑞林集团（2016）02号会议纪要、安徽银瑞林大酒店工商公示信息以及冯新珍的庭审陈述予以证明。本院认为：安徽银瑞林大酒店向冯新珍借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及冯新珍的庭审陈述，可以认定借款事实存在且借款本金为17万元（2014年2月25日借据载明的10万元及2014年9月11日借据载明的7万元），上���本金安徽银瑞林大酒店已偿还64000元，尚余106000元借款本金未能清偿，以上借款期限业均已届满，安徽银瑞林大酒店应依约清偿上述借款本金。关于冯新珍主张的利息。冯新珍在本案诉请中诉请的利息为2014年9月11日7万元借款的利息。因双方当事人在借款协议中约定，借款期限为自2014年9月11日起至2015年9月11日止，借款利率为年利率18%，上述利息约定不违反法律规定，本院予以确认，借款利率可延用18%的标准计算。根据本院核算，冯新珍主张的2014年9月11日至2016年4月11日期间的利息为19987元（计算方式：7万元×18%÷365天×579天），冯新珍主张上述期间借款利息19950元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新珍借款本金106000元，并支付利息19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年七月二十七日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1433号原告：姜金关，男，1968年7月20日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇大珠村46号。被告：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇赤山口村黄塘111号。被告：叶满园，女，1990年10月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区后溪镇赤山口村215号。原告姜金关诉被告叶惠舟、叶满园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员朱震婕独任审理，于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金关到庭参加诉讼，被告叶惠舟、叶满园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告姜金关起诉称，2015年7月14日，被告叶惠舟因资金周转向原告借款30000元，约定同年12月13日前归还，逾期未还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，若发生纠纷由出借人所在地人民法院受理，并由被告叶满园提供连带担保责任。借款到期后，两被告均未归还借款，故原告诉至本院，要求：1、被告叶惠舟归还原告借款30000元并支付自2015年7月14日起按照月利率2%支付至款付清之日止的利息；2、被告叶满园对被告叶惠舟的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶惠舟、叶满园未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示了下列证据：借据一张，证明2015年7月14日，被告叶惠舟向原告借款30000元，约定同年12月13日前归还，被告叶满园提供担保责任的事实。本院审查认为,被告叶惠舟、叶满园未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理，认定事实如下：2015年7月14日，被告叶惠舟向原告姜金关借款30000元，并在随后出具原告借据一张，承诺于2015年12月13日前归还借款，逾期未还按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告叶满园作为保证人在借条上签字，愿意为该笔借款承担连带保证责任。后还款期限届满，两被告未能还款，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告叶惠舟出具的借条约定了还款期限，被告叶惠舟理应在约定期限内还款，故原告诉请被告叶惠舟返还借款本金理由正当，证据充分，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告叶惠舟没有按约返还原告借款及支付逾期利息，被告叶满园也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告叶满园在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借据并未约定借款期限内的借款利息，仅约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求自借款之日起按照月利率2%计算逾期利息无事实及法律依据。被告叶惠舟、叶满园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内支付原告姜金关借款本金30000元及自2015年12月14日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告叶满园对被告叶惠舟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶惠舟负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告叶满园承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年七月二十一日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执241号申请执行人：廊坊佳达化工有限公司（组织机构代码：10950147－4）。住所地：河北省廊坊市大城县留各庄。法定代表人：程九苓。被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。申请执行人廊坊佳达化工有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程查明，绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执241号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二日书记员  朱琳淑
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初199号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人李某某，女，1963年7月5日出生于湖南省双峰县，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，住址同上。因涉嫌伪造国家机关证件于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审（被羁押一个月零八天）；2014年3月3日由检察机关决定取保候审，2015年3月3日解除取保候审。被告人李某某被控买卖国家机关证件一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月5日以闽梅检公刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月8日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日，被告人李某某和儿媳妇胡某（已判决）从湖南乘火车到达三明。几天后，被告人李某某明知儿子胡某某（已判决）和儿媳妇胡某在参与伪造、买卖国家机关等证件，而以“阿金”的身份用专门的手机协助接听需要买假证件人的电话，但其未成功接受订单。2013年10月26日，被告人李某某在三明市梅列区徐碧村225号XXX室被抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某某、胡某的供述，扣押笔录及扣押物品清单，（2014）梅刑初字第192号刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以虚假身份用专门的手机协助接听需要买假证件人的电话，参与伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某为了犯罪，已准备工具、制造条件，但未实施成功，是犯罪预备，依法从轻处罚。被告人李某某在预备犯罪时主观上与他人具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对其参与的共同犯罪结果负责，但其起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月零八天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一六年七月八日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3972号原告:郭某某,女,1969年3月11日出生,汉族。被告:唐某某,男,1965年4月5日出生,汉族。本院在审理原告郭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郭某某负担。审判员 叶 波二〇一六年七月二十一日书记员 刘代全
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4992号原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。法定代表人朱培育，职务经理。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告沈云朋，年龄不详，农民。本院在审理原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告沈云朋渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费1150元，由原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社负担。审判员  肖强二〇一六年七月五日书记员  韩剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执76号申请执行人周永平，女，1972年12月11日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人刘峻宇，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人黄玉帮，女，1943年10月15日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人孙富太，男，1972年4月6日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执76号周永平、刘峻宇、黄玉帮申请执行孙富太机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执76号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年七月十四日书记员  陈 骏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初297号原告：汪某甲，农民。委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某（曾用名宋来清），农民。原告汪某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成由审判员徐伟松担任审判长，人民陪审员汪德生、彭小波参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：汪某甲与宋某于2002年经人介绍相识，后登记结婚。婚初感情一般，自2006年起双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打。双方自2006年3月分居生活至今。2015年4月份，汪某甲向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、汪某甲与宋某离婚；2、婚生子汪某乙由宋某自行抚养，婚生次子汪依源由汪某甲自行抚养。宋某未到庭应诉但书面答辩称：1、汪某甲在庐江县只生活了半年，现双方已没有夫妻感情。2、双方没有夫妻共同财产。3、两婚生子均由宋某自行抚养。经审理查明：汪某甲与宋某于2002年经人介绍相识恋爱。2003年5月27日，双方在庐江县原罗埠乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙；××××年××月××日，生育次子，取名汪依源，汪依源从出生至2015年3月30日随汪某甲生活，现两子均随宋某生活。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2015年4月30日，汪某甲向本院起诉要求与宋某离婚，本院于2015年6月18日判决驳回汪某甲的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善。现汪某甲以双方夫妻感情确已破裂为由要求离婚。另查明，汪某甲与宋某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务、存款。汪某甲于2012年10月10日做了绝育手术。证明以上事实的证据有：1、汪某甲举证的结婚登记申请书1份，证实汪某甲与宋某系合法夫妻关系；2、汪某甲举证的身份证、户口簿各1份，证实汪某甲的身份及生育子女情况；3、汪某甲提交（2015）庐江民一初字第02088号民事判决书1份，证实汪某甲向本院起诉离婚，后本院判决驳回其离婚诉讼请求的事实；4、汪某甲举证节育手术证明书1份，证实汪某甲生育两子后已做绝育手术的事实；5、汪某甲举证鄱阳县柘港乡莲港村民委员会的证明1份，证明汪依源随汪某甲生活多年。6、汪某甲的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。汪某甲与宋某虽系自主结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是汪某甲于2015年4月30日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故本院对汪某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子汪某乙、汪依源的抚养问题，因汪某甲已做绝育手术，且与汪依源生活多年，现汪某甲要求自行抚养婚生次子汪依源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故对宋某辩称自行抚养两婚生子的答辩意见不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告宋某离婚；二、原告汪某甲与被告宋某的婚生长子汪某乙由宋某自行抚养，婚生次子汪依源由汪某甲自行抚养。案件受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐伟松人民陪审员  汪德生人民陪审员  彭小波二〇一六年七月一日书 记 员  刘顺娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1976号申请执行人苏秋伟被执行人叶再通，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01914号，依法向被执行人叶再通发出执行通知书，责令被执行人叶再通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶再通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月四日书记员  刘琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审190号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人程克明，该局局长。被执行人武汉市黄陂区滠口骓诗酒店，住所地：武汉市黄陂区。经营者刘武华。申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07072号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规���，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年12月21日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07072号行政处罚决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十日书 记 员  周 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第661号申请执行人薛飞，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人贾慧（又名贾会），男，汉族，41岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行薛飞申请执行贾慧民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年七月二十五日书记员  董艺龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2548号罪犯窦纪财，别名窦计财，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人窦纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人蔡某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第273号刑事附带民事裁定，撤销河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第91号刑事附带民事判决第二项，即被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失15622.7元；二、将附带民事部分发回河北省定州市人民法院重新审判。河北省定州市人民法院于2013年12月16日作出（2013）定刑初字第261号刑事附带民事判决，判令被告人窦纪财赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费等共计86753元。执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦纪财在服刑期间，于2014年10月18日至2016年4月20日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯窦纪财减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  刘华锋代理审判员  龚 倩二〇一六年七月二十八日书 记 员  王向颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2116号原告夏伟，男，1964年6月7日出生，身份证号230204196406072116，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔铁峰区龙华街道龙南一社区。委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5。法定代表人汤德生，该公司董事长。本院在审理原告夏伟诉被告大庆市墨人装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回起诉。案件受理费6700元（已减半），由原告承担。审判员  陈风凯二〇一六年七月十四日书记员  修雪璐
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212执1700号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人夏守洪，男，1962年2月11号出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（79）号行政处罚决定，本院于2016年3月29日受理后，于同日作出（2016）浙0212行审57号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞环行罚〔2015〕（79）号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人夏守洪应支付执行款48000元，现被执行人经营的陶瓷加工点已经停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1700号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 磊二〇一六年七月十二日代书记员  孙柳静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1259号原告：沈阳新空气设备有限公司。法定代表人：朴美峰，系该公司总经理。委托代理人：陈麒帆，女，汉族。被告：粤粤兴调味品商行。负责人：陆英武，个体工商户负责人。委托代理人：刘志华，男，汉族。被告：沈阳帝达运输有限公司。法定代表人：史宝庆，系该公司总经理。被告：富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：苏杰，该公司总经理。委托代理人：李博，男，1987年10月29日出生，汉族。原告沈阳市新空气设备有限公司（以下简称“新空气公司”）与被告粤粤兴调味品商行（以下简称“粤粤兴”）、被告沈阳帝达运输有限公司（以下简称“帝达公司”）、被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩(主审)、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麒帆、被告粤粤兴委托代理人刘志华、被告保险公司委托代理人李博到庭参加诉讼。被告帝达公司经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日上午10时25分，原告公司车辆辽AQ13**与被告公司的车辆辽ATM7**在大东区联合路东建街西40米发生刮碰事故，导致辽AQ13**撞到树木，造成原告车辆损失，树无损，无人员受伤，经交警部门认定两车为同等责任。被告沈彦君系辽ATM7**货车司机，粤粤兴负责人陆英武为辽ATM7**货车车主，挂靠在帝达运输，由富邦保险公司承保。原告共花费修车费14477元，应由保险公司赔偿交强险2000元，剩余部分被告需支付50%，共计8238.5元。请求判令被告赔偿原告车损维修费8238.5元、误工费1000元、交通费200元等各项损失共计9438.5元；由富邦财产保险有限公司在保险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告粤粤兴、帝达公司承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告粤粤兴辩称：肇事车辆是我公司所有，沈彦君是我公司司机，该车挂靠在帝达运输公司，在被告富邦保险投保交强险。被告帝达公司未提交答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆辽ATM7**仅在我公司投保交强险，因原告车辆损失较严重，我公司在交强险2000元满额赔偿，我公司于2015年12月9日后的第一个工作日赔付给帝达有限公司。对原告提出的交通费、误工费等间接费用不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日上午10时25分，原告公司车辆辽AQ13**与被告公司的车辆辽ATM7**在大东区联合路东建街西40米发生刮碰事故，导致辽AQ13**撞到树木，树无损，无人员受伤，交警认定此次交通事故为同等责任。事故发生后，原告车辆在黄河大街上海大众4S店进行修理，现已修理完毕，维修费为14477元。另查明，粤粤兴负责人陆英武为辽ATM7**货车车主，沈彦君系辽ATM7**货车司机，该车挂靠在帝达公司，由被告保险公司承保交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；责任事故认定书、修车费发票、维修明细。被告好好粤旺提供的行车证等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：原告与被告粤粤兴司机负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告粤粤兴系辽ATM7**号车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。被告帝达公司系挂靠公司，应承担连带赔偿责任。辽ATM7**号车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽ATM7**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，由被告粤粤兴承担50%的赔偿责任，被告帝达公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费8238.5元{2000元+（14477元-2000元）×50%}，且提供了车辆维修发票，本院予以认可。关于被告保险公司已赔付的抗辩，因其未经与原告同意即将交强险财产损失限额2000元支付给被告帝达公司，本院不予采信，故保险公司应在交强险财产损失2000元限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费系间接损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆维修费2000元；二、被告粤粤兴调味品商行赔偿原告车辆维修费6238.5元，被告沈阳帝达运输有限公司承担连带责任；以上第一至四项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告粤粤兴调味品商行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年七月十九日书记员  谭美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执847号申请人：汪健。被执行人：王立书。本院（2016）皖05民终1712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立书银行存款20000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年七月二十六日书记员  鲁海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初680号原告汪福生被告高海燕原告汪福生诉被告高海燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪福生、被告高海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福生诉称，2016年1月8日起我给被告装修其在围场镇化工厂路底商开办的御颜堂美容院，2016年1月20日被告以高占凤之名与��签订装修合同，合同约定该工程在2016年1月28日完工，验收合格尾款付清，现工程已经完工，且被告已经投入使用，被告尚欠我9600.00元施工费未给付。曾经围场公安局河东派出所调解，被告亦未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付我施工费9600.00元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、装修协议书一份，证明原告为被告装修御颜堂美容院，以及双方对装修内容所作的约定。2、孙占富的书证一份，证明2016年1月20日高海燕以高占凤的名义与汪福生签订的装修协议书。被告高海燕辩称，我和原告之间存在装饰装修合同关系，原告给我装修的御颜堂美容院，开始装修的时候没签订合同，我们只是口头进行约定，装修进行到一半的时候才签了一份装修协议书。我们约定2016年1月28日完工，我在1月27日对室内进行简单收拾，1月28日我就搬过去了。原告装修没有完工，上二楼的门没有安，吧台外边的壁纸没有贴，卫生间的门都开裂了。被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告汪福生为被告高海燕装修位于围场镇化工厂路北的御颜堂美容院，装修之初双方口头达成装修协议，装修过程中双方于2016年1月20日对口头协议进行变更，被告以曾用名高占凤与原告签订装修协议书一份，内容约定“甲方：高占凤乙方：汪福生乙方承接甲方化工厂路北御颜堂装修工程事项达成如下协议：1、原工程总造价伍万贰仟元整，因工程变更木地板踢脚线减项捌仟肆佰元整，变更后工程总造价肆万叁仟陆佰元整，小写43600.00元，已付叁万伍仟元整，尾款为捌千陆佰元整。2、因工程变更门高度尺寸离地两公分，甲方不予追究。3、余下工程量：壁纸、暖气罩、吧台、背景墙、门、卫生间、厨房吊顶、厨房低柜含门石材面，不含烟机、灶具、水盆、热水器。4、窗台面、厨房台面采用工程石材。5、本工程在2016年1月28日完工，验收合格尾款付清。”后被告于2016年1月28日正式搬入御颜堂美容院，并在此营业。庭审中，原、被告均认可签订的装修协议书是双方真实意思表示，认可尚有8600.00元装修款未给付。被告陈述装修款未给付系因装修部位存在问题：吧台外边未贴壁纸、少安一个门，卫生间门和门口裂缝等，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明。另查明，2016年1月31日原、被告双方因装修一事发生争执，经河东派出所调解达成如下调解协议：1、高海燕、汪福生就今天发生的口角及推搡行为互不追究对方任何法律责任。2、汪福生负责维修高海燕所装修御颜堂房屋内汪福���与高海燕所签装修协议书中规定装修部位所产生的问题，维修完毕之日，高海燕给汪福生结清工程款。3、高海燕负责赔偿汪福生三星A5009电信版手机一部。事后原告进行了维修，但被告仍不满意，被告陈述对于门口处较宽裂缝原告用胶衍缝，导致室内气味刺鼻，被告认为原告维修仍不合格，故未按照调解协议履行。原告诉讼请求中索要9600.00元施工费包含手机损失1000.00元。本院认为，原告汪福生与被告高海燕签订的装修协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已在合同约定的完工日期前将装修的御颜堂美容院交付被告使用，被告已在2016年1月28日搬入并已开始营业，被告应按合同约定将尾欠的装修款8600.00元给付原告。被告关于装修部位不合格的辩解，因装修协议中对��修细节无具体约定，且被告未提供装修不合格的相关证据，故本院不予采信。关于原告主张被告赔偿手机损失1000.00元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本案中不作处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高海燕于本判决生效后五日内给付拖欠原告汪福生的装修施工费8600.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张倩影审 判 员  王俊林人民陪审员  张 岩二〇一六年七月七日书 记 员  王红蕾
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初280号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，油漆工。曾因犯抢劫罪，于2015年5月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人王某先后至淮安区建淮乡、江苏省扬州市宝应县等地，单独或者伙同他人实施盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币5623元。具体事实如下：1、2015年11月7日，被告人在淮安市淮安区建淮乡曙光路许某经营的“南京金源鸭血粉丝汤”店门口，窃得被害人许某停放在该处的“立马”牌电动自行车一1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3166元。2、2016年3月5日，被告人王某与他人至江苏省宝应县叶挺东路附近，窃得被害人李某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车一1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2457元。另查明：1、2016年3月5日下午，被告人王某驾驶窃取的上述“爱玛”电动自行车至淮安区商贸城附近处时，被民警查获，其随身携带的作案工具钳子一1把被本区公安机关依法扣押；。2、被告人王某归案后如实供述上述作案件事实；。3、案发后，被盗的“爱玛”牌电动自行车已由本区公安机关发还给被害人李某，被告人王某赔偿了被害人许某经济损失人民币3200元，被害人李某、许某对被告人王某表示谅解。还查明：被告人王某曾因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年5月14日，淮安市清浦区人民法院于同年5月14日以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，并于2015年5月15日将其释放。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的归案供述，被害人许某、李某的陈述，证人张某的证言，作案人辨认作案地点笔录及照片，被盗“爱玛”牌电动自行车照片，作案工具照片，被害人提供的电动自行车购买凭证，本区价格认证中心作出的涉案物品价格认定结论书，本区公安机关制作的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明及被告人户籍信息表，淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00085号刑事判决书，淮安市看守所出具的出所登记表，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人王某所犯新罪（盗窃罪）判处三个月至五个月的拘役，并处罚金；。同时建议撤销前罪（抢劫罪）所判缓刑，实行数罪并罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其被告人王某与他人共同实施本案第二第2起盗窃行为，构成系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某因犯抢劫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，对所犯新罪（盗窃罪）作出判决后，与前罪（抢劫罪）所判刑罚实行数罪并罚。综上，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月四个月，并处罚金人民币五千元；撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00085号刑事判决书对被告人王某宣告“缓刑三年”之部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钳子一1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年七月十八日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初748号原告邓某某，男，1945年5月27日出生，汉族。委托代理人喻梓南，男，1946年2月10日出生，汉族，系原告表弟。被告王某某，女，1954年10月22日出生，汉族。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员程诚担任记录。原告邓某某及其委托代理人喻梓南到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告均系再婚，于1991年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年8月因家庭财产分割问题发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远、恶化。2013年9月5日被告之子王天亮提起民事诉讼，原、被告及原告的子女均参加了诉讼。2013年9月10日，被告趁原告不在家，用车将家里的家具、用具、炊具等物品运走，后在外租房居住。此后，原、被告分居生活两年半。2013年中秋节，原告与其女儿、女婿都打电话给被告，欲接被告回家过节，但被告拒绝提供其住址。2014年10月，被告60岁生日时，原告打电话给被告问她生日请不请客，被告则是冷言相待谩骂原告。2015年9月9日，原告起诉要求与被告离婚，2015年10月26日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的请求，但判决作出后，双方关系没有得到化解，原、被告继续分居生活。双方因家庭财产分割问题发生矛盾进入诉讼程序后，原、被告没有任何联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、（2015）武法民初字第1711号判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；2、王叶芳、周顺香、唐泽金、程以云的证言，拟证明判决不准离婚后，原、被告双方未能和好的事实。被告王某某没有答辩，在举证期限内没有向法庭提供证据，也没有对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据综合认证如下：对原告提交的（2015）武法民初字第1711号判决书，系生效法律文书，作为本案定案的依据；王叶芳、周顺香、唐泽金、程以云的证言，证人之间证言能够相互印证，形成证据锁链，能够证明判决不准离婚后，原、被告之间未能和好的事实，作为定案的依据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚。1991年11月28日，原、被告登记结婚，两人没有共同生育小孩。婚后，原、被告感情较好。2013年，在家庭财产分割问题上，原、被告产生了分歧。2013年9月，被告从原、被告共同居住的地方搬出，在外租房居住了一年，现被告在铜宝路的房屋内居住，原告在药检所的房屋内居住，在此期间，双方偶有联系，被告也偶回两人共同居住的药检所的房屋。2015年9月9日，原告邓某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月26日作出判决：驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为：原告邓某某与被告王某某虽然是再婚重组家庭，但两人已结婚20多年，相互扶持，夫妻感情较好，在近两年里，因家庭财产分割问题，夫妻两人产生了分歧，导致夫妻感情出现裂痕，原告邓某某于2015年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院作出驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求后，原、被告仍然没有加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一六年七月六日代理书记员  程 诚附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2732号原告施某。被告陆某。本院在审理原告施某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。代理审判员  张胜舜二〇一六年七月二十日书 记 员  季珊珊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6304号原告：程明。被告：东莞市六膳门食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心16楼055号。法定代表人：钟春晓。被告：茂名市俊邦中药饮片有限公司，住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇人民大道。法定代表人：张有俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告程明为与被告东莞市六膳门食品有限公司、茂名市俊邦中药饮片有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月2日，原告程明以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一六年七月二日书 记 员  俞咏君
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初802号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴×（曾用名吴延平，别名刘飞），男，38岁（1978年2月1日出生）。曾因犯抢劫罪���盗窃罪1999年10月8日被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月26日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人韩×，男，33岁（1982年8月9出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月26日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人张×，男，33岁（1983年5月20日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月26日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人吴×、韩×、张×犯伪造金融票证罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吴×、韩×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴×、韩×于2015年10月间伪造卡号为×××的信用卡1张。2015年10月26日，被告人吴×、韩×、张×在本市大兴区，携带写卡器等工具准备伪造信用卡时被大兴分局民警查获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押伪造的信用卡1张，扣押被告人吴×黑色杂牌手机1部、华为荣耀3C手机1部，扣押被告人韩×联想笔记本1台、红米手机1部、小米3手机1部、写卡器1台、卡16张，扣押被告人张×联想笔记本1台、苹果5S手机1部、卡8张。上述事实，被告人吴×、韩×、张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录、扣押决定书及清单、涉案物品照片、工作说明、判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴×、韩×、张×无视国家金融管理秩序，伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×、韩×、张悦犯伪造金融票证罪，罪名成立。鉴于被告人吴×、韩×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于被告人张×系犯罪预备，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴×、韩×、张×的犯罪事实、情节及认罪态度，对被告人吴×、韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第第一百七十七条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十二条���第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人吴×犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人韩×犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张×犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。四、扣押在公安机关的信用卡一张（卡号×××）、写卡器一台，予以没收；扣押在公安机关的黑色杂牌手机一部、华为荣耀3C手机一部，变价后折抵被告人吴×罚金；扣押在公安机关的联想笔记本一台、红米手机一部、小米3手机一部，变价后折抵被告人韩×罚金；扣押在公安机关的苹果5S手机一部，变价后折抵被告人张×罚金；扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  童赟二〇一六年七月二十一日书记员  吴静
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初806号原告陈芸，女，哈尼族，1970年出生，住夏津县。被告：董玉虎，男，汉族，1970年出生，住夏津县。本院在审理原告陈芸诉被告董玉虎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈芸于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈芸撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  吕兆可二〇一六年七月二十七日书记员  李玲燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终701号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶冬洋，男，1983年11月19日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。曾因盗窃于2014年11月30日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2015年1月7日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年1月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶冬洋犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1228号刑事判���：被告人叶冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人叶冬洋不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人叶冬洋申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶冬洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶冬洋撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年七月七日代书 记员  徐照
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9062号原告：徐金伟。被告：赵泮。被告：潘云华。被告：应敏姣。本院在审理原告徐金伟与被告赵泮、潘云华、应敏姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金伟负担。审 判 员  范 洁二〇一六年七月二十六日代书记员  朱蕴倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5841号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告刘笑琍。被告刘胜强。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告刘笑琍、刘胜强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费60元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年七月二十七日书记员 洪明东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初343号原告李振强，男，1959年5月25日生，汉族。被告孙中东，男，1980年10月8日生，汉族。原告李振强诉被告孙中东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李振强到庭参加诉讼，被告孙中东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李振强诉称：原、被告平时关系不错，被告经营一粮食收购点，原告的粮食年年卖给被告。2013年玉米收获后，原告即将玉米卖给被告，经称量算账应给付原告玉米款4320元，被告当时称手里没钱，第二天再给付原告。之后，经原告多次催要，被告一直称没有钱，并于2013年9月28日为原告出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告玉米款4320元。被告孙中东缺席辩称，原告陈述内容属实，原告所出具欠条系被告为原告所出具，被告有钱了就将所欠玉米款给付原告。经审理查明：2013年玉米收获后，原告将自家玉米卖给被告，经算账后玉米价值为4320元，因当时被告没钱，被告未支付原告货款。后经原告催要，被告为原告出具一份欠条一份。欠条内容为：“欠李振强玉米款（肆仟叁佰贰拾元，4320元），孙中东，2013年9月28日”。该款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告向被告销售玉米，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付货款4320元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中东于判决书生效后十日内偿还原告玉米款4320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙中东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋陪审员 张振华二〇一六年七月五日书记员 吴盼盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8622号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：吴冠一，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴冠一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年七月二十五日书记员  魏立涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2380号原告慈某，农民。被告曲某，农民，现下落不明。本院在审理原告慈某诉曲某离婚纠纷一案中，原告慈某以原、被告另行协商解决为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙灵俊二〇一六年七月八日书 记 员  杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执436号申请执行人赵秀生，1958年4月6日。被执行人威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会。法定代表人隋建祝，村委会主任。申请执行人赵秀生与被执行人威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被���行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓阳审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一六年七月一日书记员代 学 斌
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初302号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人余某某，农民。2002年12月因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月17日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放；2015年6月11日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2016年5月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人俞某，女，1988年12月19日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐阳村后新屋*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人余某某、俞某犯保险诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人余某某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月28日l4时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为浙B×××××的别克牌轿车与陈某甲驾驶的车牌号为浙B×××××的东风牌面包车在本市鄞州区高桥镇甬梁线高桥立交桥下发生两车相撞的交通事故。为逃避处罚和顺利获得保险公司理赔，被告人余某某要求被告人俞某顶替其作为别克车驾驶员，余某则代替陈某甲作为面包车驾驶员参与事故处理。被告人俞某向英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（住所地为宁波市海曙区布政巷16号25楼）申请保险理赔，最终骗取保险理赔款人民币67600元。2015年11月13日，被告人余某某、俞某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余某某、俞某已退缴了保险公司的全部经济损失，并得到了保险公司的谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人余某某有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人俞某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人余某某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某甲、龚某、邵某、陈某乙、桂某、程某的证言，委托书，营业执照，机动车投保单，机动车保险报案记录（代抄单），机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险赔款费用计算书，道路交通事故认定书，机动车辆保险索赔申请书，发票，照片，银行回单，驾驶证，行驶证，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、俞某以非法占有为目的，合伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某某、俞某有自首情节，可从轻处罚。案发后被告人余某某、俞某已退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人余某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人俞某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人俞某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振科二〇一六年七月七日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十八条第一款第（二）项（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1063号上诉人（起诉人）汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。上诉人汪湘不服株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初485号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案立案提审。上诉人汪湘的上诉理由：该案与前两案具有关联性，但有属于完全不同的事实和证据，应当依法予以受理。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求已在（2015）株荷法民一初字第871号判决书中予以处理，上诉人的起诉属于没有新的事实和证据的重复起诉，故一审法院作出(2016)湘0202民初485号民事裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月二十五日书 记 员  王菁钰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初781号原告陈希琴，女，1942年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告张学峰，男，1963年2月28日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。原告陈希琴与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈希琴到庭参加了诉讼，被告张学峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈希琴诉称，2015年11月3日，张学峰找到陈希琴，称要开店缺少资金，向陈希琴借款23,610.00元，当时约定三天还款。此款至今未还。故诉至法院，请求判令被告张学峰偿还借款本金23,610.00元、利息4,000.00元。为支持自己的诉讼请求，陈希琴向法庭提交了以下证据：1、2015年11月3日借条，证实张学峰向陈希琴借款23,610.00元；2、中国工商银行明细，证实陈希琴分三次取款23,610.00元，将此款交付借款人张学峰；3、2016年3月12日张学峰承诺，证实张学峰承诺偿还借款；4、2016年4月4日还款计划，张学峰承诺2016年7月左右偿还借款23,610元。被告张学峰未到庭，亦未提交证据及答辩。原告提交的借据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2015年11月3日，张学峰为陈希琴出具借条，向陈希琴借款23,610.00元，未约定还款期限及利息。2016年3月、4月，张学峰两次为陈希琴出具还款承诺。此款至今未还。本院认为，张学峰为陈希琴出具借据，向陈希琴借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张学峰应当按照陈希琴指定日期履行偿还借款义务。在借条中，双方未明确约定利息，应自陈希琴向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。张学峰经传唤未到庭，应执行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学峰于本判决生效后十日内偿还原告陈希琴借款本金23,610.00元，并以前述本金为基数，自2016年4月7日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%向原告陈希琴支付利息。被告张学峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 张 铸人民陪审员 周 晶人民陪审员 张锐玲二〇一六年七月二十六日书 记 员 姚雪飞处理过的文书
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民特字第00006号申请人杨明珍。申请人杨明珍要求宣告于绍明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨明珍诉称，其与于绍明系夫妻关系，于绍明于2011年4月25日离家出走，后经多方查找无果，至今已下落不明满四年。经查，被申请人于绍明，男，1945年5月7日出生，汉族，住钟祥市阳春大街87号，失踪前系湖北钟祥知音印务有限公司（原湖北知音印刷厂）职工，公民身份号码422431194505070034，系申请人杨明珍丈夫。于绍明自2011年4月25日离家出走，经多方查找无果，至今下落不明，湖北钟祥知音印务有限公司及钟祥市郢中镇街道办事处宫塘社区居民委员会对此事均出具了证明。经申请人杨明珍申请，本院于2013年10月12日作出（2013）鄂钟祥民特第00025号民事判决书，宣告于绍明失踪。2015年5月13日，申请人杨明珍向本院申请宣告于绍明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月18日在人民法院报发出寻找于绍明的公告，法定公告期间为一年。公告期现已届满，于绍明仍然下落不明。本院认为，被申请人于绍明离家出走后经多方查找，至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于绍明死亡。本判决为终审判决。审判员  王凤雨二〇一六年七月十八日书记员  杨玉华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3224号罪犯刘某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市城口县人民法院于2014年12月9日作出（2014）城法刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日书 记 员  何燕芸
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3461号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人梅玉怀，男，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。被告徐辉，男，1968年5月11日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年七月十二日见习书记员  施蔚天
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1627号原告曹电平，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告上海勇腾展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告曹电平诉被告上海勇腾展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告上海勇腾展览展示有限公司送达诉讼文书，本案于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告上海勇腾展览展示有限公司送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告曹电平的委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告上海勇腾展览展示有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹电平诉称：原告从事木板材料生意。被告从事展览业务。被告向原告购买板材，双方合作多年，但被告一直结欠原告材料款。2014年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告人民币138,023元，还款期限为2014年3月31日。还款期限届满后，被告至今未支付任何款项。故要求判令：1、被告支付原告木板材料款138,023元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以138,023元为本金，自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。被告上海勇腾展览展示有限公司未作答辩。经开庭审理查明，被告曾向原告购买木板材料。2014年1月23日，双方进行结算，被告尚结欠原告货款138,023元。当日，被告工商登记的法定代表人胡泽利出具给原告欠条一份，确认上述货款，并约定还款日期为2014年3月31日止。到期后，被告仍未支付所欠货款。为此，原告于2016年2月3日诉诸法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上确立了木板材料的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告履行了交付货物的行为，被告理应及时向原告支付相应货款，但被告至今仍未支付剩余货款，显属违约，故被告除应支付原告剩余货款外应另行偿付原告逾期付款的利息损失。现原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海勇腾展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹电平货款138,023元；二、被告上海勇腾展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹电平逾期付款利息损失,以本金138,023元按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,060.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  薛和平人民陪审员  王 瑜二〇一六年七月十八日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即��给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1038号之一原告陈勇军，男，生于1977年2月22日，住四川省乐至县。被告李绍兵，男，生于1972年10月23日，住四川省简阳市。本院在审理本院立案受理原告陈勇军与被告李绍兵合同纠纷一案中，原告陈勇军于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈勇军撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告陈勇军负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年七月七日书 记 员 郭 典
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终448号上诉人（原审原告）陕西金桥餐饮酒店管理有限公司（以下简称金桥酒店），地址咸阳市秦都区玉泉西路。法定代表人李钰琦，系该公司总经理。委托代理人何培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人同振毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）白军。被上诉人（原审被告）陈轶群。被上诉人（原审被告）晁君。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金桥酒店的委托代理人何培荣、同振毅与被上诉人晁君、ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人白军、陈轶群经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理现已审理终结。原审查明以下事实:2015年7月2日18时许，被告陈轶群、晁君、ＸＸ来到原告处，通过监控录像可以显示陈轶群在大门外有短暂的阻止人员进入原告营业场所的行为，后有车辆停在原告营业场所门外，7月3日凌晨0时28分被告ＸＸ将该车驶离。但监控录像没有显示三被告有打砸、关闭电源的行为。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽有阻止人员进入原告营业场所以及将车停放在原告营业场所门外的行为，但该行为并不能成为原告停业并主张25天120万元营业损失的理由，原告也未能提举证据证明四被告有带领十几个人对原告的营业场所有打砸、关闭电源的行为，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西金桥餐饮酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陕西金桥餐饮酒店管理有限公司承担。宣判后，金桥酒店不服，提起上诉。金桥酒店上诉称：上诉人提交的证据足以证明被上诉人于2015年7月2日阻止上诉人营业的事实，给上诉人造成经济损失是必然的。上诉人在一审向法院提交鉴定申请书鉴定自己停业损失，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院：1、撤销一审判决并判令四被上诉人立即赔偿上诉人损失120万元（从2015年7月2日至2015年7月27日，2015年7月27日之后损失另行计算），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人晁君、ＸＸ以原判正确、应予维持予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。7月2日被上诉人向上诉人追要欠款，在追要未果的情况下阻止人员进入上诉人营业场所以及将车停放在其营业场所门外，7月3日凌晨被上诉人离开后再未发生以上行为。以上事实双方当事人在二审中都予以认可。上诉人没有提供足够有效证据证明其停业是被上诉人行为造成的，故对其向被上诉人主张停业25天120万元营业损失的诉请不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15600元，由上诉人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司承担。本判决为最终判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月四日书记员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执267号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人陈小明。委托代理人邹乔青。被执行人唐建琴，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0584。被执行人王光勇，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0555。申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人唐建琴、王光勇金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人唐建琴应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7890.44元（利息计至2015年9月20日止，继后利息另计）；二、被执行人王光勇对被执行人唐建琴以上债务负连带清偿责任。案件受理费249元由被执行人唐建琴、王光勇负担。但被执行人唐建琴、王光勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人唐建琴、王光勇无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执267号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一六年七月二十九日书记员  黄运彪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2504号之一原告：周美珠，女，住安徽省宁国市。被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵继宁，董事长。本院在审理原告周美珠与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭俊二〇一六年七月二十五日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2819号原告任某，居民。被告邱某，居民。本院于2016年6月2日立案受理了原告任某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告因感情不和于2015年9月1日到民政局协议离婚，协议内容约定婚后房产（位于兰陵县建设小区2号楼2单元202室）一处归原告所有，原告支付被告150000元，待贷款还清后，被告配合原告办理房产过户变更手续。现原告已支付被告人民币150000元，贷款已还清。原告多次找被告要求协助办理房产过户变更手续，被告以各种理由推脱或避而不见。原告无奈具状起诉，请求依法判令被告履行离婚协议的内容第三项，配合原告办理房产过户变更手续；本案诉讼费用由被告承担。被告邱某辩称，原告所诉属实。原、被告于2015年9月1日在兰陵县民政局协议离婚，协议所定事项是双方的真实意思表示，双方均在协议上签名捺印。两个孩子现在由原告抚养，因为被告不配合过户，原告现在不让被告探望孩子了。离婚后被告听说原告在外面欠了不少钱，被告不给原告过户是担心原告把房子糟蹋了，孩子将来没有地方住。如果原告同意把房子过给孩子，被告随时同意配合过户。经审理查明，原告任某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，原、被告在兰陵县（原苍山县）城区惠民路建设小区共有房产一套，坐落于原苍山县城区惠民路建设小区11#3层2-202,1层车07，登记时间2014年4月21日，房屋所有权证号为苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号。2015年9月1日，原、被告因感情不和经兰陵县民政局协议离婚，双方经协商订立离婚协议书。该协议书第三条约定：“男、女双方婚后共同财产兰陵县建设小区2号楼2单元202室住宅归男方所有，男方支付给女方15万元，男、女双方办理离婚手续之日男方把该款项支付到女方指定的银行账户上。所涉住宅房管局物价评估机构评估价为30万元，该住宅按揭贷款尚有20万元未偿还，该贷款由男方偿还，贷款还清后女方应配合男方办理房产过户手续……”离婚后，原告按照该约定履行了自己的义务，被告拒不配合原告办理房产过户手续。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告任某与被告邱某协议离婚，双方经协商达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。该协议具有民事合同的性质，对双方均由拘束力，双方应当按照协议书的约定全面、诚信履行各自义务。在原告按照约定履行己方义务的前提下，被告亦应当履行自身义务，配合原告办理涉案房屋的过户手续。因此，原告请求被告按照离婚协议的约定配合办理房产过户手续的理由正当，本院依法予以支持。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某于本判决生效之日起五日内按照《离婚协议书》的约定协助原告任某办理过户手续，将位于兰陵县（原苍山县）城区惠民路建设小区11#3层2-202,1层车07房屋（房屋所有权证号为苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）的所有权人变更为原告任某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初656号原告陈某。被告赵某。被告霍某，原告陈某诉被告赵某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告霍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告赵某向原告借款125000元，约定月息2分，借款期限一年。借款当时约定原告用款时提前给被告赵某打电话，原告在起诉前两个月因用款给被告赵某打电话要求其偿还本息，被告赵某一直未履行还款义务。因借款时二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还本息。被告赵某辩称，2012年4月20日向原告借款8万元，中间还款4.5万元，后本息滚至125000元。被告赵某已于2016年1月与霍某离婚，借款系个人借款，与被告霍某没有关系。被告霍某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻，于2016年1月离婚。被告赵某于2012年4月20日向原告借款8万元，约定月息2%，每半年结算一次利息，未约定偿还本金期限。被告赵某向原告支付利息至2015年10月20日。原告陈某与被告赵某于2015年12月20日结算，被告欠原告本息共计125000元，被告赵某向原告出具了借条，重新约定月息2分，借款期限1年。被告赵某陈述其除本案外还欠款上百万元，收入只有工资，且二人工资均被本院另案冻结。以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条二份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方当事人关于借款的约定不违反法律规定，应当予保护。因被告借款人应当向原告归还借款。2012年4月20日被告赵某向原告借款80000元，利息支付至2015年10月20日。2015年10月20日至2015年12月20日双方结算时两个月的利息，以及2015年12月20日至今的利息被告均未支付，被告应当向原告偿还，计算本金数均为80000元。2015年12月20日双方结算时约定月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限为一年，系双方真实意思表示，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理。被告赵某主张此借款是其个人债务，由于原告陈某对此予以否认，且其提供的证据不足以证明其主张，故对被告赵某的主张无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、二被告于2016年12月20日共同偿还原告借款125000元及自2015年12月20日至实际履行之日的利息（按本金8万元，月利率2%计算）。二、二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告8万元借款本金二个月的利息3200元（月利率2%，计算期间为2015年10月20日至2015年12月20日）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈定远二〇一六年七月十一日书记员  魏则铭
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（20164）门三商苏06**民初初字第00112328号原告海门市东大能源科技有限公司，住所地海门市三厂镇厂洪路10号。法定代表人黄雄荣，经理。委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。委托代理人孙娟，海门市东大能源科技有限公司会计。被告淄博大有橡胶有限公司，住所地山东省淄博开发区宝山南段街子村。法定代表人张玉泽，经理。原告海门市东大机械科技有限公司（以下简称东大公司）与被告淄博大有橡胶有限公司（以下简称大有公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告东大公司的委托代理人周平、孙娟到庭参加诉讼，被告大有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东大公司诉称，原告为被告定作600吨实芯轮胎硫化机1台和400吨实芯轮胎硫化机2台，计价款55万元。被告仅支付预付款3万元，余款未付。另为被告修理平板14块，计款7700元。现起诉要求：1、被告支付尚欠价款52万元。2、被告支付逾期付款利息（以价款23万元和29万元为基数，分别自2014年11月23日、2015年9月9日起计算至实际还款时止，按银行贷款利率标准计算）。3、支付修理费7700元。4、承担本案诉讼费。被告大有公司未答辩。经审理查明，2014年9月15日，原、被告订立了合同编号为140915的加工合同一份，主要内容为：原告为被告定作型号为XLB-1200*1200*3的600吨实芯轮胎硫化机1台，单价为25万元。价款结算方式为预付款30%，发货前三日再付70%。对于定作物的技术参数，原、被告双方于同日订立合同附件一份予以确认。同年11月26日，原告将被告定作的硫化机1台送至被告处，并进行安装调试。原告于2015年9月25日开出增值税发票一份。另查明，原、被告订立上述合同前，被告于2014年8月7日预付原告3万元。其余价款未付。2015年4月8日，原、被告又订立了合同编号为150408的加工合同一份，主要内容为：原告为被告定作型号为XLB-900*900*3的400吨实芯轮胎硫化机2台，单价为15万元，计30万元。价款结算方式为预付款30%，发货前三日再付70%。对于定作物的技术参数，原、被告双方于同日订立合同附件一份予以确认。同年9月12日，原告将被告定作的硫化机2台送至被告处，并进行安装调试。原告于2015年9月25日开出增值税发票一份。但被告对本合同所确定的价款分文未付。此外，原告主张修理费7700元，虽提供2016年3月11日其开出的增值税发票一份，但未提供修理合同或由被告签名确认修理清单、修理物的交接单。审理中，原告对被告已付的预付款3万元，明确表示作为签订第一份合同中的预付款。上述事实，由合同、合同附件、送货单、银行汇兑凭证、增值税发票、调试单及原告的陈述为证。本院认为，原、被告间承揽关系依法成立，订立的合同合法有效，依法应予保护。订立合同后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了向被告交付定作物等相关义务，被告也应履行付款义务，但被告未能按约履行支付全部价款的义务，显失诚信，其应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付尚未履行合同价款的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分，因被告已付的3万元，是在订立第一份合同之前，且支付的钱款数额，尚不满足合同要求，故视为被告履行了第一份合同的部分价款。另原告主张的修理费，其仅提供了增值税发票，但无其他证据相印证，不能完全证明原告已为被告修理了机器设备，故该项请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告淄博大有橡胶有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告海门市东大机械科技有限公司价款人民币520000元。二、被告淄博大有橡胶有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告海门市东大机械科技有限公司价款人民币520000元的逾期利息（以价款22万元和30万元为基数，分别自2014年11月23日、2015年9月9日起计算至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海门市东大机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4539元，财产保全费3620元，合计8159元，由原告海门市东大机械科技有限公司负担39元，被告淄博大有橡胶有限公司负担8120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9078元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一六年七月五日书记员  沈 霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1683号原告赵某某，女，1980年10月1日生，汉族。法定代理人赵某甲，男，1951年10月19日生，汉族。委托代理人吕海霞，山东方洲律师事务所律师。被告崔某某，男，1980年12月16日生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告崔某某为抚养纠纷一案中，原告赵某某及其法定代理人赵华庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某某及其法定代理人赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某及其法定代理人赵某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 冲二〇一六年七月二十五日书记员 崔凤娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初666号原告张家口银行股份有限公司。住所地张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人梅爱斌。委托代理人原建平，王健，该公司职员被告张家口银龙混凝土有限公司。住所地张家口市万全县孔家庄镇上保寺村207国道西。法定代表人孙汉英。被告万全县华益商贸有限公司。住所地张家口市万全县宣平堡乡宣平堡村。法定代表人孙汉军。被告孙汉军。被告张家口亿鹏商贸有限公司。住所地张家口市万全县孔家庄镇上保寺村110国道北。法定代表人孙晓菲，被告孙晓菲。被告孙汉英。六被告委托代理人李慧，张家口银龙混凝土有限公司法律顾问。原告诉称，2014年6月30日，原告与六被告签订了《借款合同》《保证合同》，金额900万元，借款期限自2014年6月30日至2015年4月30日，月利率为9.9‰。被告张家口银龙混凝土有限公司虽在我行开立了基本账户，但近一年基本没有往来款项结算，后该公司已不再运转生产。借款到期后，经原告多次催收未果。诉至法院，要求判令张家口银龙混凝土有限公司偿还借款900万元，并承担违约期间的利息、罚息、律师代理费及实现债权所产生的其他费用。判令万全县华益商贸有限公司、孙汉军、张家口亿鹏商贸有限公司、孙晓菲、孙汉英对上述款项承担连带保证责任，由被告承担全部诉讼费用。本院认为：根据被告提交、原告认可的2015年4月24日原告与张家口中顺商贸有限公司签订的《债权转让协议》表明，原告将本案所涉的借款已经转让与张家口中顺商贸有限公司，故该笔债权应由张家口中顺商贸有限公司主张。因此，本案原告的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定：驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年七月十一日书记员 胡文静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1613号原告：王某，农民。委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：郭某，农民。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  许贵山二０一六年七月二十七日书记员  翟晓书