wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保156号申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪，系该行行长。被保全人：黄彩霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码××7344。申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人黄彩霞因金融借款合同纠纷一案的财产保全事由，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄彩霞价值280万元的财产，并由其提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初940-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初940-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币280万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄彩霞的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭社安二〇一六年二月二十三日书记员  罗静威
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初832号原告：赵长龙。被告：大连永盛水泥制造有限公司。法定代表人：边丽荣，系该董事长。本院在审理原告赵长龙与被告大连永盛水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵长龙承担。审判员  张殿臣二〇一六年二月二十六日书记员  张小艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终825号上诉人（原审被告）范某某，男，1947年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某某与范某某于2010年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，刘某某、范某某未共同居住生活。2015年11月11日，刘某某诉至法院，要求与范某某离婚。原审法院认为，刘某某、范某某虽然办理了结婚登记手续，但庭审中双方均认可并未共同居住生活，实际分居已达两年以上，故刘某某要求与范某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。范某某要求分割刘某某动迁房屋所得利益，因该房屋系刘某某婚前财产，范某某未能提供其在该房屋内享有动迁利益的相关证据，故范某某请求分割刘某某所得动迁利益并无法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、准予刘某某与范某某离婚；二、离婚后，刘某某、范某某各自自行解决居住问题。原审判决后，上诉人范某某不服，向本院提起上诉称：婚后两人吃住在一起，不存在分居问题；刘某某婚后办了12张信用卡逾期不还，赌博输钱，银行要以诈骗罪追究刑事责任，是上诉人将长白三村的房屋出售款30万元全部用于还债才使刘某某未被追究刑责；动迁安置房分到松江的二室一厅应有上诉人的份额。上诉人范某某请求二审法院撤销原判，依法改判刘某某婚后动迁安置房上诉人享有居住使用权。被上诉人刘某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，刘某某系上海市西藏南路XXX弄XXX号房屋承租人，刘某某于2015年9月21日与上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。本院认为，刘某某婚前承租的西藏南路房屋系刘某某的婚前财产，范某某户口从未迁入西藏南路房屋，也不是动迁安置对象，范某某要求分割刘某某的动迁安置利益没有事实和法律依据。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人范某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人范某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一六年二月二十四日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12274号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周学火,男，1978年12月1日生，汉族，住浙江省瑞安瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周学火信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周学火系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,873.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,873.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审48号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人费洋，非农。被申请执行人孙小芳，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月6日作出的随高计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人费洋、孙小芳应缴纳社会抚养费126018元，从2015年7月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年二月一日书记员  黄 岗
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初440号原告：秦玉华，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告秦玉华与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦玉华的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦玉华诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款3763元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款3763元，并支付逾期利息。被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。被告何凤祥未答辩。原告秦玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款3763元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。被告何风金对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。原告对何风金所举证据的质证意见为：对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：关于原告提供的证据：因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。关于被告提供的证据：因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款3763元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款3763元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款3763元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款3763元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告秦玉华水稻款3763元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告秦玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年二月二十三日书 记 员  孟超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执166号张桂全（又名张贵全）：你与廖燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖燕妹于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还申请执行人廖燕妹欠款45600元，并承担自2013年1月1日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费1104元、执行费580元。开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心帐号：82010000000004206特此通知二〇一六年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1503号申请执行人吴鑫林被执行人吴善祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01999号，依法向被执行人吴善祥发出执行通知书，责令被执行人吴善祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴善祥（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币10075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十九日书记员  谢睿智
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第00145号张中周：本院已立案执行陈贺强申请执行与你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月二日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更54号罪犯刘永红，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年十一月二十四日作出（2003）运中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千八百四十八元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）晋刑二终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月20日起至2026年3月19日止）；2009年6月被本院减刑一年五个月；2012年3月被本院减刑一年三个月；2013年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘永红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年11月、2014年8月、2015年2月、3月、9月共获监狱表扬五次，2014年1月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘永红减刑一年三个月。（刑期自2006年9月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00927号申请执行人沁阳市华康物资有限公司，被执行人夏小威，男，被执行人张娟娟，女，沁阳市华康物资有限公司申请执行夏小威、张娟娟为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏小威的银行存款3700元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一六年二月二十八日书记员 王顺心
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更919号罪犯许建凤，女，1988年11月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。福建省建宁县人民法院于2013年7月2日作出（2013）建刑初字第53号刑事判决，以被告人许建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许建凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许建凤本次减刑缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯许建凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许建凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许建凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建凤减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 张 静
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特384号原告：太湖县富农农产品农民专业合作社。法定代表人：吴淑红，理事长。被告：詹福星，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郭永良，男��1982年2月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告詹福星、郭永良民间借贷纠纷一案过程中，太湖县富农农产品农民专业合作社向本院申请诉前调解。2016年2月4日，太湖县富农农产品农民专业合作社向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年二月四日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执297号之二申请执行人高月峰，住开鲁县。被执行人李凤敏、王振伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1828号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李凤敏、王振伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年二月二日书记员周庆鸿
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初27号公诉机关磁县人民检察院。被告人史鑫，男，1989年5月3日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，磁县磁州镇南来村人。2008年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2700元；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年8月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月15日从邯郸市监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被磁县公安局刑事拘留，2015年11月7日被依法执行逮捕。磁县人民检察院以磁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人史鑫犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人史鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年8月20日6时许，被告人史鑫至磁县中盛国贸广场四楼时尚网吧内，将在该网吧吧台沙发上睡觉的司鹍的土豪苹果手机盗走，2015年8月21日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4140元。上述事实，被告人史鑫在庭审过程中并无异议，并有受害人司鹍的陈述及对史鑫的辨认笔录、史鑫对作案现场和销赃地点的辨认、指认照片；被盗手机发票（复印件）、价格鉴定结论书；到案证明；本院关于被告人史鑫犯前犯罪的相关刑事判决书、释放证明；以及被告人史鑫对上述事实的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鑫以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在原判刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚，同时考虑被告人对指控犯罪当庭认罪态度较好等情节，本院可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人史鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人史鑫的刑期自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十五日内足额支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年二月二十四日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）突执字第598号申请执行人冯伟，男，1980年2月3日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人王秀成，男，1971年3月21日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请执行人冯伟与被执行人王秀成买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王秀成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王秀成履行了（2015）突民初字第186号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第186号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 张 强二〇一六年二月四日书记员 曲庆夫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开民初字第01120号原告周文。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏万恒铸业有限公司，住所地滨海经济开发区工业园北区世纪大道9号。法定代表人季严海，该公司董事长。委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周文诉被告江苏万恒铸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法通知原告周文缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告周文诉被告江苏万恒铸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年二月四日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1561号原告黄斌。被告吴晓鹏。原告黄斌与被告吴晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年二月四日书 记 员 李奕然
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初605号原告：黄山机场蓝天航空服务有限公司。法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市美高传媒策划有限公司。法定代表人：陈勇平，总经理。原告黄山机场蓝天航空服务有限公司诉被告黄山市美高传媒策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冯昱翔适用简易程序审理。在审理过程中，经查被告黄山市美高传媒策划有限公司已停止经营且法定代表人下落不明，需公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王映华代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年二月二十九日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执448号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人涂建钦，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00498号，依法向被执行人涂建钦发出执行通知书，责令被执行人涂建钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂建钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂建钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月二十三日书记员  李晓中
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台三执民字第1082号申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社被执行人罗茂顺，本院依据已经发生法律效力的（2010）台三健商初字第00329号，依法向被执行人罗茂顺发出执行通知书，责令被执行人罗茂顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗茂顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗茂顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3924号原告刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告夏某，男，1980年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：被告与原告于2007年4月23日在秀山县登记结婚，2008年2月11日生子夏某甲，2010年3月20日生女夏某乙。双方在共同生活期间在溶溪镇修建了房屋，无其他共同财产，无债权债务。由于原告于被告婚前缺乏了解，家庭成员间长期不和睦，并常因家庭琐事吵架、打架，于2013年5月后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚，婚生子夏某甲、婚生女夏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费合计500元一月；二、判决原、被告在共同生活期间在溶溪镇柳水村黎家寨组修建的三间二楼一底的房屋依法进行分割；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告夏某答辩称：不同意离婚，因孩子太小，离婚对孩子成长不好。若要离婚，则孩子由我自己抚养，我自己承担抚养费。房屋是我父亲出钱，我与我父亲共同修建，与原告无关。经审理查明：原告刘某与被告夏某2006年4月经人介绍认识，后双方建立恋爱关系，于2007年4月23日登记结婚，并按传统习俗举办了婚礼。婚后，双方于2008年2月11日生育婚生子夏某甲，2010年3月20日生育婚生女夏某乙。2009年双方在本县溶溪镇修建了房屋。婚后，双方夫妻感情尚可，后因修房、被告父亲生病等事发生过争吵。双方除前述修建的房屋外，无其他夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。本院认为，原告与被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系，后举办婚礼、登记结婚，应当认为，双方在婚前对彼此都比较了解，建立了较好的感情基础。婚后，双方共同生活了较长时间，又生育了两个子女，修建了房屋，应当认为，双方婚后的夫妻感情较好，家庭关系尚可。双方在婚后，虽因种种原因发生了争吵，但这是夫妻关系、家庭生活中常见的现象，双方应本着维持良好的夫妻感情、维护家庭生活和谐的目的，互相沟通、交流，互相理解、宽容，互谅互让，处理好家庭矛盾；且双方婚生子女尚年幼，需要父母共同抚养，以利于子女的健康成长。原告主张与被告婚前缺乏了解，家庭成员长期不和睦，常因琐事吵架打架，但其未对主张的事实提供相应证据予以证明。故本院认为，双方未到达法律规定的离婚条件，夫妻感情尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年二月二十九日书 记 员  张自黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审82号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人：刘忠辰，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付高中海2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付高中海的劳动报酬2971.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1485.75元，共计4457.25元（肆仟肆佰伍拾柒元贰角伍分）。本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-18号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付高中海的劳动报酬2971.50元及加付拖欠金额50%的赔偿金1485.75元，共计4457.25元（肆仟肆佰伍拾柒元贰角伍分）。三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月二十三日书 记 员  逄映雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更297号罪犯赵博斗，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）红中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵博斗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵博斗不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十一日作出（2013）云高刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年月5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵博斗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01438号申请人姚则春。被执行人徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州。姚则春申请执行徐州天工铸铁有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月10日作出（2015）贾吴民初字第0200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天工铸铁有限公司欠原告姚则春借款本金50000元、利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2011年2月22日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至2015年6月10日止），被告徐州天工铸铁有限公司自2015年7月起，每月20日前偿还原告姚则春10000元，直至付清时止；二、如被告徐州天工铸铁有限公司未按上述协议履行给付义务，原告姚则春可就被告徐州天工铸铁有限公司尚未履行部分债务总额一并申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担（原告姚则春已先行垫付，被告徐州天工铸铁有限公司在履行最后一笔债务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，被执行人名下有位于贾汪区工业园内、贾汪区徐州工业园内天工路1号，贾014136、贾025807号房产，已被查封。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的50525元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有位于贾汪区工业园内、贾汪区徐州工业园内天工路1号，贾014136、贾025807号房产，已被查封，但系轮候查封，暂无法处置。且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴民初字第0200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年二月一日书记员 马 腾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更83号罪犯陈忠，男，1957年9月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）甘刑一复字第232号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人陈忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯陈忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止）；于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更886号罪犯唐中六，男，1986年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院2012年6月11日作出（2012）中区刑初字第00662号刑事判决，认定唐中六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，对违法所得赃物款2855元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯唐中六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯唐中六在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得赃物款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐中六减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年1月7日起至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初4号公诉机关施秉县人民检察院。被告人龙某某，男。2015年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2016年1月6日、1月15日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2015年7月22日，被告人龙某某醉酒后驾驶贵HF09**小型普通客车从施秉县红卫桥往施秉县城方向行驶，至施秉县人民医院路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞上道路中间的隔离花坛，造成花坛及车辆受损的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为190.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人苏某某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第845号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 玮二〇一六年二月一日书记员 龙雪梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保6号申请人韩秀琴，女，1958年7月4日生。申请人王浩，男，1992年1月5日生。申请人王红，女，1994年3月15日生。申请人奂大姐，女，1934年6月9日生。被申请人王利明，男，1964年4月10日生。申请人韩秀琴、王浩、王红、奂大姐因与被申请人王利明机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人王利明在中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行的银行存款30万元。担保人韩海涛、刘春枝以其共同共有的位于老河口市洪山咀镇洪山咀村7组房屋一幢（建筑面积282.21平方米，房权证号：河口市房权证乡镇字第00XXX6**号）为申请人诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在韩海涛、刘春枝名下位于老河口市洪山咀镇洪山咀村7组房屋一幢（建筑面积282.21平方米，房权证号：河口市房权证乡镇字第00XXX6**号）；二、查询、冻结被申请人王利明在中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行、中国农业银行股份有限公司老河口市支行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行的银行存款30万元。若额不足，直至额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一六年二月一日书记员  赵泽茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第04478号原告：王元华，男，1986年1月13日出生，汉族。原告：陈庆，男，1987年4月1日出生，汉族。原告：刘志强，男，1983年12月8日出生，汉族。三原告委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李俊杰，男，1986年11月19日出生，汉族。原告王元华、陈庆、刘志强诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王元华、陈庆、刘志强到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元华、陈庆、刘志强诉称：三原告系合伙关系，被告李俊杰在承建澎湖湾旁边安置房修建时（2010年至2011年期间）向原告方购买大量石子、石粉用于修建房屋所用，原告方保质保量地履行了合同义务，并且早已经投入使用，经结算后被告向原告方出具了欠条推脱付款的责任。现原告王元华、陈庆、刘志强诉至人民法院，请求判令被告李俊杰立即支付三原告货款134310元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清为止；被告李俊杰支付2013年8月23日至2015年8月23日止的资金占用损失37600元；本案诉讼费由被告李俊杰承担。被告李俊杰未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，被告李俊杰向原告王元华、陈庆、刘志强购买石子、石粉，于2015年8月7日，原、被告进行结算，并由被告李俊杰向原告王元华、陈庆、刘志强出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到王元华、陈庆、刘志强石子、石粉款含2013年8月23日至2015年8月23日利息57600元，合计171910元，大写：壹拾柒万壹仟玖佰壹拾元，其中参万元在民合石厂由你们自行收款。此款于2015年11月15日付清。此据，欠款人：李俊杰。”被告李俊杰给付向原告王元华、陈庆、刘志强支付20000元后在出具欠条，至今未履行支付货款及资金占用损失的义务。现原告王元华、陈庆、刘志强诉至法院，请求被告李俊杰立即支付三原告货款13413元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清为止；被告李俊杰支付2013年8月23日至2015年8月23日止的资金占用损失36700元。本院认为，被告李俊杰于2015年8月7日向原告王元华、陈庆、刘志强出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告李俊杰与原告王元华、陈庆、刘志强结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告李俊杰给付向原告王元华、陈庆、刘志强支付20000元后再出具欠条，至今未履行支付货款及资金占用损失的义务。对原告王元华、陈庆、刘志强要求被告李俊杰支付货款134310元的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告李俊杰应当支付原告王元华、陈庆、刘志强货款114310元＝171910元-57600元。原、被告之间约定了2013年8月23日至2015年8月23日止的资金占用损失为57600元，对原告王元华、陈庆、刘志强请求被告李俊杰从2013年8月23日至2015年8月23日止的资金占用损失37600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定支付货款期限，被告李俊杰应当在约定的时间（2015年11月15日）内向原告王元华、陈庆、刘志强支付货款，被告李俊杰未约定的时间支付货款行为系违约行为，应当支付原告王元华、陈庆、刘志强的资金占用损失，对原告王元华、陈庆、刘志强要求被告李俊杰以货款货款13413元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清为止，不符合法律规定，本院不予支持。被告李俊杰应当从2015年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内，支付原告王元华、陈庆、刘志强货款114310元，并从2015年11月16日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。二、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内，支付原告王元华、陈庆、刘志强从2013年8月23日至2015年8月23日止的资金占用损失37600元。三、驳回原告王元华、陈庆、刘志强的其他诉讼请求。如果被告李俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交3738元，实际收取3738元，公告费560元，由原告王元华、陈庆、刘志强负担300元，被告李俊杰负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年二月二十四日书 记 员  柳 叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第号00547号上诉人（原审被告）徐州鼎元软件科技有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区徐淮路南侧、经七路东侧。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人张谭，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）徐州市五星钢铁有限公司，住所地在江苏省徐州市中山北路190号。法定代表人孟晓静，该公司经理。委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。原审被告江苏荣邦建设有限公司，住所地在江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座1003室。法定代表人王云堂，该公司董事长。上诉人徐州鼎元软件科技有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人徐州市五星钢铁有限公司（以下简称五星公司）、原审被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣帮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人鼎元公司委托代理人张谭、被上诉人五星公司委托代理人李铁军到庭参加诉讼。原审被告荣帮公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，起因在于鼎元公司将其厂房工程交由荣帮公司施工，荣帮公司因施工所需向五星公司购买钢材，而作为建设方的鼎元公司承诺对所购钢材款承担担保责任所致。对当事人之间的买卖与担保法律关系各方并无异议。但由于荣帮公司所施工工程为“半拉子”工程，鼎元公司与荣帮公司之间为建设工程施工产生的纠纷尚未了结。而五星公司作为出售钢材方诉至法院要求荣帮公司承担给付欠付货款责任、鼎元公司承担担保责任。原审法院认定五星公司所供钢材总计为715.814吨，根据买卖合同约定的单价计算总货款为3046794元，扣除已付款，荣帮公司尚欠款为1846794元，遂判决荣帮公司承担给付货款责任及相应违约金，鼎元公司对荣帮公司的责任承担连带保证责任。鼎元公司不服一审判决的主要理由是认为原审对五星公司所供钢材总吨位的认定是错误的。而原审认定供货总量的主要证据是五星公司提供的2012年11月3日至2012年12月13日由“李信军”签字确认的15张送货单据，以及荣帮公司在诉讼中即2014年10月8日所出具的认可715.814吨供货总量的“情况说明”。本院经审理认为，该15张送货单据并不能当然作为证明供货量的直接证据，因为在本院开庭审理中已发现其存在诸多不合理之处。该送货单据为五联单，五联分别为存根联、仓库记账联、欠条联、客户联、出门联。正常流程是存根联、仓库记账联由五星公司保存，欠条联、客户联、出门联交运货司机，运货司机在出门联上签字、欠条联由客户签字后返回给五星公司作为与客户结帐用，客户联则由荣帮公司保存。正常情况下欠条联与客户联一致，双方进行结算并不会产生争议。但从本案实际情况看，五星公司显然未按正常流程操作，因为五星公司起诉时提供的是其认为有荣帮公司负责收货的“李信军”签字的15张“出门联”为结算凭据。至于五星公司为什么不能提供欠条联却提供了出门联，其并未作出合理解释。即使是认可有客户签字的出门联为依据，但该“出门联”还存在无法解释得清楚的问题：一是这15张“出门联”上，其中11张有提货人、也是货物运输人的吴振国的签字，但有4张（涉及金额503907.3元）未记载提货人，其中有3张仅记载河南牌照车牌号，1张仅记录“三轮车王峰”。这4张是否能认定是对荣帮公司的供货，尚需提供其它证据印证。二是有1张单据中记载退货数量部分被撕毁，有2张单据记载的数量被涂改。鼎元公司据此提出五星公司有变造可能。对此，五星公司也无合理解释。三是五星公司在一审中提供案涉工地卸货工人郑思银为证人出庭以证明供货事实，二审中又提供了郑思银对所卸货记的流水帐，从记录来看，该流水帐记录了郑思银2011年4月至2013年1月间的卸货情况，时间上较为连贯，可信度强，但该流水帐记载的数量与送货单上的货物总量有较大的出入，流水账上记载的吨位为410余吨。四是五星公司提供的出门联上均有“李信军”的签字，五星公司认为李信军就是荣帮公司负责收货的人，并提供供货合同以佐证。合同第六条记载了送货人为“李信军”，“李信军”三字系手写。但经二审查明，合同上“李信军”的名字系五星公司在起诉前自行填写。而单据上“李信军”的签名字体从肉眼来看就有几种版本，到底哪种版本系真正的“李信军”所签，五星公司也无法说清。故五联单的证据效力存疑。原审为加强对五联单的认定结合了荣帮公司所出具的“情况说明”，荣帮公司在“情况说明”中完全认可五星公司的送货总量。但本院认为该“情况说明”的证明效力须从严认定，一是荣帮公司作为当事人在一、二审中无正当理由拒不出庭，以所出具的“情况说明”对事实作出承认，由于所承认内容不仅事关其自身利益也事关担保人的利益，故不能当然作为自认认定。二是荣帮公司目前偿债能力存疑，由此加大了担保方的责任风险，且荣帮公司所承包的鼎元公司的厂房工程为“半拉子”工程，鼎元公司对施工质量也有争议，鼎元公司认为从目前的施工量来看，根本达不到700多吨的用钢量，由于荣帮公司与鼎元公司之间本就存在矛盾，二者之间有利害关系，在“情况说明”的内容有可能损害担保人利益的情况下，不应当然认定其效力。五星公司对荣帮公司的供货总量仍应进一步提供证据进行证明。综上，五星公司目前所提供的供货总量的证据尚不充分，原审关于这一事实的认定不清，且本案还存在五星公司所提供的供货合同骑缝印章不完整、字体墨印轻重不一、五星公司无合理解释等问题，本案宜发回原审法院对相关事实进一步审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00131号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  刘尚雷二〇一六年二月五日书 记 员  缪 芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更895号罪犯郑雪萍，女，1990年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）莆刑初字第2号刑事判决，以被告人郑雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑雪萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑雪萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑雪萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑雪萍未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑雪萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00793-3号本院于2015年12月5日对原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告连云港擎天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00793－2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第一行、第十一行、第十八行、第二十四行“原告安徽春辉仪表集团有限公司”应更正为“原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司”。审判员  单斌二〇一六年二月二十四日书记员  梅娟
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执222号申请执行人：孟东洪被执行人：睢县舒捷城市交通公司本院已立案受理孟东洪申请执行你劳动合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年二月二十八日书记员  刘国际
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更69号罪犯邵军。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第230号刑事判决，以被告人邵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2014年8月27日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年8月10日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邵军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邵军予以减刑一年。经审理查明，罪犯邵军自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯邵军于2013年减刑时缴纳罚金1000元；于2015年12月14日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯邵军自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年二月二十二日书记员  白源源
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终29号上诉人（原审原告）：金巨涛，男，1950年3月15日生，回族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：姜玉国，男，1953年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人:宋永山，吉林天光律师事务所律师。上诉人金巨涛因与被上诉人姜玉国排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。金巨涛上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案一、二审案件受理费、邮寄送达费均由被上诉人承担。事实和理由：2000年原德惠市装饰材料厂因欠德惠市轧钢厂和傅显龙的钱，经法院判决用装饰材料厂的厂房和土地抵债给轧钢厂，轧钢厂又将抵债的房屋及土地卖给上诉人。德惠市法院（2000）德民初字第1153-1号民事裁定书第二项内容写明“在德惠市轧钢厂厂房后侧为傅显龙留出10米通道，此通道靠近轧钢厂厂房一侧向下延伸7米。”2000年7月5日，上诉人与傅显龙签订协议购买了傅显龙顶账来的400平方米瓦库及部分土地，周边情况第四条记载“房头有大坑，与长方形地间有10米宽道。”现10米通道被被上诉人占用。原审法院认为，上诉人没有提供证据证明这10米通道被被上诉人占用，但现在上诉人能证明被上诉人占用10米通道。姜玉国辩称：被上诉人没有占上诉人一寸通道；一审时上诉人没有提供直接证据证实被上诉人占了一寸通道，一审法院认定事实清楚适用法律正确，是公正的判决，请二审法院驳回上诉人上诉维持一审判决。金巨涛向一审法院起诉请求：要求姜玉国归还金巨涛10米通道；几次的案件受理费1286.00元由姜玉国承担。事实和理由：原瓦舍解体后欠傅显龙和轧钢厂的钱，他们又把这块地卖给金巨涛，在判决中提到为金巨涛留一条10米通道，现被姜玉国抢去，金巨涛几次交涉未果，无奈告至法院。一审法院认定事实：案外人傅显龙与德惠市装饰材料厂债务纠纷一案，原审法院于2000年6月2日下发（2000）德民初字第1153-1号民事裁定书，确认用德惠市装饰材料厂的瓦库房、机械设备等抵顶所欠傅显龙的债务，裁定书第二项还载明“在德惠市轧钢厂厂房后侧为原告付显龙留出10米通道，此通道靠近轧钢厂厂房一侧向下延伸7米归原告使用”。2000年7月5日，金巨涛与案外人傅显龙签订协议购买了傅显龙顶账来的400平方米瓦库及部分土地，周边情况第四条记载“房头有大坑，与长方形地间有条10米宽道”。原审法院认为，虽然金巨涛自称姜玉国占用了其10米通道，但金巨涛没有向法院提供证据证明德惠市轧钢厂厂房后侧为傅显龙所留出10米通道被姜玉国占用，而姜玉国又否认其占用了10米通道，故金巨涛要求姜玉国归还10米通道的请求本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回金巨涛的诉讼请求。案件受理费200.00元，由金巨涛负担；邮寄送达费112.00元，返还金巨涛28.00元，由金巨涛负担84.00元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，上诉人二审陈述：“装饰材料厂欠轧钢厂钱，后来轧钢厂起诉装饰材料厂，装饰材料厂把部分土地（厂房）用低债的形式抵给轧钢厂，所以我认为1153号裁定中轧钢厂房即为装饰材料厂抵顶给轧钢厂的厂房，1153裁定中轧钢厂厂房应为装饰材料厂厂房。”本院认为：依据上诉人的陈述，上诉人主张被上诉人侵占的10米通道系原装饰材料厂厂房后的10米通道，因装饰材料厂曾将土地、厂房抵顶给轧钢厂，故抵顶后，原装饰材料厂的厂房也是轧钢厂的厂房。但原装饰材料厂厂房与原轧钢厂厂房并非同一建筑，仅依据（2000）德民初字第1153-1号民事裁定书第二项“在德惠市轧钢厂厂房后侧为原告付显龙留出10米通道，此通道靠近轧钢厂厂房一侧向下延伸7米归原告使用。”的表述，不能确定该第二项中的“德惠市轧钢厂厂房后侧10米通道”即为上诉人所主张的10米通道，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人金巨涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年二月十四日书 记 员 高 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更455号罪犯谭海波，男，1983年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年9月25日以（2012）潢刑初字第206号刑事判决书，认定被告人谭海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年。刑期自二〇一二年六月四日起至二〇二四年六月三日止。宣判后，于2012年11月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭海波自入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年8月12日，被告等人受董某指使在潢川经济技术开发区重庆饭店，对在该店吃饭的阮某等四人砍打，致四人不同程度受伤。罪犯谭海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭海波减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一二年六月四日起至二〇二三年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
甘肃省华亭县人民法院中国邮政储蓄银行股份有限公司与梅艳玮、贾红霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书（2016）甘0824民初355号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行法定代表人：范婧，该银行行长。被告梅艳玮，男，汉族，生于1989年2月1日，住华亭县。被告贾红霞，女，汉族，生于1989年3月23日，住华亭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告梅艳玮、贾红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一六年二月十四日书记员  钱昕雨
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1006号申请执行人梧州市红十字会医院。住所地：梧州市。法定代表人：曾洪，院长。申请执行人梧州市红十字会医院于2015年10月10日向本院申请执行已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1050号民事判决，本院当天立案执行。在执行过程中查实，上述判决确定的赔偿义务人范永成已于2014年5月10日因病死亡。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回梧州市红十字会医院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年二月十五日书记员  谭晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审142号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人韦洪波。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人韦洪波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人韦洪波于2012年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地600平方米建设钢大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第554号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计12000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第554号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第554号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人韦洪波于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地600平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款12000元、加处罚款12000元，计24000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王荣华审 判 员 沈秀俊审 判 员 孟 伟二〇一六年二月十七日代书记员 颜丙峰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执368号申请执行人宁波市江东区人民法院被执行人钟永刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00663号，依法向被执行人钟永刚发出执行通知书，责令被执行人钟永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟永刚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十九日书记员  陈莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00972号原告：黄格珍。委托代理人：桑小球，��北振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈秀玲。委托代理人：沈三平（特别授权）。原告黄格珍与被告陈秀玲人身损害赔偿纠纷一案本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员沈革非适用简易程序独任审判，原告黄格珍及委托代理人桑小球、被告陈秀玲及委托代理人沈三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日上午9时许，被告陈秀玲认为原告黄格珍将打麻将的人指向楼上的麻将室，而没有介绍给自己开设的麻将室，为此到原告值班的车棚内将原告殴打致伤。经诊断原告为左鼓膜穿孔，并在武汉市普安医院住院治疗8天。经武汉市公安局硚口区分局古田街派出所委托鉴定，原告构成轻微伤，后期康复费用2000元，康复护理时间为50日。此事经派出所调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告陈秀玲赔偿原告黄格珍医疗费9106.85元、后期治疗费2000元、护理费3500元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、法医鉴定费1500元，共计人民币17506.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄格珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证人出具的证明材料，证明发生肢体冲突的经过。证据二、病历，证明原告受伤情况。证据三、出院记录，证明原告住院情况。证据四、法院鉴定意见，证明原告黄格珍所受程度为轻微伤，后期治疗费为2000元，护理时间为50日。以上证据经庭审质证，被告陈秀玲认为自己没有打伤原告，并对原告提交的证据均拒绝发表质证意见。经审核，本院对原告提交的证据上述证据的真实性予以采信。被告陈秀玲辩称：1、承认自己骂人，双方��生争执；2否认自己打人，因不久前手已骨折，现还在康复期没有能力打架，不知道对方的伤是怎么来的。被告陈秀玲为支持其辩护意见，向本院提交如下证据：证据一，派出所的笔录，证明事发经过。证据二，被告的病历，证明事发前两个月原告桡骨骨折，当时原告正在康复期，怎么打他。证据三，被告陈秀玲写的证明并有街坊签字，证明被告陈秀玲没有还手打人。以上证据经庭审质证，原告黄格珍对证据一询问笔录的真实性没有异议；对证据二有异议，认为其两个月前手受伤与事发时是否有能力打人没有关联性；对证据三不予认可，因为其仅仅只有复印件，且没有附证人的身份材料，证人也没有到庭作证。经审理查明：原告黄格珍与被告陈秀玲系邻里关系，被告陈秀玲在小区内开设麻将室。2015年7月3日上午9时许，被告陈秀玲因其麻将室的客人去了另一麻将室，而认为与原告有关并骂街，原告听到被告骂街后不解，上前询问被告，被告告知其骂的就是原告，于是双方发生肢体冲突，导致原告黄格珍及其丈夫胡熙良受伤。原告黄格珍在武汉市普安医院住院治疗8天，花费医疗费共计9103元。原告伤情经武汉市公安局硚口区分局古田街派出所委托湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成轻微伤，不构成伤残，后期康复治疗费用2000元，康复及护理时间为50日。由于被告至今未赔偿任何费用，原告诉至法院，请求法院判如所请。在审理过程中，因原告黄格珍考虑到邻里关系及自身康复情况，申请在一审中放弃关于后期治疗费及护理费的索赔，本院予以准许。本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。被告陈秀玲因琐事骂街系不文明行为。原告在询问���告时，被告对其进行辱骂，双方发生肢体冲突，导致原告受伤，侵权行为成立。尊老爱幼是中国的传统美德，被告辱骂老人，致人损伤，应承担全部责任。故对原告黄格珍的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一．被告陈秀玲赔偿原告黄格珍医疗费9103元、法医鉴定费1500元、住院伙食补助费120元、营养费120元，以上共计人民币10843元。二、驳回原告黄格珍其他诉讼请求。上述应支付的款项于本判决生效之日起5日内支付。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈秀玲负担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈革非二〇一六年二月四日书记员  林 伟
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终34号上诉人（原审起诉人）：张清杰，住沈阳市苏家屯区。上诉人张清杰诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第29号裁定对上诉人的起诉不予立案。张清杰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张清杰诉称：起诉人于1989年9月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年取得大专文凭，1989年在北正镇中学担任数学教师。于1994年12月取得中教三级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。原审法院认为：起诉人张清杰的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人张清杰的起诉，本院不予立案。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年二月三日书 记 员  哈 靓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2848号原告李某。被告张某甲。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年8月原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前了解不够，婚后不久被告无故离家不回，导致感情破裂，现已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告张某甲未提交答辩意见。经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告常因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年二月二十四日书 记 员  张桂芝
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执355号申请执行人袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人邓玉海，男，1983年5月20日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。申请执行人袁淑霞与被执行人邓玉海买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年九月二十二日作出的（2015）扎民初字第3190号民事调解书，调解确定被告于2015年1月10日给付原告欠款46.850.00元，并以46.850.00元为本金，自2015年1月10日起至该款付清止按2分利息给付至执行完毕止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本院于2016年1月26日立案执行后双方于2016年2月26日自愿达成和解协议，被执行人邓玉海于2016年3月15日前自动履行给付义务29516.00元，余款于2016年12月30日前给付完毕，申请人袁淑霞自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执字第355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人未按此协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年二月二十八日书记员  王 忠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初63-1号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇，董事长。被告沈海平。被告占爱平。被告王大文。被告艾军。被告随州市东达建筑工程有限公司。住所地：随州市舜井大道90号。法定代表人沈海平，董事长。本院在审理原告广水市众元小额贷款有限公司诉被告沈海平、占爱平、王大文、艾军民借款合同纠纷一案中，原告广水市众元小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈海平、占爱平、王大文、艾军、随州市东达建筑工程有限公司在银行的存款240万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告广水市众元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告王大文所有的在中国农业银行金穗支行账户62×××10上的存款240万元予以冻结。二、将被告王大文所有的在中国建设银行开发区支行账户62×××22上的存款100万元予以冻结。三、将被告王大文所有的在中国工商银行南关口支行账户18×××62上的存款200万元予以冻结。四、将被告王大文所有的在中国工商银行南关口支行账户18×××96上的存款200万元予以冻结。五、将随州市星空时代娱乐有限责任公司所有的位于解放路6号1栋1单元12层1201号（房权证号20××13号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年二月五日书记员  蒋 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民督20号申请人张传平，女，1987年6月22日生，汉族，住安徽省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人张传平于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年3月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计8,000元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资8,000元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人张传平的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人张传平负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01324-2号申请执行人姜明明。被执行人扬州市普尔机械科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人李中应，董事长。被执行人袁长茂。申请执行人姜明明与被执行人扬州市普尔机械科技有限公司、袁长茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）邮三商初字第00087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市普尔机械科技有限公司、袁长茂应于判决生效后十日内连带给付申请执行人姜明明借款本金100万元，并连带承担自2014年4月30日起至实际还清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；如被执行人扬州市普尔机械科技有限公司、袁长茂未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由被执行人扬州市普尔机械科技有限公司、袁长茂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人袁长茂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一六年二月十八日书记员  王 炳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第01302号原告毛汉云，男，1963年3月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告徐新芳，女，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。原告毛汉云诉被告徐新芳间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛汉云及其委托代理人姚正荣、被告徐新芳及其委托代理人孙志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛汉云诉称：2014年2月起，被告因经营需要累计向他借款601100元。经他多次讨要，被告至今未能归还。现他请求法院：1、判令被告徐新芳立即归还借款601100元，并承担该款自起诉之日（2015年5月21日）起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告徐新芳辩称：1、本案不属民间借贷纠纷，而是购销合同关系；2、在双方交往过程中，原告隐瞒了自己的真实身份，骗取了她的信任，致使她出具了借条、证明等凭证；3、她不仅不欠原告借款，相反她还替原告代为偿还了420000元债务。综上，她请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告徐新芳原系中国石油天然气股份有限公司江苏江阴芙蓉加油站（以下简称芙蓉加油站）职工，任该加油站便利店主管。因原告毛汉云经常在该加油站加油，徐新芳及该加油站其他员工由此与毛汉云相识，并以“刘师傅”称之。此后，毛汉云与徐新芳约定，由毛汉云以每条382元的批发价向该加油站便利店购买苏烟，再由徐新芳加价代为销售。在双方往来过程中，徐新芳于2014年2月19日向毛汉云出具证明一份，载明：“兹有本人2月19日收到刘师傅苏烟200条，计人民币76400元。每月在19号结提成5000元。本金续留，以此类推，终止时本金结清。”于2014年2月20日向毛汉云出具证明一份，载明：“刘师傅拿出300条苏烟，每月到月底结提成7500元整，300条苏烟共计壹拾壹万肆仟陆佰元整（小计114600元）。续留终止本金结清。”于2014年6月28日向毛汉云出具借条一份，载明：“因本人欠刘师傅550条苏烟。”此外，徐新芳还因家庭装修向毛汉云借款100000元，并于2014年11月24日向毛汉云出具了借条一份，载明：“本人在2014年11月24日借到刘师傅人民币拾万元整。”嗣后，因徐新芳不能结清欠款，毛汉云遂于2015年5月21日诉至本院。另查明：原告毛汉云于2014年11月26日向芙蓉加油站出具欠条一份，载明：“本人欠芙蓉加油站烟款共计32万元（叁拾贰万元正）。”2015年2月5日，案外人顾德松（系被告徐新芳亲属）应徐新芳的请求向加油站清偿了该32万元债务，芙蓉加油站则将该32万元欠条交由徐新芳持有。再查明，在本案审理过程中，原告毛汉云自愿表示在本案中仅主张被告徐新芳于2014年11月24日向其所借的100000元借款，其余501100元则另行主张。在本案审理过程中，被告徐新芳主张，原告毛汉云原本结欠芙蓉加油站烟款52万元。经芙蓉加油站催讨，她与毛汉云各归还加油站10万元，余款32万元则由毛汉云向芙蓉加油站出具了欠条。她之所以归还加油站10万元，是因为她与毛汉云商定用该10万元抵消她于2014年11月24日向毛汉云所借的10万元借款；毛汉云则主张，他给付芙蓉加油站10万元是事实，但该10万元是徐新芳为了弥补加油站亏空向他所借。他向芙蓉加油站出具32万元的欠条，也是根据徐新芳的要求出具的。事实上，他并不结欠芙蓉加油站任何烟款。以上事实，由原告毛汉云提供的证明2份、借条2份，被告徐新芳提供的欠条1份、银行业务凭证3份，证人顾德松的证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告徐新芳以家庭装修为由向毛汉云借款100000元，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。徐新芳对该100000元借款应当承担清偿之责。毛汉云主张借款100000元自2015年5月21日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，并不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。审理中，毛汉云上述100000元以外的其他诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反法律规定，故本院予以准许。关于双方争议的徐新芳是否以代毛汉云清偿芙蓉加油站债务的方式抵消借款的问题。本院认为，无论毛汉云是否确实结欠芙蓉加油站烟款，徐新芳并无证据证明双方达成了以由徐新芳代毛汉云清偿芙蓉加油站债务的方式抵消借款的合意，且毛汉云仍持有徐新芳所出具的借条，故本院对徐新芳的辩解不予采信，徐新芳对该100000元借款应当承担清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、徐新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛汉云借款100000元，并承担该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回毛汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元（毛汉云已预交），由毛汉云负担8180元，由徐新芳负担1630元。徐新芳应负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛汉云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。审 判 员  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二0一六年二月十八日书记员汤敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执61号本院在执行申请执行人刘亚楠与被执行人山东嘉维节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东嘉维节能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东嘉维节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。山东嘉维节能科技有限公司组织机构代码：58992300-X本决定自作出之日起生效。审判员  台春香二〇一六年二月一日书记员  陈 钰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更98号罪犯李永义，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，曾因犯抢劫罪，于1996年3月被判处有期徒刑八年，因犯持有假币罪，于2003年5月被判处有期徒刑一年，2003年12月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年4月10日以（2007）大刑初字第39号刑事判决书，认定被告人李永义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。刑期自二〇〇六年六月十六日至二〇一九年六月十五日止。宣判后，2007年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月减去其有期徒刑一年，于2012年5月减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇六年六月十六日至二〇一七年三月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，��犯李永义自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李永义于2005年9月10日14时许，伙同杜某等人以卖废铁为名将刘某等三人骗至北京市大兴区庞务庄镇东中堡村东一果园内，持刀威胁并先后将三人捆绑，抢走现金人民币43100元及手机一部。系累犯。被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李永义减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年六月十六日至二〇一六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更694号罪犯何磊，现在广西桂中监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第4号刑事判决，以被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7554号刑事裁定，对罪犯何磊减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元不变。刑期至2017年10月29日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分145.76分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初196-1号原告武汉海博森幕墙有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人彭桂萍，系该公司董事长。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人魏德胜，系该公司总经理。被告宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人杨鹏革，该公司经理。被告宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人戴琨，该公司董事长。本院于2016年1月12日立案受理原告武汉海博森幕墙有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司、宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏北方置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司西北分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案新天地A座装饰幕墙预埋件工程施工行为地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中建三局集团有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一六年二月十七日书记员  孙 超裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终472号上诉人（原审被告）：海宁俱诚家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村俞家兜***号。法定代表人：陈杰，董事长。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路*号。代表人：苏刚，经理。原审被告：海宁华讯纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村溇圩里*号。法定代表人：王华法，董事长。上诉人海宁俱诚家具有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、原审被告海宁华讯纺织有限公司保险代位求偿权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2101号民事判决，于2016年1月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁俱诚家具有限公司撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第2101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员黄阁二〇一六年二月二十四日书记员 谢   金   侃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字429号罪犯左政，男，1987年6月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2008年6月10日以（2008）固刑初字第158号刑事判决书，认定被告人左政犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇二二年十月二日止。宣判后，于2008年7月10日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑1年，2013年6月5日减刑1年6个月，刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇二〇年四月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左政自上次减刑以来突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月2日晚9时许，被告酒后与其爷爷左培超因琐事发生口角，被告窜至厨房操起一把菜刀，朝其爷爷头部连砍数刀，后逃离现场。左培超因失血性休克死亡。罪犯左政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2014年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左政自上次减刑以来突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯左政减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇七年十月三日起至二〇一九年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧