广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初260号原告：王俊杰，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××0290。被告：广东骏锦物流有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：吴远扬，总经理。委托代理人：黄健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。原告王俊杰诉被告广东骏锦物流有限公司（以下简称骏锦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告广东骏锦物流有限公司的委托代理人林倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法支付运输欠款人民币207092元并按银行现有利率支付所欠款项的利息人民币3000元；2.本案诉讼费由被告骏锦公司承担。事实和理由：自2013年6月1日起，原告开始为被告承担运输货柜的业务。到2014年11月，因被告未及时结算运费，原告曾起诉至法院追讨欠款，被告的业务经理黄建得知该消息后主动联系原告还款，原告于2014年12月14日申请撤诉。还款后，被告要求原告继续为其运输货柜，原告便承担被告的运输业务直至2016年3月。截止原告起诉之日，原告为被告运输货柜发生的费用为228092元，被告已付款21000元，被告尚欠原告207092元没有支付。原告现已无法联系上被告要求其还款，故特请求法院判令支持原告相关的诉讼请求。被告骏锦公司辩称，一、原告主体不适格。原告未提供粤T×××××号车辆的登记信息，不能证明该车是由原告控制的；二、原告提交单据上的事务具体由黄健负责，但单据上均无黄健的签名和复核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对账单。对没有被告骏锦公司盖章的2014年12月对账单，本院不予采信。对被告骏锦公司提出不认可盖章不清晰的2015年2月、3月、4月、12月以及2016年1月对账单，鉴于原告王俊杰提交的对账单是连续的且被告骏锦公司并未提交相应证据证明上述公章并非被告骏锦公司所盖，被告骏锦公司应当承担举证不能的责任。本院据此对加盖有骏锦公司印章的对账单予以采信。2.银行流水对账单、广东骏锦物流有限公司在中山的办公处照片、车辆挂靠协议书、中国银行账户流水账单，因与本案事实无关，故本院对上述证据对本案的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊杰与骏锦公司通过口头约定，由王俊杰为骏锦公司提供货柜运输业务，骏锦公司向王俊杰支付运费。后骏锦公司拖欠王俊杰运费未付。2015年1月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为17560元；2015年2月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为14500元；2015年3月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为13640元；2015年4月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为16980元；2015年5月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为12480元；2015年6月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司合同专用章，显示所涉的应付金额为18910元；2015年7月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司合同专用章，显示所涉的应付金额为19030元；2015年8月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司公章，显示所涉的应付金额为19182元；2015年9月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司公章，显示所涉的应付金额为15420元；2015年10月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司公章，显示所涉的应付金额为14910元；2015年11月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司公章，显示所涉的应付金额为8350元；2015年12月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司印章，显示所涉的应付金额为13200元；2016年1月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司印章，显示所涉的应付金额为15240元；2016年2月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为6480元；2016年3月对账单（司机王俊杰，车牌号粤T×××××）上加盖了骏锦公司业务专用章，显示所涉的应付金额为10190元。前述金额合计216072元。2014年12月对账单（外派供应商粤T×××××）显示应付金额为12020元，该对账单上未加盖任何公司印章。庭审过程中，王俊杰提出，一、关于2014年12月至2016年3月的运费，骏锦公司已陆续向其支付了21000元，其余运费未付；二、诉请中所主张的利息按存款利率计算。本院认为，原告王俊杰主张其根据双方口头约定按被告骏锦公司的要求提供货柜运输业务，并提交了经被告骏锦公司盖章确认的对账单以证明其主张，本院据此认定原、被告双方之间的公路货物运输合同依法成立。关于被告骏锦公司提出原告王俊杰主体不适格的答辩意见。原告王俊杰已提供对账单原件以证明其具有本案的诉讼主体资格，被告骏锦公司提出反对意见但未提交相应证据加以证明，应承担不利的法律后果。原告王俊杰提供的运输业务经被告骏锦公司盖章确认的，被告骏锦公司应向原告王俊杰支付相应运费。关于被告骏锦公司提出原告王俊杰提交的单据上无负责处理该具体事务的黄健的签名和复核的答辩意见。由于对账单上有被告骏锦公司的盖章，表明该些对账单已得到被告骏锦公司的确认，因此，本院对该项答辩意见不予认可。对账单上经被告骏锦公司确认的运费总额为216072元，原告王俊杰自认收取了被告骏锦公司支付的21000元，本院予以认可，故被告骏锦公司尚欠原告王俊杰运费195072元。关于原告王俊杰主张被告骏锦公司按银行同期存款利率支付所欠运费的利息问题。虽原、被告双方并未约定逾期付款责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告骏锦公司未及时支付运费的行为已实际造成原告王俊杰利息损失，故原告王俊杰要求被告骏锦公司按人民银行同期存款利率支付逾期付款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方均未提交证据证明涉案运费支付的合理期限，故本院酌定逾期付款利息以原告王俊杰向法院请求被告骏锦公司支付运费之日即2016年4月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告广东骏锦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊杰支付运费195072元及逾期付款利息（以人民币195072元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率从2016年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2226元，由被告广东骏锦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  臧 喜二〇一六年七月十三日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼第6页共6页