wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2096号原告于瑞平，女，1971年9月30日出生，汉族，城镇居民，住河间市。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市钢丝绳厂，组织机构代码10960756X。法定代表人李中秋。被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。原告于瑞平与被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞平到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于瑞平诉称，2015年4月10日经协商，被告李中秋和河间市钢丝绳厂向原告借款60000元，有被告李中秋的签字并盖有河间市钢丝绳厂公章的借款合同为证，由被告河北中秋集团公司和李中秋本人提供保证，但经查河北中秋集团公司自始不存在，保证责任由李中秋承担。在协议签订后被告只按合同的约定在2015年7月10日还款2500元，余款至今未予偿还，经原告多次催要被告避而不见拒不偿还，故此特依法要求被告还款68450元。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同复印件一份，庭后提交的原件已经核实与复印件一致。被告河间市钢丝绳厂、李中秋未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年4月10日，原告于瑞平与被告河间市钢丝绳厂签定借款合同，由被告河间市钢丝绳厂向原告借款60000元。借款人处盖有河间市钢丝绳厂的公章及法定代表人李中秋的签字。保证人处盖有河北中秋集团的印章，并有李中秋本人签字。原被告之间借款合同第二条约定，甲方保证该资金用于合法经营并承诺按以下期限按时还款：1、自乙方借与甲方资金之日起第一个季度内即在2015年7月10日之前支付还款2500元。2、自乙方借与甲方资金之日起第二个季度内即2015年10月10日之前支付还款2500元。3、自乙方借与甲方资金之日起第三个季度内即2016年1月10日之前支付还款2500元。4、自乙方借与甲方资金之日起第四个季度内即在2016年4月10日之前支付还款52500元。合同第三条约定：被告保证按以上约定的时间还款，如不按时还款，每延迟一日，自愿加付应还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，乙方有权提前收回剩余款项，并由甲方加付未还款额每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款相完全偿还毕止。协议签订后被告只按合同的约定在2015年7月10日还款2500元，余款至今未予偿还。根据原告的陈述，后经法院核实，河北中秋集团未在工商部门注册登记。本院认为，债务应当清偿。被告河间市钢丝绳厂向原告于瑞平借款60000元，有双方的借款合同为证，证据充分，被告应予偿还。原被告虽然没有约定借期内的利息，但是约定了逾期付款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据这条规定的精神可以看出，即使借款人支付违约金也不能超过年利率的24%。根据原被告借款合同的约定，被告只按期偿还了第一期本金2500元，2015年10月10日未按期偿还2500元，其违约金应为2500*0.0004*90=90元。被告第三个季度没有到期还款，构成不按时还款两期，至2016年6月22日开庭之日其违约金应按57500*0.0008*162(五个月零十二天)应为7452元。两期违约金自借款之日2015年4月10日至2016年6月22日共为7542元，本还款期限内的利率未超过年利率的24%。对上述违约金可以支持。原告陈述称被告李中秋是以个人名义借款，经查，李中秋系河间市钢丝绳厂的法定代表人，其在借款人处签字不能证实就是以个人名义借款，故对于该笔借款应由河间市钢丝绳厂偿还。虽然在借款合同保证人处盖有河北中秋集团的印章和李中秋本人签字，经核实，河北中秋集团没有登记，李中秋本人没有代理权，其在保证人处的签字行为应视为李中秋的个人行为，应由李中秋本人承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞平借款本金57500元及自2015年10月10日起至2016年6月22日的违约金7542元。二、被告李中秋对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用757由被告河间市钢丝绳厂负担。被告李中秋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年七月二十一日书记员  刘畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终706号上诉人(原审被告)南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人彭金元，该公司经理。委托代理人吴坚，该公司员工。委托代理人汪晟，该公司员工。被上诉人(原审原告)吴金龙，男，汉族，1989年3月22日生。被上诉人(原审原告)王海英，女，汉族，1987年6月14日生。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：(2016)苏0115民初1823号上诉理由及请求：上诉人延期交房系因青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响。故本案属于在南京市辖区内有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系一般性商品房预售合同纠纷，不属于在南京辖区内有重大影响的案件，依法应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市××××街道集镇，且涉案房屋位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢801室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京天泰建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执231号之二申请人王富玉，又名王付玉，男，1970年10月8日生，汉族。被执行人王海燕，男，1972年1月12日生，汉族。第三人袁爱菊，女，1970年8月21日生，汉族，系被执行人王海燕之妻。王富玉申请执行王海燕劳务合同纠纷一案，申请人王富玉依据已生效的（2015）辉民初字第243号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，我院依法向被执行人王海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，我院依法对被执行人王海燕之妻袁爱菊在银行的存款予以划拨，该款系王海燕、袁爱菊夫妻的共同财产，应用于清偿王海燕所付的法定义务。交付申请人1525元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年七月八日书 记 员  孙中科
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执13号之一申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人黄付生，男，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00329号民事判决书，在执行王辉与黄付生、冯波民间借贷纠纷一案中，被执行人黄付生、冯波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯波名下有车牌号为鄂FKD4**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民��院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯波所有的车牌号为鄂FKD4**宝马牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月二十九日书记员  靳 辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2068号原告邵福海，现住扶余市。被告代喜江，现住扶余市。原告邵福海诉被告代喜江保证合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵福海、被告代喜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵福海诉称，原告与被告系同村村民，2015年3月25日沈庆武在原告家中借款人民币20000元，约定利息为月利1.2分，由被告代喜江作为担保人，约定于2016年3月25日一次性付清，并出具欠据一枚，后因借款人沈庆武于2015年10月份因意外事故去世，到期后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。现要求被告立即偿欠款本金及利息共计23000元。被告代喜江辩称，原告诉状说的欠款事情属实，但是我不同意偿还，因为当时我不懂法，也没有花这笔钱。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告质证称对借据的真实性没有异议。经审理查明，原告、被告、沈庆武系同村村民，2015年3月25日沈庆武在原告家中借款人民币20000元，约定利息为月利1.2分，由被告代喜江作为担保人，当时原告和沈庆武约定此借款于2016年3月25日一次性付清，并出具欠据一枚，被告代喜江在担保人一栏签字。借款人沈庆武于2015年10月份因为意外事故去世。还款日期已过，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由，拒不给付。上述事实，有原告提交的借据一枚及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与沈庆武签订的借据具有法律效力，现沈庆武已经去世，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：被告代喜江偿还原告邵福海欠款本金20000元及利息（利息自2015年3月5日起至给付之日止按月利1.2分计算）。案件受理费187元，由被告代喜江承担。上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一六年七月十八日书记员  高振涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终589号上诉人(原审被告)：张家口市宣化阜丰物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街147号。法定代表人：马志勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市远祥机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人：许家远，该公司总经理。上诉人张家口市宣化阜丰物资有限公司（以下简称阜丰公司）因与被上诉人无锡市远祥机械制造有限公司（以下简称远祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年4月25日远祥公司与阜丰公司签订的买卖合同约定合同争议的解决方式为：“提交原告所在地仲裁委员会仲裁”，远祥公司于2016年1月6日据此向其所在地的无锡仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以远祥公司与阜丰公司签订的合同中争议解决方式虽有仲裁的意思表示，但约定的是原告所在地的仲裁委员会仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效，认为远祥公司的仲裁请求不符合其受理条件，以（2016）锡仲不予立字第1号《不予受理通知书》决定不予受理。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于该条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”中的“履行义务一方所在地”，应当理解为“能够反映合同本质特征的履行义务”的所在地。本案中，远祥公司与阜丰公司在2012年4月25日签订的合同为买卖合同。因此，能够反映本案合同本质特征的履行义务，是由远祥公司根据合同约定为阜丰公司交付输灰设备，履行义务一方所在地即远祥公司所在地，属该院辖区。现远祥公司向该院起诉，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回阜丰公司对本案管辖权提出的异议。阜丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为河北省张家口市宣化区，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即远洋公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，阜丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执29号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福鼎市。负责人张积琚，行长。被执行人福鼎市锦田制衣有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林阿桂，执行董事。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民特字第2号民事裁定书于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人福鼎市锦田制衣有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇水井头工业项目区020幢001室（房权证号：1202**）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月五日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3405号原告刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，统一社会信用代码91500104668941687K。本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱羽君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执941号之一申请执行人吴军府，男，汉族。被执行人何超锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1233号民事判决书，在执行吴军府诉何超锋合同纠纷一案中，经对被执行人何超锋的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3575号原告：周永祥，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡平敏，女，1969年出生，住重庆市黔江区。原告周永祥与被告胡平敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告胡平敏，经查证后仍不能确定被告胡平敏的送达地址，致使本院无法向被告胡平敏送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周永祥的起诉。原告周永祥预交的案件受理费85元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一六年七月二十日书记员  谢晓天
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1686号原告张素霞。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告齐振庆。委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。原告张素霞与被告齐振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托代理人、被告齐振庆的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份，被告向原告借款360000元，借款时间为2个月，约定利息2分，在借款到期后不能偿还，2016年5月31日经原被告清算，被告给原告书写借条一张，借条载明借原告360000元现金和利息51600元，现原告急需用钱，被告不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还借款360000元及利息51600元和2016年6月1日以后的利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，诉状所述不实，2016年5月31日与被告约定借款360000元，约定利息51600元，被告给原告出具借条后，原告至今未给付原告被告所借款项。另原告起诉被告，没有依据，2016年5月31日出具了借条，但原告2016年6月14日就起诉被告，这期间太短，不符合实际。经审理查明，2015年9月被告齐振庆向原告借款360000元，约定月息2分，借款期限2个月，在借款到期后，被告不能偿还原告借款，于2016年5月31日给原告另打一借条，借条写明：“借条今借张素霞现金360000元，利息51600元，合计417600元，大写：肆拾壹万柒仟陆佰元整。借款人：齐振庆借款止2016年5月31日”下写齐振庆身份证号码。原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法查封被告位于车站北街东侧北房产一处，房屋所有权证号：0130003070。以上事实，由审理笔录、借条、通话记录、转账记录等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告齐振庆向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率符合法律规定，按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告张素霞借款本金360000元及利息（利息计算至2016年5月31日为51600元，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按本金360000元，年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2550元，合计10000元，由被告齐振庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年七月三十日书记员  秦 霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执552号之一申请执行人：郭进，男，生于1983年1月26日，汉族。被执行人：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区苏街*号。法定代表人：沙国江，该公司总经理。郭进与苏辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭进依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00376号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人苏辰建设集团有限公司邮寄送达了强制执行通知书，责令被执行人苏辰建设集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人苏辰建设集团有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日裁定提取被执行人苏辰建设集团有限公司在丹江口市交通运输局的工程款1381448.20元。在执行过程中，2016年7月15日丹江口市太平洋建设有限公司将上述执行款项己转入本院标的款专户，代替苏辰建设集团有限公司履行了义务，该案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 潘如文二〇一六年七月十八日书记员 贺光海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第03416号原告崔某，农民。被告李某甲，农民。原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，儿子李某乙于××××年××月××日出生。婚后生活中，双方经常因琐事发生争吵，且被告经常辱骂、殴打原告，造成夫妻感情完全破裂，已经无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养并承担抚养费用。被告李某甲未提供答辩。经审理查明，原告崔某、被告李某甲本次婚姻之前，均有过一次婚姻。原告崔某与前夫系离婚，被告李某甲的前妻已经去世。原告崔某经人介绍与被告李某甲相识并恋爱，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且被告李某甲经常辱骂、殴打原告。考虑孩子太小，原告崔某一直忍让，但被告并未因此而有所改变。2012年12月17日，原告崔某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院给予诉前调解，但没能调解成功。经过本院调解之后，双方关系没能改善，被告还仍然打骂原告。为此，原告崔某离家外出打工不归，双方长期分居至今。2015年11月10日，原告崔某再次诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚。诉讼过程中，经本院电话与被告联系，要求其到庭参加诉讼，但其以在外工作忙为由拒绝到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、本院向相关村领导调查的记录、双方之子李某乙的证言等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方经人介绍相识，在经过多年的共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础尚可；婚后初期，双方感情尚可；但之后，双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂；2012年12月18日，经过本院调解后，双方关系没能改善，且被告仍然打骂原告。为此，原告长期外出打工不归，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。且被告李某甲经本院电话联系后，仍然拒绝到庭参加诉讼，可见其没有挽救婚姻的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告崔某从2016年8月份开始每月给付抚养费400元，至婚生子能独立生活为止。案件受理费240元，公告费400元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 前
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保86号之一申请人夏瑞军，男，1970年4月15日生，汉族，住灵寿县。委托代理人张迎花，女，1970年3月21日生，汉族，住灵寿县。系申请人夏瑞军之妻。被申请人罗志宾，男，1988年11月1日生，汉族，灵寿县。本院于2016年7月1日作出（2016）冀0126财保86号财产保全的裁定，现因申请人夏瑞军自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人夏瑞军提供的张迎花的存款50000元的冻结。二、解除对被申请人罗志宾驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××重型自卸货车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年七月四日书记员  崔娅娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1050号罪犯王跃生，男，1973年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)昌中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王跃生犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王跃生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王跃生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯王跃生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王跃生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保252号原告:上海隽威国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国安徽真见律师事务所律师。被告：上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：赖泰山，该公司总经理。被告：赖泰山，男，汉族，户籍地址台湾地区台南县，现住中华人民共和国上海市闵行区。被告：赖忠政，男，汉族，户籍地址台湾地区台南县，现住中华人民共和国上海市闵行区。本院在审理原告上海隽威国际贸易有限公司与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政买卖合同纠纷一案中，原告上海隽威国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政的财产在人民币80万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告上海隽威国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、对被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司、赖泰山、赖忠政的财产在人民币80万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晶晶代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富二〇一六年七月二十五日书 记 员  管国珺
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05766号之一原告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。法定代表人：沈永春，总经理。委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。本院在审理原告杭州美拓实业有限公司诉被告杭州佳倍国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州美拓实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告杭州美拓实业有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一六年七月四日书 记 员  陈斯敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3082号原告冯立平，女，1970年2月10日出生，汉族，住青州市南燕都小区22号楼502室，身份证号码370721197002104360。原告张华容，女，1966年6月19日出生，住青州市稷山路1175号，身份证号码370721196606190760。原告史永顺，男，1951年12月13日出生，汉族，住青州市后官营街西巷5号，身份证号码370721195112130771。原告郭金红，女，1971年5月28日出生，汉族，住青州市前营子北一街，身份证号码370721197105282768。原告刘洁青，女，1953年9月22日出生，汉族，住青州市东店街6号，身份证号码370721195309220762。被告青州市建筑安装公司，住所地青州市玲珑山中路273号。本院在审理原告冯立平、张华容、史永顺、郭金红、刘洁清诉被告青州市建筑安装公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值252万元的财产，并提供原告冯立平所有的房产一处及鲁GUH7**号汽车一辆、案外人沈双成（身份证号码370721196908050771）所有的房产两处及鲁CKF7**号汽车一辆、案外人韩惠玲（身份证号码370721196812270083）所有的房产一处、案外人史爱卿（身份证号码370781197901250763）所有的房产一处、案外人周泽昂（身份证号码370781200101040535）所有的房产一处、案外人周丽莉（身份证号码370721197211076722）所有的鲁VD55**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封案外人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；三、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月一日书记员  赵中亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01634-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人都凤国。被执行人闫如兰。被执行人都峰。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都凤国、闫如兰、都峰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00752号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人都凤国、闫如兰、都峰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都凤国、闫如兰、都峰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年七月二十一日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初993号原告：赖某某委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘某某本院在审理原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年7月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告赖某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费减收为50元，由原告赖某某承担。审判员  廖传英二〇一六年七月六日书记员  黄诺成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执117号之一申请执行人吴美春。被执行人刘普法。被执行人童秀兰。被执行人刘小洁。申请执行人吴美春与被执行人刘普法、童秀兰、刘小洁为债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路商初字第2521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美春于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘普法、童秀兰、刘小洁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年七月二十六日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1007号罪犯雷宏伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月13日作出(2011)乌刑初第56号刑事判决，认定被告人雷宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯雷宏伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯雷宏伟在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯雷宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年1月获得监狱积极分子共三次；2014年12月,2015年6月和10月,2016年1月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯雷宏伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷宏伟予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第2079号原告：张汝江，男，汉族，农民，住沂水县。被告：张树勋，男，汉族，住沂水县。被告：张光军，男，汉族，住沂水县。被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会。原告张汝江诉被告张树勋、张光军、沂水县圈里乡张家洼村民委员会（以下简称张家洼村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝江到庭参加诉讼，被告张树勋、张光军、张家洼村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汝江诉称，2009年1月24日，被告向我购买烟酒糖茶和办公用品等价款共计6535元，被告亲笔书写欠条一份并交我持有。我多次向被告索要此笔货款，被告均拒绝清偿。为此，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法调解或判决被告支付我货款6535元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张树勋、张光军、张家洼村委未到庭未作答辩。经审理查明，1.2009年1月24日，被告张树勋、张光军向原告张汝江书写欠条一份并交原告张汝江持有，注明“今欠张汝江货款6535元（陆仟伍佰叁拾伍元整）”。上述欠款经原告张汝江索要，被告张树勋、张光军至今未还。以上事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张树勋、张光军、张家洼村委未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，被告张树勋、张光军向原告张汝江出具欠条一份，明确记载所欠货款的金额为6535元；欠条出具时间为2009年1月24日，距今时间较长，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张汝江并未提交证明被告张家洼村委欠款的事实，故对原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，本院不予支持；原被告双方对欠款的利息未作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张树勋、张光军、、偿还原告张汝江货款6535元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张汝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张树勋、张光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年七月十八日书 记 员  刘瑞德
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保450号申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人陶某某，董事长。被申请人钟某某，女，1963年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，本院在审理申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被申请人钟某某、被告王某某小额借款合同纠纷一案中，申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请人成都市新都区天浩小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人钟某某权属所有的位于成都市高新区房产及成都市高新区车位，总价额350000元予以查封。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年七月二十五日书记员  马 睿
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初215号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人董少年，于天津市。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人董少年犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人董少年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日凌晨3时许，被告人董少年经预谋后，驾驶借用的面包车到本市××滨海××琴海公寓底商津工超市505店，使用钳子剪断该超市门锁，先后两次进入该超市，窃取超市内待销售的大量香烟、白酒、洗发水、巧克力等物品，并用面包车将上述被盗物品运回其暂住处藏匿。上述部分被盗物品已被其食用、丢弃。经被盗单位清单核实，被盗物品共计69种，进货价值共计人民币15543.29元。经被盗单位报警，2015年12月14日公安机关在被告人董少年暂住处将其抓获归案。经现场依法搜查，公安机关从上述地点查获部分被盗物品，经鉴定价值人民币3518元，上述被盗物品已被公安机关经依法扣押并发还被盗单位。审理中，被告人董少年的家属已将被盗物品中未发还部分价值12025.29元全部退赔。上述事实，被告人董少年在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××、王××证言，公安机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被盗部分烟、酒及案发现场的物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，津工超市505店丢失商品明细，公安机关出具的案件来源及到案经过，案发现场平面示意图，视频光盘及文字说明，刑事判决书及释放证明，被告人董少年户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董少年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董少年犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人董少年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董少年历史上曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人董少年能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已由公安机关追缴并发还被盗单位，其家属主动代其退赔被盗单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董少年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  宋玉文二〇一六年七月二十六日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执530-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王永花与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1589号原告高东景，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告高尚轩，男，1986年8月12日出生���汉族，范县辛庄镇碱高村农民，现住范县。原告高东景与被告高尚轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年7月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告高东景到庭参加诉讼，被告高尚轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东景诉称，被告高尚轩于2015年5月13日向原告借款30000元并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月，另约定超期未还，每天借款金额的10%罚款。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告偿还借款30000元并按月息四分支付自2015年8月12日至本息还清之日止的利息。被告高尚轩未答���。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证明一份，证明原告身份适格。2、被告高尚轩于2015年5月13日向原告出具的借条一份，证明被告高尚轩向原告借款30000元并约定还款日期为2015年7月12日，超期未按期还款，每天借款金额的10%罚款的事实。被告高尚轩未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：被告高尚轩于2015年5月13日向原告借款30000元并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月，未约定借款期限内利息，但约定借款超期不还，每天按借款金额的10%罚款。借款到期后，借款期限又延长1个月至2015年8月12日。后经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请被告按月息四分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故此本院依上述规定计息；根据双方约定的还款期限，并结合本案的实际情况，故自2015年8月13日开始计息。被告高尚轩经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尚轩于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款本金30000元及利息（利息依照年利率24%计算，自2015年8月13日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。二、驳回原告高东景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高尚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李传国二〇一六年七月十九日书 记 员  崔志铎
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初630号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，职务：董事长。组织机构代码：858667754。委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。被告：唐林和，男，1955年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈样连，女，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈思生，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2016年5月6日作出（2016）赣0112民初630号裁定，冻结了被告唐林和、陈样连、陈思生所有的银行存款55000元。现因原告江西新建农村商业银行股份有限公司提出解除对被告唐林和、陈样连、陈思生财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告唐林和、陈样连、陈思生银行存款55000元的冻结。代理审判员  汪振华二〇一六年七月十一日书 记 员  熊 勇
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初243号原告：朱某,男,1972年5月14日出生,彝族。委托代理人：杨文明，男。乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：骆某某，女，1974年3月27日出生，汉族。本院在审理朱某与骆某某离婚纠纷一案中，于2016年7月4日向原告朱某送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行交纳诉讼费。原告朱某未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗永忠二〇一六年七月十二日书记员  周安美
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执120号申请执行人阎某，男，1966年9月26日出生，住所地赤峰市林西县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。阎某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力。阎某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行阎某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执258号申请人李某某，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人田某某，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住金沙县鼓场街道。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第923号民事调解书，于2016年2月17日受理了李某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案，被执行人田某某应赔偿申请人李某某损失人民币10000.00元，承担案件受理费150.00元及执行费50.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民一初字第1045号原告刘**，男。委托代理人滕**，男。被告邓**，男。委托代理人李**，湖南恒诚律师事务所律师。原告刘**为与被告邓**建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘**及委托代理人滕**、被告邓**及委托代理人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘**诉称，原告与被告同在广东承包工程，被告承包四川六建百灵达工程后，逐将其C区模板主体工程项目承包给原告，双方于2014年6月6日达成了协议，原告与被告按照该协议的约定履行到该工程完毕后，于2015年5月25日将该工程全部结算，总工程款为1056313元，被告已实际支付原告工程款为999210，还下欠原告工程款57103元，被告口头承诺：以前所出具的所有收据全部作废，均以此结算总单为凭，该欠款近期付清，双方签字认可并按上指印。可是，原告几次向被告催讨支付该欠款，被告一直拖延未支付。为此，特起诉至人民法院请求判令：被告邓**支付工程欠款57103元。为支持其诉请，原告刘**向法庭提交了如下证据：证据一、身份证，拟证明原告的主体资格。证据二、协议和结算总单，拟证明被告下欠原告建设工程款57103元。被告邓**辩称，原告与被告2015年5月25日双方进行结算的总工程款为1056313元，结算当天被告因有事未能到场便委托邓小牛与原告刘**结算。原告刘**将自身提供的票据999210结算后，被告尚下欠原告57103元。但是，原告未将被告方通过网上银行转至原告工商银行卡上的100000元算至工程结算款内，因此，被告邓**实际支付给原告的工程款为1099210元，多支付给原告刘**42897元。原告刘**多收取的42897元无法律依据，应当退回给被告。为支持其诉请，被告邓**向法庭提交了如下证据：证据一、协议，拟证明原、被告的合同关系。证据二、结算清单，拟证明原、被告明细账目。证据三、收据，拟证明原、被告支付工程款明细。证据四、明细账，拟证明原、被告之间的合同关系。证据五、罚款通知单，拟证明被告违规被罚款。证据六、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告付款两笔50000元给原告。经审理查明双方当事人无争议的事实如下：被告邓**承包了广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目一部分工程。2014年6月6日被告邓**与原告刘**签订了木工项目合同，把木工项目承包给原告。2015年4月15日工程完工结算，被告委托施工员邓小牛与原告刘**结算。通过结算原、被告双方确认工程总价款为1056313元。结算时根据原告刘明华提供的收款数据999210元，被告邓**仍下欠原告刘明华57103元工程款。另查明：2014年10月10日原告刘明华向被告邓**出具了一张100000元的收据，该100000元未计入被告邓**已付的工程款内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、刘**出具的收款收据以及双方提交的结算总单予以证实，并经庭审质证，可以采信。对本案有争议的事实，本院作如下认定。原告于2014年10月10日向被告出具100000收条，被告是否将款项已实际支付给原告的问题。被告邓**主张，原告当天出具收据后，被告通过公司的会计陈双通过银行转账已经支付给了原告刘**100000元。并向法庭提供了网上银行转账汇款电子回单予以证明。原告刘**称2014年10月10日出具收据当天，被告邓**没有支付工程款给原告，并且申请同行的工人刘方春、刘三成出庭作证。拟证明当天原告刘**出具收据后，被告邓**并未实际支付现金给原告。且被告出具的银行转账电子回单上显示跨行转账没有手续费，与实际情况不符合。本院通过调取原告刘**工商银行账户的历史明细清单。该清单显示刘**的账户于2014年10月10日从陈双的账户转账收入两笔50000元款项，共计100000元。故对原告向被告邓**出具的100000元收条，其款已经支付给原告刘**的事实，本院予以认定。本院认为，被告邓**将广东省中山市南郎镇华南现代医药城百灵达项目工程中的木工项目承包给原告刘**。在工程完工后双方于2015年4月15日工程进行了结算。被告邓**已支付给原告刘**1099210元，并未拖欠原告刘**的工程款。故对原告刘**诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告刘**的诉讼请求。本案受理费873元，由原告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月十一日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初438号原告：陈少洲，男，汉族，1966年3月23日，河南省淮滨县，系淮滨县公路运输管理局职工。委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师（法律援助），一般代理。被告：淮滨县公路运输管理局。法定代表人：扈金锋，系该局局长。地址：淮滨县金谷春大道。委托代理人：谢实乾，男，汉族，1976年1月6日，河南省淮滨县，系该单位工作人员，一般代理。委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。原告陈少洲诉被告淮滨县公路运输管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告陈少洲起诉后，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告陈少洲，委托代理人蔡中智，被告淮滨县公路运输管理局委托代理人谢实乾、李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少洲诉称，1999年10月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月因特殊原因不能到岗工作，被告没做出处理即停发原告工资并拒绝原告上岗要求，诉求，1、依法判令被告履行劳动合同。2、判令被告办理原告的养老保险、医疗保险及住房公积金手续。3、判令被告补发原告的工资（从2013年5月至今）。被告淮滨县公路运输管理局辩称，1、被告认为原告的起诉超过法定时效，要求裁定不应受理。2、原告属于追究刑事责任，属于解除劳动合同关系法律情形。3、原告提出合理保险待遇等，我们认为相关政策来依法处理。经审理查明：1999年10月原告部队复员分配到被告单位工作，2011年7月15日因涉嫌犯罪被羁押，后被确认犯强迫交易罪判处有期徒刑一年零四个月，从羁押之日起计算刑期。2013年5月被告停发了原告工资。原告刑满释放后找被告要求上岗工作，被被告拒绝。原告在岗工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金。本院认为，原告犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年零四个月，用人单位有权决定是否继续履行劳动合同。被告因原告涉嫌犯罪被羁押而停发原告工资符合中华人共和国劳动人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，原告的补发工资的请求没有法律依据，本院不予支持。原告被羁押服刑前在职期间用人单位应当为其办理养老保险、医疗保险及住房公积金，原告要求被告为其办理此期间的养老保险、医疗保险的请求本院予以支持，但住房公积金问题不属法院受案范围，原告可向住房公积金管理机关申诉。依照《中华人共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人共和国住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人共和国劳动人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》的规定，判决如下：一、被告淮滨县公路运输管理局于本判决生效一个月内为原告陈少洲办理2011年7月15日前在职期间的养老保险、医疗保险。二、驳回原告陈少洲的其它诉讼请求。案件受理费10元，由淮滨县公路运输管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  邬 成人民陪审员  丁亚丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  姚为苗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执567号申请执行人邓某某，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行邓某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更256号罪犯张某，男，1989年6月29日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2012年8月3日作出（2012）洛南法刑初字第00081号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年3月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年3月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1282民初662号原告：闫某某，委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者被告：李某某本院在审理闫某某与李某某关于离婚纠纷一案中，因原告某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告某某负担。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年七月六日书 记 员  张云飞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执168号申请执行人陈万丽，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请执行人王崇华，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人黄彦蓉，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人唐思亮，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市。申请执行人陈万丽、王崇华申请执行被执行人黄彦蓉、唐思亮民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月28日做出的（2015）彭州民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄彦蓉、唐思亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈万丽、王崇华于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款41498元、案件受理费712元，共计42210元；未执行金额为42210元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十五日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5405号原告乔二仁，男，1959年4月17日出生，汉族，个体。被告李在英，女，49岁，汉族，个体。被告苏文珍，男，汉族，53岁，个体。本院在审理原告乔二仁诉被告李在英、苏文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔二仁撤回起诉。案件受理费1138元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年七月二十七日书记员  李虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1750-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜春波、文翠菊、杜春国、彭春杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜春国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杜春国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初1446号原告平山县城镇供热有限公司住所地：平山县平山镇柏坡东路法定代表人李平强，董事长。委托代理人王文明、樊花明，该公司职员。被告河北祺燕房地产开发有限公司住所地：平山县电厂对过法定代表人于会奇，董事长。原告平山县城镇供热有限公司与被告河北祺燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文明、樊花明到庭参加诉讼，被告河北祺燕房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平山县城镇供热有限公司诉称，2013年，被告开发建设的时尚花园居民住宅区入住，被告向原告申请加入集中供热，经双方协商，达成协议：甲方同意乙方分二期缴纳管网工程建设费，第一期必须保证2013年11月10日前一次性缴纳40万元；剩余部分702314.65元和商业网点分户控制、分户计量费38298.69元，由乙方办理欠缴手续，并于2014年1月10日前缴清。为确保落实上述条款，乙方自愿将本公司时尚花园小区尚未出售的住房2套做为抵押物。以上欠费除偿还外还欠180613元，至今未付。原告于2016年5月12日向被告发出催缴通知，被告仍逾期不付。要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率付息。请求依法判令被告偿还原告管网工程建设费和分户计量材料及安装费共计180613.69元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付欠款利息。被告河北祺燕房地产开发有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年，被告开发建设的时尚花园居民住宅小区，共155户20769.67㎡，已交付使用，其中住宅154户16514.26㎡，商铺1个4255.41㎡。为保证用户冬季供暖，被告向原告申请加入集中供热。根据《平山县集中供热入网管理办法》规定，入网前被告必须一次性向原告缴纳供暖管网工程建设费1102314.65元，方可供热。但由于被告资金困难，无法一次性缴足上述款项，为了不影响居民供暖，被告申请分期缴纳。经原、被告双方协商，达成协议：一、甲方（原告）同意乙方（被告）分2期缴纳管网工程建设费，第一期必须保证在2013年11月10日前一次性缴纳40万元；二、剩余部分702314.65元和商业网点分户控制、分户计量欠费38298.69元，由乙方办理欠缴手续，并于2014年1月10日前缴清。为确保落实上述条款，乙方自愿将本公司本小区尚未出售的住宅2套做为抵押物。协议签订后，原告向被告履行了供热义务，至原告起诉时被告尚欠原告管网费142315元及商业网点分户控制、分户计量费38298.69元，共计180613.69元。上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的平山县集中供热供用热合同、集中供热管网工程建设网缴纳协议书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《集中供热管网工程建设费缴纳协议书》系原、被告双方自愿、真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效协议。根据协议约定，被告应于2014年1月10日前向原告缴纳管网工程建设费及商业网点分户控制、分户剂量费，但至原告起诉时被告尚欠原告管网费和分户计量材料及安装费180613.69元，被告行为已构成违约。现原告要求被告偿付上述款项及利息，符合双方合同约定，应予支持。利息应自原告主张之日（2016年6月2日起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北祺燕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付尚欠原告平山县城镇供热有限公司管网工程建设费、分户计量材料及安装费180613.69元及利息（利息自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告河北祺燕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎审 判 员  崔国燕人民陪审员  付亚楠二〇一六年七月十二日书 记 员  武彦群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1532号之一申请执行人张殿汉，退休教师。被执行人朱升华，系该所职工。本院执行的张殿汉与朱升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张殿汉于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还13.7万元及利息8220元，申请执行费2070元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  庄 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保306号申请人周宗海，男，汉族，1981年6月20日出生，现住巴林左旗。被申请人李政达，男，1981年6月20日出生，现住巴林左旗。申请人周宗海于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人李政达的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李政达的财产小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十四日书记员  刁玉莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更387号罪犯史宝亮，男，汉族，1982年6月4日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人史宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2013年7月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯史宝亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯史宝亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯史宝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史宝亮减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年七个月（减刑后刑期自2007年1月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1517号罪犯李永亮，男，1977年5月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2011年3月10日作出(2011)个刑初字第51号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月16日作出(2011)红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永亮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月5日起至2022年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第582-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。负责人：亓明晨，该行行长。被执行人：陈佃军。被执行人：李燕平。被执行人：高波。被执行人：刘慧霞。中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行陈佃军、李燕平、高波、刘慧霞借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证经字第433号公证书和(2014)莱中信证执字第99号执行证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证经字第433号公证书和(2014)莱中信证执字第99号执行证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月十一日书 记 员  王风玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保290号申请人丰成学，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被申请人河南创基装饰工程集团有限公司,住所地郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南十一幢15层6号。法定代表人何炳江，经理。被申请人何炳江,男,1976年2月29日出生,汉族,住郑东新区。被申请人曹雪勤,女,1981年3月24日出生,汉族,住郑东新区。申请人丰成学因债权转让合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江、曹雪勤的银行存款人民币112万元元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由丰成学所有的位于金水区经五路23号院3号楼2单元19号（郑房权证字第02011000**）房产一套、李凯所有的位于金水区经五路23号院1号楼1单元6号（郑房权证字第02010995**）房产一套为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封丰成学所有的位于金水区经五路23号院3号楼2单元19号（郑房权证字第02011000**）房产一套。二、查封李凯所有的位于金水区经五路23号院1号楼1单元6号（郑房权证字第02010995**）房产一套。三、冻结被申请人河南创基装饰工程集团有限公司、何炳江、曹雪勤的银行存款人民币112万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月五日书记员  王晓雷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初295号原告长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区2生活区630栋。实际办公地址：长春市绿园区风华新苑A区。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。被告姜友，男，1974年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告姜友物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3000号原告张某，女，汉族，1981年9月27日生。被告王某，男，汉族，成年。本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  兰晓鹏二〇一六年七月二十一日书记员  王雪玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3614号罪犯谢泳成，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月6日作出(2011)穗云法刑初字第805号刑事判决，以被告人谢泳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出(2011)穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢泳成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢泳成在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币90000元已执行9530元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢泳成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执157号之一申请执行人王淇峰，男，1964年7月2日出生，汉族。被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。申请执行人王淇峰与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月十三日书记员  唐道炳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初543号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐其林，男，1980年1月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人杨记全，男，1986年5月21日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人张宽，男，1991年9月15日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人常加勇，男，1995年10月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年6月26日被该局取保候审，于2016年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月26日上午，被告人徐其林、杨记全带领张宽、常加勇等几十名工人，到郑州高新技术产业开发区西雅图小区售楼部前讨要施工方拖欠工资，后施工方纠集数十名社会人员统一乘坐面包车到达现场，欲强行架走工人，导致双方发生冲突。期间，工人王某头部受伤倒地，对方见状逃离现场，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇等人在追赶未果的情况下，利用折叠凳、木棍等工具打砸现场遗留的豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号面包车。经鉴定，涉案车辆损失价值共计人民币5760元。案发后，被告人徐其林等人已赔偿车辆损失并取得被害人张某1谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇的供述、被害人袁某、张某2、张某1的陈述、价格证明及郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、关于毁坏车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的损失价值价格评估结论书、机动车行驶证复印件、指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书及收条、据此认为被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐其林、杨记全、张宽、常加勇归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人徐其林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人杨记全犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。三、被告人张宽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。四、被告人常加勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 玮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1972号原告唐某，居民。被告倪某，居民。原告唐某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2012年3月份通过网络认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。自2013年12月份被告经常无故外出，致双方感情破裂，故特向法院起诉离婚。被告倪某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。现原告诉称被告经常无故离家，并以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提交证据予以证明，亦未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自于××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告唐某与被告倪某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年七月四日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1326号之一申请执行人宋玉君，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，身份证号码：×××2799。申请执行人宋尚德，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2758。被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人谭新文。被执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人顾旭东。本院依据已经发生法律效力本院（2015）珠金法民二初字第238号民事判决书及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终444号民事判决书，已向被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人宋玉君、宋尚德清偿人民币582，949.82元及利息，并向本院交纳执行费人民币8230元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币591，179.82元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年七月六日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初39号原告吴金华。委托代理人郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告姑苏区丽芙酒吧，住所地江苏省苏州市姑苏区双成巷**号。经营者杨晓艳。被告许力。原告吴金华与被告姑苏区丽芙酒吧、许力装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理。原告吴金华及委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告姑苏区丽芙酒吧、许力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华诉称：2014年3月，原告为被告的酒吧进行装修。2014年8月，酒吧装修完工并交付被告使用。2014年10月11日，原告与杨晓艳进行结算，被告结欠工程款140万元。2015年6月10日，被告许力作为担保人对结欠的工程款等进行担保。虽经原告多次催讨，被告拒不履行。原告故诉至法院，请求：1、判令被告姑苏区丽芙酒吧支付工程款1044000元、利息363690元（从2014年10月11日暂计算至2015年10月10日，利息损失实际主张至工程款付清之日止，按照月息三分计算）、违约金20万元、实现债权的费用32325元。2、判令被告许力对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息损失、违约金、实现债权费用的诉讼请求统算后，明确为：判令被告姑苏区丽芙酒吧支付从2014年10月11日起计算至装饰装修工程款付清之日止的利息损失（按年利率24%）、因提起财产保全而造成的担保费损失5010元。被告姑苏区丽芙酒吧未答辩。被告许力辩称：1、双方未对账，故原告诉请的金额无依据。2、据了解，姑苏区丽芙酒吧拿了一辆奥迪车抵债给原告。3、原告的妻子以跳楼的方式要挟，我才在还款保证书的下方签的字。签字时，前面的“保证人”三个字是没有的。经审理查明：吴金华陈述，因丽芙酒吧装修事宜，杨晓艳的丈夫汪纯一代杨晓艳签订装修合同。合同签订后，吴金华于2014年3月至2014年8月期间对丽芙酒吧进行装修，并于2014年8月装修完毕。2014年9月12日，姑苏区丽芙酒吧注册成立，经营类型为个体工商户，经营者为杨晓艳。2014年10月11日，杨晓艳（甲方）与吴金华（乙方）签署结算清单一份。该清单载明：苏州丽芙（Liv）酒吧装修工程最终确认剩余装修工程欠款优惠至140万元。2015年6月10日，杨晓艳向吴金华出具《还款保证书》一份，载明：本人杨晓艳欠吴金华丽芙（Liv）酒吧装修工程款，保证在2015年6月11日至2015年6月20日前归还所欠工程款中的20万元；6月30日前归还30万元；剩余工程款保证在2015年10月10日前全部结清。如逾期还款，则按照银行同期商业贷款利率的四倍支付利息并承担违约金，时间从本工程的结算日期2014年10月11日至所欠工程款全部结清为止。按照每迟延一天支付违约金5000元计算，当杨晓艳不能履行本保证时，由担保人履行承担支付欠款和违约金。许力作为保证人在《还款保证书》下方签字确认。还款保证书签署后，姑苏区丽芙酒吧、杨晓艳未向吴金华支付结欠的工程款，许力亦未承担保证责任。另查明：吴金华于2015年11月19日为本次诉讼提起诉前财产保全，本院于同日出具（2015）姑苏民诉保字第00008号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。吴金华为本次保全向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司购买诉讼保全责任保险，并支付保险费5010元。上述事实有吴金华提交的结算清单、还款保证书、录音资料、（2015）姑苏民诉保字第00008号民事裁定书、发票及当事人的陈述予以证明，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为：本案所涉纠纷因对姑苏区丽芙酒吧进行装饰装修而起，原告陈述了合同的签订经过及签订目的并举证结算清单、还款保证书，结合姑苏区丽芙酒吧的设立时间及个体工商户的经营类型，现原告对姑苏区丽芙酒吧主张权利并无不当。又因姑苏区丽芙酒吧属于个体工商户性质，其法律责任由经营者杨晓燕承担。本案中，对姑苏区丽芙酒吧的装饰装修属建设工程装饰装修，在合同性质上属于建设工程施工合同的范畴。因原告无从事建筑装饰装修工程施工的资质，故装饰装修合同无效，但因该装饰装修工程已经验收合格并交付使用，且欠付的工程款金额已经结算确认。现原告主张1044000元，被告姑苏区丽芙酒吧未举出反证予以否认，故本院对原告的该项请求予以支持。因被告丽芙酒吧的经营者杨晓艳自愿向原告出具《还款保证书》，承诺逾期履行的，承担同期银行贷款利率四倍的利息损失和违约金。因其未按保证书履行，现原告依据该保证书，在对同期同档贷款利率的四倍和违约金进行统算后，要求被告姑苏区丽芙酒吧按照年利率24%承担利息损失无不当，本院对原告的前述请求予以支持。但对于原告主张的赔偿保险费损失5010元的诉请，因不符合合同约定，故本院对该主张不予支持。另，依据《还款保证书》的约定，被告许力向原告作出的保证为一般保证责任，保证担保的范围为结欠的工程款、违约金。因《还款保证书》中约定的违约金明显高于原告主张的按照年利率24%计算的利息损失及保险费损失，故原告要求被告许力对被告姑苏区丽芙酒吧结欠的工程款、利息损失、保险费损失承担保证责任并无不当。被告许力应当对被告姑苏区丽芙酒吧依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。被告许力虽然认为其受原告方的胁迫才同意提供保证担保，但未举证予以证明，故本院对被告许力的该项抗辩意见不予采纳。另，对于被告许力提出的杨晓燕已经以奥迪车抵债的抗辩意见，原告对抵债事实无异议，但认为抵债系对双方之间另存在的借款的抵除，与本案无关。由于被告姑苏区丽芙酒吧、杨晓艳对此未作出答辩，也未提出反证，故本院对被告许力的该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姑苏区丽芙酒吧于本判决生效之日起十日内向原告吴金华支付装饰装修工程款1044000元、利息损失（以1044000元为基数，从2014年10月11日起，按年利率24%计算至装饰装修工程款结清之日止）。二、对被告姑苏区丽芙酒吧的前述债务，在依法强制执行后仍不能清偿的部分，由被告许力承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计25430元，由原告负担5634元，被告姑苏区丽芙酒吧负担19796元，被告负担部于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  张花锋人民陪审员  王建英二〇一六年七月二十二日书 记 员  陶 敏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执349号申请执行人吴国正，男，1969年12月20日生，汉族,被执行人中国人民财产保险股份公司兴平支公司，法定代表人马军平，系该公司经理。本院受理吴国正申请执行中国人民财产保险股份公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司兴平支公司已经主动履行了人民币1.8万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第01085号民事判决书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一六年七月二十一日书 记 员  柳 茜附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新焕，女，1937年10月14日出生，汉族,住吉林省蛟河市。委托代理人：藏春暖，系刘新焕的女儿。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：蛟河市新区九年制学校。住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：武昌俊，该学校校长。委托代理人：于湄，该学校法律顾问。再审申请人刘新焕因与被申请人蛟河市新区九年制学校人事争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新焕申请再审称：校办工厂与学校存在隶属关系，而与蛟河煤矿破产没有关系。从蛟河煤矿一中改为四中到蛟河市新区九年制学校就是承继关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第二款的规定，蛟河市新区九年制学校是适格的被告，应当承担保管档案不善造成失火，导致刘新焕档案材料被烧的赔偿责任。请求撤销二审裁定，蛟河市新区九年制学校赔偿拖欠刘新焕的1971年至1987年的工资13260元，及截止到2016年的利息（按照惩罚性规定计算）47298.42元，本息合计60558.42元；判令蛟河市新区九年制学校给付未为刘新焕办理社会保险而造成的经济损失586719.84元；一审、二审、再审的费用由蛟河市新区九年制学校承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘新焕对其原为蛟河煤矿一中校办工厂工人、校办工厂与蛟河煤矿一中存在隶属关系、蛟河煤矿一中改为四中后又变更为蛟河市新区九年制学校、学校失火导致刘新焕档案材料被烧的诉讼主张，均应提供充分证据证明。诉讼中刘新焕提供的证据不足以证明其与蛟河市新区九年制学校存在法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件的必要条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘新焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘新焕的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十八日书 记 员  孙永明