内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3741号原告白金莲，女，1966年4月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。委托代理人乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告马海清，男，1958年2月17日出生，汉族,开鲁县人，农民,小学文化。委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告白金莲诉被告马海清身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告白金莲及委托代理人乌日罕到庭参加诉讼,被告马海清及委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金莲诉称，2016年5月1日，原告白金莲与其丈夫前去阻止被告马海清无理开垦草牧场，而遭到被告马海清的欧打，导致原告白金莲身体多处受伤。原告白金莲于2016年5月1日至2016年5月13日到内蒙古民族大学附属医院进行治疗，医生建议休息三个月，并需要随诊。被告马海清的侵权行为，导致原告白金莲受到了严重的人身损害，给其工作、生活造成极大的不便，被告马海清应依法承担相应的赔偿责任。现原告白金莲为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告马海清给付治疗费7385.51元、误工费9460.5元（90.10元×105天，2016年5月1日至2016年8月13日）、护理费1171.3元（90.10元×13天）、交通费410元、住宿费450元、伙食补助费1300元（100元×13天），合计20177.31元；案件受理费由被告马海清承担。被告马海清辩称，一、被告马海清没有殴打原告白金莲，因此不承担赔偿责任；二、被告马海清侵权的事实应当由原告白金莲负举证责任，否则原告白金莲应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2016年5月1日15时许，被告马海清在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场奈门塔拉分场原、被告争议的草牧场整理土地时，原告白金莲与其丈夫色某某阻止被告马海清开垦草牧场，被告马海清与原告白金莲及其丈夫色某某发生争吵，继而被告马海清手持一把劈斧到被告白金莲丈夫色某某跟前，原告白金莲上前抢被告马海清劈斧过程中致原告白金莲受伤。原告白金莲于2016年5月1日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，诊断为：1.头颅外伤、2.右臂软组织损伤、3.左前臂软组织损伤、4.腹部外伤、5.宫颈那囊、6.左侧卵巢囊肿。原告白金莲于2016年5月13日出院，支出医疗费7385.51元。本案争议的焦点是：1、被告马海清有无侵权行为；2、原告白金莲诉讼请求有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，原告白金莲在举证期限内向法庭提交证据：1、科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所治安卷宗一份，证明被告马海清存在侵权行为；2、内蒙古民族大学附属医院病历一份、内蒙古民族大学附属医院医疗费票据一份，证明原告白金莲2016年5月1日至2016年5月13日住院治疗花费医疗费7385.51元，医生建议休息三个月，误工105天，依据内蒙古上一年度职工平均工资农牧业为90.10元/每天，误工费共计9460.50元，住院期间护理一人，护理费依据内蒙古上一年度职工平均工资农牧业为90.10元/每天，护理费共计1171.30元，住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，伙食补助费为1300元；3、交通费收据一枚，金额300元，车票6枚共计110元，住宿费收据450元，证明原告白金莲支出交通费及住宿费。被告马海清质证认为，对证据1原告白金莲陈述及其丈夫色某某陈述有异议，是原告白金莲一方的陈述，不能证明本案事实，对被告马海清及其他证人陈述没有异议，能够证明被告马海清只是为了阻拦色某某及原告白金莲抢劈斧的过程中用劈斧阻拦了原告白金莲，对照片中原告白金莲伤情怎么形成的被告马海清不认可，也没有证据证明是被告马海清造成的，同时该照片形成于2016年5月4日；对证据2病历真实性有异议，对医疗费票据真实性无异议，但是与被告马海清无关；对证据3中交通费收据及住宿费票据均有异议，均非正规票据，车票有异议，无本案无关。针对本案的争议焦点，被告马海清当庭向法庭提交证据：被告马海清与原告白金莲丈夫色某某签订的和解协议书一份（本件与原件核对无异议），证明被告马海清在自己经营的饲料地劳务，与原告白金莲无关，原告白金莲无权干涉被告马海清的劳务行为。原告白金莲质证认为，对证据真实性无异议，关联性有异议，证据与本案无关，本案是被告马海清殴打原告白金莲人身损害赔偿纠纷，根据法律规定，该协议无效，到现在为止，地原告白金莲一直在种，原告白金莲阻止被告马海清是因为被告马海清开垦其他荒地。土地名义上属于原告白金莲，多开垦，原告白金莲要承担责任，所以阻止被告马海清开垦。经本院审查认为，原告白金莲提供的证据1为公安机关的全案卷宗，并未具体到个人的询问笔录，而综合全案卷宗原告白金莲受伤系被告马海清直接导致，能够证明被告马海清伤害原告白金莲的事实，故本院予以采信；证据2内容客观真实、与本案具有关联性能够证明原告白金莲住院治疗医药费支出及伤情情况，但病历中未记载医嘱建议原告白金莲休息三个月，故对该组证据予以部分采信；证据3中交通费收据及住宿费收据为非正规票据，缺乏真实性，本院不予采信，车票中2016年5月2日、2016年5月7日、2016年5月17日与原告白金莲就医时间及出院时间不符，2016年5月13日车票二枚与原告白金莲就医时间及出院时间相符，内容客观、真实，与本案具有联性，本院予以采信。被告马海清当庭向法庭提交证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告马海清因琐事与原告白金莲发生争执后，被告马海清手持劈斧致原告白金莲受伤，双方言语及行动过激，未能保持克制，被告马海清应承担主要责任，原告白金莲承担次要责任。原告白金莲要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，但其中护理费、住院伙食补助费应以原告白金莲实际住院天数计算后予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”原告白金莲要求赔偿误工费9460.50元的诉讼请求，因未有医嘱，本院以实际住院天数计算后予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告白金莲要求给付交通费的诉讼请求，其中2016年5月13日车票二枚，金额共计24元与原告白金莲就医时间、次数相符，本院予以支持，其余四枚车票与原告白金莲就医时间、次数不符，本院不予支持。原告白金莲要求给付住宿费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条支规定，判决如下：被告马海清于本判决发生法律效力后赔偿原告白金莲医药费等各项损失合计8617.53元[医疗费7385.51元、误工费1081.20元（90.10元×12日），护理费1081.20元（90.10元×12日），住院伙食补助费1200元（100元×12日），交通费24元，共计10771.91元×80%=8617.53元]；二、驳回原告白金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马海清负担160元，由原告白金莲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年七月二十九日书记员  才美芳