wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初130号原告师连有。被告曹春发。被告窦迎迎。原告师连有与被告曹春发、窦迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师连有，被告曹春发、窦迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师连有诉称，二被告于2015年3月24日、9月22日两次分别向原告师连有借款人民币60,000.00元和人民币17,000.00元，合计人民币77,000.00元。双方约定：二被告分别于2015年4月3日和2016年1月22日还款。同时双方于2015年4月3日签订了楼房买卖合同，如到期二被告还款，楼房退回给二被告，如不按期还款，楼房交付原告用以抵债。现二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币77,000.00元，给付利息人民币10,000.00元。被告曹春发辩称，原告师连有起诉的这笔钱赌博用了，不是买卖合同关系，也不是借贷关系。被告曹春发与窦迎迎已离婚，一切债务由曹春发承担，与窦迎迎无关，楼房房照是曹春发、孟强、师连有骗窦迎迎拿出来的。原告起诉的人民币17,000.00元的借款，已经由韩广东偿还完毕。被告窦迎迎辩称，被告曹春发有赌博行为，欠了许多债务后，曹春发求窦迎迎说：最后玩一次把钱赢回来，要窦迎迎拿楼去抵押，输了也不用还钱。被告窦迎迎签完字后，也没看见钱，怎么玩儿的也不清楚，输赢也不知道，签完字当天下午被告窦迎迎就向原告师连有要房照和合同，师连有不给。被告曹春发欠下的所有债务都没有用于家庭生活，故不同意偿还。经审理查明，被告曹春发、窦迎迎原系夫妻关系，于2015年10月22日经克东县人民法院调解离婚，对于财产分割双方协议：位于克东县庆祥街老商品楼2-402住宅(建筑面积56.61平方米)归窦迎迎所有。2015年3月24日，被告曹春发给原告师连有出具“借据”一张，“借据”上标明“今有曹春发向师连有借款，出具借条如下：人民币17,000.00元，借款期限：15年3月24日至15年4月3日止。借款到期后，必须按时还款不得逾期。以上口说无凭，特立此借据为证。借款人：曹春发签字捺印”。2015年9月22日被告曹春发、窦迎迎与原告师连有签订“楼房买卖协议书”一份，约定：甲方(卖方)、乙方（师连有），甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款，一、甲方自愿将坐落在克东镇庆祥街商品楼2-402(建筑面积56.61平方米)房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产总价款为人民币陆万元整。三、乙方在签订本合同时，全部房款一次性付清。四、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。落款处有甲方曹春发、窦迎迎，中间人董铁男，乙方师连有签字捺印。另外，原告师连有在被告窦迎迎持有的“楼房买卖协议书”上手写添加条款第六项：此楼房用于借款人民币60,000.00元整抵押，款项还清时此合同作废，还款日期2016年1月22日前还清。同日被告曹春发、窦迎迎给原告师连有出具“收到条”一张，载明：收到人民币陆万元，该款系克东镇庆祥街商品楼2-402楼房全款。落款处有收款人曹春发、窦迎迎签字捺印，付款人师连有签字捺印。故原告诉至法院，请求被告给付借款本金人民币77,000.00元，支付利息人民币10,000.00元。上述案情，有原告提供的“收到条”、“楼房买卖协议书”、“借据”、克东县房权证克字第SY20100018**号房屋所有权证，被告提供的“楼房买卖协议书”、(2015)克东民初字第874号民事调解书等以及当事人的陈述为证。所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告师连有主张被告曹春发于2015年3月24日向其借款人民币17,000.00元的事实，有被告曹春发出具的借据为证，双方借贷关系成立且合法有效，故被告曹春发应当承担向原告师连有偿还借款的民事责任。该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告窦迎迎未向法庭举出充分证据证明该款未用于家庭生活，故被告窦迎迎亦应当对该借款承担共同偿还责任。关于被告曹春发称该人民币17,000.00元借款已经偿还完毕的抗辩理由，对此其未提供证据加以证明，故对被告曹春发该抗辩理由不能予以支持。关于原告师连有主张被告曹春发、窦迎迎于2015年9月22日向其借款人民币60,000.00元的事实，有双方签订的“楼房买卖协议书”、“收到条”为证，能够证明双方借贷关系成立，对于二被告提出该借款未交付且用于非法赌博的抗辩理由，其未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告应当承担偿还借款的民事责任。对于原告请求二被告给付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故二被告应当从借款期限到达之日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率(年利率5.35%)向原告支付逾期利息。经计算，截止至判决之日利息为人民币2,555.00元，方法如下：第一笔，本金人民币17,000.00元5.35%÷12个月15个月(2015年4月3日至2016年7月3日)＝1,137.00元；第二笔，本金人民币60,000.00元5.35%÷12个月5.3个月(2016年1月22日至2016年7月3日)＝1,418.00元。2016年7月4日至借款偿还完毕时止的利息按前述方法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹春发、窦迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告师连有借款本金人民币77,000.00元，给付利息人民币2,555.00元；并从2016年7月1日起，以人民币77,000.00元为基数，按照年利率5.35%给付利息，计算至借款本金全部给付完毕之日时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725.00元，由原告负担人民币156.00元，二被告负担人民币1,569.00元；保全费人民币620.00元、公告费人民币300.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一六年七月六日书 记 员  刘 东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1286号申请执行人石振平，男，汉族。被执行人陈智，男，汉族。申请执行人石振平与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初2585号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款36000元本金及利息。双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初2585号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次���出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
福建省厦门市思明区人民法院执行裁��书（2015）思执字第3277号之一申请执行人洪汉杰，男，1959年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门星屿酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路104-108号331-334单元，组织机构代码05839918-1。法定代表人叶福兴，总经理。被执行人李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪汉杰与被执行人厦门星屿酒店有限公司、李奎债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向���门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金70000元及利息（自2014年1月20日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3277号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初913号原告：郑某梅，女，1992年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。被告：王某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫伟伟，陕西云昊律师事务所律师，原告郑某梅诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某梅诉称，原、被告于2013年元月经人介绍谈婚，2014年1月登记结婚（系男到女家），2015年1月9日生育一子郑宇晨。婚后初期二人感情尚可，刚结婚，被告就将打工收入中的6000元向其父母付了5000元还账。2015年4月，被告到新疆乌鲁木齐打工，被告与原告父亲刚开始有通话后就再无联系，春节也没有回家。2016年4月初，经村干部调解，原、被告及双方父母参与，被告父亲提出无理要求，致调解无果。现原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，儿子出生后被告不管不问，未尽到应尽的责任，因小孩姓氏问题，被告与原告感情不合，分居一年多，调解时被告提出无理要求，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费66171元，被告陪嫁财产归被告所有。被告王某辩称，原、被告从建立恋爱关系到结婚，相处了一年时间，彼此了解并建立起了牢固的感情基础。婚后初期，原、被告一起住在原告家中，相处较为融洽。2015年4月份，原、被告都到新疆后，原告与其家人在吐鲁番，被告在乌鲁木齐，刚开始二人有电话、微信联系，后来原告不接被告电话、拉黑被告。2016年年初，原告曾给被告打电话要求离婚，2016年4月，在村干部的调解下，原告同意不离婚，但仍拒绝与被告共同生活。原、被告在谈婚期间，被告和父母贷款以及举债借钱来给原告支付“三金”、见面礼等外，还支付了11.8万元的彩礼，为结婚被告及父母背负巨额债务，生活困难。现原、被告之间并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍谈婚，2014年1月登记结婚（系男到女家），2015年1月9日生育一子郑某晨。谈婚期间二人感情较好，婚后初期二人一同在外打工，夫妻感情尚可。2015年4月，原告及其家人在新疆吐鲁番、被告在新疆乌鲁木齐打工，二人分开生活，初期有联系，之后无联系，导致双方感情产生隔阂。2016年4月初，经黄官镇火地沟村村委会主持调解原、被告的婚姻关系，原、被告及双方父母虽参与，但因各持己见无果，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户籍证明信、结婚证、原告提交的村委会记录、相关调查笔录以及被告提交的有关调查笔录等有效证据证实，应予以认定。本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后初期能相互体谅照顾，且生育有子女，家庭较为和睦，建立起了应有的夫妻感情。在婚后的生活中，二人并无大的矛盾纠纷，仅因在新疆不同地域打工，分开生活，联系较少而导致夫妻关系产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂。现只要双方多沟通交流、相互关心谅解，处理好与各自家庭的关系，且多考虑子女的健康成长，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某梅要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年七月六日书记员  张 强
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第899号之二本院在执行申请执行人邱平与被执行人郑之平、罗晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人罗晓春向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人罗晓春从被执行人名单中删除。二〇一六年七月二十八日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初361号原告陈望群，农民。委托代理人彭小玉，农民。被告陈争鸣，荷花塘小学退休教师。原告陈望群与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈望群的委托代理人彭小玉到庭参加了诉讼，被告陈望群经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈望群诉称，被告于2015年1月9日向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%。原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款本金后，经多番催讨，被告均未向原告履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元和按1.5%的月利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明被告向其借款的事实被告因未到庭，未向法庭提供书面答辨。亦未发表质证意见。原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告的主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月9日，被告向原告立据借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了如下借据：“今借到陈望群现金伍万元整（￥50000.00元）（月息1.5分）。”后经原告多次催讨，被告陈争鸣未向原告还本付息，后被告去向不明。原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告陈争鸣向原告陈望群借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未能按约还本付息是本案纠纷产生的原因，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金50000元和按1.5%的月利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈争鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈争鸣偿还原告陈望群借款本金50000元，并按1.5%的月利率计算自2015年1月9日起至实际还清借款之日止的利息；上述款项限被告陈争鸣在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果/按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.5元，由被告陈争鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  吴 忠二〇一六年七月十八日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10499号原告董健，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市。委托代理人郭育勤(系原告妻子)，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市。被告赵宇，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地上海市。原告董健诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董健之委托代理人郭育勤到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董健诉称，原、被告系生意上交往的朋友。2014年初，被告以资金周转困难为由向其借款。其遂向被告交付人民币410万元(以下均为人民币)。后被告按约归还本金294万元，但余款未还。2015年1月，被告确认尚欠116万元，双方约定了还款金额、还款日期及利息。然被告未按约还款。现要求被告归还欠款116万元并支付利息20.88万元，并自2015年1月13日起按月息1.8％支付利息至判决生效之日止，自2015年2月28日起按日0.05％支付违约金至判决生效之日止。被告赵宇未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见本院经审理查明本案事实如下：2014年1月3日，原告向被告的银行账户转款350万元；是日，原告妻子郭育勤向被告银行账户转款50万元；3月11日，原告妻子又向被告转款10万元。同年3月21日及3月22日，被告按原告指定的上海盛晨果蔬专业合作社的账户、通过上海平准投资管理有限公司向原告共计还款294万元。2015年1月13日，原、被告签署《还款协议》，约定：赵宇于2014年1月向董健借款410万元，现仍有116万元及利息20.88万元尚未归还，于2015年2月28日前归还。未还款部分的利息按月1.8％计收。赵宇延迟支付的，应承担违约金，按日0.05％计收罚息。被告同时向原告出具“借款确认书”。上述事实有原告提供的转款对账单(交款凭证)、还款协议、借款确认书及账户明细(还款凭证)及原告的陈述为证。本院认为，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的“转款对账单”证实了原告向被告交付410万元的事实，原告提供的“还款协议”及“借款确认书”，证实了被告确认借款总额410万元及尚欠原告116万元的事实，故本院对原告所述的借款事实予以确认。原告要求被告归还欠款116万元，本院对此予以支持。原告主张的利息20.88万元，即为116万元欠款的一个月的利息，它符合双方的约定，也符合法律规定，本院对此予以确认。原、被告的“还款协议”约定，116万元欠款的月利息为1.8％，欠款期间，按此约定支付利息。此约定表明双方确认欠款的逾期利息亦按1.8％标准计算。双方“还款协议”中同时约定了违约金，违约金的约定符合法律规定，但违约金与逾期利息的总和不能超出法定的上限。从双方的约定看，这一逾期利息及违约金的合计，已大大超出法定上限，本院对此予以调整。原告主张的2015年1月13日起算的利息，与上述的利息属重复计算，本院对此不予支持。被告应按承诺的还款期限履行还款义务，现被告未按约还款，理应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于判决生效之日起五日内归还原告董健借款余额人民币壹佰壹拾陆万元(￥1,160,000元)；二、被告赵宇于判决生效之日起五日内支付原告董健借款利息人民币贰拾万捌千捌佰元(￥208,800)；三、被告赵宇于判决生效之日起五日内以人民币116万元为基数，按年利率24％为标准，支付自2015年3月1日起的逾期利息及违约金。并至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,119元由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  杨万加人民陪审员  赵建华二〇一六年七月五日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第4233号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：陈长兴。委托代理人：李乐铭、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江日升管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇文昌路。法定代表人：吕剑。被告：姚光其。被告：陈巧平。被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇湖西村。法定代表人：吕剑。被告：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。法定代表人：ＸＸ伟。被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人:孙裕浩。被告：吕剑。被告：吕仲行。被告：陈佳燕，现羁押于诸暨市公安局看守所。被告：ＸＸ伟。被告：陈志平。被告：陈孟杨。被告：陈水平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、浙江富浩管业有限公司、吕剑、吕仲行、陈佳燕、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平金融借款合同纠纷一案中，因被告陈佳燕涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月十二日书 记 员  郭欢欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10334号原告：义乌市华欣灯具商行，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路***号。负责人：周富顺。被告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。法定代表人：周宝源。被告：杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司，营业场所：义乌市稠江街道鹏城工业村21幢1单元2楼。负责人：任敏中。被告：任敏中。原告义乌市华欣灯具商行为与被告杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司、任敏中买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：三被告立即支付原告货款20773元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告义乌市华欣灯具商行的负责人周富顺到庭参加诉讼，被告杭州保源消防设备安装有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司、任敏中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告义乌市华欣灯具商行与被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司素有电工材料买卖的业务往来。2012年10月18日，双方经对账，被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司尚欠原告货款45773元，并由被告杭州保源消防设备安装有限公司分公司出具欠条一份，同时由其负责人即被告任敏中签名并加盖被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司的公章。庭审中，原告义乌市华欣灯具商行自认收到了被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司支付的货款25000元，剩余货款20773元至今未付。为此，原告于2016年6月23日诉至本院。另查明，被告杭州保源消防设备安装有限公司分公司是被告杭州保源消防设备安装有限公司在义乌设立并由义乌市工商行政管理局核准登记的分公司。本院认为，被告任敏中在欠条上签字盖章系履行职务的行为，应由被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司承担其法律后果，而又因为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告杭州保源消防设备安装有限公司义乌分公司所欠货款应由被告杭州保源消防设备安装有限公司承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市华欣灯具商行货款20773元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市华欣灯具商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告杭州保源消防设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年七月二十七日代书记员  朱军军
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执94号之二申请执行人高志华，男，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市。身份证号码：×××2438（）。被执行人傅伟东，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0410。高志华与傅伟东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决：傅伟东于判决生效之日起十日内向高志华偿还港币436000元。案件受理费3260元由傅伟东负担。根据高志华的申请，本院于2015年4月20日立案执行。执行中，被执行人傅伟东至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人傅伟东位于珠海市前山兰埔路158号（钰海山庄）×××栋×××房；裁定限制被执行人傅伟东出境。2016年6月29日，申请执行人高志华与被执行人傅伟东达成执行和解协议，傅伟东已向申请执行人偿还港币15万元，余款在2016年12月31日前还清，如任何一期被执行人违反的，申请执行人有权连同未到期的还款向法院申请恢复执行，并追偿被执行人应付利息。本院解除对被执行人傅伟东限制出境。2016年6月30日，申请执行人高志华申请对查封的房产解除查封。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人房产查封符合法律规定，予以支持。和解履行期间，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤0491执94号之一执行裁定书对被执行人傅伟东位于珠海市前山兰埔路158号（钰海山庄）×××栋×××房（权证号：C6××17）的查封。二、本院（2016）粤0491执94号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年七月十九日书记员  梁 钊
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初803号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。2012年11月29日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月11日刑满释放；因本案于2016年5月2日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨5时许，被告人陈某在位于深圳市南山区某统建楼l栋502房的宿舍内，见室友被害人向某睡觉时将手机与钱包放在枕边，便趁向某睡着之机，将向伟钱包内的现金人民币700余元及iphone6手机盗走后逃离现场。之后陈某将盗得的手机变卖，并将变卖所得赃款及盗得的现金均用于购买毒品。2016年5月2日23时许，被告人陈某向公安机关投案自首。经鉴定，被盗的iPhone6手机价值人民币2964元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕821号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人身份证明材料及前科证明材料，到案经过，商品销售单，情况说明，毒品尿检现场检测报告书；被害人向某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定结论书；被害人向伟的辨认��录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯��情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之、第六十七条规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起执行至2016年11月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月十二日书记员邢燕芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3893号罪犯倪大鸣，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月9日作出(2014)大东刑初字第560号刑事判决，以被告人倪大鸣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪大鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯倪大鸣获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪大鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪大鸣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月30日起至2016年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1997号罪犯武某。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二○○五年一月十二日作出(2004)温刑初字第289号刑事判决，以被告人武某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○七年六月十一日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；于二○○九年十月二十三日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于二○一二年七月二十四日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯武某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分132.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯武某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯武某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年六月十日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6179号之一原告梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人邓德贵、朱梦梅（实习），福建金海湾律师事务所律师。被告黄兆国，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。本院在审理原告梁林生与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，原告梁林生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林生的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁林生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁林生负担。审判员  林晞吟二〇一六年七月二十五日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3634号原告南京环力建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街60号。法定代表人苏银才，该公司董事长。委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被告高祥胜，男，汉族，1969年3月25日生。委托代理人曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京环力建设工程有限公司（环力公司）诉被告高祥胜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环力公司委托代理人孙世民，被告高祥胜的委托代理人曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环力公司诉称，被告系由旋挖机设备承包人张某个人雇佣的人员，被告与张某之间系承包关系，与原告之间没有劳动关系，原告对仲裁裁决结果不服，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。被告高祥胜辩称，原、被告之间是劳动关系，请求维持仲裁裁决，确认双方之间存在劳动关系。本院查明的事实一、双方无争议的事实高祥胜2015年12月在环力公司焦点科技大厦基坑设施施工工地上施工时受伤，右手无名指和小指第一节以上部分缺失。高祥胜于2016年2月22日向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年3月29日出具裁决书，裁决双方自2015年3月起存在劳动关系。二、双方有争议的事实高祥胜为证明其与环力公司存在劳动关系，提供如下证据：证据一、南京市鼓楼区仲裁委员会庭审笔录，该笔录写明“张某原是环力公司的员工，但2015年3月份之后双方不存在劳动关系”，证明原告自认张某系其公司员工，高祥胜系由张某招录，也系原告的员工。证据二、工伤事故调查报告（照片打印件），该证据系环力公司安全员韩某所作，高祥胜用手机拍摄。证明高祥胜系环力公司员工。证据三、焦点科技大厦基坑土石方工程通讯录（照片打印件），通讯录载明安全员是韩某，二号挖机长是张某。证明高祥胜系由张某招用，为环力公司的员工。证据四、谈话录音。韩某与高祥胜儿子的录音，证明环力公司当时承认是工伤。环力公司对证据一的真实性认可，但对关联性有异议，其认为张某曾经是公司的员工，但后来双方之间签订了承包合同，发生事故时，张某并非公司的员工，与公司并非劳动关系。对于证据二的真实性不认可，认为即使是真实的，因工地是环力公司管理的，韩某作为安全员作调查，也不能证明高祥胜系公司员工。对证据三的真实性不认可，认为与本案无关联性，不能证明高祥胜为公司员工。对于证据四真实性不能确认，即使是真实的，也是环力公司作为工地的管理方和施工方，和原告家属的沟通，不能证明原、被告双方存在劳动关系。环力公司为证明其与高祥胜不存在劳动关系，提供了如下证据：证据一、张某与环力公司签订的劳务承包合同，合同期限为2015年2月1日—2016年1月30日。证明环力公司与张某系承包关系，而高祥胜系由张某雇佣，与环力公司没有劳动关系。证据二、高祥胜的工资明细支出（均有高祥胜签名）和张某出具给高祥胜的欠条（复印件）。证明高祥胜由张某个人雇佣，工资由张某发放，与环力公司之间没有劳动关系。证据三、证人张某出庭作证，张某陈述其与环力公司之间系承包关系，其承包了环力公司的一台旋挖机，高祥胜由其个人雇佣，工资由其发放，其与环力公司之间以工作量结算承包金。在环力公司没有工程的情况下其也在盱眙××××等地有工程。高祥胜对证据一的真实性不认可，但未申请鉴定。对证据二真实性认可，但认为从欠条只能反映其是张某的员工，不能证明其与环力公司不存在劳动关系。对证据三证人的身份认可，但认为张某与环力公司系劳动关系。本院判决依据和结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者对用人单位具有人格从属性、经济从属性。本案中，高祥胜主张其与环力公司之间存在劳动关系，但从其提供的证据来看，首先环力公司对其提供证据二、三、四真实性均不予认可，退而言之，即使是真实的，也不足以证明高祥胜系由环力公司招录，由环力公司进行管理、发放工资，为环力公司提供劳动。而被告提供的证据，可以证明高祥胜的工资由张某个人发放，日常工作由张某管理，张某与环力公司之间并不存在劳动关系，也不代表公司对高祥胜进行管理。故本院认为，高祥胜主张其与环力公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据，对高祥胜的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告南京环力建设工程有限公司与被告高祥胜之间不存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一六年七月十三日书记员  马 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终605号上诉人（原审被告）：陶晓玲，女,汉族，1986年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：钱斌，男,汉族，1986年10月9日出生。上诉人陶某因与被上诉人钱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：钱某提供无锡市公安局于2016年3月9日出具的公民户口登记信息查询单一份，载明陶某常住户口所在地住址为**苑**号**室，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回陶某对本案管辖权提出的异议。陶某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍在无锡市惠山区钱桥街道**苑**号**室，但实际居住地位于无锡市****二期**号**室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，陶某未能提供其经常居住地的证据，故其住所地应为其户籍所在地。陶某的户籍地属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陶某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  华智旸
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审135号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王绪群，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王绪群未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会集体土地农用地7268.27平方米（其他农用地6306.06平方米、未利用地962.21平方米）建设的养殖厂房（形似厂房）改变设施农用地备案用途为生产家具使用（该宗地为王绪群2013年3月建成的祥云养鸭场，2013年6月建成的形似厂房的一层养殖用房2栋、二层楼房2栋、简易房屋2间，并圈建起一封闭院落）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王绪群将非法占用的7268.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会。2、限王绪群15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王绪群非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计126121元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会962.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14433元；以上共计罚款140554元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除王绪群在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月13日作出的济国土资罚字（2015）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王绪群既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王绪群在非法占用的济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会6306.06平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执93号申请执行人张广顺，身份证号×××，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住北安市城郊乡新合村*组**户。申请执行人李杨，身份证号×××，女，1980年9月20日生，汉族，哈尔滨市宏图中学教师，现住址不详。被执行人于镭，身份证号×××，男，1983年6月7日生，汉族，哈尔滨市呼兰区畜禽屠宰管理所职员，现住址不详。本院在执行张广顺与李杨、于镭民间借贷纠纷一案，执行标的56910元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，张广顺可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年七月十四日书 记 员  舒 淼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜执字第00303号之五申请执行人：吴建松，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。被执行人：曹寅胜，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。2015年3月2日，本院依据(2015)铜执字第303－5号执行裁定书依法查封了被执行人曹寅胜所有的皖G277**号小型轿车。现被执行人曹寅胜履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人曹寅胜所有的皖G277**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年七月二十七日书记员  钱 涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1962号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9489号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告陈超，男，出生于1971年4月，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆超松工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家港镇上桥村关进沟组,组织机构代码05484368-7。法定代表人陈超，经理。被告ＸＸ，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告殷廷勇,男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡品区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告陈超、重庆超松工贸有限公司、ＸＸ、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、唐登才、王复芬、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈超、重庆超松工贸有限公司、ＸＸ、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、唐登才、王复芬、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告陈超、重庆超松工贸有限公司、ＸＸ、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、唐登才、王复芬、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告陈超、重庆超松工贸有限公司、ＸＸ、陈东明、陈启友、陈维强、方勇、刘波、唐登才、王复芬、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1294号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王雪桃。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王雪桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王雪桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月20日我公司与被告王雪桃签订了物业服务协议，按合同约定，被告王雪桃应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月21日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费1078元，及由此产生的违约金167元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王雪桃却不予理睬。现请求依法判令：被告王雪桃支付欠缴的物业费1078元、违约金167元，合计1245元；并承担本案诉讼费用。被告王雪桃未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王雪桃为淮安万达公寓1号楼2215室业主，房屋建筑面积39.93平方米。原、被告于2011年10月20日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王雪桃所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告王雪桃已交纳2011年10月21日至2013年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王雪桃未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王雪桃经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王雪桃与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王雪桃所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王雪桃应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1078元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王雪桃支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪桃于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1078元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王雪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1092号原告韩武。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告丁四。原告韩武诉被告丁四所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩武、委托代理人杨海岚、被告丁四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告妻子的亲弟弟。1983年原告在拉僧庙自建了一处平房及院落，门牌号为拉僧庙街北八街坊X栋X号。原告建房时，被告年仅16岁，与原告一家人关系非常好。1994年，原告全家搬到海南区居住，将该房借给被告居住使用，但未将该房出卖。2016年被告未征得原告同意，擅自到征拆部门将自己登记为被拆迁人。因诉争房屋是自建房屋，一直没有办理房屋产权证书，现请求确认原告是该房屋及院落的所有权人。被告辩称，1994年原告离开拉僧庙镇，2004年10月11日将该房屋以1万元的价格卖给了被告。原告再未对争议房屋行使权力，被告一直行使占有、使用、收益、处置的权利。被告是该房屋的实际所有人。经审理查明，被告是原告妻子的弟弟，1983年原告在乌海市海南区拉僧庙自建一平房，门牌号为拉僧庙镇北八街坊X栋X号。原告未办理房屋用地、房屋建设规划许可及房屋产权登记手续。1985年被告与原告夫妻在该房屋内一起居住。1994年原告搬走后，被告在该房屋内居住。1998年被告安装了暖气，并加盖了30平米的砖房。1999年起被告将该南房出租，2006年被告又将正房出租。房屋租金及水电费用一直由被告向相关部门支付。诉讼中，被告提供了一张2004年10月11日原告给被告妻子写的收条，内容为“收到二国英（付国英）现金10000元”。原告认为该收条系被告向原告借钱后，还钱时写的收条，但原告自述借钱时未要求被告写借条。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设房屋需依法申请房屋建设规划许可；不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生效力。原告自建的房屋未办理房屋用地使用证、房屋建设规划许可证及房屋产权证等手续，原告对该争议房屋尚未享有合法权利，原告要求确认不动产的权属请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 钢二〇一六年七月十四日书记员 袁巧玲附法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初349号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被亳州市公安局取保候审，同年5月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月6日被我院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明：2016年3月12日16时35分许，被告人周某驾驶皖S中型普通客车从本市市区亳州市第二完全中学门口承载学生行至至研发路与桐花路交叉口南200米处被执勤民警当场查获。经查该车核定承载19人，实际载客32人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  洪娜娜二〇一六年七月七日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员��客，或者严重超过规定时速行驶的；
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3026号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人孙小梅，该公司员工，特别授权。被告覃永平，女，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业管理有限公司（以下简称“晋愉物业”）诉被告覃永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆晋愉物业管理有限公司的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告覃永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业诉称，原告与晋愉峰海房地产有限公司双方签订了《XX区前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的xx小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月缴纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方缴纳滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，请求被告支付2015年11月1日至2016年5月30日的物管费1173.34元，2015年6月至2016年5月的公摊水电费116.92元，以上共计1090.26元，并按照银行同期利率支付违约金。被告覃永平未做答辩。经审理查明，2012年10月12日，重庆晋愉物业管理有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订了《xx区前期物业管理服务合同》，约定由原告为XX区提供物业服务，物业服务费用标准为按建筑面积计算住宅1.80元/月.平方米，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月前20日内履行当月缴纳义务，逾期将按每天3‰的标准向重庆晋愉物业管理有限公司交纳滞纳金。2014年8月8日，原告晋愉物业与被告覃永平签订《XX区物业服务协议》，约定由原告晋愉物业为XX区提供物业服务，收费标准为按建面计算住宅1.8元/㎡.月（含电梯费），被告应于每月1至15日之间向原告交纳当月的物业管理服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告覃永平系XX区8幢10-2号的业主，房屋建筑面积为102.62平方米。自2015年11月至2016年5月，被告覃永平一直未缴纳物业服务费等费用。2016年6月3日，原告晋愉物业以挂号信邮寄的方式向被告覃永平催收物业服务费等费用，后经原告催收，被告覃永平仍未交纳。另查明，2014年3月18日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》（[渝九]登记内变字[2014]第013394号），准予重庆晋愉物业管理有限公司名称变更为重庆晋愉物业服务有限公司，即本案原告。以上事实，有当事人陈述、《XX区前期物业管理服务合同》、《XX区物业服务协议》、《户室详细情况》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、欠费明细及催收挂号单等证据证明，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告覃永平应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年11月至2016年5月的物业服务费，2015年11月原告主张65.02元，2015年12月至2016年5月物业服务费：6月1.8元/㎡.月102.62㎡=1108.296元，共计1173.3元；本案原告主张的公摊水电费问题，原告并未举示相应证据予以证明，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计1173.3元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，原告主动请求按同期人民银行利率计算违约金，本院予以认可，故被告覃永平应当以欠缴物业服务费为基数，从应交之日起至付清之日止，按日以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付滞纳金。被告覃永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃永平于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉物业管理有限公司支付自2015年11月至2016年5月期间的物业服务费共计1173.3元；二、被告覃永平自应交之日起至付清之日止，每日以尚欠原告物业服务费的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，按日向原告重庆晋愉物业管理有限公司支付违约金，该违约金与物业服务费一并给付；三、驳回原告重庆晋愉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告覃永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃永平负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆晋愉物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐良二〇一六年七月七日书 记 员  万芳
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执116号之六申请执行人郑万棋,男。被执行人金长新，男。被执行人合肥安扬运输有限公司。法定代表人付玲玲，总经理。被执行人合肥市运输总公司。法定代表人吴世明，总经理。被执行人金刚，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金刚在招商银行合肥分行马鞍山路支行XXX账户上的存款10000.00元至南充市高坪区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年七月十一日书记员  范 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13031号原告王某某,男,汉族,1954年4月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告皮某某,男,汉族,1971年10月21日生，住重庆市大渡口区。原告王某某诉被告皮某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵荣武担任审判长，与审判员韩健、周清秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人彭轶到庭参加了诉讼。被告皮某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年8月，被告因经营需要向原告借款人民币200万元，并承诺月息3分。被告要求原告以转账支票形式履行出借义务，并不填写收款人，收款人由被告自己填写。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条，双方约定借款日期为2012年8月10日，借款期限3个月，月息3分。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款200万元；2、被告支付原告资金占用利息（自2012年8月11日起，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。被告皮某某未答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明，2012年7月24日、2012年8月9日，原告根据被告要求，通过重庆西部物业发展有限责任公司开具了六张转账支票，收款人由被告自行填写，将总计金额200万元的借款支付给了被告。2012年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王某某现金人民币贰佰万元正（2000000.00）归还日期叁个月内。月息计算叁分。”借款人处由被告签名并捺印。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还本金及利息，仅于2015年7月20日出具确认书，就双方通过转账支票形式形成的借款关系进行了确认。现原告起诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有借条、确认书、建行转账支票存根、报销单据粘贴单、银行流水清单、证明及当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，被告皮某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告皮某某自原告王某某处借款200万元的事实，有被告出具的借条、确认书及相关书证为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务。被告作为借款人没有按照约定的期限返还借款，应当承担返还借款并支付资金占用利息的违约责任。原告的诉讼请求中资金占用利息的计算标准，即按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告给付借款本金和资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金2000000元；二、被告皮某某于本判决生效后5日内给付原告王某某资金占用利息（自2012年8月11日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23681元，公告费800元，共计24481元，由被告皮某某负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效后5日内随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判长  赵荣武审判员  韩 健审判员  周清秀二〇一六年七月二十五日书记员  徐家佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2135号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执75号申请执行人李国东，男，1978年9月19日出生。被执行人北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。法定代表人韩明，总经理。申请执行人李国东与被执行人北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第7888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李国东购房款六十五万四千零一元。二、被告北京红森投资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李国东上述购房款的利息，其中六十五万零七百元的利息，自二〇一〇年八月三日起至实际支付之日止；其中三千三百零一元的利息，自二〇一一年六月四日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算。三、案件受理费12438元，由被告北京红森投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李国东于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京红森投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李国东亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执75号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2182号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，注册号(分)440600000005568。负责人石伟东，行长。被执行人谭小凤，女，汉族，1956年10月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人陈辉源，男，汉族，1953年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行谭小凤、陈辉源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告谭小凤、陈辉源承诺按以下期限还款（具体金额以原告系统生成的欠息情况表为准）：2015年3月至7月，每月最后一日前偿还欠款本息23000元，即3月31日前（含本日）归还23000元，4月30日前（含本日）归还23000元，5月31日前（含本日）归还23000元，6月30日前（含本日）归还23000元，7月31日前（含本日）归还23000元，而8月31日前（含本日）清偿截至本期被告谭小凤、陈辉源还款时尚已逾期的贷款本息及拖欠的罚息；从2015年9月开始，按双方签订的借款合同约定还款金额、方式在每月还款日（每月6日、27日）前清偿当期应归还的借款本息并承担案件受理费4583元、财产保全费3203元、律师费14114元；原告有权对被告谭小凤名下位于佛山市禅城区轻工南五街7号三座首层P2、P3、P4号三间商铺在上述债权范围内行使优先受偿权。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4276元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0604执3160号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭进杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保187号之二申请执行人：安徽同济建设集团有限责任公司。被执行人：安徽山鹰纸业股份有限公司。关于安徽同济建设集团有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年06月29日冻结了被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司在中国农业银行1225账户内存款人民币10758326.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司在中国农业银行1225账户内存款人民币10758326.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月十八日书记员  李 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6682号原告张某。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告祁某。本院在审理原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  路骊珠二〇一六年七月十四日书记员  曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3170号原告：马洪彪，男，1970年1月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：杨天一，男，1989年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：索晓龙，男，1989年2月2日出生，回族，住乌鲁木齐。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。原告马洪彪与被告杨天一、索晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪彪的委托代理人张建勇，被告杨天一、被告索晓龙及其委托代理人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪彪诉称，2016年1月29日，我与被告杨天一签订两份《借款合同》，约定我向被告出借600000元，借款期限至2016年2月29日，并由被告索晓龙作担保。我依约支付了借款，但被告未能如期还款，至今尚有368100元未还。经我多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款368100元；支付利息22086元；并按年利率24%支付利息至本判决生效；并由被告承担诉讼费用。被告杨天一辩称，借款属实，利息也属实，我现在没能力偿还。被告索晓龙辩称，我和杨天一一起经营代驾公司。杨天一用钱时，我给他担保过，他都按时还了，也用我的车做过抵押。去年年底，我们准备去旅游，杨天一说中途要用钱，拿来三份空白借款合同，他说如果用钱就要用这份合同，就会告诉我相关信息，用我的车进行抵押，我就在空白合同担保人处写了名字和身份证号码，后来杨天一也没告诉我事由。我旅游回到乌市后，杨天一才告知我车辆抵押给原告了，说一周左右拿回来。我认为原告与被告杨天一之间的借款事实不存在，是否实际借款我不清楚。担保不真实，我不认识原告，我不知道担保的事情，担保不成立。原告提供的两份借款合同实际为一笔，内容也一致，按常理可以只出具一张借条，被告杨天一已经还了300000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月29日，被告杨天一向原告马洪彪共计借款600000元。原、被告签订《借款合同》两份，约定借款期限为2016年1月29日至2016年2月29日；借款人保证按合同规定的利息和期限偿还借款，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，如不按期还款，逾期部分按民间借贷月利率最高利率支付利息，另收取服务费用3.5%；逾期天数不足一个月的，按一个月计算利息，利息按月利率3.5%收取；借款人用奥迪A6L车及宝马X5作为抵押物。被告索晓龙在上述《借款合同》保证人处签字并捺手印。当日，原告马洪彪通过本人及金磊、李强的账户向被告杨天一转账支付576000元，余款现金支付。后被告杨天一于2016年2月4日、5日共计偿还原告260000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求如诉。上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告杨天一向原告马洪彪借款600000元，尚欠340000元的事实，有借款合同、银行交易明细清单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告杨天一应当按照约定的期限返还借款，偿还原告马洪彪340000元。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告按月利率2%主张利息至2016年5月，另至本判决生效之日，不违反上述规定，本院予以支持，故被告杨天一应当支付原告马洪彪2016年5月31日前利息，原告主张22086元[600000元×24%÷365天×7天（2016年1月30日-2016年2月5日）+340000×24%÷365天×116天（2016年2月6日-2016年5月31日）]，本院予以支持；被告杨天一并按本金340000元、年利率24%支付利息至本判决生效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告索晓龙对其抗辩理由未提供证据予以证实，故作为担保人其应与借款人杨天一承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨天一返还原告马洪彪借款340000元；二、被告杨天一支付原告马洪彪利息22086元[600000元×24%÷365天×7天（2016年1月30日-2016年2月5日）+340000×24%÷365天×116天（2016年2月6日-2016年5月31日）]；三、被告杨天一按借款本金340000元、年利率24%支付原告马洪彪利息至本判决生效；四、被告索晓龙对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告杨天一、索晓龙于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的390186元，核定给付标的362086元，占请求标的的93%。原告马洪彪在法庭辩论终结前减少诉讼请求，应收案件受理费7152.79元（原告马洪彪已预交7422.79元），减半收取3576.40元，由原告马洪彪负担250.40元，被告杨天一、索晓龙负担3326元，余款3846.39元由本院退还原告马洪彪；保全费1270元（原告马洪彪预交2470.39元），由被告杨天一、索晓龙负担，余款1200.39元由本院退还原告马洪彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年七月二十八日书记员  迪丽达
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终1９3号上诉人（原审被告）黄平，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现住呼和浩特市金川开发区。被上诉人（原审原告）李成章，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人黄平与被上诉人李成章因买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初332号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄平上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至土默特左旗人民法院审理。理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，对本案有管辖权的法院为上诉人黄平的住所地所在地法院或者合同履行地法院，上诉人黄平自2013年起就在呼和浩特市金川开发区花样年华小区1号楼805居住，上诉人黄平在该处连续居住满一年，应为上诉人黄平的经常居住地。因此，土默特左旗人民法院对本案具有管辖权。2、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人李成章所在地为合同履行地，依据被上诉人李成章诉状所述，其所在地为呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区C2-402号，为赛罕区，其有管辖权的法院应为赛罕区人民法院，而不是回民区人民法院，故一审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，将本案移送至土默特左旗人民法院，以维护上诉人黄平的合法权益。本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据本案证据材料显示，上诉人黄平的户籍地与居住地并不在同一地方，且在金川开发区居住不满一年，故不能视为其经常居住地。根据双方合同履行情况来看，双方均在呼和浩特市回民区西二环百联雄业钢材市场院内设门店经营钢材买卖，上诉人黄平直接到被上诉人李成章处提货，并按月结算，由上诉人黄平持银行卡在被上诉人李成章处的POＳ机上刷卡来付款，因此，双方的合同履行地应为回民区，故呼和浩特市回民区人民法院应对此案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人黄平的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年七月十二日书记员  刘俊红
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2016)渝05民终3714号上诉人（原审被告）重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号A座13-2#，组织机构代码57214403-4。负责人张开屏，经理。委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张恒，男，汉族，1987年6月6日出生。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。原审被告重庆桃花源经济园区管理委员会，住重庆市酉阳县桃花源经济园区，组织机构代码56161842-5。法定代表人陈国良，主任。委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。案由经济补偿金纠纷上诉人重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司（桃花源渝中区分公司）与被上诉人张恒经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第06444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月18日，桃花源渝中分公司(合同中称“甲方”）与张恒（合同中称“乙方”）签订《劳务合约书》，约定：甲方聘用乙方为甲方员工，在本企业隶属单位或协作部门工作；本合约有效期自2012年9月13日至2015年9月13日止；聘用期间，乙方月基本工资为1000元，另加各类补贴和绩效奖金；双方还对其他权利义务进行了约定。工作期间，桃花源渝中分公司安排张恒到桃花源管委会招商部担任招商主任，桃花源渝中分公司为原告办理了社会保险，桃花源管委会对张恒进行日常管理。张恒工资由基本工资、绩效、提成、补贴等构成。桃花源渝中分公司通过银行转账方式向张恒支付基本工资及补贴至2015年2月，支付绩效工资和奖金、套数提成至2014年7月。2015年3月9日，桃花源管委会行政人事部发布《公告》，载明：园区生产经营发生严重困难，故从2015年3月9日开始园区招商局及相关单位将全面停止工作，除指定岗位外其余岗位从2015年3月10日开始放假。公司感谢全体职工的理解与支持，若有更好的选择可与公司协商解除劳动合同另谋他职，若园区经营好转，在6个月内重新招用人员的，将通知离职职工，并在同等条件下优先录用。之后，张恒未再到桃花源渝中分公司和桃花源管委会工作。2015年4月8日，桃花源渝中分公司向张恒邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：“张恒：因公司经营困难实施裁员，公司决定于2015年4月8日解除与你2012年9月13日签订的劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规与你进行离职结算，请你于2014年4月14日前办理离职手续。”2015年4月16日，张恒收到该通知书，双方劳动关系解除。2015年4月17日，桃花源渝中分公司又向张恒邮寄送达了一份《解除劳动合同通知书》，载明：“张恒：因你严重违反公司规章制度（连续旷工超过3日），公司决定于2015年4月8日解除与你2012年9月13日签订的劳动合同。公司将根据《劳动合同法》及有关劳动法规与你进行离职结算。请你于2014年4月17日前办理离职手续，否则按自动离职处理。”2015年4月22日，张恒向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁：要求桃花源渝中分公司和桃花源管委会应向张恒支付经济补偿金37500元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年5月4日出具编号为2015-595号《证明》，证明张恒的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张恒乃以本案请求起诉到法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司支付张恒解除劳动关系的经济补偿金12689元。一审案件受理费10元减半收取5元，由重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担；二审案件受理费10元，由重庆桃花源税务师事务所有限公司渝中区分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年七月五日书 记 员  张乾胜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6276号原告张玉东，男，汉族，1984年5月5日生。被告李昌保，男，汉族，1964年4月9日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇、崔淑平，江苏宏邺律师事务所律师。原告张玉东与被告李昌保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东，被告李昌保，被告保险公司委托代理人崔淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉东诉称：李昌保驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定李昌保负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次事故损失4809.71元（其中误工费4609.71元、交通费200元），现要求两被告赔偿。被告李昌保辩称，其对本次交通事故发生事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年1月7日5时40分许，李昌保驾驶苏A×××××号小型轿车由南京市江宁区迎湖花园路进入104国道线过程中，与沿104国道线由东向西直行张玉东驾驶的电动自行车相撞，造成张玉东受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李昌保负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张玉东受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左颧弓骨折。张玉东伤后损失误工费3296.26元（误工22天，2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元）、交通费100元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明单、照片、特种作业操作资格证、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告李昌保负全部责任，原告张玉东因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。张玉东受伤前从事建筑架子工工作，故本院参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元确定其误工损失为3296.26元。综上，原告张玉东因本次交通事故造成损失3396.26元（其中误工费3296.26元、交通费100元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告保险公司赔偿原告张玉东损失3396.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月十四日书 记 员  陈媛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初378号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，务工人员，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月18日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇励业路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中酒精含量为123.2mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚；黄某无有效驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016桂11**民初374号原告潘达海，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告黄启东，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告吴虹，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告潘达海与被告黄启东、吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员林家阳适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员黄亮担任记录。原告潘达海到庭参加诉讼，被告黄启东、吴虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘达海诉称，2014年12月5日，被告黄启东以资金周转紧张为由向原告借款15000元，借条未约定还款期限。借款发生后，经原告多次追索，被告至今没有履行还款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告黄启东经催告后不履行还款义务损害原告的合法权益。两被告是夫妻关系，被告吴虹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同清偿原告借款15000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，借条1份，原告用以证明被告潘达海于2014号12月5日向原告借款15000元。证据2，证明1份，原告用以证明被告黄启东、吴虹是夫妻关系，借款发生婚姻存续期间。被告黄启东、吴虹未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。被告黄启东、吴虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。经开庭质证，对原告提供的证据，本院认为上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，被告黄启东以资金周转困难为由向原告潘达海借款15000元，经原告要求，被告于同日出具借条一张给原告收执。该借条内容如下:“借条黄启东借潘达海15000元（大写壹万五仟元整）借款人：黄启东2014年12月5日身份证号码：*******”。后经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2016年5月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告黄启东、吴虹于2006年9月15日在昭平县民政局婚姻登记处登记结婚，为合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启东向原告潘达海借款15000元有被告出具的借条为凭，双方所形成的借贷关系明确，行为合法有效，本院予以确认。因借条未约定借款利息，原告诉请从起诉之日即2016年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息从起诉之日起按照年利率6﹪计付符合法律规定，本院予以支持。被告黄启东、吴虹于2006年9月15日在昭平县民政局婚姻登记处登记结婚，为合法夫妻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告黄启东以个人名义对外举债应按两被告夫妻共同债务处理，被告吴虹有共同返还的义务。故原告要求两被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启东、吴虹向原告潘达海偿还借款本金15000元，并从2016年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6﹪计付利息。案件受理费175元（原告潘达海已预交），减半收取即87.5元，由被告黄启东、吴虹负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  林家阳二〇一六年七月七日书记员  黄 亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初189号原告：丁某，男，1968年出生，石河子市一三四团职工，现住石河子市一三四团。被告：刘某，女，1979年出生，原系石河子市一三四团职工，现下落不明。原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、审判员师晓娟、陈楠参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识后自由恋爱，1999年12月31日登记结婚。婚生女丁某某于2000年5月1日出生。被告刘某于2004年7月23日离家出走，原告多方打听联系，至今杳无音讯。我们的婚姻已是名存实亡。现向人民法院提起诉讼，要求依法判令与被告解除婚姻关系，婚生女丁某某由原告自行抚养。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、石河子市民政局一三四团民政科出具的结婚证明一份，证明原、被告于1999年12月31日在民政部门办理了结婚登记。2、下野地垦区公安局下野地派出所出具的证明一份，证明被告刘某于2004年7月离家出走，至今下落不明。被告刘有花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍认识后自由恋爱，1999年12月31日登记结婚。婚生女丁某某于2000年5月1日出生。被告刘某于2004年7月离家出走，至今未归。原告现以夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，要求依法判令与被告解除婚姻关系，婚生女丁某某由原告自行抚养。诉讼中，原告未提供夫妻共同财产、共同债权、债务的相关证明。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，被告于2004年7月离家出走，至今已十年有余，没有尽到一个妻子和母亲应尽的义务，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告丁某与被告刘某离婚；二、婚生女丁某某由原告丁某自行抚养。案件受理费300元，公告费710元（原告已预交），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  陈 楠二〇一六年七月二十六日书记员  王 红
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1289号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告董素芹。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告董素芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告董素芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告董素芹签订了物业服务协议，按合同约定，被告董素芹应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费916元，及由此产生的违约金167元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告董素芹却不予理睬。现请求依法判令：被告董素芹支付欠缴的物业费916元、违约金167元，合计1083元；并承担本案诉讼费用。被告董素芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告董素芹为淮安万达公寓1号楼1616室业主，房屋建筑面积42.39平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告董素芹所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告董素芹已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告董素芹未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告董素芹经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告董素芹与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告董素芹所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告董素芹应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费916元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告董素芹支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董素芹于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费916元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告董素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁��书(2016)浙1121民初1924号原告：郑某，务工。委托代理人：季莉力，浙江省青田县温溪法律服务所法律工作者。被告：夏某，务工。本院在审理原告郑某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告郑某负担。审 判 长  周小敏代理审判员  刘 凯人民陪审员  张秀芬二〇一六年七月二十八日代书 记员  季姿妤