淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2009号原告邓冠林，退休。委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。被告赵洪斌，淮安市公共交通有限公司驾驶员。被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。法定代表人许洋，职务总经理。委托代理人王海荣，淮安市公共交通有限公司员工。被告紫��财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人王永峰，职务总经理。委托代理人侯斌，该公司员工。原告邓冠林与被告赵洪斌、淮安市公共交通有限公司（以下简称淮安公交公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周殃玲独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓冠林的委托代理人方晓峰、陶晶，被告赵洪斌，被告淮安公交公司的委托代理人王海荣，被告紫金保险公司的委托代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冠林诉称，2016年2月22日，我乘坐淮安公交公司驾驶员赵洪斌驾驶的车牌号为苏H×××××的大型客车，沿淮安市环宇路由北向南行驶至淮安市中医院西门94路公交站台上下客时，造成我受伤。我的伤情经淮安市中医院诊断，左趾骨下肢骨折，头部外伤，干燥综合征，住院治疗64日。淮安市公安局交通警察支队一大队认定赵洪斌负事故的全部责任。经查，赵洪斌所驾车辆系淮安公交公司所有，在紫金保险公司投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。与被告协商不成，现诉至法院，要求判令三被告赔偿住院伙食补助费1420元、营养费5130元、护理费7200元、交通费1280元、后续治疗费用1000元，合计16030元。被告赵洪斌辩称,对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议，我驾车是职务行为，赔偿应由淮安公交公司赔偿。被告淮安公交公司辩称，对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议。车辆是我们公司的，驾驶员是我们公司员工，其驾车是履行职务行为。车辆承保了承运人责任险每座10万元，还保了机动车交强险、限额为5万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。被告紫金保险公司辩称，对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议。原告系被告赵洪斌所驾车辆的乘客，本案应由被告赵洪斌、被告淮安公交公司先行赔偿，我司在承运人责任险限额内理赔。并不承担诉讼费。请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月22日，邓冠林乘坐淮安公交公司驾驶员赵洪斌驾驶的车牌号为苏H×××××的大型客车，在淮安市环宇路由北向南行驶至淮安市中医院西门94路公交站台上下客时，造成邓冠林受伤。淮安市公安局交通警察支队一大队认定赵洪斌负事故的全部责任。经医院诊断，邓冠林左趾骨下肢骨折，头部外伤，干燥综合征，住院治疗64日。医嘱：休息三月，避免劳累，继续予活血化瘀、营养骨质等药物治疗。邓冠林住院医疗费17132.04元，门诊医疗费460��,均由淮安公交公司支付。淮安公交公司还为邓冠林支付住院伙食费500元，护理费5100元。为证明自己主张，庭审过程中，邓冠林提交以下三组证据。一、机动车行驶证、交强险保单、赵洪斌驾驶证、道路交通事故认定书，证明涉案机动车登记车主为淮安公交公司，该车在紫金保险公司投保交强险。2016年2月22日该车造成邓冠林受伤的事实。二、淮安市中医院病历，出院记录，收费收据，出院诊断证明书复印件，证明邓冠林受伤住院治疗及费用相关情况。证明医嘱中明确邓冠林要休息3个月。三、住院期间的费用清单。紫金保险公司对第一组证据真实性没有异议，但对邓冠林提交的交强险保单复印件与本案的关联性有异议，认为原告系事故车辆车上乘客，交强险只赔偿事故造成第三者的损失。对于第二组证据，紫金保���公司认为邓冠林应承担与交通事故无关的相关费用。淮安公交公司和赵洪斌与紫金保险公司的观点相同。其次，紫金保险公司提供一份道路客运承运人责任保险保单抄件一份，证明该车辆在紫金保险公司投保了承运人责任险。邓冠林对该证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。邓冠林在本起交通事故中属于第三者，紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。庭后，邓冠林向法庭陈述要求淮安公交公司承担侵权的赔偿责任。经庭审举证、质证，本院对邓冠林的损失确认如下：1、医疗费。邓冠林受伤后，于2016年2月22日至淮安市中医院住院治疗，于2016年4月26日出院。共发生住院医疗费17132.04元，还发生门诊费460元。有住院费发票、出院记录、费用清单相印证，予以确认。2、住院伙食补助费。邓冠林主张1920元（30元/天×64天），紫金保险公司认可20元/天，结合原告的伤情，该主张不超出法律规定，予以确认。3、营养费。邓冠林主张5130元（150天×24966元/365天×50%）。紫金保险公司认为营养费没有医嘱，不予认可。结合原告的伤情及住院时间，本院对营养费1600元予以确认。4、护理费。邓冠林主张护理费7200元（出院后休息90天×80元/天），紫金保险公司认可住院期间护理费3840元（60元/天×住院64天）。结合原告的伤情及出院情况，出院医嘱休息三月,避免劳累、受凉，原告主张出院后的护理，证据不足，故本院对出院后的护理费不予支持。本院对住院期间护理费5120元予以确认。5、交通费。邓冠林主张1280元（64天×20元/天），紫金保险公司认可640元（64天×10元）。结合原告的伤情、住院时间及被告的答辩意见，本���对交通费640元予以确认。6、后续医疗费。邓冠林主张1000元，紫金保险公司不予认可。因该费用未实际发生，本院不予确认。上述事实及证据，经庭审质证，予以认定。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，邓冠林的诉讼请求应否得到法院支持，可以从以下几方面进行分析：一、关于赔偿责任问题。本案中，邓冠林乘坐淮安公交公司94路公交车，邓冠林与淮安公交公司形成了客运合同关系，承运人应当安全的将乘客运至目的地，因承运人的原因导致旅客伤亡的，乘客既可以要求承运人承担合同约定的赔偿责任，也可以要求承运人承担人身侵权的赔偿责任。邓冠林乘坐淮安公交公司94路公交车下车时被车辆关门时夹到，经呼救后再次开车门时摔倒在车外，造成邓冠林受伤。现邓冠林要求驾驶员赵洪斌、淮安公交公司及紫金保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。又因邓冠林属于车上人员，赵洪斌驾车系职务行为，故应由淮安公交公司先行赔偿，淮安公交公司承担赔偿责任后另行到保险公司理赔。二、关于赔偿数额问题。邓冠林损失为：医疗费17592.04元、住院伙食补助费1920元，营养费1600元，护理费5120元，交通费640元，合计26872.04元。扣除淮安公交公司已经支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费23192.04元，淮安公交公司尚应赔偿原告邓冠林3680元。邓冠林的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓冠林住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计3680元；二、驳回原告邓冠林其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。案件受理费200元，减半收取100元（原告邓冠林已预付），由被告淮安公交公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周殃玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  卜 帆