wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1121号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人唐昭猛（原审原告），四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人唐昭猛、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第692号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月9日曾良书向原告出具欠条，确认原告尚欠劳务费为20517元，2014年8月3日、8月9日被告张波向原告出具三张欠条，确认欠劳务费15500元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，故接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告唐昭猛支付15500劳务费的责任。曾良书作为施工负责人向原告出具的欠条对被告张波具有约束力，但结合实际完工情况及施工天数，故被告张波还应承担向原告支付12310元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告唐昭猛支付劳务费27810元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费27810元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人唐昭猛支付27810元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1139号原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告陈治国，市民。被告戴清霞（系被告陈治国之妻），市民。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称利民合作社)诉被告陈治国、戴清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告陈治国、戴清霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民合作社诉称，2013年6月27日，被告陈治国向我社借款14000元，约定于2014年3月10日前还清、期内月使用费率为1.146%、逾期按资金使用费100%支付罚费。被告戴清霞为该笔借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能还款。二被告现已下落不明。我社现诉至法院，要求被告陈治国、戴清霞归还借款本金14000元并承担约期内借款使用费1369元及逾期使用费6673元，合计22042元，另承担自2016年2月25日起至实际履行之日止按月息2%计算利息。被告陈治国、戴清霞未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告陈治国与被告戴清霞系夫妻关系。被告陈治国系利民合作社的社员。2013年6月27日，被告陈治国作为借款社员与原告利民合作社作为借出单位签订借款合同1份。该合同约定借款本金14000元、借款用途为包田、月资金使用费率为1.146%、还款日期为2014年3月10日前、逾期按资金使用费100%加收罚费。担保人即被告戴清霞为该借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。当日，原告按约履行了出借义务。借款到期后，借款人未有履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告现诉至本院，要求被告陈治国、戴清霞归还原告借款14000元、约期内利息（自2013年6月27日起至2014年3月10日止按月利率1.146%计算）及逾期利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求二被告承担本案诉讼费。以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在民间借贷中当事人约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证人应当对债务人的债务承担连带清偿责任。本案中被告陈治国向原告利民合作社借款并约定了利息，事实清楚，本院予以认定。借款人即被告陈治国应当承担还本付息义务，被告戴清霞作为该借款的连带保证人应当对借款人即被告陈治国的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈治国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金14000元及约期内利息（自2013年6月27日起至2014年3月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告戴清霞对上项被告陈治国的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费380元，由被告陈治国、戴清霞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在民间借贷中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3985号原告上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭，公司董事长。委托代理人曹非洲，公司员工。被告苏州赞威置业有限公司。法定代表人袁洪。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州赞威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年7月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司��回起诉。案件受理费380元，减半收取190元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年七月八日书记员 张伟松
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执997号申请执行人孙俊敏，男，1952年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇槐树庄村。被执行人王伟娟，女，1987年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处供销新村。本院在执行申请执行人孙俊敏与被执行人王伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执997号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初867号原告孙海波，女，1971年7月10日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告肖明辉，女，1967年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告孙海波与被告肖明辉不当得利纠纷一案中，原告孙海波于2016年7月4日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖明辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙海波负担（已缴纳）。代理审判员  张璐二〇一六年七月四日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4348号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：朱伟，男，汉族，1982年10月23日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1605号罪犯孙延红，男，汉族，1960年12月5日出生于江苏省江都市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2011年5月9日作出（2011）丽缙刑初字第101号刑事判决，认定罪犯孙延红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙延红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙延红符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙延红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯孙延红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙延红减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼��〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执保4号申请执行人王宝成，男，汉族,1965年10月19日出生，住澄城县尧头镇尧头村十二组，公民身份号码：612129196510190416。被执行人张刚龙，男，汉族,1974年9月11日出生，澄城县王庄镇西城村四组村民，住澄城县城关镇中心街6路澄景园小区，公民身份号码：610525197409111954。本院民事审判第一庭移送执行的王宝成申请执行张刚龙民间借贷纠纷的(2016)陕0525民初633号民事裁定执行一案中，经执行查证被执行人张刚龙银行存款不足，移送执行的民事审判第一庭要求撤回移送案件的执行。并办理相关的终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初633号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年七月二十二日书记员  周 鹏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终441号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷×，男，1988年2月24日出生;因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人殷×犯盗窃罪一案，于二О一六年六月十六日作出（2016）京0101刑初429号刑事判决，认定：一、被告人殷×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、非法所得人民币一万一千六百七十五元五角继续向被告人殷×追缴后发还被害单位北京×停车管理有限公司。原审被告人殷×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）殷×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员     杨军代理审判员     刘波二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏 烨
山西省永济市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋0881财保2号之一	申请人永济市荣达路桥有限公司，所在地永济市城西振兴东街。	法定代表人姚安荣，该公司总经理。	委托代理人李和平，该公司员工。	被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。	法定代表人李红斌，村委会主任。	本院于2016年1月6日作出的（2016）晋0881财保2号民事裁定书，裁定将被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行（原蒲州信用社）的86849.8元存款予以冻结，期限6个月。2016年7月5日，申请人永济市荣达路桥有限公司向本院提出撤回诉前保全申请，同时要求将被申请人的上述存款冻结六个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”、第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行的86849.8元存款的冻结；	二、将被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行的86849.8元存款冻结6个月（即自2016年7月5日—2017年1月4日）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 王 霞	二〇一六年七月五日	书记员 景春雷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢178号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人陈孝存，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5955号原告吴兵，男，1968年4月3日出生，汉���，住重庆市。委托代理人代岳康，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市。被告重庆英联房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-4，统一社会信用代码91500105668906822W。法定代表人廖伟。原告吴兵诉被告重庆英联房地产顾问有限公司（以下简称“英联房产顾问公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人代岳康到庭参加诉讼，被告英联房产顾问公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，2015年5月1日，原、被告签订《福星星光广场电商团购服务须知》约定原告参加被告组织的购买重庆市福星弗克实业有限公司（以下简称“福星弗克公司”）开发建设的、位于綦江区通惠新城的福星星光广场团购活动，团购期限为2015年3月21日至2016年3月31日，如在本次团购期限内未成功认购，被告退还原告电扇团购服务费5万元。原告于当日向被告在福星星光广场营销中心的现场工作人员交纳了服务费5万元。后被告一直未向原告提供团购服务，也未退还服务费5万元，并且被告隐瞒福星星光广场因经济纠纷已被司法冻结土地从而导致无法正常开盘的情况，其行为严重损害了原告利息。现原告起诉至本院，请求判令被告退还团购服务费5万元，并支付自2015年8月7日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。被告英联房产顾问公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》一份约定：原告在被告的组织下参与福星弗克公司开发建设的福星星光广场项目商铺的团购活动，团购期限为2015年3月21日至2016年3月31日；团购商铺可享受交纳团购服务费5万元抵扣房款9万元的优惠；参与团购的客户在营销中心现场的工作人员处刷卡交纳团购服务费；如在本次团购期限内未成功认购的客户，可在开盘7个工作日后，凭《退款证明》办理退款手续，被告不计息退款给客户；如团购成功，客户交纳的服务费不予退还。当日，原告向被告交纳了团购服务费5万元，被告向原告出具了《收据》予以确认。此后，福星弗克公司开发建设的福星星光广场项目在上述团购期限内未能开盘销售，原告未能成功团购该项目商铺。但被告在团购期限届满后，未按约向原告退还其交纳的团购服务费5万元。另查明，福星弗克公司在2015年7月30日因涉诉被重庆市第五中级人民法院冻结了股权及其他投资权益（金额2940万元）。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》、《收据》、福星弗克公司企业信用信息等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效成立。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原、被告在《福星星光广场电商团购服务须知（商铺）》中约定的内容实质系原告向被告交纳服务费，被告向原告提供与福星弗克公司订立商铺买卖合同的媒介服务，该合同性质应属居间合同。其次，根据原、被告双方在该合同中的约定，如原��在团购期限内未能成功团购，被告应退还原告服务费5万元，现团购期限已经届满，原告也确系未能成功团购到商铺，故被告应当按照合同约定向原告退还服务费。现被告拖欠服务费不退还的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续履行退还服务费的义务。故本院对原告诉请被告退还服务费5万元的诉讼请求予以支持。其次，被告应当就其拖延退款的行为向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付自2015年8月7日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。本院审理后认为，第一，虽然原告举证证明了福星弗克公司的资产在2015年7月30日因涉诉被法院司法冻结，但不能就此推定在团购期限届满前原告一定无法成功团购商铺，故被告最迟应当向原告退还服务费5万元的期限应当系团购期限届满后的7个工作日内，即2016年4月12日��前。被告在该期限内未向原告退还服务费，被告应当自2016年4月13日起至付清欠款之日止向原告支付资金占用损失。第二，原、被告在居间合同中对资金占用损失的计算标准未明确进行约定，也未约定相关违约金条款，故本院只能参照罚息利率的标准，支持原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；对超过人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失部分，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆英联房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴兵服务费5万元；二、被告重庆英联房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴兵自2016年4月13日起至付清欠款之日止，以所欠服务费5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失；三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，现减半收取525元，由被告重庆英联房地产顾问有限公司负担（被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的��按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  秦彩云
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初442号原告：邓安勤,男,生于1948年10月8日,汉族，住遂宁市安居区。委托代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族，住遂宁市安居区。被告：奉强，男，生于1955年4月5日，汉族，住遂宁市安居区。原告邓安勤与被告奉涛、奉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓安勤及其委托代理人袁林到庭参加了诉讼。被告奉涛、奉强因下落不明，本院于2016年4月13日公告向其送达了原告邓安勤的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现已逾期，被告奉涛、奉强仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓安勤向本院提出诉讼请求：被告奉涛、奉强返还借款10万元并支付利息。事实与理由：原告邓安勤与被告奉涛、奉强系邻居关系。被告奉涛、奉强在遂宁办有制衣厂。2014年6月22日，被告奉涛、奉强因需资金周转，向原告邓安勤提出借款10万元。当日，原告邓安勤与被告奉涛、奉强签订了借款协议，约定借款金额10万元，月利率3%，借款期限一年。借款协议签订后，原告邓安勤于当日向其交付现金10万元。被告奉涛、奉强支付利息至2015年2月23日。借款到期后，经原告邓安勤多次催收未果。被告奉涛、奉强未予答辩。经审理查明，被告奉涛、奉强系父子关系，原告邓安勤与被告奉涛、奉强系邻居关系。2014年6月21日，被告奉涛因需要资金周转，向原告邓安勤请求借款10万元。次日，原告邓安勤将10万元现金带至被告奉涛在船山区X路的制衣厂，制衣厂现场当时有被告奉涛、奉强及本院执行局的工作人员（被告奉涛欠有债务未清偿，已进入执行程序）。原告邓安勤与被告奉涛、奉强在制衣厂签订了借款协议约定，原告邓安勤向被告奉涛、奉强提供借款10万元，借款期限为自2014年6月22日至2015年6月23日，月利率3%，借款人为被告奉涛，由被告奉强作为该笔借款的担保人。协议签订后，原告邓安勤将现金10万元交付于被告奉涛，被告奉涛于当日向原告邓安勤出具了借条，被告奉强作为担保人在借条上签名。被告奉涛收到借款10万元后，将其中的部分款项用于清偿其所欠债务。借款后，被告奉涛按约定向原告邓安勤支付借款的利息至2015年2月23日。2015年10月21日（重阳节），原告邓安勤回X中学参加活动，在X中学遇到被告奉强（奉强的母亲系X中学的退休教师），原告邓安勤要求被告奉强偿还借款。被告奉强表示其和奉涛会尽快还款。2016年5月13日，依据原告邓安勤的申请，本院将被告奉强在遂宁市商业银行的621090XXXXXX0066476账户予以冻结。审理中，原告邓安勤坚持其诉讼请求；因被告奉涛、奉强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有原被告的身份证、借条、借款协议、证人张某的证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告奉涛向原告邓安勤借款10万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告邓安勤已支付借款10万元给被告奉涛，借款期限届满后，被告奉涛未按约定返还借款，其行为损害了原告邓安勤的合法权益，其应当承担向原告邓安勤返还借款并支付利息的民事责任。故对原告邓安勤要求被告奉涛返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%超过了司法解释不得超过月利率2%的规定，对超过的部分，本院不予保护。被告奉强作为担保人在借款协议及借条上签名，属于借款的连带保证担保人。因双方未约定保证期间，依据法律规定本案保证期间为借款期限届满后6个月。原告邓安勤在借款期限届满后6个月内曾经要求被告奉强承担保证责任，故被告奉强依法应当承担借款连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，判决如下：奉涛在本判决生效后立即向邓安勤返还借款人民币100000元并支付利息（以10万元为基数，从2015年2月24日起以月利率2%计算至本院确定的给付之日止），由奉强承担连带返还责任。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓安勤可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由奉涛、奉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年七月五日书 记 员 银 莹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1363号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林世文，该单位工作员。被告：夏光宗，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告夏光宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告夏光宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏光宗立即归还我社借款3万元及利息（合同期内按约定利率8.0355‰执行，逾期后按合同约定的逾期利率12.05325‰结算至还清日止）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告夏光宗向原告下属的新农分社申请借款3万元。签订了借款合同，办理了借款借据，借款到期日2015年9月23日。借款逾期后，截止2015年12月21日，尚欠借款本金3万元及利息6410.09元未归还。被告夏光宗未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．被告的身份证复印件。拟证明被告的身份信息；2．借款申请书。拟证明被告向原告申请借款的情况；3．农户小额信用借款合同、借款借据各一份。拟证明被告向原告借款3万元，原告向被告发放贷款的事实；4．农村信用社贷款利息清单。拟证明被告欠本息情况；5．贷款本息债权确认书两份。拟证明原告向被告进行了催收。上述证据因被告夏光宗未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告夏光宗未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告夏光宗在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2012年2月28日，被告夏光宗向原告下属的新农分社申请借款3万元，同日，原告与被告夏光宗签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，月利率8.0355‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告当日向被告夏光宗发放了贷款3万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告夏光宗截止2015年12月21日欠原告借款本金3万元及利息6410.09元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告夏光宗签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告夏光宗在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告夏光宗应当偿还借款本金3万元和按约定支付利息。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏光宗在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；二、限被告夏光宗于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息6410.09元，之后的利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.0355‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告夏光宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年七月八日书记员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执753号之一申请执行人魏磊，男，汉族。被执行人翟学战，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1167号民事调解书，在执行魏磊诉翟学战民间借贷纠纷一案中，经对被执行人翟学战的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第1167号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2057号原告李乃和，个体户。被告徐云武，个体户。被告徐小菊，个体户。原告李乃和诉被告徐云武、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃和到庭参加了诉讼，被告徐云武、徐小菊经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐云武系多年熟识的朋友。2014年年初，被告以承包工程建设急需资金周转为由，向原告借款72,800元，并出具了借条，由其妹妹徐小菊作为担保人。借款到期后，被告无法兑现还款承诺，遂于2016年2月6日向原告重新出具了一份借条。同日，被告再次向原告提出借款用于建设工地资金周转，原告出于对被告的信任，再次借给了被告43,300元，被告亦向原告出具了借条，仍由其妹妹即被告徐小菊作担保。俩被告口头承诺在月初归还全部借款。但到期后经原告多次催取，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判决两被告立即归还原告借款本金人民币116,100元及利息8264元，（按月息2%计算，自2016年2月6日起至还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。被告徐云武、徐小菊未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原告李乃和与被告徐云武系朋友关系，俩被告系兄妹。2014年年初，被告徐云武因承包工程需要资金周转，向原告借款72,800元，后由于被告无偿还能力，于2016年2月6日重新向原告出具了借条，同时另再向原告借款43,300元，并出具借条，两笔借款均由被告徐小菊签名担保。借款后，经原告多次向被告催取，被告至今未归还，故原告诉至本院。在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法查封被告徐云武所有的车牌号为赣E×××××的小型轿车一辆及被告徐小菊所有的车牌号为赣E×××××、赣E×××××的小车两辆，限额人民币120,000元。在举证期限内，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告徐云武于2016年2月6日分两笔共向原告借款116,100元，由被告徐云武出具借条两张，徐小菊均作担保。上列证据俩被告虽未到庭质证，但借条本身形式规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告徐云武向原告李乃和借款，有原告提供的借款借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告徐云武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息也未约定还款时间，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告徐小菊自愿为被告徐云武提供担保，并在担保人处签名确认，担保未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，应视为连带保证。因此，被告徐小菊应对被告徐云武的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告徐云武在判决生效后立即归还原告李乃和借款本金人民币116,100元；二、被告徐小菊承担本判决第一项的连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐云武追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，保全费1100元，合计2484元，由原告承担25元，由俩被告承担2469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月二十七日书记员  杨湘雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第769号-3原告江阴市义捷源商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1505室。法定代表人陈锡砚，该公司总经理。委托代理人冯刚、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告江阴市江阴市金盛达金属贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B293-294。法定代表人严海滨。被告严海滨。被告吴蓓蓓。被告孙磊。被告江阴华聚经贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-215室。法定代表人孙磊。被告彭宝琼。被告江阴逛一逛服饰有限公司，住所地江阴市高巷路575号。法定代表人吴蓓蓓。本院在审理原告江阴市义捷源商贸有限公司诉被告江阴市金盛达金属贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓、孙磊、江阴华聚经贸有限公司、彭宝琼、江阴逛一逛服饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告江阴市义捷源商贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市金盛达金属贸易有限公司、严海滨、吴蓓蓓、孙磊、江阴华聚经贸有限公司、彭宝琼、江阴逛一逛服饰有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市义捷源商贸有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市义捷源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计925元、诉讼保全费1120元，合计2045元（江阴市义捷源商贸有限公司已预交），由江阴市义捷源商贸有限公司负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更958号罪犯买买提江·吐尔逊，男，1959年4月1日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省高级人民法院于1995年5月16日作出(1995)粤高法刑经终字第19号刑事裁定，认定被告人买买提江·吐尔逊犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯买买提江·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得积极分子2次，2015年2月、6月、10月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提江·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提江·吐尔逊减去余刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初588号原告王某某，男，1947年3月14日出生，汉族，包钢万开实业公司退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人刘伟，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人孙昊宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦。法定代表人梁建华，该公司经理。委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。原告王某某诉被告包头市东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘伟、孙昊宇，与被告东源房地产委托代理人贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年8月23日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买了本市昆区钢铁大街60号东源国际大厦三层三间商铺。原告在被告的要求下支付购房款30万元，并办理了商铺的网签合同后，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证。故原告诉至法院要求依法判令被告为原告办理房屋产权证，由被告负担企业税费等费用；判令被告从2015年10月25日起每日向原告按商品房价款30万元的10‰0支付违约金直至办理商品房产权登记之日止；诉讼费由被告承担。被告东源公司辩称，被告并未收到购房款；办理产权证系房屋登记机关，被告无职权办理；合同中没有明确办证期限，被告无违约行为，不应承担违约责任；被告已依合同履行报备，且原告未向被告缴纳购房款及办证费用；原告要求的违约金过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月25日被告作为甲方与张长伟作为乙方签订《商品房团购合同》及《补充协议》，约定“买受人购买的商品房位于本合同第一条规定的东源国际大厦项目中一到四层商场（以下简称该房屋，具体位置以附件一、二、三、四注明为准，附件一中东北角红线外部分为甲方特别预留，不在本合同销售之列），政府批准的规划用途为商业，所购买的商品房建筑面积共21000平方米（以实际测绘为准）及地下车库50个”。并约定“出卖人应与买受人指定的实际购房签订正式的商品房买卖合同”。并在《补充协议》中约定“乙方应在甲方的销售中心以甲方的名义销售标的物”，并约定“如因乙方原因导致甲方不能办理《房屋所有权证》到乙方或乙方指定的第三方名下的，乙方应承担全部责任，且最迟应在标的物竣工验收合格后6个月内将所有尾款支付完毕。如非乙方原因造成上述情况的，余款需待《房屋产权证》办理完毕后一次性付清”。2008年7月17日张长伟个人投资成立包头市远东经营管理有限责任公司。另查明，2010年9月11日原被告签订《包头市商品房买卖合同》三份，约定原告以总计30万元的价款购买位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦三间房屋，并约定在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的���任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的10‰0向原告支付违约金。当日，原告将购房款30万元打入张长伟配偶寇红梅账户，并交付房屋。同年9月13日，原告作为乙方与包头市远东经营管理有限责任公司作为甲方签订《协议书》，约定“乙方同意从2010年9月11日至2015年9月11日将其享有商铺的权利交与甲方经营，由甲方统一经营管理。甲方对商铺拥有经营权和租赁权，乙方有权按双方约定的固定比例收益”。就上述协议书内容，甲乙双方办理了公证。原告已另案起诉要求包头市远东经营管理有限责任公司支付固定收益，该案件正在审理中。再查明，原告并未委托被告办理房屋产权证。被告已向房屋登记部门办理了商品房初始登记手续。现诉争房屋由被告东源房地产对外出租。上述事实有《包头市商品房买卖合同》、银行流水、账户信息、公证书、商品房初始登记办结通知书、租赁合同、《商品房团购合同》、包头市远东经营管理有限责任公司机读档案及企业营业执照及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，包头市远东经营管理有限责任公司与被告东源公司签订《商品房团购合同》后，由包头市远东经营管理有限责任公司以被告的名义出售位于包头市昆区钢铁大街60号东源大厦三间房屋，并且被告东源房地产依约定与实际购买人即原告签订《包头市商品房买卖合同》，根据双方合同的约定，由被告公司负责在商品房交付使用后1900日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已进行商品房初始登记备案，虽原告并没有缴纳相关办理产权证的相关费用，但被告作为出售方，应协助原告办理房屋产权证。因交付时期为2010年9月11日，���违约金起算日期为交房日起1900日即2015年11月26日起计算，双方约定的违约金为每日10‰0计算，已超出合同总价款的30%，该违约金约定较高，本院依法予以调整。关于被告未收到购房款的抗辩意见，因被告与张长伟签订的《商品房团购合同》中约定，由张长伟负责支付购房款，张长伟未向其支付购房款属于另一法律关系，应另案诉讼解决。但被告与原告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内协助原告王某某办理位于包头市昆区钢铁大街60号东源大��三间房屋产权证，并缴纳相关企业的税费；二、被告包头市东源房地产开发有限责任公司于本判决书生效后三十日内原告王某某支付违约金（按本金30万元计算，按年利率24%计算，从2015年11月26日起至房屋产权证办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告王某某已全额预交），由被告包头市东源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟审 判 员  钱亚莹人民陪审员  王小钢二〇一六年��月四日书 记 员  焦金龙附：本判决书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。第6页共6页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3400号之一原告无锡市中惠砼业有限公司，统一社会信用代码913202065537935731，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码911309001095417407，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人郝书明，该公司董事长。本院在审理原告无锡市中惠砼业有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中惠砼业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市中惠砼业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市中惠砼业有限公司撤回起诉。受理费4677元（已减半收取）、保全费3420元，合计8097元，由原告无锡市中惠砼业有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年七月十一日书记员  杜方华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初554号原告刘小君，男，xx年x月x日出生，汉族，xx市人，住xx。被告彭伟，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告刘小君与被告彭伟保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小君、被告彭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小君诉称，2013年7月31日债务人吴波因资金周转困难，向原告刘小君借款300000元，原告将借款以现金及转账的方式交付债务人吴波，吴波出具借据，约定两个月归还，月利息为2.5%。被告彭伟同意为债务人吴波的该笔借款提供担保，并签订担保书。被告彭伟应为该笔借款承担连带偿还责任。借款后，原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元，及按2%月利息计算至实际还款之日（截止2015年9月30日为142000元）；2、被告承担原告由此产生的律师费15000元；3、承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月31日，案外人吴波以要付工地工资向原告刘小君借款300000元，约定借款期限为2个月（借款时间为2013年7月31日至2013年9月30日），月利息为2.5%。被告彭伟作为连带责任担保人在借据上签名后又单独就这笔债务向原告刘小君出具了担保书。原告刘小君将该笔借款以部分现金部分转账方式支付给了吴波。借款到期后，吴波至今未偿还原告刘小君本息分文，遂酿成纠纷。以上事实，有原告刘小君的身份信息、被告彭伟的身份信息、借据、担保书、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘小君与案外人吴波之间的借贷关系有借据为凭，该借贷关合法有效，应受法律保护。因被告彭伟在借据上以连带责任保证担保人身份签名，原、被告之间已经形成了合法有效的保证合同关系，且原、被告对保证方式进行了明确约定，约定为连带责任保证担保，被告彭伟系连带责任保证人，应按照连带责任保证对吴波所欠原告刘小君的全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘小君与被告彭伟在借据上约定担保期限为该笔借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告在该期间内多次向债务人、保证人主张权利，所以被告彭伟为原告刘小君与吴波之间的借款提供担保的保证期间并未经过，现原告刘小君向被告彭伟主张偿还本金300000元以及相应利息（按月利率2%的标准支付自借款之日起起至实际履行之日止期间的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尽管原告与吴波及被告彭伟之间的借据中约定了若吴波到期不能还款，原告有权主张因主张债权所引起的任何损失责任，但因原告未向本院提交其为维权而实际支付的律师费的证据，故对原告主张被告承担本案的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告彭伟在承担保证责任后，有权向债务人吴波进行追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告彭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨超借款本金300000元及相应利息（按月利率2%的标准支付自2013年8月1起至实际履行之日止期间的利息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 刘志英二〇一六年七月四日书 记 员 阮 欢
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初658号原告：张某甲，男，1933年10月20日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：张某乙，男，1957年9月16日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：张某丙，男,1970年8月14日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：张某丁，女，1955年4月28日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省绵竹市。被告：张某戊，女，1961年3月7日出生，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：张某己，女，1961年8月14日出生，汉族,四川省安县人，农民，住江苏省铜山县。被告：张某庚，女，1965年6月21日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：张某辛，女，1968年8月24日出生，汉族,四川省安县人，农民，住安县。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2016年5月18日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚到庭参加了诉讼，被告张某己、张某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我和妻子共生育二子五女，按理说两个儿子都应该供养我，可在他母亲生病2年多，大儿子不管母亲，还跟我闹矛盾（家产的事）。我现在住在张某丙屋里，我要求跟张某丙一起生活，我的山林、承包土地没有大儿子的份；我的田地（2.5亩）也交给二儿子种，所收的粮食也归张某丙所有，平时生活开销也由张某丙负担。被告张某乙辩称：我承认我父亲有些老毛病，因我在务工，每次回家都要去看望他并给他钱，平时我也常常给他打电话询问他的生活状况，我媳妇还帮我父亲收割庄稼。母亲生病期间我也去看望和给钱。我同意田地、山林归张某丙所有，我也愿意共同赡养父亲。如果父亲不要求我赡养，我也同意，逢年过节我也会去看望他。我原则上愿意赡养我的父亲。被告张某丙辩称：母亲生病期间，张某乙没有尽到儿子责任。因为原告是父亲，我应该赡养，同意父亲跟我生活。每月500.00元的零星药费我负担一半，生活方面我全部负担，大病的费用共同承担。被告张某丁辩称：地震时父亲给张某乙的钱，张某乙拿出来，其他的事情就不要他管。虽然我家庭困难，但赡养是我们的责任，母亲在医院住院我们既照顾又出钱，赡养原告我没有异议。被告张某戊辩称：我家庭困难，但我尽到我的义务。原告是我的父亲，应该赡养。父亲的生活开销我愿意共同承担。被告张某庚辩称：我有风湿病，我愿意尽赡养义务，我同意大家一起承担。被告张某己和张某辛未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告张某甲与其妻（已故）生育有二子五女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己、四女张某庚、五女张某辛。在家庭生活过程中，被告张某乙与其他兄弟姊妹因赡养二老曾多次发生矛盾。2016年3月15日，经安县秀水镇潼桥村村民委员会主持调解，被告张某乙与张某丙为赡养老人及老人家产归属达成一致意见。在履行过程中，双方发生纠纷。为此，原告张某甲诉来本院，要求七被告履行赡养义务。另查明，原告张某甲现随被告张某丙一起生活（居住），承包田地2.5亩由被告张某丙耕种，以上事实，有原、被告的身份证复印件、安县秀水镇潼桥村村民委员会的证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。现原告张某甲年事已高，无劳动能力，原告要求子女承担赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持；针对原告所主张的生活费（含门诊治疗费用），根据当地生活水平，本院酌情认定为每月500.00元；原告年迈体弱，生病住院在所难免，本院对其关于住院费的请求予以支持，就7子女的承担数额，本院根据本地风俗习惯酌情予以分配。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张某乙、张某丙于2016年7月起每月15日前分别向原告张某甲支付当月生活费250.00元；二、原告张某甲自2016年7月1日以后因住院产生的费用，在“新农合”报销后，由被告张某乙、张某丙分别承担1/4，由被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛共同承担1/2。本案收案件受理费50.00元，由张某乙负担10.00元，张某丙负担10.00元，被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛共同负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年七月十五日书记员 赵涣伶附：本案适用法律条款:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7380号原告苏州晟秉睿松电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路北侧。法定代表人吴永松，总经理。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州巴布顿电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益村北侧。法定代表人彭忠平，总经理。原告苏州晟秉睿松电子有限公司与被告苏州巴布顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州晟秉睿松电子有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州晟秉睿松电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取778元，由原告苏州晟秉睿松电子有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月二十日书 记 员  沈赟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7199号之一申请执行人聂常伟被执行人曾崇本院作出的（2016）粤0306民初6816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人曾崇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执144号之二申请执行人佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人佘国兴与被执行人陈辉、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）荔民初字第1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘国兴于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月一日书记员 林 玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第309号申请执行人李芸峰。被执行人刘庆峰。李芸峰与刘庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)清民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李芸峰于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李芸峰对生效法律文书确定的义务，与申请执行人李芸峰达成了和解协议，且已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人李芸峰与被执行人刘庆峰买卖合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第306号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2496号申请执行人刘玉华，男，汉族。申请执行人周华，男，汉族。被执行人临沂市兰山区中润物流有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人王鹏程，总经理。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初488号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十六日书记员  王有成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1672号之一申请执行人蒋成祥，男，1956年6月4日出生，住乐清市。被执行人乐清市柳市镇曹田后村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇曹田后村，组织机构代码：77438855-5。法定代表人：胡玉强，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2518号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人蒋成祥与被执行人乐清市柳市镇曹田后村村民委员会民间借贷纠纷（2016）浙0382执1672号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额��款，本院依法冻结被执行人银行账户存款，查询被执行人房管、土地均无财产登记记录。现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款3000000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1672号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 扬二〇一六年七月二十二日书记员 阮晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3133号原告刘某某。被告任某某。本院在审理原告刘某某与被告任某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费355元，减半收取177.5元由原告负担；剩余177.5元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年七月二十六日书记员  郑中
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终275号上诉人(原审被告)北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里一号。法定代表人谢夫海，董事长。被上诉人(原审原告)孙连华。原审被告董俊福。上诉人北京住总第六开发建设有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第694-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院���辖。上诉人作为本案被告，住所地为北京市城区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称其在位于龙口市西龙泽华府项目工地从事作业时受伤，并提供多份证人证言作为证据。依据被上诉人的诉讼主张，本案侵权行为地为龙口市。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉，符合上述法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月五日书记员  李清玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1250号之一申请执行人陆崇来，个体户。被执行人郑兆雄，个体户。被执行人张巧梅，个体户。申请执行人陆崇来与被执行人郑兆雄、张巧梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字1852号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人郑兆雄、张巧梅返还申请执行人陆崇来借款本息206万元，此款限被执行人郑兆雄、张巧梅于2016年3月27日前归还20万元，此后的每月27日前分别归还20万元，2017年1月27日前归还6万元。双方余无纠葛。二、如被执行人郑兆雄、张巧梅未能按照前款履行义务，申请执行人陆崇来可对剩余借款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，已前往兴化市人民法院，冻结城投（兴化）置业公司应支付给被执行人郑兆雄工程款200万元，但因江苏广通建设工程有限公司起诉郑兆雄，兴化法院已限制郑兆雄支取第三人城投（兴化）置业有限公司到期收益700万元，故郑兆雄的工程款暂时无法扣划，等兴化法院判定后再做处置。暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人工程款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初字1852号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十四日书 记 员  高 成
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执731号申请执行人帅勇，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省郫县。被执行人邓绍秀，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人帅勇与被执行人邓绍秀民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人帅勇于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邓绍秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓绍秀在银行的存款以及在其他单位的收入650000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人邓绍秀的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月二十日书记员  周兴文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4734号原告郑杰。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告王来济。被告陈战军。被告郭淑珍。被告王明华。原告郑杰诉被告王来济、陈战军、郭淑珍、王明华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人姜茂鹏，被告陈战军到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，四被告因在石梁河水库打沙需要向原告借现金124000元，并写欠条一张，约定于2015年9月21日内归还，利息按月息4分计算，到期后经多次催要，四被告未还。现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款124000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回对王来济、郭淑珍的起诉，本院经审查，无规避法律行为，裁定予以准允。被告陈战军辩称，我并没有借款，而是为王来济借款担保。借款数额是100000元，24000元是按照二分计算一年的利息。被告王明华在法定期间未提出答辩。经审理查明，2014年9月21日王来济、郭淑珍与被告陈战军、王明华因经营需要向原告郑杰借款100000元，并出具了欠条一张。内容为：“欠条今欠到郑杰人民币现金（大写）壹拾贰万肆仟元整。（小写）124000元。双方协商于2015年9月21日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并自愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：王来济郭淑珍王明华陈战军欠款日期2014年9月21日”。借款到期后，2015年9月21日王来济偿还30000元。余款经原告多次索要，被告均未偿还。遂产生纠纷。上述事实有原告、被告陈战军当庭陈述、原告举证的被告签名的欠条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告陈战军、王明华向原告借款100000元，有被告陈战军、王明华书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。对于王来济已偿还原告的30000元，应从借款本金中予以扣除。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息2分支付利息，并按本息总额的4%支付违约金，根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法支持原告的合法部分。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈战军、王明华于本判决生效后十五日内返还原告郑杰借款本金70000元及利息(70000元利息自2014年9月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，30000元利息自2014年9月21日起按年利率24%计算至2015年9月21日止。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告郑杰负担443元，被告陈战军、王明华负担1000元（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十六日书记员  郭 平法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法合同法》《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执75号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市。负责人张明翱，该分行行长。被执行人潘建中。被执行人袁小娟。被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人方叙润。中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)与潘建中、袁小娟、无锡市华贸控地置业有限公司(以下简称华贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0181号民事判决书判令：一、潘建中、袁小娟应于本判决生效后10日内向光大银行归还借款本金23690470.93元及相应罚息（以23690470.93元为基数，自2014年9月21日起至本判决给付之日止按年利率7.755%上浮50%计算罚息）；二、潘建中、袁小娟应于本判决生效后10日内向光大银行赔偿律师费损失284000元；三、华贸公司对上述潘建中的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人均无银行存款、车辆及对外投资；潘建中、袁小娟名下有分别位于常州市湖塘镇常武中路、飞龙东路、新世界花苑和金色新城22幢的六套房屋，以及位于江阴市中关村数码广场的28套房屋；华贸公司位于江阴市南闸的土地使用权，已开发建造中关村数码广场。对于上述财产，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人表示暂不申请评估拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年七月二十日书 记 员  尤跃海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5503号原告靳丽霞，女，1978年9月17日出生，汉族。委托代理人周立晨，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1982年7月12日出生，汉族。被告王某某，女，1981年10月22日出生，汉族。原告靳丽霞诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员多瑜适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告靳丽霞的委托代理人周立晨到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，原告靳丽霞提出财产保全申请，我院作出了〔2016〕内0602民初5503号民事裁定书，查封被告陈某某名下的1、一辆奇瑞牌出租客运小汽车（车牌号：XXX**），2、一辆途锐牌小汽车（车牌号：XXX**）。原告靳丽霞已提供相应担保。原告靳丽霞诉称，2011年1月14日，被告陈某某向原告借款30万元，约定了月利率2.5%，后于2011年3月3日被告陈某某又向原告借款30万元，约定了月利率2.5%，两笔借款均未约定还款期限，借款后被告陈某某支付利息至2012年6月6日，因被告王某某与陈某某系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。后原告多次向被告索要借款及利息，被告拒绝还款，故向法院提起诉讼请求，1、被告陈某某、王某某偿还原告靳丽霞借款本金60万元及利息57.6万元（利息从2012年6月6日起计算至2016年6月6日止，月利率按2%计算）；2、被告陈某某、王某某支付从2016年6月7日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。被告陈某某、王某某未答辩。原告靳丽霞向法庭提交证据如下,证据1，借条二张、鄂尔多斯农村商业银行回单四份，证明2011年1月14日被告陈某某向原告借款30万元，2011年3月3日被告陈某某向原告借款30万元，均约定月利率为2.5%，均未约定还款期限。证据2，婚姻登记信息，证明二被告于2002年12月7日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，被告陈某某分别于2011年1月14日、同年3月3日向原告靳丽霞借款各30万元，两笔共计60万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，均未约定还款期限。后被告支付两笔借款利息至2012年6月6日，借款本金及下欠的利息至今未偿还。另查明，被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，双方于2002年12月7日登记结婚，借款时为双方夫妻关系存续期间。本院认为,合法的债务应当偿还。被告陈某某向原告靳丽霞借款两笔共计60万元并约定了利息的事实，有原告靳丽霞出示的借条及银行回单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。被告王某某与被告陈某某存在夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王某某应当承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，故对原告靳丽霞主张被告陈某某、王某某偿还借款本金60万元及利息57.6元的诉讼请求予以支持；关于对原告主张从2016年6月7日至还款之日的利息的请求，本院调整为从2016年6月7日至本判决生效之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日偿还原告靳丽霞借款本金60万元及利息57.6万元。二、被告陈某某、王某某于本判决生效之日支付原告靳丽霞从2016年6月7日至本判决生效之日止的利息（借款本金为60万元，月利率按2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7638元，保全费3500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年七月五日书记员  李虹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2204号原告向某某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民。监护人向某甲（向某某之父），男，1954年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告谭某某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告向某某与被告谭某某扶养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告向某某的监护人向某甲及其委托代理人敖永生，被告谭某某的委托代理人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于2007年2月6日在丰都县民政部门登记结婚，婚后原告患上XXX，作为丈夫的被告在原告危难时，不但不予照顾，而且置原告的生死不顾，遗弃原告。在这种情况下，原告的父亲向某甲于2016年4月2日只好将原告接回家中照料看管。根据法律规定，被告的行为违反了夫妻间应相互尊重、扶养的义务。结合原告的生活环境和病情，请求人民法院依法判令被告从2016年4月2日起每月支付原告扶养费1105.30元，并凭发票承担原告全部医疗费，被告承担本案诉讼费用。被告谭某某辩称：原告婚后患有XXX无异议，但是被告没有遗弃原告。被告多次将原告送医院治疗，因治病导致经济困难，被告只能外出务工还债。原告系XXXXXX，自己能煮饭、洗衣并独立生活。被告近2年来一直给原告父母每月100元，加上政府发放的每年2500元低保费用，足够原告生活开支，且已经维持2年时间。被告没有固定职业也没有技术专长，外出务工系临时工，每月不到2000元工资。除去被告自己的房租和生活费，剩余1000元左右，原、被告的子女还在上小学，被告父母年老多病，也需要赡养。被告愿意支付原告生活费每月100元；原告吃药是政府免费发放，不需要被告再支付医疗费。经审理查明：向某某与谭某某于2003年经人介绍相识，后保持交往，于2006年正式确立恋爱关系后一同外出务工并同居生活，2007年2月6日自愿登记结婚，同年4月5日生育女儿谭欣怡。2008年6月，向某某行为表现不正常，被诊断为XXXXXX。经治疗，病情有所好转，但仍不能正常劳动，缺乏自主生活能力。近年来，谭某某在外务工，向某某平日由谭某某父母照顾。2016年2月18日，谭某某起诉要求与向某某离婚，经审理，本院于同年3月28日判决驳回谭某某的诉讼请求。同年4月2日，向某某父母将向某某从谭某某家中接回，现向某某由其父母看管照顾。另查明：向某某目前享有政府低保补助212元/月；谭某某以前每年支付向某某父母1500元左右，用于向某某日常开支；2016年6月14日，谭某某通过邮政储蓄银行向向某某父亲向某甲汇款600元；现谭某某在外务工，向某某父母及谭某某父母均已年老患病。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、残疾人证、户口页复印件、低保证、银行汇款收据、医疗费票据、（2016）渝0230民初738号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：夫妻有互相扶养的法定义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间应互相尊重、互相帮助，在一方遭遇疾病和危难时，另一方应更加关爱和体谅，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告向某某在与被告谭某某结婚后，患上XXX,缺乏劳动能力和自主生活能力，被告谭某某作为其丈夫，有义务对原告进行扶养、照顾。现被告谭某某在外务工，原告由原告父母看管照顾，原告要求被告支付扶养费，符合法律规定和当前客观情况。对于扶养费的具体金额，本院认为，综合考虑本地的经济生活水平、原告享有低保补助以及原被告子女需要抚养，父母亦需要赡养等客观情况，本院确定被告谭某某从2016年4月起每月支付原告向某某生活费350元。关于医疗费，即使政府免费发放治疗XXX的药物，亦不能排除原告另行进行治疗的必要和可能，原告的医疗费以实际发生的数额计算，凭正式发票由被告谭某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告谭某某自2016年4月起，在每月25日前，支付原告向某某生活费350元（含被告已支付的600元），医疗费凭正式发票由被告谭某某承担；二、驳回原告向某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一六年七月十四日书记员  刘家豪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3250号原告张富军，被告谢凯。原告张富军诉被告谢凯合同纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，原告张富军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富军撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告张富军负担。审判员  范纪强二〇一六年七月二十七日书记员  张正鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6621号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人王代武，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行王代武信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11601号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初197号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人毛强，男。2013年6月26日因盗窃被行政拘留五日；2014年4月2日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。2016年3月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案受理后，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街、鸿桥路888号军创园等地，先后4次采用掀坐垫的手法，窃得刘某、吉某等人电动三轮车内的超威牌、天能牌电瓶共计17只，价值共计人民币1986元。被告人毛强当庭认罪。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街、鸿桥路888号军创园等地，先后4次采用掀坐垫的手法，窃得刘某、吉某等人电动三轮车内的超威牌、天能牌电瓶共计17只，价值共计人民币1986元。具体事实分述如下：1.2016年2月26日上午10时许，被告人毛强至无锡市滨湖区湖滨街260号斜土路酒吧门口，采用掀坐垫的手法，窃得刘某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币525元。2.2016年3月4日中午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区鸿桥路888号军创园门口，采用上述相同手法，窃得吉某停放在该处电动三轮车内的天能牌48V20A电瓶4只、天能牌12V20A电瓶1只，价值人民币498元。3.2016年3月7日上午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区青山西路英派斯健身房门口，采用上述相同手法，窃得屈某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币528元。4.2016年3月8日上午11时许，被告人毛强至无锡市滨湖区隐秀路878-1号小精密工具有限公司标准厂房1号卸货平台旁，采用上述相同手法，窃得杨某停放在该处电动三轮车内的超威牌48V20A电瓶4只，价值人民币435元。归案后，被告人毛强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛强在开庭审理中无异议，并有被害人刘某、吉某等人的陈述，公安机关查获的作案工具、公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电瓶购买收据，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人毛强退赔被害人刘某人民币525元；退赔被害人吉某人民币498元；退赔被害人屈某人民币528元；退赔被害人杨某人民币435元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  徐宝健二〇一六年七月十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更486号罪犯张阿庆，男，1986年6月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第3795号刑事判决，以被告人张阿庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张阿庆不服，提出上诉。北京省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008）高刑终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日裁定，将该犯刑罚减刑为无期徒刑，于2013年07月02日作出（2011）皖刑执字第0461号裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张阿庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张阿庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查：民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张阿庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未履行，应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2030年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3713号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告刘雨石。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘雨石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告刘雨石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘雨石入住富城国际花园二期小区以来，从2013年1月14日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2933元，要求被告支付物业费2933元及滞纳金1467元。被告刘雨石未到庭答辩。经审理查明，2008年7月8日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘雨石签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告刘雨石于2008年7月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区。被告从2013年1月14日起至2016年12月31日共拖欠物业费2933元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告刘雨石经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月14日起至2016年12月31日物业费2933元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘雨石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月14日起至2016年12月31日物业费人民币2933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘雨石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十日书记员  李 莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初759号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，系张家港市金港镇阳光一号KTV员工。2006年9月1日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年11月29日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年8月6日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被羁押,同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日中午，被告人王某甲到张家港市金港镇德积学前小区50幢懒得取名足浴店，趁无人之际，窃得李某放在沙发上的“苹果”6S手机1部（含硅胶保护套），合计价值人民币3679元。案发后，被害人损失已挽回,并表示谅解。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、证人张某、王某乙的证言、手机收据、包装盒照片、订单详情、调取证据清单、交易登记簿、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、被告人王某甲的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月八日书记员  景晓晔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1588-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人彭学香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将彭学香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执628号之二申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦（BRUAN.B.Y.CHEN），董事长。被执行人：江苏宏景集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：周斌，总经理。被执行人：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇。法定代表人：张建明，董事长本院在执行申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司申请执行被执行人江苏宏景集团有限公司合肥分公司、江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院以（2016）皖0191执628号执行裁定书于2016年5月10日、5月27日冻结了被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭立锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执462号申请执行人刘炎卉，女，1993年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人张亮，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘炎卉诉被告张亮、王玥居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民一初字第01394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人张亮向本院自动履行1200元及执行费50元，目前本案尚余2000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结(2015)姑苏民一初字第01394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月二十二日书记员 府宇宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民特21号申请人梁云，男，1979年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人舒琴，女，1981年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人梁云要求宣告被申请人舒琴为限制民事行为能力人一案，本院依法由代理审判员陈玉独任审判，对案件进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人提交了申请要求对被申请人舒琴的民事行为能力进行鉴定，本院于2016年6月30日收到重庆市法庭科学司法鉴定所出具的退案函，因多次通知该案缴费方缴纳鉴定费，但至今未收到该案鉴定费，故该卷予以退回。申请人仅提供了被申请人舒琴在2012年的诊断病历，但不能证明被申请人现在的身体状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:驳回申请人梁云的申请。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年七月十三日书 记 员 程乃善
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执194号之一申请执行人：舒代均，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省筠连县。被执行人：袁量，男，汉族，1975年6月7日出生，住：四川省珙县。被执行人：四川珙县僰都大酒店有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：袁量。本院于2016年6月27日作出（2016）川1529执194号执行裁定书，查封了被执行人袁量所有的位于珙县巡场镇芙蓉大道113号房屋（产权证号：××××××、××××××、××××××、××××××）。在执行过程中，申请执行人舒代均与被执行人袁量、四川珙县僰都大酒店有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁量所有的位于珙县巡场镇芙蓉大道113号房屋的查封。（产权证号：××××××、××××××、××××××、××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年七月十九日书 记 员  石熙威
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2016)陕0825执1119号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2469号民事判决书过程中，确定由被执行人郭某某给付申请执行人刘某某劳动报酬13000元，并承担案件受理费100元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某欠申请执行人刘某某劳动报酬13000元，由被执行人郭某某当庭一次性付清，案件受理费100元，执行费95元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院地（2016）陕0825民初2469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年七月二十二日书记员  梁海斌
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2605号之一原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：林敏，该支行员工。被告：张俊杰。被告：朱剑鹏。被告：徐回玉。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张俊杰、朱剑鹏、徐回玉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  廖 媚人民陪审员  吴正飞人民陪审员  许声萍二〇一六年七月十四日代书 记员  庄宇佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3547号原告青州中银富登村镇银行有限公司。被告青州市伟业油脂厂。被告刘伟，男，1976年5月15日出生，汉族。被告王美，女，1979年6月4日出生，汉族。被告张国平，男，1953年8月8日出生，汉族。被告宋秀娟，女，1953年1月1日出生，汉族。本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市伟业油脂厂、刘伟、王美、张国平、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值168万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十九日书记员  赵中亭
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保306号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人刘兴义，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。被申请人黄松菊，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，系被申请人刘兴义之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘兴义借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴义在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号190xxxx内的存款金额20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴义在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号190xxxx内的存款金额20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-7号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人彭某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人彭某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行义务，但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军