山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初433号原告宋彩霞。被告平遥县聚亚原磁业有限公司。法定代表人左睿钢，该公司董事长。被告左秉衡。被告王嫦英。被告左睿钢。被告田惠梅。原告宋彩霞诉被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英、左睿钢、田惠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告宋彩霞、被告平遥县聚亚原磁业有限公司的法定代表人也即被告左睿钢到庭参加诉讼，被告左秉衡、王嫦英、田惠梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，在第二次开庭时，原告宋彩霞到庭参加诉讼，被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英、左睿钢、田惠梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋彩霞诉称，被告左睿钢系被告左秉衡之子，被告田惠梅系左睿钢之妻，被告王嫦英系左秉衡之妻。被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢于2015年5月3日向原告借款100万元，约定月利息叁分。被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡又分别于2015年7月15日、2015年8月6日向原告借款各50万元，约定月息叁分，使用期限壹个月。后经原告多次催要，被告以种种理由未予归还。原告为使自己的合法权益不受侵犯，特具状法院，请求判令被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英归还原告借款100万元及利息；判令被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英、左睿钢、田惠梅归还原告借款100万元及利息。诉讼费用由被告负担。被告平遥县聚亚原磁业有限公司辩称，向原告确实借过款，但对借款的具体事实经过不清楚。该借款要么是公司偿还，要么是个人偿还。被告左睿钢辩称，同意被告平遥县聚亚原磁业有限公司的答辩意见。被告左秉衡、王嫦英、田惠梅未行答辩。经审理查明，被告平遥县聚亚原磁业有限公司的股东为被告左秉衡与左睿钢，左睿钢担任该公司的董事长。被告左秉衡与被告王嫦英系夫妻，被告左睿钢系被告左秉衡、王嫦英之子，被告田惠梅之丈夫。2015年5月3日被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢给原告出具借款100万元的借据一张，约定月利率3分，以月结息，借款期限3个月，即从2015年5月3日至2015年8月3日，该借据载明“今借到宋彩霞现金壹佰万元整（¥1000000），借款人：平遥县聚亚原磁业有限公司（加盖公司财务专用章和法定代表人左睿钢的私章）、左睿钢、左秉衡，2015、5、3，利息叁分”。2015年7月25日被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡向原告出具借款50万元的借据一张，约定月利率3分，借款期限1个月，到期日2015年8月25日，该借据载明：“今借到宋彩霞现金伍拾万元整（月息3分，使用期限壹个月，到期日2015年8月25日），借款人：平遥县聚亚原磁业有限公司（加盖公司财务专用章和法定代表人左睿钢的私章）、左秉衡，经手人：田惠梅，2015、7、25”。2015年8月6日被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡又向原告出具借款50万元的借据一张，约定月息3分，以月结息，借款期限1个月，到期日2015年9月6日，该借据载明：“今借到宋彩霞现金伍拾万元整（月息3分，月结息，使用期限壹个月，到期日2015年9月6日），借款人：平遥县聚亚原磁业有限公司（加盖公司财务专用章和法定代表人左睿钢的私章）、左秉衡，经手人：田惠梅，2015、8、6”。对以上三笔借款，原告均于当日通过银行将款汇付到被告左秉衡的银行卡账户。借款到期后，被告未依约归还本金，但依约定利率将利息结付至2015年12月底。2015年9月26日，原告要求被告左秉衡归还借款，被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡给原告出具一份还款协议，协议载明：“聚亚原磁业有限公司借宋彩霞现金贰佰万元整，2015年10月底还壹佰万元整，剩余的壹佰万元，2016年1月30日还清，利息每月清。借款人：左秉衡、平遥县聚亚原磁业有限公司（加盖公司公章和法定代表人左睿钢的私章），2015、9、26日”。但被告没有按该协议归还本金。2016年3月18日，被告左睿钢与其姐姐左某某就欠原告18万元利息，为原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“本人欠宋彩霞利息壹拾捌万元整，于2016、3、21偿还清，如不偿还，则将车（晋******、晋******）抵押给宋彩霞，左睿钢、左某某，2016、3、18”。2016年3月23日，被告左睿钢支付原告9万元利息。2016年4月1日，原告向被告左睿钢催要借款，经双方协商，被告左睿钢、田惠梅自愿以其在平遥县某某二期的一套楼房抵押给原告，并出具一份抵押合同，该合同载明：“因借到宋彩霞现金贰佰万元整，本人愿将某某二期房抵押给宋彩霞，合同编号：某某，房产价总额：304745＋8260，左睿钢、同意抵押田惠梅，2016.4.1为本案事实。上述事实，有原告、被告平遥县聚亚原磁业有限公司、被告左睿钢的当庭陈述，原告提供的借据三支、协议、承诺书、抵押合同等证据予以证实。本院认为，被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢于2015年5月3日向原告借款100万元，被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡于2015年7月25日和2015年8月6日分别向原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢作为借款人，对借款均负有清偿责任，在借款到期后，未按照约定期限归还原告借款，违背了诚实信用的基本民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告左秉衡在向原告借款时，与被告王嫦英属夫妻关系并共同生活、被告左睿钢在向原告借款时，与被告田惠梅属夫妻关系并共同生活，左秉衡与左睿钢并未与原告明确约定该债务为个人债务，被告王嫦英亦无证据证实其与左秉衡、被告田惠梅亦无证据证明其与左睿钢之间实行分别财产制，因此被告左秉衡、左睿钢向原告的借款属各自的夫妻共同债务，被告王嫦英、田惠梅负有偿还责任。对于原告所主张的利息问题，虽然双方约定月利率为三分，但该利率超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予保护，对被告应继续履行的部分，依法按年利率24%支付原告资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢、王嫦英、田惠梅于本判决生效后五日内共同偿还原告宋彩霞借款人民币100万元整，并从2016年4月1日起至清偿之日止按年利率24%承担利息。二、由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢、王嫦英、田惠梅对上述第一条相互承担连带责任。三、由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英于本判决生效后五日内共同偿还原告宋彩霞借款人民币100万元整，并从2016年1月1日起至清偿之日止按年利率24%承担利息。四、由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英对上述第三条相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全申请费5000元，由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、左睿钢、王嫦英、田惠梅共同负担13900元，由被告平遥县聚亚原磁业有限公司、左秉衡、王嫦英共同负担13900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  韩 丹二〇一六年七月四日书记员  李 涛