福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1157号原告：帅平，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：林守垚，福清市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：施宗朝，福清市法律援助中心指派律师。被告：林祖建，男，1949年9月24日出生，汉族，住福建省福清市阳下北林村***号。公民身份号码：350127194909240991委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。被告：欧关令，男，1994年10月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：翁万銮，福清市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：何伟伟，福清市法律援助中心指派实习律师。被告：陈芳兴，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告帅平与被告林祖建、欧关令、陈芳兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告帅平及委托诉讼代理人林守垚，被告��祖建的委托诉讼代理人叶必成，被告欧关令及委托诉讼代理人翁万銮，被告陈芳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅平诉称：一、诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告因本起事故给原告造成的经济损失人民币244915.96元。2.本案的诉讼费用由上述三被告承担。二、事实与理由：2015年3月17日21时许，被告林祖建驾驶无牌（女式）摩托车沿福清市阳下北林村路阳下派出所往长乐方向行驶至北林村南中路口左转弯时，遇被告欧关令驾驶的无牌男式（陈芳兴所有）摩托车后载原告帅平沿阳下北林村路长乐往阳下派出所方向行驶，两车避让不及，无牌（女式）摩托车的车身前部偏左位置与无牌（男式）二轮摩托车的车身前部偏左位置发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，林祖建、欧关令、帅平受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队于2015年4月30��作出融公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书，认定被告林祖建负事故主要责任，被告欧关令负事故次要责任，原告帅平不负本起事故责任。原告帅平于事故当天即2015年3月17日被送往福清市医院治疗，经诊断为：1.右髂骨粉碎性骨折；2.右髋臼骨折；3.左小腿软组织挫擦伤。于2015年4月9日出院，住院23天，出院后，医嘱：术后注意休息，禁止下地行走、负重、剧烈活动至少三个月等。2015年11月11日，福建南方司法鉴定所对原告帅平的伤残作出为十级以及后续治疗费为15000元的鉴定结论。被告林祖建、欧关令的行为违反了道路交通管理法规，造成原告的损失，应承担连带赔偿责任。被告陈芳兴作为肇事无牌（男式）二轮摩托车所有人，明知被告欧关令未取得机动车驾驶证情况下，将无牌二轮摩托车借给被告欧关令使用，对原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。被告林祖建辩称：1.对事故过程及责任认定没有异议。2.对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，原告的相应赔偿主张不应得到支持。3.误工费、护理费适用的赔偿标准有误，应按照96.18元／天的标准计算，误工费计算时长最长不超过三个月，护理期限只能算到出院为止；交通费没有证据支持，不应支持；营养费主张过高，最多在2000元为宜；残疾赔偿金适用的计算标准应为12650.2元／年；被扶养人生活费年度标准应为11055.9元／年；精神损害抚慰金主张过高，总额不超过6000元为宜；鉴定费用中关于“三期”鉴定及后续治疗费用的鉴定相应的鉴定费部分应由原告自行承担；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再行主张。4.原告提供的证据虽然证明原告的父母只生育原告一个儿子，但根据庭审原告自认其父母共生育两个儿子，对原告父母的赡养人情况应��原告的自认为准。被告欧关令辩称：原告提供的证据虽然证明原告的父母只生育原告一个儿子，但根据庭审原告自认其父母共生育两个儿子，对原告父母的赡养人情况应以原告的自认为准。其他同意被告林祖建的答辩意见。被告陈芳兴辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年3月17日21时许，被告林祖建驾驶无牌（女式）摩托车沿福清市阳下北林村路阳下派出所往长乐方向行驶至北林村南中路口左转弯时，遇被告欧关令驾驶的无牌男式（陈芳兴所有）摩托车后载原告帅平沿阳下北林村路长乐往阳下派出所方向行驶，两车避让不及，无牌（女式）摩托车的车身前部偏左位置与无牌（男式）二轮摩托车的车身前部偏左位置发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告帅平、被告林祖建、欧关令受伤的损害后果。2015年4月30日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书，认定：被告林祖建负本起事故主要责任，被告欧关令负本起事故次要责任，原告帅平不负本起事故责任。事故发生后，原告帅平即被送往福清市医院住院治疗，于2015年4月9日出院，共住院治疗23天，产生医疗费49426.8元。福清市医院诊断证明书建议术后注意休息，禁止下地行走、负重、剧烈活动至少三个月等。2015年11月11日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：1.原告帅平损伤达十级伤残；2.原告帅平右髂骨、髋臼内固定器材取出术，后续治疗费用评定为15000元。原告帅平支付伤残鉴定费800元及后续治疗费鉴定费、三期鉴定费等共计2000元。另查：原告帅平的户口簿显示住址为贵州省正安县文昌社区凤仪镇解放街七小区46号，户别为非农业家庭户口，系城镇居民。原告帅平的家庭情况为：父亲帅昌云，1949年5月4日出生，农村居民；母亲李永芬，1952年2月3日出生，农村居民；原告帅平自述其父母共生育两个儿子。原告帅平于2009年8月31日生育一子帅志豪，城镇居民。被告林祖建是肇事车辆无牌（女式）摩托车的所有人，该车未投保交强险。被告陈芳兴是肇事车辆无牌（男式）摩托车的所有人，该车未投交强险。事故发生时，被告欧关令无准驾记录。事故发生后，被告陈芳兴先行支付给原告帅平45000元。以上事实，有原、被告的陈述及以下证据为证：原告的身份证、户口簿、证明，被告的身份证及信息，交通事故认定书，原告的门诊病历、入出院记录、诊断证明书等病案材料，医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林祖建、欧关令在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告帅平受伤的损害后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告陈芳兴作为无牌轻便二轮摩托车的所有人，将车辆交由未取得驾驶证的被告欧关令驾驶，对事故的发生也存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为：医疗费49426.8元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费690元（按30元／天×住院23天计算）；营养费酌定2500元；误工费16790.56元（按54235元／年÷365天×〈住院23天＋休息90天〉计算）；护理费3417.55元（按54235元／年÷365天×住院23天计算）；残疾赔偿金91903.91元（其中一次性残疾赔偿金按30722.4元／年×20年×10%=61444.8元计算；被抚养人生活费：父亲按11055.9元／年×14年×10%÷2=7739.13元计算、母亲按11055.9元／年×17年×10%÷2=9397.52元计算、儿子按22204.1元／年×12年×10%÷2=13322.46元计算）；交通费酌定600元；伤残鉴定费800元（后续治疗费鉴定费及三期鉴定费由原告自行承担）；精神损害抚慰金8000元，上述共计189128.82元。因被告林祖建所有的肇事摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告林祖建首先应承担属于交强险责任限额部分的责任，根据（2016）闽0181民初126号生效判决确定被告林祖建对欧关令承担在交强险责任限额部分即医疗费用赔偿项下的10000元和死亡伤残赔偿项下的58509.96元共计68509.96元的赔偿责任，故被告林祖建在本案中应承担属于交强险责任限额死亡伤残赔偿项下的51490.04元的赔偿责任。原告帅平的其余损失137638.78元，根据事故责任比例，由被告林祖建承担70%即96347.15元的赔偿责任，由被告欧关令、陈芳兴承担30%即41291.63元的赔偿责任。上述赔偿款41291.63元，再根据被告欧关令与被告陈芳兴的过错程度，由被告欧关令承担其中的70%即28904.14元的赔偿责任，由被告陈芳兴承担其中的30%即12387.49元的赔偿责任。综上，被告林祖建在交强险限额范围内赔偿原告的损失51490.04元，在交强险限额范围外赔偿原告的损失96347.15元，上述共计147837.19元；被告欧关令在交强险限额范围外赔偿原告的损失28904.14元；被告陈芳兴在交强险限额范围外赔偿原告的损失12387.49元。被告陈芳兴已先行支付给原告45000元，扣除被告陈芳兴应承担的12387.49元，对其余款项32612.51元被告陈芳兴可直接要求原告帅平予以返还。对原告的其他不合理诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下��一、被告林祖建在交强险限额范围内赔偿原告帅平的损失51490.04元，在交强险限额范围外赔偿原告帅平的损失96347.15元，上述共计147837.19元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告欧关令在交强险限额范围外赔偿原告帅平的损失28904.14元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告陈芳兴在交强险限额范围外赔偿原告帅平的损失12387.49元，该款被告陈芳兴已先行支付给原告帅平，无需再支付。四、驳回原告帅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由原告帅平负担279元，由被告林祖建负担1239元，由被告欧关令负担145元，由��告陈芳兴负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  张黎明人民陪审员  吴炎芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 伟