wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1022号原告曾桂华，女，汉族，1970年5月1日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告刘伟，男，汉族，1985年09月08日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾桂华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾桂华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾桂华诉称：被告刘伟以需资金周转为由，于2014年5月31日向原告借款2万元，口头约定借期二三个月。期至，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令被告刘伟返还原告借款本金2万元及利息。原告曾桂华向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告刘伟的驾驶证复印件一份，证明被告刘伟的身份情况。3、借条一张，证明被告刘伟2014年5月31日向原告借款20000元。被告刘伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年5月31日，被告刘伟因资金周转向原告曾桂华借得人民币20000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭。借款后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月15日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘伟向原告曾桂华借款20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间借贷关系依法成立。被告刘伟应当及时向原告履行还款义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告曾桂华借款计人民币20000元及其利息（自2016年4月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，原告曾桂华已预交，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  谢兼明审判员  范国军二〇一六年七月十四日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3536号之二原告：宁波多力纱线服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市城区子陵路111号。法定代表人：陈伟明，该公司总经理。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。被告：佳德（惠州）织造有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办古屋村白云六路337号。法定代表人：蔡汉和，职务不详。本院在审理原告宁波多力纱线服饰有限公司诉被告佳德（惠州）织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波多力纱线服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告宁波多力纱线服饰有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月二十八日代书记员 童阳益
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初259号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人丛某，男，1979年7月29日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日21时50分许，被告人丛某驾驶机件不符合机动车安全技术标准的苏A×××××重型自卸货车，沿沿江高等级公路由西向东行驶至本区长芦街道滨江村九江河地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到前方同向在机动车道内行走的邵某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人丛某负此事故的主要责任。事发后，被告人丛某主动报警，其归案后作如实供述，并与被害人近亲属就民事赔偿达成一致且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、周某、何某、吴某、鲍某、王某、汤某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、电话记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、酒精吹气测试单、制作说明、刑事谅解书、协议书、收据、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丛某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  夏光玲人民陪审员  牟新群二〇一六年七月十五日书 记 员  滕丹丹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执107号申请执行人：陈志刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第64号调解书，向被执行人王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发有位于宿州市汴河西路盛景大厦楼房共26层，上述房产已被另案在先查封，现申请执行人陈志刚申请轮候查封该楼房1至26层的全部房产（去除已预售房屋29套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司位于宿州市汴河西路盛景大厦1至26层的全部房产（去除已预售房屋29套）。被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年七月十二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2034号原告：姚有学，1948年9月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。委托代理人：石小艳。系姚有学儿媳妇。被告：姚瑞雪，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚有学与被告姚瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚有学到庭参加诉讼。被告姚瑞雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚有学诉称：姚有学与姚瑞雪从2015年3月份起就建立了石灰供销关系，姚瑞雪从姚有学处购买石灰。2016年2月16日，经双方结算，姚瑞雪尚欠姚有学货款473913元，姚瑞雪当日出具欠条一份并签名。后姚有学多次向姚���雪催要货款未果。请求依法判令姚瑞雪立即支付石灰货款473913元及利息，利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止。姚瑞雪未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：姚瑞雪从姚有学处购买石灰。2016年2月16日，姚瑞雪向姚有学出具欠条一份，欠条载明：“今欠到姚有学石灰款肆拾柒万叁仟玖佰壹拾叁元整（￥473913），2015年度所有欠条作废”。姚有学因向姚瑞雪催要欠款未果，起诉来院。上述事实由有姚有学提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。姚瑞雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对姚有学提交的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚瑞雪出具的欠条系其真实意思的表示，���违反法律规定，能够证明其与姚有学之间买卖合同关系的成立。姚瑞雪理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。姚有学要求姚瑞雪支付货款473913元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因欠条未约定履行期限，姚瑞雪应自姚有学起诉之日起支付利息，姚有学主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚瑞雪于本判决生效后十日内支付原告姚有学货款473913元及利息，利息自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告姚有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由被告姚瑞雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年七月五日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2180号原告胡某某，女，1978年3月20日出生，汉族。被告杜某某，男，1978年7月30日出生，汉族。原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由邢中清适用简易程序独任审理，于2016年7月15日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1996年农历11月举行婚礼，后于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长女杜冰洁，于××××年××月××日生育长子杜岩。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、长子杜岩由被告抚养原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；被告未向本庭提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、结婚证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。被告杜某某未向本院提交证据材料。庭审中被告却席，应视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对其效力本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年农历11月举行婚礼，后于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长女杜冰洁，于××××年××月××日生育长子杜岩。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院原。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关其它的诉请亦不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告胡某某与被告杜某某离婚。二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。本案受理费300元减半收取计款150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢中清二〇一六年七月十五日书记员  马宇飞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821财保19号申请人满兴志，农民。被申请人杜启山，农民。申请人满兴志与被申请人杜启山渔业承包合同纠纷诉前财产保全一案，申请人满兴志于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人杜启山在金融机构的存款4000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杜启山在金融机构的存款4100元予以冻结。如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审判员  滕振华二〇一六年七月十八日书记员  刘德文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4208号原告：孙斌，女，1985年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李海君，男，1984年1月29日出生，系孙斌丈夫，住址：山东省滨州市。被告：孙忠杰，男，1982年9月10日出生，朝鲜族，住址：吉林省蛟河市。本院在审理原告孙斌与被告孙忠杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。审判员  王智宇二〇一六年七月十五日书记员  周紫赫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3602号原告：李某，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：闫某，男，1981年6月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由��告李某负担。审判员  于文礼二〇一六年七月十四日书记员  杨守涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1469号上诉人（原审被告）吴某。被上诉人（原审原告）牛某。上诉人吴某与被上诉人牛某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏1204民初1399号民事判决，上诉人吴某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明：牛某与吴某���2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。吴某曾给付牛某30000元彩礼，且为牛某购买价值11265元的金首饰。牛某自认另收到吴某价值1000余元的衣物及3000元路费。婚初，双方感情尚可，但曾因生活琐事发生矛盾。双方自2013年4月分居至今，牛某曾于同年8月向东海县人民法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现牛某再次提起离婚诉讼，案经调解未果。原审审理中，双方一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。原审法院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。牛某、吴某曾因生活琐事发生矛盾，自2013年4月分居至今，双方互不履行夫妻义务，牛某曾起诉要求离婚，虽经判决不准离婚���但牛某、吴某夫妻关系未有改善，现牛某再次起诉要求离婚，依法应认定牛某、吴某夫妻感情已破裂。牛某要求与吴某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。牛某、吴某一致确认夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，故原审法院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：准予牛某与吴某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由牛某负担。上诉人吴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人与被上诉人感情破裂没有事实依据，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人牛某未到庭答辩。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由。认定夫妻感情是否确已破裂，依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，应当从婚姻继承、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人吴某与被上诉人牛某结婚不满两年即因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，牛某先后两次提起离婚诉讼，且长期分居已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭世美
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保441号杨瑞兰、杨兵、杨红、杨玲杨建辉：关于原告杨瑞兰、杨兵、杨红、杨玲诉被告杨建辉所有权确认纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2365号民事裁定书，于2016年7月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年七月二十七日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初291号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蒲某某，男，1997年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日24时许，被告人蒲某某伙同李某某、卓某某、程某（均另处）共谋盗窃后，四人来到重庆市长寿区云台镇XXXX小区的巷子处，采取将车“触燃”的方式，将被害人韦某某停放在此的一辆价值1124元的力之星牌LZX150-21型摩托车盗走，并由蒲某某驾驶该摩托车搭载李某某、卓某某、程某来到重庆市垫江县澄溪镇一小区，在伺机作案时被保安发现，遂将该车丢弃逃离现场。随后四人又来到重庆市垫江县澄溪镇街上“XXXX”门市旁边的一空门面处，由李某某、程某望风，蒲某某、卓某某进入门面内采取剪线电子打火的方式将车发燃，将被害人许某停放在此的一辆价值1409元的天马牌TM125-4型摩托车盗走。同月23日4时许，蒲某某驾驶该被盗摩托车搭载李某某、卓某某、程某又来到重庆市长寿区石堰镇石堰小学（XX网吧）路口处，由李某某、程某望风，蒲某某、卓某某采取剪线电子打火的方式将车发燃，将被害人李某乙停放在此的一辆价值6341元的大阳牌DY150-6型摩托车盗走，后李某某、程某被李某乙等人抓住。案发后，公安机关将被盗的力之星牌LZX150-21型摩托车、天马牌TM125-4型摩托车追回并已发还被害人。2016年4月12日，被告人蒲某某被公安机关抓获后，如实供述了自己伙同他人盗窃的事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认现场笔录、照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、办案及情况说明、被害人韦本文、许伟、李某乙的陈述、证人李某某、卓某某、程某、李某丙等人的证言及被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）二、责令被告人蒲某某退赔被害人李某乙经济损失6341元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李传昌二〇一六年七月八日书记员  黄 琴
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3123刑初77号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人唐人安，男，2015年9月1日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。因本案于2016年3月7日被凤凰县公安局刑事拘留,同年3月22日被依法执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人唐人安犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉,被告人唐人安到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控,1、2015年11月13日，被告人唐人安因没有钱用便同欧某某（不起诉）商量去实施盗窃。当日凌晨两人来到凤凰县沱镇土桥龙路吉新路口发现被害人张某某放置在工地上的一台电动机便着手盗窃。欧某某用随身携带的板手将电机卸下,随后两人将电机搬走。得手后两人又来到附近另一个工地上,发现被害人滕某某放置的发电机,于是欧某某用随身携带的板手将电机卸下,两人再将电机搬走。后两人将盗窃所得的两台电机雇车运到凤凰县沱江镇堤溪附近阙某开的电机修理店,以500元的价格卖给该店,得钱后两个平分得250元。2、2016年3月5日凌晨,被告人唐人安来到凤凰县廖家镇永兴村寻找盗窃目标,后发现被害人杨某某家的厨房房门没有锁,便推开房门进入厨房将一个煤气灶、一个煤气罐、一个电压力锅偷走。之后,被告人唐人安又发现被害人廖某某家的厨房没有锁,便推开房门进入厨房将一个煤气罐、四块腊肉偷走。第二天,唐人安将偷来的两个煤气罐、一个煤气灶在凤凰县阿拉营镇卖得500元,剩下的压力锅、四块腊肉带回村里存放在不知情的龙某某家里。2015年11月24日,凤凰县价格认证中心对被盗的天工牌三相异步电动机一台（YE2-180M2-2）进行鉴定,价值人民币1958元。2016年3月16日,凤凰县价格认证中心对被盗的2个煤气罐、一个煤气灶、一个压力锅、四块腊肉进行鉴定,价值人民币1781元。上述事实被告人亦无异议,并有1.报警案件登记表、受理登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场指认笔录及照相、刑事判决书等；2.证人阙某、龙某某等证人证言3、被害人张某某、杨某某的陈述；4.被告人唐人安的供述与辩解；5.鉴定意见等证据在卷证明,足以认定。本院认为，被告人唐人安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达3739元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪,在共同犯罪中,被告人唐人安的行为起主要作用,系主犯。同时,被告人唐人安在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人唐人安犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2016年12月6日止,罚金限本判决书生效之日起十日内交清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  龙万生二〇一六年七月八日书记员  田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审366号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该大队工作人员。被执行人杨友兵，男，1988年3月20日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1722338号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月22日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1722338号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1722338号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏审 判 员  陈 伟代理审判员  胡宗维二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗春兰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初837号原告李富，男，汉族，1959年5月5日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告李富与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款1362.00元（22.7亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一六年七月十四日书记员  李莉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执499号申请执行人曹文，男。被执行人王军勇，男。被执行人曹丽娜，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字第426号民事调解书，依法向被执行人王军勇、曹丽娜发出执行通知书，责令被执行人王军勇、曹丽娜立即履行上述生效调解书所确定偿还借款13.2万元及利息的义务，但被执行人王军勇、曹丽娜至今未履行。现查明被执行人王军勇在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王军勇在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  徐仲位审判员  王建民二〇一六年七月十四日书记员  袁向阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3327号上诉人（原审被告）：张华。被上诉人（原审原告）：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，该公司总经理。上诉人张华与被上诉人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4282号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张华未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年七月二十六日代书记员  黄佳婧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执347-4号申请执行人张剑，男，1965年出生，汉族，住单县。被执行人山东津宜润德面业有限公司。住所地单县经济技术开发区东环路东侧。组织机构代码591378346。法定代表人梁兵。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人山东津宜润德面业有限公司在山东飞翔面粉有限公司有尚未领取的租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山东津宜润德面业有限公司在山东飞翔面粉有限公司尚未领取的租赁费410万元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年七月十二日书记员  王体福
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1383号上诉人（原审原告）：吉林大学。住所：吉林省长春市前进大街。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：陈福祥，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：王超，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春金马王实业有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。上诉人吉林大学因与被上诉人长春金马王实业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字1563号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费8000.00元退还上诉人吉林大学。审 判 长  郭 宇代理审判员  李蓬勃代理审判员  高云燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  庞 娟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初78号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人田某，河北建设集团钢结构××公司技术员。2016年1月5日，经保定市公安局决定对其取保候审。辩护人张兆，河北××律师事务所律师。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日22时50分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为津L×××××的小型轿车沿保定市莲池区南二环由东向西行驶至“秀兰城市美地”小区东口附近时，与一名横���道路的被害人（姓名不详）发生交通事故，致车辆受损，被害人受伤。经法医鉴定，被害人右股骨、左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；左颧弓骨折，属轻伤二级。综合评定为九级伤残。经抽血检测，被告人田某血液中酒精含量为96.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警四大队责任认定，被告人田某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田某造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人田某案发后积极救助被害人，支付全部医疗费用，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田某拘役三至五个月，并处罚金。被告人田某对公诉机关���控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是被告人田某当庭自愿认罪，具有自首情节，对被害人积极进行救助与赔偿，且赔偿款已履行到位，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日22时50分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为津L×××××的小型轿车沿保定市莲池区南二环由东向西行驶至“秀兰城市美地”小区东口附近时，与一名横穿道路的被害人（姓名不详）发生交通事故，致车辆受损，被害人受伤。案发后，经法医鉴定，被害人右股骨、左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；左颧弓骨折，属轻伤二级，综合评定为九级伤残。经抽血检测，被告人田某血液中酒精含量为96.41毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被害人（姓名不详）因伤在保定市法医院的救治费用已由田某负担。关于本案交通事故造成的其他损失，被害人（姓名不详）的监护人保定市救助管理站、田某以及河北尚某律师事务所三方已于2016年6月6日自行协商达成民事赔偿协议，田某一次性赔付被害人（姓名不详）残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十一万元，保定市救助管理站作为被害人（姓名不详）的监护人不再提起刑事附带民事诉讼并对田某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，血液酒精含量检验报告书，关于无名氏的损伤程度鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书，保定市法医医院出具的书证，保定市竞秀区爱晚情养老院出具的书证，民事赔偿协议，保定银行对公存款通知��，保定市救助管理站出具的情况说明，保定市公安局交警四大队出具的破案经过，关于被告人田某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人田某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某与被害人（姓名不详）的监护人以及河北尚某律师事务所就交通事故造成的经济损失已达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人当庭提出的对被告人田某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉人民陪审员  王玉笋人民陪审员  王 璐二〇一六年七月十一日书 记 员  张 鹏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2232号之二申请执行人赵徐。被执行人丁凡婷。本院作出的（2015）杭滨商初字第1097号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人丁凡婷尚有案款人民币258000元及利息未履行，并承担执行费3770元未支付。本院执行过程中，现查明被执行人丁凡婷暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十一日书记员 华 康
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3346号原告江苏坤辰科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人孔红英，该公司董事长。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告新疆煤矿机械有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区北区27号。法定代表人汪玉，职务不详。原告江苏坤辰科技有限公司(以下简称江苏坤辰公司)与被告新疆煤矿机械有限责任公司(以下简称新疆煤矿公司)买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告江苏坤辰公司的委托代理人谈天翔到庭参加诉讼，被告新疆煤矿公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏坤辰公司诉称：原、被告于2011年9月7日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售一批防爆电液推杆，合同价款336000元，付款方式为：预付30%货款，提货前付60%，余10%质保金12个月付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今未能全额付款，故请求判令被告立即支付货款33600元及违约金（自2013年元月1日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告江苏坤辰公司提交《工矿产品购销合同》、增值税发票及邮寄凭证、提货清单及托运单等证据。被告新疆煤矿公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间于2011年9月7日签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买56台防爆电液推杆，合同总价款336000元，合同约定自买受人收到产品之日起15日内提出异议，逾期视为产品合格；付款方式为：预付30%货款，提货前付60%货款，留10%为质保金，12个月内付清等。后原告于2011年11月28日将336000元发票寄交被告，并于次日委托扬州如意物流有限公司将上述设备送至被告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的合同及增值税发票、托运单等证据予以证实，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于2011年11月交付设备，被告未在规定期限内提出异议，应视为原告交付的设备符合合同约定，被告应于2012年年底前付清全部合同价款，故原告要求被告给付剩余合同价款33600元，并承担逾期付款的违约责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告新疆煤矿公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆煤矿机械有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏坤辰科技有限公司货款33600元，并承担逾期付款的利息（自2013年元月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告新疆煤矿公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年七月十一日书记员  马 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3293号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：郭凤杰，男，1951年9月13日出生，农民，住址新民市。被告：赵洪光，男，1978年5月24日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告郭凤杰、赵洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告郭凤杰、被告赵洪光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告郭凤杰经被告赵洪光担保于2008年12月15日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2011年8月12日偿还借款本金人民币800.00元，截止2016年7月14日共偿还借款利息人民币1,467.50元，其余借款本息经我社多次催要，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币9,200.00元及利息(已偿还利息应予扣除)，诉讼费用由二被告承担。被告郭凤杰、赵洪光经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月15日被告郭凤杰向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月15日起至2009年11月20日止。被告赵洪光为被告郭凤杰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告于2011年8月12日偿还借款本金人民币800.00元，截止2016年7月14日共偿还借款利息人民币1,467.50元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币9,200.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郭凤杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭凤杰应按合同约定履行还款义务。现被告郭凤杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭凤杰偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭凤杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵洪光虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据，证明其在保证期限内向被告赵洪光主张权利，故被告赵洪光不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭凤杰、赵洪光经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币9,200.00元；被告郭凤杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月15日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,467.50元应予扣除）；驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。如果被告郭凤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭凤杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘11**执432号申请执行人欧阳运山，男，1955年5月10日出生。被执行人欧阳尧清，男，1950年9月18日出生。被执行人张双玉，女，1951年10月22日出生。本院执行的申请执行人欧阳运山被执行人欧阳尧清、张双玉相邻关系纠纷一案，现被执行人欧阳尧清已自行拆除了紧靠欧阳运山房屋北墙、用于封堵欧阳运山北墙门窗的砖墙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定现通知如下：永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第204号民事判决执行完毕。二〇一六七月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4589号原告王宪增，男，汉族，1960年7月15日出生。被告许好俭，男，汉族，1976年3月12日出生。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宪增撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年七月二十七日书 记 员 李瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初2871号原告：李某,女，1989年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。被告：林某甲，男，1987年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年10月通过网络认识确立恋爱关系，2014年9月22日在莱州市民政局登记结婚，2015年1月29日生育一女林某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，双方于2016年3月20日分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称：我与原告还有夫妻感情，并且为了孩子的将来，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年9月22日在莱州市民政局登记结婚，2015年1月29日生育一女林某乙，2016年3月20日分居至今。原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告主张夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 童 睿二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘晓菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2175号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：杨文军。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一六年七月十三日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执579号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙。委托代理人何丹。被执行人姜发昌。被执行人陈庆荣。被执行人杨洪成。被执行人丛贵荣。被执行人马传德。被执行人杨洪清。被执行人杨洪双。被执行人王桂红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人姜发昌、陈庆荣、杨洪成、丛贵荣、马传德、杨洪清、杨洪双、王桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第3188号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按判决确定，诸被执行人应返还申请执行人借款本金5万元，按判决确定的标准承担利息，并给付案件受理费1050元。本案在执行过程中,经本院执行，上列被执行人已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金5万元以及全部利息、案件受理费1050元。本案执行费680元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第3188号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙美艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0321刑初111号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人苏某，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2016年4月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年4月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年4月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人苏某于2016年4月1日13时许在阳朔县阳朔镇“睡觉吧”宾馆502房间，以90元人民币的价格向邓某贩卖了净重0.49克的疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人苏某身上查获准备用于贩卖的疑似毒品两小包共净重1.08克，经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人苏某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日13时许，被告人苏某与邓某经电话联系后，在阳朔县阳朔镇“睡觉吧”宾馆502房间，以90元人民币的价格向邓某贩卖了一包净重0.49克的疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人苏某处查获毒资90元及两小包净重均为0.54克的疑似毒品，从邓某处查获净重为0.49克的疑似毒品一小包。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人苏某的尿液检测呈阳性。上述事实，有物证人民币九十元，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人邓某、李某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）122号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏某向他人贩卖甲基苯丙胺1.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。二、扣押的毒资人民币九十元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  况任成人民陪审员  黄仁权人民陪审员  骆国富二〇一六年七月二十九日书 记 员  黎 超
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2003号原告：丁松娇，农民。被告：李卫中，农民。原告丁松娇与被告李卫中相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告丁松娇、被告李卫中均到庭参加诉讼。原告丁松娇起诉称：原告与前夫于2004年5月11日向李卫荣购买位于五云街道三里村三里街110-3号土木结构两间半两层房屋（以下简称110-3号房屋）。2015年6月被告未办理相关规划审批手续拆建旧房。被告在原告不知情的情况下，强行在原告长9.6米、宽0.15米的地基上建造房屋。请求判令：1、被告拆除在原告地基上的建筑；2、诉讼费用由被告负担。被告李卫中答辩称：被告拆建旧房前与原告前夫协商一致，将被告的空基与原告地基调换，双方一起拆建旧房。被告在110-3号房屋宽0.15米的地基上建房，原告改建后房屋的平方数已经超过原先平方数。被告认为，原、被告离婚时已经将110-3号房屋分给儿子应伟烽，原告前夫作为应伟烽的监护人与被告协商是有效的。本院经审理查明：原、被告均系三里村村民。原告与应立贵于1999年7月14日办理结婚登记手续。2000年12月23日生育儿子应伟烽。2004年5月11日，原告与应立贵向同村李卫荣购得110-3号房屋，并由应立贵与李卫荣签订转让房屋协议一份，中介人杜林鹏，执笔人徐文星在协议上签字。李卫荣将110-3号房屋房产证、集体使用权证交付给原告，原告对110-3号房屋进行管理使用。被告经分家析产得到三里村三里街110-1号一间两层土木结构房屋一幢（以下简称110-1号房屋）。2008年1月23日双方协议离婚，约定：儿子应伟烽由原告抚养，110-3号归儿子应伟烽所有，若对110-3号房屋变更等事宜均应由双方协商同意方可进行变动，双方在110-3号房屋有居住权，再婚后另住别处，若有得益，均留给儿子所有。2015年5月，应立贵与被告协商共同拆建110-1号房屋、110-3号房屋，现已建成砖混结构一层楼房。2015年10月30日，原告与应立贵经本院调解达成协议：应伟烽变更为由应立贵抚养。本院认为：原告与前夫应立贵在离婚协议中约定110-3号房屋赠与儿子应伟烽，该离婚协议在双方2008年1月23日办理离婚登记手续时生效，原告当庭主张撤销赠与，于法无据。关于110-3号房屋与110-1号房屋相邻关系纠纷的利害关系人是应伟烽，原告丁松娇以自己名义起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁松娇的起诉。预收的案件受理费80元，退还原告丁松娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李少青二〇一六年七月六日代书记员 楼海峰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3291号原告董某甲，农民。被告董某乙，农民。被告董某丙。原告董某甲与被告董某乙、董某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告董某甲、被告董某乙、被告董某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原告与妻子张某某共生育子女3名，长子董某乙，次子董某丙，女儿董某丁，现原告年老体弱，已失去劳动能力。具状请求：1、判令二被告每人每年支付原告扶养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告董某乙未书面答辩，其在庭审中口头辩称，我不同意支付赡养费，我在前20年中都支付给原告了。被告董某丙未书面答辩，其在庭审中口头辩称，同意支付。经审理查明，原告与被告董某乙、董某丙系父子关系，原告育有子女3名，其中长子董某乙、次子董某丙、长女董某丁，现均已独立生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告应当按照法律规定履行对原告赡养和扶助的义务。原告董某甲系农民，2015年青岛市农民人均年生活消费支出为11127元，因原告现有3名子女，二被告应分别对原告每年承担赡养费3709元（11127元÷3）。原告要求二被告每人每年承担赡养费3000元，未超过上述标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告董某乙自2016年6月1日起每年付给原告董某甲赡养费3000元，于每月25日前250元。二、被告董某丙自2016年6月1日起每年付给原告董某甲赡养费3000元，于每月25日前250元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某乙负担25元，由被告董某丙负担25元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年七月二十日书记员  姜 文
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初230号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人诸某甲，无锡永阳纺织品有限公司。曾因醉酒驾驶机动车于2011年3月14日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日、罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月27经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月27日由本院决定继续取保候审，7月12日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人诸某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人诸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日20时25分许，被告人诸某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿锡玉路行驶至无锡市惠山区前洲街道蒋巷村路段被临检民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人诸某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人诸某甲的供述笔录，证人诸某乙的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人诸某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人诸某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人诸某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人诸某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14886号原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。法定代表人陈日群，总经理。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托代理人夏金伟。身份证号：×××被告关绍杰，住北京市通州区。身份证号：×××委托代理人闫春富（被告关绍杰之夫），住北京市通州区。身份证号：×××原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告关绍杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1845.6元及违约金184.56元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里珠江丽景家园某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积77.66平方米。2013年9月23日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费。收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。缴费时间为甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1845.2元。但原告提供的物业服务存在重大瑕疵：小区的消防设施不完备，车辆乱停乱放现象严重，小区内一处空地上堆放了大量垃圾，未经业主同意投放广告、在楼顶安装信号接收器，35号楼交楼后不久外墙就开始出现裂缝，至今仍未采取有效措施予以解决，小区内存在私搭乱建现象，原告未及时采取有效措施予以防治，故原告要求被告给付物业费，本院酌情予以减免；由于被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告关绍杰给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千二百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  王晓艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘佳旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4029号原告姚锦苏，居民。被告翟彬，居民。原告姚锦苏诉被告翟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告姚锦苏、被告翟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锦苏诉称，原告于2012年3月31日、8月28日分两次存入被告所开设的议堂农村经济专业合作社计19000元，借款期限为1年，被告承诺到期后本息一并归还。到期后，被告未归还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（均以借款本金为基数，按年息18%计算，自借款之日起至本息还清为止），并承担本案的诉讼费。被告翟彬辩称，原告所诉的两张借据，款项均未经我手。但原告起诉我个人是不成立的，应该起诉议堂农村经济专业合作社，该社的章程风险原告也知道。我不应承担这个责任。经审理查明，原告姚锦苏于2012年3月31日和2012年8月28日分两次分别存入14000元、5000元，合计19000元，分别向原告姚锦苏出具凭证两张，股据两张。内容分别为：“议堂农村经济专业合作社入股凭证，姓名姚锦苏，住址、身份证号码……结算方式整存整取，入股种类整存整取，入股日期2012年3月31日，入股金壹万肆仟元整￥14000，入股月数12，股息+分红%18，到期日期2013-03-31，入股收益￥2520.00，收款翟彬（章）”；“议堂农村经济专业合作社股据2012年3月31日姓名：姚锦苏身份证号码、住址···结算方式：整存整取入股金：人民币（大写）壹万肆仟元整￥14000收款：翟彬（章）”。“议堂农村经济专业合作社入股凭证，姓名姚景苏，住址、身份证号码····结算方式整存整取，入股日期2012年8月28日，入股金伍仟元整￥5000，入股月数12，股息+分红%18，到期日期2013-03-28，入股收益￥900·00，收款翟彬（章）”；“议堂农村经济专业合作社股据2012年8月28日姓名：姚锦苏身份证号码、住址···结算方式：整存整取入股金：人民币（大写）伍仟元整￥5000收款：翟彬（章）”。庭审中被告称议堂农村经济专业合作社未经工商登记注册，且其是该合作社负责人。上述事实，有原告提供的凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，原告所提供的“议堂农村经济专业合作社入股凭证”约定了用期、股息和到期收益，无任何亏损提示，原告也不以股东的身份参与经营管理，其特征符合借款的特征，应认定为借贷关系。债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告姚景苏与被告翟彬之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，因无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锦苏借款本金19000元及利息（以借款本金14000元，按照年息18%计算，自2012年3月31日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金5000元，按照年息18%计算，自2012年8月28日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告翟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一六年七月十九日书记员  乔 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初295号原告陈志伦，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵阳市观山湖区。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人陈玉平、张法佳，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告陈志伦因认为被告贵州省人民政府未依法履行行政复议法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告以“被告已受理原告等人的行政复议申请”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈志伦的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志伦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈志伦负担。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初字第103号原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人余华，该行行长。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告谢学友。被告杨秋南。被告李国旺。被告谢学如。被告谢学平。上列被告谢学友、李国旺、谢学如、谢学平委托代理人余涛，：一般代理）。原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告谢学友、杨秋南、李国旺、谢学如、谢学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人朱林建，被告谢学友、李国旺、谢学平的委托代理人余涛，被告谢学如及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告杨秋南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行泽林支行诉称，2013年4月10日，被告谢学友与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告谢学友向原告借款5万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告李国旺、谢学如、谢学平为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告谢学友发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告谢学友、杨秋南偿还借款本金50，000.00元及利息8，043.14元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告李国旺、谢学如、谢学平为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。被告谢学友、李国旺、谢学如、谢学平辩称，原告诉称不是事实，被告不是本案的实际用款人，不应承担任何法律责任，且被告未本人到庭，不能确定是否本人签名，应驳回原告的诉请。被告杨秋南在答辩期限内未提交任何答辩意见。原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，机构代码证、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。证据二，《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、联保借款申请书、联保承诺书。拟证明原、被告借贷关系，且贷款已发放。被告谢学友、李国旺、谢学如、谢学平为支持其辩称理由，向法院提交四包一挂责任书。拟证明案外人刘文红为本案贷款的发放、收回及无法及时收回向原告作出了承担全部责任的书面承诺。被告杨秋南在举证期限内未提交证据。庭审质证时，被告谢学友、李国旺、谢学如、谢学平对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二，因当事人本人未到庭，故无法确认签名是否本人笔迹。被告谢学如则因为借款发生时间为2013年，借款过程记不清楚了。原告对被告谢学友、李国旺、谢学如、谢学平提供的证据的真实性无异议，但认为该责任书是银行内部资料，适用银行内部追责，与本案无关。经庭审质证，原告提供的证据一和被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据二，因被告在指定的期限内未对涉案借款合同以及个人借款凭证上签名提出鉴定申请，故在无其他证据证实借款合同、凭证系伪造或他人代签的情况下，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告谢学友与杨秋南系夫妻关系。2013年4月28日，被告谢学友与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告谢学友提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月28日至2014年4月28日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告谢学友作为借款人，被告李国旺、谢学如、谢学平作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告谢学友卡号为62×××10的银行卡，被告谢学友在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年4月27日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告谢学友签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告谢学友则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，且借款合同及借款凭证上的签名非本人书写，故该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因被告在指定的期限内未提出笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实借款合同以及个人借款凭证的签名系他人代签，且被告是完全民事行为能力的自然人，应对出具身份证明可能产生的不利后果具有预知能力，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告谢学友与杨秋南夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨秋南与谢学友共同偿还。被告李国旺、谢学如、谢学平为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。被告认为保证期限已超过诉讼时效的辩称理由，因借款合同约定了保证期限为借款期限届满之日起二年内，而涉案借款的到期日为2014年4月27日，故被告辩称理由不成立，依法不予采纳。被告认为案外人刘文红向原告出具了“四包一挂责任书”，故涉案借款应由其承担的辩称理由，因该责任书系原告内部工作人员依制度向单位内部出具的，且作为原告选择诉请对象系其对自己诉权的处分，故被告该项辩称理由不成立。关于被告认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的辩称理由，于法无据，依法亦不采纳。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢学友、杨秋南于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，043.14元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，043.14元。二、被告李国旺、谢学如、谢学平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。本案案件受理费1，251.00元，由被告谢学友、杨秋南、李国旺、谢学如、谢学平负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长  李 婷审 判 员  周小娟人民陪审员  高 洁二〇一六年七月五日书 记 员  曾凡政
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初372号原告吴朝霞，女，2000年12月6日出生，汉族，学生，住仙游县。原告吴伟雄，男，2004年12月27日出生，汉族，学生，住仙游县。原告余俊钦（系原告吴伟雄、吴朝霞的母亲、法定代理人），女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。组织机构代码66929326-3。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，系该公司董事长秘书。原告吴朝霞、吴伟雄、余俊钦与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余俊钦、被告福建省安特房地产开发有限公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝霞、吴伟雄、余俊钦诉称，2011年2月18日，其近亲属吴桂荣与被告签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买位于仙游县鲤城街道城内社区《安特·豪景园》第6幢104房，总价款44万元（人民币，下同）。吴桂荣已交清购房款。被告于2012年3月31日之前将该商品房交付原告使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给购房者。如因被告原因，造成购房者不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。吴桂荣已死亡，原告系其继承人。请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、被告支付给原告逾期交付房屋权属证书的违约金，违约金计算方法：以商品房总价款44万元为基数，自2012年4月10日起按每日0.002%计至原告取得”两证”之日止。因被告已为原告办妥了”两证”，故庭审后，原告表示不要求被告协助原告办理房屋权属证书。被告福建省安特房地产开发有限公司辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告同意支付给原告自2014年5月15日起至2016年6月15日止的违约金。经审理查明，吴桂荣与原告余俊钦系夫妻关系，生育原告吴伟雄、吴朝霞二个子女。2011年2月18日，吴桂荣与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第6幢104号商品房一套，总价款为44万元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付吴桂荣。如因被告原因，吴桂荣不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，吴桂荣不退房，被告自逾期之日起每日按已付款的0.002%支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，吴桂荣依约向被告支付购房款44万元，被告已于2012年4月10日向吴桂荣交房。吴桂荣于2013年5月8日死亡，其第一顺序继承人有其父母亲吴清林、黄兰欣及原告余俊钦、吴伟雄、吴朝霞。2016年1月8日，经仙游县公证处公证，吴桂荣与原告余俊钦的夫妻共同财产安特·豪景园第6幢104号商品房一套的一半为吴桂荣的遗产，吴清林、黄兰欣、余俊钦表示放弃继承，由原告吴伟雄、吴朝霞继承。2016年5月20日，被告为原告办妥了房屋所有权证；同年6月15日，被告为原告办妥了国有土地使用权证。庭审后，原告表示不要求被告协助原告办理房屋权属证书。认定上述证据有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、仙游县公证处（2016）闽仙证民字第24号公证书、房屋所有权证和国有土地使用权证等证据证明，当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年4月10日前完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定为原告办理房屋权属证书并承担支付违约金的民事责任。原告于2016年5月19日起诉，现被告同意违约金自2014年5月15日起计算是可以的；因被告已于2016年5月20日为原告办理了房屋所有权证，于2016年6月15日为原告办理了国有土地使用权证，故违约金应计至2016年6月15日止。原告请求2014年5月15日前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持。国有土地使用权证和房屋所有权证已登记在原告名下，故原告要求违约金计至其取得”两证”之日止是无理的，不予支持。被告在本案诉讼期间已为原告办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，现原告不要求告协助原告办理房屋权属证书是可以的。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告吴朝霞、吴伟雄、余俊钦违约金，违约金计算方法：以44万元为基数，自2014年5月15日起按每日0.002%计至2016年6月15日止；二、驳回原告吴朝霞、吴伟雄、余俊钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年七月二十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初642号原告朱某某，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告廖某某，女，汉族，生于1973年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告朱某某诉称,原、被告于1989年7月经人介绍相识谈婚，1990年2月原、被告同居生活后以夫妻名义对外，于1991年9月19日生育一女，取名朱某甲（曾用名朱某乙）。原、被告婚后没有感情基础，双方性格各异，被告长期赌博，常因家庭琐事发生争执，后被告离家与原告分居。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、请求人民法院判决被告支付孩子抚养费48000元，教育费10000元，共计58000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告廖某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，于1990年以夫妻名义同居生活，1991年生育一女取名朱某甲（曾用名朱某乙），现已成年，独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，村社证明，婚生女户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并且育有一女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告朱某某与被告廖某某离婚。本案减半收取诉讼费260元，由原告朱某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判长 何 炯审判员 周兆保审判员 阳 力二〇一六年七月六日书记员 贾 龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1327号原告：李凡朋被告：许亚婷。本院在审理原告李凡朋与被告许亚婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凡朋撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年七月十二日书 记 员 周新林
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执恢33号申请执行人：李守林，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村*****号。被执行人：梁玉飞，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道小平房村*****号。申请执行人李守林与被执行人梁玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）建万民初字第02296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2015年3月17日终结本次执行程序，并于2016年2月1日恢复执行程序。本院在执行过程中，已对被执行人采取拘留措施，查明其暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执恢33号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月二十一日书记员  宋凯乐
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执18号申请人李中友，男，汉族，出生于1966年6月12日，住所地：攀枝花市。委托代理人高飞，四川明炬律师事务所（攀枝花）律师。申请人江德芬，女，汉族，出生于1979年8月25日，住所地：四川省盐边县。委托代理人高飞，四川明炬律师事务所（攀枝花）律师。被执行人陈铭耀，男，汉族，出生于1957年12月1日，住所地：四川省盐边县。被执行人杨光会，女，汉族，出生于1959年12月1日，住所地：四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第169号民事判决书执行李中友、江德芬申请执行陈铭耀、杨光会民间借贷一案，因被执行人陈铭耀、杨光会所有的林地使用权和林地所有权已被另案先予查封，目前暂无执行条件，被执行人又无其他可供执行财产，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第169号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员 杨 光执行员 廖重瑶执行员 曾世玲二〇一六年七月二十七日书记员 蔡 明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特185号申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请人王焕佩。本院于2016年7月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人金融借款合同纠纷，于2016年7月22日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王焕佩自愿于2016年12月31日之前归还本金20000元，剩余款项于2017年6月30日之前还清，还款人自愿承担2016年7月18日至该款付清时的利息，按合同约定利息计算。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年七月二十二日书记员  刘 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1403号原告宋良秀，女，生于1962年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。原告刘坤秀，女，生于1955年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告牟光明，男，生于1962年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。被告泸州新倍益机械有限公司。住所地，泸州市江阳区。法定代表人牟光明，负责人。原告宋良秀、刘坤秀诉被告牟光明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告牟光明提出诉争房屋系泸州新倍益机械有限公司在使用，本院依法追加了泸州新倍益机械有限公司为本案共同被告，并于2016年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告宋良秀、刘坤秀的委托代理人邹杰，被告牟光明及其委托代理人牟承钊、张胜毅，被告泸州新倍益机械有限公司的负责人牟光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年前二原告与被告口头约定，二原告将其自有的位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的部分房屋出租给被告牟光明使用，每月租金400元。现因房屋年久失修，原告欲收回房屋，但被告均以各种理由拒绝腾房，2015年10月1日起原告未再收取被告租金。故起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告将租赁的房屋腾空后交还原告；3、判令被告支付原告2016年4月1日起交还房屋之日止的租金（按每月400元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告牟光明辩称，被告租赁该房屋从事机械加工多年，但2014年5月后由个体加工转化为公司经营，故被告个人与原告之间不存在租赁关系，请求法院依法判决驳回。被告泸州新倍益机械有限公司辩称，原、被告之间租赁关系成立，被告从未拒绝缴纳租金。原告要求收回房屋系因该房已被政府列入拆迁范围，原告为占有被告应得搬迁费才要求解除合同，收回房屋的，故被告对原告的请求不予认可，请求法院依法判决驳回。经审理查明，2006年7月-10月原告宋良秀、刘坤秀取得了位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的所有权和土地使用权（房屋总面积为2591.47㎡，土地使用权面积为2630.9299㎡）。被告牟光明向二原告租赁了八间房屋从事机械加工，双方口头约定租金每月为400元，每季度缴纳，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2014年5月30日被告牟光明成立了泸州新倍益机械有限公司，将个体经营变更为公司经营，但与原告仍未签订书面租赁合同，被告泸州新倍益机械有限公司按原约定缴纳租金至2015年9月底。2016年3月原告向被告牟光明发出律师函，要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，原告始诉来院，并提出前列诉讼请求。另查明，被告泸州新倍益机械有限公司在租赁房内从事机械加工。审理中，被告牟光明申请本院到泸州市江南新区建设投资有限责任公司调取诉争房屋有关拆迁补偿的费用清单。本院依法进行了调取，泸州市江南新区建设投资有限责任公司出具了说明，称正在对二原告位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的土地和地上建构筑物进行清点核对，但尚未签订相关的征收拆迁合同。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、房屋所有权证、国有土地使用权证、租金收据、被告本人所为说明、律师函、快递邮寄单、照片、泸州市江南新区建设投资有限责任公司《关于征收拆迁宋良秀、刘坤秀的说明》以及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告与被告泸州新倍益机械有限公司之间口头约定租赁房屋的行为虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可租赁房屋的事实，且被告泸州新倍益机械有限公司按双方约定的金额按时缴纳了租金，因此双方的租赁关系依法成立，且合法、有效。因双方对租赁期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，现原告要求解除租赁合同，收回房屋的请求符合法律的规定，本院应予支持，但应给被告泸州新倍益机械有限公司保留合理的搬迁时间。结合被告泸州新倍益机械有限公司的实际情况，本院酌情考虑30天期限较为合理。原告虽向被告牟光明邮寄了解除合同的律师函，但该律师函并未寄给被告泸州新倍益机械有限公司，且亦不是被告牟光明本人签收的，被告牟光明对此亦予以否认，且原告提交的证据不能证明被告已收到该律师函，故解除租赁合同的时间从被告收到原告民事诉状副本之日（2016年7月12日）起计算。租赁合同解除后，被告逾期不归还原告房屋，被告应承担超期占用的费用，占用费按原租金标准计算为宜。被告泸州新倍益机械有限公司以诉争房屋要拆迁，泸州市江南新区建设投资有限责任公司支付的搬迁费应由被告享有的辩解理由与本案无关，且原告尚未与泸州市江南新区建设投资有限责任公司签订征收拆迁协议，诉争房屋是否存在搬迁费用尚不可得知，故被告泸州新倍益机械有限公司之辩称不能成立。本案被告泸州新倍益机械有限公司虽仅将租赁费缴至2015年9月底，但原告主张从2016年4月1日起按每月400元支付租金的请求系原告的真实意思表示，且符合法律的规定，本院依法予以支持。此外，本案诉争房屋先前虽系被告牟光明个人租赁进行加工，但2014年5月30日后被告牟光明将个体经营变更为公司经营后，该场地从事的经营行为系公司行为，故原告要求被告牟光明搬迁的请求与客观事实不符，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自2016年7月12日起解除原告宋良秀、刘坤秀与被告泸州新倍益机械有限公司关于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社房屋的租赁合同。二、被告泸州新倍益机械有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于泸州市江阳区茜草镇建国村红光社的房屋腾空返还原告宋良秀、刘坤秀。三、被告泸州新倍益机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2016年4月1日至2016年7月12日止的租金1360元。四、被告泸州新倍益机械有限公司于本判决生效之日起三日内按每月400元支付原告宋良秀、刘坤秀自2016年7月13日起至还房之日止的房屋占用费。五、驳回原告宋良秀、刘坤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费50元，由被告泸州新倍益机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年七月二十八日书记员 李睿杰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2311号原告：杨杰。原告：徐平香，农民，系原告杨杰母亲。原告：徐映兰，农民，系原告杨杰祖母。三原告的共同委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991C。法定代表人:刘松周，该公司董事长。本院在审理原告杨杰、徐平香、徐映兰诉被告安徽省经工建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰、徐平香、徐映兰于2016年7月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰、徐平香、徐映兰主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杰、徐平香、徐映兰撤回起诉。案件受理费8475元减半收取为4238元，由原告杨杰、徐平香、徐映兰共同负担。审 判 长  郎 祎审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1078号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈小宁，男，1981年9月8日出生。被执行人雷清琼，女，1986年8月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈小宁、雷清琼于2008年6月25日生育第一胎男孩，又于2014年1月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01065号征收社会抚养费决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月25日向被执行人陈小宁、雷清琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈小宁、雷清琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈小宁、雷清琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈小宁、雷清琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1130元，由被执行人陈小宁、雷清琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年七月十二日书记员  郑惠玲