陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6249号原告陈品财。被告牛平平。被告刘换霞。被告刘文华。被告张玉娥。原告陈品财与被告牛平平、刘换霞、刘文华、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈品财、被告刘文华、张玉娥到庭参加诉讼，被告牛平平、刘换霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈品财诉称：被告牛平平与被告刘换霞系夫妻关系。2013年6月18日，由被告刘文华、张玉娥担保，被告牛平平向原告陈品财借款20万元人民币，双方书面约定月利率为2%，借款期限为半年。为此，被告牛平平、刘文华、张玉娥向原告出具借据一支，载明：“今借到陈品财人民币贰拾万元（￥200000元），从2013年06月18日起至2013年12月17日止，月息2%，如到期不能全部还清，每天违约金10%元。借款人：牛平平。所有借款人郑重承诺：如其他借款人到期不能全部还清借款，我自愿承担本笔借款的终身一切经济和法律责任。担保人：刘文华；张玉娥，担保人”。借款期限届满后，被告牛平平清偿了到期利息，但未偿还借款本金，被告牛平平要求续借该笔借款，原告亦同意。之后被告牛平平将该笔借款的利息清偿至2014年6月18日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告牛平平、刘换霞立即偿还原告陈品财借款本金人民币20万元及从2014年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告刘文华、张玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈品财向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年6月18日，由被告刘文华、张玉娥担保，被告牛平平向原告陈品财借款20万元人民币，双方书面约定月利率为2%，借款期限为半年的事实。被告牛平平、刘换霞未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告刘文华辩称：被告牛平平向原告借款20万元系事实，约定月利率2%，借款期限为半年，被告刘文华系该笔借款的担保人。借款后利息偿还情况被告刘文华不知情，也以为借款期限届满后被告牛平平已经向原告偿还了借款。在2015年正月，原告向被告牛平平催要债务并要求被告刘文华、张玉娥与被告牛平平一起协商此事，被告刘文华才知道该笔借款被告牛平平尚未偿还。故被告刘文华认为担保期限已过，不同意承担连带清偿责任。被告刘文华未向法庭提交证据。被告张玉娥辩称：2013年6月18日，被告牛平平向原告借款20万元系事实，约定月利率2%，借款期限为半年，被告张玉娥系该笔借款的担保人。半年期限届满后，被告牛平平给付了原告半年的利息，又过了半年被告牛平平未向原告清偿利息，原告才电话告知了被告张玉娥，称被告牛平平不再偿还利息，要求偿还全部借款本息。被告张玉娥催促被告牛平平后，被告牛平平说其与原告已经协商了给付利息的时间，之后知道被告牛平平于2014年7月又清偿了半年的利息，即将利息清偿至2014年6月18日。2015年正月，被告张玉娥碰见被告牛平平，催被告牛平平尽快偿还借款。现被告张玉娥认为被告牛平平使用了该借款，应由被告牛平平偿还借款，不同意承担连带清偿责任。被告张玉娥未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘文华、张玉娥对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告牛平平与被告刘换霞系夫妻关系。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告刘文华、张玉娥对其真实性及证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告牛平平与被告刘换霞系夫妻关系。2013年6月18日，由被告刘文华、张玉娥担保，被告牛平平向原告陈品财借款20万元人民币，双方书面约定月利率为2%，借款期限为半年。为此，被告牛平平、刘文华、张玉娥向原告出具借据一支，载明：“今借到陈品财人民币贰拾万元（￥200000元），从2013年06月18日起至2013年12月17日止，月息2%，如到期不能全部还清，每天违约金10%元。借款人：牛平平。所有借款人郑重承诺：如其他借款人到期不能全部还清借款，我自愿承担本笔借款的终身一切经济和法律责任。担保人：刘文华；张玉娥，担保人”。借款期限届满后，被告牛平平清偿了半年的利息，未偿还借款本金。被告牛平平要求续借该笔借款，原告亦同意。2014年7月，因被告牛平平未清偿2013年12月17日至2014年6月17日期间的利息，原告电话告知被告张玉娥，称被告牛平平半年利息未予偿还，经被告张玉娥催要，被告牛平平将该半年利息清偿，即将利息清偿至2014年6月17日。2014年7、8月期间因被告刘文华个人通过被告张玉娥介绍要求向原告陈品财借款，原告陈品财告知被告刘文华被告牛平平偿还借款情况。因原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告牛平平、刘换霞立即偿还原告陈品财借款本金人民币20万元及从2014年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告刘文华、张玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告牛平平向原告陈品财借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告牛平平依法应承担偿还原告借款的义务；原告陈品财与被告牛平平在借款时约定借款期限半年，期限届满后经被告牛平平要求续借该笔借款，原告亦同故意，但未约定借款期限，原告陈品财可以随时要求被告牛平平偿还借款，故原告诉请被告牛平平偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告牛平平承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。被告刘换霞系被告牛平平之妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告牛平平所借该笔借款系与其妻婚姻存续期间的共同债务，被告刘换霞应承担共同偿还责任，故原告诉请被告刘换霞对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。原告与被告刘文华、张玉娥在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘文华、张玉娥依法确认为连带责任保证人；原告与被告刘文华、张玉娥未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告刘文华、张玉娥的保证期间为该笔借款履行期限届满之日起6个月，原告陈品财与被告刘文华、张玉娥约定了借款期限为2013年06月18日起至2013年12月17日止，故被告刘文华、张玉娥的保证期间为2013年12月17日起至2014年6月17日；被告牛平平在借款期限届满后，经原告同意续借该笔借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告于2014年7月向被告张玉娥催要债务，且其未通知被告刘文华，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在保证期间内向被告刘文华、张玉娥主张其承担保证责任，故原告诉请被告刘文华、张玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告牛平平、刘换霞共同偿还原告陈品财借款本金人民币20万元及从2014年6月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈品财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告牛平平、刘换霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年七月十一日书记员 马绥绥