云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1223号原告代兰芬，女，1963年生，初中文化，农民。委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈红兴，男，1966年生，初中文化，农民。被告陈红锦，男，1973年生，初中文化，农民。原告代兰芬诉被告陈红兴、陈红锦健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代兰芬及委托代理人朱建科、被告陈红兴、陈红锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月初原告代兰芬家打算在自家房屋前面的承包地上打井以满足生活用水之需，但被告陈红兴阻止。2015年12月10日上午9时许，原告代兰芬的丈夫陈春祥在选择打井的位置，二被告闻讯赶来阻止原告户打井，二被告与陈春祥发生口角，并对陈春祥拳打脚踢，将陈春祥打得动弹不得。陈春祥受伤后被送往祥云县人民医院抢救，经诊断，其伤情为：1、胸部软组织挫伤；2、慢支炎并肺气肿；3、双肺上叶病灶。陈春祥于2015年12月10日至2015年12月16日住院6天后出院。后陈春祥因不堪忍受二被告欺凌，于2015年12月27日服毒，最终抢救无效于2015年12月29日不幸去世。原告认为，二被告因打井琐事将陈春祥殴打致伤，继而服毒身亡。现诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币18159.03元。被告陈红兴辩称：2015年12月8日天马村委会领导告诉被告陈红兴，天马三组杜房子路边的地里有人堆了一些石头、沙子，不知要干什么，让被告陈红兴去了解、落实一下。2015年12月10日早上9时许，被告陈红兴去到杜房子，看到陈春祥与请来的两个小工在黑泥塘0.4亩地里打井，陈红兴身为组长，看到组上村民在村集体土地上私自打井，便去阻止。陈春祥打井的地系临时承包地，因为修建铁路占用，于2015年上半年已全部收回。此地已属集体所有，陈红兴作为组长前去做思想工作，陈春祥态度极其恶劣导致工作无法开展，进而引发口角之争，后村领导及派出所民警均到现场进行处理。陈红兴与陈春祥只是发生口角之争，并未发生肢体接触，也未说过刺激或侮辱陈春祥的话语，陈春祥身上的软组织挫伤及其他伤病与陈红兴无关，其半个月后服药死亡也与陈红兴无因果关系，这些均有打井的小工及村委会人员作证。而且当天第二被告陈红锦并未参与其中，只是旁观者，原告将其列为第二被告无法可依。故请法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告当庭赔礼道歉。被告陈红锦辩称：被告陈红锦的家就在陈春祥家旁边，事发当天陈红锦听到吵架声就出来，看到大哥陈红兴和陈春祥在吵架。当时被告陈红锦只是在路边观看，并未参与吵打，吵架的事与被告陈红锦无关。为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、公安卷宗一册（陈春祥、陈红兴、李荣花、李贵中、伍金禄、余建国、王文芳询问笔录各一份、不予立案告知书一份），证明陈春祥、陈红兴为打井的事发生了肢体冲突，二被告殴打陈春祥的侵权行为客观存在；A2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、住院患者费用明细表各一份（2015.12.10.—2015.12.16）、祥云县人民医院出院记录、住院患者汇总清单各一份（2015.12.27.—2015.12.29），证明陈春祥伤势和住院治疗的详细情况；A3、祥云县人民医院医疗费发票十五份、单价轮椅服务收费卡两份，证明陈春祥两次住院支出费用的情况；A4、代兰芬身份证复印件、陈春祥户口册复印件各一份，证明原告身份情况及与陈春祥系夫妻关系的事实。被告陈红兴未向法庭提交证据。被告陈红锦向法庭举证如下：B1、证人刘某某的当庭证人证言一份，证明被告仅是去观看，未参与吵打。本院到陈春祥住院的祥云县人民医院调查形成了C1、询问笔录一份，证明陈春祥第一次住院的治疗情况。经质证，被告陈红兴对证据A4身份证、户口册、B1证人证言无异议。对证据A1公案卷宗无异议，被告没有打过陈春祥，只是去阻止陈春祥打井，和其抢过锄头；对A2祥云县人民医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院患者汇总清单有异议，被告没有打过陈春祥，其去医治与被告无关；对证据A3医疗费发票、单价轮椅服务收费卡有异议，原告将吵打之前的票据都拿来，与本案无关；对C1询问笔录无异议，但是被告没有打过陈春祥。被告陈红锦对证据A4身份证、户口册、C1询问笔录无异议；对证据A1公案卷宗无异议，被告未殴打过陈春祥；对A2祥云县人民医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院患者汇总清单有异议，陈春祥本身就有病，被告没有打过陈春祥，陈春祥是怎么死的也不知道；对证据A3医疗费发票、单价轮椅服务收费卡有异议，与被告无关。原告对证据B1证人证言无异议，证人陈述陈红锦去拉架，请法庭结合其他在案证据确认其证据效力。法庭审查认为，证据A2祥云县人民医院2015年12月10日至2015年12月16日的诊断证明书、出院证明、出院记录、住院患者费用明细表、A4代兰芬身份证、陈春祥户口册、C1询问笔录来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A1公安卷宗一册、B1证人刘某某的当庭证人证言能证实被告陈红兴与陈春祥因打井一事发生口角，后陈红兴与陈春祥抢锄头，陈红兴致陈春祥胸部软组织闭合性损伤，本院予以确认；证据A2祥云县人民医院2015年12月27日至2015年12月29日的出院记录、住院患者汇总清单能证明陈春祥系服农药中毒而亡，此期间的治疗与2015年12月10日发生的吵打无关，本院不予确认；A3祥云县人民医院医疗费发票、单价轮椅服务收费卡，本院对2015年12月10日至2015年12月16日期间的医疗费单据和单价轮椅服务收费卡予以确认，其余单据与本案无关联，本院不予确认。经审理查明：2015年12月初原告代兰芬家打算在自家房屋前的地里打一口井，准备好材料后于2015年12月10日请来两名小工（李荣花、李贵中）在陈春祥指定的地点开始打井，当天上午九时许，刚挖了大约几十公分，组长陈红兴来阻止，请来的小工就停止了挖井。陈春祥出来后自己去挖，陈红兴就拿着铲子把挖出的土扒到坑里，后陈春祥与陈红兴抢铲子并发生肢体冲突。陈春祥受伤后被救护车送到祥云县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、慢支炎并肺气肿；3、双肺上叶病灶：肺结核可能？住院治疗6天后好转，出院医嘱为：1、院外继续服药治疗；2、加强营养；3、不适随诊。陈春祥支出医疗费3785.81元、担架轮椅服务费50元。陈春祥于2015年12月27日自服农药后再次入住祥云县人民医院，经诊断，其病情为：1、胃及食道坏死并急性弥漫性腹膜炎；2、农药中毒；3、吸入性肺炎；4、肝功能损伤；5、急性心肌损伤；6、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；7、双肺结合可能。住院两天后转回家中于2015年12月29日死亡，现其妻子代兰芬作为原告起诉二被告要求赔偿损失。另查明：本院受理此案后找到陈春祥2015年12月10日至2015年12月16日住院治疗时的主治医生，其表明陈春祥在住院期间医治的是胸部软组织闭合性损伤，其治疗及用药均是用于治疗外伤，未医治过其他自身疾病。本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案陈春祥与被告陈红兴因打井一事抢锄头致陈春祥胸部软组织闭合性损伤，根据法律规定，被告陈红兴应承担民事赔偿责任。但陈春祥在此次吵打中也有一定过错，应减轻被告陈红兴的赔偿责任，本院根据双方的过错程度划分相应比例，被告陈红兴承担陈春祥80%的赔偿责任，陈春祥自行承担20%的责任。原告陈春祥的损失为：1、医疗费3835.81元（含轮椅担架服务费50元）；2、误工费562.68元（93.78元/天×6天）；3、护理费562.68元（93.78元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费酌情确定为200元。上述费用合计人民币5581.17元，按照应承担的比例，被告陈红兴应承担陈春祥损失人民币5581.17元的80%，即4464.94元，原告自行承担1116.23元。本案陈春祥死亡后其妻子代兰芬主张权利要求被告赔偿双方吵打后陈春祥住院期间的损失符合法律的规定，本院予以支持。原告未举出有效证据证明被告陈红锦致伤陈春祥，故其要求被告陈红锦承担本案赔偿责任的主张本院不予支持。原告丈夫陈春祥自服农药与双方吵打无法律上的因果关系，故其主张第二次住院期间的损失本院不予支持。原告主张的精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。被告陈红兴辩称其未致伤陈春祥，不应赔偿原告诉请损失的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈红兴于本判决生效后五日内赔偿原告代兰芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币4464.94元。二、驳回原告代兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（缓交），由原告代兰芬承担40元，被告陈红兴承担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文静人民陪审员  杨宏文人民陪审员  张德旺二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦皓亮