wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初670号原告刘瑞平,住包头市。委托代理人彩虹,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。委托代理人孔振光,包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。被告包头市天晟金属回收有限公司,住所地:包头市九原区110国道724公里处,组织机构代码证号:77614654-1。法定代表人王文南,该公司经理。被告鲁耀峰,住包头市。委托代理人赵有成,包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。原告刘瑞平诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞平的委托代理人彩虹到庭参加了诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞平诉称,原告刘瑞平向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁,被告包头市天晟金属回收有限公司给付了原告刘瑞平10000元的货款,其余所欠15540元的货款至今未付,被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理鲁耀峰也在付款凭据上签字,故原告刘瑞平诉至法院要求二被告给付货款15540元;案件受理费由二被告承担。被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭答辩,但提交了书面答辩意见,辩称,从未与原告刘瑞平签订过收购废渣铁的合同,公司财务账上并未有该笔欠款记载;原告刘瑞平提交的付款凭证上并无我公司的财务印章,故对其真实性不认可。应驳回原告刘瑞平的诉讼请求。被告鲁耀峰未到庭答辩,亦为提交书面答辩意见。经审理查明,2011年12月2日原告刘瑞平向被告包头市天晟金属回收有限公司出售了价值25540元的废渣铁。2012年7月11日被告包头市天晟金属回收有限公司向原告刘瑞平支付了10000元,尚欠15540元未付。当时的业务经理被告鲁耀峰在加盖着“包头市天晟金属回收有限公司业务专用章”的付款凭据上签署了名字。现原告刘瑞平诉至本院要求二被告给付货款15540元;案件受理费由二被告承担。上述事实,有原告刘瑞平的委托代理人彩虹的当庭陈述、包头市天晟金属回收有限公司付款凭据等在案佐证,足以认定。本院认为,原告刘瑞平将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司,双方形成买卖合同法律关系,合法有效,受法律保护,被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据给付原告刘瑞平尚欠货款15540元。被告鲁耀峰系买卖当时被告包头市天晟金属回收有限公司的业务经理,其在付款凭据上的签字行为系职务行为,故其不应承担给付所欠货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘瑞平尚欠货款15540元;二、驳回原告刘瑞平对被告鲁耀峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(应收190元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月四日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的,应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意,不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3660号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告蒋中华，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告蒋中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、张成林到庭参加诉讼，被告蒋中华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，在2004年12月15日原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-5号1-4-2，建筑面积为101.2平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元及滞纳金971.5元，共计8743.6元并承担本案诉讼费。被告蒋中华未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-5号1-4-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积101.2平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费7772.1元。关于原告提出要求被告给付违约金971.5元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋中华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费7772.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1945号公诉机关晋江市人民检察院。被告人江某，男，1975年5月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，家住恩宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人江某在晋江市安海镇安平加油站路边，以人民币700元的价格贩卖一包重0.52克的毒品海洛因给孙某，被公安机关当场抓获。现场查获上述毒品、现金700元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，上述现金已由公安机关予以处理。本院另查明，被告人江某归案后经尿液检验有吸食毒品，当日即被晋江市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片、发还清单、证人孙某的证言、辨认笔录及辨认人员照片、通话记录清单、短信截图、尿液检验笔录、行政处罚决定书、户籍证明、现场指认照片、称量笔录及照片、检验报告、毒品实物缴交收据，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人江某有吸食毒品行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月二十二日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3734号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理���李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省富县钳二乡。被告豆欣欣，女，1993年4月25日出生，汉族，住陕西省富县钳二乡。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈涛、豆欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈涛、豆欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月14日，陈涛、豆欣欣与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款48860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额为1674.19元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陈涛、豆欣欣未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，陈涛、豆欣欣还借款本金21148.40元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以陈涛名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告陈涛、豆欣欣未答辩。经审理查明，2013年11月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与陈涛（借款人/抵押人/乙方）、豆欣欣（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：��合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为48860元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1674.19元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还���义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈涛名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈涛、豆欣欣未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈涛、豆欣欣下落不明，本院于2016年6月9日向陈涛、豆欣欣公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，陈涛、豆欣欣尚欠汽车金融公司借款本金21148.40元、利息1296.03元、罚息689.16元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人��车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈涛、豆欣欣签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈涛发放了贷款，陈涛、豆欣欣未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈涛、豆欣欣发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈涛、豆欣欣应当返还尚欠借款本金21148.40元，支付截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。陈涛自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈涛、豆欣欣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金21148.40元；三、被��陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1296.03元、罚息689.16元；四、被告陈涛、豆欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈涛名下的陕JP80**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元、公告费350元，合计692元，由被告陈涛、豆欣欣负担。此款已由原告重庆汽车���融有限公司缴纳，被告陈涛、豆欣欣在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执296号黑01**执296号申请执行人柳立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，个体业主，住方正县。被执行人邹洪梅，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方商初字第442号民事调解书受理此案，申请执行人柳立伟于2016年4月11日向本院申请执行此案，要求被执行人邹洪梅给付借款人民币3200.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回对邹洪梅的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定���故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第442号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月五日书 记 员  姜 宏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3317号原告尹杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理��赖世芳，系原告母亲，特别授权。被告杨桂林，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。石玉瑶，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。何涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇建。原告尹杰诉被告杨桂林、石玉瑶、何涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹杰及委托代理人赖世芳，被告杨桂林、石玉瑶、何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰诉称，2016年4月21日20时许，在大渡口区八桥镇凤阳小镇191区4幢楼下，因停车纠纷，被告杨桂林、石玉瑶、何涛三人结伙对原告进行殴打，造成原告多处受伤。事后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。现起诉请求��令被告支付原告医疗费7023.62元、误工费8095.4元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、交通费611.5元，合计18530.52元。本案诉讼费由被告承担。被告杨桂林答辩称，对本案事故发生事实无异议，但原告主张的各项费用不合理。被告石玉瑶答辩意见与杨桂林一致。被告何涛答辩意见与杨桂林一致。经审理查明，2016年4月21日20时许，在大渡口区八桥镇凤阳小镇191区4幢楼下，因停车纠纷，被告杨桂林、石玉瑶、何涛三人结伙对原告进行殴打，造成原告背部及右眼周围多处受伤。被告杨桂林、石玉瑶、何涛三人分别被处于行政拘留十日并处罚款500元的处罚。次日，原告被送往重庆市大渡口区人民医院检查治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，前额挫裂伤，全身多处软组织伤，并住院治疗25天，于2016年5月17日出院。出院医嘱为门诊随访，康复训练、出院带药。原告自付住院费5698.1元，并自付门诊费用1365.52元。另查明，尹杰，1988年4月10日出生，户籍地为重庆市大渡口区跳磴镇敖山村3号附88号，现住重庆市大渡口区凤阳小镇191区1幢8-6，为重庆长征重工有限责任公司职工，每月扣缴社保费用后的基本工资为2843元，尹杰住院期间，其基本工资仍然发放。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、调查笔录、出院记录医疗费发票、行政处罚决定书、社保缴纳记录等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，公民身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因挪车问题原告与被告发生纠纷，被告方存在情绪激动情形，未能采取冷静的态度和妥当的方式解决，而是采取暴力方法殴打原告，导致事态进一步扩大。因被告三人的共同伤害行为造成原告受伤，因此被告三人应对原告的受伤承担连带赔偿责任。对于原告尹杰请求的各项金额，本院作以下评判：1、医疗费7023.62元，有相应医疗费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，原告住院25天，主张每天按32元标准计算，为800元，本院予以支持；3、护理费2200元，原告住院25天，主张每天80元标准计算护理费，本院予以支持；4、误工费不予支持，原告住院25天，原告举示的社保缴纳记录载明原告住院期间重庆长征重工有限责任公司仍向其发放了基本工资，原告并未举示相应证据证明其因本案事故减少了相应的收入，故对其主张误工费的请求不予支持。5、交通费200元，原告因伤住院就医，理应发生交通费，其举示的交通费票据，本院部分予以认可，酌情以200元予以支持。综上，尹杰的损失总额为10223.62元。故三被告应连带赔偿原告的费用为10223.62元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂林、石玉瑶、何涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告尹杰10223.62元；二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案本诉受理费减半收取132元（原告已预缴），由原告负担59元，由被告连带负担73元（该费用在被告支付赔偿费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶 华
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保24号原告王宗生，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地澳门特别行政区。委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈希，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被告福建省威龙实业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园塘京街668号，统一社会信用代码91350303761754624F。法定代表人李柳霖，执行董事。本院在审理原告王宗生诉被告福建省威龙实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王宗生于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被告福建省威龙实业有限公司名下坐落于莆田市综合楼和厂房的房产所有权和相应的土地使用权进行查封，查封金额以人民币1700万元为限，并已向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告王宗生的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案判决生效后能够切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告福建省威龙实业有限公司所有的坐落于莆田市综合楼和厂房的房产所有权及相应的土地使用权，查封金额以人民币1700万元为限。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李莹桓代理审判员  钟丽秀人民陪审员  卓金贤二〇一六年七月二十六日书 记 员  林键辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2772号原告王书超，男性，年龄33。被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。法定代表人黄福水。被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。法定代表人黄福水。第三人北京空间机电研究所，住北京市海淀区友谊路104号。法定代表人岳涛。本院在审理原告王书超诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司，第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁 满
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申385号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。申请再审人陈渭庭因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈渭庭请求撤销北京市朝阳区房屋管理局于2015年1月21日颁发的续京建朝拆许字[2007]第135号《房屋拆迁许可证》（以下简称135号拆迁许可证续证），但因拆迁人与被拆迁人陈渭庭不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门已就补偿安置进行裁决，陈渭庭作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故陈渭庭针对135号拆迁许可证续证提起的行政诉讼，不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回陈渭庭的起诉正确。陈渭庭申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陈渭庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2801号罪犯张巧伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张巧伟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人张巧伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书，维持对被告人张巧伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张巧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张巧伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张巧伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张巧伟准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月29日至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1518号申请执行人:郯城天宇实业发展有限公司;被执行人:山东精华机械集团股份有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00043号申请执行人曾景亮，男，1965年6月6日出生，汉族，业农，住寻乌县，被执行人张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，被执行人胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，本院于2015年1月19日立案执行曾景亮申请张秋红、胡接红民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）寻民二初字第153号民事判决书，被执行人张秋红、胡接红应共同偿还申请人曾景亮借款本金人民币70000元并支付利息，并共同承担本案案件受理费1800元和执行费977元。本案立案执行至今，被执行人胡接红、张秋红未履行分文。现因被执行人张秋红、胡接红暂无履行能力。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第六项、第九款的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年七月二十八日书记员 严远涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3890号罪犯刘春珍，女，1974年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月17日作出(2003)沈刑(1)初字第195号刑事判决，以被告人刘春珍犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2014年8月30日作出(2004)辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘春珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春珍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年9月24日起至2018年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
柳州市鱼峰区人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0203执588号之一缓急密级签发人贺卫华2016.7.18核稿人拟稿单位拟稿人ＸＸ拟稿时间2016.7.18份数广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执588号之一申请执行人黄静莉。被执行人闭福瑞。申请执行人黄静莉依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1401号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人闭福瑞履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人闭福瑞下落不明且无可供执行财产，申请人黄静莉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、黄静莉申请执行闭福瑞关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执588号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民审判员  李莉人民审判员  熊颖二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初1759号原告夏靖，公民身份证号码×××，住北京市朝阳区。委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。被告蒋宇，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。原告夏靖与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原、被告借款协议签署地及借款协议中约定发生纠纷解决地均在哈尔滨市道里区，原告夏靖申请将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院审理，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。审 判 长 郎 芳代理审判员 尹 赫代理审判员 郭 婧二〇一六年七月五日书 记 员 孟凡麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3751号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告方治鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告方治鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告方治鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月14日，方治鹏与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88060元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额3017.39元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而方治鹏未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，方治鹏返还借款本金28494.95元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以方治鹏名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告方治鹏未答辩。经审理查明，2014年1月14日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与方治鹏（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88060元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3017.39元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在方治鹏名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，方治鹏未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因方治鹏下落不明，本院于2016年6月9日向方治鹏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，方治鹏尚欠汽车金融公司借款本金28494.95元、利息3835.28元、罚息476.16元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与方治鹏签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向方治鹏发放了贷款，方治鹏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向方治鹏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，方治鹏应当返还尚欠借款本金28494.95元，支付截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。方治鹏自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告方治鹏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28494.95元；三、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3835.28元、罚息476.16元；四、被告方治鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告方治鹏名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1022元、公告费350元，合计1372元，由被告方治鹏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告方治鹏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1980号之二申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。法定代表人蔡明。被执行人郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出生，住佛山市南海区。被执行人冯超成，男，汉族，1964年2月25日出生，暂住地佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯超成,郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯超成,郭莲珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付透支本金305000元、利息25535.56元、滞纳金20505.17元（暂计至2015年1月6日，之后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至欠款清还之日），并承担案件受理费3282.81元。因债务人冯超成,郭莲珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯超成,郭莲珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1980号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月十四日书记员  陈祖贤
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审78号申请执行人永新县市场和质量监督管理局。法定代表人赵琼，局长。被执行人石桥中心幼儿园。申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对石桥中心幼儿园行政处罚一案作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第023号行政处罚��定的合法性进行了审查。申请人作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雨芳审 判 员  杨 琦代理审判员  樊燕南二〇一六年七月四日书 记 员  彭强民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11040号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王兴良，男，1970年02月02日出生，职业不详，户籍地浙江省绍兴市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王兴良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王兴良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王兴良偿还北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计25804.1元，并按领用合约的规定支付自2016年2月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计25804.1元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴良于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万五千八百零四元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王兴良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十五元和公告费（以实际发生为准），由被告王兴良负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年七月二十六日书 记 员  成梓铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2285号原告毕翼蛟。被告毕元华。被告王淑兰。本院审理的原告毕翼蛟与被告毕元华、王淑兰所有权确认纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕翼蛟撤回对被告毕元华、王淑兰的起诉。案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年七月二十二日书记员  刘亚君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终686号上诉人（一审原告并案被告）：中铁十六局集团第四工程有限公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路2号法定代表人：李庚许，该公司董事长。委托代理人：杨启雄，该公司职员。委托代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告并案原告）蒋全武,男,1957年7月30日出生,汉族,住四川省长宁县梅硐镇石陇村*组**号。委托代理人：蒋虎治，男，汉族，住四川省长宁县梅硐镇石陇村*组**号。委托代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团第四工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中铁十六局集团第四工程有限公司的委托代理人杨启雄、陈兰,蒋全武的委托代理人蒋虎治、李明久到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初2849号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年七月二十一日书 记 员  张治鹏
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00213号之一申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司法定代表人王宏伟被执行人宋国辉本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00213号之一裁定书，于2016年07月16日向被执行人宋国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币45510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月十六日书记员刘海君
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1119号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。法定代表人陆应才，系该支行行长。委托代理人何增龙，男，1984年9月20日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行职员，委托代理权限为特别授权代理。被告李兴军，男，1986年6月25日生，汉族，住贵州省。被告常礼国，男，1963年10月5日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告李兴军、常礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的委托代理人何增龙到庭参加了诉讼，被告李兴军、常礼国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉称：2014年7月22日，原告与被告李兴军签订了《个人借款合同》，合同约定了借款用途为工程周转，借款金额为壹拾万元整，贷款利率为月利率8.7125‰，借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日，如被告未按期支付利息，则对被告未按期支付的借款本金和利息，自逾期之日起按约定计收利息和复利。被告常礼国与原告签订了《保证合同》，为被告李兴军提供连带保证。原告履行协议约定的义务后，被告没有依约偿还贷款利息，仅支付利息至2015年3月21日。被告李兴军的上述行为已构成根本违约。依据合同的相关约定被告没有履行按期付息的义务，原告有权提前终止合同并收回贷款，要求被告偿还贷款本息。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李兴军偿还借款本金100000元及按月利率8.7125‰承担2015年3月22日至2016年2月20日止的利息9278.96元和从2016年2月21日起按月利率8.7125‰计收至债务清偿完毕为止的利息；判令被告常礼国对以上债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告李兴军、常礼国未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年7月17日，被告李兴军向原清镇市农村信用合作联社东风分社申请借款100000元。同年7月22日，被告李兴军与原清镇市农村信用合作联社东风分社签订《个人借款合同》，双方约定被告李兴军向原清镇市农村信用合作联社东风分社借款人民币100000元，借款期限为36个月，即从2014年7月22日至2017年7月21日，借款利率为固定利率即月利率8.7125‰，并约定按季度结息，到期还本。结息日为每季度末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款人未完全适当地遵守或履行约定的任何承诺、保证、义务或责任；未按约定用途使用借款；未按期归还债务本息等违约行为，清镇市农村信用合作联社东风分社有权提前终止合同，停止发放贷款和支付贷款，宣布贷款立即到期，要求被告李兴军立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告常礼国与原清镇市农村信用合作联社东风分社签订《保证合同》，承诺对被告李兴军向原清镇市农村信用合作联社东风分社的借款100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原清镇市农村信用合作联社东风分社垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用承担保证责任。达成约定后，原清镇市农村信用合作联社东风分社向被告李兴军发放借款100000元。但因被告李兴军只支付利息至2015年3月21日，就未按约定按时支付贷款利息。另查明，2014年10月11日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业，清镇市农村信用合作联社自行终止。清镇市农村信用合作联社的债权债务转为贵州清镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原告方的陈述，有原告所举的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证、中国银监会贵州监管局文件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年7月22日，原清镇市农村信用合作联社东风分社与被告李兴军签订了《个人借款合同》、与被告常礼国签订了《保证合同》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社东风分社向李兴军发放贷款100000元，履行了协议约定。而被告李兴军未按约定按时支付借款利息，并欠付2015年3月22日至今的利息，属违约行为，现原告为原清镇市农村信用合作联社东风分社权利、义务的继有人，依法享有原清镇市农村信用合作联社东风分社享有的权利。根据原清镇市农村信用合作联社东风分社与被告签订的《个人借款合同》的规定，有权提前收回贷款，故对原告请求判令被告李兴军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李兴军未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告李兴军按月利率8.7125‰支付2015年3月22日至2016年2月20日的利息9278.96元及支付从2016年2月21日起至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。该笔借款及利息等被告常礼国承诺承担保证责任，故应在被告李兴军未按约定履行的情况下连带偿还。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效之日起15日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金100000元及2015年3月22日至2016年2月20日的利息9278.96元，共计109278.96元；并按月利率8.7125‰计算，支付从2016年2月21日起至借款本金清偿之日止的利息；被告常礼国对被告李兴军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告李兴军、常礼国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  马宇二〇一六年七月七日书记员  龚萍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2343号之一原告：陈琪，女，1970年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶。被告：曾晶晶，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：湖北省宜昌市西陵区。原告陈琪为与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶委托理财合同纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。经审查，杭州市公安局上城区分局已于2016年6月14日决定对杭州大业投资有限公司、曾晶晶涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院将本案相关材料移送至杭州市公安局上城区分局，该局回函告知本院，本案所涉委托理财合同纠纷已涉嫌刑事犯罪。故，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院驳回原告陈琪的起诉。案件受理费17094元，全额退回原告陈琪。财产保全费5000元，由原告陈琪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二〇一六年七月五日书记员  戚文竹
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执212号之一申请执行人广元市金塔建筑安装有限公司。公司住所地广元市利州区莲花路。法定代表人刘朝军，该公司董事长。被执行人四川蜀通股份有限公司。公司住所地四川省射洪县太和大道。法定代表人陈忠时，该公司董事长。协助执行人青川县交通运输管理局。住所地青川县乔庄镇北井坝。法定代表人袁发德，该局局长。本院执行申请执行人广元市金塔建筑安装有限公司与被执行人四川蜀通股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2016）川08民终131号民事判决书，于2016年７月４日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行广元市中级人民法院（2016）川08民终131号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。本院于2016年7月5日向青川县交通运输管理局发出了（2016）川0822执字第212号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助提取被执行人四川蜀通股份有限公司在其处的工程款1218789.00元，支付至青川县人民法院账户，协助执行人青川县交通运输管理局至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将协助执行人青川县交通运输管理局应支付被执行人四川蜀通股份有限公司的工程款1218789.00元予以扣划。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月十八日书记员  姚小娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1757号申请执行人:李某被执行人:某山东汇贤律师事务所本院受理上列当事人房屋确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1757号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 潘永臣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执889号之一申请执行人:刘永刚，男，1971年10月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘玉龙，男，汉族，1986年3月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：刘玉明，男，汉族，1978年12月18日，住滁州市琅琊区。刘永刚与刘玉龙、刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01648号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉明的银行存款33491元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月四日代理书记员  张莹莹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1877号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。负责人肖国东，主任。委托代理人胡志强，系该公司员工。被告刘其俊，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张会芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（以下简称农商银行）与被告刘其俊、张会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告刘其俊、张会芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2013年9月6日，被告刘其俊与原告农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告农商银行贷款10万元给被告刘其俊，利息为变动利率即以中国人民银行贷款基准年利率上浮55%计算，贷款期限为三年（自2013年9月6日至2016年9月5日）。合同签订后，原告农商银行于2013年9月9日依约向刘其俊发放贷款10万元。后刘其俊偿还了部分本金及利息，2015年3月21日后，刘其俊再未按约��行还款义务，经原告农商银行多次催收，刘其俊拒不偿还，现尚欠本金8万元。据此，原告农商银行诉请要求被告偿还尚欠本金8万元及相应利息、罚息、复利；被告承担本金1%的违约金；原告农商银行对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告刘其俊、张会芝未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月6日，被告刘其俊与原告农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）。借款合同约定：1、借款人（甲方）：刘其俊；贷款人（乙方）：农商银行；2、甲方向乙方借款10万元，借款期限为三年（2013年9月6日至2016年9月5日）；3、执行利率为变动利率，按中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮55%计算；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4、借款合同采用抵押担保借款方式；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；6、如甲方出现违约及发生危及乙方债权的情形，乙方有权按贷款本金的1%向甲方收取违约金。2013年9月6日，被告刘其俊、张会芝与原告农商银行签订《抵押合同》（合同编号：成农商堂白个抵20131069）。抵押合同约定：1、被告刘其俊、张会芝以其共有的位于金堂县房屋作为抵押，为被告刘其俊与原告农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）中的借款提供担保；2、抵押担保范围：债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的��他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2013年9月9日，原告农商银行依约向二被告发放贷款10万元。二被告于2014年1月8日偿还了2万元本金，此后，二被告再未按约履行还款义务，现尚欠原告农商银行本金8万元及相应利息。另查明，被告刘其俊、张会芝二人系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在案证实,本院予以确认。本院认为，原告农商银行与被告刘其俊签订的《个人借款合同》及与被告刘其俊、张会芝签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告刘其俊作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务，张会芝应当在抵���担保范围内承担相应的担保责任。故原告农商银行要求被告刘其俊清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利和违约金的诉讼请求，及要求对被告刘其俊、张会芝提供的抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。本院根据庭审查明的事实，确认被告自2014年第一季度最后一月的20日的次日即3月21日已构成逾期违约，根据合同约定计算出2014年3月20日前的利息、罚息为2790元，违约金为1000元，共计3790元，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告刘其俊、张会芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除被告刘其俊与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）；二、被告刘其俊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金8万元及利息、罚息和复利（2014年3月20日前的利息、罚息和复利为2790元；2014年3月21日后的利息、罚息和复利按合同约定计算，以本金8万元及2014年3月20日前的利息、复利之和为基数，从2014年3月21日起至全部本息付清之日止）；三、被告刘其俊于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处支付违约金1000元；四、被告张会芝对上述一、二���支付义务承担连带清偿责任；五、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告刘其俊、张会芝提供的抵押物，在合同约定的抵押担保范围额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，保全费820元，由被告刘其俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年七月二十八日书 记 员 王唯一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更397号罪犯林春红，男，1990年12月28日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月13日作出(2014)隆刑初字第80号刑事判决，以被告人林春红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月1日起至2019年9月30日止。判决宣告后，林春红不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院2014年9月9日以（2014）保中刑终字第58号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林春红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林春红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林春红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月1日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执349号申请执行人中国农业银行环县支行。地址：环县环城镇中街241号代表人吕兴峰，该行行长。被执行人耿琳欣，男，汉族，1983年4月10日出生，环县人。中国农业银行环县支行与耿琳欣借款合同、质押担保合同无效纠纷一案,环县人民法院（2007）环民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿琳欣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行环县支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人耿琳欣归还申请执行人中国农业银行环县支行贷款本金30000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿琳欣的财产进行了查证：被执行人耿琳欣名下无房产、车辆、存款及股票等,老家没有居住地方，原宅基已破烂不能居住，现在县城租房居住。本院认为，本案被执行人耿琳欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行环县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人耿琳欣新的财产线索，申请执行人中国农业银行环县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执349号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  韩清江审判员  李 杨二〇一六年七月四日书记员  汪金霞
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执306号之一被执行人李莉，女，1987年12月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人余显祖，男，1962年1月9日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人熊城，男，1985年2月28日出生，住湖南省张家界市桑植县。被执行人刘竹根，男，1975年6月28日出生，住四川省资阳地区。被执行人向凤祥，男，1983年4月5日出生，住湖南省张家界市桑植县。被执行人马樑，男，1985年1月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李文群，男，1979年12月21日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。被执行人颜剑妙，男，1977年5月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人金廷俊，男，1981年7月25日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。被执行人熊应华，男，1977年8月18日出生，住重庆市忠县。被执行人杨静，女，1989年4月18日出生，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00157号刑事判决书，于2016年02月24日立案执行李莉、余显祖、熊城、刘竹根、向凤祥、马樑、李文群、颜剑妙、金廷俊、熊应华、杨静贩卖、运输毒品罪刑事涉财产部分一案。执行中，查明本案扣押车辆登记信息不明，车辆毁损严重，予以报废处置。金廷俊处扣押的三星笔记本和富士数码相机处置后，所得款项250元抵作金廷俊的罚金，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执306号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年七月十五日书 记 员  王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初121号原告刘祥平,女,1968年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人王同来,系原告丈夫。被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起,董事长。委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。原告刘祥平与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥平的委托代理人王同来,被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,原告是设立248名发起人之一。被告设立时,原告持有被告72203股。2014年,原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》。原告从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》上却有原告的名字和持有的72203股股份,经与多名股东核实,均未参加该次股东大会,而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告2002年6月25日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定,侵害了股东的合法权益。根据1999年《公司法》第一百一十一条规定:股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规,侵犯股东合法权益的,股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。故现起诉诉请:1.请求确认原告未参加天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2.请求确认天津鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担。原告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会的决议、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表,证明原告未参加此次会议,也没有在签到表上签字。证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明原告在2002年还是被告公司的股东。证据三、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东名录,证明2003年原告还是被告公司的股东。被告辩称,原告在2002年已经不是被告股东,原告于2000年在被告处退股,被告2002年股东大会决议与原告无关。此前原告分别以股东资格确认纠纷和与公司有关的纠纷先后两次起诉过被告,审理结果均为驳回原告。按照公司法关于股东提起股东会决议效力纠纷之诉的规定,应该在股东会决议作出之日起60日内,本案早已超过前述的法定期间,同时也超过了一般两年的诉讼时效。因此,恳请法院依法驳回原告的全部诉请。被告为支持其主张,出示和宣读了如下证据:证据一、(2014)滨民初字第883号民事判决书。证据二、(2015)二中速民终字第0844号民事判决书。证据三、(2015)津高民申字第1544号民事裁定书。证据四、(2014)滨民初字第1755号民事裁定书。证据五、(2015)津高民申字1606号民事裁定书。上述证据共同证明已经有生效法律文书确认原告已在2000年退股,此后,被告的股东会决议与原告无关,原告无权就2002年股东会决议起诉被告。经审理查明,被告天津鹏翎胶管股份有限公司提交的五份法律文书已经查明如下事实:1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年原告刘祥平的集体资产量化股份数额为4277.18元。公司1998年发起设立时工商登记中原告刘祥平名下登记的股份数为72203股。原告刘祥平于2000年初从被告天津鹏翎胶管股份有限公司“退股”,并且取得了相应的对价款。以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,原告“退股”实际为一种特殊的股权转让,系其真实自愿的行为。其退股后不再是被告公司的股东,至于之后被告天津鹏翎胶管股份有限公司召开股东会及作出决议有效与否与原告已没有利害关系,原告在本案中已没有诉的利益。原告提出对股东名录上的签字进行鉴定的申请没有必要性,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定,裁定如下:驳回原告刘祥平的起诉。原告已预交的40元案件受理费退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年七月八日书 记 员  于 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6036号原告朱丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理朱丽与李杰民间借贷纠纷一案中，原告朱丽于2016年7月7日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告朱丽自愿申请撤回对被告李杰的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱丽撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽负担（已付）。代理审判员  雷立敏二〇一六年七月八日书 记 员  邓丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1466号罪犯陈凯，男，汉族，1973年4月15日出生于四川省乐山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月25日作出(2008)顺刑初字第00509号刑事判决，认定罪犯陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。罪犯陈凯曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈凯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆��产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止）。减刑后的刑期至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执760号申请人：赵士宝，男，汉族，住：齐河县。被执行人：卢华志，男，汉族，住：齐河县。被执行人:黄同同，男，汉族，住：齐河县。被执行人：黄万平，男，汉族，住：齐河县被执行人：黄培，女，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人卢华志黄同同黄万平黄培借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行双方当事人已协商处理本案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月五日书记员  李少霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1692号申请执行人朱凤芹，女，1963年1月1日出生。被执行人杜雪峰，男，1977年12月5日出生。申请执行人朱凤芹与杜雪峰其他合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第10895号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凤芹于2016年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人和及其可供执行的财产或线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第10895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员     康占北二〇一六年七月二十五日书 记 员     梁皓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更693号罪犯柳建松，男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第90号刑事判决，以被告人柳建松犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月15日至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柳建松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳建松减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执319号申请执行人：尹宗祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴运忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市好似家餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人尹宗祥申请执行被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第04471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人尹宗祥于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司给付赔偿款28000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费403元、执行费326元。执行中查明被执行人吴运忠长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行；被执行人宣城市好似家餐饮管理有限公司现已停业，无财产可供执行，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04471号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年七月五日书记员  刘 祯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初431号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒲承，男，出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，住重庆市北碚区（户籍地重庆市北碚区）。2014年4月8日因犯职务侵占罪、合同诈骗罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年7月21日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人蒲承犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人蒲承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒲承在北汽银翔汽车有限公司上班期间，接受成某的委托，帮助其购买一辆北汽银翔公司的内销车，以从中赚取差价。经过了解，被告人蒲承得知内销车的价格高于告知成某的购车价格，遂决定从北汽银翔汽车有限公司盗窃一辆车卖给成某。被告人蒲承通过观察发现北汽银翔公司对新车出厂的管理上存在漏洞，即从总装一厂和总装二厂下线的车辆要入库到北汽银翔公司的厂外停车库时，必须经过105号门岗，而门岗保安只登记车辆的车架号，不登记驾驶员信息。被告人蒲承遂决定利用该漏洞盗窃车辆。2016年3月18日下午6点钟，被告人蒲承去至北汽银翔汽车有限公司1号车库65号车道，将车道内停放的一辆发动机号为BJ415CG03E05978的朱鹭白色幻速S3创业型汽车开出，混入从出厂区到7号车库入库的车辆之中，让门岗保安以为其驾驶的车辆为入库车辆。门岗保安对被告人蒲承驾驶的车辆进行车架号登记后便放行。被告人蒲承将该车辆开出厂区大门之后，于当天晚上将盗窃车辆交给成某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证：被盗财物价值53800元。被盗车辆已于2016年4月25日发还给北汽银翔汽车有限公司。另查明，被告人蒲承归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人蒲承于2014年4月8日因犯职务侵占罪、合同诈骗罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月19日刑满释放。上述事实，被告人蒲承在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，证人刘某某、何某、陈某某、成某、宋某某、甘某某、肖某某等人的证言，被告人蒲承的供述与辩解，被盗车辆配置清单，合格证，劳动合同书，员工考勤表，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒲承的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲承归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蒲承的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年7月21日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1750号之一申请执行人李明，男，1973年6月19日生，住亭湖区。被执行人江苏大王运输集团有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇建村（19）。法定代表人王正洋，该公司总经理。申请执行人李明与被执行人江苏大王运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出亭劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，裁决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。现不便于处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执字第1750号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  张 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执366号之一申请执行人余伟，男，生于1990年9月14日，汉族，农民，住四川省重庆市忠县。被执行人蒋运碧，女，生于1968年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人龙伟，男，生于1967年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人余伟与被执行人蒋运碧、龙伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第272号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人蒋运碧、龙伟送达执行通知书，责令被执行人蒋运碧、龙伟履行向申请执行人余伟偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、公告费600元，申请执行费1400元。但被执行人蒋运碧、龙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋运碧、龙伟暂无可供执行财产，申请执行人余伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执366号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋运碧、龙伟有可供执行财产时，申请执行人余伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月十八日书记员  陈继伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执13号申请执行人王静，女，住四川省华蓥市。被执行人江国林，男，住四川省岳池县。申请执行人王静申请执行被执行人江国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江国林未履行义务，申请执行人王静于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。被执行人江国林应向申请执行人王静支付借款本金50000元及利息、垫付的本案诉讼费525元，承担执行费650元。经过查询和调查，没有发现江国林有可供执行的其它财产，现申请执行人王静同意本案延期执行。本院认为，因被执行人江国林暂无财产可供执行，且申请执行人王静同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1305号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王静发现被执行人江国林有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年七月二十七日书记员 唐诗洪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1096号之一申请执行人潘兴花，汉族，居民。被执行人吴广明,男，汉族，居民。本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部91×××73账户上的股权18885股。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月十二日书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3171号罪犯宋江洪，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2006年8月11日作出（2006）仁刑初字第110号刑事判决，以被告人宋江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2006年3月6日起至2021年3月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年6月8日、2014年6月6日作出(2010)成刑执字第03236号、(2012)成刑执字第3311号和（2014)成刑执字第3072号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、11个月、1年1个月，减刑后刑期止于2017年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋江洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，处罚金人民币10000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋江洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5156号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人李学。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李庆春，男。被告许凤辉，女。被告周国财，男。被告董久合，男。被告赖广春，男。被告杨昌柱，男。被告邢燕，男。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告李庆春、许凤辉、周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告李庆春、许凤辉、周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，被告李庆春、许凤辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币200000元，借款期限为2012年8月6日至2014年7月1日，借款月利率8.7125‰。被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕自愿为被告李庆春、许凤辉承担该笔借款的连带保证责任并分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，2012年8月6日，被告李庆春、许凤辉为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限内，被告李庆春、许凤辉偿还部分利息。借款期限届满后，被告李庆春、许凤辉对借款本金200000元未予偿还。被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕亦未承担连带保证责任。该笔借款截至2016年6月20日的借款利息为74540.78元。原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。现要求被告李庆春、许凤辉偿还原告借款本金200000元，给付利息74540.78元，本息合计274540.78元，被告李庆春、许凤辉按双方约定的借款利率继续支付借款本金200000元自2016年6月21日至借款本息还清时止的利息；被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告李庆春、许凤辉、周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同、保证合同，证明被告李庆春、许凤辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币2000000元的事实，该笔借款期限为2012年8月6日至2014年7月1日，月利率8.7125‰，按季度结息；被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕自愿为被告李庆春、许凤辉在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处借款200000元及利息承担连带保证责任的事实；2、借款借据，证明被告李庆春在原告处领取借款200000元的事实；3、利息明细表，证明截至2016年6月20日欠利息74540.78元；4、居民身份证，证明被告的身份；5、工商部门企业变更名称文件，证明原告主体适格。根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年8月6日，被告李庆春、许凤辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币200000元，借款期限为2012年8月6日至2014年7月1日，借款月利率8.7125‰。同日，被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕自愿为被告李庆春、许凤辉承担该笔借款的连带保证责任，亦分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订了保证合同，保证期限为借款到期后2年；2012年8月6日，被告李庆春为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。此笔借款截至2015年6月20日欠借款本金200000元，利息74540.78元未予偿还。被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕亦未承担连带还款责任，另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，被告李庆春、许凤辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明。原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，主体适格。借款到期后，因被告李庆春、许凤辉未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告李庆春、许凤辉偿还借款本金200000元及利息74540.78元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2015年6月21日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕自愿为被告李庆春、许凤辉在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款200000元及利息承担连带保证责任，被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕之间亦未约定各自的保证份额。该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕对被告李庆春、许凤辉的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春、许凤辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金人民币200000元，给付截至2016年6月21日的借款利息人民币74540.78元，本息合计人民币274540.78元；二、被告李庆春、许凤辉按双方约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2016年6月21日至借款本息还清之日的利息；三、被告周国财、董久合、赖广春、杨昌柱、邢燕对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告李庆春、许凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 磊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1056号原告郑州光大百纳科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人杨玉光，董事长。被告鹤壁市朝歌肾病专科医院，住所地鹤壁市淇县。法定代表人葛庆。本院在审理原告郑州光大百纳科技股份有限公司与被告鹤壁市朝歌肾病专科医院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告郑州光大百纳科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州光大百纳科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告郑州光大百纳科技股份有限公司负担。审判员  康利利二〇一六年七月五日书记员  高 涛
河南省驻马���市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终102号上诉人（原审被告）姜适，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。上诉人（原审被告）于文菊，女，1955年10月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被上诉人（原审原告）韩香花，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人姜适、于文菊因与被上诉人韩香花民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了出借义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为韩香花，其住所地为河南省，故原审法院对本案有管辖权。对被告以其户籍所在地系××河北区，实际居住地为江苏省无锡市新区硕放街道为由提出的管辖权异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告姜适、于文菊对本案管辖权提出的异议。上诉人姜适、于文菊不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地系××河北区，实际居住地为江苏省无锡市新区硕放街道，故平舆县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院或江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人韩香花作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人住所地河南省应视为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人韩香花作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。综上，平舆县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年七月二十六日书记员  董福林
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4850号原告陈贵均，男，汉族，1968年6月3日出生，住成都市成华区。被告江俊，男，汉族，1990年2月18日出生，住成都市金牛区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司，地址成都市青羊区。法定代表人廖晓林。本院审理原告陈贵均诉被告江俊、中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告陈贵均于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈贵均请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许陈贵均撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由陈贵均负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年七月二十六日书 记 员  周平萍