wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执352号之一申请执行人尚静。被执行人陈守柱。申请执行人尚静申请执行被执行人陈守柱为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第219号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈守柱所有的车牌为皖DK1**7汽车一辆，查封期限为两年，自2016年7月28日至2018年7月27日止，并锁定该车辆的年检手续。二、扣划被执行人陈守柱在淮南淮河农村商业银行田集支行的存款14500元（账号：622953810150112****），至乐陵市人民法院账户。户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵支行（汇款附言中须注明本案案号）账号：15-7881064审判员  袁欣二〇一六年七月二十八日书记员  赵明
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初66号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人史均，男，1981年10月10日出生，住四川省洪雅县。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人史均犯买卖身份证件罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人史均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人史均以人民币300元的价格委托付某（已死亡）帮其购买了一本伪造的B1型机动车驾驶证。2016年3月4日，被告人驾驶机动车经过洪雅县公安局东岳派出所门外时被设卡检查的交警检查，被告人向交警出示其B1型机动车驾驶证时被查验出系假证。通过公安交通管理综合应用平台查询，被告人史均的准驾车型为E型。案发后，被告人向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、查获经过、被告人供述、相关证人证言、扣押物品照片和清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，机动车驾驶证是依法可以用来证明身份的证件，被告人史均实施了购买他人伪造的机动车驾驶证的行为，妨害了国家机关对公民个人身份证件的管理秩序，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。被告人如实供述罪行，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史均犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年七月八日书 记 员  丁明贵
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执586号申请执行人郭金芬，女，汉族，生于1961年7月7日，住宝鸡市金台区。被执行人王瑞芬，女，汉族，生于1981年4月25日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人郭金芬与被执行人王瑞芬身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭金芬于2016年6月16日申请立案执行，本案执行标的为8564.32元。因王瑞芬已主动将款项交付，申请执行人撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月六日书 记 员 杜国梁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4146号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘佑足原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘佑足小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9053元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执784号之一申请执行人章伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人顺吉集团有限公司，住所地永嘉县江北街道塔下路174幢。法定代表人罗棋，该公司总经理。被执行人永嘉县顺吉土石方矿采建设有限公司，住所地永嘉县江北街道塔下路174幢。法定代表人翁利锋，该公司执行董事。被执行人施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第78号民事调解书，于2016年4月12日立案执行申请执行人章伟与被执行人顺吉集团有限公司、永嘉县顺吉土石矿采建设有限公司、施顺吉民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年1月21日本院由（2015）温永执民第1010-1号执行裁定书查封被执行人顺吉集团有限公司名下的永嘉县瓯北镇塔下路174幢（所有权证号分别为02053229、02053230）的房产（上述房产已设置最高额抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司永嘉支行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；2016年6月27日本院（2016）浙0324执387号案件轮候查封了登记在被执行人顺吉集团有限公司名下的29辆小型汽车（上述车辆均由温州市瓯海区人民法院首封，本院已致函首封法院，待首封法院处置后依法参与分配）；本院依法对被执行人顺吉集团有限公司、永嘉县顺吉土石方矿采建设有限公司、施顺吉在金融机构的多个银行账户进行了冻结查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年7月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年7月28日，被执行人尚有本金11000000元及利息、本案的受理费2481.15元、执行费78400元未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执784号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月二十九日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初434号原告：博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司，住所地：博乐市南城区赛里木湖路13号，组织机构代码证：666364xxx-4。法定代表人：吴文革，董事长。委托代理人：荣令锋，住精河县。委托代理人：刘新武，住博乐市。被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17号（119区1丘1栋）。法定代表人：刘延龙，总经理。被告：黄文新，住沙湾县。被告：白亮，住玛纳斯县。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市商城路9号，组织机构代码证：74522xxx-8。负责人：高文智，经理。委托代理人：刘婷，住昌吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号，组织机构代码证号：998974xxx-X。负责人：王凯，总经理。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司（以下简称和安运输公司）与被告昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司（以下简称富达运输公司）、被告黄文新、被告白亮、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称联合财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员齐梦程担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告和安运输公司的委托代理人刘新成、荣令锋、被告白亮、被告黄文新、被告联合财险公司的委托代理人刘婷、被告人保财险公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。被告富达运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和安运输公司诉称：2013年1月30日15时许，由原告驾驶员达巴音萨汗驾驶原告所有的×××号”青年”牌大型普通客车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3685公里＋440米处时，因道路湿滑操作不当致车辆失控先碰撞道路中央分隔带护栏后又与前方同向违章停车的由被告黄文新驾驶的登记车主为被告富达运输公司的新B-555**号（新B-D2**挂号）”东风”牌重型半挂牵引车刮擦相撞，造成新E-064**号”青年”牌大型普通客车车内乘车人23人受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定，达巴音萨汗负主要责任，被告黄文新负次要责任，新E-064**号大型普通客车车内乘车人无责。2015年3月23日，原告将上述被告起诉至呼图壁县人民法院，请求各被告赔偿原告的各项经济损失，2015年8月31日，呼图壁县人民法院作出（2015）呼民初字第707号民事判决，以原告未能提供证据证明原告实际垫付几位伤者的住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告已取得受害人出具的由原告支付相关费用的证据材料，被告联合财险公司作为新B-555**号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人，应在交强险范围及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。被告人保财险公司作为新B-D2**挂号车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险范围及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。现诉至法院请求判令被告方支付原告垫付费用20413元（其中误工费34720元×30%、护理费27776元×30%、营养费3850元×30%、住院伙食补助费1700元×30%）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告方承担。本院认为，经审查,本院（2015）呼民初字第707号民事判决书中针对原告主张被告方承担住院伙食补助费1700元（其中受害人常光明150元、玉素甫希来西925元、王美霞175元、阿色古丽巴拉提100元、秦超150元、贺方明100元、房新美100元）、误工费34720元的（其中受害人常光明1612元、玉素甫汗希来西26908元、王美霞868元、哈海土卖372元、苏胡林124元、阿色古丽巴拉提496元、秦超2480元、贺方明496元、房新美1364元）、护理费27776元（其中玉素甫汗希来西26412元、王美霞868元、房新美496元）、营养费3850元（其中玉素甫汗希来西3750元、房新美100元），因原告未提供证据证明上述费用系其实际垫付，未得到支持。现原告再次基于同一事实、同一当事人、同一纠纷、同一诉请主张被告方承担赔偿责任，属重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司的起诉。案件受理费155元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司；邮寄送达费266.4元，由原告博尔塔拉蒙古自治州和安运输有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  齐梦程代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年七月十五日书 记 员  谢元元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4676号原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人郭燕萍，系该行行长。委托代理人（特别授权）王超，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢利萍，系该行员工。被告绍兴兆博针纺科技有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城创意园B幢303室。法定代表人王永明。被告周东阳。被告张娜。被告王永明。被告李萍。被告胡剑。被告孟莹莹。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴兆博针纺科技有限公司（以下简称“兆博公司”）、周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告兆博公司向原告归还银行承兑垫款176552.61元，并按18.04‰月利率标准支付该垫款自2014年11月13日起至实际付清日止的逾期利息；二、判令被告兆博公司承担原告为实现债权所支出的律师费3440元；三、判令被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、谢利萍，被告兆博公司的法定代表人王永明（即被告王永明）、周东阳到庭参加诉讼；被告张娜、李萍、胡剑、孟莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月13日，被告兆博公司与原告签订银行承兑汇票承兑合同一份，约定原告同意为被告兆博公司承兑7张银行承兑汇票，票面总金额为100万元，被告兆博公司应于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期前一天，同意原告从其存款账户中直接划付票款；被告兆博公司在原告同意出票之前应按票面金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户；因原告垫付而形成的垫付票款及逾期利息，被告兆博公司承担还本付息责任，如发生诉讼，同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用；原告所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息）。同日，原告依约为被告兆博公司办理了7张银行承兑汇票，到期日均为2014年11月13日，合计票面总金额为100万元。同日，原告与被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹签订最高额保证合同一份，约定上述六被告自愿为原告与被告兆博公司自2014年5月13日至2015年5月13日期间在人民币50万元的最高余额内签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等提供最高额连带责任保证担保，前述最高余额是指债权本金及敞口余额之和，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年11月13日即汇票到期日，原告为被告兆博公司垫付票款共计499004.31元。2014年12月12日，被告周东阳汇入被告兆博公司在原告处账户17万元，2014年12月26日，王永明汇入被告兆博公司在原告处的账户16万元，均用于归还原告的上述汇票垫款。2014年12月12日，原告扣收垫款本金10万元、利息1743.87元；2014年12月26日，原告扣收垫款本金20万元、利息5171.47元；2014年12月30日，原告扣收垫款本金22300元、利息630.26元；2015年4月28日，原告扣收垫款本金151.7元、利息15.08元，2015年6月21日扣收利息0.07元。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费3440元。本院认为：原告与被告兆博公司之间的金融借款合同关系，与被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约为被告兆博公司办理了银行承兑汇票，并在汇票到期后为其垫付了票款，现原告要求被告兆博公司归还剩余的银行承兑垫款176552.61元并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，现原告要求该六被告对被告兆博公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周东阳、王永明均抗辩认为其已承担了三分之一的款项，剩余部分的款项其不用承担责任，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告张娜、李萍、胡剑、孟莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴兆博针纺科技有限公司应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行银行承兑垫款176552.61元，并支付该垫款自2014年11月13日起至款清之日止按年利率21.648%计算的逾期利息，同时支付律师代理费3440元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周东阳、张娜、王永明、李萍、胡剑、孟莹莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年七月十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2815号原告王某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告王某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书赣04**民再2号原审原告嘉兴汇能工具有限公司，地址浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3075号，机构代码56816639-6。委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。原审被告施珊珊，女，汉族。委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。嘉兴汇能工具有限公司诉施珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）彭民一初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2016年3月9日作出（2016）彭民监字第001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告嘉兴汇能工具有限公司委托代理人汪大伟，原审被告施珊珊委托代理人丁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年6月17日，原审原告诉称，原、被告间有打磨机买卖的业务往来，2012年11月30日经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。后经原告多次催讨，被告拖付，为此原告诉至本院。要求判令被告立即支付所欠货款，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年12月1日起计至判决履行之日止）。原审查明被告自2011年7月至2012年11月30日期间，被告向原告购买打磨机等机电产品。2012年11月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款100000元，因被告拖付，现原告诉至法院，请求依法处理。本院再审过程中，原审原告诉称与原审一致。原审被告辩称其与原审原告间无任何法律关系，原告诉请所依据的对账单系复印件，且对账单上签名不是其本人所为。请求依法驳回原告的诉请。本院再审查明，原审原告嘉兴汇能工具有限公司经营范围为电动工具及配件，五金交电及配件的组装销售等。2011年4月，原审被告施珊珊与毛凯登记结婚。2011年5月至2012年6月间，原审被告施珊珊之夫毛凯在原告嘉兴汇能工具有限公司上班。2014年6月，原审原告依据2011年7月至2012年11月30日间有公司职工毛凯、费娜娜等人签名，嘉兴汇能工具有限公司销售出库单及2012年11月30日有原审被告施珊珊签名的打磨机销售对账单复印件向本院起诉要求原审被告偿付所欠货款100000元及逾期付款利息。再审过程中，原审被告施珊珊否认对账单签名系其本人所为。本院根据举证责任分配原则，要求原审原告在规定时间内提出书面文字鉴定申请，并缴纳鉴定费。但原审原告未再本院规定的期限内提出文检申请，视为原审原告自愿放弃此项权利。上述事实有原审原告销售出库单、打磨机销售对账单、职工劳动合同、职工基本养老参保证明。彭泽县民政局结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为证，足以认定。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原审原告依据销售出库单及对账单复印件，且该复印件上签名原审被告否认系其本人所为。要求原审被告偿付货款及利息。证据不足，本院依法不予支持。原审在一方当事人未到庭情况下依据证据复印件，认定事实，导致裁判结果错误，应予撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第407条之规定，判决如下：撤销本院（2014）彭民一初字第605号民事判决书。驳回嘉兴汇能工具有限公司要求施珊珊偿付货款及利息的诉讼请求。案件受理费2525元，公告费200元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 ： 方 皓审判员 ：江银凤审判员 ： 刘 俊二〇一六年七月十二日书记员 ：彭楚云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初934号原告刘有才，男，1976年11月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告刘有才与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘有才于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘有才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘有才负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  马丽雅
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初76号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人唐某，农民。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年7月16日变更强制措施为监视居住。2015年4月15日安顺市平坝区人民检察院决定对其逮捕，同年11月24日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿、书记员张某涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2014年7月2日17时许，被告人唐某在安顺市平坝区宏大小区，将被害人郭某停放于此的一辆嘉陵二轮摩托车（车牌号贵G、发动机号12A175896）盗走。之后，唐某将该车骑至安顺市平坝区乐平镇小屯村岳某家中停放。公安机关在接到被害人郭某报案后，当日19时许在岳某家查获该车，并抓获唐某。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值3500元。2、2015年6月21日11时许，被告人唐某在安顺市平坝区十字乡新村农贸市场将被害人张某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号贵G、发动机号YJ024398）盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值5760元。3、2015年月23日11时许，被告人唐某在安顺市平坝区十字乡上寨一家烤酒坊旁将被害人陈某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号为贵G、发动机号YJ015957）盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该车价值4060元。2015年11月11日，安顺市平坝区公安局特巡警大队民警在安顺市平坝区乐平镇大屯村水井边查获唐某。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表、受案登记表，户籍证明，指认赃物的照片，扣押物品清单，发票，行车证复印件，车辆一致性证书、注册登记摘要信息栏、强制保险摩托车定额保单，被害人郭某、张某、陈某陈述，证人岳某、黄某证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录及照片，视频光盘，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频截图指认照片被告人唐某供述，抓获经过，发还物品清单，查获经过及行政处罚决定书。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人唐某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人唐某归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，故决定从轻处罚，但被告人唐某有吸毒的劣迹，在量刑时对此情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（限于判决书生效后30日缴清）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年5月9日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 奎人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇一六年七月二十五日法官 助理  沈鹏飞书 记 员  龙嫦艳
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保72号申请人：邓小发，男，1963年12月15日出生，汉族。被申请人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族。被申请人：陈春玲，女，1966年4月17日出生，汉族。本院在审理申请人邓小发与被申请人魏文清、陈春玲民间借贷纠纷一案中，申请人邓小发于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏文清、陈春玲银行存款人民币34万元或查封其相应价值的财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年7月4日作出（2016）赣0921民初571号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人魏文清���陈春玲采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文清、陈春玲银行存款人民币340000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年七月五日书记员  余训浪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6649号原告刘振珠。委托代理人刘凯（特别授权），山东××律师事务所律师。被告赵国伟。被告田春元。原告刘振珠与被告赵国伟、田春元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振珠及其委托代理人刘凯，被告赵国伟到庭参加诉讼，被告田春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告刘振珠劳务费17000元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定被告赵国伟支付原告刘振珠一个粉条加工时间段的劳务费17000元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费17000元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果，原告诉至法院。被告赵国伟辩称，被告赵国伟确实找原告刘振珠为其从事粉条加工工作，也确实尚欠原告17000元劳务费，田春元是赵国伟的会计，赵国伟当时不在场，由田春元替赵国伟出具的欠条，实际上是赵国伟欠钱。另外，被告聘请原告去负责粉条加工工作的现场管理和技术指导，但原告在工作中明知将粉坨放回装有质量好的粉子池中会影响好粉子的质量，原告也未能及时提醒被告赵国伟或采取阻止措施，造成被告的粉条半成品因质量下降而导致经济损失10万元左右，被告不同意支付原告劳务费。被告田春元未作答辩。原告刘振珠就其主张向本院提交证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；二、被告于2014年11月9日出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告17000元。被告赵国伟对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告作为被告聘请的现场负责人，未能尽到自己的义务，导致被告的经济损失，被告不应支付劳务费。被告赵国伟就其主张向本院提交微信聊天记录一份，证明原告负责加工的粉条出现质量问题，导致被告遭受经济损失。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据不能证明是原告的技术问题导致被告遭受经济损失。经审理查明，2014年9月，被告赵国伟找原告去被告赵国伟在喻屯镇××村经营的粉条加工厂从事粉条加工工作，双方约定被告赵国伟支付原告刘振珠一个粉条加工时间段的劳务费17000元，2014年11月全部工作完成后，赵国伟的会计即被告田春元向原告出具了尚欠劳务费17000元的凭证。原告多次找被告催要欠款未果，原告诉至法院。请求：一、依法判令被告支付原告刘振珠劳务费17000元，并按同期银行利率支付从2014年11月9日至2016年7月7日的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告赵国伟经营粉条加工厂，原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告为其提供劳务后，被告赵国伟应按约定支付原告劳务费。原告主张被告偿还劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国伟辩称原告作为被告聘请的现场管理和技术指导负责人，未能尽到足够义务致使其遭受经济损失，本院认为，被告赵国伟未能就原告的行为与损失的结果之间的因果关系进行举证，也没有对损失情况进行举证，故被告的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，因原告未说明利息的计算标准，故本院支持原告按同期同类银行存款利率计算的利息。被告田春元系被告赵国伟雇佣的会计，其出具欠条的行为实际为替被告赵国伟出具欠条，其法律后果应由被告赵国伟承担，原告在陈述中也表示原告是受被告赵国伟的雇佣，故原告主张被告田春元支付欠款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国伟于本判决生效后三日内支付原告刘振珠欠款17000元，并支付原告刘振珠以17000元为基数，从2014年11月9日起至2016年7月7日止的利息，利率按同期同类银行存款利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年七月七日书记员  田本鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3228号之一申请执行人于芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于芬与被执行人吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第7343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息（其中本金10万元自2015年4月16日起算，本金15万元自2014年9月22日起算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人吕小艺名下位于西林西里47号103室房产、被执行人柯荆芬名下位于洪文七里25号1601室的房产，轮候冻结被执行人吕小艺名下车牌号为闽D号、闽D号、柯荆芬名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1292号原告：王加彬，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，45岁，农民，住址辽宁省康平县。原告王加彬与被告叶会宇公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王加彬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加彬撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王加彬负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年七月二十六日书记员  沈雨童
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9110号之一原告武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人宁照，经理。本院在审理原告武汉东方云建设工程有限公司与被告临沂北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告临沂北城置业有限公司所有的网签在李行兵名下的位于临沂市兰山区万和中央广场1号楼的房产十六套；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1776号罪犯牛波，男，汉族，1984年11月16日出生于河南省淮阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2009年9月3日作出(2009)金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯牛波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯牛波曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯牛波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛波减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执907-6号被执行人李某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2480号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人宋九全。被告赵某。委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全、被告的委托代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月25日在我行借款30000元，期限为1年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经多次催收，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款30000元及所欠的利息。被告辩称，贷款是实，当时贷款设立了担保人，由于原告长达四年没有主张权利，导致担保失效。因此，原告恶意扩大损失，对原告所主张利息中50%的罚息不予支持。经审理查明，原、被告于2008年12月25日签订农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款30000元，借款期限为1年，月利率为8.64‰。同时约定借款人应按期归还本息，如按期归还确有困难的，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。孙小福作为该借款的担保人。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2014年9月10日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，但被告仍未向原告归还借款本息。同时查明，截止2016年3月21日，被告还欠原告借款利息32650.56元（包括罚息）。认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息还款明细、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款30000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。被告以原告没有催收贷款为由而拒不支付罚息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元。二、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付截止2016年3月21日止所欠的利息32650.56元。三、被告赵某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月22日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告赵某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1365元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年七月二十七日书记员  高美
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初283号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人游某某，男，曾因犯容留卖淫罪，于2014年6月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年4月20日被刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人游某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴、张军出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月期间，被告人游某某在泸州市龙马潭区星月街一无名按摩店门市介绍、容留他人在邱某某（已另案处理）租住的龙马潭区碧水槟城小区电梯公寓2单元12-2号出租房内从事卖淫嫖娼行为，谋取非法利益。同年4月12日22时许，被告人游某某、邱某某介绍、容留张某某、何某某、段某某、马某、胡某甲、胡某乙、朱某某、罗某等八人从事卖淫嫖娼活动，公安民警在出租房内将上述八人抓获。2016年4月20日，公安民警在泸州市江阳区将被告人游某某抓获。同时查明，被告人游某某因犯容留卖淫罪，于2014年6月10日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑期执行至2014年12月31日止。上述事实，被告人游某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过，被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查证、检查笔录，证人张某某、何某某、段某某、马某、胡某甲、胡某乙、朱某某、罗某的证言及何某某、马某、胡某甲、张某某、段某某、朱某某、邱某某的辨认笔录，被告人游某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人游某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某某曾因容留他人卖淫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人游某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某某的刑期从2016年4月20日起至2017年2月19日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐玉杰二〇一六年七月七日书 记 员  伍能芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04612号原告姚高文，男，1968年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告蒋广容，女，1968年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告傅家其，男，1954年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告姚高文、蒋广容诉被告傅家其保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姚高文、蒋广容，被告傅家其到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告姚高文、蒋广容，被告傅家其向本院申请庭外和解九个月，扣除审限275天。本案现已审理终结。原告姚高文、蒋广容诉称，两原告系夫妻关系。借款人唐远监因周转资金不够于2014年3月10日向两原告借款人民币36万元并向两原告出具借条一份，借条载明：今借到姚高文、蒋广容两人共计人民币大写叁拾陆万元整，小写（￥360000.00），借期2014年3月10日-2015年3月10日，还款日期为2015年3月10日。此款用傅家其209房地证2006字第00818号原件作为担保。借款人唐远监，担保人傅家其。约定的还款期限届满后，借款人唐远监未能偿还借款。两原告于2015年2月27日向铜梁区人民法院起诉，后经调解借款人唐远监、杨柳于2015年3月8日前连带偿还姚高文、蒋广容借款500000元（两笔）。调解书约定的给付期限届满后借款人唐远监仍未偿还，两原告于2015年3月向铜梁区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产。根据《担保法》的相关规定，特诉请法院要求：1、依法判决被告在担保责任范围内偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅家其辩称，傅家其在借条上签名及捺印属实，但傅家其仅是证明人，并不是担保人，不应承担保证责任。经审理查明，2014年3月10日，唐远监因资金周转需要，向姚高文、蒋广容借款，姚高文遂通过银行转账方式转款300000元给唐远监。唐远监向姚高文、蒋广容出具借条一张。借条载明：“今借到姚高文、蒋广容两人共计人民币大写：叁拾陆万元整，小写（￥360000.00），借期2014年3月10日-2015年3月10日，还款日期为2015年3月10日。此款用傅家其209房地证2006字第00818号原件作为担保。借款人：唐远监担保人：付家其……”该借条由唐远监手写，唐远监在借款人处签名并捺印，傅家其在担保人处签写“付家其”并捺印。姚高文、蒋广容及傅家其均陈述实际借款金额300000元，另外60000元是利息。2014年8月16日，唐远监再次向姚高文、蒋广容借款200000元，此笔借款担保人为杨柳。2015年2月27日，原告姚高文、蒋广容将唐远监、杨柳诉至本院，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：“一、唐远监偿还姚高文、蒋广容借款500000元，此款于2015年3月8日前付清；二、杨柳对上述唐远监的还款义务承担连带偿还责任；三、案件受理费……”到期后，唐远监、杨柳未按协议履行还款义务，姚高文、蒋广容于2015年3月10日向本院申请强制执行。因对被执行人唐远监、杨柳的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询后查明被执行人唐远监、杨柳暂无财产可供执行，本院认为本案暂不具备执行条件，遂于2015年6月15日作出（2015）铜法民执字第00447号执行裁定书，裁定终结本院（2015）铜法民执字第00447号案的本次执行程序。2015年9月7日，原告姚高文、蒋广容起诉来院。另查明，2016年春节期间，唐远监偿还姚高文、蒋广容64000元。姚高文、蒋广容及傅家其均认可其中50000元系用于偿还300000元这笔借款，14000元用于偿还200000元那笔借款。上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、民事裁定书、借条、执行裁定书等，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，傅家其在借条的担保人处签名并捺印，应当认定为该笔借款的保证人。故对傅家其辩称其为证明人的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，姚高文、蒋广容与唐远监就2014年3月10日及2014年8月16日两次借款的还款总金额进行了协商，就本案争议的2014年3月10日这笔借款姚高文、蒋广容放弃了利息60000元的请求，双方协商后确认还款总金额减少为300000元。同时，2016年春节期间唐远监偿还了该笔借款中的50000元，剩余250000元未还，据此傅家其仅对剩余的250000元应当承担连带偿还责任。原告请求被告在担保责任范围内偿还300000元的请求，与查明的事实不符，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅家其对唐远监应当偿还原告姚高文、蒋广容的借款即2014年3月10日那笔借款中的250000元承担连带偿还责任，被告傅家其承担保证责任后，有权向唐远监追偿；二、驳回原告姚高文、蒋广容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚高文、蒋广容负担375元，被告傅家其负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一六年七月十九日书 记 员  周巧琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2530号原告刘德桃。原告景宝珍。原告张爱梅。原告洪张楠，2003年11月26日。共同委托代理人裴文良。被告张久龙。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文汇西路209号5-02。本院在审理原告刘德桃、景宝珍、张爱梅、洪张楠与被告张久龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元,由原告负担。审判员  张书俊二〇一六年七月七日书记员  吴新苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1001号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄永强，男，1968年11月27日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年5月1日被捉获，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2016年7月8日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄永强于2016年5月1日14时左右，在重庆市渝中区九坑子附近尾随被害人龚某，趁其不备，将其背在后背的双肩包拉链拉开，窃得钱包一个，钱包内有现金530元及银行卡4张。被告人黄永强在准备逃离现场时被公安人员当场抓获并查获上述赃物。2016年5月4日，公安机关将所扣押的涉案物品发还被害人龚某。被告人黄永强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人黄永强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗钱包、人民币、银行卡照片、户籍材料、前科材料等，有被害人龚某的陈述，有扣押清单、现场指认笔录、价格鉴定结论书以及被告人黄永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人黄永强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年七月二十六日书记员  陈希
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初951号原告徐某某。被告曾某。原告徐某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之前不认识，2014年7月，通过原告同事介绍，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，借期自2014年7月17日至2014年10月17日，并向原告出具借条，现在约定期限早已到期，被告未按约定还款，原告多次催款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息15120元（计算至2016年6月17日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告曾某未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：2014年7月17日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元，期限三个月。被告曾某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院对该证据予以确认。中国建设银行股份有限公司市分行转账凭证一份，证明原告向被告支付了10万元，此款是原告提前打给了某同事，7月17日某同事将该10万元拿给了被告，现在某同事已经找不到了。被告曾某未到庭，放弃了当庭质证的权利。对于该组证据，因为系原告转账给第三人某同事，与本案没有关联性，本院不予确认。被告未提交证据。综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告曾某经原告同事介绍相识，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并于2014年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐某某现金人民币壹拾万元整，小写100000元，期限三个月，到期一次性归还。以此借条为依据”。约定还款期限到期后，被告并未还款。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明借原告10万元，属其真实意思表示，原告要求被告返还借款，依法应予支持。由于双方并未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该10万元在约定的借款期限内不应计算利息。自约定的借款期限届满之日即2014年10月17日起至原告请求的2016年6月17日止，依法可按年利率6%计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款本金10万元，支付利息1万元（按年利率6%从2014年10月17日计算至2016年6月17日止），合计11万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  颜志宏二〇一六年七月二十八日代理书记员  程 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4487号原告宋兴文。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告徐英州。原告宋兴文与被告徐英州保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋兴文的委托代理人臧靖到庭参加诉讼。被告徐英州经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴文诉称，2011年9月22日，经被告提供担保，刘夫加出具借条向原告借款10万元，并由被告在借条签字担保。该借款约定月息三分。经原告催要债务人仅通过被告偿还了3000元利息，其余本息均未归还。被告作为担保人应该承担连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐英州未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月22日，刘夫加向原告宋兴文借款10万元，并出具了借条一张。借条载明“借条今借到宋兴文现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘夫加担保人：徐英州2011.9.22”。后借款人刘夫加经催要偿还了3000元，对于余款未履行还款义务，被告徐英州作为担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告徐英州履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告宋兴文与刘夫加之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告徐英州的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告，也可以将债务人或保证单独列为被告。本案中原告宋兴文将保证人徐英州列为被告不违反法律规定，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告要求保证人徐英州承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，因借条中无约定根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐英州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐英州于本判决生效后十日内偿还原告宋兴文97000元。二、驳回原告宋兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐英州负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告宋兴文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80675号原告李宗明,男,1956年1月1日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。委托代理人孟宪光,男,1948年10月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。被告许宝来,男,1963年2月16日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人李晓,天津谐海律师事务所律师。原告李宗明与被告许宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗明的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村,平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中,被告雇佣原告为其施工,拖欠原告农民工工资7100元。呈诉请求:判令被告给付原告工资7100元,并承担案件诉讼费。经审查,2015年8月13日,阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村,该度假村的性质为个人独资企业,投资人为案外人高天春。据原告诉称,同年8月底,原告经过高天春的介绍和联系,为建设该度假村从事铲车平场地工作,高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看,其一,原告并未提交充分的证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系;其二,阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立,被告也不是该度假村的投资人,亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此,原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费,主体不适格,根据相关法律的规定,本案应裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告李宗明的起诉。原告预交的案件受理费25元,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李晓棠二〇一六年七月二十七日书 记 员  张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05357号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李克明，男，1978年9月14日出生，汉族，无业。被告：上海绿地集团浐灞实业有限公司。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李��明、上海绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康蕾，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李克明于2010年12月13日签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同主要约定，被告李克明向原告贷款5740000元；贷款用途为购买合同约定的房屋；贷款期限360个月，年利率6.4575%，按月以等额本息方式还款。被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同中约定，被告绿地浐灞公司为被告李克明提供阶段性担保（自合同生效之日至取得所购房屋所有权证之日止）。合同签订后，原告于2010年12月16日向被告发放贷款5740000元，但截止2016年7月11日被告逾期还款，按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求判令依法解除双方签订的《中信银行个人购房借款合同》；被告李克明偿还原告贷款本金5394525.98元、利息161273元，罚息4200.29元及2016年7月12日至贷款实际偿还之日的利息、罚息；被告李克明以抵押物优先偿还上述债务；被告绿地浐灞公司为上述债务本息承担连带责任。被告李克明未到庭答辩。被告绿地浐灞公司未到庭答辩。经审理查明，原告与被告李克明于2010年12月13日签订了《中信银行个人购房借款合同》，主要约定：借款人为购买座落于西安市灞桥区幸福南路96号绿地国际生态城第55幢1单元1-3层10101号房屋，向原告申请借款5740000元，借款期限360个月，年利率6.4575%，按月以等额本息方式还款。同时，该合同约定，被告绿地浐灞公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告李克明签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告李克明未按约履行合同项下每月等额本息还款义务。截止2016年7月11日，被告李克明尚欠原告贷款本金5394525.98元、利息161273元，罚息4200.29元。以上事实，有原告向法庭提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押合同、还款明细单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款担保合同、抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李克明未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告李克明还本付息，理由成立，依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定或合同的约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求以上述抵押房屋所得享有优先受偿权，理由成立，依法予以支持。原告要求被告绿地浐灞公司按约承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李克明于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金5394525.98元及2016年7月12日至贷款偿还之日按约的利息。二、原告���信银行股份有限公司西安分行对被告李克明座落于西安市灞桥区幸福南路96号绿地国际生态城第55幢1单元1-3层10101号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。三、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51592元、公告费560元，由被告李克明、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 绍 清代理审判员 ��王珍人民陪审员 李 秀 茹二〇一六年七月十一日书 记 员 朱 圆 圆
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初376号原告王某某，男，汉族，农民。委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民，系被告余某某之妻。本院在审理原告王某某诉被告余某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，公告费303元，合计2453元，由原告王某某承担。审 判 长  何仁俊人民陪审员  甄尚明人民陪审员  金立琴二〇一六年七月十九日书 记 员  纪 俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执499号之一申请执行人张小龙，男，汉族。被执行人马红建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3595号民事判决书，在执行张小龙诉马红建民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马红建的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3595号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1345-1号被执行人毕某。邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年06月16日立案执行，但被执行人毕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕某在中国银行00000232509834274CNY0账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5140号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尹升平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹升平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5253元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初949号之一原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。负责人梁建辉，行长。委托代理人任伟雄，员工。委托代理人林锦泽，员工。被告黄芳华，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告郑仲伟，男，1967年6月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告黄芳华、郑仲伟金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行自愿撤回对被告黄芳华、郑仲伟的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉。本案受理费9865元减半收取4932.5元，保全费3770元，合计8702.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  陈芳芳二〇一六年七月十五日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1203号原告陈某某。被告李某某，现下落不明。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，2016年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月8日登记结婚，被告嫁入原告家居住生活，婚后被告经常赌博，并多次负债，债主常追到原告家中危害原告及家人的身心健康，针对被告的恶劣行径，原告多次劝解，但被告仍然我行我素，毫无悔改。双方于2011年3月20日生育一女陈甲，孩子出生后，被告长期外出，对孩子不管不问，经常五六个月无联系，特别是自2013年年底后，被告经常无故失联，直到现在原、被告双方都没有见过面，夫妻关系名存实亡。2016年1月21日，有人带着被告书写的借条及抵押的身份证到原告家中逼要债务，并威胁原告及原告父母，原告无奈之下，只得为被告偿还了20000元的债务。原告认为，被告的种种行为已致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿陈甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告李某某未向本院提交证据。为了查明本案事实，本院依法向被告李某某父亲李甲制作B、《询问笔录》一份，证明被告李某某现下落不明及经常赌博的情况。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后被告嫁入原告家居住生活，双方于2011年3月20日生育一女陈甲，现随原告生活，在祥云县某幼儿园读书。近年来，被告李某某染上赌博恶习屡教不改，为逃避赌债而长时间外出不归家，现下落不明。原告陈述双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案被告李某某染上赌博恶习屡教不改，为逃避赌债而长时间外出不归家，现下落不明，原告陈某某起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方婚生女儿陈甲由谁抚养及抚养费的问题。因婚生女儿陈甲随原告陈某某生活时间较长，现被告李某某下落不明，应由原告陈某某继续抚养为宜。原告陈某某放弃要求被告李某某支付抚养费，属于原告对其权利的处分，本院予以支持。因被告李某某未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务，故对夫妻共同财产及债权债务本院不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。二、婚生女儿陈甲由原告陈某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  童思庆人民陪审员  范绍华人民陪审员  董祥清二〇一六年七月八日书 记 员  蒲张飞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保223号申请人段利刚，男，2003年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。法定监护人段振云，男，1978年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被申请人高志平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请人段利刚因与被申请人高志平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人高志平所有的陕K691**“跃进牌”重型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人高志平所有的陕K691**“跃进牌”重型普通货车一辆予以扣押。二、对担保人呼正军所有的陕K165**“三菱牌”小轿车一辆予以查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  訾燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4905号罪犯芦世伟，男，汉族，小学文化，1980年5月18日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）镇刑二初字第19号刑事判决，以被告人芦世伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月1日作出(2001)苏刑二终字第136号刑事判决，撤销原判对原审被告人芦世伟的判决，改判原审被告人芦世伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第132号刑事裁定,将罪犯芦世伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2008年12月30日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2005)、(2008)、(2011)、(2014）宁刑执字第5710号、第9720号、第8987号、第1158号刑事裁定,对罪犯芦世伟减去有期徒刑六年(刑期至2017年8月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯芦世伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯芦世伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦世伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初744号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。法定代表人曹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案作品《小说》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。被告星迪公司未到庭发表质证意见。���院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。被告星迪公司未向本院提交证据。本院审理查明：涉案作品《小说》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续��三年，之后亦照此办理。2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯���原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条���一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《小说》；二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  王旖旎二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐 宁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特477号申请人：洪小均。申请人：洪惠林。本院于2016年7月18日受理了申请人洪小均与申请人洪惠林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。申请人洪小均与申请人洪惠林因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月25日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人洪惠林一次性赔偿申请人洪小均医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计人民币3500元，款于当场履行完毕。二、申请人洪惠林医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失费用自理。三、双方新产生的医药费用及损失由双方各自承担。四、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十九日代书记员 叶林峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执498-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8577号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告马文超，女，汉族，1984年12月27日出生，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告马文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告马文超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年10月25日，马文超向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为037028500078XXXX的信用卡一张。随后，马文超开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告马文超立即偿还原告截止2016年2月3日信用卡欠款本金59688.6元，透支利息656.3元，费用6008.03元，并自2016年2月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由马文超承担。被告马文超未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：马文超（信用卡卡号：037028500078XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告马文超使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月3日，尚欠本金59688.6元，透支利息656.3元，费用6008.03元。本院认为，马文超因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。马文超使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求马文超立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求马文超承担2016年2月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文超应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59688.6元，截至2016年2月3日的利息656.3元，费用6008.03元，并自2016年2月4日起至付清时止，以59688.6元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以656.3元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告马文超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1239号上诉人(原审被告)：张某，女，汉族，1986年12月10日生，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：吴某，男，汉族，1985年6月6日生，住重庆市渝北区。上诉人张某与被上诉人吴某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月18日作出(2016)渝0107民初7441号民事裁定，驳回张某对该案管辖权提出的异议。张某对该裁定不服，向本院提起上诉。张某上诉称，九龙坡区XX镇XX路居委会出具的证明形式不符合法律规定，与张某为躲避家庭暴力外出打工，没有经常居住地的事实不符，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人张某的户籍地为重庆市渝北区XX镇XX路XX号附XX号。一审中被上诉人举示九龙坡区XX镇XX路居委会出具的证明载明，张某从2015年1月至今居住在九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-X号。二审中，上诉人举示江津区XX餐馆出具的上诉人打工证明及九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-X号业主匡某出具证明称上诉人不在该房居住的证词。经查，江津区XX餐馆出具的证明不能证实上诉人的经常居住地。因九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-X号业主匡某系上诉人母亲，与本案有利害关系，故九龙坡区XX镇XX路居委会作为基层组织出具上诉人经常居住地的证明，该证据的证明力优于上诉人母亲匡某的证词。因此，可以确定上诉人的经常居住地为九龙坡区XX镇XX小区XX幢X单元X-X号。被上诉人依法向上诉人经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判���刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1846号之二申请执行人浙江博澳染料工业有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人黄俊峰，总经理。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人浦惠中。浙江博澳染料工业有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1846号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执641号申请执行人：安徽京海工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：侯书元，该董事长。被执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。法定代表人：孙仁明，该董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司工程款等人民币90886元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月十四日书记员  陈 旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1950号原告史云发,男,1978年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心。被告杨宝义,男,1973年3月9日出生,汉族,住天津市宁河区。原告史云发与被告杨宝义民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨宝义均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告史云发诉称,原告做成鱼及鱼饲料生意。2013年被告杨宝义以资金周转为由向原告史云发借款10000元。被告于2013年6月1日前陆续在原告处赊购成鱼及鱼饲料,累计欠原告货款50000元及借款10000元,合计60000元,被告于2013年6月1日为原告出具欠据一份。后经原告史云发催要,被告均以各种理由推托未能给付。原告于2015年12月4日向宁河区人民法院提起诉讼。宁河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决书,该判决认定上述10000元借款与所欠货款非同一法律关系,可由原告另行向被告主张权利。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款10000元及利息5400元(自2014年2月至2016年4月)。本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告史云发向本院提交2015年12月28日作出的(2015)宁民初字第4236号民事判决书一份,旨在证实被告向原告借款事实存在。被告杨宝义在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称,向原告借款10000元事实存在,已经还了8000元,尚欠2000元,现无能力偿还借款。经庭审质证,被告对原告提交的宁河区人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决书予以认可。本院对该判决书中查明的事实予以采纳。原告对被告庭审辩称已还借款8000元予以否认,称被告偿还的8000元是货款,不是借款。经审理查明,原告系买卖成鱼及鱼饲料生意的个体业主。2013年被告杨宝义以资金周转为由向原告史云发借款10000元。原告于2013年将现金10000元交与被告使用。2015年12月28日作出(2015)宁民初字第4236号民事判决中查明:“2013年6月1日前被告陆续在原告处赊购成鱼及鱼饲料,累计欠原告货款50000元,同年被告向原告借款10000元,被告于2013年6月1日为原告出具欠据一份。借条载明:杨宝义欠史云发陆万元整,至2014年1月份还款,如不还房屋压扣,利息2分,欠款人杨宝义,2013年6月1日。2014年2月,被告偿还货款8000元,剩余货款42000元及借款10000元并未归还。原、被告庭审中均认可被告所欠款项包括被告向原告借款10000元。判令:一、被告杨宝义于判决书生效后十日内给付原告货款42000元及利息(利息的计算方法为:自2014年2月1日起至2015年5月31日,按照中国人民银行同期利率标准的1.3倍计算)。二、驳回原告其他诉讼请求”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的(2015)宁民初字第4236号民事判决书及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条及(2015)宁民初字第4236号民事判决书中查明内容能够证实被告借款10000元的事实存在。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告庭审辩称已偿还原告借款8000元,因(2015)宁民初字第4236民事判决书中已经查明,被告偿还8000元为货款,且被告未能就其主张向本院进行举证,故,对被告该辩称理由,本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。关于原告主张被告自2014年2月至2016年4月止,以10000元为本金,按照月利息2分计算利息5400元的诉讼请求。被告于2013年6月1日原告出具欠条载明还款期限为2014年1月,如不还款按月息2分计算利息。原告的该项诉讼请求,符合双方约定,且不违反法律规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下:被告杨宝义于本判决生效后十日内返还原告史云发借款10000元,并支付自2014年2月1日始至2016年4月30日的利息5400元,合计15400元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告杨宝义承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年七月二十六日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限符合借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。借贷双方约定的利息超高年利率36%,超高部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超高年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执963-5号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人商某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建