南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1018号原告靳和禄，男，1963年2月1日出生，汉族，瓦工。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告何启生，男，1968年8月19日出生，汉族，木工。委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告牛彬彬，男，1978年8月10日出生，汉族，职工。原告靳和禄与被告何启生、牛彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳和禄及其委托代理人韦日斌，被告何启生的委托代理人陈顺明、被告牛彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳和禄诉称，2015年3月，被告何启生通过芮铭亮承包了被告牛彬彬家贴瓷砖装潢工程，并雇佣了原告、王某和秦某三个瓦工进行施工，日工资为260元。2015年3月30日上午9点左右原告在工作中被车把手砸伤了右眼，随后被告何启生及时打电话让芮铭亮开车送原告准备去高淳医院治疗，因高淳医院设备不行，第二天入住南京军区南京总医院治疗，经医院诊断为右眼球破裂伤、双眼角膜变性。原告伤情构成八级伤残、误工期限120日、护理期限45日、营养期限45日，原告系瓦工，其收入远远高于当地城镇居民收入的标准，且其所居住地的承包地已经过江苏省人民政府批准纳入征地范围，因村民与政府在土地补偿标准及拆迁补偿标准没有达成一致，故征地补偿协议还没有签订，但残疾赔偿金是对受害者未来收入减少的补助，原告家的房屋以及承包土地在近期内应该会被政府征收征用，也即原告是失地农民。残疾赔偿金的标准应该按照城镇居民的赔偿标准计算。综上，被告何启生是原告的雇主，被告牛彬彬是房东，将案涉工程发包给没有资质的被告何启生施工，原告在施工过程中受伤，按照法律规定应由被告何启生承担责任，被告牛彬彬承担连带责任，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、二被告依法赔偿医疗费用6925.7元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金223038元（37173元×6）、精神抚慰金15000元、误工费31200元（120天×260元/天）、护理费3150元（45天×70元/天）、营养费450元（45天×10元/天）、交通费400元、鉴定费2840元，合计283143.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告何启生辩称，1、其与被告牛彬彬之间并不存在承揽关系，故原告所受伤害应由被告牛彬彬与原告本人按照过错责任的大小进行分摊，而与其无关。2、其并不是原告的雇主，证人王某与原告存在亲属关系，且证人王某、秦某均称原来并不认识被告何启生，故其不可能也没有条件去雇佣原告及二证人干活，当时是芮铭亮叫其与原告一起到牛忠海家干活，工资和芮铭亮结算，后是原告自己去被告牛彬彬家干活的，是原告自己与被告牛彬彬谈的，其并不清楚，其一直在牛忠海家干活，其并不在事故现场。3、从法庭调查来看，原告受伤是因其从牛忠海工地擅自到牛彬彬工地处，在未采取安全措施和安全操作规范的情况下受伤，其本人存在重大过失，应当承担相应的责任。4、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书所采用的法律意见标准是1998年江苏省高院的10号文件，而事实上该文件也只是试用标准，故该鉴定意见书适用法律错误，法院不应采纳。5、庭审中，原告亦承认其承包土地尚未被征用，也即法庭辩论结束时原告的身份并非失地农民，因此其适用标准只能按照现状来执行。被告牛彬彬辩称，其是通过其老表芮铭亮将家里的贴瓷砖工程包出去的，是其让芮铭亮包的，芮铭亮包给何启生的，而原告应是何启生请去的。原告受伤的情况属实，其应按照法律规定责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告系瓦工，2015年3月30日原告在被告牛彬彬家做工的时侯被车把手砸伤眼睛，次日，原告入住中国人民解放军南京军区总医院治疗，共住院7天，入院病情摘要为患者于2小时前因“右眼球破裂伤”于我科急诊行“右眼球穿通伤缝合术”，手术顺利，现为进一步诊治急诊以“右眼球破裂伤术后”收住我科，出院诊断右眼球破裂伤缝合术后、双眼角膜变性，出院医嘱注意休息，避免过度用眼及剧烈活动，按时点眼药，2周后门诊复诊，如有不适及时复查，2015年4月23日原告在该院复诊并于门诊手术室行角膜拆线，2015年5月7日原告到该院复诊，2015年10月14日原告到该院复诊。原告共花费医药费7407元。案件审理中，原告申请本院委托相关的司法鉴定机构对原告伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，后本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右眼盲目5级构成八级伤残、误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以45日为宜、营养期限共计以45日为宜。原告为此花费鉴定费2840元。关于原告与二被告之间的关系，庭审中原告称其与被告何启生2014年认识，平时被告何启生如果有活的话就会打电话给其，其有空的话就跟着他后面干活，2015年3月有一天被告何启生给其打电话说有一个村有活让其去干，被告何启生让其和他一起包活，其不同意和他一起包，何启生就说给其260元一天，后人不够被告何启生让其喊两个人、还是260元一天，其就喊了王某和秦某去干活，老大家（牛忠海）活快要干完的时侯，发现三个人不好干，被告何启生就让其与他一起到被告牛彬彬家去干活，二人去倒砂浆，倒了一半其去板车后面，板车的大杠活动了，其去托的时侯板车倒过来砸到其眼睛，当时何启生看到之后就下去喊王某一起上来看，后何启生打电话给芮铭亮带其去医院了，其并不清楚被告牛彬彬家的工程是怎么发包的，就是被告何启生让其去牛彬彬家干活的。被告何启生称其系木工、原告系瓦工，平时其只是邀请原告共同做工程，并没有雇佣原告，都是按照工种由雇主直接支付工资，牛忠海家的活是芮铭亮喊其与原告二个人一起干活，工钱和芮铭亮结算，是原告叫的二个工人秦某、王某一起到牛忠海家干活，其一直在牛忠海家干活，是原告自己到牛彬彬家干活，其不知道原告是怎么去的，其也不在事故发生现场。被告牛彬彬称其通过芮铭亮找承包人，也就是其老大牛忠海家的的承包人，其并没有喊原告来其家干活，他们在牛忠海家干活的时侯也是在我家吃饭，我父亲做饭，干活的人给其父亲生活费用，到其家干活的那天其并不在家，也不清楚。庭审中，原告申请证人王某、秦某出庭作证，证人王某陈述原告是其妹夫，其与原告、秦某三人到牛彬彬家所在的村子做瓦工活，系何启生让原告叫其与秦某一起干活的，由何启生结算工资，260元一天，一开始在牛彬彬哥哥家做活，后来活只要二个人做，何启生就将原告安排到牛彬彬家做活，何启生和原告一起去牛彬彬家干活，后何启生下来通知其原告受伤，其上去看到原告受伤，何启生说原告被板车的车把手打到眼睛；证人秦某陈述其与原告系打工认识的朋友关系，之前其与原告、王某一起在一家人家干活，是何启生让原告喊其与王某一起干活，由何启生安排怎么干活，让到哪家干活就到哪家干活，应当是何启生承包的房东家的活，何启生一起干活的时侯也告诉其干完活就给工资，有一天大家一起在一家干活，何启生叫上原告一起到另一家干活（另一家叫什么其也不清楚），大概9点多钟的时侯，何启生下来到其干活的这家人找王某说“你妹夫打坏了，眼睛被打伤了”，然后喊其与王某一起上去看，发现原告眼睛淤血红肿，后何启生喊了一个人开车送原告去医院，后面的事情就不清楚了。原告受伤后，被告牛彬彬给原告出具证明一份，载明：“牛彬彬委托芮铭亮找承包装潢工作，芮铭亮27元平方承包给何启生，何启生找到靳和禄三人260元一天干活，靳和禄于2015年3月30日上午在牛彬彬家工作时被小铁板车手把砸伤眼睛，证明人：牛彬彬。”案外人芮铭亮给原告出具证明一份，载明：“老大牛忠海瓦工活包给何启生27元平方米，然后他找金和禄做点工260元一天，然后老三牛彬彬也说包给他27一平方米。证明人，芮铭亮。”另芮铭亮给被告何启生出具证明一份，载明：“牛彬彬家的瓦工装潢芮铭亮没有喊何启生做。2016.3.17，证明人：芮铭亮137××××7068。”为查明案件事实，本院依法向芮铭亮了解相关情况并制作了询问笔录，其向本院陈述：“上述二份证明都是我本人出具的，牛忠海和牛彬彬是兄弟，牛忠海家的活是包给何启生做的，牛忠海家的活是通过我牵线包给何启生做的，牛忠海不在家，但是牛忠海家的木工活由我点工做，由于我和牛忠海是老表关系，何启生是我一起做木工认识的，何启生当时也是在牛忠海家和我一起做木工，也是做的点工，何启生就我和说瓦工活包他做，因为牛忠海不在家，所以全权委托我帮他负责看管以及点工、计工。然后我就替牛忠海作主将瓦工活包给何启生做了。贴瓷砖27元每平方米，当时他找靳和禄到牛忠海家干活的时候，他们没有谈之前何启生就和我说过，谈的时候我也在场，就是说由何启生找靳和禄做点工，260元一天，应该是何启生给靳和禄结算工资，后来靳和禄做了几天之后，带了一个人过去干活，后来又带了一个人去干活，这两个人我在牛忠海家里见过了，但是也不认识他们，不知道叫什么名字，这两个人的工资我也不知道是谁给他们结算，何启生的工资是我代牛忠海发给何启生以及包给他的费用。后来木工活干完之后，我也不在现场了，至于我给何启生出的证明，是指牛彬彬家的瓦工装璜，因为牛彬彬在家的，所以这个瓦工装璜工程是牛彬彬自己找的何启生他们去给他们家干活，但是牛彬彬去找的他们的时候，他们都是在现场的，所以我也不清楚牛彬彬家的工程是包给何启生一个人的还是包给何启生、靳和禄他们几个人一起的，听牛彬彬说是包给何启生的，因为牛彬彬说是和牛忠海家的是一样的。至于我给何启生出的证明只是给他证明牛彬彬家的工程，我本人并没有喊他做，因为牛彬彬本人就在家里，我也做不了主。牛彬彬家和牛忠海家前后就10米左右，就不需要我牵线，是他自己去找的，反正我听牛彬彬说是包给何启生的。靳和禄受伤是何启生给我打电话的，他说靳和禄的眼睛坏了，正好我有车就带靳和禄到他女儿家里去了，到了他女儿家之后，靳和禄说让他女婿带他到医院去，然后我走了，我到了现场之后，现场有何启生、靳和禄，还有就是靳和禄带过去干活的两个人，我不认识，听何启生说靳和禄被板车的把手打到眼睛了。何启生有时候做点工，有时候做包工，一般也是朋友介绍的。在农村大家都是做手艺的，由于工种不一样，有时候是这个人接活带着大家一起干，有时候是另一个人接活带着大家一起干。我给何启生钱，他现在只要自己做点工的工资，不要包工的钱了，但是牛忠海家的工程就是包给他做的，在农村就是这样。”以上事实，有医药费发票、门诊处方、出院记录、证明、证人秦某、王某出庭所作证言、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、质证笔录、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告牛彬彬作为房主在事故发生当日并不在家，亦未安排原告工作，但根据现有证据，结合案外人芮铭亮的陈述，案外人牛忠海家的装修工程由被告何启生承包并喊来原告做点工，且证人王某与秦某出庭所作证言能够相互印证，涉案事故发生当日系由被告何启生安排原告与其一起至被告牛彬彬家提供劳务，应当认定原告系由被告何启生安排工作、其系给被告何启生提供劳务过程中因劳务受到损害，被告何启生疏于对工作现场的安全管理，对劳务提供者未采取相应的安全防护措施，故根据其过错的程度本院酌定其对涉案事故的发生承担60%的赔偿责任。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，亦应在提供劳务的过程中尽到相应的安全注意义务，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，本院酌定由其自行承担20%的责任。被告牛彬彬作为房主，应对施工现场采取有效安全措施，且应选任具有正规的、有施工资质的专业装修公司进行施工，其在人员选任上存在过失，本院酌定其对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。被告何启生虽辩称其并不在事故发生现场、其与原告一起受雇于案外人芮铭亮、其并不是原告的雇主，但并未向本院提供客观充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张本院依法不予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院认为，原告主张的医药费6925.7元（经核算原告共花费医药费7407元，另原告提交的医药费票据清单中含口腔科费用182.4元与本案无关联，本院不予处理）未超出法律规定，本院依法予以确认；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费3150元（45天×70元/天）、营养费450元（45天×10元/天）符合法律规定，本院依法予以确认；残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%，虽原告主要生活在石巷村，但其系瓦工，且被告何启生亦认可与原告因做工认识几年了，故本院认为原告残疾赔偿金计算标准应参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算），本院依法予以确认；误工费31200元，因原告系瓦工，属建筑业，故本院依法确认误工费为17366.47元（52823元÷365×120天）；交通费本院依法酌定为300元；精神抚慰金15000元，根据各方当事人的过错程度、原告的受伤原因等情况，本院酌定认定酌定精神抚慰金为10000元，由被告何启生承担精神抚慰金为8000元、被告牛彬彬承担精神抚慰金为2000元。综上，原告的各项损失为医药费6925.7元、住院伙食补助费140元、护理费3150元、营养费450元、残疾赔偿金223038元、误工费17366.47元、交通费300元及精神抚慰金10000元，根据本院认定的原、被告双方承担责任的比例，就原告的损失，被告何启生应当赔偿原告158822.10元【（6925.7元＋140元＋3150元＋450元＋223038元＋17366.47元＋300元）×60%+精神抚慰金8000元】，被告牛彬彬应当赔偿原告52274.03元【（6925.7元＋140元＋3150元＋450元＋223038元＋17366.47元＋300元）×20%+精神抚慰金2000元】，据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何启生于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳和禄158822.10元；二、被告牛彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳和禄52274.03元；三、驳回原告靳和禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，减半收取为958元，鉴定费2840元，合计3798元，由被告何启生负担2279元，被告牛彬彬760元，原告靳和禄负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年七月十四日见习书记员  戴 帝