wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1621号之一申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区。法定代表人：陶伟，总经理。被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：周军，董事长兼总经理。被执行人：周军，公司经理。被执行人：秦家芳，职业不祥。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金798341.66元，律师费30000元、诉讼费9725元、执行费10383元，合计848449.66元及资金占用费（资金占用费计算标准为：以798341.66元为基数，自2015年9月29日至2015年10月26日按年利率18%计算，自2015年10月27日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥超润工贸有限公司、周军、秦家芳在银行帐户上的存款人民币848449.66元及资金占用费（资金占用费计算标准为：以798341.66元为基数，自2015年9月29日至2015年10月26日按年利率18%计算，自2015年10月27日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十日书 记 员  夏云峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1994号之一申请执行人：蔡威等20人。委托诉讼代理人：蔡威，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：焦春云，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省南阳市。被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。申请执行人蔡威等20人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人存款332832元并支付20名工人，被执行人名下查无存款、房产、车辆可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为工资422922元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-2号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄剑锋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5308��原告李月华。原告王福美。原告曲明义。委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。电话被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，以下简称保险公司。负责人王远星，经理。委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。电话被告张晓华。委托代理人曲长平，男，1973年5月22日生，汉族，住海阳市发城镇发城村538号。电话被告曲长平，自然情况同前。被告莱阳市中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站，以下简称运业公司。法定代表人贺玉英，经理。原告李月华、王福美、曲明义与被告曲长平、张晓华、运业公司、保险公司机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月华、王福美、曲明义的委托代理人隋东，被告曲长平，被告张晓华的委托代理人曲长平，被告保险公司的委托代理人曹元到庭参加诉讼。被告运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月华、王福美、曲明义共同诉称，2015年6月5日0时许，李金叶驾驶鲁B×××××号小客车（载曲明义、曲俊宇），沿沈海高速由南向北行驶至肇事处，与张晓华驾驶的鲁Y×××××/YC580货车相撞，致李金叶、曲俊宇死亡，曲明义受伤。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金807400元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费377754元，误工费1055.07元，交通费500元。诉讼费由被告负担。被告张晓华辩称，我是曲长平雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告曲长平辩称，我是实际车主，我的车辆挂靠在运业公司，在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我公司在承保范围内赔偿。不承担精神抚慰金、诉讼费。经审理查明，2015年6月5日0时许，三原告的亲属李金叶驾驶鲁B×××××号小客车（载曲明义、曲俊宇），沿沈海高速公路由南向北行驶至肇事处，与被告张晓华驾驶被告曲长平所有的鲁Y×××××/YC580货车相撞，致李金叶、曲俊宇死亡，曲明义受伤。2015年7月9日，青岛市交警支队青平高速公路大队出具证明，该道路交通事故形成原因无法查清。被告曲长平的车辆挂靠在被告运业公司，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告曲明义���李金叶（1978年2月5日生）的丈夫，曲俊宇（2011年1月24日生）的父亲，原告李月华、王福美是李金叶的父母，他们有二个子女。上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故证明书，死亡医学证明，遗体火化证明，村委会出具的子女情况证明，结婚证，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市交警支队青平高速公路大队出具的交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故形成原因无法查清，本院酌定张晓华与李金叶承担事故的同等责任，应当各自承担50%的责任。而张晓华系被告曲长平雇佣的驾驶员，其抗辩称不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告曲长平所有的肇事车辆在被告保险公司投���交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔，故对于三原告主张的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在商业三者险内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。三原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费1055.07元（117.23元×3人×3天），被抚养人生活费377754元（李月华：26052元×13年÷2人+王福美：26052元×16年÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。综上，三原告的合理经济损失共计为1210735.57元（807400元＋24226.5元＋1055.07元＋377754元＋300元）。被告保险公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告55000元（为另一死者预留55000元），超出交强险部分的1155735.57元（1210735.57元-55000元），由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿50%即577867.79元。由于三原告的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告曲长平、运业公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李月华、王福美、曲明义经济损失55000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李月华、王福美、曲明义经济损失577867.79元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李月华、王福美、曲明义对被告张��华、曲长平、被告莱阳市中通运业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告李月华、王福美、曲明义负担202.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年七月十一日书记员  xxx
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2332号之一申请执行人杨国清，男，汉族，1983年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。被执行人李道灵，男，壮族，1984年10月13日出生，住广西省上林县，现暂住福建省厦门市同安区。原告杨国清与被告李道灵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）同民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国清于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李道灵偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人李道灵至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月6日作出的（2015）同民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4335号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：孔新才，男，汉族，1972年11月4日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告孔新才物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）甘09民终482号上诉人（原审被告）马哈吾则，女，生于1968年11月1日。委托代理人马哈三（马哈吾则之子），男，生于1987年2月12日。被上诉人（原审原告）妥阿西也，女，生于1965年4月6日。委托代理人王木洒（妥阿西也之子），男，生于1995年3月16日。上诉人马哈吾则因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初311号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马哈吾则及其委托代理人马哈三，被上诉人妥阿西也及其委托代理人王木洒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方系邻居，被告家后院的出口与原告家的厕所相邻，中间有条通道，近年来，双方因通道处乱放垃圾、粪土及其他杂物等，经常发生矛盾。2015年6月8日11时许，双方又因通道处的粪土发生矛盾，原、被告双方互相辱骂争吵并撕扯在一起，后双方被各自的家人拉开。被告的家人打电话报警，在等警过程中，原告又用铁锹铲粪土洒在被告家的后院及羊草饲料粉里，被告见此情景遂捡起石头扔向原告，其中有一块砸中原告的头部，致使原告的头部受伤。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤（轻度），原告在该院住院治疗15天，于6月23日出院，花费医疗费4601.37元。7月28日，玉门市公安局独山子派出所对被告行政罚款500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费共计7901元。原审认为：公民的健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成损害的，侵权人应予以赔偿，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在纠纷发生时，不能冷静处理，对原告辱骂撕扯继而用石头殴打，致使其受伤，存在主要过错，应承担主要责任。此外，原告在纠纷发生亦不能冷静处理，对被告也辱骂撕扯，特别是双方的家人将原被告劝回家后，原告再生事端，把粪土洒在被告家的羊草饲料粉里，致使双方再度发生冲突，对纠纷的发展亦有过错，也应承担相应的责任。综合本案，被告承担55%的责任，原告承担45%的责任。关于原告的医疗费，经核实为4601.37元；关于原告的误工费，经核实为1320元（88元／天×15天﹦1320元）；关于原告的护理费，经核实为1320元（标准和天数同上）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告马哈吾则赔偿原告妥阿西也医疗费4601元、误工费1320元、护理费1320元，共计7241元的55%即3983元，于判决生效后十日内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马哈吾则承担。宣判后，被告马哈吾则不服，上诉称：被上诉人倒垃圾、挖粪便侮辱上诉人，并多次对上诉人丈夫进行人身攻击，事发当时被上诉人对上诉人进行辱骂、威胁，对上诉人人身攻击，上诉人为保自身安全，无奈才扔石子打被上诉人。被上诉人在医院做ＣＴ检查无颅内异常，而被上诉人所进行的其他体检或疾病是被上诉人自身所带，与上诉人无关。上诉人不赔偿任何治疗费用。被上诉人妥阿西也答辩称：被上诉人是被上诉人叫出去，与上诉人发生撕扯，上诉人对纠纷的发生具有过错。医院的诊断证明可证实上诉人致伤被上诉人，上诉人应承担赔偿责任及诉讼费用。经审理查明，一审认定的事实清楚，并由玉门市第一人民医院病历、诊断证明、出院证明书、住院收费票据、住院费用结算清单、玉门市公安局行政处罚决定书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，予以确认。本院认为：被上诉人受伤的事实，有医院的诊断证明证实，而被上诉人在医院所做的ＣＴ检查是无颅内异常，并非颅外无伤。对上诉人致伤被上诉人的事实，上诉人在公安机关治安案件询问过程中，亦认可用石头扔被上诉人，公安机关治安处罚决定书中也予以确认，上诉人在法院一、二审诉讼过程中均认可该事实。根据法律的相关规定，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人致伤被上诉人具有过错，应承担赔偿责任。被上诉人对纠纷的发生负有一定责任，根据相关法律规定，应减轻上诉人的责任。被上诉人受伤后住院治疗，支付了医疗费，耽误了其生产活动，住院期间需他人护理。一审根据医院出具的治疗费发票确认的医疗费正确。根据被上诉人住院的实际情况，认定的其他各项损失及数额符合法律规定。上诉人所诉被上诉人进行了与致伤无关及治疗其他疾病的主张，因没有提供相应证据证明，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马哈吾则承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉审 判 员  徐安全代理审判员  赵建兵二〇一六年七月六日书 记 员  赵国才
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0727民初882号原告：杨某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民。被告：田某某，男，1986年10月23日生，满族，农民。原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告田某某于2010年5月10日登记结婚，婚后育有一子田某，于2010年2月4日出生。被告经常使用家庭暴力，导致感情不和，因此于2014年11月开始与被告分居生活。其曾于2015年7月2日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，始终未能与被告和好，夫妻感情已经破裂，现再次起诉要求与被告田某某离婚，婚生子田某由被告田某某抚养，并要求分割其与被告田某某的夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，我没有使用家庭暴力，上次判决不准离婚后，其多次找原告接其回家，但原告一直不接电话，夫妻感情并未破裂，希望原告杨某某回家，一起好好生活。经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，并共同育有一子田某,于2010年2月4日出生。原、被告因生活琐事发生口角，于2014年11月开始与被告分居生活，原告曾于2015年7月2日起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子。夫妻矛盾的产生是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年七月二十四日书记员  冯顺
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3190号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张晋铭，系该公司职工。被告杨小军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告王兰兰，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告张伟，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告高彦鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。被告孙鹏，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨小军、王兰兰、张伟、高彦鹏、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭、被告杨小军、张伟到庭参加了诉讼，被告被告王兰兰、高彦鹏、孙鹏经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月3日，被告杨小军、王兰兰向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期还款期间月利率上浮30%，被告杨小军、王兰兰与原告签订了书面借款合同。被告张伟、高彦鹏、孙鹏对该笔借款进行担保，被告张伟、高彦鹏、孙鹏与原告签订了保证担保合同，被告杨小军、王兰兰借款后偿还借款本金10092元，并将借款利息结算至2014年7月7日。现原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金589908元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月7日被告杨小军、王兰兰在被告张伟、高彦鹏、孙鹏的担保下向原告借款60万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%，该笔借款于2015年7月6日到期的事实。被告杨小军辩称：向原告借款60万元属实，本被告签字属实。被告张伟辩称：借款发生属实，本被告担保属实。被告杨小军、张伟未向本院提交证据。被告杨小军、张伟对原告向本院提交证据无异议。被告王兰兰、高彦鹏、孙鹏未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告杨小军、张伟无异议，被告王兰兰、高彦鹏、孙鹏亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年7月7日，被告杨小军、王兰兰以借新还旧为由向原告申请借款60万元，被告杨小军、王兰兰与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日；借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至12.09‰。该笔借款由被告张伟、高彦鹏、孙鹏提供连带保证担保，被告张伟、高彦鹏、孙鹏与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金10092元，将利息结算至2014年7月7日。借款到期后，五被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告杨小军、王兰兰在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告杨小军、王兰兰在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告杨小军、王兰兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、高彦鹏、孙鹏与原告签订担保合同，被告张伟、高彦鹏、孙鹏应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告张伟、高彦鹏、孙鹏为被告杨小军、王兰兰所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小军、王兰兰于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金589908元及利息（利息从2014年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年7月8日至2015年7月6日的借款利息月利率按照9.3‰计算，从2015年7月7日至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照12.09‰计算），被告张伟、高彦鹏、孙鹏承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，诉讼保全费2020元，共计6870元，由被告杨小军、王兰兰、张伟、高彦鹏、孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年七月二十七日书 记 员  王丁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1019号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹某某，系该公司董事长。被告陈某某，男，被告陈某某，女，系被告陈某某之妻。被告周某某，男，被告许某某，女，系被告周某某之妻。被告许某某，男，。被告李某某，女，系被告许某某之妻。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈某某、陈某某、周某某、许某某、许某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（��国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年七月十五日书记员  刘阳阳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1084号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人张敬江，居民。被执行人王艳，居民。被执行人张敬波，居民。被执行人张金玉，居民。被执行人张宗江，居民。被执行人刘爱花，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平支行与被执行人张敬江、王艳、张敬波、张金玉、张宗江、刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第715号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人50978.00元及利息，已执行0元，尚欠50978.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第715号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 李 强
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初4362号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。负责人：许乃良，行长。委托代理人：蒋亮军、杜晨怡，系该单位员工。被告：王国庆,男,1979年4月10日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告：史鸯鸯,女,1981年11月21日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告：孙建为,男,1979年2月7日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告：谢海萍,男，1978年9月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王国庆、史鸯鸯、孙建为、谢海萍金融借款合同纠纷一案中，因需要向被告史鸯鸯公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3321元，财产保全申请费2301元，合计5622元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。审 判 长 张 杨 清人民陪审员 申屠新江人民陪审员 王  皓二〇一六年七月二十六日代书 记员 叶  楠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执340号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宿松支行。负责人陈伟，系该行行长。委托代理人胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司。法定代表人熊润盛，系该公司执行董事。被执行人熊润盛，男，1968年7月3日生.被执行人蒋飞飞，女，1990年3月11日生.被执行人蒋进宗，男，1967年1月23日生.被执行人蒋进国，男，1976年12月23日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖0826民初213号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书所确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人蒋进宗、蒋进国、熊润盛、蒋飞飞银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋进宗、蒋进国、熊润盛、蒋飞飞银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初833号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日到案，因未取得机动车驾驶证于2015年10月29日被公安机关行政拘留五日。2016年3月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察���以渝九检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月11日5时许，被告人王某某酒后驾驶一普通二轮摩托车搭载李某某，由重庆市九龙坡区石桥铺出发，沿龙腾大道行驶至重庆育才中学大门路段时，发生与陈某某驾驶的出租车相撞的交通事故，被告人王某某及李某某立即被送往医院救治。随后，民警到医院将被告人王某某查获，并发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其抽取血样。经检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。经交警部门认定，王某��、陈某某负同等责任，李某某无责任。另查明，被告人王某某未取得驾驶机动车资格证。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员驾驶证查询结果，驾驶人及车辆信息查询，检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，病历材料，户口信息，强制措施材料，证人李某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十八日书记员  李雪敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执126号申请执行人刘某某，男，1980年3月20日生，汉族，住本市泉山区。被执行人王某某，男，1964年3月27日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02949号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02949号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年七月四日书记员  闫常君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7042号原告王平海，男，1961年3月5日生，汉族。被告南京耀晶玻璃加工有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦。法定代表人徐为民，总经理。原告王平海与被告南京耀晶玻璃加工有限公司（以下简称耀晶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢海勇适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王平海，被告耀晶公司法定代表人徐为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平海诉称：2016年5月25日，其至被告耀晶公司预定一块3毫米厚304不锈钢板，规格是1.22米×2.44米，双方约定10日后交货。2016年6月6日，其向耀晶公司要货，耀晶公司将约定规格的不锈钢板剪下一块用于他用，导致不能履行合同，给其造成了经济损失。现起诉要求耀���公司双倍返还定金合计1800元、产品差价损失300元、生意损失1900元，合计4000元。被告耀晶公司辩称：双方约定的是10天后原告王平海前来取货，王平海当时没有提供图纸，其收取了王平海定金900元，王平海10天后提供图纸，然后根据图纸再确定总价。10天后，王平海提供了图纸，其按照图纸算账时，王平海称900元已经包含了材料和加工费。王平海称不在其处加工，要求退还900元，但其给钱时，王平海不见了，并找到警察，警察让其退还王平海900元，其亦表示同意，但王平海不同意。其目前仍然同意退还王平海900元。因其没有违约，所以对王平海主张的其他费用，其不愿意承担。经审理查明：2016年5月25日，原告王平海至被告耀晶公司预定加工不锈钢部件，双方约定由耀晶公司根据王平海10天后提供的图纸加工，并由王平海取回加工部件，王平海支���耀晶公司定金900元。耀晶公司同日向其出具一份收款收据，该收款收据载明，不锈钢304,122×244，折弯，加工，900元。10天后，王平海向耀晶公司提供图纸，双方就王平海已支付的900元是否是加工不锈钢部件的总价款发生争议，致未能完成不锈钢部件加工。2016年6月，原告王平海向本院提起诉讼，要求被告耀晶公司双倍返还定金并承担经济损失。审理中，王平海主张产品差价损失及生意损失，但未能提交证据。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方一致确认原告王平海支付的900元系定金，且王平海支付900元时尚未向被告耀晶公司提供图纸，不锈钢加工部件的具体样式尚未确定���加工不锈钢部件的总价款也无法准确计算，故该900元不应是总价款，而仅仅是定金。对王平海主张900元系总价款的主张，本院不予支持。王平海提供图纸后，双方就总价款未能协商一致，双方之间的承揽关系未能继续，现耀晶公司同意返还王平海900元，故对王平海要求耀晶公司双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，其可要求耀晶公司返还900元。王平海要求耀晶公司赔偿产品差价损失300元及生意损失1900元，因耀晶公司不存在违约行为，且其未能提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京耀晶玻璃加工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王平海900元。二、驳回原告王平海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告耀晶公司负担（此款已由原告王平海垫付，被告耀晶公司在返还上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一六年七月二十一日书记员  黄广凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6560号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人冯志坚，男，汉族，1976年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29889.19元、利息1685.74元、滞纳金1680.41元、其他费用828.24元，并承担案件受理费236.04元。因义务人冯志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号（房产证号:03××91），该房产已被本院（2014）佛顺法执字第1060号案查封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。本案未执行标的为债务39236.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十八日书记员  李嘉良
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初717号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:谢邦福，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市梁平县。在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告谢邦福挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告谢邦福已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年7月21日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年七月二十一日书 记 员 郑召伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1115号申请执行人穆立新,男,1969年8月5日生,汉族,天津市辰胜装饰有限公司总经理,住天津市北辰区。被执行人张亮,男,1980年3月19日生,汉族,军事交通学院教师,住天津市河东区。申请执行人穆立新与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1115号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  鲁 莽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执871号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪117执871号申请执行人徐美萍，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈万忠，男，1964年11月8日生，汉族，住浙江省。被执行人长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈万忠。本院作出的(2015)松民一(民)初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈万忠、长兴联欣钢管有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告徐美萍向本院申请执行，要求被告陈万忠偿还借款1,100,000元，被告长兴联欣钢管有限公司对被告陈万忠的上述付款义务承担连带清偿责任，诉讼费7,350元和执行费13,400元由被执行人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司共同负担。本院立案受理后,依法于2016年1月21日向被执行人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。嗣后，本院决定将被执行人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司纳入失信被执行人名单。申请人向本院提供财产线索后，本院委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院办理如下事项：(1)查封被执行人陈万忠名下位于浙江省长兴县雉城镇金宇画溪庄园1幢06号产权证号为XXXXXXXX的房产。(2)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下位于浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区产权证号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的房产。(3)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下位于浙江省长兴县李家巷镇沈湾村产权证号为XXXXXXXX的房产。(4)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下位于浙江省长兴县李家巷工业集中区产权证号为XXXXXXXX的房产。(5)查封被执行人陈万忠名下位于浙江省长兴县雉城镇金宇画溪庄园1幢06号证书号为长土国用(2011)第XXXXXXXX号的土地。(6)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下位于浙江省长兴县李家巷镇沈湾村证书号为长土国用(2012)第XXXXXXXX号的土地。(7)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下位于浙江省长兴县李家巷镇倪家棣村证书号为长土国用(2005)字第6-3747号的土地。(8)查封被执行人长兴联欣钢管有限公司名下名下浙EEXX**宝龙牌小型汽车一辆。(9)冻结被执行人陈万忠在长兴联欣钢管有限公司2790万元的股权。(10)冻结被执行人陈万忠在湖州陈武商贸有限公司50万元的股权，上述法院至今亦未予以回复。至此，本案执行标的额借款1,100,000元及诉讼费7,350元和执行费13,400元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人提供的财产线索，受托机关暂时未回复。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐美萍与被执行人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年七月十六日代理书记员俞扬审判长  金贤审判员  包炜审判员  徐杰二〇一六年七月二十日书记员  俞扬附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东博泰建设集团有限公司（以下简称博泰公司）。住所地：淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修义，农民。被申请人（原审被告）：刘立军，山东省无棣县精大置业有限公司经理。被申请人（原审被告）：付华，农民。系被申请人刘立军之妻。被申请人（原审被告）:刘会玉，农民。系被申请人刘立军之女。再审申请人山东博泰建设集团有限公司因与被申请人张修义、刘立军、付华、刘会玉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并报审判委员会讨论，现已审查终结。再审申请人博泰公司申请再审称：有新证据，足以推翻原生效判决。1、淄博鑫泉房地产开发有限公司与山东展鸿置业有限公司签订的借款合同；2、山东展鸿置业有限公司支付借款的银行对账单；3、付华代淄博鑫泉房地产开发有限公司领取借款转账支票存根；4、刘立军转账汇入山东展鸿置业有限公司200万元银行回单；5、刘立军转账汇入荆孜莹账户100万元凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，依法申请再审。被申请人张修义提交意见认为，再审申请人所谓的新证据，在原审庭审时，淄博鑫泉房地产开发有限公司、付华、刘立军、刘会玉及博泰公司均称两张转账凭证载明的300万元是淄博鑫泉房地产开发有限公司支付给博泰公司的工程款。生效判决认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，复查中再审申请人主张的“新证据”系山东展鸿置业有限公司与淄博鑫泉房地产开发有限公司、刘立军之间借贷人民币300万元的凭证，对于该300万元原审时再审申请人博泰公司、被申请人刘立军均认可是淄博鑫泉房地产开发有限公司支付给博泰公司的工程款，现再审申请人反悔，但没有足以推翻的证据证实。综上，山东博泰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东博泰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 群
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2340号原告陈政旭，男，汉族，居民。原告王绪梅，女，汉族，居民。二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告陈政旭、王绪梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈政旭、王绪梅委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为289038元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38933.41元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇某小区房屋，房屋总价款为289038元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×289038元×0.3‱=11680.03元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈政旭、王绪梅交房违约金11680.03元。二、驳回原告陈政旭、王绪梅的其他诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初731号之一原告曾招生，男，1960年10月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告曾招生与被告国网江西永���县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执502号之一申请执行人常林海。被执行人孟克巴雅尔。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2768号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人孟克巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人孟克巴雅尔偿还申请执行人常林海借款10万元，但被执行人孟克巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟克巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金102600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年七月十一日书记员  高 雄
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙北民初字第329号原告：路宇，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：张涛、张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台市龙口公路管理局法定代表人：王鹏，任局长。委托代理人：金勇，系科员。原告路宇与被告烟台市龙口公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路宇及其委托代理人张涛、张文艳，被告烟台市龙口公路管理局的委托代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路宇诉称，2014年9月20日晚9时50分左右，原告从家中开车去龙口办事，当时下雨，道路视线模糊，路面积水较多，当行至龙口市北马镇牟黄公路四中队西大约5-6百米处时，原告所驾车辆顶撞在被风刮倒横在公路上的树木上，翻倒在路边的沟里，致原告受伤及车辆损坏。当晚原告被送至烟台龙矿中心医院住院治疗，后因伤势严重，原告又转至烟台市烟台山医院治疗。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、整容费、车损及精神抚慰金等合计118874.19元（待鉴定后确定具体数额）。审理中，原告变更并进一步明确了诉讼请求，具体为：1、医疗费8014.19元。2、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）。3、护理费3000元（100元/天*30天）。4、伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%）。5、误工费10200元（3400元/月*3个月）。6、交通费200元。7、鉴定费2100元。8、精神抚慰金30000元。以上合计117204.19元。本案诉讼费由被告承担。车损另案主张权利。被告烟台市龙口公路局辩称，本案系原告方单方肇事，与被告公路局无关，应由原告自身承担全部责任，被告不承担任何责任。被告已经尽到了依法、合理管理的职责，不能把及时清理理解为随时清理，不能将树木倾倒认定为管理瑕疵。且本案没有交警队事故认定书、现场笔录、照片等证据材料，原告也没有直接证据，且原告在交警队撤案后已自认为单方肇事，与其他方没有任何关系，原告的损失应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2014年9月20日晚上9时50分许，原告路宇驾驶鲁F36V**号轿车由东向西行至302省道龙口市北马镇政府西时，因路北的大树倾倒致该树木的树枝倾斜在公路路面上，原告路宇为躲避该树木在处理情况时其驾驶的车辆驶入路边沟中，与路北的大树相撞，致原告路宇受伤及车辆损坏。另事发时天气情况为雨天天气，行驶路面为沥青路面。该302省道两侧的树木系由被告单位负责管理。原告路宇（住院病历等材料记载的姓名为陆羽，烟台龙矿中心医院出具证明系当时记录错误）伤后至烟台龙矿中心医院1天，花费医疗费3545.03元，后原告又转至烟台市烟台山医院住院治疗5天，花费医疗费4462.16元。原告共计花费医疗费8007.19元。根据原告的申请，本院依法进行了委托，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，并出具了鉴定报告，意见为：1、路宇的张口受限构成Ⅹ级伤残。2、建议休治时间为90日。1人护理30日。3、路宇的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告缴纳。龙口市东莱街道林苑社区居民委员会出具证明，证明原告路宇自2012年9月份开始居住在紫荆小区福仁楼，该小区位于南山路东侧港城大道北侧。另原告系龙口市新嘉振兴汽修部的员工，该单位为原告出具的工资表，其事发前3个月的月平均工资为3400元。被告对原告的工资有异议，原告未提交会计凭证等其他证据加以证明。原告称其交通花费200元，并提供了相应的出租定额发票，被告对此不予认可，认为花费数额较高。事故发生后，行人孙渤路过现场并报案，龙口市公安局交通警察大队工作人员到现场进行了拍照并制作了事故现场图，后原告路宇以该事故为单方肇事并申请交通警察大队撤案。原告为赔偿诉至法院，要求被告赔偿。上述事实有原被告的陈述，事故现场图、照片；烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；烟台市烟台山医院住院病历、医疗费单据、用药明细；烟台信恒翔司法鉴定所司法意见书及鉴定费单据、证人证言、工资表及停发工资证明、交通费单据、龙口市东莱街道林苑社区居民委员会出具的证明、巡查日志等证据在卷佐证。本院认为，原告路宇夜间驾驶车辆在行至龙口市北马镇政府西时，因被告管理的树木倾倒在路面上，原告为躲避障碍，驾驶车辆与路北的树木相撞，导致原告路宇受伤车辆受损，事实清楚证据充分。通过庭审调查及证人证言和相关证据足以证明原告所受的伤害与被告管理的树木倾倒在路面之间存在因果关系。原告要求被告赔偿的各项合理损失应予支持。被告辩称其已经尽到了依法、合理管理的职责，不能把及时清理理解为随时清理，不能将树木倾倒认定为管理瑕疵，且此次事故系原告单方事故，被告不应承担相应的责任，对此本院认为，被告单位作为路两侧树木的管理单位，其应对树木进行必要的管理维护，防止树木的倾倒，虽然当时天气是雨天、刮风，这并不是导致树木倾倒的必然原因，被告单位作为树木的管理人，疏于管理和维护导致树木倾倒，横在路面妨碍了车辆通行，其应承担相应的法律责任。被告辩称于法无据，本院不予采纳。故原告的损失应由被告承担相应的责任。根据本案事实和双方的责任及过错程度，本院认为，原告在驾驶车辆过程中未尽到安全的注意义务及驾驶时存在操作不当导致损害结果的发生，亦应承担适当的过错责任。综上，原告应承担损失的50%责任，被告应承担损失的50%责任。原告自2012年9月份开始居住在紫荆小区福仁楼，该小区位于南山路东侧港城大道北侧，属于城区，原告的损失应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费200元，被告认为过高，且原告提交的费用单据均系出租车单据，对此本院认为，综合原告的治疗过程及时间，原告的交通费用按150元计算为宜。原告提交了工资表、停发工资证明等证明其误工的损失，被告对此不予认可，且原告未提交会计凭证等证据，所以原告的误工费用应按城镇居民的误工损失计算。被告对原告的伤情鉴定报告不予认可，但未提交证据证明其主张，且该鉴定报告系原告申请法院依法进行的委托，该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。原告称其所受伤导致面部损害精神受到了极大损害，要求被告赔偿精神抚慰金30000元，对此被告不予认可，根据原告的伤情鉴定报告和其损害受伤的程度，其主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，对该主张本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8007.19元，误工费7200元（90日*80元/天），护理费1500元（50元/天*30天），住院伙食补助费180元（6天*30元/天），交通费150元，伤残赔偿金63090元（31545元/年*20年*10%），司法鉴定费2100元。上述共计82227.19元。被告应赔偿原告各项损失共计82227.19元的50%计款41113.6元。根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市龙口公路管理局赔偿原告路宇医疗费、伤残赔偿金等损失共计41113.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告路宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由原告路宇承担1751元，被告烟台市龙口公路管理局承担926元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晓庆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1165号原告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告龙某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龙某某及委托代理人李宗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告龙某某于1995年自由恋爱相识，1997年X月X日自愿登记结婚，均属再婚。婚后，双方夫妻感情一般，于1999年X月X日生育一子王某甲，2010年X月X日生育一女王某乙。自儿子出生后，我与被告产生矛盾，被告缺乏家庭责任心，儿子出生不足月，被告因我满足不了她的经济要求，将孩子扔在家里不管不问，失联一周。2008年，儿子突发急性脑炎。为了救命，我请求被告将家庭积蓄取出，但被告不顾亲情分文不取，我只能四处借款，还将新购买的昌河牌面包车变卖。女儿出生后，随着经济压力增加，我与被告矛盾不断。2013年12月，我在岐山县承包工程期间，发现被告与苏某某关系暧昧，后被告不断给我滋事，并将尚且年幼的女儿丢在工地，再次失联40多天。2014年4月30日，我在工地突发脑梗被送往医院救治，一周后被告才出现。住院期间的费用我自行承担，被告也不陪护，对我冷漠对待，我出院后便与被告分房而居。2014年夏，因我与前妻所生的儿子王晓鹏的抚养费问题，我与被告再次发生激烈争执。2015年4月，我离家与被告正式分居。现我诉至法院，请求与被告离婚；婚生子王某甲由我抚养，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。被告龙某某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况属实，我与原告均属再婚，婚后感情很好。1999年X月X日儿子王某甲出生后，我一直在家带孩子。2000年农历正月初五，我和原告因家庭琐事吵架，后我到蔡家坡火车站待了一晚，第二天才回家。2003年我在蔡家坡开理发店，苏某某经常带其子到我店里理发，我们因此认识。2006年8月30日，原告在北京打工，儿子王某甲突发急性脑炎被我送至西北机器厂职工医院进行治疗，第二天转至宝鸡市中心医院住院治疗。当时我没钱给孩子看病，临时又借不到钱，只好找苏某某借了2000元缴纳住院押金。三天后，原告从北京回来，但未带钱，原告让我再向苏某某借款2000元，支付儿子王某甲的医药费，现在这笔借款已经还清。昌河牌面包车是2003年9月原告向我娘家借款4700元购买，当年年底原告就将该车卖掉。2013年原告在岐山县包工程时，我和原告一起在工地干活。因家里收玉米，我就回到老家。后原告生病，我便带女儿看望原告。到工地后，因我怀疑原告在我回家收玉米期间与其他女性往来过密，我一气之下将女儿放在原告住处，后离家打工四十多天。2014年4月30日，原告突发脑梗，在阳平中心卫生院住院治疗，我每天都在家做好饭菜陪护原告，原告出院后我们也未分房而居。2014年7月28日至2016年5月31日，我在咸阳打工期间，每个月都回家4天时间。2015年4月我与原告并未分居，2016年3月31日我们还在一起居住生活。我与原告系自由恋爱，感情基础好。婚后没有大的矛盾，两个孩子也尚未成年。我为家付出很多，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告龙某某于1995年自由恋爱相识，1997年X月X日自愿登记结婚，均属再婚。婚后，双方夫妻感情尚可，于1999年X月X日生育一子王某甲，2010年X月X日生育一女王某乙。2013年底，原、被告发生矛盾，被告外出离家40余天。自2016年4月1日起，原、被告一直分居生活。还查明：原、被告夫妻共同财产有位于宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村七组422号平房4间（厨房1间、库房1间、住房2间）、大门外彩钢棚1间、豪爵牌两轮摩托车1辆；共同债务有9700元，其中被告父母处借款4700元，岐山县蔡家坡镇刘某某处借款5000元；无共同债权。以上事实，有原告王某某提交的居民身份证复印件1份、结婚证2份，被告龙某某提交的居民身份证复印件1份及原、被告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，重新组建家庭，婚后育有一子一女，夫妻之间感情基础深厚。共同生活中，双方虽因家庭琐事偶有争吵，致目前夫妻关系不和，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互珍惜，加强沟通，遇事包容，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告王某某与被告龙某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件诉讼费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年七月十二日书 记 员  吕 妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执461号之一申请执行人曹卫国。被执行人陆应财。申请执行人曹卫国与被执行人陆应财民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金61800元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第4225号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执129号申请执行人施甸县农村信用合作联社。法定代表人：饶立芳，施甸县农村信用合作联社主任。委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。被执行人杨锡刚。被执行人李碧浩。被执行人李桂。本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人杨锡刚、李碧浩、李桂金融借款合同纠纷一案中，经被执行人杨锡刚住所地施甸县**镇**社区村民委员会和被执行人李碧浩住所地施甸县**镇***社区村民委员会出具证明证实：杨锡刚、李碧浩长期外出务工，均无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年七月二十日书记员  杨会清
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01678号之二申请执行人：安徽美林律师事务所,住所地安徽省合肥市。法定代表人：龚英亮，主任。被执行人:合肥耀华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年2月12日制作的（2015）包民二初字第00409号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1000000元、诉讼费12800元、执行费12400元、逾期付款利息（以1000000元为基数，自2015年6月1日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在中信银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十一日书记员 王宏蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8126号原告陆光远。被告沈荣潮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。本院在审理原告陆光远与被告沈荣潮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆光远于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆光远自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陆光远撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由陆光远负担。代理审判员  张白帆二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 烨
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初843号原告汪某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告汪某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告汪某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春东二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1122号上诉人（原审被告）赵熙，女，汉族，陕西省西安市人，宝鸡汉鑫华庭酒店管理有限公司经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园西路1号。法定代表人：张宝祥，系该公司执行董事。宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告宝鸡华夏（集团）房地产发展有限责任公司与原审被告赵熙排除妨害纠纷一案，于2016年5月3日作出(2016)陕0302民初1270号民事裁定，认定原审被告赵熙对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告赵熙不服，以本案应由西安市雁塔区人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方涉及的纠纷属侵权争议，侵权行为地位于宝鸡市渭滨区，故渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人赵熙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年七月二十九日书 记 员  纪宏兵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2040号申请执行人许壮宜，身份证住址广州市白云区。委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。被执行人刘钜华，身份证住址广州市白云区。许壮宜与刘钜华借款合同一案，本院作出的（2016）粤0111民督1号支付令已发生法律效力。依上述生效法律文书，刘钜华应在收到支付令之日起十五日内，给付许壮宜欠款3300000元。因刘钜华逾期没有履行义务，根据权利人许壮宜的请求，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的额为3300000元，执行费为35400元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，在财产调查过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对案件的执行，并同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤销对案件的执行，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2040号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘穗婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第987号罪犯陈建兴，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年3月12日作出(2014)梅兴法刑初字第47号刑事判决，以被告人陈建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈建兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初732号之一原告曾建忠，男，1975年10月29日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告曾建忠与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1326号原告邵某甲。原告邵某乙。二原告共同委托代理人陈岩。被告某公司，负责人逯某，经理。委托代理人曹阳。被告姜某。被告孔某。原告邵某甲、邵某乙诉被告某公司（以下简称某公司）、姜某、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙的委托代理人陈岩，被告某公司的委托代理人曹阳，被告姜某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲、邵某乙诉称，2016年3月2日6时50分许，被告姜某驾驶被告孔某所有的无牌自卸货车行驶至曲阜市尼山公路滨河大道路口处时，与原告邵某乙驾驶的鲁H782**号小型普通客车发生交通事故，致原告邵某甲、邵某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告邵某甲、邵某乙被分别送入曲阜市中医院和曲阜市人民医院进行救治。事故经曲阜市交警大队现场勘验认定，原告邵某乙与被告姜某承担事故的同等责任，原告邵某甲不承担事故的责任。同时，被告孔某所有的无牌自卸货车在被告某公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计44522.3元，诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，因事故车辆未按照规定进行车辆登记，无相关的牌照，投保时约定为场内行驶，事故发生在场外，我公司对本次事故不承担责任。被告姜某辩称，发生交通事故是事实，但车辆已经投保，应当由被告某公司进行赔偿。被告孔某辩称，我也是本次事故的受害者，也承担了相应的损失，因为本次事故造成的停运损失52800元，司机工资19200元，车损及鉴定损失8960元。经审理查明，2016年3月2日6时50分许，原告邵某乙驾驶鲁H782**小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至曲阜市曲尼公路12KM+400M处时，与沿曲尼公路由西向东行驶的被告姜某驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致鲁H782**小型普通客车的乘车人孔某甲当场死亡，邵某乙、邵某甲、沙某、孔某乙、宫某等五人受伤，两车不同程度损坏。2016年3月11日，经曲阜市交警大队现场勘查认定，原告邵某乙驾驶机动车未定期进行安全技术检验、未确保安全及未让右方来车先行；被告姜某驾驶无号牌机动车未确保安全及过路口未减速慢行，二人应承担事故的同等责任；孔某甲、邵某甲、沙某、孔某乙、宫某不承担事故责任。事故发生后，原告邵某甲、邵某乙被分别送入曲阜市中医院和曲阜市人民医院进行救治。原告邵某甲经诊断为面部外伤、头外伤、损伤出血病，原告邵某乙经诊断为腹部外伤、腹部积液、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、腰髋部外伤、全身多处皮肤挫伤。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计44522.3元，诉讼费由被告承担。另查明，被告姜某驾驶的无牌自卸货车的所有人为被告孔某，2015年9月25日，被告孔某的无牌自卸货车在被告某公司0投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，商业第三者责任保险责任限额为50万元。本院认为，原告邵某乙驾驶小型普通客车与被告姜某驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致小型普通客车的乘车人邵某甲及原告邵某乙受伤，两车不同程度受损，原告邵某乙驾驶机动车未定期进行安全技术检验、未确保安全及未让右方来车先行；被告姜某驾驶无号牌机动车未确保安全及过路口未减速慢行，二人应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以认定。被告姜某驾驶的无牌自卸货车在被告某公司投保交强险和商业第三者保险，本次交通事故发生在保险期限内，对于原告因本交通事故所造成的损失，应由被告某公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告某公司根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；但该事故造成了其他人员受害，故在保险范围内应为其他受害人保留必要的份额。被告姜某系被告孔某的雇佣司机，被告姜某系在从事雇佣活动中发生交通事故，被告孔某作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告某公司所提供的车辆保险单和0业务承保审批表，不能证明该公司与投保人约定了“承保区域为场内行驶”，该公司对承保车辆所造成的损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。被告孔某主张的车损及停运损失不属于本院审理的范围，被告孔某可另行主张权利。原告邵某甲要求的医疗费用5144.9元，其中9.5元的病例复印费应予扣除；要求的住院伙食补助费每天30元，原告住院9天，住院伙食补助费计270元；原告邵某甲提供了医院关于加强营养的证明，对住院期间的营养费270元，本院予以认定；要求的护理费，本院按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，原告邵某甲住院9天，按照医疗机构意见，护理人数为2人，护理费为1555.56元；要求的误工费用，未提供证据予以证明，本院均酌情按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工天数39天，误工费为3370.38元；要求的500元交通费，本院酌情支持300元。原告邵某乙的医疗费用15099元，本院予以认定；要求的住院伙食补助费每天30元，原告住院12天，住院伙食补助费计360元；原告邵某乙提供了医院关于加强营养的证明，对其要求的营养费270元，本院予以认定；要求的护理费，本院按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，医疗机构未出具护理意见，原则上认定为一人，原告邵某乙住院12天，护理费为1037.04元；要求的误工费用，未提供证据予以证明，本院均酌情按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工天数72天，误工费为6222.24元；要求的1000元交通费，本院酌情支持300元。综上，原告邵某甲的损失包括医疗费5135.4元、误工费3370.38元（86.42天*39天）、护理费1555.56元（9天*86.42元*2人）、交通费300元、住院期间伙食补助费270元（9天*30元）、营养费270元（9天*30元）元，共计10901.34元。原告邵某乙的损失包括医疗费15099元、误工费6222.24元（86.42天*72天）、护理费1037.04元（12天*86.42元）、交通费300元、住院期间伙食补助费360（12天*30元）元、营养费270元、车损3090元，共计26378.28元。原告邵某甲、邵某乙的各项损失共计37279.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告某公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邵某乙、邵某甲医疗费4000元，赔偿原告邵某乙车损2000元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告某公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邵某乙、邵某甲各项损失15639.81元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邵某乙、邵某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告邵某乙和被告孔某各承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一六年七月二十二日书记员 孔盛洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初354号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然,董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，总经理。委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十五日书记员 陈沫言
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审49号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双，局长。委托代理人张霸。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。法定代表人张进富，董事长。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月7日作出的南环罚字［2015］034号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司拒不缴纳排污费，于2015年12月21日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环改字［2015］01034号）；2015年12月22日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2015］034号）；2015年12月30日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字［2015］034号）；申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了由其作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2015］034号）。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］005号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2015］034号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚字［2015］034号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款31.952787万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年七月二十日书 记 员  刘佳佳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7452号原告王亚军，男，汉族，1976年4月19日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告王亚军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王亚军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，原告于2015年4月13日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6586.29元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王亚军工资6586.29元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告王亚军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告王亚军于2015年4月13日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2024.19元及年终奖金1953.49元未支付，共计3977.68元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王亚军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王亚军支付工资3977.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第480-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高燕飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高燕飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2120-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3205号原告张某某。委托代理人时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告苏某甲。原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田时力、贾水岭、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告2006年1月份经人介绍相识，2007年4月27日在单县民政局登记结婚，婚后生育长女取名苏某乙，长子取名苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性情不和，经常吵闹，被告性情暴烈，经常对原告实施殴打和辱骂。被告的父母封建制度的家长作风极其严重，多年来一直掌控原告的经济收入，干涉原告的日常生活。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂现已经分居，无重新和好可能，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。被告苏某甲辩称：原告所述的夫妻感情破裂的原因不属实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2008年2月4日生一女取名苏某乙、2010年6月20日生一子取名苏某丙，两子女现在随被告生活。原告称其婚前财产有：举行结婚仪式时其父母给了1万元钱（该1万元已经花掉）、六床被子、一条毛毯、一条毛巾被、两件四件套。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。被告自述其婚前个人财产有结婚是其父母给了其12万元；原告称被告父母婚前没有给被告12万元，在原被告结婚后被告的父母给了10万元。原被告均认可婚后在昆山市购买了一套房子（预付了50万元）。原告称婚后没有债权和存款，但因买房子借其弟弟5万元、借其姐姐2万元、借其妹妹1万元；被告称婚后没有共同债权和存款，但因买房子借其父母20万元、借其小舅3万元、借其妹妹5万元。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活多年，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告苏某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年七月二十八日书 记 员  姬 娜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1768号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告:卢建群，女，汉族，生于1962年5月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与卢建群关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜超到庭参加诉讼，被告卢建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢建群于2010年7月24日在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款458000元，于2015年7月23日到期应还款，经催收，被告未还款，特请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金458000元及利息，并承担本案诉讼费。被告卢建群未作答辩。经审理查明：被告卢建群于2010年7月24日在原告单位申请借款458000元，借款用途为债务重组，借款期限至2015年7月23日，约定月利率8.6400‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告卢建群于2010年7月24日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款458000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告卢建群偿还借款458000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卢建群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金458000元及资金利息（利息计算方式：按本金458000元从2010年7月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4085元，由被告卢建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年七月二十五日书记员 黄友梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1381号原告：贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。法定代表人：欧兴华，系该公司总经理。委托代理人：吴勇，系该公司法务总监。委托代理人：倪再辉，系该公司法务工作人员。被告：广东一新长城建筑集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**号大院*号*******房。法定代表人：何平。原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告广东一新长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托代理人吴勇、倪再辉到庭参加诉讼，被告广东一新长城建筑集团有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯龙盛建材有限公司诉称：2014年3月6日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的安顺市苗岭屯堡工程建设项目供应商品混凝土，供货时间为合同签订之日起至工程完工之日止。合同还约定：被告在次月30号之前支付上月供货量75%的货款给原告，剩余25%在混凝土完工后15天内付清。2014年10月2日，原告已将合同义务履行完毕，经结算，被告仍有109849.10元货款未支付，按照合同约定，被告应当于2014年10月17日履行合同约定的付款义务，截至目前，被告仍未支付上述货款，原告多次派人与被告联系、洽谈，至今未果。综上所述，被告拒绝履行合同约定的付款义务，已导致原告经济上的严重损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告支付混凝土货款109849.10元及违约金（从2014年10月18日起，每日按照逾期款项的5‰计算违约金至货款付清之日止，截止到起诉之日违约金暂定30000元整）；本案受理费由被告承担。被告广东一新长城建筑集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2014年3月6日，被告广东一新长城建筑集团有限公司（作为甲方、需方）与原告贵州凯龙盛建材有限公司（作为乙方、供方）签订《贵州凯龙盛建材有限公司混凝土购销合同》一份，双方约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方购买预拌混凝土用于苗岭屯堡工程建设，该工程地点位于两所屯。双方对所供混凝土的标号、单价、交货的时间、地点、数量、计量验收及结算、质量验收标准、双方的工作范围及违约责任等进行约定；并约定砼款的支付方式为甲方在次月30日之前支付上月供货量75%的货款给乙方，剩余的25%尾款在混凝土完工后15天付清；并约定结算以结算单上甲、乙双方指定签字人甲方普开富、乙方欧飞，经双方代表签字认可的砼用量结算单是甲方付款的结算依据。合同签订后，原告从2014年3月3日向被告供应混凝土至2014年10月2日，期间，由双方指定的签字人于2014年4月14日对2014年3月供货量进行结算，总供货量1224.5方量/立方米，价款为397072.5元；2014年5月7日对2014年4月供货量进行结算，总供货量1747.3方量/立方米,价款为554471元；2014年6月9日对2014年5月供货量进行结算，总供货量480方量/立方米,价款为145105元；2014年7月7日对2014年6月供货量进行结算，总供货量32.5方量/立方米,价款为9537.5元；2014年9月17日对2014年7月-8月供货量进行结算，总供货量145.421方量/立方米,价款为41946.3元；2014年10月17日对2014年10月供货量进行结算，总供货量43.586方量/立方米,价款为13075.8元。以上总价款为人民币1161208.1元。嗣后,原告以被告差欠混凝土尾款,向被告索款未获,遂诉至本院,要求支持如前所请。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证、《贵州凯龙盛建材有限公司混凝土购销合同》、结算单六张等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《贵州凯龙盛建材有限公司混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土用于苗岭屯堡工程建设，被告向原告支付货款，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，确认被告差欠原告货款，因被告未举证证实支付了原告全部货款，原告诉请的货款金额少于双方结算的货款金额，依法予以确认，现被告支付货款的时间已超过双方约定的付款期限，故被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定：任何一方擅自解除合同或违反合同的，每天应按合同总标额的千分之五偿付对方违约金。因双方约定的违约金过高，故原告要求的违约金从混凝土完工后15天即2014年10月18日起每日按逾期款项即109849.1元的5‰计算违约金，酌情进行调整，按年利率24%进行计算。本案中，广东一新长城建筑集团有限公司苗岭屯堡项目部系被告的内设机构，其行为应由被告承担民事责任；同时，双方在合同中约定被告以普开富作为被告的代表在结算单上签字，足以证实原告有理由相信普开富是代表被告，以被告的名义实施民事法律行为，因此，普开富的行为应由被告承担民事责任。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告广东一新长城建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付货款人民币109849.1元给原告贵州凯龙盛建材有限公司。二、由被告广东一新长城建筑集团有限公司在本判决生效后十日内从2014年10月18日起至本判决确定履行之日止按年利率24%支付货款人民币109849.1元的违约金给原告贵州凯龙盛建材有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3097元，减半收取人民币1548.5元，由被告广东一新长城建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一六年七月二十九日书记员  李 华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执421号申请人王明利，汉族号码320721197709021615。被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，所在地，赣榆县。法定代表人闫琦，经理。申请执行人王明利与连云港六里桥大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字【2015】第174号仲裁裁定书已发生法律效力。依该裁定书:由被申请人连云港六里桥大酒店有限公司于本裁定书生效后十日内一次性支付申请人王明利拖欠工资19678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人在本院尚有未执行案件8件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字【2015】第174号仲裁裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更140号罪犯张士均，男，1983年9月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）六刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张士均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张士均赔偿附带民事诉讼原告人郝金林等经济损失38703元。本院于2011年2月10日作出（2011）皖刑复字第0002号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）皖刑执字第00373号刑事裁定，将罪犯张士均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张士均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张士均在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张士均受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张士均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张士均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初739号之一原告尹武生，男，1958年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹武生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执245号申请执行人胡广成。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司经理。申请人胡广成诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年1月20日作出(2015)开民初字第246号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为5000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月二十日书记员 白 冰