重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4240号上诉人（原审原告、反诉被告）邬平元。委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）毛祖国。委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛维。委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。上诉人邬平元与被上诉人毛祖国、毛维健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月20日作出(2014)九法民初字第10626号民事判决。邬平元不服该判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：毛祖国系毛维父亲。邬平元与毛祖国两人均为重庆市巫溪县人，两家人均在重庆市九龙坡区走马镇椒园村7组废旧木材区各经营一个木材加工点。2013年8月6日19时，在该废旧木材区，邬平元在装木料倒车过程中撞了毛祖国堆放的木板隔墙，邬平元与毛祖国发生口角之争继而发生殴打，邬平元用木方一棒打在毛祖国的左下鄂处并致其倒地，毛祖国之子毛维遂抢过邬平元手中的木方，一棒打在邬平元右侧头部和颈部之间，后毛祖国爬起来捡起木方击打邬平元的头部。当日，邬平元入重庆市××区第五人民医院门诊治疗，初步诊断为：头部挫裂伤、多处软组织挫裂伤。次日，邬平元入该院住院治疗，初步诊断为：头皮血肿伴挫裂伤；右侧下颌骨粉碎性骨折；多处软组织挫擦伤。2013年9月6日出院，共住院30天，产生医疗费11734.78元，出院诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮血肿伴挫裂伤，3、右下侧颌骨粉碎性骨折，4、多处软组织挫擦伤。2013年9月6日，邬平元入新桥医院治疗，于2013年9月11日出院，共计住院5天。2013年9月13日，邬平元再入重庆市××区第五人民医院住院治疗，同月30日出院，共计住院17天，产生医疗费2155.04元。受重庆市××区走马法律服务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年12月30日作出鉴定意见书，鉴定：1、邬平元属十级伤残，2、邬平元可行右侧下颌骨粉碎性骨折内固定手术，需续医费20000元左右。邬平元为此产生鉴定费1400元（伤残程度评定700元、后期医疗费评定700元）。一审再查明：毛祖国于2013年8月6日、8月7日入重庆市××区第五人民医院门诊治疗，初步诊断为多处软组织挫裂伤，产生医疗费2616.29元。2013年8月7日，毛祖国入该院住院治疗，2013年9月16日出院，出院诊断为：1、左面部挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1、注意休息；2、患者目前张口不全，咀嚼功能受限，故建议口腔科及理疗科随诊。此次毛祖国共住院40天。产生医院费4993.97元。2014年4月2日、5月14日，毛祖国分别入重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，共产生医疗费880元。2014年5月19日，毛祖国入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为：右侧颞颌关节陈旧性前脱位。2014年5月23日毛祖国出院，共住院4天，产生医疗费1160.96元。同月27日，毛祖国入重庆市中医院门诊治疗，产生医疗费12元。受重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所委托，重庆医科大学附属第一医院于2014年11月13日出具鉴定意见书，载明：重庆市××区第五人民医院门诊病历记载因砖头木方击伤致头面部疼痛、出血2小时，重庆市××区第五人民医院2013年8月22日会诊记录“张口受限，张口度1.5CM”,重庆医科大学附属第一医院病历记载“左面部外伤伴张口受限9个多月，专科检查，重度张口受限，张口度不足1指，CT检查报告，右侧颞颌关节向前脱位”。故鉴定：1、毛祖国伤残等级属七级伤残，2、毛祖国续医费约需4万元至5万元。毛祖国为此产生鉴定费1300元。2015年3月31日，重庆市九龙坡区人民检察院向重庆市九龙坡区人民法院提起公诉，该院于2015年8月24日作出（2015）九法少刑初字第00018号刑事判决书，该判决书查明，毛维用一根木方击打邬平元右侧头部和颈部之间。重庆市九龙坡区人民法院认定毛维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。受重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所委托，重庆法正司法鉴定所于2014年8月30日出具的鉴定意见书中记载：毛祖国伤时（2013年8月6日）CT双侧颞下颌关节未见确切脱位，右侧间隙稍增宽，未见骨折征象，临床查体及专科会诊缺乏进一步客观检查。首诊医院经治后，出院时“张口不全，咀嚼功能受限”。××程迁延，目前颞下颌关节前脱位和张口受限由颞下颌关节结构性损伤未及时治疗发展而来直接因果关系依据不足。毛祖国称为此产生鉴定费1300元。2015年1月14日，重庆市公安局九龙坡区分局出具《毛祖国损伤程度咨询意见》，主要载明：1、由于下颌骨约呈“U”型，由下颌骨左右下颌骨髁突（下颌头）、颞骨下颌窝、关节盘、关节囊及关节结节等组成颞颌关节，两侧关节必须同时活动，当左侧受到巨大外力作用时，下颌骨会沿力的作用方向产生位移，从而造成对侧关节结构的损伤或破坏；2、一是从时间上分析，毛祖国在伤后住院期间及出院时均表现有“张口受限，咀嚼功能受限“如伤前无前述表现的情况下，外伤与”张口受限“两者在时间上有一定关联。二是从损伤机制上分析，左下颌骨中段遭受巨大外力作用，下颌骨整体位移而致右颞颌关节结构性（关节囊、关节盘、韧带等）损害（××因之一），再者就是颞颌关节具有骨骼细、关节面小、关节囊薄、韧带细短、稳定性差等解剖特点。所以，当颞颌关节出现结构性损害后，伤者在咀嚼、张口及打哈欠时均可导致颞颌关节前脱位。由于无影像学及临床资料的佐证，而不能确定毛祖国右侧颞颌关节前脱位的发生时间。2015年9月18日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑不诉（2015）83号不起诉决定书，该决定书主要载明：重庆市公安局九龙坡区分局移送审查起诉认定：2013年8月6日19许，邬平元在重庆市九龙坡区走马镇椒园村旧木材市场内，因琐事与毛祖国发生纠纷进而发生殴打行为，邬平元用木方一棒打在毛祖国的左下鄂处并致其倒地，毛祖国之子毛维遂抢过邬平元手中的木方，一棒打在邬平元右侧头部和颈部之间。后经重庆市公安局物证鉴定所、重庆法正司法鉴定所两次鉴定，毛祖国与邬平元的伤情均为轻伤。经重庆市九龙坡区人民检察院两次退回补充侦查，该院仍然认为重庆市公安局九龙坡区分局认定的犯罪事实不清、证据不足。邬平元于2013年8月6日19时许在重庆市九龙坡区走马镇椒园村旧木材市场内，用木棍击打毛祖国左下颌骨，造成毛祖国右下颌结构性损伤的伤情，××因并进行对症治疗，毛祖国的病情迁延，最终于2014年4月被重庆医科大学第一附属医院诊断为右侧颞颌关节陈旧性脱位及重度张口受限，后毛祖国因重度张口受限被鉴定为轻伤一级，故证实邬平元的打击行为必然导致了毛祖国轻伤后果的证据不充分，本案不符合起诉条件。一审审理中，邬平元申请对毛祖国伤残等级、续医费进行重新鉴定，对毛祖国治疗合理性进行鉴定；毛祖国申请对邬平元伤残等级、续医费进行重新鉴定，对邬平元治疗合理性进行鉴定。一审法院委托重庆正鼎司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月23日出具情况说明一份，主要载明：“1、因无法明确毛祖国2013年8月6日受伤与右侧颞颌关节向前脱位，右侧外耳道前上壁撕脱骨折是否存在因果关系，故无法确证本次事故所致伤残等级及续医费；2、因无法明确邬平元2013年8月6日受伤与右侧下颌骨体粉碎性骨折是否存在因果关系，故无法确证本次事故所致伤残等级及续医费；3、因本所技术条件和鉴定能力限制，未开展治疗合理性司法鉴定，综上，对该案作出不予受理决定，并退回相关材料。”后邬平元于2015年10月29日出具申请书，载明“因毛祖国的伤不是我所致，故不申请对毛祖国的伤残等级、续医费及因果关系鉴定，也不对其合理性进行鉴定。”毛祖国要求对邬平元2013年8月6日受伤与其右侧下颌骨体粉碎性骨折是否存在因果关系进行鉴定、对邬平元伤残等级及续医费进行重新鉴定。经一审法院摇号，选择重庆市科证司法鉴定所为本次鉴定机构。毛祖国向该鉴定所缴纳鉴定费共计3250元。后因邬平元不同意去拍下颌骨影像片，重庆市科证司法鉴定所作出终止鉴定决定，并退还鉴定费2750元。一审再查明：毛祖国于2014年4月1日接受重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所第三次询问时，称“我看见邬平元也从地上操起一块约一米条、约3×8公分的木方朝我走过来，邬书安（邬平元父亲）从车上下来，手里拿了一块砖，邬书安的老婆康中芝也从车上下来，两只手分别拿了一块砖，看见这个情况，我害怕他们一起打我，我就从地上捡起一块砖头，朝邬平元扔过去，没有砸中邬平元，这时邬平元冲过来后什么也没说就用那根木方朝我打过来，打到了我左脸上，我就倒地上了，这时我儿子毛维就冲了过来，抢过邬平元手中的木方朝邬平元打了过去，打在邬平元的右颈部，邬平元就蹲了下去，毛维就把木方扔在了地上，这时我就爬了起来，捡了那根木方朝邬平元的头部又打了一棒，之后我就没打了。”另，毛维（1996年9月20日生，农村家庭居民户口）、毛舒（2006年12月18日生，农村家庭居民户口）均系毛祖国婚生子，毛维现系在校学生。一审法院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，纠纷发生起因是邬平元将毛祖国木料撞倒，后在双方争吵过程中，邬平元首先用木方打击毛祖国头部并使其倒地，毛祖国之子毛维见状，遂抢夺邬平元手中的木方击打邬平元右侧头部和颈部之间。事件起因在于邬平元将毛祖国木料撞倒，邬平元不仅不采取弥补措施，反而诉诸武力，用木方打击毛祖国并使毛祖国倒地，对事故的发生负有一定责任，应自行承担30%的责任；毛维见其父亲被打后，未加以制止，采用故意伤害邬平元方式，亦存在过错，应对邬平损失承担70%赔偿责任；毛祖国虽爬起来击打了邬平元头顶，但邬平元主要伤情（右侧下颌骨体粉碎性骨折）系由于毛维击打行为，邬平元也未举示充分证据证明毛祖国击打邬平元头顶行为造成了邬平元本案的损害后果，故毛祖国不承担赔偿责任，另因事故发生时，毛维不满十八周岁，虽在本案第一次庭审时毛维年满十八周岁，但其系在校学生，毛维、毛祖国也未举示证据证明毛维具有经济能力，故应由其监护人（即毛祖国）承担赔偿责任。民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据《关于毛祖国损伤程度咨询意见》可知，虽毛祖国头部左侧下颌受到外力打击，但可能会对右侧下颌造成损害；毛祖国从重庆市第五人民医院出院时，医嘱载明毛祖国仍存在“张口不全，咀嚼功能受限”，需要继续口腔科及理疗科治疗，表明毛祖国从重庆市××区第五人民医院出院后，并未完全治疗康复；根据《关于毛祖国损伤程度咨询意见》可知，毛祖国2013年8月6日受伤与“张口受限”两者在时间上具有关联，基于此，毛祖国2013年8月6日受伤与右侧颞颌关节向前脱位之间具有高度可能性，应当认定毛祖国2013年8月6日受伤导致其右侧颞颌关节向前脱位，邬平元对此不予认可，未证明毛祖国纠纷发生之前就存在右侧颞颌关节向前脱位，或者毛祖国出院后存在其它外力导致毛祖国右侧颞颌关节向前脱位，且自愿撤回对毛祖国受伤与右侧颞颌关节向前脱位之间因果关系、治疗合理性鉴定申请，应承担举证不能法律后果。但考虑到本案中毛祖国向邬平元仍砖头不正确的维权方式，且事实上毛祖国未按出院医嘱建议及时对症治疗，存在迟延治疗情形，酌情由毛祖国和邬平元各对毛祖国合理损失承担50%责任。另，尤其需要特别说明的是，民事诉讼中对待证事实的证明标准与刑事诉讼中对待证事实的证据标准，两者不具有必然关系。因为，在刑事诉讼中，证据之间具有内有联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据，即刑事诉讼中，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，这与民事诉讼中对待证事实的存在具有高度可能性不同，所以，本案认定毛祖国2013年8月6日受伤导致其右侧颞颌关节向前脱位，该结论不能当然地适用于刑事诉讼中。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，毛维已经受到刑事处罚，故对邬平元主张精神损害抚慰金，不予支持。另邬平元主张的残疾赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且毛维已经受到刑事处罚，故对邬平元主张残疾赔偿金不予支持。对邬平元的赔偿费用，认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，邬平元主张医疗费22148元（包括九龙坡区第五人民医院门诊医疗费2249元、九龙坡区第五人民医院住院医疗费13889元（11734.78元+2155.04元）、新桥医院医疗门诊医疗费2859元、新桥医院住院医疗费2469元、重医附一院门诊医疗费82.8元、新桥医院药房取药600元），毛祖国、毛维对新桥医院药房取药600元不认可，对其它医疗费无异议。除新桥医院药房取药600元有争议外，双方对其它医疗费无异议，予以确认；关于新桥医院药房取药600元，邬平元并未举示正式发票，故对该笔费用，不予支持，故确认邬平元医疗费为21548元。2、住院伙食补助费。邬平元主张住院伙食补助费1995元（35元/天×57天），毛祖国、毛维认可35元/天，予以尊重，××案确认邬平元住院天数52天，故住院伙食补助费计算为1820元（35元/天×52天）。3、护理费。邬平元主张护理费5700元，毛祖国、毛维认可60元，××案确认邬平元住院天数52天，参照当地护工平均收入水平，酌情认定100元/天，故护理费确认为5200元（100元/天×52天）。4、交通费。邬平元主张交通费2000元，毛祖国、毛维认可300元，邬平元在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据邬平元就医地区公共交通费用平均支付水平以及邬平元住院治疗的具体情况，就邬平元主张的交通费，酌情认定400元。5、续医费。邬平元主张20000元，邬平元第一次鉴定系其单方自行委托，对其鉴定意见不予采纳；第二次鉴定中，由于邬平元对鉴定事项不予协助，致使鉴定意见无法作出，故本案中，邬平元主张的续医费不予支持，邬平元可以待实际发生后另行起诉。6、营养费。邬平元主张5000元，毛祖国、毛维不予认可同，邬平元未举示证据证明其出院医嘱载明需加强营养，故营养费不予主张。7、误工费。邬平元误工时限为4个月25天，按7500元/月主张误工费36350元，毛祖国、毛维认为邬平元现有证据不足以证明其收入。邬平元受伤后，多次赴医院住院治疗，视为邬平元因伤存在持续误工，故误工时限可从受伤之日（即2013年8月6日）起计算至定残日（2013年12月30日）前一天，共计147天；邬平元未举示充分证据证明其收入情况，故酌情按2014年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资40139元计算，确认误工费计算为16165.57元（40139元/年÷365天×147天）。8、鉴定费。邬平元举示鉴定费票据并主张鉴定费1400元。因重庆市法医学会司法鉴定所系邬平元单方委托，鉴定意见未被采纳，故鉴定产生的费用1400元不予支持。以上费用中共计45133.57元，由毛维、毛祖国赔偿邬平元31593.50元（45133.57元×70%）。对毛祖国的赔偿费用，认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据毛祖国举示的重庆市××区第五人民医院和重庆医科大学附属第一医院及重庆中医院收费发票，认定毛祖国在重庆市××区第五人民医院医疗费为7610.26元，重庆医科大学附属第一医院及重庆中医院医疗费合计为2052.96元，合计9663.22元（7610.26元+2052.96元）。2、住院伙食补助费。毛祖国主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），邬平元认可40天，根据邬平元在九龙坡区第五人民医院住院40天，在重庆医科大学附属第一医院住院4天，合计住院44天，酌情确认住院伙食补助费为1540元（35元/天×44天）。3、护理费。毛祖国主张护理费3520元，根据毛祖国合计住院44天的事实，参照当地护工平均收入水平，酌情认定100元/天，护理费计算为4400元，因毛祖国自愿主张3520元，予以尊重，确认护理费为3520元。4、交通费。毛祖国主张交通费500元，毛祖国在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据毛祖国就医地区公共交通费用平均支付水平以及其医院住院44天的具体情况，酌情认定400元。5、误工费。毛祖国主张误工费72017.6元，毛祖国受伤之后，多次赴医院门诊及住院治疗，视为毛祖国因伤存在持续误工，故误工时限可从2013年8月6日计算至定残日前一日（即2014年11月12日），共计464天；毛祖国未举示充分证据证明其收入情况，故酌情按2014年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资40139元计算，确认误工费计算为51026.02元（40139元/年÷365天×464天）。6、复印费。毛祖国主张复印费41.5元，该费用无法律依据，不予支持。7、残疾赔偿金。毛祖国主张残疾赔偿金201176元、被抚养人生活费70411.6元，邬平元对毛祖国伤残等级、续医费不予认可，又自愿撤回对毛祖国伤残等级、续医费重新鉴定申请，只能采纳重庆医科大学附属第一医院鉴定意见，认定毛祖国伤残等级为七级；户籍登记为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人主要收入来源、经常居住地等因素确定。本案中，毛祖国户籍虽然登记为农村，但毛祖国依靠经营木材为生，且居住在城镇范围内，残疾赔偿金按2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元/年计算较为合理，故残疾赔偿金计算为201176元（25147元×20年×40%）。重庆医科大学附属第一医院于2014年11月13日作出鉴定意见时，被抚养人毛维已经年满十八周岁，不再计算被抚养人生活费；被抚养人毛舒未满八周岁，应计算十一年的生活费，毛舒系农村居民家庭户口，毛祖国未举示证据证明事发时，毛舒经常居住地为城镇且在城镇具有正当合法收入来源，故毛舒生活费应按2014年重庆市农村居民人均可支配收入9490元/年计算十一年，金额为20878元（9490元×11年×40%÷2），该费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计222054元（201176元+20878元）。8、续医费。毛祖国主张50000元，邬平元对毛祖国续医费不予认可，又自愿撤回对毛祖国续医费重新鉴定申请，只能采纳重庆医科大学附属第一医院鉴定意见，酌情认定毛祖国续医费为45000元。9、鉴定费。毛祖国主张鉴定费2600元，重庆法正司法鉴定所收取鉴定费1300元，是刑事案件中为确定毛祖国受伤情况所产生的费用，与本案的民事诉讼不具有关联性，故对项费用不予支持；根据重庆医科大学附属第一医院鉴定意见及鉴定费票据，认定鉴定费1300元。10、精神损害抚慰金。毛祖国主张20000元，毛祖国因此次侵权造成七级伤残，且毛祖国在本案中具有一定过错，故根据事件中侵权人的过错程度、手段、场合，及损害后果、当事人经济能力，酌情认定精神损害抚慰金4000元。以上费用中，精神损害抚慰金4000元，由邬平元直接赔偿毛祖国。其它费用合计334503.24元，由邬平元赔偿167251.62元（334743.24元×50%），故邬平元合计赔偿金额为171251.62元（167251.62元+4000元）。毛祖国其余部分损失由其自行承担。据此，判决：“一、被告毛维、毛祖国于本判决生效之日起十日赔偿原告邬平元31593.50元；二、反诉被告邬平元于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告毛祖国171251.62元；三、驳回原告邬平元的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告毛祖国的其它诉讼请求。”邬平元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回毛祖国的诉讼请求。二审案件受理费由毛祖国负担。主要事实和理由：1、一审法院认定邬平元用木棒打在毛祖国的左下颚处并致其倒地是错误的，该结论与重庆市九龙坡区人民检察院公诉部门的刑事侦查卷宗的证据完全相反。2、一审认定毛祖国2013年8月6日受伤与右侧颞颌关节向前脱位之间有高度可能性是错误的。毛祖国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理过程中邬平元举示了复印自重庆市九龙坡区人民检察院的卷宗，其中对邬诗元、何泽荣、苏琼贤、毛维、毛祖国的询问笔录，证明毛祖国的伤情并非邬平元所致。举示了重庆市第五人民医院入院记录、会诊记录、出院记录、CT诊断报告、重庆医科大学附属第一医院CT检查报告单、关于毛祖国损伤程度的咨询意见、重正司鉴所（2015）196号《情况说明》，拟证明毛祖国右侧颞颌关节前脱位导致张口受限与2013年8月6日事件没有关联性，邬平元不应当对毛祖国伤残承担赔偿责任。毛祖国、毛维对上述证据的真实性均认可，但认为上述证据可以证明毛祖国右侧下颞颌关节脱位与左侧被打存在因果关系。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。毛祖国在本案一审审理过程中举示了重庆市九龙坡区人民检察院作出的渝九检刑不诉【2015】83号不起诉决定书可以证明邬平元确实存在用木方一棒击打毛祖国左下颚处的侵权行为。邬平元在本案二审审理过程中所举示的询问笔录不足以否定毛祖国在一审审理过程中所举示的证据，本院对邬平元不存在击打毛祖国的事实的上诉理由不予采信。毛祖国于2013年8月6日受伤过后即到重庆市××区第五人民医院门诊与住院治疗，其出院诊断载明，患者目前张口不全，咀嚼功能受限。故毛祖国在事发后的第一次医疗行为终结后，即已存在了张口不全的损害后果。同时，重庆市公安局九龙坡区分局出具的《毛祖国损伤程度咨询意见》也载明，外伤与张口受限两者在时间上有一定关联。邬平元在本案一审审理过程中自愿撤回对毛祖国受伤与右侧颞颌关节向前脱位之间因果关系、治疗合理性鉴定申请，且邬平元在本案一、二审审理过程中也未举示证据证明毛祖国右侧颞颌关节向前脱位系与本次纠纷无关的其他原因引起，故邬平元应就此承担举证不能的法律后果，一审认定毛祖国2013年8月6日受伤导致其右侧颞颌关节向前脱位并无不当。鉴于毛祖国对纠纷的发生存在一定的过错，同时其未按医嘱建议及时对症治疗，存在迟延治疗情形，一审酌情由毛祖国和邬平元对毛祖国的损害后果各自承担50%的责任恰当。综上所述，邬平元的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3725元，由上诉人邬平元负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 曦