wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1958号原告何某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告陈某甲，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人孟祥升、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年农历腊月份，原告何某经人介绍与被告陈某甲认识，2006年腊月十六日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年9月24日长女陈某乙出生，2009年10月20日次女陈某丙出生，2012年1月29日儿子陈某丁出生。2011年8月1日双方办理了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，拳打脚踢。为了年幼的孩子，原告一再忍让，被告却变本加厉。2014年7月19日，被告再次对原告大打出手，为了自身的安危，原告迫不得已报警求助。由于双方感情不和，原告曾于2014年7月23日向民权县法院提起诉讼，在诉讼期间被告曾作出保证不再与原告生气和对原告行凶，在被告的保证下原告提出撤诉，可撤诉后被告仍不改旧习，动不动就打骂原告。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求依法判决原、被告离婚，长女陈某乙（2007年9月24日出生）由原告抚养，次女陈某丙（2009年10月20日出生）、儿子陈某丁（2012年1月29日出生）由被告抚养，抚养费各自负担，原告婚前财产（电视机一台，三个被柜，组合条几一组，摩托车一辆，菜厨一个）归原告所有，婚后财产（电车一辆，空调一台，太阳能，洗衣机，饮水机，冰箱一台，自行车一辆，大床一张）依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原告诉称被告殴打她，不是事实。自从上次保证过之后，就没再打过她。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，婚生子女应当由谁抚养，抚养费由谁负担；3、如果判决离婚，原、被告双方财产应当如何分割。原告向本院提交的证据有：第一组：原告何某的身份证复印件一份，原告何某与被告陈某甲结婚证复印件一份，证明原、被告主体资格，以及原、被告系合法夫妻关系；第二组：1、2014年7月22日民事起诉书一份，2、2014年7月23日民权县人民法院收费发票一份，3、民权县人民法院民事裁定书复印件一份，4、2016年7月7日对刘玉凤的调查笔录及身份证复印件，5、2016年7月7日对何茂满的调查笔录及身份证复印件，6、信息截图三张和照片四张，录音光碟一份，报警证明。证明：1，2005年农历腊月份，原告何某经人介绍与被告陈某甲认识，2006年腊月十六日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。办理了结婚登记手续。2007年9月24日长女陈某乙出生，2009年10月20日次女陈某丙出生，2012年1月29日儿子陈某丁出生。2011年8月1日双方办理了结婚登记手续；2、由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，拳打脚踢。2014年7月19日，被告因对原告大打出手，原告被迫报警求助；3、由于双方感情不和，原告曾于2014年7月23日向民权县法院提起诉讼，在诉讼期间被告曾作出保证不再与原告生气和对原告行凶，在被告的保证下原告提出撤诉，可撤诉后被告仍不改旧习，仍动不动就打骂原告，原、被告仍不能共同生活的事实。4、原、被告双方因生气至今已分居的事实，并且在分居期间双方因生气引起打架、报警的事实。所以，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求应得到支持。庭审时，被告陈某甲对原告提交的对第一组证据、第二组证据起诉状、诉讼费票据、裁定书没有异议；对二份调查笔录有异议，这两份证明所证内容不是事实，没有打她，可以调查，说7月7日把她打伤了也不是事实，她把家里的东西砸了一遍，她的腿是自己弄伤的。被告陈某甲未向本院提交证据。本院认为：原告何某提交的第一组、第二组证据1、2、3客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告第二组证据4、5、6不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告何某与被告陈某甲于2006年农历腊月十六日举行了结婚仪式，后同居生活，于2007年9月24日生育长女陈某乙，于2009年10月20日生育次女陈某丙，于2012年1月29日生育长子陈某丁。2011年8月1日原告何某与被告陈某甲办理了结婚登记手续。2014年7月23日原告何某曾向民权县人民法院起诉离婚，于2014年8月4日撤诉。后原告回到被告家中共同生活，于2016年4月5日因生活琐事发生争执后原、被告分居。原、被告分居后，原、被告三个子女现随被告生活。本院认为，原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某与被告陈某甲离婚；案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  丁玉东二〇一六年七月十八日书记员  李雨聪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5853号原告朱某，农村居民。委托代理人谭书善，平度中义法律服务所。委托代理人单鹏，平度中义法律服务所。被告郭某，农村居民。本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员 陈 雷二〇一六年七月十二日书记员 李晓薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保264号申请人史中林，男。被申请人高祥东，男。申请人史中林与被申请人高祥东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫GZE6**号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫GZE6**号轻型普通货车。申请人史中林在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月四日书记员 崔灵芝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1132号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某。被告人刘某某。被告人张某甲。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日20时许，被告人蔡某某因不满其妻子张丙在外唱歌，遂纠集被告人刘某某、张某甲、孙某某等人至本区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号新海派音乐茶座305包房，被告人蔡某某上前殴打被害人张丙，被告人刘某某、张某甲、孙某某等人持椅子等殴打劝阻的被害人王某、杨某某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤，被害人张丙、杨某某的伤势构成轻微伤。2016年4月15日，被告人刘某某、张某甲、孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解。上述事实，被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张丙、王某、杨某某的陈述，同案关系人张乙的供述，证人石某某、黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，新海派音乐茶座物品损失清单，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某甲、孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，四名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人蔡某某、刘某某、张某甲、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  万剑峰二〇一六年七月二十二日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2183号原告胡勤林,男，生于1949年3月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人陈长兰，女，生于1948年12月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告谭宝和，男，生于1982年3月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号。统一社会信用代码91500240009137572B。法定代表人谭朝官，该公司经理。原告胡勤林与被告谭宝和、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由本院审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现原告现为“植物人”。本院认为，“植物人”系医学概念而非法律概念。医疗机构出具的医学证明或者鉴定意见，只能作为人民法院认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实依据，而不能直接据此认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。作为法律概念的“民事行为能力”是民事主体通过自己的行为行使民事权利，履行民事义务的能力。认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，必须经过法定程序，由利害关系人依法提出申请，由人民法院依法判决。故本案在原告被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力并指定监护人之前，原告之妻陈长兰以原告法定代理人的身份提起诉讼欠妥，应当先由原告的近亲属或利害关系人向人民法院申请认定原告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并为其指定监护人后，再由监护人作为原告的法定代理人代理原告诉讼。综上，本案不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡勤林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年七月二十五日书记员 陈小信
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1263号原告王某。委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。被告苗某。原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘静、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系再婚，2012年相识并领取了结婚证。在共同生活期间，双方常因性格不合发生矛盾和争执。近四年，双方均在吵架中度过，毫无夫妻感情可言。为解除双方的痛苦和煎熬，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告苗某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所诉不是事实，夫妻感情还好。经审理查明，原、被告双方均系再婚。2012年4月份双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历七月初九按乡俗举行典礼仪式开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方已共同生活近四年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为对方着想，相互包容，双方是有望和好的。且双方均系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情。庭审中，原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故原告王某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年七月十一日书记员 贾庭志
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保334号申请人何国占，男，1977年6月16日生，汉族。被申请人王瑞绍，男，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞绍驾驶的豫J×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及何国财所有的豫A×××××小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王瑞绍驾驶的豫J×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年七月二十七日书记员  柴冰一
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审93号申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被申请人牛钱路，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第372号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人牛钱路擅自于2015年11月2日起在定海区金平公寓15-3号门口店外无照经营水产海鲜生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月7日作出舟定综执罚决字[2015]第372号行政处罚决定，给予被申请人警告及罚款500元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月8日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字[2015]第372号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年七月二十五日书 记 员 徐瑜鸿
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3153号原告：邹丰平。被告：詹明。被告：泮丽云。被告：王振林。原告邹丰平为与被告詹明、泮丽云、王振林民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹丰平、被告詹明到庭参加诉讼，被告泮丽云、王振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丰平诉称：原告邹丰平与被告詹明系朋友关系。2015年7月20日，被告詹明、泮丽云以急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，原告通过银行转帐实际交付给被告的借款为人民币195000元，另5000元作为预付利息予以扣除。借款后，被告未归还上述借款。2016年2月26日，被告詹明向原告邹丰平出具承诺书，约定于2016年3月31日前归还全部借款并同时结清利息。被告王振林作为担保人在承诺书上签字。被告詹明当庭抗辩称在借款后已陆续支付给原告利息人民币38000元是事实。为此，变更诉讼请求：一、判令被告詹明、泮丽云归还原告借款本金人民币195000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息人民币38000元）；二、被告王振林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告詹明辩称：原告诉称是事实，对借款金额也无异议，但原告实际仅交付195000元，借款后，已陆续支付利息人民币38000元。被告泮丽云、王振林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、被告詹明与被告泮丽云补发婚姻登记证审查处理表、借条、承诺书、银行打款凭证、被告詹明提供的银行交易明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告詹明、泮丽云出具借条向原告邹丰平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告詹明、泮丽云借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告詹明、泮丽云出具给原告借条上写的借款金额为人民币200000元，但原告实际交付给被告的借款本金为人民币195000元，预付的利息人民币5000元应当从借款本金中予以扣除。被告詹明抗辩本案实际借款为人民币195000元，并且借款后已陆续支付给原告利息人民币38000元，原告邹丰平对此当庭予以认可，对被告詹明的该抗辩意见，本院予以采纳。被告王振林作为担保人在承诺书上签字，自愿为被告詹明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告泮丽云、王振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹明、泮丽云于本判决生效后十五日内归还原告邹丰平借款本金人民币195000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息人民币38000元）；二、被告王振林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告负担453元，三被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一六年七月十一日代书记员 蓝祖仙
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0722刑初98号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吴冬红、祁雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年5月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘GM09**号小客车由北向南行驶至民乐县洪平公路15公里处，被民乐县公安局交警大队查获。经酒精呼吸仪检测，测试结果为155mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为185.91mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一六年七月十三日书记员  韩雅崧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1350号原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。被告：白某某，男，住喀左县南公营子镇。原告李某某诉被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：债务人郭某某于2015年11月12日向原告借款13000元，约定2015年11月22日偿还，被告担保，债务人和被告给原告立借据。原告请求被告偿还担保借款13000元。被告白某某未作答辩。经审理查明：债务人郭某某于2015年11月12日向原告借款13000元，约定2015年11月22日偿还，被告担保，债务人和被告给原告立借据，债务人郭某某至今未还。被告电话中对事实认可。上述事实，有原告的陈述，借据，被告通话笔录在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷保证关系成立。被告白某某作为担保人，应负偿还义务。被告有追偿的权利。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告李某某人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一六年七月六日书记员  马 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8801号之一原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。法定代表人杜广乾，经理。被告临沂市新元建筑有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处东册山村。法定代表人席俊玉，经理。本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂市新元建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人高文庆有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人高文庆所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3674号原告：朱强。委托代理人：杜康。委托代理人：吴平。被告：马学华。被告：缪伟。原告朱强与被告马学华、缪伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请本院判令被告马学华、缪伟偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年3月11日起按月利率2%计算至款清），并由二被告承担本案律师代理费2000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告马学华、缪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费。2016年3月11日，二被告归还原告借款5万元。原告向二被告催讨余款未果，故诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马学华、缪伟尚欠原告朱强借款本金5万元之事实清楚，被告马学华、缪伟应及时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方亦有约定，且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学华、缪伟返还原告朱强借款5万元并支付利息（自2016年3月11日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马学华、缪伟支付原告朱强实现债权费用2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（已减半），由被告马学华、缪伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1180元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李云兰二〇一六年七月二十六日书记员  汪晓梅
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终220号上诉人(原审原告)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人邹文红因养老保险账户类别变更一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：邹文红，四川省户籍，并在其户籍地建立基本养老保险关系。2010年1月，邹文红作为本市居民的外省市户籍配偶参加本市城镇养老保险，建立一般账户。2011年3月，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)根据国办发〔2009〕66号《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(以下简称“国办发〔2009〕66号文”)所转发的《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第(二)项之规定，作出《账户类别调整核定表》，依职权将邹文红在本市的养老保险账户类别由一般账户更改为临时缴费账户。邹文红知晓后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心作出《账户类别调整核定表》的行政行为(以下简称“被诉账户类别变更行为”)。原审认为：根据《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第八条等相关规定，市社保中心负有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付等行政职能，故市社保中��具有作出被诉行政行为的职权。根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项的规定，“参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对于男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。”本案中，邹文红在户籍地四川省已经建立了基本养老关系账户，作为本市居民的外省市户籍配偶在本市参加城镇养老保险时，系年满四十周岁的女性，故应在原参保地即四川省继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地即本市建立临时缴费账户。因此，市社保中心根据国办发〔2009〕66号文第五条第(二)项之规定，依职权将邹文红本市养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户，并无不当。但市社保中心将邹文红本市养老���险账户类别调整后，未履行相应的告知义务，行政程序存在瑕疵，希望市社保中心在以后行使行政职权过程中，规范行政程序，保护当事人的合法权益。综上，邹文红的主张，缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年3月25日判决驳回邹文红的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由邹文红负担。判决后，邹文红不服，向本院提起上诉。上诉人邹文红上诉称：原审判决法律适用错误，国办发〔2009〕66号文不能作为本案被诉行政行为合法的依据；被上诉人市社保中心在作出被诉账户类别变更行为后，未履行相应的告知义务，行政程序违法；被上诉人没有向法院提交与临时账户相关的单据，故上诉人不存在临时账户；被上诉人作出的《账户类别调整核定表》不具有法律效力；国办发〔2009〕66号文在本市的实施时间是2010年12月10日，是在上诉人建立一般账户后实施，故不能适用于上诉人。综上，原审判决错误，故请求撤销原审判决。被上诉人市社保中心辩称：上诉人于1963年8月出生，2010年1月5日作为本市居民的外省市户籍配偶身份在本市参保时已经年满40周岁，且已经在其户籍地建立了基本养老保险关系。根据国办发〔2009〕66号文所转发的《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第(二)项之规定，被上诉人市社保中心于2011年3月将上诉人在本市的养老保险账户类别由一般账户调整为临时账户，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《社会保险法》等法律法规的规定，被上诉人市社保中心依法具有作出本案被诉账户类别变更行为的法定职权。本案中，被上诉人根据国办发〔2009〕66号文的规定，依职权作出《账户类别调整核定表》，行政程序并无违法之处。被上诉人认定，上诉人在户籍地四川省已经建立了基本养老关系账户，作为本市居民的外省市户籍配偶在本市参加城镇养老保险时，系年满四十周岁的女性，故应在原参保地即四川省继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地即本市建立临时缴费账户，故根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第(二)项之规定，将上诉人本市养老保险账户类别由一般账户调整为临时缴费账户，事实认定清楚、法律适用正确。上诉人提出，被上诉人市社保中心在作出被诉账户类别变更行为后，未履行相应的告知义务，行政程序违法。本院认为，被诉行政行为作出后，被上诉人未及时告知上诉人，行政程序确实存在瑕疵，但并不影响��行政行为的合法性，也不影响上诉人的救济权利。上诉人还提出，本案适用法律错误，不应适用国办发〔2009〕66号文。对此，本院认为，上诉人未提供本案不应适用国办发〔2009〕66号文的依据，对上诉人的该项主张，本院亦不予采纳。综上，原审判决驳回邹文红的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律政策依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹文红负担。本判决为终审判决。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  丁晓华二〇一六年七月二十五日书记员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人朱群益，该公司董事长。委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）侯红星。委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。再审申请人张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）因与被申请人侯红星工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新东旭公司申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案中计算工伤待遇应当适用新颁布的《江苏省实施办法》。该办法已于2015年4月1日颁布，自2015年6月1日起施行。该办法明确2015年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施办法》同时废止。本案仲裁、二审判决均在2015年6月1日之后，应当适用新颁布的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，改判或发回重审。被申请人侯红星提交书面意见认为：侯红星提起仲裁要求解除劳动关系及支付工伤待遇是在2015年6月1日之前，应当适用原规定。一、二审法院查明事实清楚，判决正确。请求驳回新东旭公司的再审申请。本院认为，根据本案审查查明事实，侯红星2013年4月3日在工作中受伤、送院治疗。2013年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2013]第03089号《认定工伤决定书》，2015年3月5日侯红星向张家港市劳动人事争议仲裁委员提交本案仲裁申请书。侯红星工伤发生时间、工伤认定及提起本案仲裁均在2015年6月1日实施的新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》之前。尽管在本案原审判决时新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》已经正式施行，且该新修订的办法第四十一条明确，2015年2月3日发布的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》同时废止，然而根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此，在2015年6月1日实施的新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》未作特别规定的情况下，该规定不具有溯及力，不应适用于本案。2015年6月1日实施的新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十一条在明确废止原办法的同时，规定“本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇标准低于本办法规定标准的，自本办法施行之日起，按照本办法规定标准执行，以前已经发放的低于本办法规定标准部分不再追补”，可见该规定对溯及力问题虽有特别规定，但从本案争议看，再审申请人新东旭公司对伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资及一次性伤残补助金并无异议，而对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金提出异议。该部分争议并不属于新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十一条有关溯及力问题的特别规定情形。因此，虽然新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》2015年6月1日施行的同时原《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》废止，但对于发生于原办法施行期间的本案工伤保险待遇争议，仍应适用其处理，一、二审法院援引该办法作出判决适用法律并无不当。综上，新东旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张家港新东旭纺织印染有限公司的再审申请。审 判 长  李亚林代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一六年七月二十八日书 记 员  李佳鸿
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1346号原告李耀生，男，1960年1月10日出生，汉族，住平和县。被告李镇章，男，1984年10月15日出生，汉族，住平和县。被告赖桂花，女，1941年6月26日出生，汉族，住平和县。被告李燕卿，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告李耀生与被告李镇章、赖桂花、李燕卿民间借贷纠纷一案中，原告李耀生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李耀生撤回起诉。本案受理费人民币265元，减半收取计人民币132.5元，由原告李耀生负担。审判员 吴 晖二０一六年七月二十日书记员 赖丽萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4663号原告廖某某，女，1986年6月13日出生，汉族，无业。被告姜某某，男，1987年1月13日出生，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一六年七月四日书 记 员  孙 莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2534号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭巧玲，女，1969年4月20日生，汉族，居民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告郭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼。被告郭巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告郭巧玲于2001年3月29日在原告处借款10000元，借款期限为2001年3月29日至2001年11月29日，月利率7.3125‰。贷款到期后，被告归还了部分贷款本息，仍下余本金5500元，后经原告多次催要，被告拒不归还下欠本金及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭巧玲归还原告借款本金5500元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭巧玲未到庭参加诉讼，提出答辩意见如下，借款是事实，归还了原告部分本金及利息，剩下5500元本金未还，现在无还款能力，会尽量还款。经审理查明，被告郭巧玲于2001年3月29日在原告处借款10000元，借款期限为2001年3月29日至2001年11月29日，月利率7.3125‰。原告按约定将借款10000元支付给被告郭巧玲。2001年4月18日被告归还借款本金4500元、利息20.84元，被告结息至2002年12月23日。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告郭巧玲归还借款本金5500元及利息，并承担本案诉讼费。另查明，2015年12月3日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告郭巧玲发放贷款催收通知书，被告郭巧玲的丈夫程宏伟在该催收通知书上签字并告知郭巧玲。以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、询问笔录、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告郭巧玲发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告郭巧玲未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告郭巧玲归还借款5500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭巧玲于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款5500元及利息（利息自2002年12月24日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年七月二十七日书记员  童歆歆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2315号原告：廖正德。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：吴祥春,经商。原告廖正德与被告吴祥春民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告吴祥春立即偿还原告借款人民币350000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖正德及其委托代理人华永水均到庭参加诉讼，被告吴祥春经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。案件简要事实：被告吴祥春多次向原告借款，双方于2010年8月5日进行结算，由被告出具借条一张交原告收执，双方确定借款金额为350000元。同日，在借条背面背书：“今年底付2至3万元吴祥春”。另查明，借条出具后，被告吴祥春偿还了15000元，剩余的借款至今仍未偿还。上述事实有被告出具的借条、背书及庭审录音录像等予以证实。本院认为：被告吴祥春于2010年8月5日尚结欠原告廖正德借款350000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。诉讼中，原告自认被告于借条出具后偿付其15000元款项，应在借款总额中予以扣减，故本院认定被告仍结欠原告借款335000元。在借款时，双方未约定款项的偿还期限，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，现原告起诉至法院，视为给予被告合理的准备时间，被告吴祥春仍未履行偿还剩余借款的义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款及支付利息损失的违约责任。现原告主张的利息损失自本案起诉之日即2016年5月26日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥春在本判决生效后十日内偿还给原告廖正德借款335000元并支付利息损失（利息损失自2016年5月26日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算）；二、驳回原告廖正德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一六年七月五日代书 记员  陈伟丽判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保349号申请人：陈宝明。被申请人：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路9号。法定代表人：曾喜文，执行董事兼总经理。申请人陈宝明因与被申请人南通东升海运有限公司发生通海水域保险合同纠纷，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南通东升海运有限公司名下价值人民币140万元的财产予以保全。申请人陈宝明已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈宝明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈宝明的诉前财产保全申请；二、自即日起对被申请人南通东升海运有限公司所有的价值人民币140万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；三、申请人陈宝明应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 毅二〇一六年七月十六日书记员 邱雪梅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9894号申请执行人裴桂芹。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清。裴桂芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3804号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  关 山审判员  赵 伟二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3217号原告卢某，女，1990年7月2日出生，汉族，住长乐市。被告林某，男，1985年4月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费123元，由原告卢某负担。审判员  郑家峰二〇一六年七月十五日书记员  陈 舒
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初765号原告：王永洁，个体工商户。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：王利保，农民。委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。原告王永洁与被告王利保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员徐伟松担任审判长、代理审判员王涛和人民陪审员汪德生组成的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永洁的委托代理人刘爱民，被告王利保的委托代理人卜业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永洁诉称：因资金周转需要，王利保于2012年6月向王永洁借款300000元，当时约定借款利息为月利率为2%，由于王利保一直未能还本付息，在王永洁多次催要的情况下，王利保于2015年10月23日重新出具30000万借条，并就此前利息240000元，向王永洁出具欠条，口头承诺2015年底还清本息。后王利保未能履行承诺。故要求法院判令：1、判令王利保偿还借款本金300000元及利息240000元（此利息为2015年10月23日前的借款利息，此后按照月利率2%计算，本清息止）；2、本案诉讼费用、保全费由王利保承担。王利保辩称：1、借款时间失真。借款300000元是事实，但借款时间是2013年6月30日，给付时间是2013年7月5日，且是分批给付；2、还款期限未到。双方于2015年10月23日签订了还款协议约定，自2015年11月2日到2017年6月2日，王利保每月归还王永洁15000元借款，若逾期不还，借款人王永洁保留各种追讨欠款的权利；3、240000元是利息，但总共利息是300000元（自2013年6月30日至2015年10月23日，以300000元本金为基数，按月利率3.73%计算），现已给付了60000元。经审理查明：王利保因需要资金周转，向王永洁借款300000元，并于2015年10月23日出具300000元借条一张，经过结算就所欠利息240000元，也于当日向王永洁出具240000元欠条一份，借条和欠条都未明确约定利息和还款日期。王利保向王永洁出具的借条载明：今借到王永洁人民币叁拾万元整。今借人为王利保。出具的欠条载明：今欠到王永洁人民币贰拾肆万元整。今欠人为王利保。另查明，2014年6月30日，王利保与王永洁曾协商用房产抵债，实际合同没有履行。后经王永洁催讨，王利保至今未还。证明以上事实的证据有：1、王永洁提交身份证1份，证明王永洁的诉讼主体资格；2、王利保提交身份证1份，证明王利保的诉讼主体资格；3、王永洁提交借条1份，证明王利保向王永洁借款300000元的事实；4、王永洁提交欠条1份，证明王利保欠王永洁240000元的事实；5、王永洁提交房屋买卖合同及村委会证明，证明王利保与王永洁曾协商用房产抵债；6、王永洁委托代理人和王利保的委托代理人的当庭陈述。上述证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王利保向王永洁借款300000元，有王永洁提交的借条为凭，且王利保予以认可。故对双方之间形成的债权债务关系予以确认；对于王利保欠王永洁240000元的欠条，双方均陈述为前期借款的利息，且王利保未提供证据证明该利息违反法律规定，故对240000元利息予以确认。关于借款期间的利率及时间，王利保认为是月利率3.73%及借款时间为2013年6月30日。王永洁主张月利率为2%及借款时间为2012年6月，经计算截止2015年6月利息为240000元，本院认为王永洁对利息的计算方法符合日常生活情理，而王利保的辩称与事实不符，不予认定，故本院确定双方实际借款时间为2012年6月，月利率2%，关于王利保辩称其已归还王永洁60000元及双方签订了还款协议，因王永洁当庭否认，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。因双方对借款及欠款期限约定不明确，故王永洁可以随时催告王利保返还。综上，王永洁要求王利保归还借款300000元及前期240000元利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于王永洁主张自2015年10月24日起按月利率2%计算资金占有期间利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王利保于本判决生效之日起十日内归还原告王永洁借款300000元及利息240000元（2015年10月23日之前利息），此后利息自2015年10月24日起按月利率2%，以本金300000元为基数计算至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3220元，合计12420元，由被告王利保负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松代理审判员  王 涛人民陪审员  汪德生二〇一六年七月一日书 记 员  刘顺娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初533号原告刘天顺，男，1959年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李萍、马艳军（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告岳铁山，男，1945年12月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告刘天顺与被告岳铁山租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天顺委托代理人李萍、马艳军、被告岳铁山委托代理人王丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告建筑面积为1590平方米的厂房用于开办印刷厂，租赁期10年。2012年7月，原告经被告同意新建平房179.74平方米和钢架棚164.8平方米，并添置附属设备。2015年11月15日，因国家建设某某工程，征收该处建筑面积为1847.23平方米的厂房，其中包括原告所建平房及附属物。被告未将原告出资兴建的平房及附属物补偿款交付原告，为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告返还原告房屋补偿款121368.6元；2、被告返还原告房屋附属物补偿款5100元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘天顺的起诉。案件受理费2829元，退还原告刘天顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐彦召人民陪审员  罗小喜人民陪审员  王新霞二〇一六年七月三十日书 记 员  郁 婧
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审25号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。法定代表人刘化云，主任。委托代理人宋占义，男,安徽省涡阳县单集林场代征站站长。委托代理人刘经飞，男,安徽省涡阳县单集林场计划生育行政执法人员。被执行人许飞龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人谢瑞，女，1988年02月24日出生，汉族，农民，住址同上，系许飞龙之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐飞龙、谢瑞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月27日作出的征决[2015]24006号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]24006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]24006号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒿新云审 判 员  罗 梅人民陪审员  武 霞二〇一六年七月十四日书 记 员  张安徽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第8140号原告温宣里，男，1981年2月9日出生。公民身份号码：×××。委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。委托代理人李芳，北京市国振律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，1978年1月2日出生。公民身份号码：×××。被告杨建峰，男，1979年11月20日出生。公民身份号码：×××。原告温宣里与被告ＸＸ峰、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告温宣里及其委托代理人高峰、李芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰、杨建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告温宣里起诉称，2013年7月，ＸＸ峰多次向温宣里提出借款要求，共计14万元。温宣里同意借款，并分多次向ＸＸ峰实际支付共14万元。ＸＸ峰于2013年9月21日向温宣里出具借条，承诺于2013年11月30日还款。杨建峰在上述借条中承诺“以上欠款，同意承担”。温宣里认为杨建峰对ＸＸ峰借款行为承担连带清偿责任。后二被告以种种理由推诿，至今未予还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款14万元；2.判令二被告共同支付逾期利息（以14万元为基数，自2013年12月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、公告费由二被告全部承担。原告温宣里向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明双方之间存在借贷关系；证据二、银行业务小票，证明温宣里已实际给付借款。被告ＸＸ峰、杨建峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ峰、杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，ＸＸ峰、杨建峰的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告温宣里提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年9月21日，ＸＸ峰向温宣里出具借条，载明：今ＸＸ峰向温宣里借款人民币壹拾肆万元整（140000元），借款期限2013年11月底还款。还款日期2013年11月30号。ＸＸ峰在借款人处签字并书写了身份证号。杨建峰亦在该借条上书写：以上欠款，同意承担。庭审中，温宣里陈述称，其通过杨建峰与ＸＸ峰相识。2012年6月左右，ＸＸ峰以资金周转为由向其提出借款。2012年6月，温宣里向ＸＸ峰给付5万元现金。2012年6月2日，温宣里向ＸＸ峰转账5万元。2013年7月18日，温宣里向ＸＸ峰账户存入49900元。2013年9月，温宣里又给付ＸＸ峰4万元现金。2013年9月21日，经双方协商，以ＸＸ峰的车辆折抵后，确认欠款金额为14万元，并书写了上述借条。借款到期后，温宣里多次向ＸＸ峰催要未果。2015年9月左右，温宣里找到杨建峰，杨建峰在借条上书写了上述内容，同意承担还款义务，但也一直未偿还，故发生本案诉讼。上述事实，有原告温宣里提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实温宣里和ＸＸ峰之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。ＸＸ峰、杨建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案中，综合借条、转账记录及温宣里的陈述，依据优势性证据规则，足以认定2013年9月21日借款金额为14万元。ＸＸ峰收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，温宣里要求ＸＸ峰偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，ＸＸ峰逾期偿还借款，亦应支付逾期利息，温宣里以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。此外，杨建峰在借条上书面表示同意承担上述还款义务，属于债务加入的法律行为，杨建峰亦应就ＸＸ峰上述借款承担偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ峰、杨建峰于本判决生效后七日内偿还原告温宣里借款十四万元及逾期利息（以十四万元为基数，自二零一三年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告ＸＸ峰、杨建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元(原告温宣里已预交一千五百五十元)，由被告ＸＸ峰、杨建峰负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告温宣里已预交），由被告ＸＸ峰、杨建峰负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年七月六日书 记 员  宋 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1979号上诉人（原审原告）中马集团江苏新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路27号。法定代表人吴良行，该公司董事长。委托代理人胥永刚，该公司人力资源部员工。被上诉人（原审被告）尤德正。上诉人中马集团江苏新材料有限公司（以下简称中马公司）因与被上诉人尤德正劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。中马公司原审诉称:尤德正于2013年7月23日到中马公司工作。因尤德正严重违反中马公司规章制度，经征求工会意见，中马公司依法解除与尤德正的劳动合同，不应支付尤德正违法解除劳动合同赔偿金。尤德正原审辩称：中马公司的诉称不符合事实，该公司仅以尤德正旷工1天为由解除劳动合同，有违法律规定。中马公司诉称的解除劳动通知已征求工会亦不是事实，请求驳回中马公司的诉请。原审法院经审理查明：2013年7月23日，尤德正到中马公司工作，双方签订了为期3年的劳动合同，自2013年7月24日起至2016年7月23日止。2015年1月19日，中马公司办公室主任李祥与尤德正进行了谈话，并对尤德正作出《通告》一份，载明“2015年1月18日，生产部尤德正、李锋不服从当班班长调配而旷工，此行为在公司内部造成了较坏影响。经公司研究决定，对上述两人作出以下处理：1、扣除一月份绩效考核分16分。2、扣除一月份全勤奖。”同月23日，中马公司向尤德正作出《关于解除尤德正同志劳动合同的通知》，载明“2014年至2015年1月以来，尤德正同志多次不服从生产班长调配和工作安排，2015年1月17日出现旷工一天现象，上述行为严重违反了公司规章制度。经公司研究并征求工会意见，决定从2015年2月22日起解除尤德正同志的劳动合同，并要求其在此期间办理好离职相关手续。”2015年2月2日，尤德正向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中马公司支付违法解除劳动合同赔偿金8100元，该委于2015年4月13日作出亭劳人仲案字[2015]第41号仲裁裁决书，裁决中马公司支付尤德正赔偿金8100元。中马公司不服，遂诉至原审法院。原审审理中，关于尤德正是否存在旷工事实。中马公司申请出庭的证人胡某陈述：2015年1月16日安排尤德正17日上班，尤德正说17日调休未上班。18日安排尤德正上班，尤德正1月18日上午来了以后又走了，中马公司针对尤德正的行为发布通告，扣除一月份绩效考核分和一月全勤奖。中马公司代理人当庭还陈述：2015年1月19日，中马公司办公室主任李祥对尤德正1月17日、1月18日的行为与尤德正进行了谈话，要求其尽快恢复工作，并对其前两天的行为进行处罚。1月19日以后，因尤德正不来上班，中马公司因此与其解除劳动合同。尤德正则陈述其1月17日已口头向班组长请假，1月18日是休息日，未通知其上班，其18日上午是去中马公司取东西，1月19日中马公司与其谈话后不让其再进公司上班。中马公司规章3.4条第（2）项载明，拒不听从主管指挥、调配、监督者，脱岗超过30分钟以上、连续旷工三天、一季度屡次旷工累计达三天者、一年内累计旷工五天以上者。尤德正的入职申请书载明“本人在此声明：在此之前，公司已向本人出示了公司现有的各项规章制度。并且，本人清楚公司将根据情况不时更新这些规章制度，本人表示将对其予以严格遵守”等内容。原审法院另查明，中马公司与尤德正对尤德正离职前12个月的平均工资为2700元无异议。原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，中马公司在2015年2月23日作出《解除劳动关系通知书》中以尤德正不服从生产组长调配和工作安排，1月17日旷工一天为由与尤德正解除劳动关系，而庭审中中马公司仅就其主张的尤德正2015年1月17日未上班及1月18日不服从生产班长的调配进行举证，且所举证据尚不足以证明中马公司《解除劳动关系通知书》中载明的“2014年至2015年1月以来，尤德正同志多次不服从生产班长调配和工作安排”事实。且中马公司及其提供的证人均陈述中马公司已对尤德正2015年1月17日、1月18日的行为进行了处罚。中马公司当庭陈述解除劳动关系的原因是尤德正2015年1月19日以后未再到公司上班，其陈述的解除劳动关系的理由与中马公司作出的《解除劳动关系通知书》载明的理由并不一致，故中马公司解除与尤德正的劳动关系系违法解除，对尤德正要求违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求，予以支持。尤德正自2013年7月23日至2015年2月23日在中马公司工作，共计工作1年7个月，应按1.5年计算赔偿金。尤德正应支付的赔偿金为：2700元/月×1.5个月×2倍＝8100元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，原审判决：中马公司应于判决生效之日起十日内支付尤德正赔偿金8100元。案件受理费10元，免收。上诉人中马公司不服原审判决，向本院提起上诉称，尤德正严重违反中马公司的规章制度，中马公司征求工会意见后依法与尤德正解除劳动合同，符合法律的规定，不应向尤德正支付赔偿金，原审判决未认定中马公司已经征求工会意见的事实。故请求二审法院依法裁判。被上诉人尤德正答辩称，中马公司解除劳动合同未实际征求工会意见，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，请求驳回中马公司上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：尤德正在中马公司工作，并订立了劳动合同，双方之间存在劳动合同关系。关于中马公司解除与尤德正的劳动合同是否违法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形事实劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，尤德正虽存在2015年1月17日旷工，1月18日不服从调配的违反公司制度的情形，但并不符合解除劳动合同通知中载明的多次不服从调配的情形，也不符合中马公司制度规定的脱岗超过30分钟以上、连续旷工三天、一季度屡次旷工累计达三天、一年内累计旷工五天以上等可以解除劳动合同的情形，不能认定尤德正存在严重违反中马公司规章制度的情形，故中马公司以尤德正严重违反公司规章制度为由解除与尤德正的劳动合同不符合法律的规定。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。故原审判令中马公司向尤德正支付违法解除劳动合同的赔偿金正确。中马公司上诉提出的原审判决未认定该公司解除与尤德正的劳动合同已经工会同意，不影响对本案的处理。综上，中马公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中马集团江苏新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁益钧代理审判员  樊丽萍代理审判员  周 陇二〇一六年七月十八日书 记 员  成 云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特876号申请人李X1，女，1996年1月16日出生。申请人寇X（李X1之奶奶），女，1938年11月10日出生。2016年7月29日，申请人李X1、寇X、李方红向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第401号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X2（身份证号×××）名下在中国银行账号X中全部存款及利息归李X1（身份证号：×××）所有。二、被继承人李X2（身份证号×××）名下在中国建设银行卡号X2（住房公积金个人账号×××）中全部资金及利息归李X1（身份证号：×××）所有。三、被继承人李X2（身份证号×××）名下在东吴证券股份有限公司北京安德里北街证券营业部（原东吴证券有限责任公司北京安德里北街证券营业部）客户号XXX、人民币资产账户×××、美元资产账户XXX、港币资产账户×××、股票金科股份股东号XXX、股票沙隆达B股东号XXX中全部股票、资金、外币及利息归李X1（身份证号：×××）所有。四、被继承人李X2名下在中国工商银行账号×××*中全部存款及利息归李X1（身份证号：×××）所有。五、寇X放弃继承被继承人李X2名下在各银行、证券股份有限公司中的全部股票、资金、外币及利息。”本院经审查认为，申请人李X1、寇X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第401号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李X1、寇X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第401号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年七月二十九日书 记 员 张润宇
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初398号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人邹磊，男，1995年8月20日出生，户籍所在地四川省资中县。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］402号起诉书指控被告人邹磊犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日16时许，公安机关对本区文景路137号东隆苑小区设伏时，现场挡获被告人邹磊及其女友刘某，并在邹磊身上及其持有的黑色包中查获甲基苯丙胺（即冰毒，净重14.12克）26袋，甲基苯丙胺颗料（即麻古，净重0.44克）5颗。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，自邹磊处查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，自麻古中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人邹磊对指控事实无异议。经审理查明，2015年11月26日，民警得知本区龙泉街道文景路137号东隆苑小区有人贩卖毒品，16时许，民警在该小区挡获邹磊，后在邹磊处查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）26袋，净重14.12克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗，净重0.44克。上述事实，被告人邹磊在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邹磊的户籍证明，证人刘某的证言，被告人邹磊的供述（附光盘一张），被告人邹磊辨认被挡获地点及其装毒品包的辨认笔录及照片，邹磊与刘某的相互辨认笔录，刘某辨认邹磊装毒品所用包的照片，检查笔录，涉案毒品的扣押笔录，涉案毒品的扣押决定书，涉案毒品的称量笔录及照片（附光盘一张），搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，出租房合同，收条，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]19569号检验报告，邹磊、刘某的检测样本提起笔录参考样本，邹磊、刘某的现场检测报告书，邹磊、刘某因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹磊无合法依据而持有甲基苯丙胺，涉案数量为14.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹磊的事实和罪名成立。被告人邹磊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹磊初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹磊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的违禁品毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年七月十八日书记员  罗永恒
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2364号原告：金玉华。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：周吕根。原告金玉华为与被告周吕根民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金玉华的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告周吕根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉华起诉称：2015年10月11日，被告周吕根因资金紧张向原告借款60000元，由被告周吕根亲笔出具借条一份。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告周吕根及时归还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告周吕根承担。被告周吕根未作答辩和举证。原告金玉华对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告周吕根于2015年10月11日向原告借款60000元的事实。被告周吕根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告周吕根向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周吕根可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周吕根应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周吕根在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1300元，由被告周吕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 江
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执109号申请执行人：刘连军。被执行人：代海峰。被执行人：尤墩元。申请执行人刘连军因被执行人代海峰、尤墩元未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03585号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告代海峰、尤墩元于本判决书生效之日起三日内支付原告刘连军工资款16800元。案件受理费110元，由被告刘连军负担。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执���财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03585号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  陈再到审判员  彭向阳二〇一六��七月十八日书记员  赵 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13117号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭央梅，女，1975年4月6日生，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街XXX号XXX栋XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭央梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币162,083.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币162,083.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16781号原告陈泽庭，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。被告詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈碧英，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泽庭与被告詹水圳、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈文琼组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告代理人陈文仕到庭参加诉讼，被告詹水圳、陈碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈泽庭诉称，被告詹水圳因家庭生活及资金周转需要，于2014年6月向原告借款人民币100000元，并于2014年6月24日签署《借条》一份，借条约定：“今向陈泽庭借来人民币现金壹拾0000元整（￥100000.00），特立此据。”口头约定月利率3%，被告詹水圳仅付利息至2014年11月24日。被告陈碧英与被告詹水圳系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，被告陈碧英理应与被告詹水圳共同偿还上述借款本息及实现本债权的费用。至原告起诉之日，二被告均仍未履行债务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令1、二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2014年11月25日起至二被告还清借款本息及全部费用之日，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（保全费1185元，公告费500元）。被告詹水圳、陈碧英未作答辩。经审理查明，原告陈泽庭分别于2014年4月9日、4月22日、6月4日、6月10日、6月19日、6月19日通过银行账户向被告詹水圳转账支付20000元、50000元、15000元、30000元、20000元、40000元合计175000元。詹水圳通过银行转账及现金方式陆续归还原告本金共计75000元及2014年11月25日之前的借款利息。2014年6月24日，詹水圳向陈泽庭出具一份借条，载明：詹水圳向陈泽庭借款100000元。另查明，詹水圳与陈碧英于1996年10月7日办理结婚登记，于2014年11月17日办理离婚登记。还查明，原告为提起本案诉讼，支出诉讼保全费1185元及公告费500元。以上事实，有原告陈泽庭提供的借条、电子银行业务回单、个人账户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、诉讼保全费发票、公告费发票以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告陈泽庭与被告詹水圳自愿签订借款协议，双方对借款金额作了明确约定，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，原被告均应严格依约履行义务。原告主张约定利息为3%，被告詹水圳通过每月3300元的转账支付实际履行了支付利息的义务，应当视为对该利率的承认，现原告主动将利息计算的标准调整为月利率2%，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。陈泽庭向詹水圳提供借款100000元，詹水圳未偿还本金，且自2014年11月25日之后未支付利息，其行为已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的责任。上述债务发生于被告詹水圳与被告陈碧英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈碧英应承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，并按月利率2%标准支付自2014年11月25日起至实际还清借款之日止的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支出诉讼保全费1185元、公告费500元为其实现债权的合理费用，二被告应予返还。被告詹水圳、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据材料，应视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹水圳、陈碧英于本判决生效之日起十日内向原告陈泽庭偿还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2014年11月25日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由被告詹水圳、陈碧英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费1185元、公告费500元，原告陈泽庭已先行垫付，被告詹水圳、陈碧英应于本判决生效之日起七日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年七月二十七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执161号申请执行人杨科，男，汉族，住四川省西充县。被执行人蒲科林，男，汉族，住四川省西充县。杨科申请执行蒲科林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）西充民初字第2823号民事判决书发生法律效力后，蒲科林未履行生效判决书确定的义务，杨科向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产且下落不明。申请执行人至今未受偿执行款本金20000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2823号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年七月六日书 记 员  赵 彪
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初624号原告罗华丛，住盐津县盐井镇。被告刘发钱，住盐津县盐井镇。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。原告罗华丛诉被告刘发钱合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告罗华丛、被告刘发钱及其委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华丛诉称：原告在盐井镇柏树村上场社老铁路处修建养牛场。2014年1月建成后，准备开始养牛之时，被告承包了内昆铁路213段修建明拱工程。因被告修建明拱时要通过原告的养牛场，故需将原告养牛场中牛棚的顶部拆除，并停止养牛一年。被告遂与原告商量，由原告自行拆除牛棚顶部，停止养牛一年，被告赔偿原告50000元作为拆除牛棚及停止养牛一年的损失。双方协商好后，被告于2014年4月9日支付原告20000元，并向原告出具欠款30000元的欠条一份，约定被告在开工之前将剩余30000元赔偿金支付给原告。随后，原告拆除了牛棚顶部，并停止在该养牛场养牛一年。2014年10月1日，被告开始施工，但却未按照约定支付剩余30000元赔偿金。原告多次找到被告要求支付余款，被告均以从未在原告养牛场通行为由拒绝支付。原告认为，原告与被告达成协议后，原告按照约定拆除了牛棚顶部，并停止养牛一年，已实际履行了与被告之间的协议，被告虽未从原告养牛场通行，但仍应按照协议约定支付剩余赔偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告养牛场赔偿金30000元；2、被告自2014年10月1日起至其全部履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告刘发钱辩称：被告于2014年4月确实因铁路修建明拱工程打算占用原告养牛场。经与原告协商，约定由原告将其养牛场顶棚拆除，将两头墙体打穿，养牛场附近窄路加宽，将妨害通行的墙头敲掉以及将房屋一侧弯道填平使用。直至明拱工程完工，占用时间约为两年半，而非原告诉称的一年。同时约定由被告补偿原告50000元。在合同达成后原告收取了20000元，剩余30000元在开工时支付。但原告收取20000元，却拒不履行合同内容，既不拆除牛棚顶部及围栏网，也未打穿牛圈两头墙体，更没有对公路进行修整。导致被告无法正常开工。先后持续四个月之久，被告只能改变方案，另外修建吊桥，绕道运送材料。至今敏公共工程仍未完工。因原告违约在先，没有履行合同约定，不能享有要求合同相对方支付价款的权利。原告既没停止养牛，也未造成损失，不能主张赔偿。原告之前收取的20000元属不当得利，应当返还被告，同时赔偿因原告违约给被告造成的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年1月，原告罗华丛在盐井镇柏树村上场社老铁路处建成养牛场准备养牛。被告刘发钱因承包了内昆铁路213段修建明拱工程运送材料时需通过原告的养牛场。被告遂与原告商量，在工程完工前使用原告建成的养牛场用于通行，同时被告赔偿原告50000元作为拆除牛棚及停止养牛的损失。双方协商好后，被告于2014年4月8日支付原告20000元，原告出具收条，该收条注明：“今收到刘发钱修铁路通路罗华丛修的养牛场300平方米，赔偿现金50000元，工地完工为止。已付款20000元，下欠罗华丛现金30000元，开工前支付动工，领款人为罗华丛”。2014年4月9日，被告向原告出具欠款一份，该欠条注明：“今欠罗华丛养牛场赔偿费30000元，在开工之前付清罗华丛，赔偿人为刘发钱”。双方达成协议时，原告未在该养牛场进行养牛。2014年10月，被告开始施工，但未从原告罗华丛修建的养牛场通行，现工程即将完工。被告至今未支付原告剩余30000元赔偿金。上述事实，有原告罗华丛出具的欠条、被告刘发钱出具的收条、现场照片、证人唐良涛的证言及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：被告刘发钱与原告罗华丛达成一致意见，由原告建成的养牛场供被告施工中通行使用，被告赔偿原告通行占地及养牛损失50000元，双方已经形成合法的合同关系，应当履行各自的义务。被告刘发钱认为原告未按照约定拆除牛棚顶棚及其他设施便于通行的行为属违约在先，且至今未从该养牛场进行通行，不应要求被告再支付剩余赔偿款。按照双方出具的收条及欠条，双方已约定被告在开工之前支付原告剩余赔偿款，但均未对原告应当对该养牛场进行顶棚及其他设施的拆除和修整进行约定，被告也不能举证证明其未从该养牛场通行属原告违约行为导致，其未能提供充分证据佐证其答辩意见，不能证明原告存在违约行为，应当承担举证不能的不利后果。被告的主张依法不能成立，本院不予支持。原告在协议达成时已按照约定未在养牛场进行养殖，实际已经造成一定损失，被告未按约定支付剩余赔偿款的行为，违反了合同约定，原告罗华丛主张被告刘发钱支付剩余赔偿款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月1日起至其全部履行完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的主张，因原告不能举证证明双方对利息进行了约定，应当承担举证不能的不利后果，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘发钱给付原告罗华丛赔偿款30000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告罗华丛的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘发钱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年七月五日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执214号移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈芝贤，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3193。陈文雄与陈芝贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币2532元，但被执行人未予缴交。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执214号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月八日书记员  徐绪楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更190-1号罪犯周涛。现在湖北省恩施监狱服刑。罪犯周涛报请减刑一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更186号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页最后落款的合议庭成员“审判长南庆敏、审判员谭云、高小川”错误；现更正为“审判长刘平立、审判员南庆敏、高小川”。审判长  刘平立审判员  南庆敏审判员  高小川二〇一六年七月五日书记员  白源源
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初817号原告历某某，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住址黑龙江省穆棱市。被告王某某，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。本院在审理原告历某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告历某某于2016年7月4日以自行到民政局离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告历某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告历某某负担。审判员  吴军一二〇一六年七月四日书记员  高平超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初727号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人时运，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人时运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人时运犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人时运到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年3月24日14时52分许，被告人时运酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人时运血样中乙醇含量为87.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人时运被查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人时运在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人高某、邱某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人时运犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十六日书记员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1571号原告陈利财，男，住福建省闽侯县。被告王忠钟，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈利财与被告王忠钟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利财撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告陈利财负担。审 判 长  宋剑津人民陪审员  程书传人民陪审员  郑圣读二〇一六年七月二十日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2241号原告朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告林德煌，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告翁秀烟，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告朱亦斐与被告林德煌、翁秀烟因民间借贷纠纷一案，原告朱亦斐于2016年7月20日自愿申请撤回对被告翁秀烟的起诉。本院认为，原告朱亦斐自愿申请撤回对被告翁秀烟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱亦斐撤回对被告翁秀烟的起诉。代理审判员  陈雨坤二〇一六年七月二十日书 记 员  吴丽娜附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2785号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李洪月，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初5763号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。负责人曲俊杰，该单位行长。委托代理人王一婷。该单位员工。委托代理人杨敏。该单位员工。被告李春燕。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款授信额度合同》；2、被告偿还借款本金人民币208619.30元，贷款利息人民币17233.23元，罚息5503.43元，复利1279.62元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年7月7日，此后按年利率13.3%计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。案件相关事实1、2014年8月27日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第02149号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元授信额度，额度期限从2014年8月27日起至2017年8月27日止，额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款。如果被告未按照合同的约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部未还款项之日止。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权采宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2、原告向被告发放贷款后，被告未依约还款。原告起诉后，被告归还了部分款项。截止2016年7月7日，被告尚欠本金人民币208619.3元、贷款利息人民币17233.23元，罚息人民币5503.43元，复利人民币1279.62元，合计人民币232635.58元。裁判结果本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李春燕之间的《个人信用贷款授信额度合同》；二、被告李春燕应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币本金208619.3元、利息24016.28元（利息含罚息、复利，暂计至2016年7月7日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4632元及公告费人民币73.75元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 谭 平人民陪审员 陈文蓓二〇一六年七月十八日书 记 员 晏成林
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执419号申请人执行人王敏。被执行人武玉臣。申请执行人王敏与被执行人武玉臣合同纠纷一案，本院（2015）绥民一初字第00048号民事判决书发生法律效力后，申请人王敏于2016年3月15日向本院申请立案执行。被执行人武玉臣应偿还申请人王敏人民币47500元及债务利息，案件受理等费用580元，以上款项申请执行人王敏均未受偿，经查询被执行人武玉臣在银行开户情况没有存款，家中没有其它可供执行财产，经申请人王敏同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执419号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年七月十五日书 记 员  郭玉良本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。