wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终940号上诉人（原审被告）ＸＸＸ。委托代理人万国峰、许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州医药集团有限公司，住所地泰州市新仓街66号。法定代表人秦林，该公司董事长。委托代理人潘明军，该公司员工。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人泰州医药集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，泰州医药集团有限公司原名称为泰州医药有限公司。泰州医药集团有限公司系海陵区青年路43号2层楼的房屋所有权人。2012年6月13日，泰州医药集团有限��司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）就上述房屋签订房屋租赁协议书一份，协议约定：一、乙方需向甲方交纳租赁保证金人民币贰万元整，作为乙方租赁期间守法经营的保证，租赁期满后，乙方无违约行为，甲方如数退还保证金；二、租赁期叁年，从2012年6月1日至2015年5月31日止，年租金为34万元人民币；三、付款方式：第一年协议签订之日付人民币17万元，2012年8月31日前付17万元，以后每年的6月1日、12月1日为缴租日，每次17万元，租金共34万元/年，先交后租；九……租赁期满后，如乙方需续租，必须提前六个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先租赁权；十、本协议中止时，乙方应无条件从甲方房屋中搬出，不得以任何理由滞留，乙方库存商品由乙方自行处理。协议签订后，ＸＸＸ使用承租房屋开设了泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司进行经营。合同期满后，ＸＸＸ继续使用租赁房屋。2015年10月22日ＸＸＸ委托其公司职工顾加林与泰州医药集团有限公司签订房屋租赁期满交接协议，协议确定ＸＸＸ于2015年10月22日将所租房屋交还泰州医药集团有限公司，乙方应按原租金（34万元/年）折算为2.83万元/月，补缴4个月的租金（2015年6、7、8、9月）计11.32万元给甲方。后因ＸＸＸ未向泰州医药集团有限公司支付上述房屋租金，泰州医药集团有限公司于2015年12月18日向ＸＸＸ送达催款函一份，要求缴纳上述款项。该催款函由ＸＸＸ开设的泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司股东茅泽萍签收。后因ＸＸＸ未向泰州医药集团有限公司支付所欠租金，致泰州医药集团有限公司涉讼。上述事实有公司准予变更登记通知书、房屋所有权证、房屋租赁协议书、交接协议、催款函、工商登记资料及泰州医药集团有限公司当庭陈述等证据在卷佐证，���审法院予以确认。原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，泰州医药集团有限公司及ＸＸＸ均应按协议约定履行合同义务。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ在房屋租赁期限届满后未签订书面房屋租赁合同，ＸＸＸ继续使用泰州医药集团有限公司房屋，泰州医药集团有限公司未提出异议，二者间形成不定期租赁合同。泰州医药集团有限公司与ＸＸＸ在ＸＸＸ交还房屋时就ＸＸＸ租赁期限届满后使用房屋按原租金标准计算租金，并无不当。现泰州医药集团有限公司要求ＸＸＸ支付租赁期限届满后的租金，符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸＸ经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸＸ于判决生效之日起十日内支付泰州医药集团有限公司房屋租金人民币113200元。案件受理费人民币1282元，由ＸＸＸ负担（泰州医药集团有限公司已预交，ＸＸＸ在判决生效之日起十日内迳交泰州医药集团有限公司）。ＸＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，其并未收到任何开庭通知，一审程序存在瑕疵；其次，案涉不定期租赁纠纷也与上诉人无关，上诉人不是合同相对方。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。泰州医药集团有限公司答辩称：上诉人在上诉状中的陈述均不是事实，一审判决认定事实清楚��适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二审中，ＸＸＸ向本院递交其身份证复印件一份，用以证明其户籍所在地为姜堰市俞垛镇南野村十组30号，一审传票的送达地址与其本人无关，扬州路绿源电动车体验园亦并非其法定地址。对于该证据，被上诉人泰州医药集团有限公司经质证认为：对复印件的真实性没有异议，但是ＸＸＸ长期住在泰州，其办公地点也在泰州，不存在法院送达不到的情形，且一审法院开庭当日也电话告知了ＸＸＸ。上诉人ＸＸＸ在海陵区扬州路568号绿源体验园有办公室，其注册的泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司的住所地也在这里。二审中，泰州医药集团有限公司向本院递交调取证据申请书一份，请求法院调取上诉人ＸＸＸ与茅泽萍的关系证明材料。本院于2016年6月13日依职权向姜堰市公安局俞垛派出所调查核��相关情况，姜堰市公安局俞垛派出所出具的《常住人口登记表》中显示，茅泽萍系ＸＸＸ的妻子；且ＸＸＸ本人亦承认茅泽萍系其配偶，故对于该节事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案的争议焦点为：一、一审程序中，原审法院在传票等诉讼材料的送达过程中是否存在瑕疵；二、ＸＸＸ是否系本案适格的被告。关于争议焦点一，本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在的交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的��期为送达日期。经查，原审法院通过编号为“EY183111512CN”的EMS国内特快专递向ＸＸＸ寄送了传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，ＸＸＸ的配偶茅泽萍在回执联中签字；依据民事诉讼法第八十五条，茅泽萍在送达回证上签收的日期即为送达日期，故一审法院在送达程序上并不存在瑕疵，上诉人“未收到任何开庭通知”的主张本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人ＸＸＸ认为讼争纠纷的实际承租人应为“泰州市海陵区金欣泰商贸有限公司”，故其不是本案的适格被告，但ＸＸＸ未能提供相应的证据予以佐证，故本院亦不予支持。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人ＸＸＸ负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺代理审判员  陈 雨二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 非
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终679号上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，重庆市忠县汝溪镇居民，住该镇丝绸路151号附3号1-1。委托代理人江涛、胡德，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张延军，男，汉族，陕西省富县吉子现镇东屯么行政村村民，现住富县环城路统筹办*楼***室。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人刘杰因股权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰的委托代理人江涛、胡德、被上诉人张延军的委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的股权转让协议从形式上看是上诉人刘杰与被上诉人张延军所签订，但该协议是如何形成的，原审法院对此事实并没有查清。首先，张延军是否是陕西泰璟房地产开发有限公司的实际股权持有人。刘平将65%的股权转让给张延军是否根据公司章程召开股东会，经其他股东同意。二审中，上诉人提供的新证据股权代持协议与股权转让协议是否矛盾；其次，该案中的股权转让协议是双方真实意思表示还是名为股权转让实为债权担保。上诉人在二审中提供新证据证实上诉人先对陕西泰璟房地产开发有限公司合作开发的项目进行的投资，后进行的股权转让。同时，该公司股东贺文生出庭证实，其所持有的公司30%的股权同样转让给了上诉人刘杰及其外甥，但没有支付任何转让费，该股权转让只是债权担保。综上，因二审中上诉人提供的新证据对该案的基本事实产生重大影响，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00230号民事判决；二、发回富县人民法院重审。二审案件受理费48410元，退还上诉人刘杰。审判长  马东风审判员  齐进飞审判员  刘小涛二〇一六年七月八日书记员  侯序楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5787号原告刘爱丽。被告鲁新营。被告王可庆。原告刘爱丽与被告鲁新营、王可庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽到庭参加了诉讼，被告鲁新营、王可庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱丽诉称，被告鲁新营于2015年12月23日向原告借款15万元用于转贷，原告于当日分三次将款项打入被告账户，当时被告口头承诺次日归还，后由于被告贷款未获审批，嗣后，被告分两次归还6万元，余款9万元一直未予归还。2016年3月8日，被告就剩余的9万元向原告出具借条一份，载明该笔款至2016年3月底归还，后被告又陆续归还了5万元，尚余4万元未归还。两被告系夫妻关系，故请求：一、判令被告鲁新营立即归还借款4万元整；二、判令两被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告鲁新营、王可庆未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及银行明细清单各一份，拟证明2015年12月23日被告鲁新营向原告借款15万元，至起诉日止已归还了11万元，还欠4万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年3月8日，被告鲁新营向原告出具借条一份，载明：“本人于2015年12月23日向刘爱丽借到人民币15万元整，已归还6万元整，尚欠9万元整，所欠9万元整定于2016年3月底归还”。借条出具后，原告自认被告又归还借款本金5万元。另查明，2015年12月23日，原告分三次通过银行账户，每次5万元，合计15万元汇入被告鲁新营银行账户。本院认为，原告与被告鲁新营之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告鲁新营向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告鲁新营归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告王可庆承担连带清偿责任的请求，因原告无证据证明被告鲁新营的借款用于家庭生活或该债务事后已获得被告王可庆追认，故对原告要求被告王可庆对被告鲁新营的债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁新营归还原告刘爱丽借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘爱丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁新营负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年七月九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1058号上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审被告）张某。上诉人胡某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，姜堰区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏1204民初433号民事判决书，上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：胡某甲、张某自1975年起以夫妻名义共同生活，1976年6月9日生一子胡某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月3日，胡某甲诉至原审法院要求离婚，同年7月20日撤诉。现胡某甲再次起诉要求离婚，案经调解未果。原审法院认为：胡某甲、张某于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前，即以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理。人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原审法院经对胡某甲、张某婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认胡某甲、张某间的夫妻感情未完全破裂。胡某甲要求与张某离婚，理由尚不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决：不准胡某甲与张某离婚；案件受理费240元，依法减半收取120元，由胡某甲负担。上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张某一审辩称胡某甲要求离婚的原因是有外遇，不属实；2、胡某甲不应对张某作出补偿；3、当时司法科调解时约定张某不得干预胡某甲的正常工作和文化生活，但张某出尔反尔；4、张某对胡某甲多次毒打，张某以前有过外遇，胡某甲的二胡、数码播放器等都被张某砸坏了，现在胡某甲和张某已经在2015年7月10日分居了，胡某甲在外租房居住。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准予胡某甲和张某离婚；由张某赔偿胡某甲的损失（助听器一个，2000元；二胡两把，4000元，音乐播放器三个，180元，打伤医疗费500元，房租600元，诉讼费、车旅费700元，误工费6000元，房主的墙、门、门框，2000元）；依法分割共同财产。为证明自己的主张，胡某甲二审中提交了以下证据材料：1、调解协议书一份，用以证明张某说话不算数，对胡某甲施加暴力；2、助听器发票一份，用以证明因张某损坏了胡某甲的助听器导致胡某甲另外买了一个。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。胡某甲与张某是事实婚姻关系，至胡某甲2015年第一次起诉离婚时双方已共同生活四十年，在长期的共同生活中双方已建立了稳定的夫妻感情，从庭审调查情况看双方并无原则性冲突，而胡某甲第一次起诉离婚后又撤诉，也表明双方对于夫妻感情出现的裂痕有一定的自我修复能力，胡某甲提供的调解协议书并不能证明张某对其实施了家庭暴力，故根据现有证据材料胡某甲所持的其与张某之间的夫妻感情已彻底破裂应判决准予离婚的主张不能成立，本院对胡某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，因本次判决结果为不准予离婚，故本院对胡某甲分割财产的请求亦不作审查。胡某甲主张张某应赔偿其砸坏的二胡、助听器等财物，该侵权法律关系与本案的婚姻关系是不同的法律关系，故本案中对此不予理涉，其所提交的相关证据材料亦不作审查。本院此次判决不准离婚后，希望胡某甲与张某珍惜这个修复夫妻感情的机会，平心静气地加强沟通交流，对于胡某甲的兴趣爱好张某也应多给予理解和包容，对于生活中出现的分歧双方应冷静、理性对待，珍惜过往多年的夫妻情分，共同为修复夫妻感情作出最大努力，家庭成员之间除在生活上互相照顾外也应积极做好胡某甲和张某二人的思想工作，彼此体谅和宽容。综上，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十日书 记 员  王 春
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初229号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人殷某，男，汉族。因本案于2016年3月30日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年12月8日下午，在被告人殷某的父亲殷某甲养鸡场门前，崔某与殷某甲因琐事发生纠纷后，相互殴打。被告人殷某赶至现场，用拳头击打崔某脸部两拳和左肩部两拳，致崔某脸部受伤。经鉴定，崔某下唇穿透创，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人殷某主动投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷某在公安机关侦查期间的供述，证人常代芳等人的证言，被害人崔某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人殷某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年12月8日15时许，在东台市新曹农场老塘路殷某甲养鸡场门前，崔某与被告人殷某的父亲殷某甲因琐事发生纠纷，进而相互揪扭、殴打。被告人殷某赶至现场，在邻居万月东家鸡场旁，用拳头击打崔某脸部两拳和左肩部两拳，致崔某脸部受伤。经鉴定，崔某下唇穿透创，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人殷某主动投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人殷某与被害人崔某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了崔某各项经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某等人的证言，被害人崔某的陈述，现场照片，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人殷某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪明审 判 员  冯友林人民陪审员  李国安二〇一六年七月八日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审96号申请执行人松原市安全生产监督管理局。法定代表人金立生。委托代理人李建。委托代理人魏洪枢。被执行人许崇保。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人在日常检查时发现被执行人许崇保所在单位南方环保工程有限公司给吉林油田热电厂安装脱硫改造项目施工作业时有违反操作规程，违规作业的行为，违反了《安全生产法》第二十二条第六项的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，于2015年11月10日作出（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定。申请执行人认为，在该决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，从申请执行人所提供的证据看，不能证实被执行人许崇保是其所在单位南方环保工程有限公司的主要负责人，其也没有具体实施违反操作规程或者安全管理规定作业的行为，申请执行人作出的行政处罚决定对被执行人许崇保进行处罚属于主体认定错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  薛红梅二〇一六年七月二日书 记 员  毕远杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2314号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4165号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田志华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田志华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19585元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2803号原告肖萍，女，1971年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告陈浩，男，1986年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告唐玉娇，女，1984年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告肖萍与被告陈浩、唐玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告肖萍及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告陈浩、唐玉娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖萍诉称，原、被告系亲友关系，二被告系夫妻关系，2014年2月14日，二被告以经营缺乏资金周转为由，向原告累计借款11万元，双方约定被告在2014年年底还款5.5万元，在2015年12月底还清剩余5.5万元。现被告已还款3万元，尚欠借款8万元，原告诉讼来院请求判令二被告偿还借款8万元。二被告未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告陈浩、唐玉娇于2010年1月21日登记结婚，2014年4月1日登记离婚。2014年年初，二被告累计向原告借款11万元，由被告陈浩于2014年2月14日向原告肖萍出具欠条一张予以确认，双方约定该笔借款于2015年12月底还清。后二被告仅偿还了原告肖萍借款3万元，尚欠借款8万元。现原告肖萍诉讼来院，请求判令二被告偿还借款8万元。以上事实，有原告肖萍提交的欠条及本院依原告申请到梁平县婚姻登记中心调取的二被告婚姻登记的相关材料等证据在案佐证。本院认为，原告肖萍提交的欠条上载明的内容系原告肖萍与被告陈浩的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈浩应按约定期限履行还款义务，因其未按约定期限还款，应承担偿还原告借款8万元的违约责任。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告夫妻共同债务，本案借款应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩、唐玉娇在本判决生效后十日内偿还原告肖萍借款8万元。如果被告陈浩、唐玉娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告陈浩、唐玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一六年七月八日书记员 刘石梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初869号原告蒙某某，女，生于1986年3月，汉族，农村居民，现住广东省惠州市。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被告吕某甲，男，生于1979年10月，汉族，农村居民，现住攀枝花市仁和区。原告蒙某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，于2008年1月10日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。双方于2008年6月9日生育一子吕某乙。婚后，被告变得性格古怪，对原告进行殴打和恐吓，无家庭责任感等，夫妻感情已破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生子吕某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至吕某乙年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产（房屋二层，小汽车1辆）；4、被告支付原告精神损害抚慰金1万元（原告当庭放弃该诉讼请求）；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说关于被告的均不是事实；为了小孩的健康成长，不同意离婚。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：婚姻登记审查处理表1份，欲证实原、被告婚姻关系。经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年1月10日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2008年6月9日，原、被告生育一子吕某乙；双方未共同收养子女。双方一致陈述无夫妻共同债权债务；对于夫妻共同财产，双方陈述不一致。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能和好，也无法达成一致意见。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告从认识，直至结婚、生子，双方共同生活至今已八年有余，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意继续维持婚姻和家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告蒙某某的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒙某某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  袁凯二〇一六年七月十日书记员  李超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6764号原告王某某。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告倪某某。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后领养一女取名倪小某，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2015年8月原告离家出走，并起诉要求离婚，后撤诉，但双方仍分居，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告倪某某辩称：不同意离婚。经审理查明，王某某与倪某某于××××年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年领养一女取名倪小某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。为此，王某某曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉，因夫妻关系未能改善，为此，王某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告王某某坚持要求离婚，被告倪某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚证、（2015）张乐民初字第00823号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告倪某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年七月十八日书记员  黄荣飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第862号原告张兰英。委托代理人（特别授权人）周平贤。委托代理人鲜忠明，平昌驷马法律服务所法律工作者。被告冯明发。被告王培芹。原告张兰英诉被告冯明发、王培芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰英的特别授权人周平贤及其诉讼代理人鲜忠明，被告冯明发到庭参加了诉讼。被告王培芹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张兰英诉称：我夫妇与被告系好朋友，2014年1月15日前，被告冯明发、王培芹夫妇找我商议要求以我的名义在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行帮他贷款200000元。2016年1月5日，我帮被告夫妇借的款因被告夫妇不按时还款，中国邮政储蓄有限公司平昌县支行起诉，要求解除合同，并要求判令原告一次性偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，平昌县人民法院以（2016）川1923民初字第193号民事判决书，判令原告偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，并承担诉讼费1378元。被告对此不理不睬，现要求被告夫妇立即偿还原告借款本金63125.18元，并按照年利率12%支付利息直至债务履行完毕之日止，并判令二被告赔偿原告损失1万元。被告冯明发辩称：原告帮我夫妇贷款属实，下欠的63125.18元及资金利息我同意给付。原告被邮政银行起诉的诉讼费1378元我同意承担，至于其他损失我不认同；原告的代理人周平贤是村干部，其在村上收取了村上支付给我的10000元应当予以扣减。被告王培芹未作答辩。经审理查明：原告与被告夫妇系好朋友，2014年1月15日前，被告冯明发、王培芹夫妇找原告商议要求以原告的名义在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行帮被告夫妇贷款200000元。2014年1月15日，冯明发给原告书立借据及借款承诺书各一份，内容分别为：“借据填制日期2014年1月15日借到大鹿四组张兰英现金200000元（大写贰拾万元），本人用营业执照在平昌县邮政银行的货款，责任与还款以借款人夫妇的承诺书为准冯明发王培芹（印章）2014年1月15日”、“借款承诺书今借贷大鹿村四组张兰英2014年1月14日在平昌邮政银行贷款贰拾万元，每月按规定的时间还款。如违约拖欠，特种原因无能偿还，所造成的一切后果、经济责任及损实，由我夫妇终身付责。以本人的的工作作保证。其次，邮政银行给贷款人的补助政策、资金由贷款人享受。此承诺书一式贰份，各存一份。承诺人：冯明发王培芹（印章）2014年1月15日”。2016年1月5日，原告张兰英帮被告冯明发、王培芹夫妇借的款200000元，尔后被告冯明发夫妇对原告在中国邮政储蓄有限公司平昌县支行所借的贷款依据合同逐月偿还本息到2015年7月14日，下差本金63125.18元及利息，因被告夫妇不按时还款，中国邮政储蓄有限公司平昌县支行起诉，要求解除合同，并要求判令原告一次性偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，平昌县人民法院以（2016）川1923民初字第193号民事判决书，判令原告偿还下欠邮政银行本金63125.18元及利息，并承担诉讼费1378元。原告诉讼来院，现要求被告夫妇立即偿还原告借款本金63125.18元，并按照年利率12%支付利息直至债务履行完毕之日止，并判令二被告赔偿原告损失1万元。同时查明：原告的委托代理人周平贤已经收取平昌县双鹿乡大鹿村村委会应支付给冯明发的报刊款10000元。本院认为，债务应当清偿，原告张兰英与被告冯明发、王培芹之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告冯明发、王培芹应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告冯明发同意承担1378元诉讼费，本院予以准许；原告要求被告承担10000元的损失因无证据不予支持。原告己扣收的平昌县双鹿乡大鹿村村委会应支付给冯明发的报刊款10000元应予抵减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下:一、被告冯明发、王培芹在本判决生效后十日内偿还原告张兰英借款本金63125.18元（已履行10000元），并按照年利率12%从2015年7月14日支付利息至债务履行完毕止。二、被告冯明发、王培芹在本判决生效后支付给原告张兰英经济损失1378元。三、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。本案受理费1628元，由被告冯明发、王培芹承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年七月九日书记员  罗小利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8670号原告：李海燕，女，汉族，1983年12月27日生，身份证住址。委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：崔瑜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区民治艺林丹堤文化艺术培训部，住所地深圳市宝安区民治街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋102A，组织机构代码L4764771X。经营者：邹春林，女，汉族，1983年2月9日出生。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年8月。二、劳动合同签订情况：双方没有签订过劳动合同。三、工资标准：底薪2,600元、全勤奖100元，另根据招收学生数量按每名100元的标准支付费用。四、离职时间及原因：2016年2月29日。原告主张其因被告单方将其开除，离职时间为2016年2月29日。被告是以邹春林为经营者的个体工商户，已于2016年7月1日办理了注销登记。被告主张因办理了注销登记而致使双方劳动关系终止，而原告离职时间尚在被告注销之前，则其该项主张不能成立，因此对原告的主张予以采纳，即被告单方解除劳动关系。由于双方并未签订过劳动合同，则自原告入职满一年起，视为双方已成立无固定期限的劳动合同关系。被告在2016年2月非因法定事由单方解除与原告劳动关系的，已构成违法解除劳动合同的情形。五、离职前月平均工资：3,080元。六、劳动仲裁情况：原告于2016年3月31日以被告为被申请人向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（民治）不（2016）21号《不予受理案件通知书》决定对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年2月工资差额830元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同代通知金3,080元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资差额47,577.6元；4、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18,480元；5、本案诉讼费由被告承担。处理意见1、关于2016年2月的工资差额，被告作为用人单位应当对原告的工资数额计算依据，即出勤时间承担举证责任。被告虽提出原告在该月份存在请假情形的，但并未提供相应的证据，则对被告该意见，本院不予采纳。根据原告的工资标准，其每月工资为2,700元，扣除被告已实际支付的2,250元，其差额应为450元。2、用人单位违法解除与劳动者之间的劳动关系的，应当向劳动者支付赔偿金。根据原告的工作年限及工资标准，被告应向原告支付赔偿金18,480元（3,080元×3个月×2倍）。关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。3、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期限内与劳动者签订劳动合同的，则应自实际用工之日满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。原告于2013年8月入职被告处，因被告并未与原告签订书面劳动合同，则应自2013年9月至2014年8月期间向原告支付双倍工资。而原告至2016年3月始申请劳动仲裁，已超过相应的仲裁时效。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。4、由于被告作为个体工商户已办理注销登记，则被告对原告的付款义务应由其经营者邹春林承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：一、邹春林于本判决生效之日起五日内向原告李海燕支付2016年2月的工资差额450元；二、邹春林于本判决生效之日起五日内向原告李海燕支付违法解除劳动合同赔偿金18,480元；三、驳回原告李海燕其他诉讼请求。本案受理费5元，由邹春林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年七月八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第1页共6页
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初518号原告：ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省林口县。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。原告ＸＸ诉被告刘秀丽船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振江到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年年初至年底，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔50906”号渔船上工作，担任船长职务，双方约定全年工资为95000元。工作期间原告支取31000元，被告尚欠64000元。后原告及同船船员向荣成市人和镇政府反映，经人和镇政府协商，被告在人和镇政府渔业办公室向原告出具了44000元欠条。原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资44000元并承担本案诉讼费用。被告刘秀丽未答辩。原告为证明其主张向法庭提供了提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资44000元。被告刘秀丽未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年年初至年底，原告ＸＸ经被告刘秀丽雇佣成为“鲁荣渔50906”号渔船船长。2016年2月19日，被告刘秀丽向原告出具欠条，写明：今欠到人民币肆万肆仟元整，¥44000元，事由：欠ＸＸ船员工资，被告刘秀丽在经办人处签名并按印，同时刘秀丽在欠条右上角注明鲁荣渔50905/06。本院认为，原告ＸＸ向被告刘秀丽提供了劳务，被告刘秀丽应当及时支付工资。原告提供了刘秀丽出具的欠条，被告拖欠原告工资44000元，证据充分。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀丽于本判决生效之日起10日内给付原告工资44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年七月九日书 记 员  龙宁宁
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0321行审2号申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县。法定代表人高伟，局长。委托代理人魏国清，丰县和计划生育委员会卫生监督所副所长。委托代理人王洪亮，丰县和计划生育委员会卫生监督所稽查科长。被申请人闫秀良，农民。闫秀良无医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证在孙楼镇三教堂村大队部开设诊所从事诊疗活动。申请人经2015年8月27日现场检查和证据先行登记保存，2015年9月1日对闫秀良进行询问认定闫秀良存在前述违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的事实。2015年9月1日申请人给闫秀良送达行政处罚事先告知书，闫秀良放弃听证、陈述和申辩。申请人经内部合议和内部审批程序后，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，于2015年9月21日作出丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，给予闫秀良责令停止执业活动、没收药品器械、罚款5000元的行政处罚。闫秀良2015年9月21日收到行政处罚决定书后，未申请复议和提起行政诉讼，2016年4月15日申请人给闫秀良送达催告书。被申请人未履行政处罚决定书规定的义务，2016年6月12申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日向被申请人闫秀良送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人闫秀良未申请听证。本院书面审查认为，申请人于2015年9月21日作出的丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人作出的丰卫医罚（2015）3002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  王 薇二〇一六年七月九日书 记 员  张 琬法律文书附页：《医疗机构管理条例》第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初155号原告钱兰英，个体户。被告陈磊。被告谭文勇。原告钱兰英与被告陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告钱兰英到庭参加诉讼，被告陈磊、谭文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱兰英诉称：2014年4月15日，陈磊、谭文勇因经营需要向钱兰英借款44200元，至今未能偿还。请求法院依法判决陈磊、谭文勇偿还借款44200元。陈磊、谭文勇未作答辩。本院经审理查明：陈磊、谭文勇于2014年4月15日立据向钱兰英借款44200元，至今未能偿还，钱兰英因索款无着，诉至本院，要求陈磊、谭文勇偿还借款44200元。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：陈磊、谭文勇向钱兰英借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，故钱兰英的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还原告钱兰英借款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费905元，由被告陈磊、谭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费905元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月九日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2726号原告南充市顺庆区好风景家居专卖店，住所地四川省南充市顺庆区。经营者黎骅仪，女，汉族，1983年6月，住四川省营山县。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告彭园林，男，汉族，生于1986年8月，现住四川省南充市嘉陵区。被告唐娟，女，汉族，生于1985年11月，住址同上。以上被告共同委托代理人王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。原告南充市顺庆区好风景家居专卖店（以下简称好风景专卖店）诉被告彭园林、唐娟侵权责任纠纷一案，本院受理后��于2015年6月15日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好风景专卖店经营者黎骅仪及其代理人杜琳、被告彭园林、唐娟及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日，二被告在原告处订购了好风景品牌、德邦博派及圣蔓依三个品牌的床、沙发、餐桌椅、电视柜、茶几等家具，原告于2014年11月按约定将被告所订购家具送到被告位于嘉陵区香槟尚城家中。2015年4月27日，被告唐娟到原告处称其所购买沙发有质量问题，要求全部退货。原告告知被告，如其所购家具确实有质量问题，原告愿意修复，但不同意全部退货。被告见原告不同意全部退货，于2015年5月1日起黄金节假日期间，每天到原告店铺中要求原告当天必须退货处理，否则就闹到退货为止，同时被告在原告店铺中时，只要有顾客选购家具，被告就告诉顾客不要买原告的家具，并说原告家具有质量问题等诋毁原告商品的言语。被告这种行为，严重影响了原告的正常经营，给原告造成经济损失。综上，为维护自身的合法权益，特诉至本院。请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告恢复原告店铺名誉，消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：2014年10月7日，二被告在原告处订购价值24000元的好风景品牌的床、沙发、餐桌椅、电视柜、茶几等家具，并在填写订货单时向原告交付定金八千元。被告订货后，又向原告交清了购货款。后原告给被告送去的商品中除床系被告订单中所购商品外，其余家具全部不是被告所订商品，沙发更是残损家具。为此，被告多次要求原告退货及赔偿损失，均遭到原��种种借口推脱。现在被告等待解决的期间，原告将被告的正常维权说成是诋毁他商品的信誉，造成了经济损失将被告告上法庭。被告认为侵权的是原告方，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月7日，二被告在原告好风景专卖店订购床、沙发等家具，原告好风景专卖店工作人员向被告介绍了家具的情况，并带被告观看了店内实物样品以及图片资料后，原告好风景专卖店工作人员与被告协商并签订了订货单，该订货单上注明“品牌名称：好风景，顾客姓名：彭哥，订货日期：2014年10月7日，送货日期：2014年11月25日，送货地址：嘉陵区XX小区XX幢X单元XX号。货号沙发1+2+3，8300元（现场运）白；K083茶几，白；K081餐桌白；K62餐椅×6，计单价4880元。K2201电视柜（现场）2m，单价1980元，白；6AB7001床1.8米，6D7001床头���×2，单价4380元，白；6B09床1.8米，6B02床头柜×2，白。以上合计金额24000元。已交定金8000元。嗣后，原告好风景专卖店分两次将床、床头柜（好风景品牌）、餐桌椅、茶几、电视柜、沙发（成都威力帝斯真皮布艺沙发厂生产的圣蔓伊品牌）送至被告位于南充市嘉陵区香槟尚城12幢3单元604号住房内，二被告向原告好风景专卖店付清了全部货款。二被告收货后，以原告交付的家具除床系外，其他不是其所定购的好风景品牌，且沙发还存在严重质量问题为由，于2014年4月27日到原告好风景专卖店要求全部退货并要求赔偿损失。原告好风景专卖店告知被告如所购家具有质量问题，愿意修复不同意退货。后二被告多次到原告处要求退货无果，双方发生纠纷，南充市公安局顺庆区分区中城派出所接警后，到场进行了处置。告知双方通过司法程序解决。随后，二被告求助于网络媒体���述其购买家具的过程。本院在审理中，二被告申请对所购买沙发进行质量鉴定，2016年3月22日二被告以鉴定费用过高，撤回鉴定申请。本院多次组织原、被告双方调解，双方各持己见，调解无果。本院认为：二被告到原告好风景家具专卖店退货，双方发生纠纷，影响了原告的经营活动，该行为是维权还是侵权，是本案争议的焦点之一。本院在二被告诉好风景专卖店、黎骅仪合同纠纷案件中，已明确了好风景家居专卖店未向被告提供约定的产品，被告到原告处要求退货是维权行为，由于原告不同意退货，被告多次到其经营场所要求退货，对原告的经营活动可能造成一定的影响，但其行为不符合侵权责任构成要件。不属于侵权行为。关于二被告求助于网络媒体倾述其购买原告家具过程是否构成侵权。二被告在网络媒体上倾述其购买的���具不是其订购的好风景品牌等，本院在双方发生的买卖合同中已明确好风景专卖店未按约向二被告提供好风景家具，故二被告在网络媒体上并未虚构事实、恶意伤害好风景品牌，并未构成侵权。综上，原告诉请二被告侵权行为不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告南充市顺庆区好风景家居专卖店的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告南充市顺庆区好风景家居专卖店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年七月八日书记员 张佳佳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初341号原告洪祥贵，男，1970年4月5日生。被告普忠福，男，1962年7月9日生。原告洪祥贵因与被告普忠福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告洪祥贵、被告普忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祥贵诉称，2013年11月，被告承包甸多线道路修建工程中，被告让原告拉运石料、水泥到工地上，款项暂时由原告垫付，等工程完工后和运费一并结算支付。在施工过程中，被告支付了部分材料款和运费。工程完工后，双方进行了结算，被告当时以交通局没有拨款为名，写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告材料款、运费49626元。被告普忠福辩称，其承包修甸多线公路时欠原告材料款和运费是事实。由于未拿到修公路的工程款，所以没有付款给原告，现也无法确定什么时候能付款。本院认为，被告认可原告在本案中主张欠款49626元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未按欠条载明的金额支付原告欠款，已构成违约，其应当承担付款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告普忠福于判决生效后5日内支付原告洪祥贵材料款、运费共计49626元。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告普忠福负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年七月八日书记员  李凤萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2725号原告陈海兵。被告封庆。被告陶兰。被告徐新革。被告王明华。原告陈海兵与被告封庆、陶兰、徐新革、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告封庆、陶兰、徐新革、王明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海兵诉称：2011年11月25日，被告封庆、陶兰夫妇因经营之需向李进荣借款100000元，约定承担月息3.15%的利息，由被告徐新革、王明华提供担保。借款到期后，李进荣及原告等人多次到被告处追要，被告承诺还款，但均未兑现。由于李进荣欠原告200000元，经协商李进荣将本案所涉债权转让给我，并向被告履行了相关的法律手续，要求被告在接到债权转让通知后十日内一次性向我偿还借款本金及利息，而被告未能履行。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2011年12月25日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；并承担本案诉讼费用。封庆、陶兰、徐新革、王明华未作答辩。经审理查明：2011年11月25日，被告封庆向李进荣借款100000元，约定承担月利率3.15%的利息，被告徐新革、王明华被告封庆的借款作担保。立有借据。后经追要，被告封庆未能偿还借款，被告徐新革、王明华也未承担担保责任。2016年1月17日，李进荣将本案所涉借款100000元的债权转让给原告陈海兵，并向被告封庆、陶兰发出债权转让通知书，限被告封庆、陶兰在接到通知后十日内向原告履行还款义务。期限届满后，被告封庆、陶兰未能履行还款义务。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有被告出具的具有担保内容的借款借据和债权转让通知书和邮寄回执等证据所证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李进荣依法将本案所涉债权转让给原告后，原告取得本案原告的主体资格，依法可向被告行使权利。被告封庆、陶兰应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款付息的责任。被告徐新革、王明华为本案借款作担保，现本案所涉债权转让给原告，被告徐新革、王明华还应原担保的范围内承担担保责任；对本案的借款的偿还承担连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率3.15%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封庆、陶兰在本判决生效后十日内偿还原告陈海兵100000元；并承担自2011年12月25日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；二、被告徐新革、王明华对上述还款义务负连带清偿责任；三、被告徐新革、王明华承担担保责任后，有权向被告封庆、陶兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告封庆、陶兰、徐新革、王明华负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年七月九日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2855号之二原告：霍天成。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被告：张群。被告：李宁。原告霍天成诉被告张群、李宁民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本院于2016年6月1日将本案转为普通程序，原告在本院指定时间内未按时补缴诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告霍天成负担；案件保全费5000元由原告霍天成负担。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张 宁人民陪审员  张兰英二〇一六年七月一日书 记 员  宫 傲
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审690号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人王益虎。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09458号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09458号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7595号上诉人（原审原告）：于晶焕，女，1954年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街50-1号（甲8）。法定代表人：黄玺顺，系该公司经理。上诉人于晶焕因与被上诉人沈阳顺吉建筑工程有限公司（以下简称“顺吉建筑公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于晶焕原审诉称：被告系依法成立的有限公司，从事建筑工程业务。在2004年被告公司开发位于沈阳市东陵区浑河站146号用于商业经营的房屋（后因行政区划调整，现已划至沈阳市和平区），被告在建造浑河站146号房屋时给原告的一处房屋造成遮光问题，当时原告与被告时任法定代表人苏云祥在司法部门及第三人李哲在场的情况下进行协商，并于2005年4月11日原、被告达成一份书面的买卖协议，约定：1、被告将其开发的商业网点、面积为217平方米的1号房屋（当时位置北边靠近治安岗亭）以总房款54.3万元的价格出售给原告；2、被告自愿赔偿原告遮光费20万元，抵房屋款20万元；3、剩余的45万元房款原告于4月11日、5月7日共给付了35万元，约定剩余的10万元在被告将房证、契证办理完毕后10日内日付清，在达成协议后，原告已按约定支付了购房款，被告将诉争房屋交付给原告，原告居住使用至今。诉讼请求：1、依法判令位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门、217平方米的门市房屋为原告所有；2、依法判令被告限期为原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。顺吉建筑公司原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：被告原法定代表人为苏云祥，后于2010年8月9日变更为现法定代表人黄玺顺。2005年4月11日，原告与被告（乙方）当时的法定代表人苏云祥（甲方）签订协议书一份，内容为“经甲、乙双方协商自愿达成如下协议：一、甲方将民族开发区门市房以65万元人民币的价格出售给乙方。二、甲方自愿赔偿乙方遮光费20万元人民币（因乙方遮光问题阻拦甲方施工）。三、甲方剩余45万元，于4月11日付给甲方35万元（叁拾伍万）人民币，余下拾万元等房证契证办理完毕后10日内付清，否则，本协议自动作废。四、甲方如与浑河站西街道办事处（民族开发区）发生遮光费赔偿，经济纠纷，与乙方无关，所有赔偿归甲方所有。五、此协（议）于2005年4月11日生效，甲、乙双方共同遵守。”。同时，该协议底部另有一行“乙方取得房证时收回些（此）协议”字样，并有黄玺顺签名及捺印。在该协议背面还有“补充：楼房位置北边第号楼靠北治安岗亭”的内容，并有苏云祥签字。同日，苏云祥向原告出具收条一份，内容为“收到售楼款壹拾伍万元整，剩余贰拾万元20天准时给（20天不付款，楼不给钥匙）”。2005年5月7日，苏云祥、黄玺顺向原告出具收条一份，内容为“收到于晶焕二次房款贰拾万元整”。2006年10月27日，被告向原告出具收条一份，内容为“收到2006年10月15日前电费454元（499度电）。门牌号：280元。电表：1，080元。合计1，814元（壹仟捌佰壹拾肆圆）。”该收条有黄玺顺签字。原审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顺吉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。虽原告在2005年4月11日与被告当时的法定代表人苏云祥签订了一份关于买卖门市房的协议书及补充条款，且苏云祥及黄玺顺也向原告出具了收到房款共计350，000元的收条，但在原告与苏云祥及黄玺顺所签订的书面材料中均未体现交易房屋具体的能够明确指向某一房屋的地址或地理位置，同时原告所举证据亦无法证明该交易标的系其诉称的房屋，故无法确定原告从苏云祥及黄玺顺处购买的房屋就是其诉称的沈阳浑河站民族开发区浑河站街146号1门，对原告要求确认位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门房屋所有权及要求被告协助其办理产权登记的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于晶焕的诉讼请求。案件受理费100元及公告费800元（原告已预交），由原告于晶焕承担。宣判后，于晶焕不服，上诉至本院。理由：1、原审认定事实不清，证据不足。我方于2014年4月才得知刘翊家中漏水，之前并未有刘翊的保修记录，且上诉人并非原审认定的不积极解决问题。而刘翊自行对管道进行维修，导致漏水原因及损失情况无法确定，故我方不应承担责任，该责任应由刘翊自行承担；2、原审适用法律错误。涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，我方全面履行了物业合同义务，与我方无关。请求：撤销原判，依法改判我方不承担1，000元的赔偿责任。本案全部诉讼费用由被上诉人刘翊承担。被上诉人顺吉建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的协议书及补充条款、房款收条两份、门牌号和电费收条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人要求被上诉人协助其办理位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门房屋的产权登记，就要求上诉人应向法庭提供其向被上诉人实际购买的房屋与位于沈阳浑河民族经济技术开发区内146号1门房屋为同一房屋的相关证据加以证明，但上诉人提供的其与苏云祥及黄玺顺所签订的协议书均未体现交易房屋具体的能够明确指向某一房屋的地址或地理位置，因此，从上诉人所提供的协议书、现场照片等现有证据来看，无法证明该交易标的与其诉称的房屋为同一房屋，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院驳回上诉人的诉请并无不妥，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于晶焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初337号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住河东区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年10月31日16时许，被告人李某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区人民大街与正阳路交汇处时，与诸某驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为208mg/100ml。本院另查明，被告人李某已赔偿诸某因交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人诸某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；道路卡口照片；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，赔偿协议书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年七月四日书 记 员  唐倩倩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2338号原告王建仁。原告ＸＸ珍。两原告共同委托代理人姚健、张荣，江苏清竹律师事务所律师。被告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门街道南海路北侧（张南村社区居委会十八组）。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。原告王建仁、ＸＸ珍与被告南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建仁及两原告共同委托代理人姚健、张荣，被告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建仁诉称，2015年底，被告扩建的厂房完工，设备开始运作，该厂房距两原告房屋仅20米左右。由于被告生产产生巨大的噪音，致两原告长期夜不能眠，头痛、心悸、血压上升等症状加剧，并带来精神损害。现要求被告消除生产设备的噪音，赔偿两原告因噪音导致精神损失2万元、医疗费1684.02元。被告恒秀公司辩称，被告公司产生的噪音目前已达标，两原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，其医疗费是因其自身原来的身体状况所致，不是被告产生的噪音所引起。经审理查明，被告自2015年2月份开始扩建厂房的基础建设，2016年1月份开始试生产，2016年3月份正式生产。扩建厂房距原告住所20米左右，在设备运转时产生噪音。经海门市环境监测站于同年3月2日监测，被告厂北界外1米处夜间噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值。上述事实，由本院依职权调取的（2016）环监（监督）字第（023）号海门市环境监测站监测报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告公司生产时噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》所限定的标准（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值，对包括两原告在内的附近居民正常生活造成不利影响，应当迅速采取措施，使其生产噪声值降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《声环境质量标准》所允许的标准之内。被告辩称目前噪声值已达标，未能提供相关依据，对其意见本院不予采信。两原告主张精神损害相关赔偿，未能提供其因噪音致精神损害并造成严重后果的相关证据，故对相关主张，本院碍难支持。原告ＸＸ珍主张的医疗费，××，2015年9月已至上海居住，××用药与被告的生产噪音具有基本的关联性，对相关诉请，本院亦难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内采取有效措施，将其生产噪音对原告王建仁、ＸＸ珍住所的影响降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）、《声环境质量标准》（GB3096-2008）所允许的标准之内。二、驳回原告王建仁、ＸＸ珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币171元（已减半收取），由被告南通恒秀铝热传输材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费342元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一六年七月九日书 记 员 张婷婷《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4861号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄苏宁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄苏宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44266元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1057��。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1057元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3438号原告周德中（系鞠学香之夫），男，汉族，居民，1956年生，住沂水县。原告周玉栋（系鞠学香之长子），男，汉族，居民，1981年生，住沂水县。原告周云菊（系鞠学香之长女），女，汉族，居民，1983年生，住沂水县。原告周云秀（系鞠学香之次女），女，汉族，居民，1985年生，，住沂水县。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告刘传宝，男，汉族，居民，1982年生，住山东省蒙阴县。被告临沂千辉物流有限公司法人代表：魏孝珍，该公司总经理。地址：临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处大顺物流2014号。以上两被告委托代理人杨洪亮，男，汉族，该公司职工，特别代理。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司法人代表：王德刚，该公司总经理。地址：临沂市兰山区金雀山路105号委托代理人高铭，男，汉族，该公司职工，特别代理。原告周德中、周玉栋、周云菊、周云秀诉被告刘传宝、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德中、周玉栋、周云菊、周云秀委托代理人朱年英，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭，被告刘传宝、临沂千辉物流有限公司委托代理人杨洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日17时35分许，被告刘传宝驾驶鲁Q122**号重型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至105公里+170米（沂水县永丰轮胎厂西）路段时，与由南向北驾驶电动自行车横过马路的鞠学香相撞，造成鞠学香当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。四原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令三被告赔偿原告各类经济损失534730元；二、本案诉讼费由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据该车投保的交强险商业险范畴内和交警划分的事故责任，合理合法的赔偿。原告属于农村户口，各项赔偿标准应该按照农村标准计算，原告应当提供尸检报告原件，证实原告死因。死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准三人三天进行计算，车辆损失无评估报告，不予承担，精神抚慰金过高且不属于保险责任，不予承担，本次事故中，原被告系同等责任，故超出交强险部分应按百分之五十进行分摊。被告刘传宝、临沂千辉物流有限公司辩称，刘传宝是实际车主，千辉物流只属于挂靠公司，车辆所有权归刘传宝。经审理查明，2015年12月28日17时35分许，被告刘传宝驾驶鲁Q122**号重型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至105公里+170米（沂水县永丰轮胎厂西）路段时，与由南向北驾驶电动自行车横过马路的鞠学香相撞，造成鞠学香当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告亲属鞠学香与被告刘传宝承担本次事故的同等责任。另查明，原告亲属鞠学香户籍为沂水县许家湖镇七里桥子村50号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区。因此，原告亲属鞠学香户籍虽在农村，但可按城镇户口计算相关赔偿数额。鞠学香出生于1957年4月6日，至事故发生时，尚不满60周岁。因本案中鲁Q122**号重型仓栅式货车的实际车主为刘传宝，系个人，故对于精神抚慰金，原告主张50000元，本院不予支持，本院酌情支持10000元。因原告未提交任何车辆损失评估报告，对于要求被告赔偿车损1300元的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金630900元；丧葬费29098.5元；处理丧事人员误工费777.78元（86.42元*3人*3天）；精神抚慰金10000元，共计670776.28元。另，鲁Q122**号重型仓栅式货车实际车主为刘传宝（登记车主为临沂千辉物流有限公司），该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、四原告的身份情况证明、原告亲属鞠学香的死亡证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及车主被告刘传宝承担70%的赔偿责任。对于原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失110000元【死亡赔偿金70123.72元；丧葬费29098.5元；处理丧事人员误工费777.78元；精神抚慰金10000元】；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失392543.4元【死亡赔偿金560776.28元*70%】。剩余损失由原告自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，由被告刘传宝负担4412元，四原告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一六年七月九日书记员  王建荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3408号原告段玉江。被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人ERICDELIERS。被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市人民路239号。负责人金瓯。上列两被告委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。上列两被告委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。原告段玉江与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告退还原告货款10.58元；2.依据食品安全法第148条赔偿1000元；3.被告承担诉讼费。两被告辩称，计算保质期可以从生产日期第二天开始计算，故涉案产品并未过期。经审理查明，原告于2016年3月12日在苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店购买了名称为“林阿婆小麻花散称”的食物，合计5小包，花费10.58元，其中，4小包已过保质期。本院认为，苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店出售超过保质期的产品，应当赔偿原告1000元。关于退还货款，应针对4小包已超过保质期的食物，其它1小包未过期的食品不应退还货款，经计算，应退还货款为8.46元。如果苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的4小包产品，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店应于本判决生效之日起三日内退还原告段玉江货款8.46元，并赔偿原告段玉江1000元。二、如被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年七月十九日书记员  朱 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初870号原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际2栋22层3号房,组织机构代码08568265-2。法定代表人孙显伦，该公司董事长。委托代理人张邦华（系公司员工），男，1967年2月7日出生，汉族。委托代理人李平,重庆衡天律师事务所律师。被告吴太刚，男，1987年10月8日出生，汉族。被告涂兴强，男，1989年1月14日出生，汉族。被告陈小凤，女，1983年4月26日出生，汉族。原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（以下简称“金泰小贷公司”）诉被告吴太刚、涂兴强、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金泰小贷公司的委托代理人张邦华、李平到庭参加了诉讼，被告吴太刚、涂兴强、陈小凤因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泰小贷公司诉称，2015年2月16日，被告吴太刚因流动资金所需，向原告借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，月息2%，每月结息，被告涂兴强、陈小凤为该借款提供连带担保。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告吴太刚转账20万元。借款后，被告吴太刚按月向原告支付利息。借款到期后，被告吴太刚称资金紧缺，请求延期还款，原告予以同意。被告吴太刚支付了一个月延期还款的利息。从2015年9月16日起，便停止向原告支付利息，也未归还借款本金。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告吴太刚归还原告借款20万元并支付利息，利息按月息2%从2015年9月16日起计算至该借款还清之日止，被告涂兴强、陈小凤对该债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告吴太刚、涂兴强、陈小凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月16日，原告与被告吴太刚、涂兴强、陈小凤签订了《借款合同》，约定被告吴太刚向原告借款20万元，借款期限6个月，从2015年2月16日至2015年8月15日。利息按月息2%计算，每月结息。被告涂兴强、陈小凤为该借款本息的偿还提供连带担保。原告于当日通过其公司员工张邦华在重庆农村商业银行的账户向被告吴太刚转账20万元，被告吴太刚向原告出具借条。借款到期后，被告吴太刚请求延期还款，原告予以同意。被告吴太刚支付了延期还款后一个月的利息。从2015年9月16日起，便停止向原告支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吴太刚向原告借款20万元，有《借款合同》、借条、重庆农村商业银行客户付款回单为凭，本院予以确认。被告吴太刚经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告吴太刚向其借款20万元未予偿还且从2015年9月16日起未支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告吴太刚支付20万元的利息，利息按月息2%，即年利率24%计算从2015年9月16日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告涂兴强、陈小凤为被告吴太刚的借款本息承担连带偿还责任的请求，因在双方签订的《借款合同》中，已载明被告涂兴强、陈小凤自愿为被告吴太刚的借款本息承担连带担保，故该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴太刚于本判决生效后十日内返还原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2015年9月16日起按照年利率24%计付利息至该借款还清之日止。二、被告涂兴强、陈小凤对以上借款本金及利息承担连带清偿责任;被告涂兴强、陈小凤在承担清偿责任后,有权向被告吴太刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1550元，由被告吴太刚、涂兴强、陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年七月九日书 记 员  王 越
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3814号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘玲玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玲玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7817元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初64号原告王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（一般授权）。被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司），住所四川省华蓥市红岩路。法定代表人匡纯国，职务董事长。委托代理人赵怀龙，该公司法务人员（特别授权）。被告谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告秦铭，男，汉族，1977年12月20日出生，住成都市高新区。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告高伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省双流县。原告王尔甲诉被告四川宏云建设集团有限公司、谭虎、秦铭、高伟劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈坪独任审理，在审理过程中发现本案案情复杂，于2016年5月17日依法转为普通程序。转为普通程序后依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭于2016年6月17日公开开庭��行了审理，原告王尔甲及委托代理人王世杰到庭参加诉讼，被告宏云公司的委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼、被告秦铭的委托代理人赵开文到庭参加诉讼，被告谭虎、高伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尔甲诉称：2013年谭虎找到原告要求其在四川宏云建设集团有限公司承建的壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程中做挖土方和土方回填工程，被告当时承诺在工程完工后就支付原告租赁费，但工程完工后，被告就以种种理由拒绝支付工程款。诉讼请求如下：一、请求判令被告支付原告挖土方、土方回填款和劳务工资共计74000元（大写：柒万肆仟元整）；二、一切诉讼费用均由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2012年9月15日所签署的《施工协议》一���，2013年4月16日所签署的《挖方协议》一份，证明原告在该项目中与宏云建设集团有限公司在施工中的合作关系；2、原告申请法院调取的《建设施工合同》一份，证明本案的涉案工程是宏云公司中标的事实，与宏云公司有直接关系；3、公司授权委托书（复印件）一份，证明谭虎是受公司指派的，其行为是职务行为；4、涉案工程业主方《证明》一份，证明谭虎是受公司指派担任该工程的执行项目经理。被告宏云公司辩称：1、该涉案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工，后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务；2、根据合同相对性，宏云公司与本案原告并无直接合同关系，不应承担责任，请求驳回原告要求宏云公司承担责任的诉讼请��。为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：《工程项目承包合同》一份，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的。被告谭虎未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：答辩人谭虎是壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心综合楼项目受四川宏云建设集团有限公司委托的项目执行经理。壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心综合楼项目2013年4月13日前已经施工完的土方工程已经结算付款。2013年4月16日与王尔甲签订的粮食局工地土方工程挖方协议，协议签订后乙方以种种原因不能进场配合甲方施工，导致1、甲方被迫自行请付尚能挖机施工土方，自行组织车辆将土方外运；2、因乙方粮食局住宿楼挡土墙土方开挖，钢筋混泥土破除外运项目另外选择外包单位，给甲方造成经济���失30000元整；3、王尔甲提供收据不存在关系，也没有单独与王尔甲发生土方运输关系，收据也没有写明。综上所述，答辩人认为王尔甲诉我支付土方、工程回填款和劳务工资共计74000元，缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。谭虎未提交证据。被告秦铭辩称：案涉粮食局工程，宏云公司承包之后，再次承包给秦铭个人，秦铭承包后，又与高伟、谭虎三人合伙承包。在此期间，工程由高伟、谭虎负责，三人签订了合伙协议，秦铭已向谭虎支付工程款5203000元，秦铭自己在工程上开支了107万元，谭虎、高伟收取这5203000元工程款至今未与秦铭结算，对欠王尔甲的运输款秦铭也不知情，对该劳务费应由高伟、谭虎承担。为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》一份；2、《补充协议》一份；3、《转款收条》一份。被告高伟未答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年9月12日，壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，壤塘县粮食局将壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段发包给四川宏云建设集团有限公司承建。2012年9月19日，四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为壤塘县粮油储备库建设项目—粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作，委托期限：本工程竣工验收为止。张某某为该工程项目的施工员。另查明，2012年9月15日谭虎与王尔甲签订《施工协议》一份，2013年4月16日谭虎与王尔甲签订《粮食局工地土方工程挖方协议》一份。证明上述事实的证据如下：壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，四川宏云建设集团有限公司给壤塘县粮食局出具的《授权委托书》，壤塘县粮食局出具的《证明》、《施工协议》、《粮食局工地土方工程挖方协议》。上述证据经过当庭质证、认证，本院对其证明力予以确认。对于宏云公司提供的《工程项目承包合同》，证明本案涉案工程中标后是转包给秦铭施工的，因法律规定禁止转包、分包，该份证据缺乏合法性，本院不予采信。对于被告秦铭提供的《壤塘县综合楼项目施工承包合作协议》、《补充协议》、《转款收条》三份证据，因是秦铭、高伟、谭虎内部协议，对其三人具有约束力，不能以内部协议来对抗本案的原告，故对该三份证据的证明力不予采信。本院认为，合法的债务关系应当受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中原告提出被告应当支付其挖土方、工程回填款和劳务工资共计74000元，提供的证据（两份协议）仅能证明原告王尔甲与被告四川宏云建设集团有限公司的执行项目经理谭虎签订了书面合同，在2012年9月15日的施工协议中的第五条约定：完工经双方现场签字确认，建设单位支付施工单位第一笔工程款后的一周内由甲方一次性支付给乙方。但原告未提供现场签字确认的证据及结算凭证，提供的证据不能证明自己的诉讼主张，应当承担对己不利的败诉后果，故本院对原告王尔甲要求被告支付其挖土方、工程回填款和劳务工资共计74000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告王尔甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费380元，由原告王尔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在���律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年七月八日书记 员代 春  丽