wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3960号上诉人(原审被告)苏州越源广博环境艺术工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街158号（6号楼B栋303室）。法定代表人余晓东。被上诉人(原审原告)姑苏区盐城富亚工矿灯具商行，住所地苏州市姑苏区北环东路*号华东电器城****号。诉讼代表人李开军，系该商行个体经营者。上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司（以下简称越源公司）因与被上诉人姑苏区盐城富亚工矿灯具商行（以下简称富亚商行）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初647号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富亚商行一审诉称：双方当事人之间素有业务往来。经双方口头约定，其自2014年3月5日起至2015年5月5日期间陆续向越源公司供应了五金、灯具、电器设备等货物，价值合计284820.6元。期间，越源公司先后支付了部分货款。后经双方对账确认，截至2015年9月8日，越源公司尚结欠货款184820.6元。经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、越源公司立即支付其剩余货款184820.6元；2、越源公司支付其逾期付款的利息损失2772元（以欠款184820.6元为基数，自2015年9月9日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由越源公司承担。原审庭审中，富亚商行将第二项诉讼请求中逾期利息损失的计算基数变更为欠款164820.6元。越源公司一审未作答辩，也未提供证据。原审法院经审理查明：自2014年3月5日至2015年5月5日期间，富亚商行（当时名为苏州市平江区盐城富亚工矿灯具商行，后经工商管理部门核准变更为现名称）根据与越源公司的口头约定，陆续向该公司供应五金、灯具、电器设备等货物，价值合计284820.6元。在此期间，越源公司先后支付了部分货款。2015年9月8日，经双方对账确认，越源公司确认尚结欠富亚商行货款184820.6元。富亚商行现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。原审庭审中，富亚商行自认：越源公司在本案起诉之后又支付货款20000元，至今尚欠货款164820.6元。以上事实，由富亚商行提供的供货确认对账单、供收货明细单、销货结算清单、个体工商户准予变更登记通知书以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。原审法院认为：双方之间的买卖合同关系依法成立有效。富亚商行根据双方约定向越源公司供应了货物，越源公司在收货后理应支付全部货款，现越源公司仅支付部分货款而拒不支付余款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故富亚商行要求越源公司立即支付剩余货款164820.6元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。越源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区盐城富亚工矿灯具商行货款164820.6元。二、被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区盐城富亚工矿灯具商行逾期付款的利息损失（以欠款164820.6元为基数，自2015年9月9日起按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元、减半收取2026元，由越源公司负担3059元。越源公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方对货款利息并无约定，要求从富亚商行起诉本案之日起计算利息。本院经审理查明查明的事实与原审一致。本院认为：越源公司与富亚商行于2015年9月8日对账确认了越源公司结欠富亚商行货款的事实及金额，而该笔货款是之前双方交易往来形成，此次对账目的是为越源公司及时支付货款，避免因其拖欠而造成富亚商行的货款利息损失。但双方对账后，越源公司仍拒不履行支付义务，已构成违约，遂引发本案诉讼。富亚商行诉请从双方对账次日开始起算货款利息损失有事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。越源公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年七月二十一日书记员  汤烨雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1495号原告：宋某，农民。被告：田某，农民。本院在审理原告宋某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 马 倩二〇一六年七月二十一日书记员 孔天宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初516号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人毛某某，男，1962年1月14日出生，汉族，大学文化。公民身份号码610112196201140010。2016年12月16日因涉嫌贪污罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人毛某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人游斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月10日，被告人毛某某被任命为安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称“安庆西航公司”，系西安航空发动机（集团）有限公司全资子公司）总经理，其公司与安庆比雷福国际钢铁制品有限公司(以下简称“安庆比雷福公司”)有关联业务。2012年底，被告人毛某某与范某（时任安庆西航公司副总经理兼总会计师，另案处理）想给自己“弄”些钱，遂与安庆比雷福公司法定代表人史某某（另案处理）预谋，由安庆比雷福公司以不开具增值税发票的价格从安徽精泰特钢有限责任公司购买钢坯，安徽精泰特钢有限责任公司将钢坯直接发给安庆西航公司，再由安庆西航公司以开具增值税发票的价格向安庆比雷福公司购买钢坯并付款，后安庆比雷福公司史某某按开增值税发票多支付货款的差额部分以现金形式提出返给被告人所在公司（“小金库”）。同年11月，按照“三人约定”，安庆西航公司与安庆比雷福公司签订购买5000吨钢坯的购销合同，后实际履行2782.7吨，并累计支付货款982.1875万元。2013年1月，史某某将“代买钢坯”多支付货款的差额30万元现金交给了毛某某。当年春节前，被告人毛某某与范某在其办公室将30万元现金私分，每人分得15万元。2017年2月13日，被告人毛某某家属代其向西安市未央区人民检察院退缴赃款15万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、西航公司、安庆西航公司及安庆比雷福公司相关资料、购销合同、入库单、付款凭证、转账明细、安庆西航公司负责人陈述、证人证言、同案犯供述、同案犯判决书、被告人的供述及其户籍、职务证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人贪污公款30万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实成立，依法应予惩处。被告人毛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且其在提起公诉前积极退赃，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人毛某某违法所得15万元，由扣押机关西安市未央区人民检察院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年七月二十四日书 记 员  李冬莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执177号之一申请人红梅，女，1963年12月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第248号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢131号申请执行人何兵,男，生于1964年11月12日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人胡才广，男，生于1969年4月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行何兵与胡才广租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡才广已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第180号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年七月二十一日书记员  纪肖觎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第31号原告白凤海，1971年7月1日，现住白城市。原告付淑梅，1972年7月17日，现住镇赉县。原告王文辉，1971年4月16日，现住镇赉县。原告李景明，1971年11月19日，现住镇赉县。四原告委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。被告敖秀荣，退休，现住白城市。委托代理人李纯学，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告白城市钻石时尚宾馆法定代表人褚福强，系经营业主。委托代理人李纯学，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。委托代理人陈艳辉，系公司职员。本院在审理原告白凤海、付淑梅，王文辉、李景明诉被告敖秀荣、被告白城市钻石时尚宾馆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白凤海、付淑梅，王文辉、李景明撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。审判员 许 峰审判员 张志远审判员 姚宏蕴二〇一六年七月十二日书记员 贾冬梅
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0225行初1号原告：何啸，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：谢小林，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：无为县国土资源局，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：仇后亮，该局局长。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。原告何啸不服与被告无为县国土资源局签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告何啸的委托代理人陈磊、谢小林，被告无为县国土资源局的负责人丁以豪及其委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何啸诉称：经无为县人民政府批准，被告于2009年11月19日发布了无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），挂牌出让福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米。该公告第七条（四）项规定“地块均为净地出让，现状交地”2009年12月18日，原告经公开竟价，以12300万元竟得该地块土地使用权，并于当日与被告签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》。此后，原告在设计规划方案时发现该地块并非净地，尚有部分土地被他人合法使用，鉴于上述原因，原告一直与被告交涉，但至今没有解决。诉求：1、判令解除原、被告2009年12月18日签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》；2、判令被告返还原告缴纳的竟买保证金1800万元人民币及赔偿原告损失26787760.20元（按人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2009年12月18日暂计至2015年10月31日，请求计算至实际付清之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告何啸向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格；2、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，证明原告与被告签订了成交确认书的事实；3、安徽省国土资源厅网页，证明被告在该网站上公告了无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），并以挂牌方式出让编号为2009—5号地块，应为净地；4、无为县国土资源局《关于限期签订〈国有建设用地使用权出让合同〉的通知》和原告何啸《关于签订无为县2009-5地块〈国有建设用地使用权出让合同〉事宜的报告》证明被告出让的地块不符合法律规定及挂牌条件；5、非税收入缴款书，证明原告向被告缴纳了土地出让竟买保证金1800万元人民币；6、《借款合同》，证明因被告违约造成了原告利息损失的事实。被告无为县国土资源局辩称：1、由于涉案土地在县政府批准挂牌出让时对土地上的存在问题认识不足，对于是否达到净地程度认识不够，造成以当时土地现状招拍挂；2、原告诉请赔偿损失26787760.2元没有事实和法律依据，其提供的《借款合同》不具有真实性。被告无为县国土资源局向本院提交如下证据：1、《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，证明该确认书非《国有建设用地使用权出让合同》，被告不构成违约；2、关于限期签订《国有建设用地使用权出让合同》的通知，证明原告收到通知后没有和被告签订合同，导致保证金不返还损失扩大的责任在于原告。经审理查明：2009年11月19日被告无为县国土资源局在安徽省国土资源厅网页上发布无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号），原告何啸根据公告要求报名参加了该宗土地的竟买活动，并缴纳了1800万元土地出让竟买保证金，2009年12月18日，经过多轮竟价，原告以12300万元竟得福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米的建设用地使用权，同日与被告签订了《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，原告在设计规划方案时发现该地块并非净地，尚有部分土地被他人合法使用，鉴于上述原因，原告曾多次与被告交涉未果，因而诉至本院，请求解除《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》并判令被告返还原告缴纳的1800万元土地出让竟买保证金及赔偿利息损失26787760.20元.庭后,原告自愿放弃要求赔偿利息损失26787760.20元的请求。本院认为：无为县土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竟得人何啸签暑成交确认书的行为，属于具体行政行为，何啸具有原告诉讼主体资格。鉴于被告无为县国土资源局在安徽省国土资源厅网页上发布无为县土地出让公告（国土告字【2009】10号）向社会公开挂牌出让福渡镇福渡社区通江大道南侧A、B两相邻地块（编号2009—5）面积为92300平方米的建设用地使用权，属于非净地，违背了该公告第七条（四）项的约定，同时也违背了《中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条的规定，原告诉请解除《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》本院予以支持。原告何啸所缴纳的1800万元土地出让竟买保证金，被告应全额返还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条之规定判决如下：一、解除原、被告签订的《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》;被告无为县国土资源局返还原告何啸所缴纳的1800万元土地出让竟买保证金.案件受理费50元，由被告无为县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴恒安审 判 员  赵佳喜人民陪审员  吴 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理、查明被告依法负有给付义务的、判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。中华人民共和国国土资源部第39号令《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第三条招标、拍卖或者挂牌出让国有建设用地使用权，应当遵循公开、公平、公正和诚信的原则。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执892号申请执行人胥小前。被执行人杨群。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第401号民事调解书，要求被执行人杨群给付申请执行人胥小前赔偿款35000元、迟延履行期间的利息6000元，负担执行费515元，共计41515元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨群首次向申请执行人胥小前支付9000元，剩余款被执行人杨群于2016年7月起，每月30日前支付2000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年七月六日书 记 员  凌 莉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3888号原告尹建军，男，生于1967年2月11日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告仁寿县文林镇叶桥街4组。诉讼代表人李少清，该组组长。委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。原告尹建军诉被告仁寿县文林镇叶桥街4组土地租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军诉称，2012年6月20日，仁寿县文林镇工业招资开发有限公司与被告之间签订《土地入股分红协议》，约定由仁寿县文林镇工业招资开发有限公司租用被告土地。租用土地中有原告承包地3.02亩，2012年7月，原、被告签订了征用土地分配条款，由被告每年6月1日前一次性支付土地费用。被告已支付2012年度土地租用费用，因被告未支付2013年度土地租用费用，向法院起诉后，法院判决被告支付2013年度的土地费用1222元。现再次起诉，请求法院判决：1.被告支付2014年度土地租用费用3926元，2015年土地租用费用4771.60元，共计8697.60元；2015年以后的费用由被告直接支付给原告至国家征用土地时止；被告承担本案诉讼费用。被告仁寿县文林镇叶桥街4组辩称，原告的诉求不能成立，原告持有的《土地承包经营权证》违反法定程序和三个必须的原则，属非法填报取得，自始无效，被告和村民都不予以认可，也不同意支付土地租用费用给原告。原告所得的土地租用费应依法归经济组织集体所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据本院（2014）仁寿民初字第587号案件查证，被告与仁寿县文林工业招资开发有限公司于2012年6月20日签订《土地入股分红协议》，约定被告以土地入股，仁寿县文林工业招资开发有限公司在每年6月1日前支付给被告土地租用费，至国家征用时止。2013年2月25日，被告召开村民大会，形成征用土地分配条款，其中占用原告土地3.02亩。被告向原告支付2012年土地租用费3926元（1300元/年×3.02亩）后，因村民提出异议，被告未支付2013年土地租用费用。原告向本院起诉，本院于2014年4月14日作出《民事判决书》，判决“被告支付原告2013年土地租用费用3926元”。2015年10月15日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告提起行政诉讼，要求撤销原告非法取得的农村土地承包经营权证。2016年6月2日，仁寿县文林镇叶桥村村委会、仁寿县文林镇叶桥村四组组长与仁寿县文林镇叶桥村四组村民代表汪泽涵、刘怀春、尹林江、尹明德之间达成《约定》，载明“……根据文林镇叶桥村村委会和叶桥村四组组长和叶桥村四组村民代表意见，经协商达成如下约定，三方签字即具法律效力。一、叶桥村四组尹翠珍承包退集体的田土，错填入尹建军、尹双全农村土体承包经营权证的，待县第三轮土地确权时予以更正。二、尹翠珍退集体承包田，土地补偿费归叶桥村四组共同共有。三、叶桥村四组组长李少清于2016年6月2日自愿到眉山行政庭撤诉”。2016年6月6日，眉山市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定“准许仁寿县文林镇叶桥街四组撤回起诉”。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证、土地分配条款、（2014）仁寿民初字第587号民事判决书、（2016）川14行初字第22号行政裁定书、《约定》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告尹建军一家系被告仁寿县文林镇叶桥街4组村民，分得的承包土地颁发了《农村土地承包经营权证》。被告仁寿县文林镇叶桥街4组以土地入股方式与仁寿县文林工业招资开发有限公司签订《土地入股分红协议》，其中占用原告尹建军承包土地3.02亩。村民大会讨论通过的征用土地分配条款确定原告尹建军应当获得土地租用费用，故被告仁寿县文林镇叶桥街4组在收到土地租用费用后，应当按照议定的分配方案向原告一家支付未付的2014年度（1300元/年×3.02亩）和2015年度（1580元/年×3.02亩）的土地租用费用共计8697.60元。因2016年度及之后的土地租用费用，被告仁寿县文林镇叶桥街4组并未实际收到，且标准也不能确定，故原告尹建军要求被告仁寿县文林镇叶桥街4组从2016年度起支付土地租用费用至国家征用土地时止的主张，本院不予支持。被告仁寿县文林镇叶桥街4组抗辩原告尹建军持有的《土地承包经营权证》来源不合法，但提起行政诉讼后，又以达成约定协议为由申请撤回起诉。《约定》系被告与叶桥村村委会、以及四位村民代表之间达成，该约定并未按照法律规定的民主议定程序讨论通过，且约定内容损害原告尹建军的权益，原告尹建军对约定内容并不认可，故对于被告辩称原告尹建军应分得的土地租用费应归经济组织集体所有的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仁寿县文林镇叶桥街4组在本判决生效后十日内支付原告尹建军（户主）2014年度和2015年度的土地租用费8697.60元；二、驳回原告尹建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告仁寿县文林镇叶桥街4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年七月二十二日书 记 员  邓超利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2451号原告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段16号。法定代表人：ＸＸ清，公司董事长。委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段106号。法定代表人：苟菊英，该居委会主任。被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段106号。法定代表人：郑宇眉，该居民小组组长。委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师本院在审理原告绵阳市豪联实业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区居民委员会、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组所有权确认纠纷一案中，原告绵阳市豪联实业有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市豪联实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市豪联实业有限责任公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费4415元，由原告绵阳市豪联实业有限责任公司承担。审判员 周 宏二〇一六年七月二十一日书记员 邓晶晶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2052号罪犯邱小俊，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月11日作出(2014)深龙法刑初字第1842号刑事判决，以被告人邱小俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱小俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱小俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱小俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱小俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更388号罪犯陈思明，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）阜刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈思明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈思明在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈思明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈思明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年5月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2115号原告卧龙电气淮安清江电机有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。法定代表人陈建成，该公司董事长。被告上海盛怡压缩机有限公司,住所地上海市嘉定华亭镇沪华东路518号。本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告上海盛怡压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。代理审判员  包小琴二〇一六年七月七日书 记 员  邱 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3824号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：林静月。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告林静月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16130号之二原告米小文，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省洞口县。被告米建站，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍地址：湖南省洞口县。本院在审理原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5050元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年七月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执71号申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。法定代表人张勇，主任。被执行人王锦华，女，生于1976年8月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人王武安，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社申请执行被执行人王锦华、王武安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1370号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王锦华、王武安偿还贷款本金46357.57元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王锦华、王武安在其户籍所在地有砖混结构房屋一层两间，但不宜处置，除此以外二被执行人均无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年七月二十一日书记员 孙小峻（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执91号申请执行人王彦淑��女，汉族，住临江市。被执行人王永刚，男，汉族，住临江市。本院于2016年3月21日立案执行王彦淑申请执行王永刚劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初254号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人王彦淑劳务款30000元及应付利息，承担诉讼费275元，执行费350元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0681民初254号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  哲审判员 朱光��审判员 尹 晓 军二〇一六年七月二十五日书记员 于  洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初字第4395号本院在审理原告刘文承诉被告北京大汽丰达盛维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘文承申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文承撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 璐
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初150号公诉机关泊头市人民检察院。被告人沈阔，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日被泊头市公安局取保候审，2016年7月6日被检察院取保候审，同年7月14日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人沈阔犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉。被告人沈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人沈阔于2015年9月14日8时40分许驾驶无牌二轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至223KM+600M处时，与由西向东横过道路王玉荣驾驶的电动三轮车相撞，造成沈阔受伤、王玉荣受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，沈阔负事故的主要责任，王玉荣负次要责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人沈阔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人沈阔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，沈阔积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。上述事实有被告人沈阔的供述，证人周某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人沈阔的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人沈阔均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈阔违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈阔当庭认罪态度好，且在事故发生后积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一六年七月二十七日书记员  李 娜第2页第2页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢198号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人于新民。被执行人王杨。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于新民、王杨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）中民初字第813号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人于新民所有的位于大连市旅顺口区开发区金昌街X号X层X号房屋进行了公开拍卖，最终拍卖所得价款共计人民币212，224元。上述款项在扣除执行费3，083元后，剩余款项共计人民币209，141元已支付给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年七月十八日书记员  赵 祥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执474号申请执行人任玉龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人任玉龙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1455号之一申请执行人：黄小华。被执行人：梁颂军。申请执行人黄小华与被执行人梁颂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）绍嵊商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁颂军现下落不明(已提起布控),其名下无房产车辆及银行存款等可供执行财产,并扣留其在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金50000元。现本案申请标的50000元，已履行标的0元，未履行标的50000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继��执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1455号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 裘 海 燕代理审判员 王  杰二〇一六年七月二十八日书 记 员 章��波
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3339号申请执行人史家凤，女，1970年8月13日生，汉族。委托代理人曹步山，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128—2号117室。法定代表人卞勇，该公司总经理。申请执行人史家凤与被执行人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民���3404号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告史家凤与被告九十度公司的劳动合同于2016年3月7日解除；二、被告九十度公司于2016年5月10日前支付原告史家凤27000元（该费用包含劳动争议项下史家凤可以向九十度公司主张的一切费用，包括但不限于双倍工资差额、经济补偿等）；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，九十度公司未履行生效法律文书确定的义务，史家凤向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法查扣了九十度公司所有的车牌号为苏Ａ×××××速腾牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，上述车辆均未实际控制，本案暂不宜处理。另依法轮候冻结了九十度公司在中国工商银行南京大厂支行的账户，现账户无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有可供执行财产。本院向申请执行人史家凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知史家凤，要求其向本院提供被执行人九十度公司其他财产线索。史家凤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九十度公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人史家凤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人九十度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九十度公司的财产进行了调查，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有其他可供执行财产。史家凤亦未提供九十度公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3404号民事调解书中第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2854号原告朱运清。原告夏家林。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路1号A07幢2020号。法定代表人陈龙，该公司董事长。本院在审理原告朱运清、夏家林诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（下称中鸿公司）挂靠经营合同纠纷一案中，被告中鸿公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省泗洪县，案件依法应由江苏省泗洪县人民法院管辖。经审查，2012年2月、4月，二原告以被告中鸿公司名义投标宿迁市宿豫区2012年度一事一议财政奖补项目第九标段工程并中标。二原告后以被告公司名义组织人员施工完成中标工程。2015年5月，工程质保期满，发包人将工程质保金汇入被告公司账户。二原告以被告中鸿公司收到工程质保金后拒绝给付为由诉至本院。本院认为，本案非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应按被告住所地确定管辖。被告中鸿公司提出的管辖权异议成立，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年七月二十日书记员  徐 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执207号之一申请人呼和满都格，男，1986年5月5日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第221号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商破字第2号之四申请人：浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人。2016年7月20日，浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院受理的浙江三鼎建设集团有限公司破产重整一案，于2015年8月5日召开第一次债权人会议，按照债权分类并设立出资人组对《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。后因重整风险等事宜，经管理人与战略投资人长期、多次与有关部门沟通、协调，并经授权的债权人委员会审查、表决通过，调整后的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划》在未对经第一次债权人会议分组表决通过的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行实质性重大改变的情况下，采用公司存续分立方式框定资债，控制风险，保护债权人利益，提高清偿比例。据此请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，浙江三鼎建设集团有限公司破产管理人向本院和债权人会议提交的《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》，已经各表决组表决通过。后经调整的重整计划未对《浙江三鼎建设集团有限公司重整计划草案》进行实质性变更，并已经授权的债权人委员会审查、表决通过。故管理人向本院提出批准重整计划的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准浙江三鼎建设集团有限公司重整计划；二、终止浙江三鼎建设集团有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娜审 判 员  何鲁峰代理审判员  吕琪喆二〇一六年七月三十日书 记 员  宋海芳附：重整计划
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1017号之五申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。被执行人平邑县住宅建设有限公司。本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁13民终690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县住宅建设有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县住宅建设有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行80×××86账户上的101000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年七月四日书记员  陈贵华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1154号之二原告：丁某某。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。负责人：徐庆。委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。本院在审理原告丁某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。二、本案举证期限延长至开庭当日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年七月三十日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1154号之二民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3253号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：徐和谊，董事长。委托代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。被执行人：刘美刚，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：庄洪秋，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘美强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3253号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人刘美刚、庄洪秋、刘美强保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1556号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付442342元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月三十日书记员  王玉智
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执248号之一申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司被执行人张某潘某张某晋州市装饰材料厂河北东云建材有限公司张某关某石家庄云河纸面石膏板有限公司张某本院在执行晋州市恒升村镇银行股份有限公司申请张某等借款合同纠纷一案中，案外人苑某提出执行异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00066民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一六年七月十一日书记员  刘 林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执240号之一申请人董慧婷，女，1986年10月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第662号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6893号之一申请执行人翟灵雄，男，汉族，1981年6月29日出生，住址湖南省隆回县。被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，组织机构代码192486964。申请执行人翟灵雄与被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]341号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司的银行存款(以人民币14607.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月十五日书记员  方思元
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更598号罪犯乌力吉巴雅尔，男，1971年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年七月二十八日作出（2003）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人乌力吉巴雅尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人村某某抚养费12200.00元（未赔偿）；赔偿附带民事诉讼原告人为埋葬被害人共同支付的丧葬费、交通费、宿费等经济损失7800.00元（未赔偿）。宣判后，被告人乌力吉巴雅尔没有上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）内刑一核字第116号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第41号以故意伤害罪判处被告人乌力吉巴雅尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑三年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月，获累计考核分254.3分，记功3次，结余考核分74.3分。本院认为，罪犯乌力吉巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉巴雅尔减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2022年10月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终396号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1（曾用名“王×3”），男，1968年6月23日出生；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）京0106刑初562号刑事判决，一审宣判后，原审被告人王×1对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，审阅北京市人民检察院第二分院对本案的审查意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院的判决认定：2016年1月19日21时许，被告人王×1在北京市丰台区×市场门前马路处向张×贩卖毒品时，被民警当场抓获，并当场起获红色包装的中南海牌香烟盒一个，香烟盒内有白色晶体一包。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重6.60克。被告人王×1于2016年1月19日被公安机关查获。原判认定上述事实的证据有：1、证人张×的证言及辨认笔录证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所内打电话向“小李”购买10个冰毒，“小李”说只有8个冰毒，并说派人到丰台区×市场门前马路处送货。后民警于当日21时30分许将送毒品的被告人王×1抓获，当场起获被告人王×1扔到地上的一包冰毒。买卖双方默认400元一克。经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人张×指认第3号（王×1）照片之人就是2016年1月19日21时30分许，在北京市丰台区×市场门前马路处被民警抓获的男子。该人叫王×1，是第一次见该人。2、证人王×2的证言证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员“小李”，后在三室内张×与“小李”取得联系。但“小李”不在北京，“小李”找朋友帮着送过来。后我们在丰台区×市场门前马路处将涉嫌贩毒的王×1抓获。在抓捕过程中王×1将一包红色包装的中南海香烟扔在地上。后经民警检查发现该包香烟内有疑似毒品一包。后民警将王×1带回派出所。3、证人刘×的证言证实：2016年1月19日证人张×来派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员，后该人在三室内联系的贩毒人员。双方约在×市场附近见面。后民警在×市场门前马路处将王×1抓获。在抓捕过程中该人手一直插在上衣兜里面，后该人随手将一包香烟（红色包装的中南海牌香烟）扔在地上。民警在该包香烟中查出一包疑似毒品。民警将王×1带回派出所。4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：2016年1月19日，公安机关对被告人王×1现住址进行搜查时未发现相关物证。对其随身携带的相关物证予以扣押。对上述物品予以拍照存档。5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：被告人王×1的一包白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺6.60克。6、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴王×1的上述甲基苯丙胺。7、北京市公安局丰台分局方庄派出所现场检测报告书证实：被告人王×1经检测呈苯丙胺类阴性。8、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：送检的02-04号检材为被告人王×1所留，不支持为其他随机个体所留。9、通话记录、短信截图证实：被告人王×1手机中与证人张×及相×的通话、短信情况。10、视听资料证实：证人与被告人王×1约购毒品时的录像、抓获被告人王×1的录像。11、常住人口基本信息证实：被告人王×1的身份情况。12、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人王×1的到案情况及本案的破获情况。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，当场起获甲基苯丙胺6.60克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。故判决：一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的三星牌红色手机一部、物证红色烟盒一个、白纸一张，均予以没收。王×1的上诉理由为:其提供了其他犯罪嫌疑人的信息，有立功情节，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确；其提供的贩毒嫌疑人“小李”的相关信息未查证属实，不能认定具有立功情节，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证明相关事实的证据来源合法，且已经一审法院庭审举证、质证，对于原判所列证据，上诉人在二审期间未提出异议。本院审核属实，予以确认。王×1提供贩毒嫌疑人“小李”相关信息的材料已交付相关部门，但现尚未查实。本院认为，上诉人王×1无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于王×1所提其具有立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，王×1所交待其他涉嫌犯罪人员的相关信息在本院审理期间尚未查证属实，故不能认定其具有立功情节；一审法院已经综合考虑全案情节，对王×1在法定幅度之内量刑，并无不当，在本院审理期间，王×1无新的法定从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院审查意见正确，本院予以采纳。综上，原审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙轶松审 判 员  韩绍鹏代理审判员     王敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执178号申请执行人：赵素云，女，汉族，退休职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：江勇贤，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：凌淑波（曾用名凌艺文），满族，无业，住所地：同上。申请执行人赵素云与被执行人江勇贤、凌淑波民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执178号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2766号之一申请执行人：赏建军。被执行人：张建权。（2016）浙0282民初257号赏建军与张建权买卖合同纠纷一案，被执行人张建权尚欠申请执行人赏建军18350元及相应利息，尚需承担案件受理费285.5元，执行费175.25元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月二十七日代书 记员  徐文君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1302民初2510号原告宗明俭，男，汉族，1975年2月28日出生，住南阳市宛城区。被告王金跃，男，汉族，1972年6月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。原告宗明俭诉被告王金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法向被告王金跃送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法由审判员曹青独任公开开庭对本案进行了审理。原告宗明俭和被告王金跃的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗明俭诉称：2016年被告王金跃因资金周转困难，经李某介绍分三次向原告借款15万元。2016年7月18日借款5万元，同年8月30日借款5万元，11月1日借款5万元，口头约定月息2分。自借款后被告没有给过原告任何利息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求被告归还向原告所借的人民币15万元及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告王金跃辩称：借款属实，我们当时按月息4分付的有利息，从借款之日起，付到2017年6月。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组，被告王金跃身份证复印件一份，证明被告身份。第三组，2016年7月18日、8月30日、11月1日借据三份，证明借款时约定有2分利息。第四组，证人李某出庭证言一份。证人出庭证实原被告之间的借款都是通过其进行的，2016年7月份被告找我需要资金，偿还贷款，7月18日原告的钱通过我转账借给被告47500元，现金2500元；8月30日，给被告现金50000元；11月1日，原告和我一起给被告现金50000元；利息口头约定4分以内，说的是有需要就提前偿还借款。被告王金跃对原告的证据发表质证意见如下：借条属实，是被告本人出具的，但是当时口头约定利息是4分，多支付的部分要求冲抵以后还款时候的利息。根据原、被告的辩称意见、原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1、2、3、4组证据，被告在答辩时认可借款事实，且原告的第4份证据证人证言也证实了借款的事实，被告对证人证言没有异议，综上，应当认定原、被告之间的借款事实成立。经审理查明：2016年被告王金跃因资金周转困难，经李某介绍分三次向原告借款15万元，并给原告出具了借条三份，内容分别是：“今借宗明俭现金（大写）伍万元整，人民币（小写）50000元，每天利息元/整，约定借款期限为，利息当天结息，预期天，每天按约定天息2倍作为罚息违金。借款人王金跃身份证号签名捺印介绍人李某时间：2016年7月18日另外2张借条依次类推。当时，口头约定有利息。之后被告本息未还，经原告多次找被告催要借款，被告不予归还。原告遂诉至本院。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告向被告出借了15万元借款，双方的借贷关系成立。被告王金跃不向原告归还借款的行为属违约行为，被告王金跃应限期偿还下欠原告的15万元借款本金及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止）。原告的起诉，本院予以支持。(2)被告辩称已向原告按月息4分归还过利息并要求退还多支付的利息但无证据予以支持，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告王金跃于判决生效后十日内，偿还原告宗明俭15万元借款本金及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至本金还清之日止）。案件受理费3300元，保全费1520元，由被告王金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一八年七月三日书记员 兰春阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1444号罪犯邢慧生，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年9月20日作出(2012)鹰刑初字第33号刑事判决，以被告人邢慧生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邢慧生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢慧生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意401号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢慧生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢慧生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，该分行行长。委托代理人：洪亮、朱艳，该分行职员。被告：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：倪长兴，董事长。被告：倪长兴。被告：林敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告成都迪威视讯科技有限公司偿还原告借款本3285714元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（利息自2013年1月31日至2014年2月6日按年利率6％计算；逾期利息自2014年2月7日起按年利率9％计算，复利按照逾期利息的利率计算；暂算至2015年12月13日，欠息合计为847631.68元，本息合计为4133345.67元）；2.判令原告对被告成都迪威视讯科技有限公司提供的抵押物，即坐落于四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园的在建工程及土地使用权，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告倪长兴、林敏对被告成都迪威视讯科技有限公司的上述贷款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月19日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为ZD9011201200000235《最高额抵押合同》。约定：被告成都迪威视讯科技有限公司自愿提供其名下坐落于四川省成都市温江区天府街办学府路的在建工程作为抵押物，为其与原告在2012年12月19日至2015年12月19日期间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。前述主债权余额为2亿元。2013年2月1日，原告与被告迪威视讯公司就上述房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为温房建抵字第0103521号。2012年12月19日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为ZD9011201200000242《最高额抵押合同》。约定：被告成都迪威视讯科技有限公司自愿提供其名下坐落于四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：48148.86平方米]作为抵押物，为其与原告在2012年12月19日至2013年12月19日间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。前述主债权余额为14369800元。2013年1月22日，原告与被告迪威视讯公司就上述房屋办理了抵押登记手续，原告系第三顺位抵押权人。2013年1月29日，原告与被告倪长兴签订了编号为ZB9011201300000045《最高额保证合同》。约定：被告倪长兴为原告与被告成都视讯科技有限公司之间在2013年1月29日至2018年1月29日期间内签署的一系列合同提供连带保证。前述主债权最高余额为11796万元。2013年1月29日，原告与被告林敏签订了编号为ZB9011201300000046《最高额保证合同》。约定：被告林敏为原告与被告成都迪威视讯科技有限公司之间在2013年1月29日至2018年1月29日期间内签署的一系列合同提供连带保证。前述主债权最高余额为11796万元。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围均为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2013年1月31日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为90112013280275《流动资金借款合同》。约定：借款金额3285714元。借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日。借款利率为固定利率，即年利率6％，结息方式为按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。同日，原告依约发放了上述贷款。截止2016年6月19日，被告成都迪威视讯科技有限公司尚欠原告借款本金3285714元、利息203714.27元、逾期利息709714.22元、期内利息的复利51427.3元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都迪威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金3285714元及利息203714.27元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年6月19日，逾期利息709714.22元、期内利息的复利51427.3元，之后的逾期利息以本金3285714元为基数、期内利息的复利以利息203714.27元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告成都迪威视讯科技有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于四川省成都市温江区天府街办学府路的在建工程（他项权证号为温房建抵字第0103521号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为ZD9011201200000235《最高额抵押合同》所担保的其他债权总和不超过2亿元。三、如被告成都迪威视讯科技有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于坐落于四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园土地使用权[土地使用权证号：温国用（2011）第××号]，所得价款保障在先的债权优先受偿后由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为ZD9011201200000242《最高额抵押合同》所担保的其他债权总和不超过14369800元。四、被告倪长兴对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9011201300000045《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过11796万元。五、被告林敏对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9011201300000046《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过11796万元。六、被告倪长兴、林敏承担责任后，有权向被告成都迪威视讯科技有限公司追偿。七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39867元、公告费420元，由被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月五日书 记 员 陈 捷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执357号之一申请执行人王凤侠，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人付彦臣，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人王兰丽，女，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。申请执行人王凤侠依据已发生法律效力的（2014）赤证内民字第481号公证书申请执行付彦臣、王兰丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人付彦臣所有的房屋一处进行了评估，其评估价值为432840元。评估报告送达后，被执行人付彦臣、王兰丽在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定,裁定如下:将被执行人付彦臣所有的房屋一处以评估价值432840元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年七月十三日书记员  陆广华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6570号之2申请执行人尹光化等183人，暂住地湖南省石门县。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人尹光化等183人与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1452162.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十五日书记员 罗布谷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4988号原告吕洪亮，男，满族，1983年11月4日出生，住址沈阳市大东区。被告王洋，男，1987年8月23日出生，住址黑龙江省海伦市长发乡。（缺席）被告沈阳市秋实出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吕洪亮诉被告王洋、沈阳市秋实出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告王洋、沈阳市秋实出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕洪亮诉称，2016年4月2日15时30分，原告的车辆行驶在沈阳市铁西区兴华南街沈辽路时，与被告王洋驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王洋负事故全部责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费1750元、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王洋未到庭，未答辩。被告沈阳市秋实出租汽车有限公司未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案我公司已经对原告的车辆损失向被保险人沈阳市秋实出租汽车有限公司进行了赔付，即已按照保险合同完全履行了保险合同义务，关于原告主张的交通费不属于保险责任，也不属于保险赔偿范围，诉讼费不属于保险责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年4月2日15时30分，原告的车辆行驶在沈阳市铁西区兴华南街沈辽路时，与被告王洋驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王洋负事故全部责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司将理赔款向被告进行了理赔，但原告并未收到该笔赔款。上述事实有交通事故认定书、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王洋驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王洋负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告王洋及实际车主应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王洋及实际车主予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费1750元的问题，因保险公司已定损，本院予以确认，保险公司主张其已尽到赔偿责任，已经将理赔款赔付给被保险人，不再向原告赔付的抗辩意见，本院认为，依据铁西区交通警察大队的事故认定书，该起事故原告为无责方，作为保险公司应当在事故发生后直接将理赔款支付给原告，故本案中，保险公司抗辩意见不成立，应由保险公司赔付原告修车费1750元；关于原告主张的200元交通费的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应由证据予以证明，庭审中，原告对于主张交通费的事实并无证据予以佐证，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告吕洪亮车辆维修费1750元；如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十五日书记员  石玲玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初612号之一原告范秀岗，男，1960年8月22日生，住赞皇县。被告高夕海，男，1978年10月2日生，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告范秀岗诉被告元氏县海通商贸有限公司、高夕海不当得利纠纷一案中，原告范秀岗于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告高夕海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范秀岗撤回对被告高夕海的起诉。审 判 长  张志强审 判 员  王世宁人民陪审员  任泽欣二〇一六年七月十二日书 记 员  于 斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执703-2号申请执行人王大志。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王大志与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字第3102号原告：陆某。被告：许某。原告陆某因与被告许某抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某起诉称，原、被告于2006年2月23日经嘉兴市南湖区民政局协议离婚，原离婚协议中约定婚生女许语薇（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月付给被告抚养费350元，被告不得以任何理由拒绝原告每周探望的要求，后来协商半个月带回婚生女一次，每次为两天，实际执行至今。但在2016年5月30日被告单方要求原告每月支付1500元抚养费、否则不许原告探望。2016年6月3日原告按协议去接婚生女，却遭到被告拒绝。被告对婚生女许语薇的照顾不当，平时不和孩子相处，对孩子平时生活和学习上的作业根本不管。再者，婚生女逐年长大，在生活和生理上已不适应“随父抚养”，遂提起诉讼，请求判令：1.准予变更婚生女许语薇的抚养权，由原告抚养；2.被告每月23日前支付抚养费600元，教育费、医疗费原、被告各半承担，至许语薇独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告许某答辩称，本案引起诉讼的起因是：事因之前直接抚养婚生女的被告要求原告增加抚养费，双方对抚养费的数字未能达成一致意见，原告反而抢先起诉，要求变更抚养权。婚生女过年放假都会去原告家中，但原告一直不在家住，原告没有尽到母亲的责任，孩子由外婆带不能说是原告尽到抚养责任。被告关心孩子，将孩子送去最好的实验小学，但原告没有经常探望孩子，原告所述与事实不符，女儿成绩一直很好，孩子的生活用品提供到位，经常带孩子出去玩，原告指责被告喝酒喝到深夜，不是事实，被告有必要的外出应酬，但并非常态。针对自己的诉讼主张，原告陆某提供了下列证据：1.离婚协议书一份，证明抚养费问题是双方自愿约定的，抚养费原告从女儿1周岁离婚至今每月支付，没有拖欠过。2.离婚证一份，证明原被告于2006年2月23日离婚。3.女儿自己写的申请书一份，证明女儿自己有要求随母抚养的意愿。被告经质证对证据1、2真实性无异议，但是对离婚协议书中的第11项不予认可，对于证据3认为系婚生女许语薇被误导之下所写。针对自己的抗辩，被告许某提供了下列证据：1.手机QQ聊天截屏，证明2016年6月3日到2016年6月14日孩子一直故意不做作业，故意不抄提纲，让被告发现了。2.婚生女许语薇从一年级到五年级的成绩单原件一份，证明孩子一直成绩很好。3.婚生女许语薇于三年级时手写给被告的信一份，证明孩子是爱父亲的。4.被告带孩子出去玩的照片6份彩照、3份打印件以及婚生女许语薇的机票一份，证明被告与孩子的感情很好，经常带孩子出去旅游。5.劳动合同原件一份，证明被告有固定职业。原告经质证，对上述证据的真实性无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告对真实性无异议，本院予以认定，但证据3系许语薇书写，鉴于许语薇目前仅十一周岁，故其意见仅作为参考。被告提供的证据1、2、3、4、5原告对真实性无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2006年2月23日协议离婚，离婚协议书约定：婚生女许语薇（××××年××月××日出生）由其父亲许某抚养，原告陆某每月支付抚养费350元直到许语薇十八周岁止。离婚后，婚生女许语薇随父亲许某及奶奶生活，许语薇现就读于嘉兴市实验小学五年级。2016年6月原告以被告未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更婚生女的抚养权兵要求在变更抚养关系后由被告增加抚养费。本院认为，本案的争议焦点是被告是否尽到抚养义务，另一方要求变更抚养关系是否合理、有据。离婚后，虽然原、被告婚姻关系解除，但双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但根据原告现有证据，并不能证明被告未尽抚养义务，或存在其他不利于许语薇健康成长等情形；同时，原告也未提交证明其有稳定收入来源的证据。原、被告离婚后，许语薇一直随其父亲和奶奶生活超过十年，每年均获得较优秀的学习成绩，改变其生活、学习环境可能存在不利，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。原告和被告作为许语薇的母亲和父亲，均应在物质和精神上对正值青春期的女儿更多的关爱，促进身心健康成长。直接抚养孩子的一方，对对方依法行使探视权也应给予必要的配合与协助。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）项、第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈 前二〇一六年七月十八日书 记 员 邹邦羽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1494号原告冯喜昌（曾用名冯其昌），居民。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告梅芳，居民。原告冯喜昌诉被告梅芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯喜昌的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告梅芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜昌诉称：2015年2月，被告因在山东省青州市承包机械喷漆业务需要，从原告处购买油漆。2015年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告油漆款12200元，并出具了欠条。该款被告一直未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款12200元。被告梅芳未作答辩。经审理查明：原告在山东省青州市经营油漆生意，被告于2014年下半年在山东青州承包机械喷漆业务，双方因此发生生意往来。2015年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告油漆款12200元，并出具了欠条，载明：“欠条今欠冯其昌油漆款壹万贰仟贰佰元正（12200）梅芳2015.2.4”。欠条出具后至今，被告未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条载卷佐证。本院认为：债务应当履行。本案原、被告因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的数额给付原告货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅芳于本判决生效之日起十日内向原告冯喜昌支付货款人民币12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 王 翔人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪青二〇一六年七月二十一日书 记 员 王赜宬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1107号原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部，地址阿瓦提县丰收三场客运站。负责人高丽。被告李连义，出生年月日不详。本院在审理原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部与被告李连义分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告新疆智强农资有限公司阿瓦提县丰收三场第二经销部负担。审判员张锦乐二0一六年七月十一日书记员杨玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1674号申请执行人：蒋亚琦，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1189号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款9137元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执25号之一申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，组织机构代码06075979-9，住所地余江县邓埠镇桥东路一区。法定代表人张欢荣，职务总经理。被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  许林丽二〇一六年七月八日书 记 员  杨 芸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1122号原告梁莉平，邳州市碾庄镇金浩饲料专营店负责人。被告刘立新，农民。原告梁莉平诉被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁莉平到庭参加诉讼，被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁莉平诉称，2013年4月23日到7月6日，被告刘立新向原告购买饲料，累计欠款4260元。后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款4260元及利息800元；负担本案诉讼费用。被告刘立新未答辩。经审理查明：被告刘立新在原告梁莉平处购买饲料，于2013年3月17日向原告出具欠条一份，约定欠款4260元。后原告梁莉平催要上述欠款未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁莉平与被告刘立新之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。关于利息问题，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以800元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉平支付货款4260元及相应的利息（自2013年3月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈静楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执232号之一申请执行人孙宪东，住河南省。被申请执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。本院在执行孙宪东申请执行正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司未在规定期间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限责任公司所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年七月七日书记员 新吉勒图
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1049号原告关某某，女，汉族，生于1988年9月4日，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，男，汉族，生于1984年11月4日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告关某某负担。审判员  洪克治二〇一六年七月十八日书记员  申亚文
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初72号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人洪某某，男，小学文化，无职业。2010年9月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年1月11日因犯寻衅滋事罪被北安农垦法院判处有期徒刑九个月，因犯故意毁坏财物罪被北安农垦法院判处有期徒刑一年六个月，因系缓刑期间再犯罪，与原判有期徒刑八个月数罪并罚，合并执行二年六个月，2014年9月20日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年3月23日被北安农垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。被告人王某某，男，高中文化，黑龙江省讷河市高速公路收费站路政科科员。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年6月2日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审，同日由北安农垦公安局执行。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人洪某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年2月12日22时许，被告人洪某某、王某某与张某、蔡某某、蔡某甲在龙镇农场某烧烤店二楼包房内吃饭，因同到该饭店准备吃饭的被害人张甲路过包房往里看一眼，王某某便与其发生口角，洪某某伙同王某某走出包房，王某某用啤酒瓶子打张甲头部一下，洪某某用拳头殴打张甲嘴部致伤，后被人拉开。当被告人洪某某、王某某等人吃完饭下楼又碰见正要离开的张甲、张某某等人，洪某某对张甲再次殴打，王某某用啤酒瓶子打欲上前拉仗的张某某头部一下，洪、王二人被拉开后离开。经法医鉴定：张甲口唇创损伤程度已构成轻伤二级；张某某头、面部创损伤程度分别构成轻微伤。被告人洪某某于2016年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人洪某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人洪某某系主犯，王某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对其处罚。洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。洪某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人洪某某、王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人洪某某、王某某与张某、蔡某某、蔡某甲在黑龙江省龙镇农场某烧烤店二楼包房内吃饭，因同到该饭店准备吃饭的被害人张甲路过包房时往里看了一眼，王某某便与其发生口角，洪某某伙同王某某走出包房，王某某用啤酒瓶子打张甲头部一下，洪某某用拳头殴打张甲嘴部致伤，后被人拉开。当被告人洪某某、王某某等人吃完饭下楼时，又碰见正要离开的张甲、张某某等人，洪某某对张甲再次进行殴打，王某某用啤酒瓶子打欲上前拉仗的张某某头部一下，洪、王二人被拉开后离开。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：张甲口唇创损伤程度已构成轻伤二级；张某某头、面部创损伤程度分别构成轻微伤。被告人洪某某于2016年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人王某某于2016年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人王某某已经赔偿被害人张甲、张某某的经济损失；被告人洪某某、王某某已经取得被害人张甲、张某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.户籍证明、黑龙江省北安农垦法院（2010）北刑初字第37号刑事判决书、黑龙江省北安农垦法院（2012）北刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、调查笔录、到案经过、侦查终结报告；2.证人张某某、范某某、崔某、李某某、刁某某、刘某甲、张某、蔡某某的证言；3.被害人张甲的陈述；4.被告人洪某某、王某某的供述；5.黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]10、11号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等证据。上述证据由公诉人、本院当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。本院认为，被告人洪某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人洪某某系主犯，被告人王某某系从犯。被告人洪某某有以下量刑情节：系累犯，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人洪某某从轻处罚。被告人王某某有以下量刑情节：系从犯，依法予以从轻处罚；系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牟进全二〇一六年七月六日书 记 员  张 桐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢93号申请执行人：冯景芳，男，汉族，1954年3月14日出生，住广东省高要市。被执行人：罗顶，男，1959年6月17日出生，住佛山市禅城区。关于申请执行人冯景芳与被执行人罗顶纠纷一案，本院作出的（2002）南经初字第942号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗顶应支付货款68350元予申请执行人并承担案件受理费2561元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年立案执行（具体日期不详），案号为（2002）南法执字第4431号。在执行过程中，申请执行人得款14871.15元，后该案中止执行。2016年1月15日，申请执行人以被执行人有分红为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人罗顶在佛山市禅城区南庄镇罗南村有分红或其他经济收益，本院将提取分红的执行裁定书及协助执行通知书送达罗南村委会，要求提取被执行人罗顶的股份分红及其他收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢93号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月二十一日书记员 林熙宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1131号之一申请执行人张玉磊，居民。被执行人邹平经济开发区物业管理有限公司，住所地邹平经济开发区。法定代表人高全收，该总经理。申请执行人张玉磊与被执行人邹平经济开发区物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年三月二十九日作出山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终8号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1300.00元及利息，已执行0元，尚欠13000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终8号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 李 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执786号之二申请执行人郭玉军，男。被执行人连有田，男。被执行人韩敏杰，男。被执行人李建秋，男。被执行人谢芳炜，男。郭玉军申请执行连有田、韩敏杰、李建秋、谢芳炜民间借贷纠纷一案，现申请执行人郭玉军已与被执行人连有田、韩敏杰、李建秋、谢芳炜达成和解协议，且韩敏杰和谢芳炜已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩敏杰的部分银行存款的冻结。二、解除被执行人谢芳炜的部分银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年七月二十一日书记员  魏立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执843号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。被执行人：关明海，男，藏族，1970年6月出生，，住甘肃省天祝藏族自治县。本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关明海名下的银行存款12720.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人关明海应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月二十五日书记员  杨 川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2302号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：龙清礼，男，1973年06月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李梅红，女，1967年6月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任铁泉，男，1969年11月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运斋，男，1981年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清洲，男，1960年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙清礼、李梅红、龙清洲、龙运斋、龙运锋、任铁泉银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉