wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终123号上诉人（原审被告）：韩俊建，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××4338。被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4090。上诉人韩俊建因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理杨锦宏诉韩俊建买卖合同纠纷一案的过程中，韩俊建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷为买卖行为，由韩俊建所在地法院审理更为妥当，故本案应由揭西县人民法院管辖，请求将本案移送揭西县人民法院审理。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，当事人双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，故原审法院对本案享有管辖权，韩俊建主张将本案移送揭西县人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韩俊建对本案管辖权提出的异议。上诉人韩俊建上诉称，一、杨锦宏起诉时所提供证据，所显示的收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，其所提交的快递情况材料，均为网上打印复印件，从严谨审慎的角度来说，这快递单是否为本案的那笔交易，尚未经过韩俊建确认，而一审法院据此来认定一审法院有管辖权不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”韩俊建认为本案所产生的纠纷为纯属买卖合同行为，应依上述规定将本案移送至韩俊建住所地的人民法院即广东省揭西县人民法院审理更为妥当。上诉请求：1．撤销原审法院作出的（2016）粤0403民初1098号民事裁定书，并裁定将本案移送至韩俊建住所地的人民法院即广东省揭西县人民法院继续审理；2．由杨锦宏承担本案的诉讼费。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人杨锦宏提供的订单中记载的收货地为广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，即珠海市斗门区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为应将案件移送广东省揭西县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年七月十九日书 记 员  张淑君
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保331号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：冯翠红，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯翠红的存款18052元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十日书记员  刘彩云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特251号申请人王晋娟，女，1970年6月3日出生，汉族，住羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王晋娟、威海世丽服装有限公司劳动报酬纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人王晋娟解除劳动合同经济补偿金人民币3000元；其他互不追究。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终337号上诉人（原审原告）周四新，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审原告）冉崇伟，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）四川省人民政府法制办公室，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人张渝田，主任。委托代理人余翔，四川省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人雷宇，四川省人民政府法制办公室工作人员。上诉人周四新、冉崇伟诉四川省人民政府法制办公室（以下简称省法制办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第473号行政裁定,向本院提起上诉。一审法院认为，2015年1月18日，周四新、冉崇伟就其国有土地使用权收回补偿事宜，根据《信访条例》的规定向南充市人���政府法制办公室进行信访未果后，向省法制办提起责令改正请求书，请求省法制办根据《信访条例》第四十二条的规定责令南充市人民政府法制办公室及时书面告知周四新、冉崇伟是否受理其提出的信访诉求。省法制办经调查后复函告知周四新、冉崇伟，其早于2008年9月20日即提起过相同的信访诉求，且南充市人民政府法制办公室亦于2008年11月10日向其作出了书面回复。省法制办的复函仅陈述了已经存在的信访事实，未对周四新、冉崇伟的权利义务产生新的影响，亦未创设新的行政法律关系，故该复函不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回周四新、冉崇伟对省法制办的起诉。周��新、冉崇伟不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令省法制办责令南充市人民政府法制办公室履行是否受理并书面答复的法定职责。省法制办答辩称：1.省法制办作出的川府法监〔2015〕10号《关于周四新、冉崇伟2人请求责令南充市人民政府法制办公室履行行政执法监督职责的复函》（以下简称10号复函）不具有可诉性。2.省法制办作出10号复函符合法律规定。3.省法制办对南充市人民政府法制办的履职行为无监督权力。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明:2015年3月28日，周四新、冉崇伟向省法制办递交《责令改正请求书》，请求省法制办依照《信访条例》第四十二条第一款的规定，责令南充市人民政府法制办公室及时书面告知是否受理其提出的请求事项。同年5月22日，省法制办作出10号复函，该复函载明：关于你们请求南充市人民政府法制办公室履行书面告知义务，责令营山县人民政府因旧城拆迁改造收回、注销国有土地使用权进行经济补偿并补偿损失的诉求，经我办调查了解，你们曾于2008年9月20日就相同请求向南充市人民政府法制办公室提交了《行政执法监督办理申请书》，南充市人民政府法制办公室于2008年11月10日已向你们作出了书面回复《关于周四新、冉崇伟等人〈行政执法监督办理申请书〉的回复》。周四新、冉崇伟对该回复不服，于2015年8月5日提起本案诉讼，请求：依法确认省法制办作出的10号复函违法，并判令其在一定期限内依法履行法定职责。本院认为，周四新、冉崇伟起诉要求确认省法制办作出的10号复函违法，并判令其在一定期限内依法履行法定职责。根据一、二审查明的事实，10号复函的内容仅载明了南充市人民政府法制办公室已就周四新、冉崇伟的申请作出回复的信访事实，并未对周四新、冉崇伟的权利义务产生新的影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周四新、冉崇伟的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周四新、冉崇伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  王轶贤代理审判员  朱 珠二〇一六年七月十三日书 记 员  李 凡
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1556号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1580号原告慈合才，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告ＸＸ勋，农民。原告慈合才与被告ＸＸ勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈合才及其委托代理人程殿民，被告ＸＸ勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈合才诉称，原被告系远房亲戚关系。2013年，原被告都分别经营大型养牛场，阳历1月份，原被告都有牛出栏销售。当时原告有52头成年牛出栏，被告闻讯后找来经纪人查看，该经纪人建议被告留下育肥，等价格合适时出手。被告同意后经讨价还价，定下牛款为575000元，并答应牛出手后付清全部牛款。一个星期后，被告将牛全部出售，经原告索要，半年内被告陆续给了原告65000元，其余510000元也没有打条。2013年下半年，被告因其他经济诈骗案被判刑。2015年初被告被释放后，原告无数次找被告要钱。2015年1月20日，在惠民天网法律服务所内被告以分批次还钱为由，分别给原告出具210000元和300000元欠条两张，并注明本条为后补的条子，承诺第一年偿还210000元，再一年偿还300000元。然而一年多过去了，被告至今分文未还。原告数次索要被告总以没钱为由拖延。原告为维护自己的合法权益，现具状贵院，请法院查明事实，依法判令被告立即付清所欠卖牛款510000元；案件受理费由被告承担。被告ＸＸ勋辩称，被告从事肉牛养殖多年，原告也是多年从事养牛业。2012年10月份，通过被告与东北客户联系，原告在东北购买了53头牛，总价款是530000元，原告当时给对方支付了160000元，剩余的370000元欠着人家。后来东北客户多次跟被告要钱，无奈之下，被告就从银行贷款200000元，偿还了东北的客户，也就是原告还欠被告200000元。2013年下半年，原告将52头成年牛卖给被告，总价款是570000元，当时被告给了原告60000元，其余510000元没有偿还。经审理查明，原被告均从事养殖业多年。2013年下半年，被告购买原告成年牛52头，总价款575000元，被告未给原告出具欠条。后被告陆续偿还原告牛款65000元，尚欠原告510000元。2015年1月20日，被告给原告出具欠条两张，一张落款时间为2015年1月20日，以此证明被告欠原告卖牛款210000元；一张落款时间为2015年1月22日，以此证明被告欠原告卖牛款300000元。该两张欠条足以证明被告欠原告牛款510000元的事实。后经原告多次催要，被告均未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实，有欠条及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，原被告之间构成买卖合同法律关系。原告将其所养殖的成年牛卖与被告后，有权要求被告支付价款。被告欠原告牛款510000元，事实清楚，证据充分，且被告对欠原告牛款亦不持异议，故对于该笔款项，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ勋于本判决生效之日起十日内偿还原告慈合才牛款510000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费320元，共计9220元，由被告ＸＸ勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1170号申请执行人贾志荣，男。被执行人白治录，男。被执行人白国君，男。本院在执行贾志荣与白治录、白国君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第04385号民事判决书，被执行人白治录、白国君应向申请执行人贾志荣偿还借款10万元，并支付从2013年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费3560元。本案的申请执行费2470元由被执行人白治录、白国君共同负担。本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人贾志荣可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  尤 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7531号原告李长玲，女，1967年2月28日出生。委托代理人李会冉，湖北群力律师事务所律师。被告徐海，男，1965年11月4日出生。被告郭欣荣，女，1967年1月19日出生。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。原告李长玲与被告徐海、被告郭欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会冉与二被告的委托代理人怀向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月，二被告因装修急用钱，向其借款，原告通过银行向被告徐海账户汇款5万元。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令二被告偿还借款本金5万元并承担差旅费、交通费、住宿费等6000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、原被告的合影照片等证据材料。二被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有收到原告存入被告账户的钱，不存在借款的事实，原告是虚假诉讼。二被告没有提交证据材料。经审理查明：2008年9月19日，原告向被告中国农业银行的账户（卡号×××）汇款5万元。对于该笔汇款，原告主张为借款，被告徐海称其从来没有卡号为×××的农业银行银行卡，也没有收到过原告的汇款，如有虚假陈述愿意承担法律后果。后本院依法调取了卡号为×××的中国农业银行银行卡账户信息，显示该卡户名确为被告徐海。经法庭再次询问，被告徐海称该银行卡是其自己的银行卡，收到了原告转账的5万元，但该笔钱是案外人王玉借其账户使用，后将钱取出给王玉了。另，被告徐海陈述称其与被告郭欣荣曾回被告郭欣荣的老家黑龙江省友谊县友谊镇，当地朋友接待了他们，不清楚接待的人里面是否有原告。另查，二被告系夫妻关系，于1996年4月16日在黑龙江省友谊县民政局登记结婚。以上事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、原被告的合影照片、二被告的结婚证复印件、账户信息查询单等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提出证据证明。本案中，被告徐海认可收到原告的汇款，但主张其银行卡借给案外人王玉使用，该笔汇款也给了案外人王玉。就此主张，被告没有提出证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，庭审中被告徐海就银行卡账户以及是否收到汇款等问题的陈述前后矛盾，且不能作出合理解释，结合双方的陈述和查明的事实，基本可以确信原被告双方之间借贷关系存在的高度可能性。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告向被告支付了借款，二被告未能偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款的主张，于法有据，应予支持。关于原告主张被告承担差旅费、交通费、住宿费损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐海、被告郭欣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李长玲借款本金人民币五万元；二、驳回原告李长玲的其他诉讼请求。案件受理费六百元，由原告李长玲负担七十五元（已交纳），由被告徐海、被告郭欣荣负担五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯宁二〇一六年七月二十九日书记员  李倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保607号申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。法定代表人吕中银，该司董事长。委托代理人彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人重庆市鼎玺物资有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。法定代表人周成建，职务不详。被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司,住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路，组织机构代码78975224-1。法定代表人令狐克胜，职务不详。被申请人令狐克胜,男,1969年5月29日出生,汉族,住贵州省桐梓县。申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜因民间借贷关系产生纠纷，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜的财产在价值2000万元的范围内采取财产保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司为申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜名下价值2000万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2781号原告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：徐跃平。委托代理人：莫鑫群。被告：张泽。原告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险）与被告张泽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨锡生适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告都邦财险的委托代理人莫鑫群，被告张泽到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。原告都邦财险向本院提出诉讼请求：判令被告张泽返还原告在交强险限额内垫付的款项110000元。事实与理由：2016年1月9日凌晨，被告醉酒后驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县瓯南街道水南村经330国道温寿线往油竹方向行驶，当日1时28分许，行驶至温寿线52千米+270米路段时，与对向由陈利培驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陈利培当场死亡、浙K×××××号小型轿车、浙K×××××号摩托车严重损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，张泽负事故主要责任，陈利培负次要责任。事故发生后，陈利培的家属将原告及被告起诉至贵院，要求对其损失进行赔偿。经青田县人民法院民事判决，原告在交强险范围内向陈利培亲属垫付各项损失共计110000元，并在垫付范围内享有向被告追偿的权利。现原告已于2016年4月26日履行了上述判决确定的义务，故立此诉状，行使向被告追偿的权利，望贵院依法予以审理。被告张泽口头答辩称：对原告提出的事实和诉讼请求均无异议。原告都邦财险为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.青公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书一份。待证事故发生经过及责任划分情况。2.（2016）浙1121民初1024号民事判决书。待证被告醉酒驾驶的事实、死者陈利培家属产生的损失以及原告承担的垫付责任。3.客户回单。待证原告已履行了垫付责任的事实。被告张泽对原告提出的上述证据材料均无异议。被告张泽在举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审过程中出示了依职权调取的（2016）浙1121民初1024号案件的来往款发票（金额为110000元）一张。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告张泽醉酒驾车发生交通事故，原告在交强险限额内承担垫付责任后，有权在赔偿范围内向被告张泽主张追偿权，故原告请求判令被告返还垫付款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效后十五日内支付原告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告张泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨锡生二〇一六年七月二十六日代书 记员  胡小波附法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1329号罪犯卢永发，男，1990年1月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。建瓯市人民法院于2015年10月27日作出（2015）瓯刑初字第334号刑事判决，以被告人卢永发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，于2015年11月交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年4月累计获达标分1.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯卢永发减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年7月10日至2016年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年七月二十日书 记 员  郑姗姗
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1400号原告：张金维。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：裴银成。委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。原告张金维诉被告裴银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张金维于2016年7月12日向本院申请撤回对被告裴银成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金维撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 黄 旭二〇一六年七月十二日书记员 赵志斌
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核12681481号被告人戴新良，男，1987年12月28日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，泥瓦匠，住江西省浮梁县。2014年8月25日因涉嫌犯故意杀人罪被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人毛玲，江西博德律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人戴新良犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人黄某2、郑某、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）景刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人戴新良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、郑某、黄某3经济损失人民币21791元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，并听取其指定辩护人的意见。现已复核终结。经复核确认，被告人戴新良因被害人黄某1提出中断两人恋爱、同居关系并与前男友和好，认为欺骗了自己的感情，决定实施报复。2014年8月24日上午，戴新良携带水果刀来到黄某1位于江西省浮梁县瑶里镇长明村的家中，当黄某1再次提出分手并让其收拾衣物离开时，遂手持水果刀对黄某1连捅数刀，致使黄某1开放性血气胸、左肺贯通伤、升主动脉贯通伤，急性失血性休克死亡。戴新良逃至浮梁县瑶里镇高岭村，后被公安机关抓获。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的一把带有血迹的水果刀、戴新良作案时所穿上衣等物证，证人黄某2、郑某、黄金好、姚某、徐某、詹某、曹某、戴某1、戴某2、戴某3等的证言，证明在提取的水果刀、戴新良作案时所穿上衣上所留的血迹均检出被害人黄某1基因分型的生物物证检验报告，证明被害人黄某1死亡原因的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人戴新良也供认不讳。足以认定。本院认为，被告人戴新良因与被害人黄某1产生婚恋感情矛盾，故意非法剥夺他人生命，使用水果刀连续捅刺，致黄某1开放性血气胸、左肺贯通伤、升主动脉贯通伤，急性失血性休克死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于本案系因婚恋感情矛盾引发，且被告人戴新良无前科，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其家属也能积极赔偿，对被告人戴新良判处死刑，可不立即执行。关于被告人戴新良的辩护人提出的要求从轻判处的辩护意见，其所列如前述之理由，一审已经认定且在量刑时予以考虑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省景德镇市中级人民法院（2015）景刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人戴新良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周小军审 判 员  邓扬茂代理审判员  章 华二〇一六年七月十二日代书 记员  罗春强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1712号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区沪闵路江川路路口时被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙某某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年七月二十一日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初865号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱某，居民。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局取保候审。辩护人江君华、梁丹华，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人江君华、梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日17时49分许，被告人朱某驾驶小型越野客车途经林石线6km+770m处，即温岭市石桥头镇小岭下村路段，未注意停车让行，碰撞正在通过人行横道线的行人蒋某乙，造成被害人蒋某乙受伤后经医院抢救无效于2015年11月27日死亡的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某及时报警，主动在现场等候，并向赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警如实供述其涉案事实。被告人朱某已与被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属人民币30万元，并取得被害方谅解。2016年3月26日，被告人朱某向温岭市公安局松门派出所民警举报犯罪嫌疑人余某某、朱某某开设赌场的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、柯某的证言，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，常住人口基本信息，自首情况说明，接警单，现场勘验照片，死亡医学证明书，台州市仲裁委员会调解书及谅解书，事故现场勘验照片，被告人朱某的检举笔录，证人孙某的证言，手机短信照片，手机通话详单，受案回执，立案告知书，到案经过，犯罪嫌疑人余某某、朱某某的供述及拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车在人行横道上发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在人行横道上发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；归案后检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，已赔偿给被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  朱 丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  林鲜光
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民初233号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告北京新世联华超市句容白兔加盟店，住所地句容市。经营者笪洪霞。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告北京新世联华超市句容白兔加盟店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告北京新世联华超市句容白兔加盟店的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会���共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告北京新世联华超市句容白兔加盟店的起诉。案件受理费150元、减半收取75元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶代理审判员  詹玉萍代理审判员  赵夏艳二〇一六年七月二十日书 记 员  季雅婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,555.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,555.70元及至清偿之���止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2164号原告：王明周，农民。委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：李玉平，农民。原告王明周与被告李玉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明周的委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告李玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明周诉称：2010年8月，其承建被告位于泥河社区办公楼对面谷岗安置房一间二层加一套房。工程结束被告给付一定数量的工程款，下欠56000元工程款未付，并2015年3月3日向原告出具金额为56000元的欠条一张。被告出具欠条后只给付7000元，下欠49000元经其多次催讨，被告未付。现诉至法院要求被告支付工程款49000元，并承担本案诉讼费。李玉平未作答辩。经审理查明：2010年8月，原告承建被告位于泥河社区办公楼对面谷岗安置房一间二层加一套房。工程结束后，双方结算，被告差欠原告建房款56000元。被告于2015年3月3日向原告出具一张金额为56000元的欠条，双方未约定还款期限。出具欠条后被告给付原告7000元，下欠49000元未付，经原告多次催讨，被告至今未付。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告建房款；3原告的当庭陈述，证明出具欠条后被告给付7000元，下欠49000元未付。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告欠原告建房款49000元，有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告支付建房款49000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李玉平欠原告王明周建房款49000元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一六年七月十三日书记员 宛海学附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给当放必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2838号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：孔剑锋（系原告员工）。被告：蒋正良。被告：施牡丹。被告：东阳市白云良辉橱柜商行，住所地东阳市白云街道金星村。经营者：蒋正良。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蒋正良、施牡丹、东阳市白云良辉橱柜商行金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋正良、施牡丹归还原告借款本金180万元，利息41827.34元（利息已计算至2016年2月20日止，此后利息按借款合同约定计算至偿清之日止）。2、判令原告对被告蒋正良、施牡丹提供抵押的位于东阳市白云街道十里头社区金星小区的房地产享有优先受偿权。3、被告东阳市白云良辉橱柜商行对第一项诉请全部债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔剑锋到庭参加诉讼。被告蒋正良、施牡丹、东阳市白云良辉橱柜商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年4月2日，被告蒋正良、施牡丹与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人蒋正良、施牡丹向原告借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2015年04月2日至2016年04月02日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%，还款方式为按月付息一次性还本。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定了被告蒋正良、施牡丹自愿将坐落于东阳市白云街道十里头社区金星小区提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等内容，并办理了抵押登记手续（东房他证白云字第1113**号）。2015年4月2日，被告东阳市白云良辉橱柜商行自愿作为被告蒋正良、施牡丹向原告签订的《个人借款/担保合同》项下的债务承担共同还款责任。次日，原告依约向被告发放借款180万元。现原告以被告仅支付了至2015年10月3日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋正良、施牡丹于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金180万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年2月20日止的利息为41827.34元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告东阳市白云良辉橱柜商行对判项一的债务承担共同还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告蒋正良、施牡丹所有的坐落于东阳市白云街道十里头社区金星小区（东房他证白云字第1113**号）的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元（已减半收取），保全费5000元，合计15688元，由被告蒋正良、施牡丹、东阳市白云良辉橱柜商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜江红二〇一六年七月十九日代书记员 金 枝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1548号原告樊丽被告莫海旭原告樊丽与被告莫海旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由审判员孙述伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊丽、被告莫海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽诉称：被告于2014年3月17日、4月30日、6月1日，先后三次向原告借款62000元，承诺一、两个月归还，但借款到期后，被告推脱至今未还。现要求被告归还62000元借款，承担本案诉讼费。被告莫海旭辩称：借原告款属实，但现无能力归还。审理查明：原、被告系熟人关系。被告以做生意需周转资金为由于2014年3月17日向原告借款12000元，于2014年4月30日向原告借款30000元，于2014年6月1日向原告借款20000元。借款过程中双方未约定借款利息，每次借款时被告口头承诺借用不到两个月就归还。但到期后，被告以资金紧张为由至今未归还借款。上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告樊丽向被告莫海旭提供借款，被告莫海旭向原告樊丽出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。借款过程中双方未约定借款利率但约定了还款期限，属定期无息借贷，被告应按时返还。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告莫海旭于判决生效后三十日内向原告樊丽归还借款本金62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告莫海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院审判员  孙述伟二〇一六年七月十三日书记员  米海云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初314号原告郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。法定代表人邓正元，系该公司总经理。被告郑江，男，1955年7月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市某某物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1993号原告石慧英。委托代理人王衍真，河北中大同律师事务所律师。被告郭斌。被告李四红。本院在审理原告石慧英与被告郭斌、李四红不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石慧英申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周金越二〇一六年七月二十五日书记员  曹 蒙
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2170号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告李德岩，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。被告史明丽，女，1969年11月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李德岩、史明丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十八日书记员  侯保献
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执294号申请执行人周彦国，现住木兰县。被执行人华莹，现住木兰县。本院在执行申请执行人周彦国与被执行人华莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第317号民事调解书，被执行人华莹应给付周彦国借款担保本息、案件受理费及申请执行费合计22630元。在执行过程中，华莹一直未在家居住，经法院查询银行华莹无存款,无其他财产可供执行，周彦国申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第317号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年七月二十二日书记员  李晓东
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0203刑初137号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，自由职业。系本案被害人。被告人谭中波，河北钢建集团驻中厚板厂项目部外雇队临时工。2008年12月3日，因犯故意伤害罪被吉林省永吉县人民法院判处管制二年；2010年6月11日，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月10日，因犯危险驾驶罪被黑龙江省林口县人民法院判处拘役二个月。2015年11月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月20日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人谭中波犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年9月4日下午4时许，被告人谭中波在河北钢建集团驻中厚板厂项目部宿舍对面施工现场工作时，与被害人杨某发生口角，后双方互殴在一起。被告人谭中波用圆钢对被害人杨某进行殴打，致其左臂受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某诉称：由于被告人谭中波的故意伤害行为造成被害人杨某轻伤一级，为此1.要求追究被告人谭中波故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人谭中波赔偿因被害人杨某轻伤一级，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币78396.24元。被告人谭中波对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。经依法审理查明：2015年9月4日下午4时许，被告人谭中波在河北钢建集团驻中厚板厂项目部宿舍对面施工现场工作时，与被害人杨某发生口角，后双方互殴在一起。被告人谭中波用圆钢对被害人杨某进行殴打，致其左臂受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人谭中波由于故意伤害致杨某轻伤一级，造成的经济损失有：医疗费8363.70元、护理费295.54元、住院伙食补助费210元、二次手术费5500元、误工费10245元、鉴定费1200元、交通费500元，合计人民币26314.24元。上述事实，被告人谭中波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息、前科材料等书证；证人商文龙等人的证言；被害人杨某的陈述；勘验笔录；鉴定意见；医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭中波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭中波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人杨某主张的误工费10327元，依据所提证据，本院认定为人民币10245元；对附带民事诉讼原告人杨某主张的交通费2500元，结合实际情况，本院酌情认定人民币500元。对于附带民事诉讼原告人杨某要求的其他经济损失，根据相关的法律规定，不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。被告人谭中波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭中波当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人谭中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止。）二、被告人谭中波赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、鉴定费等经济损失，共计人民币26314.24元。上述判决款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏博人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  文 亮二〇一六年七月六日书 记 员  刘 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2383号原告杨某某，男，汉族，住德惠市。被告李某某，女，汉族，住德惠市。本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费112.00元由原告负担，返还原告150.00元。代理审判员  薛冬梅二〇一六年七月十八日书 记 员  邵 军
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初310号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人周某，农民。2008年因贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月6日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员万钰，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4、5月份的一天，被告人周某在本市南浔区和孚镇重兆集镇重兆菜场附近自己的家中以人民币300元的价格向吸毒人员倪某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.5克。2015年6月份的一天，被告人周某在上述地点以人民币300元的价格向吸毒人员邱某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。综上，被告人周某贩卖甲基苯丙胺2次，共计重约1克。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人倪某、邱某、章某的证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，且系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温奕弋人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一六年七月十二日书 记 员  陆方方
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7780号原告：张加勤。被告：刘锦凌。被告：胡丽敏。本院在审理原告张加勤与被告刘锦凌、胡丽敏追偿权纠纷一案中，原告张加勤于2016年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘锦凌、胡丽敏的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张加勤撤回对被告刘锦凌、胡丽敏追偿权纠纷的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张加勤负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯东剑
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审58号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人张振志，男，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。被执行人肖永波，男，1971年3月3日出生。申请执行人北京市国土资源局（以下简称：市国土局）对被执行人肖永波因未办理合法用地手续非法占地建房的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，被执行人肖永波2003年1月13日与北京市大兴区庞各庄镇西高各庄村经济合作社签订《土地承包合同》，租赁该村村东北土地30亩用于农业种植、养殖，承包期限自2003年1月13日至2033年1月13日止，承包期内被执行人肖永波在承包范围内建设养殖用房。申请执行人市国土局认为被执行人肖永波在兴建房屋时未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对其作出行政处罚。因履行期届满，被执行人未自动履行，且既未申请行政复议又未提起行政诉讼，故向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。本案中，申请执行人市国土局对相关用地房屋建设情况进行核实，认为该违法建筑系2007年开始建设，但其所出具的《国土资源违法案件立案呈批表》中显示的建设房屋时间为2004年，且经本院向被执行人肖永波进行核实，其表示该地上房屋自签订承包合同后即开始建设，并非为申请执行人市国土局认定的建设时间。综上，申请执行人市国土局在处罚调查的过程中对相关事实的调查未尽到全面、客观、公正，且出具的违法案件处理手续相互矛盾，应属认定事实不清。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。《中华人民共和国土地管理法》第六十八条规定，土地管理监督检查人员履行职责，需要进入现场进行勘测、要求有关单位或者个人提供文件、资料和作出说明的，应当出示土地管理监督检查证件。本案中，申请执行人市国土局提交的《国土资源违法案件询问笔录》中所列询问人姓名为韩志良、记录人姓名为张明辉，但在询问记录中载明的出示执法证件人员姓名为张振志，明显互不一致，不符合相关法律法规的规定，应属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第2-09号行政处罚决定书，因认定事实不清、程序违法，本院不准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  青 青人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王月纯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1359号罪犯张家明，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年10月18日以（2011）重铁刑初字第79号刑事判决，以被告人张家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）渝一中法刑执字第00315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张家明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张家明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张家明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张家明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 玲
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执124号申请人威信县农村信用合作联社。被执行人王光保。本院在执行威信县农村信用合作联社与王光保借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且与申请人达成了执行和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）云0629执138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘明委
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2109号原告谢达菊，女，生于1967年2月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告夏泽东，男，生于1987年2月15日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师本院在审理原告谢达菊与被告夏泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢达菊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告谢达菊的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢达菊撤回对被告夏泽东的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈飞宏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1216号原告刘国宏。被告王金奎。本院在审理原告刘国宏与被告王金奎劳务合同纠纷一案中，原告以被告王金奎下落不明，无法传唤到庭为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国宏撤回起诉。案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告刘国宏负担。审 判 长  俞天福代理审判员  俞天聪人民陪审员  赵万文二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保1200号申请人：马超男汉族身份证号码：37081119820906405x家庭住址：济宁市任城区樱花园小区13号楼二单元二楼东户。电话：1865367****被申请人：刘志凤女汉族身份证号码：370823196606301123家庭住址：济宁市任城区琵琶山路光明小区17号楼东单元201室。被申请人：杨德启男汉族身份证号码：370802196411151813住址：同上本院在审理申请人孔某与被申请人高成某、孙某乙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高成某、孙某乙的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人孔凡杰位于××房屋一套作为担保物。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7819号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、即日起查封申请人孔凡杰位于××房屋一套。二、即日起冻结被申请人高成洪、孙燕玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一六年七月二十七日书记员  郭厦
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初894号原告成某某，女，汉族，初中文化，农民。被告张某，男，44岁，汉族，农民。本院在审理原告成某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告成某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。审判员  王渭阳二〇一六年七月一日书记员  徐巧巧
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1414号原告：仝桂民，女，汉族，1934年9月26日生。被告：杨峰，男，汉族，1954年10月9日生。本院在受理原告仝桂民诉被告杨峰为返还原物纠纷一案后，因双方达成和解协议，原告仝桂民于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仝桂民自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝桂民撤回诉讼。本案受理费50元（已减半收取），由原告仝桂民负担。审 判 长  李 林人民陪审员  翟龙飞人民陪审员  邓 贺二〇一六年七月二十七日书 记 员  李超杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1146号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告冯明星，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。被告冯三献，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告肖新庆，男，1954年2月15日出生，汉族，市民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯明星、冯三献、肖新庆为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告冯明星、冯三献、肖新庆送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓、被告冯明星到庭参加诉讼，被告冯三献、肖新庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年12月9日，冯明星与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告冯三献、肖新庆自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告冯明星偿还借款本金50000元及利息，被告冯三献、肖新庆承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与冯明星之间存在金融借款关系。保证担保承诺书2份，证明被告冯三献、肖新庆为借款提供担保。农行小额贷款业务申请表1份，证明被告冯明星申请贷款的事实。身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。被告冯明星辩称，我是帮张立波贷的款，合同上的字是我签的，钱不是我用的，找张立波还钱。在法庭指定的举证期限内，三被告冯明星、冯三献、肖新庆均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告冯明星对原告提供的证据无异议。二被告冯三献、肖新庆未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，冯明星与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由冯三献、肖新庆自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯明星签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯明星、冯三献、肖新庆签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告冯明星偿还借款50000元及利息，被告冯三献、肖新庆承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯明星辩称，我是帮张立波贷的款，合同上的字是我签的，钱不是我用的，找张立波还钱。因为其在借款合同上签名、按指印，是以认定其对借款承担还款责任，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月8日止，2015年12月9日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告冯三献、肖新庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由三被告冯明星、冯三献、肖新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁代理审判员  张冬梅人民陪审员  周明磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更943号罪犯丁跃华，男，1960年2月10日生，汉族。本院于2013年12月23日作出了(2013)沪二中刑初字第80号刑事判决，以被告人丁跃华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六十万元。被告人丁跃华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)沪高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁跃华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁跃华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯丁跃华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁跃华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年10月8日始至2027年4月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年七月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初855号原告雷秀明。被告周小林。原告雷秀明与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷秀明到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀明诉称，2004年农历1月，被告周小林向原告雷秀明借款10000元。后原告多次向被告催讨，被告未偿还。2015年6月10日，原告再次找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具了借条，并承诺自2015年6月中旬起每月偿还2000元，分5个月还清。之后，被告5个月偿还了4200元。其余部分未偿还。故原告遂向本院起诉，要求被告偿还所欠原告借款本金5800元，并要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付利息（诉讼中变更）。原告为证明自己提出的主张,向本院提交了证据，被告周小林向原告雷秀明出具的借据原件一份,欲证明被告于2004年农历1月向原告借款10000元，并约定自2015年6月中旬起分5个月还清。被告周小林未应诉答辩亦未出庭质证。经庭审质证，原告方提交的证据，内容客观真实��来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2004年农历1月，被告周小林向原告雷秀明借款10000元。后原告多次向被告催讨，被告未偿还。2015年6月10日，原告再次找到被告要求其偿还借款，被告向原告出具了借条，并承诺自2015年6月中旬起每月偿还2000元，分5个月还清。之后，被告5个月偿还了4200元。其余部分未偿还。本院认为，原告雷秀明向被告周小林提供了10000元借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在借款到期后，被告未偿还清借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期之日起即2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息。虽原、被告之间未约定利息及逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林在本判决生效之日起10日内偿还原告雷秀明借款5800元，并自2015年12月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  孙滨南二〇一六年七月十一日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定借期内的利率或者或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审415号申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人：何卫东，系该局局长。委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。被执行人：江门市新会区东福食品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区园墟（厂房1#）。法定代表人：何启康。申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的新环罚（2015）131号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区东福食品有限公司谷类粉类粮食加工品生产项目停止生产的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市新会区东福食品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，于广东省江门市新会区司前镇前锋工业区园墟（厂房1#）的谷类粉类粮食加工品生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2013年12月正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市新会区东福食品有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人江门市新会区东福食品有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区东福食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述生产项目停止生产的义务，经履行义务之催告，被执行人江门市新会区东福食品有限公司在规定期限内仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2015）131号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区东福食品有限公司谷类粉类粮食加工品生产项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  叶银顺二〇一六年七月十四日书 记 员  周威鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初380号原告:倪进，男，住安徽省池州市青阳县。被告：桂爱武，女，住安徽省池州市贵池区。原告倪进与被告桂爱武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告倪进到庭参加诉讼，被告桂爱武经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。倪进诉称：2011年1月31日，桂爱武在青阳某乡经营的某酒店欠青阳县某商行酒款6000元，我是该商行的股东兼实际负责人，2013年腊月桂爱武银行转账支付2000元给某商行，2014年11月份，某商行将桂爱武所欠余款4000元转到我的名下，该欠款经多次催讨未果。现起诉至法院，请求判令桂爱武支付货款4000元。倪进为支持其主张，向本院提交如下证据：欠条及证明各一份，证明桂爱武欠某商行酒款的事实及某商行将该欠款转至倪进名下的事实。桂爱武未到庭应诉，也为向本院提交证据。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：根据合同法第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人，其未能提交证据证明青阳县某商行转让该债权时通知了桂爱武本人，因此，对该组证据的证明目的本院不予认定。为进一步查明本案事实，本院在庭审时向倪进询问青阳县某商行在将桂爱武欠款转至其名下时是否通知了桂爱武，其回答没有。另在本院的要求下，桂爱武于2016年6月25日向本院递交书面答复一份，其在答复中称其是向青阳县某商行出具的欠条，倪进无权向其索要欠款。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：桂爱武在经营酒店时常在青阳县某商行购买酒水，其于2011年1月31日出具欠条给青阳县某商行，后青阳县某商行将该笔欠款转至倪进名下，并由倪进向其催讨，但青阳县某商行并未将该转让行为通知桂爱武。现倪进起诉至本院，要求桂爱武还款。本院认为：根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据上述规定，债权转让时应当由债权人通知债务人。青阳县某商行虽将桂爱武欠款转至倪进名下，但因其未能通知桂爱武本人，因此，青阳县某商行转让债权给倪进的行为对桂爱武不发生法律效力。因此，倪进并非桂爱武的债权人，其并非本案的适格主体，其要求桂爱武支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告倪进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年七月六日书 记 员  纪智胜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1656号罪犯王辉强，男，1979年8月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省高级人民法院于2001年5月14日作出（2001）陕刑一终字第147号刑事判决，认定罪犯王辉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王辉强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯王辉强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王辉强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月25日至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1076号原告：赵会荣，农民。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柴淑军，农民。原告赵会荣与被告柴淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告赵会荣及其委托代理人宋国来到庭参加诉讼，被告柴淑军第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，柴殿成和被告柴淑军共同从原告处借款3万元，并约定借款利息为年利率12%，有二人向原告出具的借款凭证为证。借款到期后，原告多次向该二人索要上述借款本息，但该二人以种种理由推脱，��绝偿还。故原告起诉至法院，要求被告给付原告借款本金3万元，并按年利率12%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。第一次庭审中原告请求增加诉请请求要求被告除3万元之外，再偿还借款人民币2万元，并按以上标准支付利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告只是借款的经手人，不是实际借款人。借款人是被告的弟弟柴殿成，只是因为柴殿成已去世，原告才把责任都推到被告身上。当时是因为被告弟弟柴殿成缺钱做买卖，正好赶上原告想存款，在他人及被告的劝说下，把钱借给了柴殿成，被告为原告出具的借条，经手人写的被告柴淑军的名字，借款人写的柴殿成的名字，当天将钱交到柴殿成手中。事后，原告丈夫柴东红要求柴殿成打借条，但是由于当时柴殿成很忙，故被告在借条上签上了自己的名字。故实际借款人是柴殿成，而��是被告柴淑军，其只是经手人，要求追加柴殿成妻子儿子女儿等为本案被告。经审理查明，被告柴淑军经手于2014年12月16日从原告处借款共计人民币5万元，分别为原告出具了金额为“30000元”、“20000元”欠条两张，双方约定借用期一年，年息12%，欠条上欠款人处由被告柴淑军签上了她自己与柴殿成的名字，并按了手印。后柴殿成死亡。借款到期后，被告至今尚未偿还，故原告要求被告给付借款本金5万元，并自借款之日起按照年利率12%的标准给付借款利息至实际给付之日止。庭审中原告称欠条上虽签了柴殿成的名字，但借款是交给了被告柴淑军，均由其一人签字按印。故应由其还本付息。被告提交答辩状称其是给其弟弟柴殿成借款，并要求追加柴殿成妻子、儿子等为被告，就此被告未提供充分的证据予以证实。上述事实有原告陈述，借��，录音光盘及相应的录音整理材料等证据予以证实。本院认为，被告柴淑军为原告赵会荣出具的欠条能够证实原、被告之间的借贷法律关系，被告柴淑军对本案的事实无异议，但辩称是给其弟弟柴殿成借的钱，就此并未提供充足证据予以证实。如有证据为他人借款可另行主张权利。被告拖欠原告借款本金5万元未还本付息的事实清楚，证据充分。原、被告债权债务关系明确。故原告的诉讼请求应依法予以支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴淑军给付原告赵会荣借款本金人民币50000元，并自2014年12月16日起按年利率12%的标准给付借款利息至还款之日止。判决生效即履行。案件受理费1150元，由被告柴淑军负担，此款已由原告预交，在执行过程中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2254号原告河南省锦华物业管理有限公司。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人靳竞翔，该公司员工。委托代理人王慧阳，该公司员工。被告谷新德，男，1958年8月3日生，汉族。本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告谷新德物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年七月二十六日书记员 王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1482号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告曹建新，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹建新信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。审理过程中，因被告曹建新无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年11月27日，被告透支欠款总计4097.88元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计4097.88元（暂计至2015年11月27日，其中本金2864.36元、利息1121.43元，其他费用112.09元），从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹建新没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡。3.欠款信息打印记录1份，证明被告拖欠原告的信用卡透支本息的情况。4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件1份，证明原告已向被告催收，但被告至今未清偿欠款。被告无提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××16）后多次使用消费，截止至2015年11月27日尚欠原告贷记卡透支本金2864.36元、利息1121.43元、滞纳金112.09元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年11月27日尚欠原告贷记卡透支本金2864.36元、利息1121.43元、滞纳金112.09元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金2864.36元、滞纳金112.09元、利息1121.43元（暂计至2015年11月27日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2864.36元、滞纳金112.09元、利息1121.43元（暂计至2015年11月27日，此后的透支利息以2864.36元为本金，从2015年11月28日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曹建新负担，被告曹建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈伟锋第5页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4556号原告陈欣，女，1976年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨梅红，该公司总经理。本院在审理原告陈欣与被告福建省安雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈欣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣负担。审判员  黄旭光二〇一六年七月十一日书记员  洪希文
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1762号原告马玉春。委托代理人李秀芳（系原告之妻）被告马长春。原告马玉春与被告马长春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年前，我为了母亲的生活将0.2亩自留地让给母亲种菜，后母亲在2010年去世，我与被告协商此地的耕种权，但未达成协议，后在2013年8月23日在村委会的调解下，我与被告达成了协议，被告同意将此地交与我耕种，但在协议达成后，被告拒不履行此协议，我要耕种此地块时被告进行阻拦，故起诉要求被告归还我此0.2亩自留地的耕种权，并赔偿我的经济损失2400.00元。被告未答辩。经审理查明：原告马玉春与被告马长春系亲兄弟关系，原告在其父母健在时和父母一起取得了集体土地的经营权，其中有属于原告的0.2亩土地，此地位于现被告马长春居住的院落西侧（有小墙围拢），此0.2亩土地原来一直由双方的母亲进行管理耕种，后其母亲去世，在2013年8月23日，原告与被告在村委会的主持调解下达成协议，被告同意将此地交由原告进行耕种，但在双方签订协议后，原告对此地进行耕种时，被告进行阻拦，双方再起争执，故原告诉至本院。本院认为：原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，双方应依协议的约定认真履行，故原告请求被告归还0.2亩土地的经营权的请求应予以支持；对于原告主张的被告赔偿自己经济损失2400.00元的请求，因其未能提供相应证据予以证实，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长春于判决生效后十日内停止对土地经营权属于原告马玉春所有的位于被告马长春家院墙外西侧0.2亩土地（有小墙围拢）经营权的侵害，并排除相应妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原被告双方各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年七月二十二日书记员  崔 骁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2863号原告：叶焕程，农民。被告：叶永敏，务工。被告：季碎彬，经商。原告叶焕程与被告叶永敏、季碎彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶永敏立即偿还原告借款10000元及利息（利息从2013年12月29日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告季碎彬承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶焕程到庭参加诉讼，被告叶永敏、季碎彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭陈述称起诉后被告叶永敏支付了其借款利息20000元，故当庭变更第一项诉讼请求：要求被告叶永敏偿还原告叶焕程借款本金100000元及利息（利息自2013年12月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息20000元）。本院经审理，认定事实如下：2013年12月29日，被告叶永敏因需资金周转向原告借款100000元，约定每月利息按1500元计算，并由被告季碎彬为该笔借款提供担保，两被告共同出具了一张借条交由原告收执。后���款经原告多次催讨未果，故诉至法院，起诉后被告叶永敏支付了原告利息20000元。以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶永敏向原告叶焕程借款100000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告季碎彬自愿作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，因未约定保证责任，故按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，被告叶永敏应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告叶永敏在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶永敏仍拒不履行还款义务，被告季碎彬亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永敏、季碎彬经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永敏于本判决生效后十日内偿还原告叶焕程借款本金100000元及利息（利息自2013年12月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息20000元）；二、被告季碎彬对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告叶永敏、季碎彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年七月二十五日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的��款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8827号原告：陆君民。被告：陈新芳。本院在审理原告陆君民与被告陈新芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆君民撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆君民负担。代理审判员  马欣阳二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈安倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异232号申请执行人尹洪秋，女，满族，住辽宁省绥中县。被执行人吴广利，男，满族，住沈阳市皇姑区。第三人李一心，女，，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人尹洪秋与被执行人吴广利民间借贷纠纷一案中，被执行人吴广利不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹洪秋于2016年7月1日向本院申请追加李一心为被执行人，经本院查明，被执行人吴广利与李一心系夫妻关系，（2015）于民三初字第01614号民事调解书所确定的申请执行人尹洪秋与被执行人吴广利民间借贷纠纷发生于被执行人吴广利与李一心夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：追加第三人李一心为本院（2015）于执字第03415号案件的被执行人。在本裁定生效之日起五日内向申请执行人尹洪秋清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年七月二十八日书记员 范雪洋
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初221号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人庞继同，男，1970年11月27日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2002年5月因吸毒被强制戒毒；2004年9月因吸毒被劳动教养一年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2010年9月因吸毒被强制戒毒二年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年12月4日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人庞继同犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人庞继同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2016年3月间，被告人庞继同在其居住的本市北辰区××楼××号房屋内，多次容留吸毒人员杨某在此吸毒。后被告人庞继同于2016年3月28日被民警抓获归案，民警当场在其居住地内搜出冰壶等吸毒工具。公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场搜查笔录、现场图及照片、被告人供述与辩解、视听资料、尿检报告等证据材料，认为被告人庞继同多次容留他人在其居住地吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞继同此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人庞继同因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人庞继同对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月至2016年3月间，被告人庞继同在其居住的天津市北辰区××楼××号房屋内，多次容留吸毒人员杨×在此吸毒。后民警于2016年3月28日将被告人庞继同抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶一个、冰锅一个、吸管一根。上述吸毒工具已由公安机关依法收缴。经公安部门现场检测，被告人庞继同尿液中冰毒毒品成分呈阳性。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人杨×、穆××、于××的证言及杨×、穆××的辨认笔录，被告人庞继同验毒照片、从被告人庞继同住处查获的吸毒工具照片等物证照片，被告人庞继同指认容留杨×吸毒地点照片，现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单，被告人庞继同的现场尿液检测报告书，吸毒人员杨×的行政处罚决定书，被告人庞继同的身份证明材料、违法犯罪材料及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人庞继同的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人庞继同二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞继同曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人庞继同到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人庞继同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年七月二十一日书 记 员 张 楠速 录 员 王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。