wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终54号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）徐明明，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）钟桂芬，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4844号原告睢某某，男，1943年10月25日生，汉族。原告王某某，女，1949年11月26日生，汉族。以上两原告委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被告江苏省演艺集团有限公司。法定代表人朱昌耀，该公司董事长。委托代理人王彬彬、王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告睢某某、王某某与被告江苏省演艺集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告睢某某、王某某于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陶宁适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告睢某某、王某某及其委托代理人赵云龙、被告江苏省演艺集团有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢某某、王某某诉称，2003年8月，原告之子王某进入被告处从事乐队演奏工作。2015年7月3日14时左右根据被告安排到常州演出，当日23时30分回到了单位，并将演奏器具搬回宿舍。2015年7月6日中午以后，王某被单位同事发现死在了宿舍，后公安机关认定为猝死。王某生前在单位工作劳动强度大，经常严重超时工作，以致2015年7月3日演出后，在单位宿舍猝死。原告认为，被告作为用人单位安排员工工作是正常经营管理需要。但是，本案中，原告之子王某的工作强度显然非常大，且被告在明知工作强度大，可能会给员工造成身体伤害的情况下，没有及时安排员工休息，没有给员工进行体检，最终导致了原告之子因劳累等原因猝死，被告应依法承担侵权责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、住宿费350元，合计737770元的60%，即442662元。被告江苏省演艺集团有限公司辩称，原告之子王某生前在单位工作不存在超时超强度，且王某去世后，原被告于2015年7月20日就相关赔偿事项已达成协议，被告按协议支付了相应款项。故原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，王某系被告单位员工，原告系王某父母。2015年7月3日14时左右，王某根据被告安排前往常州市演出，当时23时30分左右回到单位。2015年7月6日中午后，王某同事发现王某在宿舍死亡。公安部门接警后，经现场勘验和案件调查，初步判定为猝死。医疗部门出具的居民死亡医学证明（推断）书，推定为心源性猝死。王某去世后，被告成立了善后小组，于2015年7月20日与原告达成解决王某同志善后事宜备忘，双方达成以下协议：一、演艺集团根据国家相关法律规定，由人力资源部参照事业单位在职人员死亡的标准进行核算，丧葬费、抚恤金总计肆万叁仟贰佰陆拾元。二、京剧院全额放发王某死亡当月工资及绩效工资。三、考虑到王某父母丧子之痛以及家庭较为困难等实际情况，演艺集团一次性给予王某父母生活补助肆万元整。四、协助王某家属做好其他善后工作。同日，被告下属京剧院补助原告20000元。8月20日，被告给付原告丧葬费、抚恤金43260元、补助费40000元，合计83260元。2016年5月，原告以被告对王某死亡负有侵权责任，诉至法院要求处理。上述事实，有原告、被告陈述、公证书、《解决王某同志善后事宜备忘》、收条、关于王某尸体处理意见书、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实。本院认为，原告之子王某作为被告单位员工，从事乐队演奏工作，其工作在时间上有特殊性。根据本案查明的事实，王某去世前最后一次演出工作时间长达十余小时，虽然本案现有证据无法得出被告安排超时工作与王某猝死存在必然直接因果关系的结论，但根据王某演出完回到宿舍睡觉后猝死这一过程的紧密度，并结合日常经验法则，该因果关系亦同样无法排除。考虑到引发猝死的原因亦与王某个人身体素质、个人身心调整等多重因素有关，具有多因一果性和一定的偶然性，在本案因果关系参与度无法确定的情况下，本院根据证明责任分配规则和公平合理原则，酌定由被告对王某死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。关于王某死亡造成的损失，原告主张：一.死亡赔偿金34349元（2015年江苏省城镇居民可支配收入）*20=686920元；二.精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；三.交通费500元、住宿费350元,该两项费用系发生在原被告达成协议之后，本院不予支持。故被告应承担王某死亡造成的损失为（686920+50000）*20%=147384元。关于原被告曾经达成王某善后事宜备忘，原告能否以侵权之诉要求被告赔偿，本院认为，原被告达成的协议中并未涉及被告责任，原告以被告对原告之子死亡负有侵权责任，要求被告赔偿为由，进行诉讼，不违反法律规定。鉴于被告已经给付原告补助费60000元，该款项应当从被告赔偿原告费用中扣除，故被告赔偿原告87384元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省演艺集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告睢某某、王某某赔偿87384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306元，由原告睢某某、王某某负担1048.59元，被告江苏省演艺集团有限公司负担257.91元（原告已预交，被告江苏省演艺集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告睢某某、王某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一六年七月十三日见习书记员  陈则羽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初780号之一原告何正林，农民。被告王燕妮，农民。被告常大翠，职业不详。本院在审理原告何正林与被告王燕妮、常大翠民间借贷纠纷一案中，原告何正林于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告常大翠位于保康县马桥镇原电影院的一栋两层楼房屋予以保全，并已提供原告何正林位于保康县马桥镇马桥街尧治河路69号一栋面积为230平方米的房屋（房产证号为：马桥字第号）作担保。本院认为，原告何正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告常大翠位于保康县马桥镇原电影院的一栋两层房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、将原告何正林位于保康县马桥镇马桥街尧治河路69号一栋面积为230平方米的房屋（房产证号为：马桥字第号）予以查封，交由原告何正林保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一六年七月十二日书记员 李晓丽
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执76号之一申请执行人陈君。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人李飞飞。陈君与李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京民初字第2804号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李飞飞于2016年1月9日前偿还原告陈君借款74万元；案件受理费5600元，由被告李飞飞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权（破产案件尚在审理，无法确定债权数额），被执行人与案外人按份共有的位于镇江市宝塔巷17幢第1层103室的房产（上述房产已向银行设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人的房产无法处置，无需查封。同时本院要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的债权实现或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十三日书 记 员  生亚岚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初字第745号原告魏国厂。委托代理人魏连杰。被告田发斌。被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：沾化县城北工业园（清风三路）。注册号371624200003741-1。法定代表人贾卫东，经理。原告魏国厂与被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国厂诉称，2012年8月12日，被告田发斌以山东沾化环星化工科技有限责任公司资金周转困难为由向原告借款50万元。时至今日，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还借款本金50万元及利息105000元，诉讼费、保全费等由被告负担。被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告田发斌以山东沾化环星化工科技有限责任公司急需资金为由向原告魏国厂借款50万元，同时出具借条一份，承诺两个月内还款，并由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司及张福海作为担保人，借款人指定张福海的6222081615001138552账户作为收款账户。同日，原告通过曹令令的账户向上述指定账户汇款50万元。借款到期后，原告多次向两被告催要，2014年7月11日，被告田发斌出具还款协议，承诺于2015年8月11日还清。该期限届满后，两被告仍未偿还借款。另查明，山东沾化环星化工科技有限责任公司的法定代表人是贾卫东，该公司由贾卫东与被告田发斌共同出资设立。上述事实，有原告提交的借条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、证明、工商注册登记表各1份以及原告陈述予以证实。本院认为，原告与被告田发斌存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告田发斌未按约还款，原告要求被告田发斌偿还借款50万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。被告田发斌逾期还款，按法律规定应支付逾期利息，原告主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东沾化环星化工科技有限责任公司为涉案借款提供担保，在未约定保证方式时按法律规定应承担连带保证责任，对涉案的全部债务依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田发斌追偿。被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田发斌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金500000元及其利息105000元；二、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;三、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告田发斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，公告费560元，财产保全费3545元，由被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一六年七月十三日书 记 员  王廷廷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初3843号原告贺XX。被告XX公司。法定代表人XXX，该公司总经理。（未到庭）原告贺XX诉被告XX司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告未取得商品房预售许可证，就向原告销售汉城壹号商品房，原告缴纳了认购金339903元。后因无法按期交房，被告给原告退还了十万元，剩余款项239903元一直借口推拖,拒不退还。无奈，起诉要求确认认购协议和改签补充协议无效，被告立即退还购房款239903元，并按同期银行贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订汉城壹号认购协议书，原告购买汉城壹号五号地4号楼2单元13层421306号房屋一套（83.72㎡），房屋总价款538175元，当日原告向被告支付了认购金215270元。2013年7月6日，原、被告重新签订认购协议，重新约定房价为485576元，原告将认购金交至339903元。协议还约定，如被告违约，原告有权要求退房，被告应全额退还认购金，并按同期银行存款利率付息。被告至今未取得商品房预售许可证，汉城壹号楼盘至今尚未竣工，不具备交房条件。后双方又签订了改签补充协议书，约定退房退款。经原告催讨，被告于2015年9月10日退还了10万元。余款239903元，被告承诺于2016年4月30日前退清。上述事实，有庭审笔录、起诉书、认购协议书、改签补充协议、退款进账单、房款收据、补偿协议、退款承诺书在卷为据。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，面向社会销售房屋是违法的，原、被告签订的认购协议书和改签补充协议是无效的。原告现起诉要求退款付息，理由正当，应予支持。依照公平合理的原则，利息应按同期银行贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的汉城壹号认购协议和改签补充协议无效。二、本判决生效后，被告XX公司立即退还原告贺XX购房款239903元。三、本判决生效后，被告立即支付原告购房款之利息，按同期银行贷款利率，2012年12月27日至2013年7月6日，以215270元计息；2013年7月7日至2015年9月9日，以339903元计息；2015年9月10日至实际付清之日止以239903元计息。案件受理费4898元，由被告承担。原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  翟俊杰审判员  祝西安审判员  贺洪武二〇一六年七月十八日书记员  曾 晗
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2030原告：牛加梅。被告：陈红。原告牛加梅诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告牛加梅、被告陈红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，被告因与他人合伙经营需要资金，向原告借款20万元并出具借条，被告承诺于2015年年底前还清借款。2016年初，原告要求被告还款时被告一拖再拖，至今仍未归还。因此，原告现提起诉讼，请求判决被告偿还20万元。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告辩称：借款属实，但与他人无关。经审理查明：2015年6月19日，被告向原告借款20万元并出具借条，该借款经原告催要被告至今未予偿还。原告诉讼来院，请求被告偿还借款20万元。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还欠款20万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈红于判决生效之日起十五日内偿还原告牛加梅本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈红负担，保全申请费1520元，由原告牛加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一六年七月十三日书记员  王 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3609号原告吴某，无业。被告李某甲，务工。原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年1月2日举行婚礼，2015年2月10日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大，且被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，加之原告与被告父母生活在一起，被告父母从中刁难，导致原告与被告及其家庭很难相处。故请求依法判令原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年1月2日举行结婚仪式，2015年2月10日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，名李某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育一个儿子。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告吴某虽主张与被告李某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年七月十一日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终296号上诉人(原审被告)莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会，住所地山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村驻地。法定代表人迟晓飞，村委主任。被上诉人(原审原告)刘崴。上诉人莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第1107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。对村委而言，案件标的810000元，数额巨大；礼盒昂贵，村民议论纷纷；村委无款支付，负面影响很坏，故本案系在本辖区重大影响的案件。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人刘崴以上诉人莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会购买其各种礼盒欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，住所地位于莱阳市。被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案诉讼标的810000元，属基层人民法院管辖范围，不属于在烟台市辖区内有重大影响的案件。故上诉人要求本案由烟台市中级人民法院审理，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初536号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人雷某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人龚燚，重庆轩正律师事务所律师，执业证号：15001201310538937。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月18日16时10分许，被告人雷某驾驶超载的渝BXX**重型自卸货车，沿重庆市XX省道从XX往XX方向行驶，当车辆行驶至XX村路段时，借道超越停车上下客的客车过程中，与车行方向由右至左横向穿越道路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷某主动拨打“110”报警。2016年4月11日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人雷某承担事故的主要责任；被害人张某某承担事故的次要责任。2016年3月28日，经重庆市公安局巴南区分局���证鉴定所鉴定，死者张某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2016年6月10日，被害人张某某家属收到重庆四方混凝土有限公司、中国太平洋财产保险公司事故赔偿金共计34万元，被害人张某某家属对被告人雷某表示谅解。2016年5月17日，民警在重庆市巴南区李家沱街道将被告人雷某刑事传唤到重庆市巴南区交巡警支队接受调查。被告人雷某到案后，如实供述了上述交通肇事的事实另查明，被告人雷某赔偿了被害人家属三万元。上述事实，被告人雷某及其辩护人龚燚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、谅解协议、收条、道路交通事故认定书等书证；证人刘某甲、刘某乙、徐某等人的证言；被告人雷某的供述与辩解；《车辆技术检验��告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车借道超车遇紧急情况未减速慢行，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人雷某主动报警，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人雷某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪情节和认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告��雷某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年七月十四日书 记 员  朱俊吉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0831民初1390号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1997年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不和，婚后两人常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，对原告及孩子不关心、不照顾，对家庭极端不负责任。被告常年在外打工，双方缺乏交流和沟通。2015年4月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。被告王某乙未作答辩。经审理查明，1997年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。婚后经常因家务琐事吵闹。2015年5月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩王某丁，改变孩子的成长环境，对其成长不利，且已满10周岁，当庭表示愿意跟随母亲生活，本院尊重孩子的意愿，故孩子归原告王某甲抚养，被告应支付给原告子女抚养费，按照农村居民人均纯收入每年12930元计算，乘以25%，计款3232.50元，故被告应每年支付给原告子女抚养费3232.50元，直至孩子18周岁。原告当庭表示愿意放弃婚后共同财产，系其真实意思表示，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生男孩王某戊，被告王某乙每年支付给原告子女抚养费3232.50元，于每年7月30日前一次性付清，直至孩子18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一六年七月十三日书记员  张添
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初643号原告杨某。委托代理人杨劼，代理权限：一般代理。被告张某甲。委托代理人张祥，代理权限：一般代理。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨劼、被告张某甲及其委托代理人张祥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生女张某乙。2010年12月22日，被告因工摔伤，原告一直努力照顾被告。之后，原、被告因家庭锁事产生矛盾，已不可调和，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生女的抚养。被告张某甲辩称：不同意与原告离婚。原告杨某提供了以下证据：1、原、被告身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；3、股权证明书一份，欲证明被告在湖南明珠选矿药剂有限公司持的股份，系夫妻共同财产；4、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，欲证明双方在石峰区云峰阁1村33栋708号房系夫妻共同财产；5、婚生女张某乙的常住人口登记卡一份，欲证明双方于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。被告张某甲未向法庭提交证据。以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4、5，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生女张某乙。2010年12月22日，被告因工摔伤，原告一直努力照顾被告。之后，原、被告因家庭锁事产生矛盾，原告诉至法院请求判决离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某甲离婚。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一六年七月十三日书记员  谭 珊本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初504号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人段某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月1日18时30分许，被告人段某某无机动车驾驶证酒后驾驶陕AQ8X**号蓝色东风雪铁龙牌小型轿车沿本市丰镐东路由西向东行驶至西稍门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，段某某的血醇浓度为171.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人段某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年七月十三日书记员  温 红
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初217号原告赵正某。委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。被告赵建某。原告赵正某与被告赵建某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵正某的委托代理人汪开甲、胡云峰、被告赵建某到庭参加诉讼。后本案因工作原因，依法变更由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵正某的委托代理人汪开甲、被告赵建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正某诉称，原、被告系父子关系。2009年10月23日，原告母亲吴某某在苏州市虎丘区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，双方解除了婚姻关系，在(2009)虎少民一初字第XXXX号民事调解书中，双方对吴某某与被告婚姻存续期间位于苏州市虎丘区某某街XX幢XXX室的房屋产权进行了分割，吴某某自愿将其所有的一半份额赠与原告，即该房屋的所有权归原告和被告共同共有。2014年3月27日，被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室签订房屋征收（拆迁）补偿安置协议书，双方约定的房屋拆迁货币补偿金额为649650元。现被告在未经原告知晓并同意的情况下，私自伪造原告的授权委托书，领取了部分拆迁款项，故原告诉至法院，请求法院依法分割上述某某街新村XX幢XXX室房屋拆迁款324825元及利息26798.1元，合计351623.1元；本案诉讼费由被告承担。被告赵建某辩称，房屋拆迁是政府行为，原告方不去拆迁办处理，拆迁办找被告，被告就在上面签字了。拆迁款没有花掉，仍由拆迁办保管。经审理查明，原、被告系父子关系。案外人原告母亲吴某某与被告赵建某于1990年10月12日登记结婚，1993年2月1日生育儿子赵正某。2005年8月26日，双方取得苏州市虎丘区某某街新村XX幢XXX室房屋的所有权。该房屋的所有权人登记在被告名下，附记中载明“按房改政策售房，与配偶吴某某共同共有”。2009年11月14日，原告母亲吴某某与被告赵建某经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，该协议约定，吴某某与赵建某离婚；婚生子赵正某由吴某某抚养，吴某某自愿负担儿子的抚养费；夫妻共同财产位于苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室的房屋，吴某某自愿将其所拥有的一半份额赠予儿子赵正某，该房屋的所有权归被告赵建某与儿子赵正某各半共有。本院出具了(2009)虎少民一初字第0XXXX号民事调解书，对上述协议予以确认。但双方未办理房产过户手续。2014年3月27日，被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，双方就上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室的征收达成补偿协议，补偿安置方式为货币补偿后购买定销商品房，货币补偿金额为649650元。同日，被告向苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室出具《具结书》一份，承诺由本人办理上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋协议搬迁补偿安置事宜，今后如有产权异议、析产、继承、居住纠纷等情况，由本人负一切法律责任。之后，被告领取了全部货币补偿款109650元。2014年4月3日，被告以自己的名义，将上述款项中的540000元办理了中国建设银行的二年期储蓄存单，利率为4.125%，到期利息为44550元。现被告将该存单存放在某某街道房屋征收与补偿办公室财务室。由于原、被告双方未能就拆迁补偿款的分割达成一致，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告对被告出具给苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室的落款日期为2014年2月12日的委托书上“赵正某”的签名表示异议，认为该签名不是其本人所签，其从未委托被告办理上述房屋拆迁的相关事宜。2016年3月14日，原告向本院申请，要求对上述委托书上“赵正某”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2016年6月20日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】文司鉴字第224号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款日期为2014年2月12日的《委托书》上委托人处“赵正某”签名字迹与对比材料字迹不是同一人书写。双方对上述《文书司法鉴定意见书》未表示异议，原告花费了鉴定费4500元。以上事实有(2009)虎少民一初字第XXXX号民事调解书、《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》、具结书、储蓄存单、房屋所有权证、土地使用权证、苏同司鉴所【2016】文司鉴字第224号《文书司法鉴定意见书》及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上述苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋，原系本案被告与案外人吴某某共同所有的房屋，现吴某某自愿放弃其房产份额归原告所有，未违反法律规定，故该房屋应属原告与被告共同所有，双方各占50%的份额。虽然被告主张其中54万元的补偿款储蓄存单存放在动迁安置部门，但该储蓄存单系在其个人名下，应视为其已经领取了全部货币补偿款。因原告对上述被告与苏州高新区某某街道房屋征收与补偿办公室所签《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》不持异议，故原告要求与被告分割基于上述房屋征收所取得的货币补偿款及相应孳息的诉讼请求，本院予以支持，被告应将上述货币补偿款及孳息的50%支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵建某应支付原告赵正某因苏州市虎丘区某某街道西街新村XX幢XXX室房屋征收所取得的货币补偿款324825元及孳息22275元，合计347100元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元减半收取3287元，鉴定费4500元，合计7787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一六年七月十四日书记员  孙晓岚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初22号原告：陈雪明。被告：邹志成。被告：浙江艺成印刷有限公司，统一社会信用代码330800000038544，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。法定代表人：邹志成。原告陈雪明与被告邹志成、浙江艺成印刷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邹志成归还原告借款本金1100000元及利息209600元（利息按月利率2%计算至2015年12月20日止，其后利息据实计算至款项还清为止）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月18日、2014年7月4日、2014年7月20日，被告向原告分别借款900000元、100000元、100000元，共计1100000元。原告于借款的当天通过银行转账的方式交付了借款，其中的两笔100000元借款通过林芳彬的银行账号转账给被告。2014年7月20日，被告邹志成给原告出具借条1份，借条载明：借款1100000元归还日为2015年4月7日，到期还本每月付息，按月利率2%计息，每月20日前将当月产生的利息以现金的方式交给原告；被告浙江艺成印刷有限公司承担担保责任，担保期限到2017年4月17日等内容。被告浙江艺成印刷有限公司在借条担保方处加盖公司印章。2015年7月2日，两被告给原告出具还款承诺书1份，被告邹志成在承诺人处签名，被告浙江艺成印刷有限公司在担保单位处加盖公司印章。承诺书载明：到2015年6月30日止，其借原告的1100000元本金未归还，已归还利息228000元，还欠利息77600元，共计1177600元，于2015年7月30日前还200000元，2015年8月20日前还200000元，2015年9月30日前还300000元，2015年10月30日前还300000元，2015年11月30日前还177600元，被告浙江艺成印刷有限公司提供连带责任保证，保证期限到2017年8月30日等内容。之后，两被告均未归还原告借款本息。截止到2015年12月30日，按双方约定的月利率计息，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息209600元未予归还。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告陈雪明借款本金1100000元及利息（2015年12月30日前利息为209600元，自2015年12月31日起以借款本金1100000元为基数，按月利率2%计息至借款付清之日止）。二、被告浙江艺成印刷有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邹志成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16586元，公告费560元，合计17146元，由被告邹志成、浙江艺成印刷有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  陆 洋人民陪审员  陈红卫二〇一六年七月十三日书 记 员  徐翠雯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1771号原告陈加荣，男，云南省马关县人，现住文山市。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师（特别授权）。被告郭涛鸣，男，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告陈加荣与被告郭涛鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈加荣及委托代理人张坤祥，被告郭涛鸣的委托代理人李志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加荣诉称，2015年12月29日被告向原告借款7000元、2016年1月1日被告再次向原告借款30000元，两次共借款37000元。被告口头承诺于2016年4月30日前偿还借款。到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款37000元；2、被告承担本案诉讼费。原告陈加荣针对其主张，提交以下证据：1、借条原件两份，证明被告于2015年12月19日向原告借款7000元，2016年1月1日向原告借款30000元的事实；2、证人张应才的庭审证言，证明原告将借款37000元借给被告的事实。经质证，被告郭涛鸣对原告提交的第1组证据是被告书写的没有异议，两笔款项是工程保证金，并且是张应才收取的，是被告将收条误写成借条。对证人证言不客观真实，原告认识被告的当天就借款7000元不真实，原告主张的款项是用于支付工程押金。本院认为，被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，证人张应才的庭审证言与被告出具的借条能相互印证被告向原告借款37000元的事实，本院予以采信。被告郭涛鸣辩称，一、原告在民事诉状中所述被告向原告借款3.7万元是原告为了获取河口县桥头乡中寨村田房下河段工程的承包权，而通过被告与河口县桥头乡中寨村民委签订施工合同再承包给原告的工程质量保证金。本案事实是：2015年12月原告得知被告正在与河口县桥头乡中寨村民委商榷“河口县桥头乡中寨村田房下河段工程施工意向”，并得知被告没有钱交工程质量保证金，原告为了得到该工程承包权，极力促成被告与河口县桥头乡中寨村委会签订施工合同，主动提出如果被告没有钱自己可以先垫支37000元工程质量保证金。原告交给被告的合伙人张应才的3.7万元的工程质量保证金时，被告或合伙人张应才本应当以收条的形式写一份收到原告交来工程质量保金3.7万元收条给原告，但由于被告和合伙人张应才在欠思考的情况下误将收条写成了借条。二、2015年12月24日被告与河口县桥头乡中寨村民委签订了《施工合同书》，后于2015年12月29日将该工程分包给原告，并签订了《河口县桥头中寨村田房下河段浇灌工程合同书》。但由于原告承包的浇灌工程质量严重不合格，造成河口县桥头乡中寨村民委拒绝支付工程款（工程款215490.74元），从而导致质量保证金无法退还的后果。2015年12月29日原告与被告签订了《河口县桥头中寨村田房下河段浇灌工程合同书》后组织施工人员到现场进行施工，2016年3月26日河口县桥头中寨村通知被告该工程质量不合格，其主要原因是：浇灌部分的混凝土达不到C20标号，浇灌部分为毛石支砌、砂浆盖面根本达不到施工合同约定的质量标准，河口县桥头中寨村认为该工程为豆腐渣工程。并通知返工，否则将拒付工程款。原告在施工中没有按照合同约定进行施工，因此原告应当对这一后果承担相应的责任。三、本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告虽然写了借条，但原告并未提供借款给被告，而是将该3万元交给了张应才，按照《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，”所以此借款合同并未生效。而实际上原告提供的借款是给张应才的，被告与原告之间并不存在民间借贷关系。被告郭涛鸣未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告因做工程相识，被告分别于2015年12月29日向原告借款7000元、2016年1月1日向原告借款30000元，被告分别向原告出具了借条。上述借款原告通过现金方式交付于被告。被告借款后，经原告追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛鸣向原告借款并出具借条，明确收到相应款项，应系被告郭涛鸣的真实意思表示，原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款期限没有约定的，借款人可以随时返还”，原告主张被告返还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。被告郭涛鸣作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果，被告辩解该37000元系工程质保金，且是张应才收取，被告对其主张未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭涛鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈加荣借款本金37000元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告郭涛鸣负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十九日书记员  向文局
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2664号原告：徐金根。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：叶毓康。被告：郑忠良。原告徐金根与被告叶毓康、郑忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶毓康归还借款本金1200000元及利息20000元（利率按年息20%计算，暂自2016年4月21日起算至2016年5月21日止，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止）；2、被告郑忠良对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月21日，被告叶毓康向原告借款500000元，当天，原告向被告叶毓康银行账号两次分别存入300000元、200000元。2011年4月7日，被告叶毓康向原告借款200000元，原告以银行转账的方式交付了借款。2012年4月6日，被告叶毓康向原告借款500000元，原告以银行转账的方式交付了借款。2015年7月21日，被告叶毓康与原告结算后，给原告出具借款600000元的借条两份，落款时间分别为2015年7月20日、7月21日，两份借条上均注明“按年息2分计息，按月付息（每月10000元息）”内容，被告郑忠良作为担保人在两份借条上签名。被告叶毓康在庭审中确认借条中“按年息2分计息”系按年利率20%支付。被告叶毓康向原告支付利息至2016年4月21日。之后，两被告均未归还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶毓康于本判决生效后一个月内归还原告徐金根借款本金1200000元及利息（以借款本金1200000元为基数，按年利率20%计息，自2016年4月22日起至借款付清之日止）。二、被告郑忠良对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告叶毓康追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告叶毓康、郑忠良负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月十三日书记员  徐翠雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5348号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告张学河。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张学河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告张学河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元及利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金28770及利息18307.99元，共计47077.99元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2010年7月22日归还贷款本金1230元，尚欠借款本金28770元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18307.99元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计47077.99元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学河于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息47077.99元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初405号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1993年2月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李×犯敲诈勒索罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年9月10日至2015年9月22日期间,被告人李×与张×(另案处理),李×与于×(另案处理)分别预谋冒充警察以揭发从事非法活动为要挟向被害人董×、周×1索要人民币20万元。2015年9月22日上午，于×带领不知情的另外两个人携带手铐冒充警察进入北京市×区×家园×号楼×单元×室，将被害人董×、周×1用手铐控制后，抢走被害人董×现金人民币2000元、苹果6手机1部和黑色卡包1个（内有4张银行卡）；抢走被害人周×1三星牌手机1部和棕色钱包1个（内有现金人民币4100元、周×1本人身份证1张、银行卡6张、其他各类卡片8张）；抢走与被害人同住的薛×的苹果牌笔记本电脑1台和现代牌汽车钥匙1把，之后于×逃离现场。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，案发现场提取的玉溪牌烟蒂4枚系被告人于×所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定：被抢苹果6手机（16G型）价值人民币4133元，三星牌手机（GT-9152型）价值人民币1188元，苹果牌笔记本电脑（macbookairA1466）价值人民币4455元。被告人李×于2016年4月19日自动投案。上述涉案财物均被北京市公安局房山分局登记保存。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人李×依法惩处。被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李×的辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：2015年9月10日至2015年9月22日期间,被告人李×与张×(另案处理),李×与于×(另案处理)分别预谋冒充警察以揭发从事非法活动为要挟向被害人董×、周×1索要人民币20万元。2015年9月22日上午，于×带领另外两个人携带手铐冒充警察进入北京市×区×家园×号楼×单元×室，将被害人董×、周×1用手铐控制后，抢走被害人董×的苹果6手机1部和黑色卡包1个（内有4张银行卡）；抢走被害人周×1三星牌手机1部和棕色钱包1个（内有现金人民币4100元、周×1本人身份证1张、银行卡6张、其他各类卡片8张）；抢走与被害人同住的薛×的苹果牌笔记本电脑1台和现代牌汽车钥匙1把，之后于×逃离现场。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，案发现场提取的玉溪牌烟蒂4枚系被告人于×所留。经北京市房山区价格认证中心鉴定：被抢苹果6手机（16G型）价值人民币4133元，三星牌手机（GT-9152型）价值人民币1188元，苹果牌笔记本电脑（macbookairA1466）价值人民币4455元。被告人李×于2016年4月19日自动投案。上述涉案财物均被北京市公安局房山分局登记保存。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×的供述，被害人董×、周×1的陈述，证人张×、于×、杨×、周×2、薛×等人的证言，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李×伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人李×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  宋曙光人民陪审员  孟祥春二〇一六年七月十四日书 记 员  张琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3395号之一原告无锡东马锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人鲁建平，该公司董事长。委托代理人刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人邢东尚。本院于2016年6月7日受理原告无锡东马锅炉有限公司（以下简称东马公司）诉被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）定作合同纠纷一案，被告华金公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员洪光军独任审查，现已审查终结。原告东马公司诉称，其公司为华金公司供应1130t/h中温中亚循环流化床锅炉，总价款为7600000元，华金公司结欠其公司735500元未支付。现要求华金公司支付735500元及利息（以735500元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告华金公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与东马公司签订的合同第八条约定的解决纠纷方式为由合同签订地法院管辖，合同同时明确了合同签订地为“华金集团”，即其公司所在地，故根据法律规定及双方约定，请求将本案移送至山东省泗水县人民法院审理。本院审查查明，2010年3月，华金公司（甲方）与东马公司（乙方）签订合同一份，约定华金公司向东马公司订购一台11**t/h中温中亚循环流化床锅炉。合同第八条解决合同纠纷方式约定为：合同履约过程中引起的争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，双方有权向合同签订所在地法院进行起诉。合同封面中载明签订地点为华金集团。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“合同履约过程中引起的争议，双方应通过友好协商解决；若协商不成，双方有权向合同签订所在地法院进行起诉”，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中明确合同签订地点为“华金集团”，即山东省泗水县金庄，属于山东省泗水县人民法院辖区，本案应由山东省泗水县人民法院管辖，故华金公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：山东华金集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省泗水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  洪光军二〇一六年七月十四日书 记 员  吴敏洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初字3889号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：杨阳，职业不详。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；高层住宅物业费为每月每平方米1.1元，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。杨阳系业主，其房屋建筑面积为124.72平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因杨阳未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费1714元（自2014年1月1日至2015年1月15日）；2、诉讼费由被告承担。杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。杨阳作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，杨阳应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费1714元（1.1元/㎡/月×124.72㎡×12个月15天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2014年1月1日至2015年1月15日期间的物业费1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨阳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年七月一日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00631号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人吴超，男，1982年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，专科文化，个体，住濉溪县。因涉嫌行贿罪，于2015年9月16日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年10月22日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)553号起诉书指控被告人吴超犯行贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人吴超及辩护人宋崇阳到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2012年5、6月份，被告人吴超借用浙江伟星新型建材股份有限公司资质，参与涡阳县农村安全饮用水项目招标，在赵杰帮助下中标。在该工程项目结束后，吴超为了感谢赵杰在其招标过程及工程结算中的帮助，于2013年初的一天，吴超通过张华送给赵杰人民币70000元。另查明，2015年9月16日被告人吴超主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴超在开庭审理时亦无异议，且有身份证明、工程合同等书证；证人赵杰、张华的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴超为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴超主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴超犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  张雨晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0122执33号申请执行人:刘某某，男，1993年4月20日生，汉族，农民，现住:农安县。被执行人:许某某，女，1996年12月15日生，汉族，农安县人，现住:农安县。申请执行人刘某某与被执行人许某某婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3389号民事判决书已发生法律效力，被执行人许某某给付申请执行人同居关系款50000.00，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。刘某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结农安县人民法院（2015）农民初字第2711号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月十八日书 记 员  张 馨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终656号上诉人（原审原告，反诉被告）：王军辉，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告)：汪鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人：汪阳（系汪鹏之父），1963年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王中华，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：李小明，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。上诉人王军辉、汪鹏为与被上诉人王中华、李小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日组织庭前证据交换，同年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王军辉的委托代理人刘海泉，上诉人汪鹏及其委托代理人汪阳、李都，被上诉人王中华及其委托代理人桂少飞，被上诉人李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，王军辉主张汪鹏与其存在雇佣关系，要求汪鹏承担赔偿责任，而原审认定汪鹏与王中华之间属加工承揽合同关系，王军辉与王中华之间形成雇佣关系，但未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，向王军辉行使释明权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第142号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人王军辉、汪鹏分别预交的二审案件受理费4036元、1730予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年七月十三日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                 打印责任人：王    蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初991号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人申兰义，男，1958年02月08日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司客户经理，住冠县。被告吝学飞，男，1986年06月18日出生，汉族，住冠县。被告刘延方，男，1982年02月16日出生，汉族，住冠县。被告纪登高，男，1952年04月24日出生，汉族，住冠县。被告班怀方，男，1986年05月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吝学飞、刘延方、纪登高、班怀方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申兰义到庭参加了诉讼。被告吝学飞、刘延方、纪登高、班怀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月04日，被告吝学飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款89000元，到期日2015年11月03日，月利率为11.5‰。同日，被告刘延方、纪登高、班怀方就该笔贷款与原告山东润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金89000元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘延方、纪登高、班怀方未到庭，未提供书面答辩意见。被告吝学飞在庭前提交的答辩状中称：该笔借款是用来偿还赵士振大约2011年的借款。2011年前后，赵士振的贷款到期，无力偿还，想通过重新贷款来偿还到期贷款。自己与赵士振一起到润昌农商行建设路支行，该支行某工作人员称重新放款给赵士振不放心，要让被告吝学飞作为主贷来借一笔款用来偿还赵士振的到期贷款。被告吝学飞同建设路支行达成的意见是，被告吝学飞作为主贷可以，但是贷到的款项要交到被告吝学飞手中，被告吝学飞来偿还赵士振的到期贷款利息，并且以后被告吝学飞来承担贷得的款项的偿还义务。当时被告吝学飞在建设路支行办理了贷款手续，并从该支行取走银行卡，但是聊城润昌农村商业银行并没有将被告吝学飞贷得的款项打入被告吝学飞的银行卡，而是直接通过内部程序，用被告吝学飞贷得的款项来偿还赵士振的到期贷款了。虽然签了贷款合同，但是不知道能不能办成，后来聊城润昌农村商业银行也没有给被告吝学飞打款，被告吝学飞以为贷款没有批下来，也就没再过问。直至第二年，建设路支行通知被告吝学飞还贷款，被告吝学飞才知道前一年的贷款用来还赵士振的到期贷款了。被告吝学飞怕被告原告起诉，无力偿还贷款，就自己想办法偿还利息并倒了两次贷款，后来实在无力偿还利息，导致该笔贷款成为坏账。综上，虽然金融借款合同已经成立，但是自己并未得到该笔款项。希望法院查清其中缘由，依法驳回原告的诉讼请求。针对被告吝学飞上述答辩状意见，原告称：被告吝学飞答辩状中所述均不属实。经审理查明：2014年11月04日，被告吝学飞从原告处借款89000元，与原告（建设路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月04日至2015年11月03日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘延方、纪登高、班怀方与原告（建设路支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月04日，原告将89000元转到被告吝学飞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告吝学飞于2014年11月04日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吝学飞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吝学飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吝学飞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吝学飞偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吝学飞支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吝学飞于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（2014年11月04日至2015年11月03日按月利率11.5‰计算，自2015年11月04日起按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吝学飞追偿。如果被告吝学飞、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告吝学飞、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年七月十三日书 记 员  姜 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3585号原告郭刚。委托代理人徐彩玲（系原告之母），无职业。被告天津市交管局交通设施管理处。本院在审理原告郭刚与被告天津市交管局交通设施管理处健康权纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告郭刚于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭刚负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年七月十三日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终148号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆继昆，曾用名陆继坤，男，1980年5月29日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2014年6月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日由扬州市公安局广陵分局提请逮捕，同年3月9日由扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陆继昆犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1002刑初133号刑事判决，以被告人陆继昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。陆继昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆继昆申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆继昆在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆继昆撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐孝敖。委托代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远。被申请人（原一审被告）：徐俊。被申请人（原一审被告）：陈菊。再审申请人唐孝敖因与被申请人陈远、徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐孝敖申请再审称：二审判决认定陈远于2013年10月23日以短信的方式向唐孝敖要求承担保证责任与常理不符，即使陈远于2013年10月23日向唐孝敖主张过还款的事实，唐孝敖的保证也已经超过法律规定的保证期间，不应承担连带清偿责任。证人证明贵州之行是陈远提示唐孝敖还钱不是事实，而是去贵州玩耍。综上，二审判决认定陈远在保证期间向唐孝敖主张过保证责任的事实认定缺乏证据证明，现依法申请再审。本院认为，本案的争议焦点为陈远是否在保证期间内向唐孝敖主张过权利。本案陈远与徐俊、陈菊之间的借款期限为2013年9月16日至2013年10月15日，唐孝敖对徐俊、陈菊与陈远之间的民间借贷关系提供保证担保并无异议。因唐孝敖与陈远未对唐孝敖的保证方式作出明确约定，故唐孝敖的保证方式为连带责任保证。唐孝敖与陈远亦未对保证期间作出明确约定，故本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。2013年10月23日，陈远向保证人唐孝敖发送了陈远的中国工商银行、中国农业银行以及中国建设银行等的银行卡号的手机短信，以示向唐孝敖主张保证责任。唐孝敖在二审中未举证证明陈远向其发短信的行为是催收其他债务的行为，故陈远向唐孝敖发送自己银行卡号的行为应视为向唐孝敖主张保证责任的意思表示。因陈远在保证期间内向保证人唐孝敖主张了权利，故陈远于2014年7月14日提起诉讼要求唐孝敖承担保证责任，唐孝敖的保证责任并未免除，唐孝敖应对徐俊、陈菊的债务承担连带清偿责任。综上，二审判决唐孝敖承担连带清偿的保证责任，认定事实清楚，证据充分。综上，唐孝敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐孝敖的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月十三日书 记 员  陈媛雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1178号罪犯阿布来提·阿布都拉，男，维吾尔族，1976年1月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)喀中刑初字第38号刑事裁定，认定罪犯阿布来提·阿布都拉犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿布来提·阿布都拉曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布来提·阿布都拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿布来提·阿布都拉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布来提·阿布都拉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年2月7日起至2031年2月6日止）。减刑后的刑期至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2044号原告曹洪兵，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告季建亮，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人沈涛，该公司总经理。委托代理人王元坤，该公司职工，特别代理。原告曹洪兵诉被告季建亮、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪兵委托代理人高荣合、被告季建亮委托代理人刘冰，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日11时50分许，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，沿吴家官庄村村村通道路由东向西行驶至吴家官庄村路口在向南转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q7X6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告季建亮辩称，事故发生属实，保险公司应根据法律规定，在交强险赔偿限额内承担责任，对于强险范围外的，应由我承担的我同意赔偿原告；我给原告垫付医疗费2951.16元，请法庭核实后予以扣除，我方也有车损，请求法庭一并调解处理。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议肇事车辆在我公司投保交强险属实；同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2016年2月17日11时50分许，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，沿吴家官庄村村村通道路由东向西行驶至吴家官庄村路口在向南转弯驶入省道227线过程中，与沿省道227线由南向北行驶的原告未取得驾驶资格驾驶的鲁Q7X6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告曹洪兵负事故的次要责任，被告季建亮负事故的主要责任。另查明，原告曹洪兵受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗17天，花费医疗费31685.37元；原告曹洪兵的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧桡骨骨折，误工损失日评定为180日，护理期评定为60日，营养日评定为90日，需行再次手术取出内固定物费用为8000元，本院予以采纳；原告提供沂水县高桥生猪定点屠宰场的营业执照及其出具的工资表、工资停发证明等，证明原告在该公司工作，其日均工资为113元，本院予以采纳；原告主张其住院期间由其亲戚牛衍华护理，本院予以采纳，护理人员的户籍为沂水县沂城街道前埠东村，为城镇规划区，故其护理费按城镇居民标准计算；原告主张交通500元，本院酌情支持400元；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33736.53元，误工费20340元（180天×113元），护理费5185.2元（60天×86.42元），住院伙食补助费510元（17天×30元），交通费400元，法医鉴定费800元，后续治疗费8000元，共计68971.73元。另，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，系其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。另查明，被告季建亮为原告垫付医疗费2951.16元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告季建亮驾驶鲁QK8Q**号小型普通货车，系其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告季建亮承担70%的赔偿责任；庭审中，原告与被告季建亮就交强险限额外被告季建亮应赔偿原告的部分与被告的车辆损失、清障费、鉴定费及其应承担的诉讼费及季建亮为原告垫付的医疗费等相折抵，被告季建亮赔偿原告17000元后，其余损失原告自愿放弃，双方互不追究，本院予以确认；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告曹洪兵因交通事故引起的经济损失35925.2元【医疗费10000元，误工费20340元，护理费5185.2元，交通费400元，共计35925.2元】；二、被告季建亮于2016年7月20日前支付原告各项损失17000元，该款支付后，原告与被告季建亮互不追究；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告曹洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月十四日书 记 员  张 艳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第727号之一申请执行人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。被执行人福建百利特生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：王易，该公司总经理。申请执行人施养市与被执行人福建百利特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施养市于二○一三年十二月九日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人施养市向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1483号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  曾晓莹二〇一六年七月一日书 记 员  陈小东
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初108号原告魏周新。被告魏孔林。原告魏周新与魏孔林土地承包经营权纠纷，本院于2015年5月14日受理后，于2015年7月24日作出（2015）皋民一初字第106号民事判决，宣判后魏周新与魏孔林均不服一审判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）兰民三终字第708号民事裁定，以原审法院在审理本案中违反法程序裁定撤销本院（2015）皋民一初字第106号民事判决，并将该案发回本院重审。本院受理此案后，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员王兴万重新组成合议庭对该案进行公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是什川镇上车村村民，与被告是叔侄关系，因被告魏孔林侵占原告农耕土地，其中大泵头二级0.33亩、上苹果园0.29亩，共计0.62亩不予归还，多年来原告家不仅没有得到丝毫收入，反而一直承担水费。原、被告之间产生纠纷后，未能达成协议。为维护合法权益，原告现诉请：1.请求依法判令被告归还侵占原告的承包地0.62亩，给原告造成多年的损失予赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告妻子、儿子、村委会及邻居均认为原告魏周新为限制民事行为能力人，不能完全辩认自己的行为。经法庭询问，原告无法准确表达，对诉状内容亦无明确认知。以上事实有询问笔录在卷佐证。本院认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人从事民事活动应当由其法定代理人代理，否则不能独立从事民事行为。本案中原告的近亲属及原告所在的基层组织均认为原告为限制民事行为能力人，不能完全辩认自己的行为。基于以上情况，原告的近亲属应首先确定原告的监护人，待其监护人产生后，再由其监护人代为诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏周新的起诉。案件受理费100元退回原告魏周新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘建忠代理审判员  杨 柳人民陪审员  王兴万二〇一六年七月十三日书 记 员  杨景辉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民特17号申请人咸阳西湖假日酒店有限公司。住所地：咸阳市滨河西路左岸吧街三段*楼***室。法定代表人祝建，系该公司总经理。委托代理人魏晓娟，女，汉族，1986年3月14日出生，该公司员工。被申请人孔全枝。申请人咸阳西湖假日酒店有限公司不服咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会于2016年5月19日做出的咸秦劳仲案字〔2016〕第34号裁决书，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人咸阳西湖假日酒店有限公司申请称，咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会在裁决时适用法律错误，劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷不属于劳动仲裁的受案范围，请求：1、撤销咸秦劳仲案字〔2016〕第34号裁决书第一项裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人孔全枝答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的（二）项的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该规定内容表明，因社会保险发生争议的属于劳动仲裁的受案范围，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销终局裁决的情形，故对申请人提出的咸阳市秦都区人事和劳动争议仲裁委员会在裁决时适用法律错误，劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷不属于劳动仲裁的受案范围的申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回咸阳西湖假日酒店有限公司的申请。诉讼费400元，由咸阳西湖假日酒店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 山审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年七月十四日书 记 员  汤小娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特20号申请人邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。法定代表人盖某某，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某某支付劳务费1737元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某某劳务费2258元，共计支付五个月，以上还款总额为13026元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初343号公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。现在黑龙江省黎明监狱服刑。哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员于丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，被告人李某某在黑龙江省黎明监狱服刑期间，于2016年2月16日至3月19日间，在该监狱一监区监舍内，趁同监服刑人员被害人王某甲洗漱之机，多次将其放在上衣胸卡内的狱内消费卡盗出，于次日到狱内超市购买日用品、食品及归还营养餐欠款，共消费卡内存款2866元。事后，李某某又采用同样手段将卡放回原处。现李某某已退回赃款返还被害人王某甲。另查明，截至案发当日，被告人李某某尚有残刑一年八个月十九天。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省黎明监狱出具的被告人原判决书、执行通知书、案件来源、现场勘查记录、平面图及照片、被害人王某甲的陈述、证人梁某某、郭某某、刘某某、王某乙、林某甲、林某乙、王某丙等人的证言及狱内消费卡使用明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人狱内消费卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赃，可酌情对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与残刑一年八个月十九天，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年七月十三日书记员  刘菲菲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初376号原告杜付厚，男，1992年3月14日出生。委托代理人孙文江（系原告岳父），男，1968年8月29日出生。代理权限特别授权。被告杨敬田，男，1969年3月15日出生，现下落不明。原告杜付厚与被告杨敬田买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告杜付厚的委托代理人孙洪江到庭参加诉讼，被告杨敬田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜付厚诉称，2014年3月下旬，被告从原告处拉走价值3200元的水泥，当时支付了2000元，余款1200元被告承诺当天下午支付，但一直未支付。后经原告多次催要，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一份，并承诺于次日15时支付。2014年8月9日，被告未能按照约定支付欠款，且下落不明。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款1200元及利息（按同期银行贷款利率计息）；2、判令被告向原告支付交通费4500元；3、案件受理费由被告承担。被告杨敬田既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月8日，被告杨敬田向原告杜付厚出具欠条一份，欠条载明：“今欠杜付厚水泥钱（一仟2佰元）一仟贰佰元，今协商约定2014.8.9中午15点给清。黄田农场新建队门号34号，手机号1899768****。身份证号372927196903154134，哈密黄田农场园林路12栋1号”。2014年8月9日，原告按照约定向被告索要欠款，但被告手机停机，至今下落不明。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款1200元及利息（自2014年8月10日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告向原告支付交通费4500元；3、案件受理费由被告承担。另查，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行执行的1年至3年期的人民币贷款基准利率为6.15%。以上事实，有原告提交欠条、第十三师黄田派出所出具证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告杨敬田欠原告杜付厚水泥款1200元的事实，有原告提交的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款1200元的请求，本院予以支持。对原告杜付厚要求被告杨敬田支付利息（自2014年8月10日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）的请求，因被告承诺的付款时间为2014年8月9日，原告主张自2014年8月10日计算计息的请求，以及要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求均符合法律规定，本院予以支持。因原告要求计算利息的截止时间无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，本院支持原告2014年8月10日至本判决确定的给付之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。对原告杜付厚要求被告杨敬田支付原告及其代理人因索要欠款及诉讼支出的交通费4500元的请求，因原告对该项主张未提供证据加以证明，且该项主张于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨敬田向原告杜付厚支付货款1200元及利息（自2014年8月10日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6.15%计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜付厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费180元，合计230元，由被告杨敬田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华代理审判员  田玉洁代理审判员  董如意二〇一六年七月十三日书 记 员  张金海
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审101号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人栾金福，农民。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人栾金福环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年11月4日以被申请执行人栾金福釉料项目未办理环保手��，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定，内容为：罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定，于2015年11月11日依法送达给被申请执行人栾金福，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复���，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月1日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人栾金福于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年七月十四日书记员  郑珊珊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00537号之一申请执行人：青阳县华夏混凝土有限责任公司。被执行人：安徽尚奕汽配有限公司。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00109号民事判决书，于2015年12月30日被执行人安徽尚奕汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽尚奕汽配有限公司所有的某房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月七日书记员  查京云