wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈文彬，职务行长。被执行人林道钦，男，汉族，住福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林道钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3608号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的134773.99元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3608号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川01民终1762号之一上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，地址：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。代表人廖立，经理。委托代理人罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）成都市温江区万春镇金星村村民委员会。地址：四川省成都市温江区万春镇金星村。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志刚，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）成都金蓉通物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。法定代表人郑锋。委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师被上诉人（原审被告）牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住所地：四川省郫县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。代表人赵猛，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司因与被上诉人成都市温江区万春镇金星村村民委员会、杨志刚、成都金蓉通物流有限公司、牟启才、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司以与被上诉人成都市温江区万春镇金星村村民委员会达成一致协议为由，于2016年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司撤回上诉。一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费减半收取735元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧 永代理审判员  朱熔成代理审判员  何 昕二０一六年七月十五日书 记 员  折 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46319号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李国太。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李国太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年七月十四日书记员 梁彩莲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保326号申请人蒋凯优。法定代理人王香娥，1980年8月17日。被申请人李香凤。系冀D×××××号轻型仓栅式货车所有人。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李香凤所有的冀D×××××号轻型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李香凤所有的冀D×××××号轻型仓栅式货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年七月十八日书记员  蔡仲凯
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1269号原告任某甲。被告任某乙。原告二弟。被告任某丙，原告三弟。被告任某丁，原告四弟。被告任某戊，原告五弟。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回对被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊的起诉。本案诉讼费7150元，免于收取。审判员  李瑞敏二〇一六年七月七日书记员  曹腾飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终834号上诉人（原审被告）新疆方达房地产开发有限公司（以下简称“方达房地产公司”）。法定代表人：黄志方委托代理人左瑜，公司法律顾问。上诉人（原审被告）张建新，男，汉族，1963年7月24日生。委托代理人刘耀中，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆神州投资集团有限责任公司（以下简称“神州投资公司”）法定代表人：顾学健委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人郑文平，新疆神州投资有限公司职工。上诉人新疆方达房地产开发有限公司、上诉人张建新因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4953号民事判决向本院提出上诉。上诉人新疆方达房地产开发有限公司委托代理人左瑜，上诉人张建新委托代理人刘耀中，被上诉人新疆神州投资集团有限责任公司委托代理人郑文平、于新龙到庭参加诉讼。本院认为：原审审理本案程序错误，证定事实不清，证据不足。在原审中，对上诉人张建新送达开庭传票的程序错误导致张建新未参加庭审活动。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第十四条内容：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，………，被上诉人新疆神州投资有限公司给上诉人新疆方达房地产开发有限公司借款行为是否符合法律规定？且在二审中上诉人提供了部分还款凭证，应查实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4953号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审判长  阿勒腾审判员  薛文敏审判员  杨奇志二〇一六年七月十八日书记员  王小宁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初61号原告徐文吉。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市民政局，住所地丹阳市云阳路290号。法定代表人蒋云清，该局局长。本院在审理原告徐文吉诉被告丹阳市民政局行政给付一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐文吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文吉负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1356号申请人：刘华珍，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：王华中，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市。负责人：张斌，经理。本院在登记审查申请人刘华珍与被申请人王华中、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘华珍向本院申请诉前调解。因王华中未按时参加调解，刘华珍于2016年7月11日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人刘华珍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人刘华珍撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二���一六年七月十一日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执902号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局,住所地遂宁市船山区遂州中路。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人杨天玲，该局干部。被执行人遂宁市爱心职业培训学校,住所地遂宁市船山区卧龙山公园芳华园。法定代表人伍建，该校校长。遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市爱心职业培训学校劳动争议一案，遂宁市船山区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)川0903行审7号行政裁定书，已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、银行等部门查询被执行人遂宁市爱心职业培训学校的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局无法提供被执行人遂宁市爱心职业培训学校的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行审7号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十九日书记员  徐千惠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初119号原告吴升，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业。委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈��市中心支公司。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人李柏涛，该公司法律顾问。原告吴升与被告任永水、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴升的委托代理人冷冰心，被告任永水及委托代理人郑大鹏、被告保险公司的委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴升诉称，2015年2月6日19时许，被告任永水醉酒驾驶黑B216**号三轮摩托车沿站前北大街由北向南行驶至凤凰城B区大门出口处时，与前方王晓波醉酒驾驶的搭载着原告沿站前北大街由北向南行驶的00829B(未悬挂)富士达牌车，尾随相撞造成吴升受伤双方车辆不同程度的损坏的交通事故，此次事故经建华交通警察大队认定��永水负事故的全部责任。经查被告任永水驾驶黑B216**号三轮摩托车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。原告受伤先后入齐齐哈尔市第一医院和建华厂医院治疗，因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费26,342.81元、误工费20,359.00元（142天×143.37元）、护理费2760.00元（24天×115.00元）、残疾赔偿金48,406.00元（20年×24203元×10%）、交通费440.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计105,707.81元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书。2、诊断书、医疗费票据、住院病历。3、原告误工证明及居住证明。4、护理人员工资证明。5、鉴定费票据及鉴定意见书。6、交通费票据。被告任永水辩称，被告已经在保险公司投���交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，被告同意赔偿剩余损失，但必须是合理合法的。被告未向法院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆已在被告公司投保机动车强制责任保险，对于原告在交通事故中所造成的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任，认为误工费、护理费应提供伤者及护理人员的误工收入证明，否则不同意给付。原告伤残等级过高申请重新鉴定，并且原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算，诉讼费和鉴定费被告不同意承担。被告保险公司未向法院提交证据。经过庭审质证，本院认为原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月6日19时许，被告任永水醉酒驾驶黑B216**号三轮摩托车沿站前北大街由北向南行驶至凤凰城B区大门出口处时，与前方王晓波醉酒驾驶的搭载着原告沿站前北大街由北向南行驶的00829B(未悬挂)富士达牌车，尾随相撞造成吴升受伤双方车辆不同程度的损坏的交通事故，此次事故经建华交通警察大队认定任永水负事故的全部责任。经查被告任永水驾驶黑B216**号三轮摩托车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。原告受伤先后入齐齐哈尔市第一医院和建华厂医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折（23456肋）、头皮裂伤。于2015年3月3日出院，实际住院24天。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费26,342.81元、误工费20,359.00元（142天×143.37元）、护理费2760.00元（24天×115.00元）、残疾赔偿金48,406.00元（20年×24203元×10%）、交通费440.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计105,707.81元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内赔偿原告误工费元、护理费元、残疾赔偿金元，共计110,000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.00元，由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年七月八日书 记 员  倪德齐
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙1022刑更8号罪犯叶继枪，男，1965年9月27日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省三门县。2016年5月20日本院作出了（2016）浙1022刑初202号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯叶继枪拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因罪犯叶继枪患有严重疾病，不宜收监执行，本院依法委托三门县人民医院对罪犯叶继枪进行鉴定。罪犯叶继枪被诊断为患有乙原发性高血压3级（很高危）；2型糖尿病；高脂血症。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。2016年7月7日三门县人民检察院同意对罪犯叶继枪暂予监外执行。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶继枪暂予监外执行。二〇一六年七月七日
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初93号原告古丈县木材公司管理人。被告石远集。本院在审理原告古丈县木材公司管理人与被告石远集财产损害赔偿纠纷一案，原告古丈县木材公司管理人于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古丈县木材公司管理人撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告古丈县木材公司管理人负担（已交纳）。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石 飞二〇一六年七月五日书 记 员  陈 义附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢240号申请执行人李某，男，1975年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人俞某，女，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第107号民事判决书，确定被执行人俞某偿还申请执行人李某彩礼20000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费270元，以上共计20370元。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人俞某下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）兴民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年七月二十六日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特258号申请人张端明，女，1938年5月5日出生。委托代理人贺湘龙（系患者张端明之子），男，1970年12月15日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年7月18日立案受理了申请人张端明与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人张端明与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿张端明预付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用共计人民币177318元，大写壹拾柒万柒仟叁佰壹拾捌元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，张端明与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人张端明与北京大学第三医院于2016年7月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张端明与北京大学第三医院于二ｏ一六年七月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第t8740号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月十八日书记员  杨囡
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1263号原告钟冬梅。委托代理人张鹏、梁清华，山东健华律师事务所律师。被告孙德礼。被告刘爱丽，系被告孙德礼的妻子。原告钟冬梅与被告孙德礼、被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬梅及委托代理人张鹏、梁清华，被告孙德礼、被告刘爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，二被告向原告借款人民币10万元，约定期限自2015年5月1日至2015年12月1日，月息1000元。原告按约支付借款后，二被告仅支付了2015年5月1日至2015年10月31日的利息6000元。该笔借款已到期，二被告拒还，诉请：1、判令二被告偿还借款10万元；2、判令二被告以10万元为基数，按照月息1000元支付自2015年11月1日起至全部履行完毕之日止的利息。被告孙德礼辩称，这部分钱不是其个人借款，是原告买理财产品，被告只是理财公司的员工，不应该由被告偿还该笔款项。被告刘爱丽辩称，同意被告孙德礼的意见。刘爱丽是理财公司的业务员，孙德礼不是理财公司的业务员。这笔款项不应被告偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告相识。原告于2016年7月5日向本院提起本案诉讼，提交借条一张，载明：“今借到钟冬梅人民币‘10万元正’‘拾万元正’，为期6个月，利息每月1000元正。海西村孙德礼、刘爱丽。2015年5月1号，12月1号到期”。被告孙德礼承认借条系其出具，二被告的签名系孙德礼一人书写，由二被告各自加盖了手印，被告刘爱丽认可该事实。原告称将原告名下的十万元定期存单及身份证件交给被告，由被告在银行支取了款项。被告刘爱丽称，2015年5月3日在原告家出具了借条，落款时间为5月1日开始，5月4日被告刘爱丽持原告交给的身份证和原告名下的10万元存单到银行办理了转款手续，当时原告未到银行，10万元款项直接转存到案外人车孟春的账户，后来支取存单的利息和身份证退还给了原告。被告刘爱丽自认其系威海汇盛理财公司（实际系威海汇盛投资咨询有限公司，以下简称汇盛公司）的业务人员，车孟春系其上级业务主管，涉案10万元款项购买了汇盛公司的理财产品，并申请证人车孟春出庭做证。车孟春证实，其与刘爱丽系汇盛公司的工作人员，刘爱丽发展客户后由车孟春负责收取款项，涉案10万元系刘爱丽通过银行直接转账至车孟春银行账户中，当时原告未在场。同时，车孟春证实，购买汇盛公司的理财产品时，可以由客户与公司签合同，也可以直接存在业务员名下，公司把利息交给业务员，业务员再向客户支付。刘爱丽承认涉案10万元购买汇盛公司理财产品后，登记在刘爱丽名下统一管理，公司未与原告签订合同。原告主张与二被告间存在借贷关系，否认被告所辩称的系委托购买理财产品。被告为证实双方存在委托购买理财产品关系，提供双方微信交流记录，记录显示：原告于2015年10月11日下午16：57问：“德礼，钱的事怎么处理？”被告于2015年10月12日晚上19：53回复：“老板抓了，等公安局查案再说”，原告回复：“好哇，咋们都等吧！”原告承认与被告进行了前述微信交流，称发微信时已经知道被告拿了钱去购买理财产品，原告向二被告索款时，被告称钱全部买了理财产品，拿不出钱还账，原告在微信中陈述的意思是可以等公司事情处理完，被告能拿到钱之后，再还给原告，不是对购买理财产品的追认。以上事实，有当事人的陈述及书证等证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原、被告间借贷关系是否真实。原告持有被告孙德礼、刘爱丽出具的借条，二被告承认该借条的真实性，双方间存在借贷合意；被告刘爱丽承认取得了原告交付的存单及身份证，并办理了银行取款手续，原告已支付出借的款项，双方间形成借贷关系。根据借条的记载，双方约定借款期限为6个月，且被告也已向原告支付利息6000元，应认定约定的借款到期日为2015年10月31日，借条中记载12月1日到期应是笔误。故，原告要求被告偿还借款10万元并自2015年11月1日起按约定的利息计算标准支付利息，应予支持。被告辩称系基于受委托购买理财产品而取得原告的10万元款项，在原告否认的情况下，被告未充分举证证实存在该委托关系，且通过被告陈述的款项支取过程、款项转入汇盛公司后未向原告出具理财合同以及被告提前支付原告利息6000元的行为分析，被告所述不符合常理，对被告的辩解，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告孙德礼、被告刘爱丽偿还原告钟冬梅借款10万元，并支付自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（本金10万每月利息1000元，折算为年利率12%），于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一六年七月二十一日书记员  胡雅楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初246号原告刘民奇，男，1983年11月14日出生，汉族，住嘉祥县。被告王厚立，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告刘民奇与被告王厚立买卖合同纠纷一案中，原告刘民奇于2016年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王厚立的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民奇撤回对被告王厚立的起诉。案件受理费893元，减半收取447元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年七月十日书记员  姚 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市胜利北街***号。法定代表人：冯国强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔虎彬，男，1966年10月1日出生，住河北省永年县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北金汇通房地产开发有限公司。住所地：河北省沙河市人民大街汇通花园。法定代表人：赵江波，该公司董事长。再审申请人长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人崔虎彬、河北金汇通房地产开发有限公司（以下简称金汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：（一）二审判决中对于工程款的计算方式同案不同判。长城公司将从金汇通公司承包的部分工程分包给李付元、崔虎彬、康志刚，后三人分别诉至法院，三个案件中合同的订立、履行情况相同。三人与长城公司对于管理费、税费的约定均无异议，争议的焦点在于三人是否已经支付上述费用。在施工过程中，三人向长城公司支付费用或者长城公司扣除费用时，均会由长城公司开具相应的付款收据，对于三人提供的加盖长城公司公章的收据长城公司同意在结算时予以扣除，这是康志刚案判决中对于管理费、税费的处理方式，而崔虎彬案件中，原审法院并未对崔虎彬提交的收据进行统计，直接认定结算余额以外部分的管理费、税费已经扣除，该认定缺乏证据。（二）二审判决程序违法。二审判决从作出到送达相隔一年多的时间。（三）本案应当按照崔虎彬与长城公司签订的内部承包协议的约定结算，结算时扣除工程总价款2%的管理费、3.5%的税费以及长城公司支付的材料费。（四）金汇通公司应该承担连带责任。崔虎彬提交的结算书上明确显示建设单位金汇通公司仍欠付长城公司款项，因此，金汇通公司在欠付工程款的范围内应当承担连带给付责任。综上，请求依法再审。本院认为，关于长城公司支付给崔虎彬的工程款中是否已扣除管理费、税费的问题。崔虎彬主张长城公司支付的工程款中已扣除管理费、税费，就其承包的汇通城市花园二期工程，长城公司并未向其出具收据。就其承包的汇通城市花园三期工程，提交了长城公司出具的收据。长城公司主张崔虎彬提交长城公司出具的收取管理费、税费的真实收据，才能够说明其已经向长城公司支付管理费、税费，对于该部分长城公司同意扣减。崔虎彬虽未能提交汇通城市花园二期工程中长城公司收取管理费、税费的收据，但是崔虎彬对于原审判决认定的工程款总额、已付工程款数额中已扣减其应承担的管理费、税费作出了合理说明。长城公司在对崔虎彬主张不认可的情况下，其对于向崔虎彬支付工程款的数额、是否扣减管理费、税费等问题也有义务提供证据进行说明，但是长城公司并未提交任何证据证明其与崔虎彬工程款的结算情况。综合考虑双方当事人提交证据情况，原审判决认定长城公司在已付崔虎彬的工程款中已扣除管理费、税费，并无不当。关于长城公司主张的二审判决从作出到送达相隔时间长的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，对于其该主张，本院不予支持。根据原审查明的事实，对于汇通城市花园二期和三期工程，金汇通公司已经付清全部工程款，长城公司主张金汇通公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任，缺少依据。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长城公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年七月十八日书 记 员  尹明锐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初76号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙某甲，男，1977年3月11日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2005年10月28日被南阳市卧龙人民法院判处拘役三个月，因犯交通肇事罪于2010年2月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月10日被方城县公安局刑事拘留，同年9月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年1月31日0时许，被告人孙某甲酒后打电话，附近杨某甲与杨某甲的哥哥杨某丙酒后准备放鞭炮，孙某甲的叔叔孙某乙劝孙某甲离开，在这过程中，杨某甲、杨清与孙某甲等人发生矛盾，继而双方发生撕打，被告人孙某甲将杨某丙眼部打伤。经鉴定，杨某丙的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人孙某甲与被害人杨某丙系同村村民。2014年1月31日约0时许，杨某丙与其弟弟杨某甲准备在自家门口燃放鞭炮，被告人孙某甲在其叔父孙某乙家酒后途经杨某丙家，在杨某丙家门外打电话，孙某乙劝孙某甲离开。期间，被告人孙某甲与杨某甲、杨某丙发生口角，继而双方厮打，被告人孙某甲将杨某丙眼部打伤；杨某甲将孙某乙左手砍伤。经鉴定，杨某丙、孙某乙的损伤程度均评定为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，2016年7月1日，孙、杨两家就发生的矛盾纠纷达成调解协议，杨某丙的父亲杨某乙一次性补偿孙某乙45000元，双方互不追究刑事和民事责任，杨某丙表示谅解被告人孙某甲。认定上述事实的证据有，被告人孙某甲的供述与辩解，被害人杨某丙陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某乙、孙某戊、韩某、杨某甲、孙某己、库玉山、孙某庚等人证言，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人与被害人之间达成调解协议，被告人征得了被害人的谅解，化解了矛盾，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆华审 判 员  孟 洋人民陪审员  张 政二〇一六年七月十二日书 记 员  崔珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3356号原告武威市味味晓食品酿造厂。住所地：武威市凉州区雷海路2号。法定代表人郭旭光，系该公司董事长。被告白贵军，男。本院在审理原告武威市味味晓食品酿造厂与被告白贵军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方的纠纷已解决，再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市味味晓食品酿造厂申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市味味晓食品酿造厂撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告武威市味味晓食品酿造厂负担。审判员  张春蕾二〇一六年七月八日书记员  李 媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执异第14号异议人（案外人）：魏植。申请执行人：霍世民。被执行人：韩茱葵。被执行人：魏祎晗。本院在执行霍世民申请执行韩茱葵、魏祎晗民间借贷纠纷一案中，异议人魏植于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏植称：东洲区法院在给霍世民执行案件中，将属于我的房产，位于抚顺市东洲区12委42组绥化路西段45-1号楼2单元201室、301室、302室查封，我要求法院依法解除对上述房产的查封,停止执行。理由如下：1、我与前妻韩茱葵已经于1998年9月22日经东洲区法院调解离婚，她的债务与我无关；2、该房产是动迁房产，一直没下发产权证，是属于我的财产，不是法院要执行的。本院查明：霍世民与韩茱葵、魏祎晗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）抚东民二初字第00204号民事判决书，判决书确认：“一、被告韩茱葵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告霍世民借款200万元，并自2011年9月11日（现金100万元）及2011年9月19日（银行汇入100万元）起自本判决确定的给付之日止，按各期借款金额依双方约定年利率为20%，再扣除已付利息45万元后，给付原告利息；二、被告魏祎晗对上述借款承担连带偿还责任。”判决生效后，霍世民于2013年11月15日向本院申请执行，本院于2014年3月4日向被执行人韩茱葵、魏祎晗下达了执行通知书，限期在2014年4月5日前履行完法定义务，因被执行人韩茱葵、魏祎晗未清偿生效法律文书确定义务，本院于2014年7月17日依法查封登记在被执行人韩茱葵名下三套房产，产权证号DZ00002543、DZ00002452、3001265，并于2016年5月19日续封。另查明：案外人魏植与被执行人韩茱葵原是夫妻关系，本院于1998年9月22日做出的（1998）露民初字第1895号民事调解书。双方协议离婚，家庭财产自行分割完毕，坐落于抚顺市露天区东洲街12委40组公有住房三室一厅楼房一处，由原告（韩茱葵）租用，该房已动迁。驳回案外人魏植提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩亚霜审判员 ：高俊崎审判员 ： 董 冬二〇一六年七月二十七日书记员 ： 田 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5045号罪犯吴长东，男，汉族，小学文化，1968年11月26日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年11月2日作出(2009)邮刑初字第0203号刑事判决，以被告人吴长东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；与原犯抢夺罪所判有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5102号刑事裁定,对罪犯吴长东减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年11月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴长东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴长东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执799号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。负责人纪风力，系该××司行长。委托代理人成建强。被执行人王生林。被执行人常艳娥。被执行人常瑞龙。被执行人李拖红。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与王生林、常艳娥、常瑞龙、李拖红金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第286号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金315223.23元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率11.70%计算，并负担案件申请执行费4620元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执799号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十三日书 记 员  庄 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2391号原告：王贵山。被告：沈明飞。原告王贵山因与被告沈明飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告王贵山到庭参加诉讼。被告沈明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵山起诉称，2015年4月24日，被告沈明飞向原告王贵山借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15%计算，如被告沈明飞还本付息引起诉讼的，则由被告承担原告为实现债权而产生费用（律师费等）。同日，被告沈明飞出具确认书，确认已经收到原告王贵山的借款30000元。现被告未归还借款，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告沈明飞立即支付原告借款30000元及利息7800元（按照月利率2%，从2015年4月24日起至2016年5月5日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告沈明飞未作答辩。针对自己的主张，原告王贵山提供了下列证据：1.借条1份，证明2015年4月24日，被告沈明飞向原告借款30000元的事实；2.确认书1份，证明被告确认收到原告30000元的事实。被告沈明飞未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告王贵山提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，且能证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告已向被告沈明飞提供了30000元的借款，被告沈明飞应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告沈明飞支付30000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条已经约定利息的计付，现原告主张按照月利率2%计算至2016年5月5日，属于原告依法处分自己的权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明飞于本判决生效之日起十日内向原告王贵山返还借款30000元并支付利息7800元（以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月24日开始计算至2016年5月5日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取745元，由被告沈明飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  金银茹人民陪审员  陶信宝二〇一六年七月四日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2367—1号原告：蔡怀芳，女，汉族，1967年10月10日生，住蒙城县。被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，机构代码09691840-5。法定代表人：徐占友，该公司董事长。被告：徐占友，男，1969年2月2日生，住蒙城县。被告：桂振伦，男，1964年12月16日生，住蒙城县。本院在审理原告蔡怀芳与被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦民间借贷纠纷一案中，蔡怀芳向本院提出财产保全的申请，要求查封徐占友所有的位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室房产一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐占友所有的位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室房产一处；二、查封蔡怀芳提供担保的皖SC86**现代轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年七月十五日书 记 员  李慧慧
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐广芝、方全忠金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3839号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被告：徐广芝，女，1975年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。被告：方全忠，男，1977年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区黄山镇。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐广芝、方全忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告徐广芝、方全忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，路得民在我行贷款39000元，2015年1月14日发放，于2016年1月12日到期。由徐广芝、方全忠提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金39000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告徐广芝、方全忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月14日路得民向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币39000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额叁万玖仟元整，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月12日止，月利率为10.9666‰等内容。同日，原告与被告徐广芝、方全忠签订了保证合同，保证合同约定：徐广芝、方全忠为路得民借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款发放后，被告自2016年1月21日未支付借款利息，原告催要未果，遂于2016年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金39000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与路得民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，路得民未按合同约定履行还款付息义务，构成违约。被告徐广芝、方全忠自愿为路得民借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告徐广芝、方全忠在担保范围内承担偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐广芝、方全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广芝、方全忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐广芝、方全忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年七月十五日书记员  杜雨珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4213号罪犯雷陇则，男,景颇族，1983年8月9日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出(2003)德刑初字第729号刑事判决，以被告人雷陇则犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）云高刑复字第952号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯雷陇则在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯雷陇则现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯雷陇则在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯雷陇则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷陇则减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1192号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月5日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人于某某，男，1994年5月11日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人韦某某，男，1997年11月23日出生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人李某某、于某某、韦某某犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某、于某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日，被害人郑某某因在东莞市长安镇打架被治安拘留15天。2015年12月8日，“强哥”（另案处理）、被告人李某某称是其找关系帮忙处理郑某某的打架事件，要求郑某某返还找关系的花费10000元。后郑某某电话联系其父亲郑某甲，郑某甲汇款3500元至李某某提供的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为621799XXXXXXXXX，户主为张某某），后由“强哥”将3500元拿走。2015年12月8日晚上，“强哥”、李某某和被告人于某某、韦某某将郑某某拘禁在长安镇厦边社区银沙路19号华日楼308房内。期间，“强哥”、李某某要求郑某某写下一张欠条，并和于某某、韦某某等人持手铐、衣架藤条等工具对郑某某实施殴打。2015年12月14日1时许，公安机关接群众举报后，赶到上述308房将李某某、于某某、韦某某等人抓获，并当场缴获匕首、手铐、衣架等物品一批。经法医鉴定，被害人郑某某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人李某某、于某某、韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人郑某某的陈述，证人龙某某、毛某某、赵某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验认定书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，调查函，搜查笔录，借条，入住登记资料，银行卡交易记录，诊断证明书、伤势照片，现场检测报告书，说明，取保候审执行通知书，行政处罚决定书，情况说明，被告人李某某、于某某、韦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、于某某、韦某某结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、于某某、韦某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人李某某、于某某、韦某某非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，且拘禁时间长达五天，依法应从重处罚；被告人李某某、于某某、韦某某当庭表示认罪，又可以酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。）二、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年3月13日止。）三、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月十九日书 记 员  钟占芳第3页共3页
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终80号上诉人（原审被告、反诉原告）刘志博，男，汉族，生于1964年11月22日，中铁十三局四公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱亚军，男，汉族，生于1974年10月26日，甘肃省华亭县人，居民。上诉人刘志博因与被上诉人朱亚军健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：朱亚军受雇于中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司天平铁路项目经理部(以下简称项目部)，在该项目部天平铁路六盘山隧道麻庵村弯弯河二号斜井工区从事洞内值班工作，日工资200元，与同在该工区的刘志博系工友。2015年1月16日21时许，朱亚军工作期间遇见向隧道内运送设备的刘志博，相遇时朱亚军站在斜台上，刘志博在斜台下方地面上，双方因工作发生口角，争吵中朱亚军欲用脚踢蹬刘志博左肩而未踢上，刘志博见状便拿起一根长约1m、粗约22cm的螺纹钢筋击打在朱亚军左小腿上，致朱亚军从台子上跌下，刘志博便抱住朱亚军扭打在一起，扭打中刘志博的头部受伤流血。后被他人劝开。当日，朱亚军被项目部人员送往华亭县人民医院住院治疗17天，出院时诊断为“左腿腓骨远端骨折”，花去医疗费12517.10元。2015年5月14日，甘肃明证司法物证鉴定所对朱亚军的伤情、伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见分别为朱亚军伤情为轻伤二级、伤残等级为九级、后续治疗费为9233元、依赖护理期限三个月，支出鉴定费5800元。当日，刘志博在华亭县人民医院住院治疗4天，治愈出院；出院诊断为1、脑震荡，2、头皮裂伤并血肿；花去医疗费4066.35元。另查明，朱亚军受伤住院后，项目部对其工资继续发至2015年2月份。刘志博对朱亚军的伤残等级鉴定结果有异议，申请复查鉴定，华亭县人民法院院委托甘肃省庆阳市人民医院司法鉴定所对朱亚军的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果与甘肃明证司法物证鉴定所的鉴定意见一致，系九级伤残。由此产生的费用3000元，明确表示自行承担。原判认为，朱亚军、刘志博系同一工区工作人员，遇事应协商解决，协商不成可以找其上级解决，而不能争吵打架。纵观此次打架的起因，朱亚军有一定的过错，应承担次要责任，以承担40％的责任为宜，刘志博持械打人应承担主要责任。朱亚军要求刘志博赔偿医疗费12517.10元，后续治疗费9233元、鉴定费5800元、打印费20元、后续护理费6433.20元有医疗费发票、甘肃明证司法物证鉴定所的伤残等级鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书、后期依赖护理鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，应予支持；住院伙食补助费680元的计算依据、标准均符合法律规定应予支持；精神抚慰金3000元，根据其伤残等级亦支持；关于伤残赔偿金，依据甘肃明证司法物证鉴定所的伤残等级鉴定意见书意见，其伤残等级为九级，系非农业人口，计算标准应为甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入20804元×20年×0.2=83216元。关于请求赔偿误工费23400元的问题，朱亚军从受伤后项目对其工资继续发放至2015年2月份，误工费应从2015年2月22日起计算至评残之日止83天，依其受伤前日工资200元标准计算，计16600元。请求赔偿营养费340元，没有医嘱证明，不予支持。关于赔偿护理费1215.16元的问题，庭审中，刘志博主张项目部对此已支付，朱亚军无异议，在此不再予支持。另外支付华亭县公安局鉴定费120元，因其在甘肃明证司法物证鉴定所作了相同项目的鉴定，属重复支出，故不予支持。刘志博要求朱亚军赔偿的医疗费4066.35元、误工费1200元、住院伙食补助费160元有医院诊断证明、医疗费票据在卷佐证，应予支持。赔偿护理费1040元、工人误工损失费22545元没有证据支持，不予采纳，赔偿罚款42500元的理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出如下判决：一、刘志博赔偿朱亚军医疗费12517.10元、后续治疗费9233元、鉴定费5800元、打印费20元、后续护理费6433.20、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金83216元、误工费16600元，共计136819.30元的60％即82091.58元。二、朱亚军赔偿刘志博医疗费4066.35元、误工费1200元、住院伙食补助费160元，共计5426.35元的40％即2170.54元。三、驳回朱亚军、刘志博的其他诉讼请求。案件受理费（本诉）1540元，朱亚军承担616元、刘志博承担924元；反诉费263元，朱亚军承担105.2元、刘志博承担157.8元。刘志博上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、因果关系认定错误。本案起因方面，被上诉人率先攻击上诉人，用手钳击打上诉人头部，上诉人才采取反击行为，原判对致损结果的引起与被引起因果关系没有准确界定，导致事实认定错误，据以划分的过错责任错误。二、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。上诉人认为其实施的反击行为属于正当防卫，只不过结果上防卫过当，造成不应有的损害，故上诉人只承担过错范围内的适当赔偿责任，即30%的赔偿责任，赔偿4万元损失。三、原判确定的被上诉人后续治疗费、护理费、打印费、误工费没有事实依据和法律依据，残疾赔偿金按城镇标准结算错误，精神抚慰金过高。请求撤销原判，依法判决上诉人只承担4万元的赔偿责任。朱亚军答辩称，关于本案事实认定问题，是上诉人先动手打人，公安机关在调查过程中有证人证言可以证实，足以认定，并非上诉人认为的其是正当防卫。后续治疗费、护理费均有鉴定意见书可以证实，答辩人本身就是城镇居民，原判按城镇居民人均纯收入就是的残疾赔偿金并无不当，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘志博因琐事与朱亚军发生纠纷后，不能通过正当的渠道，采取正确的方式解决，持螺纹钢筋殴打致伤朱亚军，造成朱亚军左腿腓骨远端骨折，侵犯了朱亚军的身体健康权。对朱亚军因此遭受的经济损失，刘志博应承担主要的民事赔偿责任。朱亚军在本案起因上有一定过错，应承担次要民事责任。刘志博殴打致伤朱亚军的事实有华亭县公安局西华派出所对证人万怀生、李波及朱亚军、刘志博的询问笔录可以证实，原判认定本案事实清楚，证据确实充分。原判根据朱亚军提供的甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书确定的朱亚军的后续治疗费、护理费准确合理，应予认定；朱亚军系华亭县西华镇居民，原判根据其户口类别，按城镇居民人均可支配收入确定的残疾赔偿金合理合法，应予确认；刘志博的侵权行为导致朱亚军身体受到伤害，造成朱亚军身体九级伤残，原判根据相关法律规定由刘志博赔偿朱亚军精神抚慰金符合法律规定。综上，刘志博的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由刘志博负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋军平审 判 员  曹海荣代理审判员  李 艳二〇一六年七月七日书 记 员  李芳芳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执273号申请执行人王军治，男，生于1968年，甘肃省民勤县。被执行人郭生平，男，生于1971年，甘肃省武威市凉州区。被执行人武威市凉州区水利水电工程局。法定代表人朱宗仕，该局局长。本院在执行申请执行人王军治与被执行人郭生平、武威市凉州区水利水电工程局劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初327号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人给付申请执行人王军治劳务费9000元，承担案件受理费25元。现二被执行人已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0621民初327号民事调解书的执行程序。二、申请执行费50元，由申请执行人王军治自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年七月二十八日书记员  张 振
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执959号申请人:朱爱华被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行朱爱华与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第177号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1131号原告泌阳县中医院，住所地泌阳县。法定代表人杨兴俊，任院长。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。负责人于亮洲，任总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告泌阳县中医院与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县中医院的委托代理人邢付渠和被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县中医院诉称，原告于2014年12月31日投保被告的平安医疗责任保险，保险期间为2015年1月2日起至2016年1月1日止。2015年8月15日，患者冯朝瑞因胆囊结石并胆囊炎入住原告医院，2015年8月18日上午在原告处行腹腔镜胆囊切除手术，术后发现胆漏，冯朝瑞于2015年8月25日出院后病情加重，转入郑州大学第一附属医院治疗，经二次手术，证实为胆总管损伤，并行胆肠吻合术，由此给病人造成残疾和巨额医疗费用，经市医学会鉴定为三级丙等医疗事故，原告承担主要责任，经泌阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告一次性垫付给冯朝瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用150000元。原告依照约定向被告索要赔偿，被告拒绝。原告请求判令被告赔偿原告因医疗责任由原告垫付的150000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，根据合同约定，只有是医疗事故被告公司才进行赔偿，而本案不存在医疗事故；每次事故免赔额为所出金额的5%。患者从新农合应得到的费用应从赔偿款中予以扣除。诉讼费不属于保险合同应当承担的范围。经审理查明，原告泌阳县中医院与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《平安医疗责任保险（A款）》合同，合同约定保险期间为2015年1月2日起至2016年1月1日止。原告依约缴纳了保险费。医疗人员投保总人数103人。合同约定免赔说明：1、每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准。特别约定：损失5000元以下，可由泌阳县卫生局及我司机构查勘参与协商调解赔付。损失三万元以下，必须由驻马店市医学会出具的专家分析意见书；三万元以上赔案必须提供市级以上医学会出具的医疗事故鉴定书；所有赔案必须提供泌阳县卫生局加盖公章的书面认定意见；每次事故每人免赔为损失金额的5%或者1000元，两者以高者为准。2015年8月15日，患者冯朝瑞因胆囊结石并胆囊炎入住原告医院，2015年8月18日上午在原告处由陈明善医生行腹腔镜胆囊切除手术，冯朝瑞于2015年8月25日出院。因冯朝瑞术后出现胆漏，病情加重，转入郑州大学第一附属医院治疗，行腹腔镜腹腔探查＋肠粘连松解＋开腹胆肠吻合术，证实为胆管损伤，阻塞性黄疸即行胆肠吻合术。冯朝瑞在原告处治疗10天，花费医疗费5679.43元；在郑州大学第一附属医院治疗76天、花费医疗费128113.52元。2015年10月14日，经泌阳县医疗纠纷人民调解委员会调解，原告一次性垫付给冯朝瑞医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、陪护费、精神抚慰金、抚养费、后续治疗、交通费、生活补助费等共计150000元。冯朝瑞和原告泌阳县中医院、泌阳县卫生和计划生育委员会在调解协议书上签字、盖章。2016年3月25日，冯朝瑞从原告处领取人民币150000元。2016年3月8日，驻马店市医学会作出驻马店医鉴（2016）02号医疗事故技术鉴定书，专家讨论认为：腹腔镜胆囊切除术中胆囊损伤没有及时发现导致胆瘘；术后出现胆瘘并未采取积极的治疗措施，未及时处理胆道损伤；由于前两种原因导致二、三次手术，做了胆肠内引流术及外引流术，改变了胆道的生理结构，造成了部分功能丧失，给患者带来心身诸创伤。鉴定结论为三级丙等医疗事故，原告承担主要责任。本院认为，原告泌阳县中医院和被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了平安医疗责任保险合同，原告依约缴纳保险费，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告医疗人员因过失发生医疗事故，依法应当承担赔偿责任，原告已与患者达成赔偿协议并支付了赔偿费用，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告赔付原告垫支赔偿款，理由成立，予以支持。但根据合同约定，被告享有免赔的部分，故应当照合同约定赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称不属于保险事故，与查明事实不符，不予采纳；患者医疗费从新农合中予以报销，属于国家基本医疗保险，由社会保险法予以调整，与本案中原被告之间的商业保险合同效力不存在法律竞合冲突，故医疗保险核销的医疗费不应从被告应承担的保险赔偿款中扣除，对被告陈述的患者参加医疗保险获赔部分应予扣除的辩称理由不予采纳；对被告辩称的保险免赔部分，符合合同约定，本院予以采纳。关于诉讼费负担问题，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院决定。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，对被告辩称的诉讼费不应由被告负担的理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告泌阳县中医院人民币十四万二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告泌阳县中医院负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年七月十八日书记员  李 冰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1134号原告吕炜，女，1970年11月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人刘建明，职务董事长。委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。原告吕炜诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕炜诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告吕炜支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高伟二〇一六年七月二十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0683行初13号原告付根群。原告付根生。原告傅根成。原告付根林。原告付根柱。诉讼代表人付根柱（基本情况同上）。被告枣阳市住房保障和房屋管理局。住所地：枣阳市书院街**号。法定代表人邱凌涛，该局局长。委托代理人谢伦德，该局副局长。委托代理人高虎，湖北高实律师事务所律师。第三人付根秀。委托代理人周承科。原告付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成不服枣阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年5月11日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成、被告市房管局的委托代理人谢伦德、高虎及第三人付根秀的委托代理人周承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其母亲田跃珍于1990年购得位于枣阳市北城街道办事处大东街下坡住宅一处，并于1991年1月10日办理了枣房字第3022**号房屋产权证。2014年5月母亲田跃珍去世后，五原告提起母亲房产归属时，发现第三人付根秀于1993年以欺骗手段将母亲的该房产证转移登记在自己名下。市房产局对付根秀提供的有明显瑕疵材料没有进行严格审查办理房屋变更登记，侵犯了五原告的合法权益。请求法院依法撤销市房管局枣房字第000044**号房屋所有权证。被告辩称，原告起诉的房屋于1993年5月17日从其母亲田跃珍名下转移登记到付根秀名下，产权证号仍然是枣房字第3022**号。1999年11月6日验换证时（老证换新证），为付根秀办理了枣房字第000044**号房屋所有权证。原告至起诉之日已超过法定20年的起诉期限，且颁发的枣房字第000044**号房屋所有权证于法有据，程序合法。请求法院驳回原告的起诉。第三人陈述，付根秀持有的房产证是合法的，应受法律保护，当年办理转移登记时母亲田跃珍健在，不存在欺骗，现办理转移登记已经20多年，应驳回原告起诉。经审理查明，1993年5月17日市房管局为第三人付根秀办理了枣房字第3022**号房屋产权证转移登记，1999年11月6日验换证时，付根秀取得了枣房字第000044**号房屋所有权证，但枣房字第000044**号房屋所有权证与枣房字第3022**号房屋产权证是验换证关系，也是老证换新证，且全市统一办理。付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成五原告实际上是对付根秀办理枣房字第3022**号房屋转移登记行为不服，因此付根秀取得该房屋所有权最初登记的时间是1993年5月17日。本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。而付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成于2015年向本院提起行政诉讼，自1993年5月17日起计算已有二十二年，已超过法定的二十年起诉期限。付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成也没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告付根群、付根生、付根林、付根柱、傅根成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一六年七月二十五日书记员  张 强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0104执异3号申请人甘肃某某公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人陈某某，该公司法务部长。被执行人杨某某，男，汉族，1966年11月14日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人乌兰察布市某某公司。甘肃某某公司与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）西陈民初字第173号民事调解书已发生法律效力，确定杨某某支付甘肃某某公司CX470B挖掘机余款750758.35元及2015年4月28日前欠款利息102125.20元，合计852883.55元，分别于2015年6月30日前、7月30日前、8月30日前各支付20万元，9月30日前支付252883.55元。自2015年5月20日起，按每月1.5%标准向甘肃某某公司计付以上未付款项的相应利息至付清为止，并承担案件受理费6164.50元。因被执行人杨某某未履行法律文书确定的给付义务，申请人甘肃某某公司于2016年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人杨某某未能履行债务，由乌兰察布市某某公司自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2016年5月底之前还款10万元，剩余款项在乌兰察布市某某公司外欠款到位的情况下，于2016年6月保证将全部款项还清。如公司外欠款正常到位不还以上欠款，由法院强制扣划。如公司外欠款不能如期到位，本公司保证陆续还款直到2016年10月之前全部还清。并向本院提供了书面保证书，由乌兰察布市某某公司偿还债务。经审查，该执行担保不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四项）之规定，裁定如下：追加乌兰察布市某某公司为被执行人。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  蔡春晓人民陪审员  张世奎二〇一六年七月一日书 记 员  周温卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初882号原告：吴文超。委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。被告：张向丽。被告：杨胜。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文。委托代理人：冯丹。原告吴文超与被告张向丽、杨胜、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴文超及委托代理人徐彦斌、被告张向丽、杨胜、被告城建集团委托代理人杨凯文、冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张向丽是被告杨胜项目部的负责人。2012年4月25日，原告与被告城建集团项目部负责人被告杨胜签订了《建设施工劳务分包合同》。依照该合同约定，被告城建集团将承建的龙庭华府12号楼人防工程劳务分包给原告，不同工种的劳务单价每平方米225元（含税），合同约定的工程总面积14476平方米。合同签订后，原告组织人员进行施工。2012年11月27日，原告从被告城建集团领取劳务费150万元。被告杨胜以急需支付他人劳务费和材料款为由，向原告临时借用50万元，并安排被告张向丽具体办理借款相关手续。同时，被告张向丽、杨胜承诺，结算完毕后，由被告杨胜项目部负责偿还。2012年11月27日，原告按被告张向丽、杨胜要求将474525元转入（50万元扣除劳务税款）被告张向丽的农行卡内，被告张向丽于2014年11月28日向原告出具借款证明，并在证明上签字确认。2014年12月10日，原、被告双方就原告完成的工程量进行了计算，总计为5041311.5元。结算中原告要求被告偿还借款474525元作为工程劳务费进行结算，遭到被告拒绝。故诉至法院。请求：判令被告张向丽、杨胜偿还原告借款474525元，并按月息4.875%支付3年零四个月银行利息92539.8元，合计567064.8元。被告张向丽辩称，我没有欠原告的钱，我当时只是被告杨胜项目部的内勤，我不会以被告城建集团的名义向原告借款。被告杨胜辩称，我公司项目部与原告签订的劳务合同，而且所有劳务工资已经全部结清。不欠付原告任何款项。被告城建集团辩称，我公司与原告没有任何借款关系，也没有签订过任何合同，希望原告撤回对被告城建集团的起诉。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、工程量结算清单一份，证明原告与三被告存在劳务施工合同关系，也证明双方结算完成时间是2014年12月10日。被告张向丽质证后，对该证据的真实性不认可，不清楚这件事，是跟我们项目部结算。被告杨胜质证后，对该证据的真实性认可，是我签字，做的结算。被告城建集团质证后，对该证据的真实性认可，但跟我们没有关系。该份证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。二、（2015）水民三初字1269号民事判决书一份。证明原告与三被告之间存在劳务施工合同关系。本案的被告张向丽是被告杨胜项目部的工作人员，也是被告城建集团的工作人员。原告2015年就本案借款向被告杨胜、城建集团主张过权利，但是被告杨胜、城建集团不认可在施工过程当中使用过原告的款项，法院判决驳回原告诉求。被告杨城建集团不认可50万款项使用和涉案工程有关。被告张向丽质证后，对该证据的真实性不认可，跟我没关系。被告杨胜质证后，对该证据的真实性认可。被告城建集团质证后，对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证明被告张向丽是我公司的员工，不能证明我公司与原告存在劳务施工合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。三、证明一份。证实了2012年11月28日，被告张向丽作为被告杨胜、城建集团的工作人员跟原告结算了劳务费150万元，其中100万元用于原告的劳务支出，50万元被告张向丽借用转入到个人银行卡中，有被告张向丽本人签字。被告张向丽质证后，对该证据的真实性认可，是我写的，但是跟本案没有关系。被告杨胜质证后，对该证据的真实性不认可，没有我的签字，加盖的公章不是被告城建集团的公章，只是我分包项目部的资料专用章，章子是我们项目部的内部印章。被告城建集团质证后，对该证据的真实性无法确认，我公司没有这样的章子。本院对该证据的真实性予以确认。四、银行转账凭证一份。证明原告结算的150万中的50万元在2012年11月27日转入了被告张向丽名下银行卡。被告张向丽质证后，对该证据的真实性认可，是打到我卡上了，但不是我借的款，而是原告还款，因为在工程施工期间原告陆续向项目部预支的各项费用。被告杨胜质证后，对该证据的真实性不认可。被告城建集团质证后，对该证据的真实性无法确认，跟我们没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。五、（2014）乌中民五终字第754号民事判决书一份，证明本案被告张向丽是被告城建集团项目部的工作人员。被告张向丽质证后，对该证据的真实性不认可，因为是复印件。被告杨胜质证后，对该证据的真实性不认可，跟我没有关系。被告城建集团质证后，对该组证据的真实性、有效性、关联性均不认可。该份证据与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。庭审中，被告张向丽、杨胜、城建集团未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2012年，原告与被告杨胜签订《建设施工劳务分包合同》，约定被告杨胜将被告城建集团承建的龙庭华府12号楼人防工程劳务分包给原告。2012年11月27日，原告向被告杨胜项目部工作人员被告张向丽银行帐户转入474525元。2012年11月28日，被告张向丽向原告出具证明一份，内容为“2012年11月28日，新疆城建（集团）股份有限公司付杨胜项目部工程款150万元，其中100万元付吴文超主体劳务费，剩余50万付其他劳务及部分材料费。特此证明”。有被告张向丽签名，加盖有被告杨胜项目部内部印章。本案中，原告诉称，向被告张向丽银行帐户转入的474525元为借款，应由被告张向丽、杨胜向原告偿还。庭审中，原告向本院提供的证据无法证实与被告张向丽、杨胜存在借款关系。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明其诉讼请求。原告诉称，原告将款项打到被告张向丽个人卡上，当时被告张向丽、杨胜口头说是借用50万元用于其他项目上，所以被告张向丽向原告出具了证明。但该份证明内容无法体现原告与被告张向丽、杨胜存在借款关系。据此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告承担不利后果。故原告要求被告张向丽、杨胜偿还原告借款474525元，并按月息4.875%支付3年零四个月银行利息92539.8元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中被告城建集团与原告不存在借款关系，不应承担相关法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告吴文超要求被告张向丽、被告杨胜偿还借款474525元的诉讼请求；二、驳回原告吴文超要求被告张向丽、被告杨胜偿还利息92539.8元的诉讼请求；三、驳回原告吴文超对被告新疆城建（集团）股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9470.65元（原告已预交），减半收取4735.33元。由原告负担。余款4735.32元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年七月五日书记员 宋   薇   薇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初3823号原告何某甲，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告邹某某，女，汉族，重庆市开州区人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告何某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人ＸＸ厚、被告邹某某及其委托代理人罗显明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告双方于2008年2月经人介绍相识并开始同居生活，于当年10月30日办理结婚登记，于当年12月22日生育长子何某乙，于2013年9月21日生育次子何某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后关系一般，后被告邹某某逐渐显现出不好的一面，对家庭、子女不负责，经常与他人有不正当往来，原、被告已经出现分居的情况，导致原、被告夫妻感情完全破裂。被告邹某某结婚时有家具、家电等婚前个人财产，并用于婚后夫妻共同生活，婚后虽然有门市、汽车、房屋等财产，但是均系家庭共同财产，原告何某甲的父母出资添置，在巫溪做生意的股本已退，但是钱已经用掉，另有部分夫妻共同债权债务。现原告何某甲诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不给付抚养费，夫妻共同债权债务平均分割，共同财产因系家庭共同财产，不予分割。被告邹某某辩称，原告何某甲陈述的认识、结婚、生子的情况属实，被告邹某某的确有家具、家电等婚前个人财产，婚后的确存在车辆、门市、房屋财产，均系夫妻共同财产，另外双方还有在王代刚、何翠等人处的夫妻共同债券。被告邹某某尽到了家庭义务，且并不存在原告陈述的与他人有不正当往来的情况，双方的感情尚好，不同意与原告何某甲离婚。经审理查明：原告何某甲与被告邹某某于2008年2月经人介绍相识并开始同居生活，于2008年10月30日办理结婚登记，于2008年12月22日生育长子何某乙，于2013年9月21日生育次子何某丙。现原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法处理离婚、子女抚养等问题。以上事实，有原告的当庭陈述，以及向本院提交的户口页、结婚证等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告何某甲与被告邹某某自愿办理了结婚登记并生育二个子女，说明双方有一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，但本案中原告何某甲却未提交确实、充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  代炼二〇一六年七月二十九日书 记 员  张晶
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初607号原告：郑海海。被告：张桂长。原告郑海海与被告张桂长民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告张桂长返还借款20000元并支付利息(按月利率20‰自2014年9月6日计算至款项还清之日)。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑海海到庭参加了诉讼，被告张桂长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年9月6日，被告张桂长向原告郑海海借款20000元，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年10月6日，并由被告向原告出具借条一份，借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张桂长于判决生效之日起十日内返还郑海海借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年9月7日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张桂长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶永菊人民陪审员  杨世忠人民陪审员  许年根二〇一六年七月二十八日代书 记员  季 薇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保378号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人周红梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇东西路。被申请人黄小军，男，1989年1月10日出生，汉族，住新邵县大新乡詹家村。系被申请人周红梅担保人。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周红梅欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周红梅担保人黄小军在中国农业银行酿溪营业所及中国邮政储蓄银行新阳路营业所、中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部有存款，于2016年7月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄小军在中国农业银行酿溪营业所帐户6228481128*上存款冻至160000元及中国邮政储蓄银行新阳路营业所账户62179955500*在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户622700296*上存款予以冻结上存款予以冻结，申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小军在中国农业银行酿溪营业所帐户6228481128*上存款至100000元；冻结被申请人黄小军中国邮政储蓄银行新阳路营业所账户6217995550*上存款至20000元；三、冻结被申请人黄小军在中国建设银行股份有限公司新邵支行营业部账户6227002960*上存款至100000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初2029号原告甘南县宝山乡宝山村民委员会。被告孙德成。本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村民委员会与被告孙德成买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县宝山乡宝山村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  马永权二〇一六年七月五日书 记 员  李丽娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初362号原告罗某某，女，汉族，住四川省万源市。被告李某，男，汉族，住四川省万源市。原告罗某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某于2016年7月14日以双方自愿协商解决，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，原告自愿负担。审 判 长  潘孝文人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 蓉
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0621刑初98号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘x（绰号“小峰”），男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市。2016年3月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（正在服刑），现羁押于肇州县看守所。被告人刘x犯盗窃罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)88号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控，2015年3月31日凌晨，被告人刘x从肇州县肇州镇xx小区北门进入小区内，从xxKTV歌厅后门潜入歌厅，因知歌厅内部有监控，其用歌厅内的地毯裹在自己身上，然后走到歌厅吧台处，将吧台抽屉内5810元现金盗走。2016年5月26日，被告人刘x在黑龙江省xx监狱被肇州县公安局工作人员解回。公诉机关认为，被告人刘x秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘x在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，依法对其实行数罪并罚。在开庭审理过程中，被告人刘x对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪数额不认可，提出自己涉案数额应为2000元左右。经审理查明，2015年3月31日凌晨，被告人刘x从肇州县肇州镇xx小区北门进入小区内，从xxKTV歌厅后门潜入歌厅，因知歌厅内部有监控，其用歌厅内的地毯裹在自己身上，然后走到歌厅吧台处，将吧台抽屉内5810元现金盗走。2016年5月26日，被告人刘x在黑龙江省xx监狱被肇州县公安局工作人员解回。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过、xxKTV被盗现场方位图及现场图、指认照片、视频截图、户籍证明、刑事判决书，证实被告人刘x现正在黑龙江省xx监狱服刑，达到法定刑事责任年龄。涉及本案盗窃现场的方位、现场图片以及被告人刘x对盗窃地点的指认。被告人刘x在下班歌厅关灯后，离开时着装截图及从小区北门准备进入歌厅实施盗窃时的截图比对，2016年3月16日，被告人刘x因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2、证人刘xx、李xx的证言，证实2015年3月31日所在的歌厅发生盗窃，怀疑是一个叫小峰服务生偷的，抽屉里面是5810元，有歌厅收入帐单为证。3、被害人贾xx、包xx的陈述，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。4、被告人刘x的供述与辩解，供述的内容除犯罪数额之外与审理查明的事实基本一致。5、现场勘查笔录、辨认笔录，证实盗窃后现场状况及刘xx、包xx对被告人刘x的辨认。6、视听资料，被告人刘x进入盗窃现场及盗窃时的录像。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘x无视法律，为图私利，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。关于本案涉案犯罪数额，有两位失主、两位服务员及歌厅营业收入单相佐证，被告人刘x辩解理由无相关证据支持，故不予采信。被告人刘x在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年12年16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔玉波代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11430号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 玺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执50号之一申请执行人陈庚凤。被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人韦绍彪，该××总经理。陈庚凤申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈庚凤依法向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人柳州市前东市场开发管理有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：陈庚凤申请执行柳州市前东市场开发管理有限公司（2016）桂0203执50号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严   敬   军审判长 严   敬   军陪审员 熊       颖陪审员 李       莉二〇一六年七月一日书记员 冯旭东书记员冯旭东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4269号罪犯韦国宇。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以被告人韦国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人韦国宇不服判决，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）柳市刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第936号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦国宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦国宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦国宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年3月获奖励分93.5分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯韦国宇系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦国宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国宇减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月2日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1323号原告石树和，男，1975年9月22日出生，住忠县。委托代理人张建虎，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师。被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。法定代表人余成林，该公司总经理。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。原告石树和与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司（以下简称骐骥劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用小额诉讼程序并分别5月6日、6月21日公开开庭进行了审理。原告石树和及委托代理人张建虎、被告委托代理人章东志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石树和诉称，被告于2015年雇请原告到忠县某小区某栋从事木工装饰工作。原告按照被告要求完成木工工作后，被告应当支付原告15000元劳动报酬。现该套房屋的装修工程早已施工完毕，被告仅预支原告5000元，剩下10000元原告多次找被告索要均无结果。为维护原告权益，为此诉至法院，请求判决：1、被告支付劳务报酬10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告骐骥劳务公司辩称，被告不是适格主体，与原告未签订任何劳务合同，也未直接形成劳务关系。即使原、被告之间存在合同关系，原告应举证证明工程完成情况、决算情况。原告主张的金额缺乏依据，诉讼请求不成立。原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内举示如下证据：工人派工单；2、人工工资领取单；3、费用报销单；4、银行卡交易明细单；5、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告质证认为：1、工人派工单、人工工资领取单、费用报销单均是复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议；2、对银行卡交易明细单的真实性无异议，但对其关联性有异议，无法达到其证明目的；3、对合同真实性有异议，此证据为复印件，且没有甲方签字，并此份证据系被告与业主签订的装修合同，不能达到证明劳务关系的目的。本院结合被告的质证意见，认证如下：1、原告举示的工人派工单、人工工资领取单、费用报销单虽是复印件，但与原告后来补充提交的手机内照片原件核对一致，且在本院处理的其他工人起诉被告劳务报酬一案中，其他工人均认可原件在被告处，原告出示原件确有困难，因此对原告举示的工人派工单、人工工资领取单、费用报销单三份证据的真实性本院予以认可。2、工人派工单、费用报销单不仅载明系被告单位名称字样，还有被告法定代表人“余成林”签名，被告法定代表人虽否认是其签字，但是在本院给予的期限内未提交司法鉴定申请，也未举示其他证据否认其签名，因此对工人派工单、费用报销单的合法性、关联性本院予以认可。3、人工工资领取单无任何人签名，无法确认与本案具有关联性，本院对此份证据的关联性不予认可。4、银行卡交易明细单，无法反应系被告向原告支付劳务款，本院对其关联性不予认可，无法达到证明目的。5、合同虽是复印件，但因此份合同的当事人不涉及本案原告，原告获取原件困难，对合同真实性、合法性予以认可。合同虽然未有甲方代表签名，但承包方及乙方处均有被告盖章，结合工人派工单、费用报销单两份证据，可以达到证明被告承包某层洋房室内装修工程的目的，对合同关联性予以认可。根据本院的认证意见，查明下列事实：2015年4月8日被告与谢舰签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，承包某栋室内装修工程，施工负责人为饶承林。之后被告骐骥劳务公司向原告出具派工单，由原告完成装修木工部分，工程价格为9600元，派工单上有原告和被告法定代表人余成林的签名。2015年9月2日，因增加阳台吊顶等工程量，被告再次向原告出具派工单，加价工程价格为5900元，两项总计15000元，派工单上有原告、余成林、饶承林和周康建的签名。同年9月17日，被告向原告预付工资5000元。现原告以被告拖欠剩余10000元工资为由，起诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告劳务报酬10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告举示的工人派工单、费用报销单、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订正式的劳务合同，但是从被告出具的且有其法定代表人签名的派工单可以证明被告指派原告从事某栋房屋室内装修木工工作，且向原告预支5000元劳务款，双方形成事实劳务关系，对被告抗辩的与原告之间不存在劳务关系的意见本院不予支持。被告认为即使派工单属实，但只能证明当时与原告约定的劳务费为15000元，原告未举示其完成了工程量的证据，对其请求不认可。本院认为，在庭审中被告陈述某房屋室内装修已经完工了的，只是因为与工程交付问题，与业主发生纠纷，还未完全进行结算，说明其房屋的木工部分也已完工，被告未举示证据证明木工部分未完工，那就说明原告完成了派工单上约定的工程量，被告应按派工单约定的价格支付劳务费，从现有证据只能证明被告向原告支付了5000元，对剩余的10000元，被告应当承担继续支付的责任。综上，对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内向原告石树和支付劳务费10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告石树和已预交），由被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  廖益萍二〇一六年七月一日书记员  易小凤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2676号罪犯康友民，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2013年12月13日作出（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人康友民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康友民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯康友民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯康友民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯康友民减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月18日起至2018年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年七月七日书记员 王 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1980号之一原告吴国林，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5911。委托代理人周文钊，广东森德律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。负责人张文才。本院在审理原告吴国林诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吴国林撤回起诉。案件受理费1235.2元由原告吴国林负担。审判员  李惠冰二〇一六年七月二十二日书记员  李开羚第1页共1页
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执326号申请执行人：武汉熙宸时代文化传媒有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：吴爱枝被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：梁丽娟，董事长。关于申请执行人武汉熙宸时代文化传媒有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00905号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人广告费171600元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人自2014年9月1日起至2015年5月18日止的利息损失6510.66元。被执行人承担案件受理费3860元、公告费560元、执行费2638元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币185168.66元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年七月四日书记员 何政涛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初146号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行，经营场所福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场北区*幢*号。经营者黄梅君，男，汉族，1973年3月16日出生，住址福建省邵武市。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月27日以“原告、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行的起诉。本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东咏声动漫股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区黄梅君玩具商行的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  张梓睿二〇一六年七月二十七日书 记 员  傅舒惠附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。