wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1803号罪犯周小龙。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑二初字第256号刑事判决，认定被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴盗窃所得。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03401号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小龙减去有期徒刑九个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周小龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小龙，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年5月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周小龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2234号原告许某，X年X月X日出生。委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。被告岳某，X年X月X日出生。本院受理原告许某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员  孙延斌二〇一六年七月二十七日书记员  刘 朋
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初58号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人苏青，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农场职工，住海南省白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被白沙县公安局取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人苏青犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人苏青到庭参加诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控，2016年4月30日20时40分许，被告人苏青酒后驾驶琼ARQ2XX号轻型货车在道路上行驶，当当车行驶至白沙县城牙叉中路三角楼段时，被白沙县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经对苏青做呼气酒精检测，结果为97mg/100ml；经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检苏青血样中检验出酒精，其浓度为89mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验临界值》规定，被告人苏青属于醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人苏青在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：被告人苏青的常住人口登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、提取笔录、说明材料；2、证人符某某、苏某某的证言；3、被告人苏青的供述与辩解；4、鉴定意见：法医毒物学鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏青违反道路交通安全法规，酒后在道路驾驶机动车辆，血液酒精浓度达到89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述罪行，悔罪较好，具有坦白情节，且系初犯，没有造成其他损失和后果，情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林白浩二〇一六年七月十二日书记员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车辆，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶。情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执643号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：彭绍木。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人彭绍木环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人彭绍木作出的（2015）第003号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）程红涛（曾用名程洪涛），男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高海滨，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。再审申请人程红涛与被申请人高海滨民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年3月16日作出（2013）临兰民初字第5506号民事判决。程红涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2014）临民一终字第1225号民事判决，已经发生法律效力。程红涛不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程红涛申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决，提交证人证言一份，证实诺曼帝已经偿还了该笔借款；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以证明其再审主张。本院（2015）临商终字第737号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回程红涛的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年七月三十日书记员 杨传红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1116号原告韩镇���被告潘小辉。本院在审理原告韩镇诉被告潘小辉民间借贷纠纷一案中，原告韩镇经本院催缴诉讼费，未能在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取963元，公告费200元，合计1163元，由原告韩镇负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1268号原告王某，农民。被告胡某，农民。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  俎永国二〇一六年七月八日书记员  马亚西
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9499号之一原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人张贵民，总经理。被告四川永正药业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区1小区A栋1号楼（二楼B区）。本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）鲁1302民初9499号财产保全的裁定，保全了被告四川永正药业有限公司在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283、交通银行泸州分行账号为51744的银行存款80万元。现因被告四川永正药业有限公司在交通银行泸州分行账号为51744的账户中存款已足额，被告申请解除对其在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告四川永正药业有限公司在中国银行泸州马潭支行账号为1196、中国农业银行四川省合江县支行账号为2283的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十九日书记员  王 璐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执91号申请执行人司某某，女，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行申请人司某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告团令。经查询被执行人马某某暂无可供执行的财产。在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）城民初字第00635号民事判决书的第二项内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月五日书记员  覃朝华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执833号之一申请执行人郑州安耐克实业有限公司。法定代表人李富朝。被执行人魏建伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03102号民事判决书，在执行郑州安耐克实业有限公司诉魏建伟借款合同纠纷一案中，经对被执行人魏建伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第03102号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6888号之一原告木学南。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告潘小六。本院在审理原告木学南诉被告潘小六民间借贷纠纷一案中，原告木学南于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木学南撤回起诉。案件受理费人民币2380元减半收取人民币1190元，财产保全费人民币1020元，合计人民币元2210元，由原告木学南负担。审判员  朱剑二〇一六年七月十八日书记员  刘唯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人游×，男，1983年10月25日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王子英、宋延豪,北京市元坤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人游×犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人游×及其辩护人王子英、宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月至11月间，被告人游×在北京市朝阳区、海淀区等地，谎称能帮助被害人高×（男，30岁）、金×（男，41岁）、杨×（男，34岁）办理北京工作五年的纳税证明，以此骗取高×人民币5万元、金×人民币2.5万元、杨×人民币2.5万元。赃款被其挥霍。2016年4月8日，被告人游×到公安机关投案。现所骗款项已赔偿被害人，得到谅解。上述事实，被告人游×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×、金×、杨×的陈述、银行账户交易明细、辨认笔录、谅解书、收条、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游×目无国法，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人游×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游×虽系主动投案，但在公安机关前期的讯问中，其未能如实供述所犯罪行，不能认定其具有自首情节。故其辩护人关于“游×系自首”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人游×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所骗钱款已退还并得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人游×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年七月十五日书记员  张蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1476号罪犯李雪强，男，1973年2月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)保中刑初字第610号刑事判决，以被告人李雪强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李雪强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李雪强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雪强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初163号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月16日被该公安分局取保候审，同年6月30日被河口区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月26日21时50分左右，被告人谢某某酒后驾驶鲁E1Z9**号小型面包车，沿河口区黄河路由东向西行驶至新华书店路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人谢某某户籍证明，证人潘某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年七月二十九日书记员  张冬梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执恢29号之一申请执行人韩建军，男，汉族，1962年3月18日出生，现住石家庄市桥西区。被执行人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司，住所地石家庄市高新区天山大街36号，组织机构代码60111512-9。负责人尹正虎，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2005）石高民二初字第127号民事判决书，责令被执行人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司银行存款288895.65元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1574号原告额尔德尼，男，1951年8月5日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗图克镇。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局，负责人刘强，住所地乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告额尔德尼诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告额尔德尼于2016年7月29日向本院申请撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局的起诉。本院认为，原告额尔德尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许额尔德尼撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年七月二十九日书记员 朝贺乐格
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1284号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张森。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张森经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月25日我公司与被告张森签订了物业服务协议，按合同约定，被告张森应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2056元，及由此产生的违约金375元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张森却不予理睬。现请求依法判令：被告张森支付欠缴的物业费2056元、违约金375元，合计2431元；并承担本案诉讼费用。被告张森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张森为淮安万达一期住宅8号楼3012室业主，房屋建筑面积131.8平方米。原、被告于2010年12月25日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张森所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告张森已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告张森未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张森经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张森与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告张森所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张森应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2056元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张森支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2056元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3212号之一原告：韩志芹被告：谢宝德本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封谢宝德驾驶的鲁V号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年7月29日起至2018年7月28日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十九日书记员  周海田
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执466号申请执行人杨海燕，女，1952年3月20日生，汉族，居民。被执行人胡立芳，女，1941年5月2日生，汉族。申请执行人杨海燕与被执行人胡立芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡立芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨海燕已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡立芳立即履行该调解书确定的清偿申请执行人杨海燕借款本金及利息30000元、并交纳申请执行费275元、案件受理费350元，共计30625元的义务。本案在执行中，查明被执行人胡立芳之夫宋发荣在贵州省织金县财政局双堰分局每月退休工资收入5768.8元，本院依法裁定从2016年8月起，每月提取被执行人胡立芳之父宋发荣在在贵州省织金县财政局双堰分局的退休工资收入1000元，用于清偿被执行人胡立芳所欠申请执行人杨海燕借款本金30000元，并交纳申请执行费275元，案件受理费350元，共计30625元，直至清偿完毕为止。现被执行人胡立芳除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人杨海燕亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  段忠彩二〇一六年七月二十九日书记员  张如彩
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00247号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人袁某。1999年12月9日因犯抢劫罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2010年3月19日刑满释放。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年2月25日2时30分许，被告人袁某到本市大洋镇麻车村麻车埠154号，撬窗进入储永富家一楼小店内，从货架上窃得软壳中华香烟四条、软壳阳光利群香烟三条及硬壳阳光利群香烟五条，共计价值人民币6280元，后被储永富当场发现，被告人袁某遂弃烟逃离现场。认为被告人袁某具有到案后如实供述、盗窃犯罪前科、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年七月一日书记员  黄阳明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2809号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告冉超，男，1978年8月24日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉超金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更807号罪犯高茂德，男，1979年2月1日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年7月7日作出(2014)牟刑初字第37号刑事判决，以被告人高茂德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高茂德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高茂德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高茂德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高茂德减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9511号之一原告谷呈辉。被告临沂市兰山区双盛木业。被告董立龙。本院在审理原告谷呈辉与被告临沂市兰山区双盛木业、董立龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人全小燕所有的车牌号为鲁Q和鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人全小燕所有的车牌号为鲁Q和鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十日书记员  王 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1799-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔维群有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔维群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4824号原告王莉。委托代理人（特别授权代理）王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告胡力兴。本院在审理原告王莉诉被告胡力兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王莉负担。代理审判员  赵飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭颖
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初409号原告申某某，女，1990年3月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。被告王某某，男，1988年7月29日生，汉族，山西省泽州县人,农民，现住本村。原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元（已由原告申某某预交），减半收取150元，由原告申某某负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一六年七月十一日书 记 员  张银生
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初170号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘立国，无业，中共党员。2016年1月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年7月29日被逮捕，同日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘立国犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年9月4日，被告人刘立国在潍坊市奎文区民生银行潍坊分行办理了一张卡号为62×××68的信用卡，同年10月24日开始使用该卡透支、消费，期间因无力偿还银行欠款，遂通过他人交纳费用养卡，于2015年4月16日消费22228元后不再消费，后一直未还清透支款项。经民生银行多次催收，被告人刘立国均未还款。截至2015年11月4日，被告人刘立国共透支民生银行本金117300.58元。2016年3月10日，被告人刘立国将信用卡透支款项还清。上述事实，被告人刘立国在开庭审理过程中无异议，且有书证山东省农村信用社结算业务申请书、抓获经过、电话查询记录、人口信息、民生通宝分期白金信用卡申请表及企业法人营业执照等申领信用卡办理资料一宗、银行卡交易明细、催缴告知函，证人程某的证言，视听资料电话催收通话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘立国以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘立国到案后如实供述犯罪事实，已退还银行透支款项，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘立国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐晓林
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1295号原告冉啟禄，男，1953年10月出生，汉族。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告罗春菊，女，1982年10月出生，汉族。被告卢桂亮，男，1983年4月出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号。负责人谭榜华，经理。原告冉啟禄与被告罗春菊、卢桂亮、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冉啟禄撤诉。本案征收案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  吴丹二〇一六年七月二十日书 记 员  刘杰
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初244号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邢某某，曾用名邢一某，男，1973年3月8日出生。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧��区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月28日16时许，被告人邢某某醉酒后驾驶晋LJ65**灰色“五十铃”小型普通客车，由北向南行驶至临汾市尧都区平阳北街家乐福超市门前时，与同向在前李某驾驶的晋L011**号公交车发生追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市交警支队北城大队认定：邢某某负事故的全部责任，李某无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：邢某某血液中酒精含量为181.36mg/100ml。案发后，被告人邢某某与被害人达成民事赔偿协议，被告人邢某某赔偿晋L011**号公交车车损费一千五百元，并取得被害人李某的谅解。在本院审理期间，被告人邢某某主动缴纳罚金五千元。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某在侦查机关的供述及陈述，被害人李某的陈述，证人李一某的证言，事故照片，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队北城大队道路交通事故认定书、调查报告、查获经过，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾公共交通有限公司出具的谅解书，被��人邢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致二车损坏，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年七月五日书 记 员  宋斌斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1903号罪犯刘超超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年3月11日作出（2013）李刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘超超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯刘超超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超超的悔改表现，有罪犯刘超超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘超超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初384号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，无业，住湖南省宜章县。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨5时许，被告人李某到本区东涌镇太石工业区中佑骏山商业广场2楼“优网网咖”网吧内，趁被害人罗某睡着之机，将被害人放在桌上充电的苹果牌iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币3368元）盗走并进行销赃。次日凌晨4时许，被告人李某被公安机关抓获。另查明，上述赃物手机已缴回并由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执783-3号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11424号原告宁×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一六年七月二十六日书记员  王巧智
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初129号原告王泽辉，农民。委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。被告王彦辉，农民。原告王泽辉诉被告王彦辉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王泽辉诉称，1999年原告所在村小队调整土地。被告分得坐落在村北西侧园子条田耕地1.2亩有承包合同为证。到2011年6月14日，原告找到大队，将被告分得坐落在村北西侧园子条田耕地1.2亩之外的土地进行租用，租用10年费用200元。此争执地宗应为原告租用。但被告在容城农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁时提交了“承包合同”，将48米改为71米，面积仍为“1.2亩”，显然属于篡改证据，此“承包合同”应系无效证据。另外，被告称此争执地宗是通过村小队长韩章印（已去世）让其租用，并交给韩章印100元（无收据），争执地宗却又写在了“承包合同”中，承包期30年，面积不变。前是“租用”后是“承包”且没有任何证据加以证实。被告在容城农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会申请仲裁时没有直接证据来证实自己的“申请事项”，但容城农村土地承包经营纠纷仲裁委员会却在明知毫无根据的情况下做出了的“仲裁裁决书”是站不住脚的。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法撤销容城农村土地承包经营纠纷仲裁委员会做出的容农仲字（2016）第1号仲裁裁决书。本院认为，不服农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，当事人应就原纠纷向人民法院提起诉讼而不是撤销仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王泽辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年七月二十九日书记员  郭星辰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2327号原告张某1,男性,汉族,1942年11月21日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。原告唐某某,女性,汉族,1943年07月29日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告张某2,男性,汉族,1966年05月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告张某1,唐某某与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某1,��某某及其委托代理人常仕武、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1,唐某某诉称，被告系二原告长子。现二原告年迈无劳动能力又没有生活来源，除被告外其余三子女均按份额承担了赡养义务，而被告拒绝履行自己的赡养义务。现诉请法院依法判决被告支付二原告此前的医药费2100元，并承担二原告以后的每月生活费1000元及实际医疗费的四分之一。被告张某2辩称，二原告的赡养问题，在2012年经协商已经解决，由被告张某2每年给付赡养费3000元。现因二原告还在为次子代养小孩，从而造成疾病治疗。故拒绝支付赡养费用。经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育四子女，长子即被告张某2，次子张正元，三女张正琴，四女张正红，现均已成年，并与二原告各自生活。2012年经家人协商，由被告张某2与次子张正元每年各给付二原告赡养费3000元。此后，被告张某2以二原告还在照料次子张正元的子女为由，未完全支付上述约定的赡养费。2015年7月至2016年1月，二原告分别因病住院治疗两次，除医保等报销以外，承担个人支付医疗费2009.67元。现二原告正享有农村居民最低生活保障待遇，每月总额320元。上述事实，有原、被告的陈述，住院医疗费发票等证据证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，生活困难，被告应当履行赡养扶助义务。二原告2015年7月至2016年1月住院治疗自负医疗费2009.67元，应由包括被告在内的四子女分担；二原告现阶段还需的生活费（含门诊治疗费用），本院酌定600元/人·月，二原告住院治疗的医疗费，也应由包括被告在内的四子女分担。被告以二原告尚在帮助其它子女照料孙子女为由，拒绝履行赡养义务的理由不成立，应当完全履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张某2从2016年5月起，每月支付原告张某1,唐某某生活费（含门诊治疗费用）300元。二、由被告张某2支付原告张某1,唐某某医疗费510元，限本判决生效后十日内付清。三、自本判决之日起，原告张某1,唐某某住院医疗费凭据由被告张某2负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇一六年七月二十九日书记员  毛 徐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3124号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282750362772T法定代表人：沈海艇，该公司执行董事。被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：李甜，该董事长。被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330200713362749Y法定代表人：余志怀，该董事长。被执行人：沈海艇。被执行人：胡淑丰。被执行人：沈利艇。被执行人：刘聪兰。本院执行的（2016）浙0282民初2514号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市晓荣电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行10511346.53元及相应利息，并应承担诉讼费41926.5元、执行费77911.35元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1554号原告：燕发亮，男，1949年3月11日出生，汉族，住鹿邑县城关镇芙蓉街**号，公民身份号码412725194903110019。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，组织机构代码72866983-1。法定代表人：侯雪艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事实所律师。原告燕发亮诉被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）豫1628民初46号民事判决。原告燕发亮不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫16民终1153号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告燕发亮及其委托代理人张大勇、被告委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东，持有公司股份78股，公司按照章程每年进行股利分红，根据原告持有被告的股权数，原告2015年应分得股利85800元，原告要求被告支付该笔股利，被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告2015年股利分红85800元，并支付同期银行利息10000元。被告辩称，被告没有扣原告的85800元分红，利息也不存在，公司只是扣除了原告20000元，剩余的65800元是原告自己不去领取，并不是被告侵犯了原告的权益。原告提供的证据及认定如下：1、（2014）鹿民初字第153号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，证明鹿邑县兴隆五交化有限责任公司是本案适格被告。2、鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股权证复印件（与原件核对无异）、鹿邑县兴隆五交化有限责任公司的章程复印件一份，证明原告股东身份、股权数额及应得分红，且股权证及章程上公司名称就是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司。3、鹿邑县人民法院执行通知书及证明（均为复印件、与原件核对无异）各一份，证明被告的名称是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司。4、照片两张，证明消防部门为被告确认的消防通道是被告的过道。5、鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初931号民事判决书一份，证明被告扣发原告分红20000元所依据的公司股东会决议已被法院撤销。被告对证据1异议认为，被告公司不会有两个名称，被告名称现在是河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司而不是鹿邑县兴隆五交化有限责任公司；对证据2真实性无异议；对证据3异议认为，原告没有使用被告真实姓名是错误的；对证据四异议认为，消防通道是股东们认可的，原告在一旁小道建房股东们都有意见；对证据5真实性无异议，但认为被告只是扣发了原告20000元分红，而不是起诉的85800元分红。经审查上述证据，本院对本案被告名称为鹿邑县兴隆五交化有限责任公司这一事实予以认定；对证据4、5的真实性予以认定。被告提交的证据及认定如下：被告向法庭提供其公司印章样章一份，证明被告公司名称是河南省鹿邑县兴隆五交化有限责任公司，原告所诉被告主体不适格。原告对印章真实性无异议，不影响鹿邑县兴隆五交化有限责任公司对外承担法律责任，被告主体适格。经审查，结合其他证据，本院对被告名称为鹿邑县兴隆五交化有限责任公司这一事实予以认定。鹿邑县兴隆五交化有限责任公司章程一份，证明依照公司章程第十五条第三款的规定，现在原告私自搭建房屋已经侵犯了公司的利益，公司有权已在公司章程第十七条第六款扣除、核减原告的利润分配。原告对公司章程的真实性无异议，但认为被告没有任何证据证明原告有损害公司利益的行为，原告也没有实施搭建房屋的行为，被告公司股东会作出的扣发原告分红的决议已因程序违法被法院撤销。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。应原告申请，本院原审调取鹿邑县兴隆五交化有限责任公司2015年股东分红明细表，经质证，原告认为，2015年原告应得分红85800元。被告认为，原告应得分红85800元是事实，被告没有拒绝给付。经审查，本院对原告2015男应得股份分红85800元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告燕发亮系被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东。2015年2月11日，被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东会作出“关于扣发燕发亮年终分红的决定”：因原告在被告公司消防通道上强行搭建营业房，自2014年1月1日起暂定每年扣除年终股利分红一万元。2015年2月16日被告公司进行股利分红，原告燕发亮应得股利分红85800元。被告根据上述公司决议扣除原告20000元股利分红。2016年4月11日，燕发亮向本院提起诉讼，要求法院判决撤销被告公司2015年2月11日作出的“关于扣发燕发亮年终分红的决定”，本院于2016年5月20日作出（2016）豫1628民初931号民事判决书，判决撤销鹿邑县兴隆五交化有限责任公司股东会2015年2月11日作出的关于扣发燕发亮年终分红的决定。本院认为，被告对于原告2015年股利分红为85800元予以认可，但认为由于原告在被告公司消防通道上强行搭建营业房损害了公司利益，公司依照股东会决议扣发原告20000元分红。综合原、被告双方提供的证据，2015年2月11日被告公司股东会作出的“关于扣发燕发亮年终分红的决定”，因程序违法，被鹿邑县人民法院2016年5月20日作出（2016）豫1628民初931号民事判决撤销，现该判决已生效。同时，被告也没有提供证据证明原告搭建营业房方面的证据。故被告扣发原告股利分红20000元，没有事实和法律依据，对于原告要求被告支付2015年股利分红85800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因扣发分红的银行利息10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕发亮股利分红85800元；驳回原告燕发亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.5元，原告燕发亮负担343.7元，被告鹿邑县兴隆五交化有限责任公司负担753.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  仝金山二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2300号原告赵霞，女。被告袁海梅，女。被告张玉和，男。原告赵霞诉被告袁海梅、张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加了诉讼，被告袁海梅、张玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，二被告因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款120000元，双方约定月利息2160元，二被告共同给原告出具了借款条据一支。2015年12月14日被告给原告偿还了20000元的借款本金，之后原告多次向二被告催要均无果。现请求1、请求法院依法判令���被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以月利息2160计算，时间从2014年3月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，欠条一支，即：“贷到，赵霞人民币壹拾贰万元整（120000），月息2160元，袁海梅、张玉和，2014.3.11日”。证明被告向原告借款本金120000元，约定月利率为18‰，借款后，被告将120000元的利息清偿至2015年3月11日，于2015年12月14日给原告偿还了20000元的本金，剩余借款本金100000元及利息被告未付。被告袁海梅、张玉和未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年3月1日，被告袁海梅、张玉和向原告赵霞借款本金120000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“贷到，赵霞人民币壹拾贰万元整（120000），月息2160元，袁海梅、张玉和，2014.3.11日”。被告将120000元的利息清偿至2015年3月11日，于2015年12月14日给原告偿还了20000元的本金，剩余借款本金100000元及利息被告未付。本院认为，被告袁海梅、张玉和向原告赵霞借款，债权债务关系明确，二被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，因利息被告清偿至2015年3月11日，故剩余借款的利息起算时间从2015年3月12日起计算。依据《中华人��共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁海梅、张玉和于本判决效后十日内偿还原告赵霞借款本金100000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年3月12日起至执行之日止。案件受理费2300元，由被告袁海梅、张玉和负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 ��鲍登利审判员 樊   勃审判员 艾   婷二〇一六年七月六日书记员 梁 峻 强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书皖18**执579号之一申请执行人甘忠平，男，住安徽省广德县。申请执行人余桂林，女，住安徽省广德县。被执行人广德金鹏置业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：戴凤瑞，该公司董事长。申请执行人甘忠平、余桂林申请执行被执行人广德金鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）宣中民四终字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初288号原告崔恒祥。被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区锦峰路188-3号科技大厦二期五号楼。法定代表人周建华，局长。本院在审理原告崔恒祥诉被告苏州高新区（虎丘区）市场监督管理局不履行食品行政监督法定职责一案中，原告于2016年7月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔恒祥负担。审 判 长  唐小红代理审判员  李丽鲜人民陪审员  谢永坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  钱园园
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1138号原告赵志习。被告元氏县晨阳运输服务有限公司。被告山西汽车运输集团忻州汽车运输有限公司。法定代表人常彪，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。组织机构代码：911301321080118441。原告赵志习与被告元氏县晨阳运输服务有限公司、山西汽车运输集团忻州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月30日作出（2015）元民一初字第0286号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年6月2日作出裁定，发回我院重审。本院审理中，原告赵志习于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志习撤回本案的起诉。案件受理费1500元，由原告赵志习负担。审判长  李路英审判员  张志强审判员  王银菊二〇一六年七月十五日书记员  于 斌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第863号之一申请执行人张礼兴，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁德兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张礼兴与被执行人翁德兴民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张礼兴向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人翁德兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁德兴没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人翁德兴有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁德兴没有车辆档案信息。本院已将被执行人翁德兴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年七月二十六日书记员  王虹虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2367号原告高寄良，男，1974年3月26日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告徐芹，女，1978年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高寄良诉被告吴洪社、徐芹民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高寄良的委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告吴洪社、徐芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高寄良诉称：2015年原告和被告吴洪社经丁建锋介绍相识。2015年8月27日，被告吴洪社因经营需要资金为由欲向原告借款10万元，丁建锋将被告吴洪社的想法转告原告，原告考虑到被告在泰兴从事船舶运输，遂与其妻取5万元现金交付给被告吴洪社，被告于当日出具了借条，并约定于2015年9月27日前归还。后被告未按期偿还，原告多次催要未果，故诉请法院，要求判令两被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月28日起至实际清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴洪社未答辩。被告徐芹未答辩。经审理查明：被告吴洪社与徐芹系夫妻关系。2015年8月27日，被告吴洪社因经营需要资金周转向原告借款5万元，且于当日被告出具借条一份，该借条载明：“今借到高寄良人民币伍万元正（50000），2015年9月27日前归还，今借人：吴洪社，身份，2015年8月27日”。因被告未按期偿还，原告多次催要未果，故引发本纠纷。审理中，因被告吴洪社、徐芹未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴洪社向原告借款50000元，有其出具的借条为证，被告吴洪社作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。因被告吴洪社未按约偿还借款，现原告主张被告从2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院亦予以支持。被告徐芹与吴洪社系夫妻关系，吴洪社向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，故被告徐芹对被告吴洪社的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪社于本判决生效之日起十日内，向原告高寄良偿还借款50000元，并支付利息（利息计算方式：本金50000元，从2015年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告徐芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元由被告吴洪社、徐芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年七月二十日书记员 吴玲丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2030号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：沈可超，男，汉族，1979年12月1日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈可超借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟、被告沈可超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告沈可超于2013年12月2日在原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社中岗信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率为11.28%，到期日期2014年12月2日，借款用途：农用车。2015年6月21日，系统自动扣划本金98.32元，结欠本金19901.68元。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告沈可超偿还借款本金19901.68元，利息6707.45元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为26609.13元。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、结欠利息凭证。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。证据三、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。被告沈可超对原告农商行所举的证据发表质证意见为：对证据一、三均无异议；对证据二有异议，借款合同和借款借据上的字是被告沈可超签的，但被告沈可超不识字，不知道内容是什么。被告沈可超辩称：被告沈可超并未于2013年贷款，而是于2007或2008年贷过2万元，而且已经偿还贷款利息。2013年借款合同、借款借据上的签字，是中岗信用社信贷员卢洪星当时让被告沈可超去签利息单子，由于被告沈可超不识字，就签了。签字的同时，被告沈可超支付了2070元的利息。2015年，被告沈可超分三次偿还利息2200元，这些钱都是交给卢洪星的，卢洪星并未给被告沈可超出具任何偿还利息的手续。被告沈可超未向本院提供证据。经审理查明：2013年12月2日，被告沈可超与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，合同约定：被告沈可超向原阜南县农村信用合作联社中岗信用社借款20000元，借款期限12个月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，年利率为11.28%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年12月2日，被告沈可超在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年6月21日，原告农商行从被告沈可超账户自动扣划98.32元用于偿还本金。该笔借款逾期经原告多次催要，被告沈可超至今未按合同约定偿还剩余本息。本院认为：被告沈可超与原阜南县农村信用合作联社中岗信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告沈可超辩称其已偿还过利息，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈可超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金19901.68元，支付利息6707.45元（利息算至2016年3月18日，以后利息按合同约定计算），合计26609.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告沈可超负担232元，本院减收233元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月六日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初843号之一原告周某1，男，2005年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。法定代理人周小成，系原告周某1父亲。委托代理人戴厚帅，湖南普利律师事务所律师。被告宁佐清，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。被告周某2，男，2006年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。法定代理人周乐仁、阳水花，系被告周某2父母亲。被告周乐仁，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某2父亲，住湖南省隆回县。被告阳水花，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某2母亲，住湖南省隆回县。委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告周某3，男，2005年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。法定代理人周后硷、刘竹花，系被告周某3父母亲。被告周后硷，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某3父亲，住湖南省隆回县。被告刘竹花，女，1970年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某3母亲，住湖南省隆回县。委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告周某4，男，2006年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。法定代理人周友成、刘慧芳，系被告周某4父母亲。被告周友成，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某4父亲，住湖南省隆回县。被告刘慧芳，女，1981年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告周某4母亲，住湖南省隆回县。委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告王某1，男，2004年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，学生，住湖南省隆回县。法定代理人王师海、周菊梅，系被告王某1父母亲。被告王师海，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告王某1父亲，住湖南省隆回县。被告周菊梅，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告王某1母亲，住湖南省隆回县。本院在审理原告周某1诉被告宁佐清、周某2、周乐仁、阳水花、周某3、周后硷、刘竹花、周某4、周友成、刘慧芳、王某1、王师海、周菊梅健康权纠纷一案中，原告以其已与被告宁佐清自行和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤回对被告宁佐清起诉的申请。本院认为，原告以与被告宁佐清自行和解为由申请撤回对被告宁佐清的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告宁佐清的起诉。审 判 长  张小为人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年七月二十九日代理书记员  罗 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异28号案外人罗全保，男，1960年7月21日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人罗全保以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx的房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗全保称，其与乔林等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的乔林等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款，并选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及所代理的乔林等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年，罗全保与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋总价为34965000元。深特房地产公司开具了相应金额的“购房款”收款收据。当年12月26日，罗全保办理了入住手续。本案在审查过程中，罗全保提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、收款收据、深特房地产公司会计账册复印件等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04426号原告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：李冬，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：吕明，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：于福江，男，1980年6月5日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司大连分公司职员，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告于福江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占骜、被告于福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连新希望物业服务有限公司诉称：我公司系大连新希望家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主。我公司与被告于2010年4月25日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定被告所有的住宅由我公司提供物业管理服务，被告每月每平方米按0.95元缴纳物业费。缴纳时间为每月月初5个工作日内，逾期缴纳的从逾期之日起按日0.3%缴纳滞纳金。被告物业费缴纳至2012年4月24日。我公司多次催缴，但被告至今仍欠缴2012年4月25日至2015年6月23日（38个月）物业费共计2000元。因滞纳金已超过物业费，故我公司主张2000元滞纳金。故要求被告支付物业费2000元及违约金2000元。被告于福江对原告主张的原、被告间存在物业服务合同关系没有异议。但对于物业费的缴费标准及物业服务质量存在异议。并认为：一、购房时商定的物业费收费标准为每月每平方米0.7元；二、物业对小区电梯服务未做到位；三、我的车辆在小区内停车场停放，却屡次被划伤，被告未尽到看管的义务。故不同意原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事��，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的物业费收费标准问题，由于双方在2010年4月25日签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定住宅房屋每月每平方米按0.95元缴纳物业费。被告未举证证明物业费标准为每月每平方米0.7元，故被告该主张没有事实依据。物业费收费标准应认定为每月每平方米按0.95元；关于被告提出的小区电梯服务问题，被告应当对自己的主张提出证据加以证明，被告未提出电梯服务具体存在何种问题，亦未举出证据加以证明，故对被告该主张本院不予采信；关于被告提出的车辆在小区停车场受损害，由于被告称已经公安机关处理，但未举出相应的证据加以证明，故本案不宜处理。被告因此受到的损害可以依据相关合同或侵权事实另案主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约为被告的房屋提供了物业服务。被告理应按合同的约定履行缴纳物业费的义务。拖欠不付有违诚实信用原则。被告欠付物业费金额为2000元（0.95×55.41×38）。关于原告向被告主张滞纳金2000元，由于滞纳金仅适用于当事人不履行行政机关依法作出的金钱给付义务的行政决定，行政机关可以对当事人收取滞纳金。本案系平等主体之间的民事法律关系，应当理解为违约金。该违约金过高，参照中国人民银行同期贷款利率，本院依法予以酌情调整为按欠缴金额每月0.5%计算违约金。违约金计算至2016年7月8日为315元[计算方式为：0.95元/月/平方米×55.41平方米×0.5%×（50+49+……+14+13）]。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，国务院《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：一、被告于福江于本判决生效之日起十日内向原告大连新希望物业服务有限公司交纳物业费2000元；二、被告于福江于本判决生效之日起十日内向原告大连新希望物业服务有限公司支付违约金315元；案件受理费30元（原告已预交），由原告大连新希望物业服务有限公司负担10元、被告于福江负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王伟二〇一六年七月八日书记员  于梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1653号申请执行人：王非，男，汉族。被执行人：汤华，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2417号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入89418.2元、执行费1241.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月二十九日书记员  徐 丹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1614号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初676号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该银行行长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被告季玉霞，居民。被告王绪兵，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告季玉霞、王绪兵金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告季玉霞、王绪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2014年11月20日，被告季玉霞向我行借款5万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。被告王绪兵为该笔借款提供连带保证担保。被告季玉霞于2015年7月8日归还借款本金2万元，剩余借款本金3万元及相应的利息、逾期利息等经我行多次催要，被告季玉霞至今未归还。被告王绪兵也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令被告季玉霞归还我行借款本金3万元及自2015年7月9日至起诉之日的利息1800元以及起诉之日后的相应逾期利息、被告王绪兵承担连带保证责任并由二被告承担本案诉讼费等。被告季玉霞、王绪兵未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告季玉霞作为借款人、被告王绪兵作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年11月20日至2015年11月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月20日，原告向被告季玉霞发放借款本金5万元，年利率13.2%。被告季玉霞还清了截至2015年7月8日的利息，并于2015年7月8日向原告归还借款本金2万元，剩余的借款本金3万元、2015年7月9日至2016年1月13日的利息、逾期利息1800元及2016年1月13日之后的逾期利息至今未付，被告王绪兵也未依照合同约定承担连带保证责任。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告季玉霞、王绪兵之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告季玉霞未按照约定向原告归还剩余借款本金及相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告季玉霞不履行债务时，被告王绪兵作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季玉霞自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元与2015年7月9日至2016年1月13日的利息1800元及以后的逾期利息（以后的逾期利息以本金人民币3万元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止）；二、被告王绪兵对被告季玉霞的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告季玉霞追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告季玉霞、王绪兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理595元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终第602号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，于山东省东明县，重庆××××设备有限公司销售经理。因犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0107刑初365号刑事判决，认定原审被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定叶某危险驾驶的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人叶某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年七月十四日书 记 员  邹辉平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6894-6895号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师被告广州华多网络科技有限公司。法定代表人齐守明。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司自动撤回起诉处理。审判员  姚鑫二〇一六年七月二十七日书记员  刘静
南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执618号之一申请执行人孙少有。被执行人云南建高混凝土有限公司。申请执行人孙少有依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第375号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币20300元及承担执行费204.5元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第375号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈伟二〇一六年七月二十日书记员  尹磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04665-4号原告邱富红，女，1977年10月25日出生，汉族。委托代理人方全丽，璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告云南绿海明珠房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市金碧路大德大厦10楼，组织机构代码75068183-7。法定代表人卢忠友，董事长。委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。本院受理的邱富红与云南绿海明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邱富红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱富红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱富红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱富红负担。审 判 长  施洪伟代理审判员  蓝 燕人民陪审员  李 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 颖
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初203号原告：临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。法定代表人：程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人：廖晨光，男，该联社员工。被告：李文绿，男，汉族。被告：王芬，女，汉族。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李文绿、王芬金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5944元，减半收取2972元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年七月十八日书 记 员  曾慧君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1703号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人刘丰收。被执行人孙小宁。被执行人杲军营。被执行人刘尚增。被执行人孙超。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰收、孙小宁、杲军营、刘尚增、孙超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为77794.4元，未执行到位77794.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5425号罪犯吴旭杰，男，汉族，1989年6月10日出��于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2009）大中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人吴旭杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴旭杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2008）云高刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）刑五复43106406号刑事判决，以吴旭杰犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴旭杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴旭杰现系十年以上暴力犯,刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯吴旭杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴旭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭杰减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1836号原告：全椒县永祥圣大建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏乡农贸市场内。法定代表人：王季永，该公司总经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽金珅矿业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇铜井村。法定代表人：田兆永，该公司总经理。本院在审理原告全椒县永祥圣大建材有限公司诉被告安徽金珅矿业有限公司合同纠纷一案中，全椒县永祥圣大建材有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县永祥圣大建材有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全椒县永祥圣大建材有限公司撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告全椒县永祥圣大建材有限公司负担。审判员  张文全二〇一六年七月二十九日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。