wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6600号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县东方明珠娱乐会所。投资人谢树国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县东方明珠娱乐会所（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《飞鸟与鱼》、《橄榄树》、《女人与小孩》、《哭泣的骆驼》、《梦田》（以下称为涉案作品）5首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《飞鸟与鱼》、《橄榄树》、《女人与小孩》、《哭泣的骆驼》、《梦田》，赔偿原告经济损失5000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2、原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00077号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数46个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家个人独资企业，成立于2012年5月18日，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为46个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县东方明珠娱乐会所，以普通消费者身份进入8105房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为2880元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为46个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《飞鸟与鱼》、《橄榄树》、《女人与小孩》、《哭泣的骆驼》、《梦田》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县东方明珠娱乐会所负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字1553号原告：郭某。委托代理人：周光国，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：蔡某甲（曾用名：蔡照桦）。原告郭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周光国到庭参加诉讼,被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郭某诉称：原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女取名蔡某乙。由于婚前原、被告了解不够，婚后发现双方性格及生活习惯存在巨大差异，且被告参与赌博，期间原告多次规劝，被告却置若罔闻，2012年1月16日被告因开设赌场罪处以刑罚，出狱后仍不知悔改继续参与赌博。2014年6月，被告瞒着原告及家人将家里金器典当给他人，并将典当所得款用于个人挥霍。2015年6月，原、被告因贷款担保事宜发生争执，后原告搬离被告住处，分居至今已达10月余。综上，原告认为与被告婚前不够了解，婚后被告上述行为致使夫妻感情彻底破裂而分居，双方之间的婚姻已名存实亡，并无和好的可能。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女蔡某乙由被告抚养至独立生活时止，由原告每周探视一次；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告蔡某甲未作答辩。经本院审理查明：原告郭某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名蔡某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情尚可，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部)。审 判 长  张 琪人民陪审员  华孝忠人民陪审员  林 华二〇一六年七月六日代理书记员  黄婧婧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02行终52号上诉人(一审起诉人)邹罗清，男，1950年3月14日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人邹罗清因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202行初2号行政裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求解决的是待遇问题，不是任免问题，株洲市荷塘区人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定不予受理其案错误。请求本院：撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202行初2号行政裁定并指令其予以立案。本院经审查认为，因上诉人所在单位中国建筑材料工业地质勘查中心湖南总队属于事业单位法人，其对上诉人退休待遇的确定并非行政法意义上的行政行为。若上诉人退休前属于单位聘用人员，其与单位之间因退休待遇产生的法律关系应属人事争议关系范畴。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位的人事争议关系本质上属于民事法律关系而非行政法律关系。若上诉人系参照公务员管理的事业单位人员，因《中华人民共和国公务员法》规定公务员就退休待遇问题不服只能向有关部门申诉而不能提起行政诉讼。同理，参照公务员管理的事业单位人员亦不能就此问题提起行政诉讼。综上，原审法院认定本案不属于人民法院受理行政争议案件的受案范围，并对上诉人的起诉裁定予以驳回并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月六日书 记 员  王菁钰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1395号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区金河镇陵原村，统一社会信用代码：916103032214096196。负责人曹小林，该社主任。委托代理人王永岗，该社法律顾问。被告谢辉，男，1986年12月10日出生，汉族。被告张勇，男，1972年1月2日出生，汉族。委托代理人谢惠香，女，1950年9月11日出生，汉族。被告王继周，男，1974年11月24日出生，汉族。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社（以下简称陵原信用社）诉被告谢辉、张勇、王继周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵原信用社委托代理人王永岗、被告谢辉、被告张勇委托代理人谢惠香、被告王继周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陵原信用社诉称，2014年10月31日，原告与第一、第二、三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款28万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，月利率为9.74‰。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。第一被告取得上述借款后不能按时清偿利息，经原告对此催要第一被告仍不能偿还。截止2016年4月25日结欠本金28万元，利息31560.45元。现诉至法院请求判令第一被告归还借款本金28万元及利息（从2015年10月31日起按月利率14.61‰计算至款清之日），第二、三被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。原告陵原信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据予以佐证。被告谢辉对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，辩称其现在没有能力归还。被告张勇对原告主张的事实和诉讼请求无异议，辩称其现在没有能力归还。被告王继周对原告主张的事实和诉讼请求无异议，辩称其现在没有能力归还。庭审中被告谢辉、张勇、王继周对原告陵原信用社主张的事实及诉讼请求、提交的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，原告陵原信用社与被告谢辉所签订的《借款合同》及与被告张勇、王继周所签订的《保证担保合同》意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同及保证担保合同均合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。本案原告依约发放了贷款，被告谢辉作为借款人应当依照合同约定按期限归还借款本金及利息，其未依合同约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息，故原告要求被告谢辉归还借款本金28万元并按合同约定支付逾期利息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇、王继周系该笔借款的连带责任保证人，原告主张其对上述借款本息承担连带保证责任，亦符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社归还借款本金28万元并支付利息（从2015年10月31日起按月利率14.61‰计算至款清之日）。二、被告张勇、王继周对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告谢辉、张勇、王继周连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年七月六日书记员  林森
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1607号之一原告临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区北京路20号商会大厦25楼。法定代表人宋克伟，经理。被告莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地莒南县洙边镇工业园区。法定代表人李世波，经理。被告莒南县扬天经贸有限公司，住所地莒南县洙边镇北开发区。法定代表人徐剑，经理。被告莒南县远洋工艺品有限公司，住所地莒南县嵋山路西首。法定代表人李世波，经理。被告李建宁。被告王军。被告李世波。被告曹彦梅。被告徐剑。被告李翠苹。被告刘强楠。被告吴愉敬。被告厉冰。被告刘家来。被告王贵红。被告刘浩田。本院在审理原告临沂市中小企业融资担保有限公司与被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田追偿权纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1607号民事裁定书，查封了被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田价值200万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告莒南县帛霖工艺品有限公司、莒南县扬天经贸有限公司、莒南县远洋工艺品有限公司、李建宁、王军、李世波、曹彦梅、徐剑、李翠苹、刘强楠、吴愉敬、厉冰、刘家来、王贵红、刘浩田价值200万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4705号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张表二原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张表二小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14625元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费316元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费316元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初84号原告：黄家政，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。被告：李学胜，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：侍文开，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄家政诉被告李学胜、侍文开民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家政的委托代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告李学胜经本院公告送达出庭传票、被告侍文开经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄家政诉称：2013年11月10日，李学胜因家庭生活需要从黄家政处借款20000元，双方约定月利率20‰并由侍文开提供连带责任保证，李学胜、侍文开向黄家政出具了借条。要求判决李学胜偿还黄家政借款20000元及约定的相应利息，侍文开承担连带清偿责任。黄家政为证明自己的诉讼请求向本院提供了黄家政的身份证、借条原件等证据。李学胜、侍文开未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：李学胜于2013年11月10日从黄家政处借款20000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限，侍文开为该笔借款提供连带责任保证，当日李学胜、侍文开向黄家政出具借条一份。后黄家政索款无着向本院提起诉讼，要求被告李学胜偿还借款本金20000元及约定利息，侍文开款承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄家政与李学胜之间民间借贷法律关系成立，合法有效，黄家政为出借人，李学胜为借款人。黄家政提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，李学胜所欠借款应当偿还。黄家政与侍文开之间保证合同关系成立，侍文开应按约定承担连带保证责任。黄家政的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学胜于本判决生效后五日内偿还原告黄家政借款20000元及相应利息（利息从2013年11月10日起计算，月利率20‰）；二、被告侍文开对上述债务承担连带清偿责任，被告侍文开承担保证责任后，有权向债务人即被告李学胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李学胜、侍文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  金贵昌人民陪审员  陈传照二〇一六年七月六日代理书记员  朱 政附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执321号之一申请执行人刘华辉。被执行人麦汝超。刘华辉与麦汝超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人麦汝超应偿还146200元及利息给申请执行人麦汝超。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人麦汝超在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十七日书记员  吴晓煜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第256号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：魏坤，该单位职工。委托代理人：徐金玲，该单位职工。被告：潍坊项丰建设项目管理有限公司。法定代表人：付莉，总经理。被告：潍坊广友轻钢工程有限公司。法定代表人：吕学勇，总经理。被告：潍坊龙成置业有限公司。法定代表人:牟会忠，经理。被告：牟会忠。被告：项传美。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、徐金玲到庭参加诉讼，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年8月22日被告潍坊项丰建设项目管理有限公司由其他被告担保从原告处借款1000万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月17日，年利率为12%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还了借款本金，但尚有利息、复利、罚息未结清，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还原告借款利息共计2468258.16元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后利息按合同约定执行））；2.被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊项丰建设项目管理有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月17日，年利率为12%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订《保证合同》，约定被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠为被告潍坊项丰建设项目管理有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告项传美为被告牟会忠共同债务人。同日，原告将1000万元付给被告潍坊项丰建设项目管理有限公司。后被告潍坊项丰建设项目管理有限公司未按约偿还借款，在本案诉讼过程中将借款本金偿还完毕。截至2016年6月13日，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）2468258.16元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊项丰建设项目管理有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月13日，被告潍坊项丰建设项目管理有限公司尚欠原告借款利息（含复利、罚息）共计2468258.16元，故原告要求被告潍坊项丰建设项目管理有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告项传美作为被告牟会忠的共同债务人，应与被告牟会忠共同偿还保证责任，上述被告清偿后有权向被告潍坊项丰建设项目管理有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊项丰建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息2468258.16元（含复利、罚息，该数额截至2016年6月13日，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊项丰建设项目管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26544元，财产保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年七月一日书 记 员  赵 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初4757号原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。法定代表人苗雨岐，该合作社理事长。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李飞。被告陈红雨。被告陆恩润。被告孔庆霞。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社诉称，2013年5月23日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二因家庭生产经营需要向原告借款10000元，借款期限2013年5月23日至2013年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定利率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告三、四提供连带责任保证。到期后经原告多次派员催要，被告以没钱为由拒不还款，被告三、四也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款10000元及利息、代理费1000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告又撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞未出庭应诉，亦未在规定时间内向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年5月23日被告李飞以农用需要为由向原告借款10000元，并签订《个人担保借款合同》，合同主要条款有：1、借款人李飞、陈红雨，担保人陆恩润、孔庆霞；2、借款金额10000元；3、借款用途农用；4、借款期限自2013年5月起至2013年12月20日止；5、借款月使用费率为15‰；6、保证方式为连带责任保证；7、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本息清偿为止。同日，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社将10000元借款支付给被告李飞，借款人李飞及担保人陆恩润在相关凭证上签字确认。上述事实，有原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人吕洲的当庭陈述，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社提供的个人借款申请书、借款合同、借用凭证、入社申请表、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，有借用凭证、个人借款申请书等予以佐证，本院对此均予以认定。被告李飞与被告陈红雨系夫妻关系，被告李飞向原告借款发生在其与陈红雨夫妻关系存续期间，被告陈红雨亦在借款合同书上签字，应当共同向原告偿还借款。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求借款人、担保人共同承担还款责任。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李飞约定的利率为月利率15‰，符合相关法律的规定，本院予以支持，但逾期利率为月利率22.5‰，超过了法律规制的范围，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、陈红雨于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款本金10000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2013年5月23日起计算至2013年12月20日止；逾期利息按年利率24%，从2013年12月21日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告陆恩润、孔庆霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费37.5元，由被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞共同负担（东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社已预付，待被告李飞、陈红雨、陆恩润、孔庆霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共8页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06438号原告：童媛（曾用名童云云），女，1995年10月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道聚仁路**号农机站*单元***室。公民身份号码：3307811995********。委托代理人（特别授权代理）：黄美芬，女，1970年3月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道聚仁路**号农机站*单元***室。公民身份号码：3307191970********。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地金华市双龙南街307号1-3楼。法定代表人：陈叶青，总经理。原告童媛诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付拖欠的从2016年5月份前租金9828.79元及滞纳金530.75元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告当庭放弃滞纳金部分的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了编号为2010-SY0269号的《商场铺位委托经营合同书》一份，约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号三号楼3144号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19657.59元收取，每年租金19657.59元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，经催要尚未支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金9828.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告童媛2015年11月1日至2016年4月30日的租金9828.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年七月六日书记员  庾寒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书（2016）新2323刑初81号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人马某甲（曾用名马某乙），户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，捕前住新疆呼图壁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日由呼图壁县公安局刑事拘留，同年4月1日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日18时许，被告人马某甲在呼图壁县园林路玖玖快捷宾馆203房间内，先以100元的价格贩卖给金某某（另案处理）毒品海洛因0.1克，又以2400元的价格贩卖给伊力哈木.吾守尔（另案处理）毒品海洛因3.04克，被警方当场抓获，从被告人马某甲身上缴获毒品海洛因0.15克，从金某某、伊力哈木.吾守尔身上分别缴获毒品海洛因0.1克和3.04克，从同在203房间内的吸毒人员马某丙身上缴获毒品海洛因0.96克。上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、呼图壁县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、被告人马某甲指认其贩卖的疑似毒品海洛因、毒资的刑事技术照片、人体生物样本检测采集笔录、呼图壁县公安局现场检测报告书、（昌州）公（物）鉴（理化）字[2016]098号理化检验鉴定报告、证人金某某、马某丙、马某丁、伊力哈木.吾守尔的证言、被告人马某甲常住人口基本信息及其供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马某甲为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖毒品海洛因3.29克，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，本院酌情对被告人从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、对缴获的毒品海洛因4.15克及作案工具黑色电秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘东红代理审判员李孟坤人民陪审员潘进艳二0一六年七月二十七日书记员杨雅琳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初624号原告王某甲。被告贺某。被告王某乙。原告王某甲与被告贺某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月1日、12月11日，被告贺某分别向原告王某甲借款60000元、40000元，共计100000元。2014年12月11日，被告贺某重新向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，并约定借款月利率1.2%，双方就借款期限未作书面约定。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某乙对上述借款予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某乙于本判决生效之日起十日内归还原告王某甲借款100000元，并按月利率1.2%支付自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贺某、王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初296号原告：刘某某，女，1981年5月1日出生，汉族。委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：王某甲，男，1975年9月25日出生，汉族。原告刘某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，原告刘某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人刘相霞，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告经媒人介绍相识，2004年12月6日按照农村风俗举行婚礼，2005年3月7日在清丰县民政局登记结婚，婚后原告带着女儿王某乙来到被告家。原被告婚后感情一直不好，2013年12月3日被告到法院起诉与原告离婚，因当时原告不在家，被公告离婚，该判决书对原告的女儿和婚前财产未处理，故原告的女儿王某乙由原告抚养，原告的婚前嫁妆29寸TCL电视机1台、洗衣机1台、被子4条、13门组合柜1套、木质沙发1套、茶几1个归原告所有。被告王某甲答辩称：1、被告不同意解除与继女儿王某乙的抚养关系；2、如法院变更抚养权给原告的话，请求法院在查明事实的基础上，根据公平公正的原则，让原告补偿被告50000元；3、原告所述嫁妆不存在。庭审中，被告要求原告返还彩礼款。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2005年3月7日在清丰县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日判决双方解除婚姻关系，未对其余问题进行处理。另查明：原告与其前夫生有一女孩王某乙，原告前次离婚后王某乙一直随原告生活。原被告结婚后，王某乙落户至被告家中。庭审中，被告同意由原告抚养王某乙，但请求原告应该支付被告抚养费并返还彩礼。本院认为：原告女儿王某乙系原告与其前夫所生，原被告结婚后被告与王某乙形成继父与继子女关系。王某乙落户被告家中随母到被告家中生活，被告与王某乙形成事实抚养关系。原被告离婚后，王某乙离开被告家，现一直随原告生活，且被告同意王某乙由原告抚养，故原告请求本院确认对女儿王某乙的抚养权，本院予以支持。关于原告请求的个人财产，被告对原告诉请的婚前嫁妆不予认可，且原告未提交相关证据证明，故本院无法支持。关于被告请求原告支付抚养费的问题，我国婚姻法第二十七条规定，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原被告婚姻期间被告抚养王某乙系其法定义务，原被告离婚后，被告请求原告支付抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告请求的返还彩礼，双方已办理结婚登记并共同生活多年，被告请求返还彩礼缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、王某乙由原告刘某某抚养；2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一六年七月六日书记员  邵高冲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1053号原告王桂敏。被告张远庆。原告王桂敏诉被告张远庆抚养权变更纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告王桂敏、被告张远庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月12日在庄河市人民法院调解离婚，其婚生子张诗军（2008年12月12日生，系大连市西岗区石道街小学一年级学生）随原告抚养，但是，因原告现患有胃癌，现已动手术切除，同时，原告还患有糖尿病、贫血、肺结核等疾病，其原告的健康状况和经济能力已无法再抚养婚生子张诗军。被告现已退休，身体状况较好，且每月退休金6000左右，婚生子张诗军由被告抚养更有利与其身心健康及更好的生活学习。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告请求贵院依法判令原、被告婚生子张诗军由被告抚养，原告要求每月一次探望权。被告辩称，因为我年龄比较大，而且我身体状况也不是特别好，也有医院的诊断，有糖尿病等，我希望法院维持原调解意见。经审理查明，原告王桂敏与被告张远庆于2010年12月6日登记结婚，2008年12月12日婚生一子张诗军。2014年3月12日，原告与被告在庄河市人民法院调解离婚，双方在（2014）庄民初字第584号民事调解书中约定:“婚生子张诗军随原告王桂敏一起生活，自2018年2月1日起，被告张远庆每月负担婚生子抚养费1327元，于每年12月30日前一次付清，至婚生子独立生活时止。”本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、被告提供的民事调解书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以确认及采信。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。本案中，（2014）庄民初字第584号民事调解书中已载明婚生子婚生子张诗军随原告王桂敏一起生活，自2018年2月1日起，被告张远庆每月负担婚生子抚养费1327元，于每年12月30日前一次付清，至婚生子独立生活时止。离婚后原告亦一直实际履行抚养义务，被告对此无异议，双方应当遵守生效民事调解书对双方权利义务的约束。本案未发生应当变更抚养权的情形，原告虽提出病历，但该证据不满足《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条中对抚养权变更的法定要件，故对原告要求判令婚生子张诗军由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下:驳回原告王桂敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。代理审判员  孙海洋二〇一六年七月十一日书 记 员  张 颖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执603号之一申请执行人：汤方方，女，1986年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡向阳街，公民身份号码342224198612070228。被执行人：杨璨，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇半店村，公民身份号码342224198612300652。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖1323民初1030号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨璨履行补偿申请执行人汤方方人民币147195元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨璨银行存款147195元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年七月二十六日书记员  刘春
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3924号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18509元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1714号原告宫伟南。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王双成。原告宫伟南与被告王双成保证合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员巴雅拉玛于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宫伟南及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫伟南诉称，2014年12月5日，郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，由被告王双成提供担保。因被告王双成为担保人，故原告诉至法院要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金10000.00元及利息3000.00元，合计13000.00元。被告王双成未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：欠据原件一份，证明郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，由被告王双成提供担保。法院为查清事实对被告王双成做的调查笔录一份，笔录中被告称郑大成向原告借款的事实存在，自己是担保人，当时口头约定担保期限为1个月。对调查笔录原告质证称，当时并未约定担保期限。被告王双成未向法庭提供任何证据。原告提供证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月5日，郑大成在原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，双方未约定还款期限，由被告王双成提供担保。本院认为，双方签订的欠据及被告王双成的调查笔录能够证实郑大成在原告处借款10000.00元的真实性，由此可以认定，原告与郑大成之间的债权、债务关系成立。原告主张的利息为月利2分，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。债务人与债权人并未约定还款期限,原被告对保证方式没有约定，被告应按照连带担保责任承担保证责任，故原告要求被告王双成给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王双成于判决生效后十日内给付原告宫伟南借款本金10000.00元，利息3200.00元（利息计算从2014年12月5日至2016年4月6日止），本息合计13200.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年七月六日书 记 员 陈  晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2165号原告王晰，男，1985年4月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告王晰与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晰以双方已自行和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晰撤回起诉。本案受理费减半收取335元，由原告王晰承担。审 判 长  张金强审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一六年七月五日书 记 员  王明瑞
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初166号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周某，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日3时许，被告人周某在重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街XX号门市外，将李某停放在该处的摩托车一辆盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币12880元。案发后，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人，归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的被害人李某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格鉴证结论书、辨认笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、购车信息、领条、常住人口信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控周某的罪名、情节成立，提出对周某在有期徒刑十个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一六年七月六日书记员  吉 全
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执381号之一申请执行人郑雪玲，女，住福鼎市。被执行人林美华，女，住福鼎市。被执行人许文家，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3603号民事判决书，于2016年4月1日作出（2016)闽0982执381号执行裁定书，一、冻结被执行人许文家在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元；二、冻结被执行人许文家在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元；三、冻结被执行人许文家在福鼎市农村信用社合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币300000元；四、冻结被执行人许文家在中国工商银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元；五、冻结被执行人林美华在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元；六、冻结被执行人林美华在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元；七、冻结被执行人林美华在中国邮政储蓄银行福鼎市支行的存款账号内的存款人民币300000元；八、冻结被执行人林美华在中国银行福鼎彩虹支行的存款账号内的存款人民币300000元；九、冻结被执行人林美华在中国工商银行福鼎城南支行的存款账号内的存款人民币300000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许文家在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。二、解除对被执行人许文家在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。三、解除对被执行人许文家在福鼎市农村信用社合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。四、解除对被执行人许文家在中国工商银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。五、解除对被执行人林美华在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。六、解除对被执行人林美华在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。七、解除对被执行人林美华在中国邮政储蓄银行福鼎市支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。八、解除对被执行人林美华在中国银行福鼎彩虹支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。九、解除对被执行人林美华在中国工商银行福鼎城南支行的存款账号内的存款人民币300000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4250号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：项江标。被告：贾华荣。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告项江标、贾华荣合同纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2013年12月13日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告项江标需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告贾华荣自愿为被告项江标提供连带责任保证；另还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年12月13日，被告项江标与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告项江标向工商银行申请信用卡透支资金85546元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告项江标的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告项江标的违约行为，银行于2015年10月16日宣布该笔透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告项江标的透支资金债务。截止2015年10月27日，原告代被告项江标清偿了82353.3元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告项江标立即向原告返还代偿款82353.3元；2、被告项江标向原告支付利息9537.27元（暂按垫付款的日利率万分之六计算，从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计91890.57元；3、被告贾华荣对被告项江标的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告项江标（乙方）、贾华荣（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年9月26日代偿了16603.56元，于2015年2月25日代偿13505.4元，于2015年7月27日代偿13687.3元，于2015年10月23日代偿38528.43元，于2015年10月27日代偿28.61元，共计代偿82353.3元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告项江标向银行支付所欠贷款后，即取得向被告项江标追偿的权利。被告项江标应向原告偿付垫款82353.3元，并应承担相应的利息损失，被告贾华荣应对被告项江标的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项江标于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款82353.3元，并承担从垫付之日起的利息损失（计至2015年12月22日为9537.27元，此后按每日万分之六的标准计算至垫款清偿之日止）。二、被告贾华荣对上述被告项江标的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2097元，由被告项江标负担，被告贾华荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月六日代书 记员  汤杨珂
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初386号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年4月9日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人唐某多次在宁乡县城郊乡、玉潭镇的店铺，趁店内晚上无人看守之际，采取套开U形锁入店的方式盗取财物。分述如下：1、2015年12月23日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县城郊乡怡宁新村小区由被害人周某阳经营的“原味家常菜馆”，采取套锁开门的方式，盗窃店内现金约200元及精品白沙一条，叼嘴槟榔两包。2、2015年12月27日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县城郊乡水木天成小区门口由被害人黄某经营的易呼百应便利店，采用同样的方式，盗窃现金约80元，精品白沙烟一条，黄色芙蓉王香烟一条，利群牌香烟一条，经典红双喜香烟一条，玉溪牌香烟，湘潭铺子槟榔三包，其他散包香烟少量。3、2016年1月3日凌晨，被告人唐某步行窜至宁乡县城郊乡东沩广场的袁某安营养果园便利店，采取同样的方式，盗窃现金约8000元。4、2016年3月4日凌晨，被告人唐某窜至宁乡县玉潭镇花明北路杜某卡诺亚衣柜店，采取同样的方式进入店内翻找后离开.宁乡县公安局巡逻民警上前盘问后，发现其神情紧张，形迹可疑，并检查出随身U形锁钥匙七片。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：U形锁钥匙；2.书证：户籍证明、2016年3月4日宁乡县公安局发现唐某形迹可疑，经盘问后，口头传唤到公安机关，其如实供述犯罪事实的到案经过、照片等3.被害人陈述：被害人杜某、黄某等人的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5.被告人唐某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年七月二十六日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6344号原告熊继云,男,汉族,1959年10月15日出生,住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告万良华，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陈清，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村3组。工商注册号422802000016194。法定代表人万良艮。委托代理人陈小江，重庆九鼎律师事务所律师。原告熊继云与万良华、陈清、利川市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员余正海适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告熊继云委托代理人熊坤云、被告万良华、陈清以及诚信公司的委托代理人陈小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊继云诉称，原告于2016年2月7日与被告签订《借款合同》，约定被告万良华、陈清向原告熊继云借款10万元，借款期限3个月，从2016年2月7日起至2016年5月6日止，月利率2%，合同还约定了其他权利和义务，包括被告违约导致原告诉讼时被告应承担原告律师费等内容。该借款由被告诚信公司提供连带责任担保，借款后被告没有按约偿还借款本息。故起诉要求被告万良华、陈清偿还借款本金10万元并按月利率2%从2016年5月7日起至付清之日止的利息；按照月利率3%从2016年5月7日起至付清之日止的逾期利息；承担律师费0.5万元。被告诚信公司承担连带清偿责任。被告万良华、陈清辩称，借款属实，愿意偿还借款。被告诚信公司辩称，诚信公司的担保无效，被告万良华从2015年6月起开始处理公司的事务，属于实际控制人，况且，万良华超越了诚信公司的授权以诚信公司的名义签订的合同，诚信公司不予追认，不应承担保证责任。经审理查明，2016年2月7日，被告万良华、陈清与原告熊继云签订《借款合同》，约定被告万良华、陈清向原告借款10万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。罚息按约定利率标准加收50%。借款期限自2016年2月7日起至2016年5月6日止。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期届满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。该借款合同借款人万良华、陈清签字、担保人诚信公司盖章。同日被告万良华、陈清向原告出具借款金额为10万元的借条一张。同日被告万良华、陈清向原告出具授权委托书一份，授权原告熊继云将借款10万元分别转入万良华和谭蕾账户。2016年2月10日原告向被告万良华转账88000元。庭审中被告万良华认可收到原告现金12000元。借款时被告万良华向原告出具了诚信公司的股东会决议，该决义加盖了诚信公司的公章，股东签名处载明“万良华代万良艮、谭千娥”。被告按月利率2%结息至2016年5月6日止，借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费5000元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书、股东会决议等证据证实和当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告熊继云与被告万良华、陈清签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告万良华、陈清应当按约偿还借款。原告要求被告万良华、陈清偿还借款本金10万元及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诚信公司在借款保证人处签章，被告诚信公司将公章交付被告万良华处理公司业务，被告万良华使用诚信公司的公章，原告从万良华持有诚信公司公章、以及盖有公章的股东会决议，有理由相信万良华获得诚信公司及股东授权，构成表见代理，该代理行为有效。虽然万良华获得诚信公司授权处理公司事务，公司法规定了公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决定的规定，但万良华向原告提交了诚信公司盖章的股东会决议，原告只能进行形式审查，无法进行实质审查。况且公司法的该规定，属于公司内部治理的管理性强制规范，而不属于效力性强制性规范。故该担保行为有效。被告诚信公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告万良华、陈清于本判决生效后三日内偿还原告熊继云借款本金10万元，并从2016年5月7日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。二、被告万良华、陈清于本判决生效后三日内给付原告熊继云律师服务费5000元。三、被告利川市诚信房地产开发有限公司对被告万良华、陈清在本案所负债务承担连带清偿责任。被告利川市诚信房地产开发有限公司履行保证责任后，可向万良华、陈清追偿。四、驳回原告熊继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告万良华、陈清、利川市诚信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年七月二十二日书记员  陈昱西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16530号原告温某某，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告毛某某，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告温嘉玲。本院在审理原告温某某与被告毛某某、温嘉玲分家析产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告温某某负担。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 沈 宇二〇一六年七月十二日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2511号原告：覃小明,男,汉族，射洪县人。委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。法定代表人：周林。被告：韩金，男，汉族，江油市人。本院在审理覃小明与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告覃小明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告覃小明撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 晓
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1535号原告:张某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:童某某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年5月5日受理原告张某某与被告童某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  郑虹二〇一六年七月十九日书记员  李辉
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初59号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人郭某，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被株洲市公安局直属分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年3月3日被取保候审。经本院批准，于2016年7月6被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人郭某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年11月27日18时32分，被告人郭某驾驶湘B×××××号公交车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至床单厂路段时，遇被害人杨某由东往西横过道路走到双实线准备继续穿过马路时，因被告人郭某未注意前方道路情况，车辆的左前侧与杨某相撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经石峰交警大队认定：郭某负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人96000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人郭某的户籍资料、被害人杨某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证等书证；2、事故现场勘查材料及照片；3、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；4、被告人郭某的供述。公诉机关认为，被告人郭某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年11月27日18时32分，被告人郭某驾驶湘B×××××号公交车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至株洲床单厂路段时，遇被害人杨某由东往西横过道路走到双实线准备继续穿过马路，因被告人郭某未注意前方道路情况，致使车辆的左前侧与杨某相撞，造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定：郭某负此次事故的主要责任，被害人杨某负此次事故的次要责任。案发后，被告人郭某拨打了“122”报警电话和“120”急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某所在单位株洲公交巴士有限责任公司代其赔偿被害人家属经济损失人民币96000元。另查明，株洲公交巴士有限责任公司于已为肇事车辆湘B×××××投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，并在本案审理过程中向本院预交人民币200000元，用于赔偿被害人家属的经济损失。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人郭某的户籍资料、被害人杨某身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、与肇事车辆有关的行驶证和保险单等书证；2、事故现场勘查材料及照片；3、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见书；4、被告人郭某的供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人郭某主动向公安机关投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某所在单位株洲公交巴士有限责任公司代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，被害人家属余下的经济损失有株洲公交巴士有限责任公司预付的赔偿款及保险公司的理赔款保障，对被告人郭某可以酌情从轻处罚。依据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1708号原告张某某，女，1986年出生，汉族，农村居民。被告刘某甲，男，1986年出生，汉族，城镇居民。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告刘某甲于2005年5月经人介绍相识恋爱，2008年8月13日在武隆县民政局登记结婚，2008年12月25日生育一女，取名刘某乙。被告刘某甲从结婚后对家庭及子女没有责任感，从不关心过问，婚后感情一直不好。被告刘某甲近4年一直沉迷在赌���中，家人曾多次劝阻，但被告刘某甲不听，且在2013年到2014年因赌博欠下近100万元债务，2014年年底在家人的帮助下还完，原告张某某本以为被告刘某甲会改过自新，但2015年被告刘某甲又继续以在外挣钱为由瞒着家人在家拿钱在外赌博。被告刘某甲因赌博很少回家，一年最多有一个月在家，而且回到家就是为了换衣服或拿东西，视家为宾馆，根本没有正常的夫妻生活。原告张某某在2015年9月因阑尾炎住院手术，被告刘某甲不管不顾，其行为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，综上，请求法院判决：1、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；2、离婚后，婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元至刘某乙独立生活时止。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原告张某某与被告刘某��于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2008年8月13日在武隆县民政局登记结婚，婚后，原告张某某到被告刘某甲家居住生活，于2008年12月25日生育一女，取名刘某乙。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2016年6月16日向本院起诉，请求判决：1、准许原告张某某与被告刘某甲离婚；2、离婚后，婚生女刘某乙由原告张某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元至刘某乙独立生活时止。上述事实，有原告张某某的当庭陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，被告刘某甲未到庭，视为放弃举证及质证的权利。以上证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，原告张某某与被告刘某甲恋爱三年，有充分了解后才自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后，双方生育一女，共同承担起抚养子女等家庭责任，在共同生活过程中建立起较好的夫妻感情。现原告张某某以被告刘某甲存在赌博恶习屡教不改以及对家庭不负责任等为由提起离婚诉讼，但原告张某某并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，夫妻在共同生活过程中难免因家庭生活琐事等产生矛盾，只要双方以家庭完整、子女健康成长为重，彼此加强沟通交流，相互包容、体谅，完全有和好的可能，故本院对原告张某某的离婚诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 代 霞二〇一六年七月六日书 记 员 傅健强
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内621民初2669号原告张瑞峰，女，1975年3月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告高帆，男，1984年11月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告张晓秦，女，1986年4月2日出生，汉族，个体户，现住址同上（系高帆之妻）。原告张瑞峰诉被告高帆、张晓秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告高帆、张晓秦经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张瑞峰诉称，2013年1月5日，被告高帆向原告借款本金20万元，未约定还款期限。经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。请求1、依法判令被告给付原告本金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告高帆、张晓秦未到庭答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告高帆向原告借款本金20万元，未约定还款期限，立欠据一张。经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告向本院提起诉讼，请求依法追回本金20万元。上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。本院认为，被告高帆向原告张瑞峰借款本金20万元是事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务视为夫妻共同债务。原告请求被告高帆、张晓秦归还本金20万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告高帆、张晓秦于本判决生效之日一次性给付原告张瑞峰借款本金20万元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年七月六日书记员  张浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执55号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人邢冬云，女，住长春市绿园区。被执行人刘德臣，男，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人邢冬云、刘德臣借款合同纠纷执行一案，因被执行人邢冬云、刘德臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第562号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人邢冬云、刘德臣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初251号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人舒某，农民。因犯开设赌场罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份的一天晚上，被告人舒某在其居住的浙江省兰溪市云山街道凯旋路113号3幢1单元303室内，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2016年2月份的一天晚上，被告人舒某在其居住的浙江省兰溪市云山街道凯旋路113号3幢1单元303室内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。同日晚上至次日凌晨期间，被告人舒某又在同一地点，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人舒某的供述与辩解，证人张某、李某的证言，到案经过、刑事判决书、被告人舒某的现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人张某的辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年七月六日代书 记员  范媚婵
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终522号上诉人（原审原告）张有申，男，汉族，生于1968年10月24日，住甘肃省白银市。委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵仁青，男，汉族，生于1967年1月8日，住甘肃省景泰县。上诉人张有申因与被上诉人赵仁青买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有申及其委托代理人吴玉军、被上诉人赵仁青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月7日，原、被告双方签订《售车协议》，约定原告购买被告挂靠白银银冠集团经营白银至兰州的宇通49座客车一辆，车牌号为甘D.159**，“……协定价：现金壹佰贰拾万元（1200000），银冠公司按揭叁拾万元（300000），共计壹佰伍拾万元（1500000）。……二、乙方向甲方交付定金贰万元（20000），待乙方贷款到位付给壹佰万元（1000000），车辆归乙方经营，其余贰拾万元（200000）一个月内付清，如乙方违约，甲方继续经营，直到全部付清。三、车款付清后甲乙双方共同负责办理银冠公司的过户手续，费用由乙方承担。……四、甲方应保证车辆交付前该车的维护，确保车况完整，设施齐全，并负责交车前的一切违章处理。……”原告于签订合同当日向被告给付定金2万元。后经被告多次催要车款原告一直以贷款未办理为由拒绝给付车款，被告于2015年10月12日与韩大才签订《车辆转让协议》，约定以148万元的价格向韩大才出售甘D.159**客车，并收取定金2万元，后韩大才向白银市白银区人民法院提起诉讼要求被告双倍返还定金4万元，双方达成调解协议结案。原告在办理贷款后购买了同样挂靠在银冠集团公司的王国全所有的甘D.162**号客车。现原告以被告所出售的甘D.159**客车白银银冠集团公司占有30万元的份额被告无法依约向原告在白银银冠集团内部过户该车辆、被告在与原告签订《售车协议》后又与韩大才签订了《车辆转让协议》及在车辆交付之前原告未尽到合同约定的维护义务导致车辆发生道路交通事故造成损伤为由提出被告构成违约，要求被告双倍返还定金，遂酿成纠纷，现原告诉至本院，要求被告1、双倍返还定金4万元；2、向原告支付自2015年7月7日至起诉日的定金利息1200元；3、承担本案诉讼费用。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告双方签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应予保护。依照合同约定原告在向被告支付定金后，未能按约定及时给付被告购车款，系原告怠于履行给付义务所致，原告已先构成违约事实，应承担违约责任，原告作为违约责任方，且未提出要求被告继续履行合同，当然无权要求双倍返还定金。现原告以被告构成违约为由要求被告双倍返还定金4万元、给付利息1200元的主张，证据不足，不予支持。被告辩称原告在购车时已明知涉案车辆系登记在白银银冠集团公司名下，且该公司占有车辆30万元的份额的辩称意见，理由充分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告张有申的全部诉讼请求。案件受理费415元，由原告张有申负担。上诉人张有申不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付双倍定金4万元及利息1200元。2015年7月7日，上诉人与被上诉人签订了《购车协议》，协议达成后，上诉人依约向被上诉人支付了定金2万元，上诉人随即准备办理贷款及车辆过户事宜。一、上诉人从白银银冠集团公司了解到涉案车辆并非是被上诉人所有，而是属于银冠集团公司所有，被上诉人没有转让的权限。被上诉人在与上诉人签订合同时，故意隐瞒所售车辆不能过户的事实，属于明显违约。为此，上诉人在一审庭审时提供了英冠集团公司经理王成的录音证据证明涉案车辆不能在英冠集团公司内部过户，故上诉人无法将车辆过户。二、在《售车协议》履行期间，被上诉人又与韩大才签订《车辆转让协议》，已构成违约，有白银区人民法院调解书证实，韩大才与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系，实际证实了被上诉人一车多卖。三、被上诉人出售的车辆于2015年10月3日发生重大交通事故，造成该车价值发生重大变化。综上，被上诉人根本违约在先，是造成合同不能履行的主要原因。上诉人才购买了王国全的车辆，王国全的车辆仅挂靠在银冠集团公司，所有权归王国全所有，故可以过户。上诉人及时将贷款用于购买其他车辆，是为了避免因上诉人的违约而承担更大的损失。被上诉人赵仁青辩称，我与上诉人签订售车协议后，上诉人除了给付我2万元的定金外，剩余车款再未给付，是上诉人违约，我不应退还定金。二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人申请本院调取证据《班线运营客车承包经营合同》一份，该合同系被上诉人赵仁青与白银英冠汽车运输（集团）有限责任公司银兰城际快运分公司（简称银冠集团公司）签订，该合同载明，涉案车辆的产权和客运线路归银冠集团公司所有，赵仁青享有承包经营使用权，不得私自暂停、终止或转让、租赁、倒卖。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依据被上诉人赵仁青与银冠集团公司签订的《班线运营客车承包经营合同》中载明的条款，被上诉人赵仁青无权买卖涉案车辆，仅仅享有承包经营使用权，被上诉人赵仁青在与上诉人张有申签订售车协议时，未向上诉人张有申作出如实告知义务，使上诉人作出错误意思表示，被上诉人故意隐瞒所售车辆不能过户的事实，在没有能力履行约定合同义务的情况下与上诉人签订售车合同，致使合同目的不能实现，被上诉人赵仁青应当承担双倍返还定金的违约责任。故对上诉人提出的被上诉人返还双倍定金4万元的上诉请求应予支持。上诉人提出被上诉人应向其支付利息1200元，因没有法律依据，不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初410号民事判决；二、被上诉人赵仁青于本判决生效之日起十日内双倍返还上诉人张有申定金40000元。一审案件受理费415元，二审案件受理费830元，由被上诉人赵仁青负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年七月六日书 记 员  陶思思
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终608号上诉人（原审被告）广安建工（集团）有限公司（原广安银河建筑有限责任公司），住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。法定代表人罗京军，董事长。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）曾帮琴，女，生于1976年11月15日，汉族，农村居民，广安市前锋区人。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原审被告王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，农村居民，广安市前锋区人。原审被告伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，农村居民，广安市广安区人，系王红军之妻。原审被告王志华，男，生于1976年11月17日，汉族，农村居民，广安市前锋区人，系被告王红军之兄。原审被告刘苏丽，女，生于1982年8月18日，汉族，农村居民，广安市前锋区人，系王志华之妻。上诉人广安建工（集团）有限公司因与被上诉人曾帮琴、原审被告王红军、伍丹丹、王志华、刘苏丽买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院做工作，广安建工（集团）有限公司与曾帮琴达成和解协议：由广安建工（集团）有限公司支付曾帮琴材料款17000元，曾帮琴不再向广安建工（集团）有限公司主张本案任何权利。2016年7月6日，广安建工（集团）有限公司以其与曾帮琴已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广安建工（集团）有限公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准予广安建工（集团）有限公司撤回上诉；二、广安建工（集团）有限公司与曾帮琴之间的权利义务按上述和解协议执行；二、曾帮琴与王红军、伍丹丹、王志华、刘苏丽之间的权利义务按一审判决执行。一审案件受理费700元，减半收取350元，由曾帮琴负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由广安建工���集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 丽审 判 员  伍素萍代理审判员  任绪军二〇一六年七月六日书 记 员  周甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5694号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王胜，该行员工。被告金华市华冠塑胶制品厂，住所地浙江金东经济开发区金港大道****号。法定代表人傅惠安，总经理。被告傅惠安。被告吴美仙。被告金华市华冠酒店管理有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东618号。法定代表人傅惠安，总经理。被告刘庆喜。被告李小兰英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告金华市华冠塑胶制品厂、傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理查明，2015年8月24日，被告金华市华冠塑胶制品厂与原告签订了编号为330801150811浙泰商银（流借）字第0057560338号的《流动资金借款合同》，约定原告向其发放借款贰佰壹拾叁万元整，借款期限为2015年8月11日至2016年2月2日，贷款利率采取固定利率，月利率9‰，利息按月结息，每月20日为结算日。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告浙江远征工贸有限公司未支付利息，在借款到期后，未归还本金及利息。上述借款由原告与被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英签订的合同编号为330801150811浙泰商银（保）字第0057560339的《保证合同》，对上述借款，在借款本金人民币贰佰壹拾叁万元整以及对应的利息、逾期贷款利息、罚息、复息、违约金等为实现债权所支付的一切费用，提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市华冠塑胶制品厂应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金2130000元、利息199743.76元（利息含罚息复息已计至2016年5月23日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；二、被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12719元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市华冠塑胶制品厂负担，被告傅惠安、吴美仙、金华市华冠酒店管理有限公司、刘庆喜、李小兰英承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月六日书记员 金晓阳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执恢11号申请执行人：沈富林，男，汉族，1964年6月18日生。被执行人：李茂华，女，汉族，1970年4月20生。申请执行人沈富林依据已经发生法律效力的（2015）越民初字第56号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行，经本院审查后，于当日立案恢复执行，执行标的：人民币27000元。本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人李茂华发出执行通知书，责令被执行人李茂华向申请执行人沈富林偿还借款本金27000元，但被执行人李茂华至今未履行该还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人李茂华系越西县北城小学会计，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账户，每月有工资收入人民币4374.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、2016年8月，划拨被执行人李茂华的工资账户内的存款3580元至越西县人民法院的单位账户，其中275元为案件受理费，305元为本案执行费；二、2016年9月至2017年4月，每月划拨被执行人李茂华的工资账户内的存款3000至越西县人民法院的单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  婧审 判 员 袁  容代理审判员 木出小杰二〇一六年七月二十日书 记 员 罗  云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5466号原告：陈某。委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：周某。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁毅、梁辉、被告周某及其委托代理人杨友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2014年11月14日在乐清市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，已无法继续共同生活，双方感情已经完全破裂。2015年5月7日原告曾向贵院起诉要求离婚，被驳回起诉。后双方仍然分居，无和好之可能。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚。2、原告家庭成员对被告的婚姻进行干涉，造成被告多次流产，导致被告今后不能妊娠生育，要求原告赔偿被告损失费10万元。3、原告父母及家庭成员对原、被告婚姻进行干涉，公开对被告人格进行侮辱，造成被告精神损失，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金8万元。4、被告怀孕后于2015年3月12日经温岭市第一人民医院引产，住院期间生活护理花去费用10000多元，也是被告借来的。被告中止妊娠后不到六个月，原告就起诉与被告离婚，已经被裁定驳回起诉。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2014年11月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年5月7日诉至本院要求与被告离婚，因原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚起诉，不符合起诉条件，故被本院裁定驳回起诉。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，结婚证复印件，（2015）温乐荆民初字第145号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，二人在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告要求离婚，而被告不同意离婚，且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月六日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群