河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01212号原告：李志敏。系张晓波妻子。原告：张某甲。原告：张某乙。原告张某甲、张某乙的法定代理人：李志敏，基本情况同上，系张某甲、张某乙母亲。被告：张书堂。系张晓波父亲。被告：韩花婷。系张晓波母亲。原告李志敏、张某甲、张某乙诉被告张书堂、韩花婷共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，被告张书堂、韩花婷以调查取证为由申请延期审理，本案于2015年7月20日中止诉讼，于2016年1月4日恢复诉讼，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及原告张某甲、张某乙的法定代理人李志敏到庭参加了诉讼。被告张书堂、韩花婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏、张某甲、张某乙诉称，原、被告亲属张晓波于2012年4月17日在为他人提供劳务的过程中发生交通事故死亡，三原告先后起诉雇主及保险公司要求赔偿，法院通知二被告参加诉讼。后法院作出（2012）永民初字第3339号民事判决及（2013）永民初字第3197号民事判决，赔偿款共计120124元。因原、被告就赔偿款分割不能达成一致意见，请求法院依法分割张晓波的死亡赔偿款120124元，其中原告张某甲、张某乙的被抚养人生活费不应参与分割，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费以及诉讼费、律师费等均由原告支付，应予扣除，对剩余部分应平均分割，诉讼费由被告承担。被告张书堂、韩花婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原、被告亲属张晓波受雇于冀D×××××冀D×××××挂车车主李春生、李燕科。2012年4月17日，张晓波驾驶冀D×××××冀D×××××挂车辆行驶至京昆高速公路时发生交通事故，张晓波及车上人员李春生、李松均在事故中死亡。2012年7月2日，汉中市公安局交警支队高速公路大队作出汉公高交认字（2012）第120417001号道路交通事故认定书，认定张晓波负此事故的全部责任，李春生、李松无责任。事故发生后，本案原告李志敏、张某甲、张某乙先后向本院起诉杜素娥（车主李春生妻子）、李燕科及保险公司要求赔偿，本院依法通知本案被告张书堂、韩花婷作为原告参加诉讼，张书堂、韩花婷均未到庭。2014年6月10日，本院作出（2012）永民初字第3339号民事判决，认定李志敏、张某甲、张某乙、张书堂、韩花婷的经济损失共计300310元，其中死亡赔偿金182040元、丧葬费19771元、张某甲和张某乙的被扶养人生活费91499元、处理丧葬事宜交通费3500元、住宿费1500元、误工费2000元，判令杜素娥、李燕科连带赔偿李志敏等五人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失共计70124元，案件受理费5769元，由李志敏等五人承担4505元，杜素娥等二人承担1264元。2015年1月29日，本院作出（2013）永民初字第3197号民事判决，判令保险公司在车上人员险（司机）责任限额内支付李志敏等五人保险理赔款50000元，并承担案件受理费1050元。上述两份判决均已生效，赔偿款共计120124元，其中张某甲、张某乙的被扶养人生活费为21365元，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费1634.5元。两份判决确定的义务均已履行并交付本院。另查明，李志敏支付处理丧葬事宜交通费3500元、住宿费1500元、误工费2000元，并支付诉讼费5769元、1050元。因原告李志敏、张某甲、张某乙生活困难，已向本院申请并领取赔偿款共计40000元。上述事实，有本院（2012）永民初字第3339号民事判决书、（2013）永民初字第3197号民事判决书各一份、生效证明二份、领款证明三份及原、被告陈述等证据在卷佐证。原告李志敏主张应从赔偿款中扣除已支付的诉讼费5769元、1050元，提交本院诉讼费收据两份。原告李志敏主张应从赔偿款中扣除实际支付的律师费12000元，提交律师费发票两份。本院认为，原告李志敏、张某甲、张某乙主张分割赔偿款120124元，其中，原告张某甲、张某乙被抚养人生活费21365元，依法应用于二人成长和生活，不应参与分割；处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费1634.5元，因系原告李志敏支付，不应参与分割。关于李志敏垫付的诉讼费，因本院（2012）永民初字第3339号民事判决书判决由李志敏等五人承担4505元，故张书堂、韩花婷承担的1802元应从赔偿款中予以扣除。关于诉讼费1264元及诉讼费1050元，应由李志敏申请从执行款项中领取，关于三原告主张从赔偿款中扣除的意见，本院不予支持。关于律师费12000元，因该项费用非必要、合理的支出，故对原告主张从赔偿款中扣除的意见，本院不予支持。关于剩余赔偿款95322.5元，根据法律规定，应由原告李志敏、张某甲、张某乙和被告张书堂、韩花婷五人平均分割，每人应分得19064.5元（95322.5元÷5）。原告李志敏应分得22501元（1634.5＋1802＋19064.5）、原告张某甲、张某乙共应分得59494元（21365＋19064.5×2）、被告张书堂应分得19064.5元、被告韩花婷应分得19064.5元。因原告张某甲、张某乙尚未成年，其分得的款项应由其监护人李志敏管理，原告李志敏、张某甲、张某乙共分得赔偿款81995元，李志敏已领取40000元，应再领取41995元。被告张书堂、韩花婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李志敏、张某甲、张某乙应分得赔偿款共计人民币81995元（领款时应扣除已经领取的40000元）。二、被告张书堂应分得赔偿款人民币19064.5元。三、被告韩花婷应分得赔偿款人民币19064.5元。上述款项在本判决生效后即可领取。案件受理费2703元，由李志敏、张某甲、张某乙承担1838元，由被告张书堂、韩花婷承担865元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  房志鹏二〇一六年二月一日书记员  马旺举附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。