wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第263号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。负责人：谢进军，是原告的行长。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖柏林，是原告的员工。被告：乡真仔（又名乡珍仔），男，1959年6月13日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告乡真仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告乡真仔经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1992年7月3日，被告乡真仔向原告借款1000元，约定最后还款日期为1992年11月30日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。至2015年5月28日，被告乡真仔仍欠原告借款本金900元及2817.80元。经原告多次催促，被告乡真仔至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告乡真仔立即向原告偿还借款本金900元及利息2817.80元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告乡真仔没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份核对表；2、村委证明；3、借款借据；4、抵押借款协议书；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1992年7月3日，原告与被告乡真仔（又名：乡珍仔）签订《抵押借款协议书》，合同约定：被告乡真仔向原告借款1000元，借款期限自1992年7月3日至1992年11月30日；借款利率为月利率11.52‰；利息按月归还；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告乡真仔发放了贷款1000元。贷款到期后，被告乡真仔没有依约还清贷款。2013年6月29日，原告向被告乡真仔发出《逾期贷款催收通知书》，被告乡真仔签字确认尚欠原告借款本金900元及利息2629.34元。至2015年5月28日，被告乡真仔仍欠原告借款本金900元及利息2817.80元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。本院认为：原告与被告乡真仔签订《抵押借款协议书》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告乡真仔发放了贷款，被告乡真仔有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告乡真仔偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告乡真仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乡真仔在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金900元及利息2817.80元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元）及公告费260元（原告已预交），由被告乡真仔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈阳明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执108-1号申请执行人：李宣宜，学生。法定代理人：李媛媛。被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区。法定代表人：陈润东，该校校长。申请执行人李宣宜与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市学优文化培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市学优文化培训学校所有的18187元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市学优文化培训学校所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  邹靖二〇一六年二月十六日书 记 员  谢芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3号原告江苏长建建设有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号2幢17层，组织机构代码79230070-5。法定代表人纪长庆，该公司总经理。被告江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市香山路1-17号，组织机构代码55460355-9。法定代表人卞明荣，该公司总经理。本院在审理原告江苏长建建设有限公司诉被告江阴市锦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏长建建设有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：江苏长建建设有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长建建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23607.5元（原告江苏长建建设有限公司已预交），由原告江苏长建建设有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  李 锦二〇一六年二月二日书 记 员  唐 蕴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更404号罪犯段某某，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出（2015）隆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03862号原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区星海街188号。负责人李良,该行行长。委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被告陶美芳。被告王华。被告苏州聚顺兴家具有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路68号1幢704室。法定代表人王华，该公司执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告陶美芳、王华、苏州聚顺兴家具有限公司（以下简称聚顺兴家具）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月3日裁定冻结被告银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈当澳到庭参加诉讼，被告陶美芳、王华、聚顺兴家具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2015年4月21日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款900000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金900000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费28100元，判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权，判令被告聚顺兴家具承担连带责任；被告承担诉讼费。被告陶美芳、王华、聚顺兴家具均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年4月21日，被告王华向原告光大银行提交了助业贷款申请表，申请贷款1000000元，贷款期限24月。被告陶美芳作为××配偶在申请表上共同签字并承诺共同承担还款义务。同年5月5日，原告光大银行（××）与被告王华（××）、被告陶美芳（××）、聚顺兴家具（保证人）被告签订了个人贷款授信额度合同，约定原告向被告王华提供授信额度900000元，授信期限24个月。被告陶美芳、王华以其名下房屋作为上述授信的抵押担保。被告聚顺兴家具提供最高担保金额900000元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、××实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为坐落于本市吴江区xxxxxxx1-108室、1-107室房屋。同日，被告王华、陶美芳为其名下坐落于本市吴江区xxxxxxx1-108室、1-107室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告光大银行，登记的债权数额分别为108室450000元、107室450000元。2013年5月12日，原告光大银行（××）与被告王华（××）签订了个人贷款合同，约定原告向被告王华提供贷款900000元用于采购。借款期限12个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率6.63%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还。被告以名下房产作为抵押担保。××未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在××不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由××承担。同日，原告光大银行依约向被告王华发放贷款，被告王华出具了借款借据，载明借款金额为900000元，贷款期限自2015年5月12日至2016年5月12日，首期执行年利率6.63%。自2015年9月起，被告王华未能按约定还款。原告光大银行于2015年10月23日向两被告发送律师函宣布贷款提前到期。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2015年10月26日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费28100元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，被告在诉讼中有还款，已结清全部欠息，截至2016年2月15日，被告累计欠本金900000元。原告为此提交了还款明细表证实其主张，原告表示，被告虽结清欠息，但仍然存在逾期行为，且被告在原告处有其他借款已经违约，故原告仍要求被告提前清偿借款。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王华未能依约还款应承担相应违约责任，被告陶美芳应以其承诺承担共同还款责任，被告聚顺兴家具应依约承担保证责任。被告屡次逾期且怠于应诉原告依约有权宣布借款提前到期。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王华、陶美芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元并按贷款合同约定支付上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告王华、陶美芳于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28100元；三、若被告王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告王华、陶美芳名下坐落于本市吴江区xxxxxxx1-108室（债权数额450000元）、1-107室房屋（债权数额450000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告苏州聚顺兴家具有限公司对被告王华、陶美芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王华、陶美芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6541元、诉讼保全费5000元，合计11541元由被告王华、陶美芳、聚顺兴家具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年二月十九日书记员  张 通
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执364号申请执行人宁波市江东区人民法院被执行人龚海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00225号，依法向被执行人龚海军发出执行通知书，责令被执行人龚海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚海军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币949000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月十九日书记员  陈莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03723号原告朱友柱，农民。被告张义，工人。委托代理人朱芳，农民。原告朱友柱与被告张义排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，分于同年12月9日公开开庭进行了审理，并于2014年12月16日作出（2014）睢民初字第02523号民事判决书。原告朱友柱不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）徐民终字第1319号民事裁定书，撤销睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02523号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱友柱，被告张义及其委托代理人朱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友柱诉称：2013年8月27日，原、被告因通行纠纷经睢城镇朱楼社区调解并达成了协议（内容详见协议书）。后被告却拒绝按协议约定履行义务。在原告多次向被告提出按协议履行未果，并经睢城镇朱楼社区斡旋无效的情况下，原告为维护本人合法权益，故提起诉讼，请求判令被告按协议（在睢城镇朱楼社区调解下，原、被告于2013年8月27日签订）约定将墙头及地梁清除以保证原告正常通行并按协议约定向原告支付违约金20000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告张义辩称：我与原告系邻居，路在我的宅基地的最南边。因我盖房子，原告要求我给他留一条路供通行，开始我没有同意；后经村里组织调解，我被逼无奈才签了协议书，我并不知道协议内容，现请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告朱友柱、被告张义均系睢宁县睢城镇朱楼村后元组村民，双方宅基地东西相邻（原告朱友柱家在被告张义家的西边）。2013年被告张义将房屋拆除重建，原告朱友柱遂要求被告在其所使用的宅基地上留出供其东西通行的道路。双方多次协商均未达成一致意见。后睢城镇及睢宁县睢城镇朱楼社区社会管理综合治理办公室组织原、被告双方进行调解，原告朱友柱（甲方）与被告张义（乙方）于2013年8月27日签订《协议书》，双方约定：乙方自愿从所建新房南头留出一间作为甲方进出通道使用；乙方三天内将南墙及东西墙头扒倒，地梁用切割机从南二道墙根部断开并负责清除，北边房屋方可进行建设；甲方应在乙方将墙头及地梁清除完毕后一次性支付给乙方土方款2000元，并可以对出行道路进行整理；此协议签订后任何一方不得反悔，如有一方违约，应支付对方违约金贰万元，协议仍然有效。协议签订后，被告张义遂将南墙拆除，并于2014年9月10日之前的半个月左右将地梁清除。后原告以被告张义未按协议约定履行义务为由，诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，原告朱友柱亦未按协议约定支付被告张义土方款2000元；涉案的通道宽约3.3米，位于被告张义在睢宁县睢城镇××后××组的宅基地上，在张义已建成的房屋南侧，现该诉争道路上仍有被告桃树等并不符事通行条件。再查明，原告朱友柱与被告张义提供的宗地图显示，在2006年原告朱友柱的宅基地东、西、北方均有通行道路；被告张义家在东、北、南方均有通行道路。涉案的通道处无自然形成道路，原朱友柱与张义家之间有一条自然形成的、东西走向的道路，该路被案外人张勇（音）建房占用一段，致使原告家向东无法通行。案外人张勇系被告张义的同胞兄弟。上述事实，有当事人的陈述、协议书、现场勘验笔录及照片、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告双方系东西相邻的邻居，且被告张义自愿在其宅基地上的南部让出约3.3米宽供原告通行，双方已就通行事宜达成了协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人均应全面履行合同义务，实现合同目的。现被告虽按协议约定将墙体及地梁清除，但诉争通行道路中仍留存被告物品，致使原告不能够正常通行，无法实现合同目的。故原告要求将墙体及地梁清除以保证原告通行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张义未按时清理地梁等已构成实际违约，本院综合双方在协议中关于违约金的约定，被告张义违约程度、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原告予以衡量，被告张义支付原告违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后十日内按协议约定将墙头及地梁清除以保证原告朱友柱正常通行。二、被告张义于本判决生效后十日内给原告朱友柱违约金5000元。案件受理费600元，由原告朱友柱负担300元、被告张义负担300元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 莉人民陪审员  郭克强人民陪审员  刘光俭二〇一六年二月十七日书 记 员  于 佩附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审31号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工孙代春缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为孙代春缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为孙代春缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01506号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人张林林，该支行行长。被执行人郭以海。被执行人杨培玲。被执行人郭以廷。徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告郭以海、杨培玲、郭以胜、郭以刚、郭以廷金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月13日作出（2014）贾商初字第00868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭以海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2011年8月11日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月7日起至实际给付之日止，在原定年利率15.084%的基础上上浮50%计算)；二、被告杨培玲、郭以廷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  王 雷执行员  孙忠权二〇一六年二月六日书记员  单春光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初592号原告陈某甲，无业。被告陈某乙，农民。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。审判员  张志瑶二〇一六年二月二十九日书记员  王梓旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更206号罪犯何永生。2005年3月1日因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年3月10日因赌博被行政罚款人民币五百元，收缴赌资人民币五百元；2007年7月27日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2008年7月17日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月，后于2010年2月4日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年8月21日作出（2013）张刑初字第0532号刑事判决，认定被告人何永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04812号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何永生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何永生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何永生，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何永生，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯何永生系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：对罪犯何永生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0222民初341号原告余英。特别授权委托代理人邹振。被告文祥宏（文客友）。被告康仁群。特别授权委托代理人杨洪勇，德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102510。原告余英诉被告文祥宏、康仁群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告余英及其委托代理人邹振、被告康仁群的委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼，被告文祥宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告余英诉称，原告系从事烟酒经营的个体工商户，2015年3月15日，原告因经营需要，电话联系被告文祥宏，要求购买6瓶装茅台酒9箱、12瓶装茅台酒2箱，约定每瓶850元，被告文祥宏在电话中做出出售茅台酒不会是假酒的承诺。2015年3月20日，原告通过中国建设银行转账83000元（其中61200元为购买茅台酒的价款）给被告文祥宏，被告文祥宏于2016年3月21日将茅台酒送到原告经营的“红果鼎盛酒业经营部”，并出具盖有“钟山开发区鼎盛酒业经营部”字样印章的收据一份。2015年3月25日，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局到原告经营部检查，并经贵州茅台酒股份有限公司打假工作人员现场鉴定，鉴定结果为“11箱酒中有10箱共计66瓶不是贵州茅台股份有限公司生产包装出品”。2015年4月22日，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局出具红工商处字【2015】第018号对原告做出扣留侵权商标专用权的贵州茅台酒66瓶，并处罚款99000元的行政处罚决定书。在此之前，原告并不知道被告提供的酒是假酒，被告的不法行为给原告带来了巨大损失，故诉请：一、判令被告文祥宏赔偿因其出售假酒给原告造成的损失56100元、罚款损失99000元，合计155100元。二、判令被告康仁群对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告康仁群辩称，被告文祥宏与原告恶意串通，原告销售的假酒从何而来，被告康仁群不知道，并不是康仁群提供的，原告所述酒的数量与康仁群卖给文祥宏的数量不吻合，康仁群出售给文祥宏的酒价值61200元，原告被查的酒是56100元。康仁群并未委托过文祥宏向原告出售酒，文祥宏也不是康仁群所经营烟酒店的雇员，文祥宏行为与康仁群没有关系，康仁群不是本案适格诉讼主体，被告康仁群不应当承担责任。被告文祥宏未进行答辩，也未提交证据。原告提交了以下证据:1、中国建设银行转账凭条及收据一份，用以证明原告因向被告文祥宏账户转账支付货款83000元，其中51200元系茅台酒货款，被告康仁群经营的“钟山开发区晨景烟酒经营部”已经收到了该笔款项。被告康仁群认为转账凭证与本案无关联性，对收款收据的三性予以认可，证明目的不予认可。2、六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局出具的处罚款决定书、缴纳罚款通知书、送达回证、代收罚款收据，用以证明由于被告销售假酒给原告，造成原告被工商行政部门罚款99000元，该笔款项原告已经缴纳。被告康仁群认为该证据与其无关。证据分析认定，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。通过证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明：原告系红果鼎盛烟酒经营部经营者，原告与被告文祥宏长期存在烟酒买卖合同关系，2015年3月15日，原告电话联系文祥宏，要求购买茅台酒，双方约定每瓶价格为850元，原告便于2015年3月20日通过中国建设银行将货款支付给文祥宏，2016年3月21日文祥宏按照约定将6瓶装9箱、12瓶装二箱茅台酒送到原告经营的“红果鼎盛酒业经营部”。2015年3月25日，六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局到原告经营部检查，并于2014年4月22日作出红工商处字（2015）第0018号行政处罚决定书，认定该11箱酒中有10箱共66瓶不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品，遂扣留该66瓶酒价值56100元，处罚款99000元。在工商行政部门对涉事茅台酒检查处理期间，原告电话通知被告文祥宏，其供应的酒有问题，被告文祥宏便找到被告康仁群出具一份盖有“钟山开发区晨景烟酒经营部”印章、落款日期为2015年3月21日的收据一份，并将收据交给原告。2015年6月2日，原告向六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局交纳罚款99000元，其中80000元系被告文祥宏委托其父亲交给原告。另查明，工商登记查询系统中没有“钟山开发区晨景烟酒经营部”，只有“钟山区晨景烟酒经店”，性质为个体工商户，2015年5月27日注册登记，2015年7月29日注销登记，经营者为康仁群。本院认为，本案的争议焦点是原告的损失应当由谁负担，如何负担。本案中，原告系与被告文祥宏联系洽谈茅台酒购买事宜，双方达成买卖茅台酒的合意后，原告将货款支付被告文祥宏，被告文祥宏将货物送到原告指定地点，在此过程中，被告康仁群并未直接参与原告与被告文祥宏的买卖合同关系，依照合同相对性原则，本案买卖合同当事人系原告与被告文祥宏，买卖合同的权利义务主体为原告与被告文祥宏。并且，原告也未能提交其他证据证实康仁群系本案合同义务主体，被告文祥宏也未到庭陈述康仁群或康仁群所经营的烟酒店与本案买卖合同存在的关系，故原告请求被告康仁群在本案中承担责任的理由不成立，不予支持，本案责任主体为被告文祥宏。若文祥宏认为康仁群或康仁群经营的烟酒店系责任主体，可另案向康仁群主张权利。原告与被告文祥宏虽然未签订书面买卖合同，但双方达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行权利义务。原告与被告文祥宏约定茅台酒每瓶850元，该价格与贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品的茅台酒的标准市场价格相符，原告的真实意思系向被告文祥宏购买贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品的茅台酒，原告按照约定向文祥宏支付货款后，文祥宏应当按照约定向原告提供贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品茅台酒，文祥宏向原告提供非贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品茅台酒的行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的责任。由于双方未约定违约损失的赔偿标准，故被告文祥宏应当以原告的实际损失为准进行赔偿，故原告请求判决由被告文祥宏赔偿被扣66瓶茅台酒价值56100元、罚款99000元，共计155100元的理由成立，予以支持。扣除被告文祥宏已经支付的80000元，现应支付75100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文祥宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余英75100元。二、被告康仁群在本案中不承担责任。三、驳回原告余英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，适用简易程序审理减半收取1701元，原告余英负担885元，被告文祥宏负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  耿爱敏二〇一六年二月二十四日书记员  肖仁祥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更4号罪犯陈喜，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏吴忠市利通区法院2008年1月25日作出（2008）吴利刑初字第44号刑事判决，以被告人陈喜犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2007年9月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月11日经宁夏青铜峡市人民法院（2009）青刑初字第36号刑事判决判处加刑2年10个月，执行有期徒刑10年10个月，并处罚金6000元，刑期自2007年9月21日至2018年7月20日止。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年零15日，刑期自2007年9月21日起至2017年7月5日止；宁夏固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑10个月10日，刑期自2007年9月21日起至2016年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈喜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯陈喜符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯陈喜自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去有期徒刑四个月十日。（刑期自2007年9月21日起至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更179号罪犯杨世勤，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年7月8日作出（2014）筠连刑初字第107号刑事判决，以被告人杨世勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世勤确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨世勤在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨世勤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世勤减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月12日起至2016年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更893号罪犯黄妹钗，女，1963年6月18日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年12月14日作出（2012）融刑初字第925号刑事判决，以被告人黄妹钗犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄妹钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄妹钗本次减刑缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄妹钗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄妹钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄妹钗减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄妹钗在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄妹钗减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初62号被告人基本情况被告人兰某某。判决结果被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2016年2月22日起至2016年6月21日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳芝敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）65号起诉书指控：2015年4月7日14时55分许，被告人兰某某持E证（注销状态）醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，沿青岛市城阳区银河路由西向东行驶至富强路路口处与昌新华所驾顺行左转弯的鲁B×××××号中型厢式货车追尾相撞，致车损，兰某某伤。经检测，案发时被告人兰某某的血液中乙醇含量为349mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人兰某某承担事故的全部责任。案发后，被告人兰某某在医院被公安机关查获。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任，该到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。到案后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3581号原告：梁贵荣，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××2218。被告：马江涛，男，汉族，住河南省修武县，公民身份号码×××6550。原告梁贵荣诉被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贵荣到庭参加诉讼；被告马江涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵荣诉称：被告在2012年至2013年期间共欠原告11000元。被告在2013年7月22日立下欠条，承诺于2013年8月20日前一次性归还原告10000元，原告不追究剩下1000元欠款。但被告至今仍未兑现承诺。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告归还11000元。原告梁贵荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.欠条。被告马江涛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：梁贵荣称其与马江涛系朋友关系，双方于2011年相识。马江涛以需要资金应急为由向其借款。2013年7月22日，马江涛向梁贵荣立下一份欠条，载明：“本人欠梁贵荣壹万元整，于2013年8月20日一次性付清。”至今马江涛仍未还款。梁贵荣遂于2015年10月14日具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。马江涛向梁贵荣借款的事实有梁贵荣的陈述以及马江涛立下的欠条予以佐证，本院予以采信。梁贵荣与马江涛之间形成借款合同关系。马江涛立下的欠条显示欠款为10000元。据此本院认定梁贵荣出借给马江涛的借款金额为10000元，而非11000元。马江涛未向梁贵荣偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。马江涛应承担向梁贵荣清偿借款10000元的民事责任。马江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马江涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁贵荣清偿借款10000元；二、驳回原告梁贵荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告梁贵荣已预交），由原告梁贵荣负担7元，由被告马江涛负担69元（被告马江涛应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁贵荣，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁心然冯冰冰第3页共3页
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22204号申请执行人苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南经济开发区金门路XXX号法定代表人李建华，董事长。被执行人上海峰泰橡胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾花球，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29577号原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉被告上海峰泰橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海峰泰橡胶制品有限公司现无可供执行的财产，对其工商银行上海市中山南路支行账户依法予以冻结。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第29577号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年二月二十三日书记员 无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02675号原告周小文。被告陈小江。被告陈志学。原告周小文（下称原告）与被告陈小江、陈志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼��被告陈小江、陈志学经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，并约定在2013年年底还清，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，并拒接电话。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款27000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期利率3倍支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份。证明：二被告向原告借款27000元的事实。二被告未提供任何证据。对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自���不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年2月8日，林曼云、被告陈小江、陈志学向原告借款27000元，并出具借条一份，载明：“今借到周小文人民币贰万柒仟元正。2013年年底还清。”原告陈述被告陈小江系被告陈志学儿子，林曼玉系被告陈志学的妻子，林曼玉已于2014年去世。借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，被告未予归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林曼云、被告陈小江、陈志学向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二���零六条之规定，被告陈小江、陈志学应按照约定的期限归还借款，现借款已到期，故原告可要求被告陈小江归还借款，故对于原告要求二被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因借贷双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可以要求二被告按人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自借款到期之日即2014年1月1日起至付清之日的利息，故对于原告要求二被告按人民银行同期贷款利率3倍支付自2013年2月8日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小江、陈志学于本判决生效之日起十日内共同归还原告周小文借款本金27000元；二、被告陈小江、陈志学应按年利率6%支付自2014年1月1日起至清偿全部本金之日止的逾期付款利息（本金27000元）；三、驳回原告周小文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已由原告周小文预交），由被告陈小江、陈志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  黄春花人民陪审员  龚建美二〇一六年二月二十九日书 记 员  曾振轩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初578号原告王某某，女，1978年3月8日出生，汉族，现住包头市青山区。被告李某，男，1979年2月23日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员 范 琳 琳二〇一六年二月二十九日书记员 布图格其附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1407－3号原告李清江，男，1952年3月31日出生，汉族，住宁津县。委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。被告董彬，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁津县。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市天衢东路212号。负责人马圣强，该公司经理。委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。特别授权授权。本院在审理原告李清江诉被告董彬、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李清江与被告董彬自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告董彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  孟春宏二〇一六年二月一日书记员  仝金星
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民特132号之二申请人：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地青田县鹤城街道圣旨街59-75号。法定代表人：丁辉，系董事长。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被申请人：南美玉。申请人称：被申请人系张建雄的母亲，张建雄于2013年11月5日死亡。2013年1月29日，张建雄因购货需要，向申请人申请贷款，与申请人签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：申请贷款数额84万元；借款期限自2013年1月29日起至2014年1月29日止，实际日期以借款借据为准；月利率为7‰，逾期还款的从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；张建雄以其所有的坐落于青田县鹤城街道东山路1号负3层01室的房产自2013年1月29日至2015年1月29日融资期间最高融资限额为人民币120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就抵押物办理了抵押登记手续后，申请人于2013年1月30日向张建雄发放了84万元贷款。贷款转存凭证（借款借据）约定：借款数额84万元，借款期限起始日期为2013年1月30日，到期日为2014年1月29日，年利率为8.4%。借款后，张建雄将借款利息付至2013年10月20日止，之后的利息和借款本金均没有归还。现申请：依法裁定申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司对张建雄所有的坐落在青田县鹤城街道东山路1号负3层01室的房产进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还借款84万元及按月10.50‰的罚息支付逾期利息和逾期利息的复息（利息从2013年10月21日开始计算至实际清偿之日止）。本院经审查查明的事实与申请人申请的事实一致。另查明，张建雄死亡后，其继承人之间对张建雄的遗产继承产生纠纷，诉至本院。经本院［（2015）丽青民初字第769号案件］调解确定，张建雄为申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司提供抵押的房产归被申请人南美玉所有，相应的债务归被申请人南美玉承担。截止2016年2月29日，该笔借款已欠利息、罚息以及复息共计228364.84元。本院认为：张建雄与申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均依法成立并生效。申请人已按照合同的约定发放借款，张建雄未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，申请人有权就抵押物申请实现担保物权，并对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。因借款人及抵押人张建雄去世后，该抵押物已明确应由法定继承人被申请人南美玉继承，故被申请人南美玉也应在抵押物所继承的份额范围内对张建雄所负的该笔债务承担清偿责任。在被申请人南美玉未能清偿该笔债务的情况下，申请人仍有权就抵押物申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式依法变价青田县鹤城镇新东山路1号负3层01室的抵押房屋（房产证号为房权证青字第号、土地使用权证为青国用（2012）第02405号），申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金84万元及利息、罚息和复息（利息、罚息和复息截止2016年2月29日为228364.84元，自2016年3月1日起至借款清偿之日止按月利率10.50‰计算罚息、复息）范围内优先受偿。本案申请费6100元，由被申请人南美玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 詹智勇二〇一六年二月二十九日代书记员 赵 迪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2036号申请执行人：闫相林。被执行人：淄博市淄川渭二道昌陶管厂。申请执行人闫相林与被执行人淄博市淄川渭二道昌陶管厂工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的川劳仲案字（2005）第255-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2005）第255-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年二月二十二日书记员  刘 健
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执82号申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行被执行人：刘万清，男，住敦化市。本院执行的申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人刘万清买卖合同纠纷一案。在我院执行过程中，将本院保全的（2015）敦执字第699号执行案件中被执行人刘万清在的执行款55449元提取并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2014）敦民初字第2476号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  张立全二〇一六年二月二十三日书记员  关永学
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初239号原告：李强，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省沅江市。被告：顾良全，男，1982年10月5日出生，住广东省四会市。被告：广州市众成运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。法定代表人：黄务。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦701。法定代表人：丁国强。原告李强诉被告顾良全、广州市众成运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李强以被告顾良全、被告广州市众成运输有限公司下落不明，无法直接送达应诉材料，准备另案提起财产保险合同之诉为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  雷智勇二〇一六年二月一日书记员  梁浩然
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初618号原告孙平。被告曹玉英。第三人张斌。本院在审理原告孙平与被告曹玉英、第三人张斌案外人执行异议之诉一案中，2016年1月27日本院作出预交诉讼费通知单，要求原告预交诉讼费13800元，但原告在接到本院预交诉讼费通知单后，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费13800元，依法应按原告自动撤诉处理，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告孙平自动撤诉处理。审判员  唐铭淮二〇一六年二月十七日书记员  常 经
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1481号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告李昌雷，男，1991年3月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李昌雷劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李昌雷的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李昌雷的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李昌雷的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第943号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市。负责人施介松，行长。委托代理人尹晓松，男，1974年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告梁林，男，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告唐小卫，女，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告王其峰，男，1971年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告梁德明，男，1972年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告梁林、唐小卫、王其峰、梁德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的委托代理人尹晓松、被告梁林到庭参加诉讼，被告唐小卫、王其峰、梁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日被告梁林向原告借款30万元，到期日为2014年5月1日。由被告王其峰、梁德明提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告分别于2014年6月20日偿还借款本金96199.54元、2015年3月20日偿还借款本金8万元，剩余借款本息未能偿还。被告唐小卫为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告梁林、唐小卫偿还借款本金123800.46元及利息47930.37元（计至2015年11月20日），合计171730.83元；支付自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王其峰、梁德明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令四被告承担诉讼费。被告梁林辩称，原告所诉属实。被告唐小卫、王其峰、梁德明未答辩。经审理查明，被告梁林与唐小卫系夫妻关系。2013年5月2日，被告梁林向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称“文昌支行”）借款人民币30万元用于购石材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年5月2日至2014年5月1日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告唐小卫与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人梁林为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王其峰、梁德明与文昌支行签订保证合同，约定二人为被告梁林的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月2日，文昌支行将借款30万元支付至被告梁林的存款账户。借款借据载明，借款到期日为2014年5月1日，借款月利率为9.25‰。借款合同到期后，被告梁林分别于2014年6月20日偿还借款本金96199.54元、于2015年3月20日偿还借款本金8万元。截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金123800.46元及利息47930.37元，共计171730.83元。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告梁林对原告提供的证据无异议。被告唐小卫、王其峰、梁德明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告梁林在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告梁林归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告唐小卫系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王其峰、梁德明与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王其峰、梁德明应按合同约定为被告梁林的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐小卫、王其峰、梁德明缺席，判决如下：一、被告梁林、唐小卫给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金人民币123800.46元及计至2015年11月20日的借款利息47930.37元，共计171730.83元，限判决生效后十日内付清。二、被告梁林、唐小卫付款的同时，给付原告自2015年11月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息。三、被告王其峰、梁德明对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1868元，由被告梁林、唐小卫负担。此款原告已全部交纳，限被告梁林、唐小卫于判决生效后七日内付给原告1868元，被告王其峰、梁德明对此款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一六年二月十九日书 记 员  李 帆
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1009号申请执行人宋兴云。被执行人田卫民。申请执行人宋兴云向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年10月15日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1908号公证债权文书。经审查查明，2012年10月15日，宋兴云与田卫民、牟春霞签订了个人抵押借款合同，该合同约定田卫民、牟春霞向宋兴云借款400000元，并以田卫民、牟春霞所共有的房权证号为滨州市房权证市属字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年10月15日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1908号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，宋兴云与田卫民、牟春霞就个人抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1908号公证债权文书。该公证债权文书原始版本上无公证员署名，且滨州市滨城公证处应根据宋兴云的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，也无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任。滨州市滨城公证处对宋兴云与田卫民、牟春霞签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第1908号公证债权文书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  谢德信审判员  杜晓峰审判员  张俊杰二〇一六年二月十九日书记员  郭学升
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00499-01号申请执行人李有良，男，1960年4月1日出生，汉族，住正阳县。申请执行人朱世忠，男，1953年9月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人李有良、朱世忠与被执行人张玉印合同纠纷一案中，经查被执行人张玉印无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2015）正民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年二月三日书记员代 凤 洲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初36号原告张宗郭，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××195x。被告许培才，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××2833。原告张宗郭诉被告许培才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告张宗郭到庭参加诉讼，被告许培才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗郭诉称，被告许培才以经营生意需要资金为由，于2014年9月15日向原告张宗郭借款20000元，每月利息600元，定于6个月内还清。借款逾期后，原告多次向被告追讨，被告均不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告许培才清偿原告张宗郭借款20000元及利息（从2014年9月15日起至还清借款之日止，每月利息600元）；二、被告许培才负担本案诉讼费。原告张宗郭为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告张宗郭的身份情况。证据2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告许培才的身份情况。证据3、《借据》复印件一份，证明被告许培才在2014年9月15日向原告张宗郭借人民币20000元整的事实。被告许培才不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年9月15日，被告许培才向原告张宗郭借款20000元，利息按月利率3%计，并每月给付利息，借款期限6个月。被告并为原告立下《借据》一份，内容为：“今借到张宗郭现金20000元（贰万元整），定于6个月还清并每月付给利息600元（陆佰元整），借款人：许培才2014年9月15日”。被告借款后，没有向原告清偿借款及利息，至2016年1月7日止，被告尚欠原告借款20000元及2014年9月15日起的利息。原告为了保护其合法权益，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。焦点为：被告许培才是否清偿原告张宗郭借款20000元及按年利率36%（月利率3%）计算利息。关于原告主张被告清偿借款20000元的问题。被告许培才欠原告张宗郭借款20000元，有被告立给原告《借据》为凭证，事实清楚。被告不清偿借款，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告请求被告清偿借款20000元，理由充分，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率36%（月利率3%）计算利息的问题。被告向原告借款20000元，约定利息每月600元，即年利率按36%（月利率3%）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告借款的利息只能按年利率24%计算，超出年利率24%计算的利息，本院不予支持。所以，原告主张被告支付借款利息按年利率24%（月利率2%）计算有理，本院予以支持。但原告主张超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许培才在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张宗郭的借款20000元及支付自2014年9月15日起至借款付清之日止以本金20000元为基数，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告许培才负担（原告张宗郭已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  邓祖新二〇一六年二月十七日书记员  陈良威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4248号申请执行人徐永清，男，1969年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李翠荣，女，1972年3月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐正好，男，1965年8月12日出生，住���州市椒江区。被执行人徐道斌，男，1968年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐永清、李翠荣与徐正好、徐道斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）台椒商初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永清、李翠荣于2015年12月25日向本院申请执行被执行人徐正好、徐道斌支付借款本金86666.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融系统、车管及房管进行查询，未发现被执行人徐正好、徐道斌明确的财产线索。从被执行人徐正好的债权中，分得7880.2元，现申请执行人也无法向本院提供被执行人徐正好、徐道斌的财产线索。申请执行人徐永清、李翠荣以被执行人徐正好、徐道斌目前无财产可供执行为由，于2016年2月1日向本院申请对本案终结执行。本院认��，申请执行人徐永清、李翠荣以被执行人徐正好、徐道斌目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4248号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月一日代理书记员  郭健谦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第723-1号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。被执行人赵某某（又名赵某某），男，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，个体经营者。申请执行人李某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）金民一初字第477号民事调解书，已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某可供执行的财产线索无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费10000元、诉讼费62.50元，暂无法得以执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年二月十日书记员  肖 忠
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初189号原告：陈某甲，农民。委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：郜某，农民。原告陈某甲与被告郜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人王永，郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告于2014年7月相识建立婚约关系，于年月日按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于年月日生育一女陈某乙。因同居前缺乏了解，同居后双方经常因发生争执，无法在一起共同生活，两人被迫终止了同居关系，现陈某甲诉至法院，请求判令非婚生女陈某乙由陈某甲抚养，郜某承担抚养费。陈某甲为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、陈某甲的身份证复印件；2、郜某的人口信息复印件；3、濉溪县韩村镇卫生院出具的证明；4、濉溪县韩村村委会出具的证明；5、手机短信一份；6、手机通话录音。郜某辩称：要求要回孩子的抚养权。经当庭质证，郜某对陈某甲所举证据1-2、4-5均无异议，对证据3不清楚，认为证据6中的录音内容不全，不同意放弃对孩子的抚养权。郜某针对其辩称意见未提供证据材料。本院经审核认定认为：陈某甲所举证据1-5内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6，郜某不认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年7月相识建立婚约关系，于年月日按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于年月日生育一女陈某乙。同居后双方常因琐事争执，以致二人感情破裂，无法和好。另查明：陈某乙一直随母亲陈某甲在其外婆家生活。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，陈某甲与郜某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女陈某乙享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，陈某乙自出生后一直随母亲陈某甲在其外婆家生活，且仍在哺乳期间。为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，陈某乙随陈某甲生活为宜，同时，郜某应承担必要的抚养费。结合当地农村居民生活消费情况，郜某每月承担300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：非婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告郜某每月承担300元抚养费（自2016年2月起至陈某乙年满十八周岁止），于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年二月五日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1110-1号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。负责人陈南欢，任行长。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：邓言朋，男，住广西横县，公民身份号码×××5773。本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取127.93元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行承担。审判员  黄立勋二〇一六年二月二十九日书记员  曹 悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保26号申请人：易小强。被申请人：李盛华、李仲林。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保26号民事裁定书已保全完毕。审判员  杨小瑜二〇一六年二月二日书记员  张 子
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更59号罪犯黄烈泉，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市徐汇区人民法院2010年8月20日作出（2010）徐刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人黄烈泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354755.24元。判决发生法律效力后，上海市徐汇区人民法院于2010年9月25日交罪犯黄烈泉交付执行。2012年8月15日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2403号刑事裁定，对罪犯黄烈泉减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第471号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄烈泉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄烈泉予以减刑十个月。经审理查明，罪犯黄烈泉2010年10月12日被交付上海新收犯监狱执行，2012年6月11日被调入湖北省沙洋广华监狱执行，2012年8月15日获减去有期徒刑一年，2013年4月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（上海市新收犯监狱），2012年第三季度（湖北省沙洋广华监狱）、2013年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2015年8月4日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2011）117号《省监狱管理局关于浙江省上海市调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄烈泉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄烈泉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月25日起至2017年2月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  张 端二〇一六年二月十二日书 记 员  陈 悦
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（二审中）（2015）鄂公安民初字第01969号原告王锡秀，经商。原告徐小平，经商。二原告共同委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。被告邓华容（又名邓华蓉），（身份证号：421022197210233988、421022197209235425），经商。原告徐小平、王锡秀诉被告邓华容租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡秀及二原告委托代理人童德安以及被告邓华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平、王锡秀诉称：2010年12月1日，原告将其承租公安县城投公司位于斗湖堤镇五九路商业街原1号楼34号门店（现为2号楼60号、61号）转租给被告经营，并签订了合同，约定：租期5年，年租金105000元，每年11月30日前付清下年度租金；2015年12月1日租赁期届满，如被告继续承租，应在租赁期届满前一个月提出，重新签订合同，该合同对其它相关内容也作了明确约定。合同签订后，被告按约支付了第一年的租金，第二年以各种理由拒付，后经城投公司协调，原告同意第二年和第三年的租金不在城投公司房租55836元的基础上增加，第四年和第五年租金按原、被告的约定不变。但被告在第四年只向二原告各交租金30000元，第五年向原告徐小平交租金30000元，向王锡秀交租金20000元，二原告多次向被告催讨未果。租期届满，被告未提出续租，也未交清余欠租金，原告曾通知被告返还门店无果。现诉请判令：1、被告返还二原告门店并承担租期届满后占用期间所造成的经济损失5000元；2、被告补付房租12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓华容辩称：该门店系国有资产，同意返还，但原告应承担被告装修损失。另外，签订的是合伙经营，既然是合伙经营，被告当初投入的800000元，应由原、被告共同平摊。经审理查明：2010年10月20日，原告王锡秀、徐小平分别与公安县城建投资有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：公安县城建投资有限公司将五九路商业街2号楼临油江河60号、61号门店（原1号楼34号）出租给二原告从事经营，租期8年（即2010年11月1日至2018年11月30日）。同年12月1日，二原告与被告签订《合伙经营协议》，其主要内容约定：甲方（王锡秀、徐小平）将五九路商业街油江河边1号楼34号门店出租给乙方（邓华容）使用；乙方负责门店装修；乙方在经营期间所发生费用，由乙方负责；租期5年（即2010年12月1日至2015年12月1日），合同期满后，乙方有继租优先权，如继续承租，应在合同期满前1个月向甲方提出；乙方向甲方支付押金5000元，合同到期后甲方一次性退还；乙方每年向甲方缴纳租金105000元（年租金2年内不调整），2年后根据市场行情调整，甲、乙双方应本着“大行大市”的原则协商解决，不得高于市场行情价。乙方应于每年11月30日之前将租金付于甲方；装修改造不得损害门店主体建筑，乙方如需要对门店进行装修或改造时必须先征得甲方同意，改造的费用由乙方自负。合同终止时，乙方装修或改造房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。乙方经营期要服从各行业部门的管理，履行职责和义务，所发生的债权、债务、经济事务、法律法规事务均与甲方无关。原、被告均在合同上签名确认。合同签订后，被告支付租金326672元［第1年租金105000元、第2-3年租金111672元（调整后租金）、第4年租金60000元、第5年租金50000元］。现租赁期届满，被告既不续租，也不腾退门店，原告曾找被告协商未果。庭审中，被告对原告主张的经济损失5000元及原告王锡秀的租金10000元、利息2000元，均认可。上述事实，有原、被告的陈述及《房屋租赁合同》、《合伙经营协议》等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽然签订的是《合伙经营协议》，但协议内容实为租赁，该协议对双方各自的权利义务已作明确约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告属租赁关系。租赁期届满，被告应返还门店，并承担其占用门店期间的损失等费用。另外，合同中并未约定由原告负担装修损失，而是载明由被告自行承担，也无证据证明双方合伙经营的事实，故被告在其经营期间投入的资金与本案无关联性。因此，被告辩解理由不成立。原告诉请，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告邓华容于本判决生效之日起三日内将租赁门店（座落于公安县斗湖堤镇五九路商业街油江河边1号楼34号门店）交付原告王锡秀、徐小平；并承担其占用门店期间的经济损失5000元（用被告邓华容所交门店押金5000元抵扣）；二、被告邓华容于本判决生效之日起三日内支付原告王锡秀门店租金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邓华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛先平二〇一六年二月十九日书记员  阳 梅
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民特2号申请人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省大洼县中心路67号。负责人：王德利，该支行行长。委托代理人：李阔，该支行个贷客户经理。委托代理人：刘殿双，该支行法律顾问。被申请人：葛蔓菲，女，1993年11月4日出生，汉族，中国联通盘锦市开发区分公司职员，住辽宁省大洼县。申请人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称建设银行大洼支行）于2016年1月20日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，本案现已审理终结。申请人建设银行大洼支行申请称：2012年10月11日，申请人与被申请人签订个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款210，000.00元，借款期限为十五年（自2012年10月11日起至2027年10月11日止），借款期内的借款利率为年利率，按同期贷款基准利率下调10%，并约定了罚息及违约金。被申请人自愿将其用本贷款购买的位于田家镇林海景天三期0803416902：1-2室房屋抵押予申请人，作为被申请人按期归还申请人210，000.00元贷款本金及支付利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，申请人按约定向被申请人支付了210，000.00元贷款，但被申请人未按合同约定履行还款义务，按照合同第十六条的约定构成违约。按照合同第十七条的约定，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本金及相关费用。综上，申请人请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于田家镇林海景天三期0803416902：1-2室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人欠付借款本金、利息、罚息范围内优先受偿。被申请人葛蔓菲对申请人的申请无异议。经审理查明：2012年10月11日，申请人建设银行大洼支行与被申请人葛蔓菲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为210730398-011-2012000449），合同约定葛蔓菲向建设银行大洼支行借款210，000.00元用于购买房屋，借款自2012年10月11日起至2027年10月11日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调一次，同时约定了罚息。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订的贷款利率水平下每月归还金额为人民币1，760.21元。合同违约责任约定，借款人违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。合同特别条款约定，由被申请人葛蔓菲购买的位于大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房做抵押担保，保证范围包括《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款本金、利息（包括复利的罚息）、违约金、赔偿金人、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年10月23日，申请人建设银行大洼支行与被申请人葛蔓菲在大洼县房屋管理中心办理了“大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房”的抵押登记。2012年10月26日，申请人建设银行大洼支行向被申请人葛蔓菲发放贷款210，000.00元。截止2015年8月26日，被申请人葛蔓菲已偿还借款本金15，272.22元，尚欠借款本金194，727.78元。但自2015年9月开始，被申请人葛蔓菲未按合同约定偿还借款和利息。本院认为：申请人建设银行大洼支行与被申请人葛蔓菲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同。申请人与被申请人在房屋登记机关为抵押房产大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房办理了抵押登记，抵押权已经有效设立。申请人建设银行大洼支行作为抵押权人依法对大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房享有优先受偿权。申请人建设银行大洼支行按照约定发放贷款，被申请人葛蔓菲未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，依据借款合同约定，申请人建设银行大洼支行有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同。被申请人葛蔓菲做为抵押人应当以大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房承担抵押担保责任。申请人建设银行大洼支行实现房屋抵押权的申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人葛蔓菲所有的坐落在大洼县田家镇林海景天三期0803416902：1-2号房，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行对所得价款在194，727.78元本金及自2015年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  盖宏菊二〇一六年二月三日书 记 员  乔国香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终39号原公诉机关四川省德昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)曲木石普,女，1993年6月6日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被四川省德昌县公安局刑事拘留,同月16日经德昌县人民检察院批准逮捕，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人曲木石普犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出(2015)德昌刑初字第130号刑事判决。原审被告人曲木石普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原决认定，被告人曲木石普系吸毒人员，从凉山州西昌市以200元购买4包海洛因，将所购4包海洛因分成6包。2015年8月28日，被告人曲木石普在德昌县德州镇啤酒广场将一包海洛因以价格100元卖给唐某某时，被德昌县公安局民警当场抓获。后对被告人曲木石普人身进行搜查，在其身上搜出海洛因疑似物5包，经称重，净重0.35克，从唐光庭身上搜出海洛因疑似物1包，经称重，净重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的海洛因疑似物品中均检出海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、户籍证明。证实被告人曲木石普出生于1993年6月6日，犯案时已达到刑事责任年龄；2、公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、称重记录及称重照片，证实2015年8月28日，被告人曲木石普在啤酒广场贩卖海洛因给唐某某时，被德昌县公安局民警当场抓获；从曲木石普身上搜出海洛因疑似物5包，经称重，净重0.35克；从唐某某身上搜出海洛因疑似物1包，经称重，净重0.1克。3、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第817、818号理化检验报告，证���从被告人曲木石普身上查获的白色固体可疑物中检出海洛因；从唐某某身上查获的白色固体可疑物中检出海洛因。4、通话记录清单。证实被告人曲木石普使用的号码为138＊＊＊＊****的电话与唐某某（手机号码：184＊＊＊＊****）在2015年8月28日有相互联系的通话情况。5、证人唐某某证言证实：2015年8月28日上午，我听丰世发说德昌街上有一个彝族在卖海洛因，丰某某就带到去找那个彝族男子，之后那个彝族男子就给我说了一个电话号码，说要买海洛因的话就打电话。当天下午三点左右，我就打电话说要买海洛因，是一个彝族女的接的电话，那个彝族女的就叫我在县城曹家碾公园对面的广场上等她，过了几分钟那个彝族女的就过来了，我们就一起到了啤酒广场水池边，我就拿了一百元钱给那个彝族女的，那个彝族女的就拿了一包海洛因给我，之后你们民警就赶到了，那个彝族女和我都被你们抓住了。6、被告人曲木石普供述：2015年8月27日，我在西昌有一个叫小明的朋友带我到西昌我不晓得地名的地方找到一个不晓得名字的妇女买了200元钱的海洛因，那个卖海洛因给我的妇女把海洛因给我分成四包。回到德昌之后，因为我是吸毒的，我就把买来的四包海洛因之中的一包红色塑料纸包着的海洛因分成三包，这三个小包就用白色塑料纸装了两包，用红色塑料纸装了一包，我就把分装后剩下的细面面吸食了，到了第二天，也就是8月28日中午的时候，具体时间我记不清了，我也没看时间，我接到一个汉族的电话，在电话里他喊我带他找一包海洛因，我就告诉他一包海洛因要100元钱，他同意之后，我们就商量在啤酒广场交易，挂了电话之后我就到啤酒广场去找他，去了之后，我就从自己身上拿了一包红色的海洛因给他，他就给了我100元钱，刚交易完我就被你们公安机关抓获了。7、辨认笔录及照片，证实唐某某对公安机关依法定程序提供的照片进行辨认，指认出曲木石普是贩卖毒品海洛因之人。8、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实被告人曲木石普辨认其在2015年8月28日贩卖毒品海洛因给唐某某的犯罪现场及方位情况。9、同步录音录像光盘6张。原判认为，被告人曲木石普无视国家法律的规定，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭拒不承认自己的犯罪事实，认罪态度较差，可酌情从重处罚。并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曲木石普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人曲木石普犯罪所用的手机一部及违法所得的人民币100元，依法予以没收，上缴国库；公安局机关依法扣押的海洛因0.45克，交由公安局机关依法处理。上诉人曲木石普上诉称，自己不是贩卖毒品，只是帮别人买了一包海洛因，收了一百元钱。本人系初犯，家里还有一个10岁弟弟，没有父母，希望本院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人曲木石普为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的事实，不仅有其自己的交待，而且有购毒人员的证词、查获的海洛因照片、抓获经���、扣押物品清单、搜查笔录、称重记录、检验报告、上诉人与购毒人员之间的通话记录清单等证据予以证实，对其所提其行为不是贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。原审法院在法律规定的幅度内判处刑罚并无不当，其上诉请求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  杨红武审判员  吉晓红审判员  江 黎二〇一六年二月二十五日书记员  李 燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初86号原告陈某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。被告崔某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一六年二月二日书记员  曹 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初378号原告欧某甲，男，2013年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人彭某，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告欧某乙，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告欧某甲与被告欧某乙抚养纠纷一案中，原告欧某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某甲撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何建群二〇一六年二月二十五日书记员  马 萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保30号申请执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住所地湖南省攸县兰村乡满江村。法定代表人高某某，系该矿矿长。本院受理的申请人谢某某与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出（2016）湘0223民初207号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2016）湘0223民初207号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  肖文雅二〇一六年二月四日书 记 员  肖约晨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民终68号上诉人（原审原告）左绍举。上诉人（原审原告）左绍义。上诉人（原审原告）鲁仕文。上诉人（原审原告）左绍宏。被上诉人（原审被告）罗光明。上诉人左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏因与被上诉人罗光明土地承包经营权纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏四户系云县涌宝镇岔河街村委会上村组村民，罗光明系岔河街村委会大村组村民。在土地承包到户时，上村组和大村组的田地毗邻，左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏的承包田“岔河街田”南面以一条村民赶街路为界，路上是一片荒芜的坡地。其后因多次修建道路，荒坡和赶街路被土方覆盖，双方的承包地界线模糊不清，无法确定，罗光明称争议地块系其承包土地进行耕种。因权属纠纷，双方请求村委会以及乡镇司法所进行处理均无结果。故左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏诉讼至法院，请求判如所请。原审法院审理认为，左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏四户虽持有依法取得的土地承包经营权证，但因国家公路公益建设，其与罗光明土地相邻的埂界不清，无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案应由人民政府对双方争议的埂界进行确认，在作出确认前，尚不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏的起诉。原审裁定宣判后，上诉人左绍举、左绍义、鲁仕文、左绍宏不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向一审法院提起诉讼是基于被上诉人非法侵占，该案案由是占有返还请求权纠纷，因此上诉人有诉权。上诉人已经通过村委会及人民调解委员会进行过权利救济，在穷尽救济途径后才向人民法院提起诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。该案上诉人是基于《农村土地承包法》第五十一条的规定享有诉权的。综上，一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求给予撤销一审裁定，将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：该案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据本案的案件事实，上诉人虽然提供了土地承包经营权证，但双方存在争议的承包地地界模糊不清，本案实质上属于土地使用权争议案件，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷包括的五种情形，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李 佳二〇一六年二月十六日书记员  许子文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1964号原告张学明，男，1964年生被告赵丙春，男，1972年生原告张学明诉被告赵丙春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告赵丙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明诉称，2013年11月份，被告赵丙春经李某某介绍向原告借款14000元，当时约定10日还清。到期后，经被告催要，均未果。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款14000元，并承担逾期还款的违约责任（逾期每天按50元计算）。原告张学明向本院提供的证据有：2013年11月17日借条2张。被告赵丙春未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权制作的证据有：2015年7月7日调查笔录1份。经审理查明，2013年11月17日，被告分两次向原告借款14000元，并向原告出具借条2张。被告当时承诺借款期限10天，“到期不还一天50元”。借款期限届满后，被告分文未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告系民间借贷关系。原告借款给被告，被告有偿还该笔借款并赔偿相应利息损失的义务。原、被告关于“一天50元”的约定虽名为违约金，视为利息约定，本院仅支持年利率24%以内的部分，对逾期部分不予支持。故原告关于被告偿还其借款本金14000元及利息（自2013年11月28日起，至被告还清借款之日止，年利率按24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵丙春于本判决生效后三日内偿还原告借款14000元及利息（自2013年11月28日起，至被告还清借款之日止，年利率按24%计算）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告赵丙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟审 判 员  梁 波人民陪审员  王广金二〇一六年二月四日书 记 员  闫俊锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5874号申请执行人高庆利被执行人胡月表，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00206号，依法向被执行人胡月表发出执行通知书，责令被执行人胡月表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡月表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡月表（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月三日书记员  胡军敏