wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03139号原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区16号楼4室。经营者吴为元。委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）事务所律师。被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区学院路南侧。负责人虞建良。被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人花新华。原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部（以下简称“吴为元建材经营部”）与被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称“苏南建设集团苏州第一分公司”）、江苏苏南建设集团有限公司（以下简称“苏南建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，后本院依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员陈学珠、周惠明组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人余海到庭参加诉讼，被告苏南建设集团苏州第一分公司及江苏苏南建设集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴为元建材经营部诉称，原告与被告苏南建设集团苏州第一分公司签订建筑材料购销合同，约定由原告为被告苏南建设集团苏州第一分公司供应九五平砖、九五多孔砖等建筑材料，被告苏南建设集团苏州第一分公司按期向原告支付材料款，合同履行地点为苏州工业园区胜浦镇江浦路南。原告依约向被告苏南建设集团苏州第一分公司供应上述建筑材料，所供材料总价款为496771.84元，但被告苏南建设集团苏州第一分公司仅支付了110000元材料款，至今仍拖欠原告材料款386771.848元未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苏南建设集团苏州第一分公司立即支付原告货款386771.84元；2、被告苏南建设集团对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，因起诉后，被告苏南建设集团苏州第一分公司向原告支付了30000元，故目前尚结欠原告货款356771.84元。被告苏南建设集团苏州第一分公司及苏南建设集团未作答辩。经审理查明，被告苏南建设集团苏州第一分公司作为甲方（买方）与原告即乙方（卖方）吴为元建材经营部于2014年8月21日签订《建筑材料购销合同》一份，由被告苏南建设集团苏州第一分公司向原告购买九五平砖等材料，并约定，价格随市场行情的变化进行调整，交提货地点及方式由卖方负责，合理损耗及计算方式为按签字回单实际计算。付款方式为乙方从供货开始到每月底与甲方对一次帐，工程竣工验收通过10天内付货款的70%，余款审计结束二个月内付清。甲方如中间付款不及时，乙方有权停止供货，损失由甲方负责，甲方如有余款付款不及时，须每日支付乙方违约金，违约金按每日总欠款金额的0.1%计算（如需发票，税款由甲方支付）。该合同落款处由被告苏南建设集团苏州第一分公司盖章及罗桂元签字确认。合同签订后，原告按被告的要求交付了货物。2015年2月3日，原告曾与唐建荣、罗红元、罗桂元对所送货物进行结算，并出具了苏南建设结算单，分别就8月至11月25日、11月26日至12月24日、12月25日至1月25日的送货数量、单价及总金额进行结算。2015年8月5日，苏南建设集团出具承诺书，写明：“我江苏苏南集团总承包的苏州玉森新药开发有限公司新建厂房扩建工程将于本月竣工验收。由吴为元建材经营部提供的水泥砖材料款为496771.84元，已付110000元，余款为386771.84元，我公司承诺在工程竣工审计结束后半年内付清其应付款，同时吴为元建材经营部承诺：在此期间不得提起诉讼。”罗桂元在该承诺书下方打印的玉森项目负责人或承包人处签字，下方还打印有“江苏苏南建设集团有限公司”字样，并加盖了“苏南建设集团苏州玉森新药厂房扩建工程项目经理部”字样的公章。该承诺书尾部以手写方式写明：“本材料款结算为总价496771.84元，已付140000元，余款为356771.84元”，落款为“罗桂元，2016年3月21日”。因被告尚有款项未付，故原告诉至法院。庭审中，原告表示，签字的“罗桂元”系被告苏南建设集团苏州第一分公司的委托代理人，也是工地的负责人，且该工程已经审计。以上事实，由原告提供的建筑材料购销合同、苏南建设结算单、承诺书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告苏南建设集团苏州第一分公司签订的建筑材料购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告现已将被告所订之货物送至被告处，由罗桂元与原告对账后出具承诺书一份，明确了结欠的货款。而罗桂元亦在原告与被告苏南建设集团苏州第一分公司签订的建筑材料购销合同的被告处签字，故原告认为罗桂元系被告的委托代理人，有权代表被告与其进行结算的意见属合理，本院予以采纳。而该承诺书出具于2015年8月5日，并写明将于该月竣工验收，但至庭审结束，被告仍未付款，故原告主张被告应立即支付结欠货款的主张合理，本院予以采纳。被告苏南建设集团苏州第一分公司系被告苏南建设集团的分支机构，故应对上述债务承担补充清偿责任。被告苏南建设集团苏州第一分公司及苏南建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇吴为元建材经营部货款人民币356771.84元；二、被告江苏苏南建设集团有限公司对被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司的上述第一项债务清偿不足部分承担补充清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司负担。此款项已由原告预交，被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  陈学珠人民陪审员  周惠明二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 虎附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1076号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日至2015年5月21日，被告人陈某某以营利为目的，在南桥镇航南公路XXX号上海法曼橘精品酒店8513号房间内，组织他人以麻将形式进行赌博，从中抽头渔利人民币409080元，实际获取10余万元。2015年5月21日19时许，公安机关至上述地点当场查获参赌人员4名。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某某、王某某、章某某的证言，涉案记账本，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赃款人民币十万元及随案移送的作案工具予以没收。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴耀军二〇一六年七月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第503号原告谭巍。被告赵洪亮。原告谭巍与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭巍到庭参加诉讼，被告赵洪亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭巍诉称，2015年6月1日，被告因经商，在原告处借款210,000.00元，约定月利率3%，2015年6月12日在原告处借款139，000.00元，约定月利率3%，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付借款349，000.00元及利息。被告赵洪亮在法定答辩期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订了借款合同，约定被告在原告处借款210,000.00元，月利率3%，借款期限为2015年6月1日起至2015年7月1日止。但在实际给付借款时原告扣除当月利息6，000.00元，原告实际向被告支付借款204，000.00元。被告给原告出具了借款金额为210,000.00元的收据。2015年6月12日，被告在原告处借款139，000.00元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，借款期限为2015年6月12日起至2015年9月1日止。被告给原告出具了借款金额为139,000.00元的收据。原告多次找被告索要欠款，被告拖欠未还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款349，000.00元及利息。上述事实，有原、被告签订的借款合同二份、收据二份在卷证实。本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款349，000.00元及利息。本院认为，2015年6月1日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款210,000.00元，但在实际付款时，原告扣除利息6，000.00元，实际借款204,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定借款本金为204,000.00元。2016年6月12日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款139,000.00元，被告共计向原告借款343,000.00元，被告未按合同约定的还款期限偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪亮给付原告谭巍借款343,000.00元；二、被告赵洪亮给付原告谭巍借款利息（以204,000.00元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以139，000.00元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述款项于判决生效后即付清。三、驳回原告谭巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，535.00元，原告谭巍负担100.00元、被告赵洪亮负担6，435.00元，保全费2，265.00元，由被告赵洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福代理审判员  赵长利人民陪审员  王之慧二〇一六年七月十一日书 记 员  王 沫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2386号原告冯永姣。原告黄俊杰，系原告冯永姣之子。被告彭小林。原告冯永姣、黄俊杰诉被告彭小林民间借贷纠纷一案于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员唐雅男组成的合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原告冯永姣、黄俊杰诉称：2014年11月17日，被告以与黄炳阳合作承包湖南远超氧业工程有限工程附属工程为由向黄炳阳借款30万元并约定月利息2分。之后，由于该工程没有实际施工而合同解除。黄炳阳向被告讨要该借款及利息。被告以种种理由推脱归还借款及利息，黄炳阳因此患上抑郁症并于2016年6月28日坠楼自杀身亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金30万元，并按月息2分计算利息直至本息付清为止；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告冯永姣为死者黄炳阳之妻、原告黄俊杰为死者黄炳阳之子，二原告向本院提起诉讼，要求债务人彭小林偿还债务。依照继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，原告冯永姣、黄俊杰提交结婚证及户口登记卡证实其二人分别为死者黄炳阳的妻子、儿子，但没有提交证据证实黄炳阳除二原告继承人外无其他第一顺序的继承人，即无证据证实二原告为黄炳阳唯一的遗产继承人，故二原告不是本案的唯一适格原告，二原告提起诉讼不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯永姣、黄俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  唐雅男二〇一六年七月二十五日代理书记员  李 珍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更910号罪犯刘某某，男，汉族，生于1981年4月26日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月3日作出（2015）九法刑初字第00532号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.54克及作案工具红色直板诺基亚手机1部予以没收。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一六年七月一日书 记 员  陈秋冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执54－2号申请执行人：杨博，市民。被执行人：岳东召，农民。被执行人：孔金凤，农民。被执行人：彭振亚，市民。被执行人：岳忠雷（曾用名岳宗雷），农民。本院于二O一五年十一月二日作出（2015）菏牡民初字第3763－1号民事裁定书，查封了被执行人孔金凤名下的车牌号为鲁R×××××福特牌轿车一辆及孔金凤所有的菏泽市开发区岳程办事处岳楼行政村岳楼村830号院内的房屋一处；本院于二O一六年三月十六日作出（2016）鲁1702执54－1号执行裁定书，查封被执行人彭振亚名下在菏泽市牡丹区亨达小区5号楼5单元1楼010室的房产一处（房产登记记录号1002942，编号民：2090）。现因该案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔金凤名下的车牌号为鲁R×××××福特牌轿车一辆及孔金凤所有的菏泽市开发区岳程办事处岳楼行政村岳楼村830号院内的房屋一处的查封。二、解除对被执行人彭振亚名下在菏泽市牡丹区亨达小区5号楼5单元1楼010室房产一处（房产登记记录号1002942，编号民：2090）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一六年七月四日书记员 马亚丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1342号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏永超，无业。2016年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人苏永超犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人苏永超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年5月5日5时许，被告人苏永超在江阴市周庄镇某某网苑内，趁被害人贾某睡觉之际，窃得被害人贾某放置于电脑桌上的苹果6plus手机一部，价值人民币4002元。案发后，手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人苏永超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片等书证，被害人贾某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人苏永超归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏永超盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人苏永超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  方燕燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执474-1号申请执行人翟现勇被执行人荆超本院在执行翟现勇与荆超民间借贷纠纷一案，查明被执行人荆超无财产可供执行。申请执行人翟现勇申请执行的标的40609.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人翟现勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月六日书记员  王淑敏
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终823号上诉人（原审被告）：东营美辰石油装备有限公司。住所地：垦利县经济开发区华丰路**号。法定代表人：许强，总经理。被上诉人（原审原告）：胡晓亮。委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。上诉人东营美辰石油装备有限公司因与被上诉人胡晓亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人东营美辰石油装备有限公司于2016年7月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东营美辰石油装备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人东营美辰石油装备有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费37247元，减半收取18623.50元，由上诉人东营美辰石油装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 姣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执175号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人吕杨兴，局长。被执行人沈重阳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人李田英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人沈重阳、李田英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审字710号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标95953元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永执审字第710号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执175号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月十一日代理书记员  游瑞燕
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初639号原告李福安，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省华安���。委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告陈金泉，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告陈阳岗，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告李福安与被告陈金泉、陈阳岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福安、被告陈金泉到庭参加诉讼，被告陈阳岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福安诉称：2016年2月2日，被告陈金泉称做生意缺乏资金向原告借去现金人民币45000元，并由其亲笔出具借条一份，约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时约定从2016年3月10日起每月还款1000元，如未按期还款，原告可向华安县人民法院提起诉讼，该款同时由被告陈阳岗签名保证。现期限已过数月，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告陈金泉偿还借款人民币45000元及利息（自2016年2月2日起至2016年6月2日止按月利率2%计算的利息为3600元，自2016年6月3日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告陈阳岗对被告陈金泉上述债务承担连带偿还责任。被告陈金泉辩称：我向原告借款45000元并由陈阳岗担保属实，但我于2016年6月6日支付给了原告800元利息，我因经济困难，只能按借条约定每月还借款1000元，并要求原告免除利息。被告陈阳岗没有提交书面答辩和举证。经审理查明的借款事实与原告诉称一致��庭审中，原告委托代理人对被告陈金泉提出的已支付800元利息的事实予以确认，变更利息请求，主张利息为：自2016年2月2日起至2016年6月2日止按月利率2%计算尚欠2800元，自2016年6月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算。被告陈金泉尚欠原告李福安借款人民币45000元及相应的利息，被告陈阳岗没有履行保证义务；原告不同意被告陈金泉每月还款1000元并要求免除利息的意见。原告为自己的主张，提交了借条一张，被告陈金泉质证无异议后，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告陈金泉、陈阳岗与原告李福安之间的民间借贷关系，合法有效；原告李福安将借条中约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息调整为按月利率2%计算，符合��律规定，应予确认；被告陈金泉至今尚欠原告李福安借款人民币45000元及利息（自2016年2月2日起至2016年6月2日止按月利率2%计算尚欠2800元，自2016年6月3日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）的事实，有原告提交的借条和被告陈金泉的陈述予以证实，该事实可以认定；被告陈阳岗在借条上签名保证，但与原告没有约定保证方式和保证期限，依法应当确认为连带责任保证，原告有权在约定的借款期限届满后六个月内主张其承担连带偿还责任；现原告主张被告陈金泉承担还款责任、被告陈阳岗承担连带保证责任的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持；被告陈阳岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金泉应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李福安的借款人民币45000元及利息（自2016年2月2日起至2016年6月2日止计欠利息为2800元，自2016年6月3日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告陈阳岗对被告陈金泉上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。被告陈金泉、陈阳岗如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1015元，减半收取508元，由被告陈金泉、陈阳岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年七月二十八日书记员  高 健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间��前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传���传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初790号原告孟某某，男，1964年3月4日出生，汉族。委托代理人任卫东，大沧海律师事务所律师。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被告化某某，男，1974年1月13日出生，汉族。被告赵某，女，1974年12月31日出生，汉族。原告孟某某诉被告化某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼；被告化某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2000年9月19日，被告化某某向原告借款13000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告未能还款。被告赵某系化某某配偶，应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求判令：一、两被告偿还借款本金13000元及利息（利息从2000年9月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告化某某未到庭，未作答辩。被告赵某未到庭，未作答辩。经审理查明，2000年9月20日，被告化某某为原告孟某某出具借条一份，内容为：“今借到孟某某现金壹万叁仟元整”。后经原告多次催要未还，导致诉讼。庭审中，原告撤回对赵文德的起诉。另查明，被告赵某与化某某于1996年10月9日办理结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的借条1份，本院调取的婚姻关系证明，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告化某某偿还借款本金13000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于双方在借条中未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵某与化某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告赵某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告化某某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款人民币13000元；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元，由被告化某某、赵某共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一六年七月十五日代书记员 姚 雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢953号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。被执行人高振和。被执行人淄博银徽碳酸钙有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉高振和、淄博银徽碳酸钙有限公司电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4717号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保475号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈兰，女，1988年12月6日出生，汉族，住新邵县迎光乡莲塘村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈兰欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈兰在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈兰在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户6222021906*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户6222021906*上存款至200000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十九日代理书记员  杨珊珊
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1344号申请人：朱孟明，男，，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：詹启华，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：马朝辉，经理。本院在登记审查申请人朱孟明与被申请人詹启华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱孟明向本院申请诉前调解。因詹启华未按时参加调解，朱孟明于2016年7月6日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人朱孟明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人朱孟明撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月六日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执598号申请执行人上海盛南通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛德龙，总经理。被执行人上海荣励通信科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨荣，总经理。被执行人杨荣，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆盛斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海盛南通讯设备有限公司与被执行人上海荣励通信科技有限公司、杨荣、陆盛斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民二（商）初字第1235号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人支付了人民币35000元。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执598号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年七月十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终326号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某鹏，男，汉族，1987年12月23日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。2015年2月17日因本案被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。2015年7月6日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。2016年5月24日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。原审被告人贾某彪，男，汉族，1987年8月7日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。2015年2月17日因本案被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。2015年7月6日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家。原审被告人贾某洋，男，汉族，1989年11月6日出生于阜阳市颍泉区，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。2015年2月17日因本案被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。2015年7月6日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家。原审被告人贾某胜，男，汉族，1963年1月23日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月1日阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。现在家。原审被告人贾某楠，女，汉族，1984年3月8日出生于阜阳市颍泉区，大专文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2015）泉刑初字第00270号刑事判决。原审被告人谭某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月16日14时许，被告人谭某鹏、贾某彪、贾某胜、贾某洋、贾某楠与贾某龙（不起诉）在本市颍泉区苏屯卫生院门口叙话。李某龙驾车经过该处，因让路问题谭某鹏与李某龙发生口角，上前殴打李某龙，并与李某龙车上的赵某龙、陈某某、陈某萍发生厮打。被告人贾某胜上前拉架时遭殴打，被告人贾某彪、贾某洋、贾某胜遂参与厮打，后被人拉开。后双方在苏屯卫生院院内再次发生厮打，被告人贾某楠亦参与厮打，苏屯卫生院工作人员张轩华在上前拉架时被谭某鹏、贾某彪、贾某胜、贾某洋、贾某楠等人打伤。经鉴定，李某龙、张轩华的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠分别于2015年2月16日、4月24日经口头传唤至苏屯派出所接受询问时，如实供述自己参与殴打李某龙、张某某的事实，共同赔偿李某龙、张某某经济损失，取得二人的谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人李某龙、张某某陈述，证人赵某龙、陈某萍、陈某某、刘某、怀某某、高某某、王某、付某某、李某某、贾某龙、程某等人证言，被告人谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠供述等证据确认上述事实，并经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决：一、被告人谭某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人贾某彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人贾某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人贾某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人贾某楠犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人谭某鹏上诉提出原判对其量刑过重。辩护人持同一观点为谭某鹏辩护。二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。原审被告人谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠在一审庭审过程中亦无异议。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人谭某鹏伙同原审被告人贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠在公共场所随意殴打李某龙、张轩华等人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，谭某鹏、贾某彪、贾某洋起主要作用，均系主犯。其中，谭某鹏是罪责较为严重的主犯。贾某胜、贾某楠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案的发生具有一定的偶然性，谭某鹏、贾某彪、贾某洋、贾某胜、贾某楠积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。原判综合前述情节，已对谭某鹏等人从轻处罚。谭某鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终395号上诉人（原审自诉人）李某某，男，1979年11月25日出生，汉族。原审被告人雷某某，男，1979年10月19日出生，汉族。河南省巩义市人民法院审理原审自诉人李某某诉原审被告人雷某某犯侵占罪一案，于二O一五年十二月二十七日作出（2015）巩刑初字第391号刑事裁定，驳回自诉人李某某对被告人雷某某的控诉。宣判后，原审自诉人李某某不服裁定，提出上诉。现已审查终结。本院认为，上诉人李某某诉原审被告人雷某某犯侵占罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人李某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年七月二十日书记员  赵 健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2867号原告刘某某，女，汉族，1989年12月12日出生。被告李某某，男，汉族，1989年8月12日出生。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一六年七月二十八日书记员  李克胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1840号原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码：27298011-0。法定代表人谭宁生，董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）被告虞保琴，女，1952年9月27日生，汉族，住柳州市。委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）本院在审理原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告虞保琴物业服务合同纠纷一案中，原告中实物业公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中实物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员 彭 勃二〇一六年七月十九日书记员 林欣欣附条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初176号原告杨丽文，男，1975年11月28日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。原告杨泉英，女，1976年2月12日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司。统一社会信用代码：520103000286722。法定代表人丁绍辉，该公司董事长。本院在审理原告杨丽文、杨泉英诉被告贵州东方同盛商业地产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日向原告送达《补交诉讼费通知书》，但原告未按本院的通知在七日内补交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费611元，由原告杨丽文、杨泉英负担。审 判 长  郎 勇审 判 员  罗福江人民陪审员  张 健二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁双梅
驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初358号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人仲某某，男，1976年7月5日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2009年8月3日被河南省正阳县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。被告人唐某某，男，1967年2月13日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年8月21日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪（漏罪）于1996年9月12日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十四年，2005年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月25日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。被告人孙某某，绰号“霹雳”，男，1972年2月28日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年8月9日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑拘役四个月，2011年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人仲某某、唐某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人仲某某、唐某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年3月9日9时许，被告人仲某某、唐某某、孙某某经预谋后从汝南县城乘坐一辆新蔡至驻马店市的客运中巴车，仲某某乘人不备，将被害人万某放于身旁黄色挎包内的4500元现金盗走，后三人平分赃款。2.2016年3月12日8时许，被告人仲某某、唐某某、孙某某经预谋后从汝南县汽车站乘坐豫Q×××××号驻马店火车站至新蔡的大巴车，仲某某乘被害人周某不备，用随身携带的刀片将周某上衣左侧口袋割开后将一个棕色钱包（内有现金577元、身份证和银行卡等物品）盗走。另查明，被告人仲某某、唐某某、孙某某因实施第二起盗窃被公安机关抓获后，民警当场从仲某某、孙某某座位下查获作案工具刀片。案发后，三被告人已将4500元现金退还被害人万某，第二起被盗财物已被追回发还被害人周某。上述事实，被告人仲某某、唐某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某、唐某某、孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金5077元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对仲某某、唐某某、孙某某犯罪指控均成立，予以支持。仲某某、唐某某、孙某某在共同犯罪中积极参与，分工负责，作用相当，均系主犯；三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；案发后，被盗财物已被追回发还被害人，三被告人均当庭自愿认罪，量刑时均应酌予考虑。根据被告人仲某某、唐某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）。三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）。上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。四、对扣押在案的作案工具刀片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月七日书记员 张经纬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1577号罪犯刘静，男，1990年7月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年8月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2014年6月24日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘静的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月25日至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执525号申请执行人张某某，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住所大荔县朝邑镇。被执行人大荔县某某汽贸有限公司。法定代表人候某某，系该公司董事长。本院在执行张某某与大荔县某某汽贸有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民督1号支付令一案中。由被执行人大荔县某某汽贸有限公司归还申请执行人借款本金1600万元，承担支付令申请费39266元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2016年10月起每月偿还申请执行人20万元，直至案件款还完为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年七月五日书记员 雷 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3025号原告郭顺木，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗朝芳，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈胜轩，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告严万彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告钟方权，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郭顺木、罗朝芳与被告肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权民间借贷纠纷一案过程中，原告郭顺木、罗朝芳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权的起诉。本院认为，原告郭顺木、罗朝芳申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭顺木、罗朝芳撤回对被告肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权的起诉。原告郭顺木、罗朝芳预交的案件受理费56217元，予以退回。代理审判员 弋 柯二〇一六年七月十二日书 记 员 王光琴
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0231刑初72号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1976年8月3日出生于黑龙江省xx县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省xx县xx镇xx村*组。2016年5月20日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某因琐事对被害人李某某心生不满，遂于2016年5月19日晚20时许，酒后窜至xx县xx镇xx村x组李某某家，因李某某拒绝为其开门，王某某强行破坏纱窗进入室内与李某某发生口角并厮打，李某某的妻子迟某某见状推王某某让其离开，王某某拒绝离开并在其与李某某厮打过程中误碰迟某某后，王某某停手并主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。同时，提出判处被告人王某某有期徒刑一年以下的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、前科劣迹证明、拜泉县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、黑龙江省拜泉县人民法院拘留决定书（回执）、110接出警记录；证人迟某某的证言;被害人李某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录及拍照、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于王某某主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2016年7月11日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井永恒二〇一六年七月二十一日书记员  马志春本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1303号原告：赵某甲，教师。委托代理人：李尉雅，农民。委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：朱某，城镇居民。被告：赵某乙，城镇居民。被告：赵某丙，城镇居民。三被告的委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。原告赵某甲与被告朱某、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某甲负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  周云光二〇一六年七月二十二日代书 记员  夏 景
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执404号申请执行人崔洪艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托代理人崔安军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。（系崔洪艳父亲）被执行人张立岩（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的崔洪艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年4月20日作出的(2016)黑0129民初684号民事判决书申请执行张立岩离婚纠纷一案，申请执行人崔洪艳于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张立岩给付医药费12800元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，2016年6月15日申请执行人崔洪艳以与张立岩自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年4月20日作出的（2016）黑0129民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一六年七月十九日书 记 员  闫立国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异337号案外人欧建英，女，汉族，1959年3月26日出生。申请执行人唐杰，男，1955年7月18日出生。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英，该公司总经理。被执行人姚富耀，男，1972年10月28日出生。被执行人姚昀言，女，1975年7月1日出生。被执行人欧春平，男，1959年3月14日出生。本院在执行唐杰与湖北省禾正行投资有限公司、姚富耀、姚昀言、欧春平民间借贷纠纷一案过程中，案外人欧建英不服本院（2015）鄂武汉中执字第00456号执行裁定书，向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧建英认为：1、被执行人欧春平所负债务为个人债务，而本院所查封的欧春平名下房产属于夫妻共同财产，执行该房产将损害案外人合法权益；2、查封房产的执行行为未通知案外人；3、涉案房产中位于武汉市武昌区下新河街小区十三号楼为案外人唯一住所。综上，请求本院对涉案房产终止执行。本院查明，唐杰与湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）、姚富耀、姚昀言、欧春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00947号民事调解书，确认禾正行公司应向唐杰偿还欠款700万元及利息、律师费130万元，姚富耀、欧春平、姚昀言对上述830万元欠款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因禾正行公司等均未自动履行，权利人唐杰于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00456号立案受理。诉讼过程中，根据原告唐杰申请，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂武汉中民商初字第847-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被告欧春平名下的三套房产，分别为：武汉市武昌区下新河3-1-3号、下新河街小区十三号楼、新河街339号，查封期限二年（自2014年11月27日至2016年11月26日）。另查明，被执行人欧春平与欧建英登记结婚时间为1982年5月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称﹤异议复议若干规定﹥）第二十五条规定，对案外人是否为不动产权利人，执行法院应当按照下列标准判断：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……可见，执行程序中法院对不动产执行标的权属的判断以形式审查为原则，以实质审查为例外，即一般根据登记、占有等权利表征来判断权属。只有在执行标的无登记或占有表征无法进行形式审查，且《异议复议若干规定》另有明确规定的前提下，法院才能根据其他能够证明财产权属或权利人的相关证据进行有限的实质审查。形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义，不动产物权的公示方式是不动产登记。本案中，无论是房产管理部门出具的房屋产权登记信息查询单，还是欧春平提交的房屋所有权证，均证明涉案房屋登记在欧春平名下，故本院依据申请执行人唐杰之申请，对欧春平名下财产采取保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，人民法院在保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，而欧建英并非被保全财产的登记所有权人，本院没有向其通知的义务。另，案外人欧建英认为上述房产属于共有财产，可以通过其他途径解决。综上，案外人欧建英提交的证据无法证明其对标的物享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立，所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人欧建英的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  喻英辉审判员  谌 玲审判员  张跃松二〇一六年七月十四日书记员  王 珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1667号原告杨某某，女，生于1994年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告李某某，男，生于1991年8月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，在审理过程中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  马春明二〇一六年七月二十七日书记员  张东亮
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2204号原告钱智广，男，1951年4月6日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王欢元，男，1962年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马玉英（被告王欢元妻子），女，1962年4月10日出生，汉族，无业，现住址同上。原告钱智广诉被告王欢元、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱智广到庭参加诉讼，被告王欢元、马玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱智广诉称，2012年4月6日，被告王欢元因与他人合伙开发房地产需周转资金向原告借款15万元，约定月利率为2.3%，未约定还款期限。原告交付现款时，被告王欢元给原告写下借款条一支。后经多次催要，被告以无钱为由拖延拒付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元和已产生的利息15万元（从2012年4月6日起至2016年6月6日止，计50个月，月利率按2%计算）以及从2016年6月7日起至实际给付之日止的利息，利率也按2%计算；二被告承担本案诉讼费用。二被告在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了《借款单》原件一支，拟证明借款的事实对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，经审理查明，被告王欢元于2012年4月6日因需周转资金向原告钱智广借款现金人民币15万元。双方约定借款月利率为2.3%，未约定还款期限。该借据载明：“借款单，今借到钱智广现金人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元）。利率贰分三厘，借款人签字：王欢元。2012年4月6日”。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述以及法院和被告王欢元的电话录音在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欢元向原告钱智广借款并出具借款15万元的借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告钱智广以现金支付的方式交付了15万元现款，即合同已生效，被告王欢元未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告双方在借据中未约定还款期限，视为还款期限约定不明确，原告可以随时主张还款的权利。对于利息问题，原告钱智广未按照双方约定的月利率2.3%主张利息，而是按照2%的月利率主张利息，该主张符合法律规定。被告王欢元与马玉英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该笔债务应承担共同给付责任，故原告钱智广的诉讼请求依法予以支持。二被告在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王欢元、马玉英于本判决生效后十日内偿还原告钱智广借款15万元及所产生的利息15万元（利息从2012年4月6日起至2016年6月6日止，计50个月，月利率按2%计算）和从2016年6月7日起至实际给付之日止的利息（以15万元借款本金为基数，月利率按2%计算）；案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告王欢元、马玉英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘贵荣二〇一六年七月十三日书记员  王 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3323民初71号原告李明，男，藏族，生于1969年11月7日，四川省丹巴县人。被告赵建康，男，藏族，生于1979年11月17日，四川省丹巴县人。被告赵建光，男，藏族，生于1977年5月15日，四川省丹巴县人。原告李明与被告赵建康、赵建光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马艳艳适用简易程序并于同年7月20日公开开庭进行了审理,原告李某、被告赵建康、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人于2015年10月17日与原告商定地基买卖事宜并签订了合同，原告以170万的价格卖给被告。支付方式为：向原告债权人韩声玲支付40万元，向原告债权人尼玛支付60万元，在人民法院向原告债权人支付25万元，向原告本人支付23万元，共计148万元。其中韩声玲处本该归还起人民币26万元，而被告在没有得到原告同意的情况下私自支付给韩声玲14万元利息，原告不认可。期间被告把原告用于还尼玛的6万元也不给原告，致使原告到现在都没有取回所抵押的汽车。剩余22万未支付给原告。后被告要求退还所交易的地基，并要求原告退还所支付的所有款项。于是原告联系贺莉丹购买地基，商定由贺莉丹将被告所支付的款项退还给被告，而被告却在贺莉丹处收取了170万，将未支付给原告的22万元侵吞。故诉诸本院要求被告返还原告卖基地应得款项韩声玲处利息14万元，应退还的6万元，欠条22万元，贺莉丹处的20万元，办手续的3万元合计65万元。为证明其主张在举证期限内原告向本院提交以下证据：一、当事人身份信息；二、缓交申请及证明原件；三、地基转让合同复印件；三、收条、欠条及借条复印件。两被告辩称：原被告双方于2015年10月11日就建设用地使用权转让事宜达成一致协议，已向原告支付建设用地使用权转让费164万元，两被告按照原告要求将转让费148万元分别支付给原告债务人韩声玲、尼玛、何莉丹，并向原告出具22万元欠条。之后2015年11月13日、21日、22日两被告通过银行转账及现金方式向原告支付6万元，同年12月25两被告按原告要求又向原告债权人尼玛支付10万元。后原告提出要回已转让的建设用地使用权，双方协商后原告自愿放弃被告未支付的6万元，此前出具的22万欠条作废，此后不再向被告索要转让费用，原告同意向被告（返还）190万转让费。现原告要求被告返还原告卖基地应得款项韩声玲处利息14万元，应退还的6万元，欠条22万元，贺莉丹处的20万元，办手续的3万元合计65万元，无法律依据应予驳回。为证明其辩解意见在举证期限内两被告向本院提交以下证据：一、李某承诺书复印件一份；二、李某的证明复印件一份；三、短息复印件22页；四、电话录音；五、支付清单一份；六、收条复印件三份；七、银行清单复印件四份；八、短信复印件二份；九、关于资金支付自愿书一份。本院根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证，就原告李某与被告赵建康、赵某建设用地使用权转让合同纠纷一案陈述的事实认定如下：2015年10月17日原告将自己依法取得的位于丹巴县团结街后山公路边，东邻锦华宾馆，南边荒坡，西边距后山排水沟0.5米，北邻公路边外线1.5米，地面面积344.5平方米，无地面建筑物建设用地使用权转让于被告赵建康、赵某，现金交易约定为170万元，约定款项支付房屋基地买卖合同签订后60日内分四次支付。第一次支付25.7万元；第二次在办完所有房屋基地转让手续后支付66万元；第三次支付48万元；第四次支付30万元。上述金额合计169.7万元。2015年10月15日原告收取两被告建设用地款148万元；同年11月13日被告赵建康向原告账户转款1万元、被告赵某向原告账户转账1万元；同年11月21日被告赵某向原告给付现金1万元；同年11月22日被告赵某向原告账户转款3万元；同年12月25日原告收取两被告建设用地款10万元，两被告合计共支付原告建设用地款164万元。剩余款项5.7万元未支付。2015年11月13日原告在被告书写上签字捺印，表明两被告已将转卖建设用地款全部支付完毕，且在证明上载明“赵建康、赵某给李某2015年11月之间所打房屋转卖欠条一张22万元……因李某不慎遗失欠条。李某在此声明房屋转卖欠条从今日起作废无效。如此后欠条找到或在第三方出现将无任何法律依据，并与赵建康、赵某无任何牵连……”2016年1月21日原告自书承诺书载明“……从今日起我不得以此地基向赵某、赵健康索要一分钱……此前有张22万的欠条作废”。2016年1月27日，原告李某向被告要回建设用地使用权并放弃未支付的余款5.7万元，同时与两被告赵健康、赵某协商将建设用地转让与案外人贺XX。上述事实有原、被告的陈述，以及地基转让合同、承诺书、证明、银行清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告李某具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且在证明上签字捺印并自书承诺中明确两被告与其建设用地使用权转让款已全部支付完毕，一张22万元欠条不慎遗失作废无效，上述意思表示真实，不违反法律及社会公共利益，该民事行为从成立起即具法律效力。原告要求两被告返还原告卖基地应得款项韩XX处利息14万元，应退还的6万元，欠条22万元，贺XX处的20万元，办手续的3万元,合计65万元这一诉请，没有证据且证据不足以证明原告的事实主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。诉讼费5150元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员 马 艳 艳二〇一六年七月二十日书记员 扎西尼玛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3085号原告叶德凤。委托代理人袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告贵州汇贤你我财务咨询有限公司。住所地遵义市红花岗区中华路夏家巷*栋**号。法定代表人文吉林，该公司总经理。原告叶德凤与被告贵州汇贤你我财务咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告于2016年7月13日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告叶德凤撤回对被告贵州汇贤你我财务咨询有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶德凤承担。审判员  张祖华二〇一六年七月十三日书记员  江梦玲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08字第8号申请执行人崔为君，私营业主。被执行人淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人许晓轩，该××董事长。被执行人吴洪友，淮安城××置业有限公司股东。申请执行人崔为君与被执行人吴洪友、淮安城开置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告吴洪友于本判决生效后十日内给付崔为君借款700万元及利息。二、淮安城开置业有限公司对上述借款在案涉2号楼201室、107室的价值范围内承担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行中，经双方议价并得到本院许可，依法在淘宝网司法拍卖平台上对案涉2号楼201室、107室房产进行公开拍卖。三次拍卖均因无人登记而流拍。现申请执行人明确表示不接受该房产抵债，并申请本案执行程序终结。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人不愿接受该房产抵债，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第451号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年七月七日书记员 刘小杨
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终102号上诉人（原审原告）郭新保，男，1952年6月8日生，汉族。委托代理人祁向娥，代理权限为特别授权。委托代理人郭清文，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局大块分局。法定代表人张继林，局长。出庭负责人张继林，局长。委托代理人郭国光，新乡市公安局监督部耿黄监督室民警，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市。法定代表人马义中，局长。委托代理人韦春玲，新乡市公安局监督部民警，代理权限为特别授权。委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警，代理权限为一般代理。原审第三人蔡命伟，男，汉族，1989年12月4日生。上诉人郭新保因与被上诉人新乡市公安局大块分局、新乡市公安局、原审第三人蔡命伟治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院2016年3月28日作出的（2015）延行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人郭新保及其委托代理人祁向娥、郭清文，被上诉人新乡市公安局大块分局局长张继林、委托代理人郭国光，被上诉人新乡市公安局委托代理人韦春玲、王瑞恩，原审第三人蔡命伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，新乡市凤泉区大块镇块村营村村民郭新保与蔡命伟家因郭新保家西边宅基地使用问题发生纠纷，2015年5月27日下午5时许，蔡命伟及其家人拆除郭新保在争议地上新建的院墙时，郭新保予以制止，并多次用大粪进行泼洒，蔡命伟多次争夺郭新保盛大粪的盆，争夺过程中，郭新保翻倒在地，后被新乡市人民医院急救车拉走治疗。郭新保的儿子郭清文随即拨打“110”报警电话，要求对故意毁坏公私财物及殴打郭新保的凶手蔡命伟予以处罚。新乡市公安局大块分局调查受理后，以案件没有违法事实的情形，于2015年8月19日依据《公安机关办理行政案件的程序规定》第二百三十三条第一款规定，作出新大公（治）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书，决定终止调查。郭新保不服，提起行政复议。新乡市公安局于2015年10月21日作出新公复决字（2015）107号行政复议决定书，维持了新乡市公安局大块分局作出的新大公（治）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书。郭新保仍不服，提起诉讼，要求撤销该终止案件调查决定书和行政复议决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，应给予治安行政处罚。《公安机关办理行政案件的程序规定》规定，行政案件没有违法事实的，终止案件调查。郭新保与蔡命伟因宅基地的使用权发生纠纷，在争夺粪盆的过程中，郭新保翻倒在地。根据原审被告提供的视频资料等证据证明，蔡命伟主观上没有伤害郭新保的故意，客观上也没有殴打郭新保的行为。郭新保也无直接证据证明其受伤系蔡命伟殴打所致，不能认定蔡命伟有违法事实。新乡市公安局大块分局依据《公安机关办理行政案件的程序规定》作出新大公（治）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书并无不当，新乡市公安局复议后维持符合法律规定。郭新保诉称，蔡命伟故意毁坏公私财物、原审被告依法应对蔡命伟予以处罚的理由不充分，原审法院不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原审原告郭新保的诉讼请求。案件受理费50元，由郭新保负担。上诉人郭新保上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决程序违法。蔡命伟两次将郭新保推翻在地是造成郭新保受伤的根本原因，2015年2月27日下午4时左右，郭新保阻拦蔡习连、蔡命伟等人掀翻自家西院墙时，蔡命伟过来对上诉人连推带打，将上诉人一下子猛地推翻倒在地上，后又推翻一次，经诊断为肋骨骨折、下肢损伤，从原审法院庭审中播放的手机视频可以看出，虽然上诉人有泼粪的行为，但不能否认蔡命伟两次推翻上诉人的事实。上诉人的伤情有医院的诊断证明，是客观存在的事实，应排除上诉人自伤的可能，新乡市公安局大块分局未调查取证就认定蔡命伟没有违法事实存在，属行政行为主要证据不足。蔡习连等人故意损毁公私财物（上诉人家院墙）的行为是客观存在的，公安机关应依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条之规定对此进行调查并收集调取证据，但大块分局对此没有处理即以没有违法事实为由作出案涉终止案件调查决定书，显系认定事实不清，适用法律错误，原审判决也未提及故意损毁公私财物一事，属遗漏当事人诉求，程序违法，综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人新乡市公安局大块分局答辩称，1、上诉人所诉事实与大块分局依法查明的事实相悖。经大块分局调查，证人任某证实蔡习连家人在拆郭新保家西墙时，郭新保向蔡习连和蔡命伟身上泼大粪，蔡命伟将粪桶夺下后，郭新保自己躺在了地上，证人孟某证实郭新保用盆从桶里倒大粪向蔡习连和蔡命伟身上泼了大概两三次，并未看见发生打架，证人张某证实，蔡命伟制止郭新保泼大粪时郭新保倒地，现场未发生打架。此外，从事发现场录像也可以看出郭新保多次用盆朝蔡习连和蔡命伟等人身上泼大粪，蔡命伟离郭新保最近，多次上前制止，制止后郭新保都会倒地，且明显可以看出有些是郭新保自己故意摔倒的，蔡命伟并没有殴打郭新保，故不能认定郭新保的伤是蔡命伟殴打所致；2、上诉人称损毁财物（院墙）的情况，经调查，上诉人所称的院墙并非上诉人家的院墙，而是上诉人占用其家西侧四米宽土地的围墙，郭新保和蔡习连两家因宅基地问题产生纠纷在先，村委会也出具证明该宅基地已规划给了蔡习连家，从事发现场录像也可以看出蔡习连等人拆的墙并非建在郭新保家自己的宅基地上，而是建在蔡习连家宅基地和两家风道之上，属民事纠纷，不属公安机关管辖范围。综上，大块分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定对该案终止调查，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。被上诉人新乡市公安局答辩称，新乡市公安局作出的案涉行政复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。经复议调查查明，上诉人郭新保因宅基地使用权问题与蔡命伟家发生纠纷，在争夺粪盆的过程中上诉人翻倒在地，根据当事人双方陈述、证人证言、现场视频等证据证明，蔡命伟主观上没有伤害上诉人的故意，客观上也没有殴打上诉人的行为，上诉人也无直接证据证明其受伤系蔡命伟殴打所致，不能认定蔡命伟有违法事实。上诉人所称蔡命伟故意损毁公私财物、要求对蔡命伟予以处罚的理由不充分。大块分局及时受理报案，合法、及时、客观、全面地收集调取证据进行审查核实，经调查后依法作出终止案件调查决定书，并无不当，新乡市公安局经复议维持大块分局的决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持，原审法院经审理后依法驳回郭新保的诉讼请求，判决合法适当。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。原审第三人蔡命伟同意二被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，新乡市公安局大块分局接警后，依法对该案进行了调查取证，在调取的所有证据中，除郭新保本人陈述外，其他证据均无法证实上诉人所称的殴打事实存在，新乡市公安局大块分局据此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，对该案作出终止调查决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。新乡市公安局经审查依法作出案涉行政复议决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭新保负担。本判决为终审判决。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  张彩霞二〇一六年七月十八日书记员  丁 妍
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初244号原告：巍山县忠信汽车销售有限责任公司。法定代表人：字清贤，任该公司总经理职务。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：罗建，男，1996年1月1日生。原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司诉被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于同年7月14日在祥云县看守所公开开庭进行了审理。原告的法定代表人字清贤及其特别委托代理人陈林、被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告履行合同，支付购车余款人民币60000元；2、诉讼费用由被告支付。事实及理由：2016年1月12日，被告罗建向我公司购买一辆长城哈弗H6升级版四驱精英型银色越野车，双方签订了一份《购车合同》，约定：车价款为人民币117300元；同时双方约定，发生纠纷，向甲方（我公司）所在地的人民法院起诉。罗建支付了购车预付款57300元，剩余60000元提车时支付。2016年1月13日罗建提车时，向我方写下《欠条》，约定尾款60000元于2016年3月13日全部付清。付款到期后，经我方多次催要车款，罗建至今未支付。为了维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院明察事实，依法支持我方的诉讼请求。被告辩称：我于2016年1月12日向原告购买长城哈弗H6升级版四驱精英型银色越野车是事实，价款为117300元。购车当天支付57300元，余款60000元未付，我写下《欠条》一份。至今该款我没有支付给原告。欠款60000元我应该归还，但由于我因贩毒被祥云县公安局抓获，无力归还。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应何时归还原告欠款60000元。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、巍山县忠信汽车销售有限责任公司《定、购车合同》、《对我公司与罗建购车合同笔误的情况说明》各一份，证明：2016年1月12日被告向我公司购买长城哈弗H6车辆一辆，车价款为117300元，被告支付57300元后余款60000元未付。A2、《收据》一份，证明：我公司收到被告的购车款57300元。A3、《欠条》一份，证明：被告欠我公司购车尾款60000元的事实。A4、罗建《身份证》一份，证明：被告罗建的身份情况。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4无异议。被告未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4被告无异议，且证据A1、A2、A3、A4真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月12日被告罗建向原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司购买了一辆长城哈弗H6升级版四驱精英型银色越野车，价款为117300元。双方签订了《购车合同》，约定被告罗建预交定金57300元，交车当日付清全部车款。交车时间为2016年1月12日起3个工作日内。同月13日被告罗建将车提走后余款60000元未付，当日写给原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司《欠条》一张，约定2016年3月13日前将余款6000元全部还清。同年2月20日被告罗建因涉嫌贩毒在押于祥云县公公局，其至今未归还上述余款。另查，该车至今未办理车辆落户手续。本院认为：被告向原告购车，双方签订了《购车合同》，被告支付预付款后下款尾款60000元，有被告向原告出具的《欠条》证明，被告亦认可。现原告要求被告支付欠款60000元，有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条之规定，判决如下：由被告罗建于本判决生效后十日内支付给原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司购车款60000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王晓红二〇一六年七月十四日书记员  卜维兰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初942号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈光明。被告石亚宏，系陈光明之妻。被告唐利华。被告石凯红，系唐利华之妻。被告梅国良。被告邢利桃，系梅国良之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日六被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，根据《联保协议书》约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，与被告陈光明、唐利华、梅国良三对夫妇分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，六被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收罚息。贷款发放后，被告前几个月正常付息，之后再没有还本付息，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告陈光明、石亚宏偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告唐利华、石凯红偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告梅国良、邢利桃偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、六被告身份证复印件；贷款申请书；借款合同；2、借据及放款单；3、六被告共同签订的联保协议书；上述证据拟证明被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年2月8日六被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，2015年2月8日原告与被告陈光明、唐利华、梅国良三人分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，六被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收30%罚息。贷款发放后，被告陈光明、唐利华、梅国良前几个月正常付息，后被告陈光明自2015年11月8日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息2458.63元，被告唐利华自2015年11月8日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息2458.63元，被告梅国良自2015年11月8日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息2458.63元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告陈光明、石亚宏偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告唐利华、石凯红偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告梅国良、邢利桃偿还借款本金50000元，利、罚息2458.63元；被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告陈光明、唐利华、梅国良没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告陈光明、唐利华、梅国良偿还借款本息和要求被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃承担连带还款责任的诉请应予支持；原告要求被告石亚宏、石凯红、邢利桃共同偿还借款，由于被告石亚宏、石凯红、邢利桃不是本案借款合同中的借款人，要求被告石亚宏、石凯红、邢利桃承担还款责任，没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光明欠原告借款本金50000元，利、罚息2458.63元（算至2016年4月7日止）；被告唐利华欠原告借款本金50000元，利、罚息2458.63元（算至2016年4月7日止）；被告梅国良欠原告借款本金50000元，利、罚息2458.63元（算至2016年4月7日止）；限被告陈光明、唐利华、梅国良在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月8日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；二、被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃对上述借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费3447元，由被告陈光明、石亚宏、唐利华、石凯红、梅国良、邢利桃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  柯国华审判员  黎 明审判员  赵 倩二〇一六年七月八日书记员  赵 凯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更944号罪犯贾顺林，男，51岁（1964年9月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年6月12日作出（2008）丰刑初字第1111号刑事判决，认定被告人贾顺林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯贾顺林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年7月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯贾顺林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾顺林的改造及奖励情况，提出对贾顺林减刑一年，同时减去剥夺政治权利一年的建议。经审理查明，罪犯贾顺林在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，获奖时的管理级别为宽管级，财产刑判项在服刑期间履行完毕。贾顺林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、贾顺林综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。另查明，罪犯贾顺林曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2003年4月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。本院认为，罪犯贾顺林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯贾顺林有前科，本次犯罪系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。根据罪犯贾顺林在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对贾顺林提请减刑幅度不当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾顺林减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月17日起至2017年8月16日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  阎 炜代理审判员  黄晓丰二〇一六年七月二十九日书 记 员  王梦洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4533号原告王云芸。委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告殷浩。本院在审理原告王云芸与被告殷浩返还原物纠纷一案中，原告王云芸于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王云芸的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云芸撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。代理审判员  张驰二〇一六年七月二十日书 记 员  封红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6187号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。负责人金梅，总经理。委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告朱良芬，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉锦江重庆分司”）与被告朱良芬物业服务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江重庆分司的委托代理人聂某到庭参加了诉讼，被告朱良芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉锦江重庆分司诉称：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业。原告为被告提供物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。请求判令：被告支付原告从2014年10月至2016年3月期间的物业服务费2750.58元、公摊水电费196.40元、水费109.20元；违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。被告朱良芬未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：原告金辉锦江重庆分司系具有壹级资质的物业服务企业。2011年4月5日，重庆融侨锦江物业管理有限公司（以下简称融侨锦江物业公司）在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。2012年10月22日，北京金辉锦江物业服务有限公司出具证明函由原告负责北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆各项业务的开展（包括但不限于物业管理服务），并授权原告以原告的名义直接处理在重庆范围内业务开展过程中发生的纠纷，并可以以���告名义直接进行法律诉讼并享有诉讼中的实体权利（包括但不限于和解、调解、上诉、承认放弃诉讼请求等）。2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，合同约定：物业名称为云满庭B区，位置坐落于重庆市南岸区铜元局双峰山路3号，物业服务费收费标准为高层住宅每月按建筑面积1.7元/平方米收取物业服务费（在每月15日前缴纳）、公摊水、电费据实分摊。合同期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；本合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同期满前1年，双方协商，签订新的物管合同；合同期满后，在新合同未签订生效前，若乙方继续提供物业服务的，物管费按照合同约定标准的6%进行逐年递增。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊水电费等其他应缴纳的费用的，除须履行缴费义务之外还应按欠费总额乘以拖欠天数乘以千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，其收费标准已向物价部门审核备案，执行时间为2014年1月1日至2017年12月31日。另查明：被告朱良芬系位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号融侨云满庭B区XX-XX-XX-XX号房屋业主，建筑面积122.11平方米，于2006年9月17日接房。庭审中，原告请求按照1.40元/月/平方米标准缴纳物管费。现被告欠缴原告从2014年10月至2016年3月期间的物业服务费3077.17元（1.40元/月/平方米×122.11平方米×18月）、公摊水电费187.60元、水费109.20元（原告代缴，从2014年10月8日至2016年3月8日起止数为352-378）。以上事实��，资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主物品领用签收表、《重庆市物业管理服务收费标价表》、等证据为证，足以认定。本院认为，原告与云满庭B区业主委员会在2013年12月28日签订《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人��法院不予支持。”被告作为云满庭小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告请求被告支付2014年10月至2016年3月合计18个月期间拖欠的物业服务费2750.58元，代缴水费109.20元、公摊水电费187.60元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金按照每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止，并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱良芬于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2014年10月至2016年3月的物业服务费2750.58元，代缴水费109.20元、公摊水电费187.60元，共计3047.38元。二、被告朱良芬于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付违约金，以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从每月16日起计算至欠款付清之日止。三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱良芬负担（原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告朱良芬在履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一六年七月十八日书记员  肖瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执882号申请执行人朱杨燕。委托代理人顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司，住所地张家港市。法定代表人项同怡，总经理。委托代理人王深求，经理。朱杨燕与张家港市元亚工业精洗装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）张民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付朱杨燕2013年2月、3月工资差额2000元、2013年4月至8月工资12500元。二、张家港市元亚工业精洗装备有限公司应支付朱杨燕经济补偿金2500元。上述一、二两项合计17000元，限张家港市元亚工业精洗装备有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱杨燕指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。三、驳回张家港市元亚工业精洗装备有限公司的诉讼请求。如张家港市元亚工业精洗装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院予以免交。因被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司未履行义务，权利人朱杨燕申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行中查明，2013年1月1日，朱杨燕（乙方）与张家港市元亚工业精洗装备有限公司（甲方，以下简称元亚公司）签订劳动合同一份，约定朱杨燕的岗位为材料会计，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，月薪总额为2500元。合同还约定：“试用期为前三个月。试用期结束后，双方必须对合同是否继续执行进行签字确认，否则即作为在试用期结束后此合同不再继续履行”、“若乙方（全职员工）在甲方任职期间从事第二职业，或者到其他单位和个人处从事有薪工作，一经查实此《劳动合同》立即终止，甲方并有权追回乙方已领工资；（双方有相关约定的除外）”。朱杨燕入职后，元亚公司未为朱杨燕缴纳城镇职工社会保险。朱杨燕在职期间，元亚公司共发放朱杨燕2013年1月工资2500元、2月工资1500元、3月工资1500元。2013年8月2日，元亚公司法定代表人出具承诺书一份，内容为“在2013年8月8日前支付朱杨燕、浦利兵4-6月份三个月间工资，按合同办”，该承诺书加盖有元亚公司人事部公章。后元亚公司未按时支付朱杨燕工资，朱杨燕遂申请仲裁，要求与元亚公司解除劳动合同，元亚公司支付2013年2月至8月工资14500元，解除劳动合同经济补偿金2500元并缴纳2013年1月至8月期间的社会保险。2013年10月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，元亚公司支付朱杨燕2013年2月至8月工资14500元、经济补偿金2500元。张家港市元亚工业精洗装备有限公司不服该裁决，向本院起诉。本案在执行过程中，经查被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司已停止经营，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人朱杨燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港市元亚工业精洗装备有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年七月二十七日书记员  严 军