wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执1号之一申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。申请执行人季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住柘荣县。被执行人余德金，男，1975年12月15日出生，汉族，住柘荣县。被执行人陆秀琴，女，1979年4月5日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行游鼎峰、季水莲与余德金、陆秀琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金186000元及利息，并支付案件受理费2613元，执行费2690元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，但申请执行人债权短期内难以实现，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第692号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年七月四日书记员 林玉芳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执433号之一申请执行人长沙顺安活动板房有限公司。法定代表人蒋侃，董事长。被执行人彭建民，男，1958年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙顺安活动板房有限公司与被执行人彭建民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第02870号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：被执行人彭建民于2016年8月10日前付2万元给申请执行人长沙顺安活动板房有限公司，2016年9月至12月每月30号之前每次支付1万元，总计不少于4万元。剩余款89997元于2016年春节前（2017年1月20日）一次性付清。如被执行人未按上述约定时间支付任何一笔款项则按原判决书执行，且依法拍卖被执行人彭建民名下位于长沙市雨花区王公塘25号半边山8栋106房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02870号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹智军审判员  谭会军审判员  王高亮二〇一六年七月二十九日书记员  戴 勇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初623号原告逊克县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张宏伟，该公司董事长。委托代理人孙安峰，该公司职员。被告常大成，男，1971年11月16日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人房亚杰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告常大成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开进行了审理。原告逊克县农村信用联社股份有限公司委托代理人孙安峰、被告委托代理人房亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常大成在原告处借款2.5万元，借款期间为2005年5月9日至2005年11月30日，约定月利率9.3‰。被告2005年12月31日偿还利息1918.13元，2012年12月5日偿还本金5000元，2013年12月21日偿还本金50元，其他欠款多次催收未还。截至2016年4月1日结欠借款本金19500元，利息45154.87元。故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息共计65104.87元。被告常大成辩称，对于原告的起诉没有异议，但是被告现在没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款人借据、借款人身份证明、农户联保借款合同、贷款凭证、不良贷款承债书各一份，证明被告在原告处借款2.5万元的时间和还款期限，以及约定的利息情况。被告对该证据无异议，认可被告本人在借款合同上签字。被告未向本院提交任何证据。原告向本院提交的证据被告对其真实性无异议，对于以上证据本院予以采信，通过本院对以上证据核对后确认被告尚欠原告本金为19950元。经审理查明，2005年5月9日被告常大成在原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款2.5万元，借款期间为2005年5月9日至2005年11月30日，约定月利率为9.3‰。2005年12月31日被告向原告偿还利息1918.13元，2012年12月5日偿还本金5000元，2013年12月21日偿还本金50元，被告尚欠原告本金19950元至今未偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计65104.87元。本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，借款合同合法有效，被告常大成应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。原告主张罚息按约定利率上浮50%计算，因合同并无约定本院不予支持。借款本金2.5万元被告已经偿还5050元，剩余本金19950元；期间利息偿还至2005年12月31日，利息从2006年1月1日应继续计算。2006年1月1日至2012年12月4日按本金2.5万元执行9.3‰的月利率，被告应向原告偿还19328.50元利息；自2012年12月5日至2013年12月20日按本金2万元执行9.3‰的月利率，被告应向原告偿还2331.20元利息，自2013年12月21日开始按本金19950元执行9.3‰的月利率，至2016年7月20日被告应向原告偿还5751.59元利息。以上被告应向原告偿还借款本金19950元、利息27411.29元，本息共计47361.29元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常大成偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本息合计47311.29元，于本判决生效后立即履行。（利息计算至2016年7月20日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担194.59元，被告常大成承担519.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一六年七月二十六日书记员  潘虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9275号原告毛某甲，男，1930年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托代理人戈某某（毛某甲妻子），女，1938年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。原告戈某某，女，1938年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。被告毛某乙，女，1950年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告毛某丙，女，1954年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告毛某丁，女，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市应县。被告毛某戊，女，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住山西省朔州市应县。被告毛某已，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆省伊力市尼勒克县。被告毛某庚，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告毛某甲、戈某某诉被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某已、毛某庚赡养纠纷一案中，原告毛某甲、戈某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某甲、戈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告毛某甲、戈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛某甲、戈某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已申请免交），免于交纳。审判员  周洪伦二〇一六年七月十九日书记员  朱 凯
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执119号之一申请执行人林银晶，女，1978年7月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人左玉林，经理。被执行人杨韫彰，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。关于林银晶诉呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司、杨韫彰劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请立案执行，执行标的64000元，被执行人负担案件受理费700元，鉴定费4854.37元，执行费943.31元，上述款项合计为70497.68元。二位被执行人对上述款项承担连带给付责任。本案执行中，本案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2015）根民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月二十七日书记员 藏 松 岭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执750号之一申请执行人龚健。被执行人扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人薛兴宏，董事长。申请执行人龚健与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）邮商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州上城建设安装工程有限公司应于判决生效后十日内一次性向申请执行人龚健支付租金40万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人扬州上城建设安装工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 炳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉琴。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司。法定代表人：张兴海，该公司总经理。再审申请人吴玉琴因与被申请人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称小康沙坪坝分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉琴申请再审称：1.小康沙坪坝分公司少报、瞒报吴玉琴的缴费基数，造成吴玉琴享受工伤保险待遇降低，小康沙坪坝分公司应当支付吴玉琴伤残补助金差额42813元。2.根据吴玉琴的实际医疗情况应当判决延长医疗期。吴玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款。”根据上述法律法规规定，对于因用人单位欠缴、拒缴或者少缴社会保险费用以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政管理的范畴，劳动者因上述事实发生争议的，应当向社保管理部门申请解决。一、二审人民法院判决驳回吴玉琴的该项诉讼请求并无不当。吴玉琴为胸椎受伤，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录3（试行）》的规定，吴玉琴应享受的停工留薪期为6个月，一、二审人民法院判决由小康沙坪坝分公司支付吴玉琴6个月停工留薪期工资正确。综上，吴玉琴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴玉琴的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月五日书 记 员  蹇璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4784号原告：李相友，男，1966年7月1日出生，汉族。被告：易祥斌，男，1970年10月2日出生，汉族。被告：陶朝凤，女，1971年5月28日出生，汉族。原告李相友诉被告易祥斌、陶朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，因原被告双方已经协商处理，原告李相友于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李相友撤回起诉。本案案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由原告李相友承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙红菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12194号原告：梁英伦，男，1936年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。被告：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告梁英伦诉被告梁德明赡养费纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告梁英伦向本院提出撤回对被告梁德明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁英伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告梁英伦已预交50元），由原告梁英伦负担。代理审判员  陈春华二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙伟仁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1054号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)浙0381刑初1211号刑事判决。吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月9日凌晨3时许，被告人吴某窜至被害人缪某位于瑞安市东山街道下埠村吴宅巷15号DS04089号出租房，溜门进入该出租房二楼前间，趁人睡觉之际，窃取2部手机及人民币205元。后吴某被缪某当场抓住，所窃财物被公安人员查获。经鉴定，被盗手机价值计1933元。原审法院以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。吴某上诉称，其归案后认罪态度好，且属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上述事实有被害人缪某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明以及被告人吴某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于吴某的行为属于犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吴某以一审在量刑时已予考虑的情节上诉请求改判再从轻处罚，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月二十五日书 记 员  林丽姿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执295号申请执行人戴学贯，男，1948年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人董娜，女，1983年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人戴学贯与被执行人董娜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依该判决;被告董娜共欠原告戴学贯借款人民币128000元，于2015年12月30日前给付68000元，余款6万元于2016年12月30日前一次性偿付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于新浦区××都公寓××室（××号××）房屋，已进入评估、拍卖程序。另查无其他可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年七月十三日书记员  韩 杨
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初247号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2016年4月27日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年11月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区浑南大道其停放于路边的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年10月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。3、2015年11月一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。4、2015年11月末一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。5、2016年6月2日，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。6、2016年2月中旬一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。7、2016年3月初一天，被告人蒋某在沈阳市浑南区南堤东路12号其停放于苏宁电器库房院内的车牌号为辽AV**号黑色丰田轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。被告人蒋某于2016年3月22日被公安机关抓获。被告人蒋某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某具有自愿认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人蒋某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年七月十一日书记员  范莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第1124号申请执行人梁艳被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行梁艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10510号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号。负责人：马又佳，行长。被告：段炼，男，1970年4月5日出身个，汉族，住重庆市渝北区。被告：贺泽英，女，1943年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省理县。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告段炼、贺泽英、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段炼、贺泽英、刘亮的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回对被告段炼、贺泽英、刘亮的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年七月六日书 记 员  颜成志
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初960号原告周静。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。法定代表人李中岸，该公司董事长。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告周静诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告镇江星岛酒店管理有限公司支付2013年10月30日至2014年10月29日的租金收益14954元(186921元×8%)及逾期违约金（14954元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月11日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼2层208A号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价245948元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年11月6日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼2层208A号房继续委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2013年10月30日至2014年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价186921元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益14954元(186921元×8%)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周静房屋经营收益14954元及逾期付款违约金（以14954元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年七月一日书记员  卜琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更19号罪犯董少连，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）云刑初字第2134号刑事判决，认定罪犯董少连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金200000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯董少连在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董少连在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯董少连在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董少连的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2395号上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋君，女，汉族，1982年12月15日出生，住四川省营山县。委托代理人：余明全，四川原石律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人蒋君民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王军委托代理人李晓欢，被上诉人蒋君及其委托代理人余明全参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月17日，王军向蒋君借款人民币150000元，向蒋君出具《借条》，载明“今借到蒋君现金人民币，壹十伍万元正（150000.00），借款人王军，2014年7月17日，担保人陈光军，2014年7月17日”。同日，王军向蒋君出具收款账号确认书，载明蒋君将借款转入案外人苟小龙中国工商银行62×××31账户，蒋君当日向王军指定的苟小龙中国工商银行账户转款134000元。就借款索要未果后，蒋君诉至原审法院，请求：王军立即归还人民币150000元，承担本案诉讼费用。原审法院还查明，本案蒋君、王军陈述，除本案涉诉的债权债务外，双方并无其他债权债务关系。原审法院认定以上事实有当事人的当庭陈述，蒋君、王军的身份信息，借条，银行转款凭证，录音视频等予以证实。原审诉讼中，王军申请对收款账号确认书的王军签名真实性予以鉴定，但未在本院指定期间到庭提供比对样本；蒋君申请追加苟小龙伟第三人，后撤回申请。原审法院认为，蒋君、王军间的民间借贷关系有王军书写的借据、银行转款凭证等予以证实，借贷关系明确，不违背相关法律规定，原审法院予以确认，蒋君诉讼要求王军还款，王军应当承担还款义务。王军辩称，借款实际使用人为案外人陈光军，并提供其与陈光军之间的金额为650000元的借据，拟证明王军不应承担还款义务，应由案外人陈光军负责偿还，原审法院认为，王军在蒋君处借款，与案外人陈光军之间成立的650000元借贷关系并无实质关联，王军与陈光军的借贷可以通过合法途径维权，与本案系不同的、单独的两个法律关系，王军辩称无事实依据及法律依据，原审法院不予采信。但王军提供的与陈光军之间的650000元的借条及庭审自述反而能一定程度印证本案蒋君、王军的借款金额150000元（借据载明金额）与原审法院受理的蒋君、王军另外两借贷案件金额（借据载明金额分别为400000元、100000元）的真实性；王军申请对收款账号确认书的王军签名真实性进行鉴定，原审法院也予以受理并明确书面通知王军本人到庭核实情况及提交书面本人签名比对样本，但王军本人未在规定时间内到庭，故原审法院按照其自动撤回鉴定申请予以处理。蒋君述称借款150000元系通过银行转款134000元及现金支付16000元，但无证据证明现金支付情形，原审法院对其述称的16000元现金支付不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决王军于该判决生效后十日内偿还蒋君借款134000元。案件受理费减半收取人民币1650元，由王军承担，诉讼费已由蒋君垫付，王军应承担部分，于该判决生效后十日内支付给蒋君。宣判后，王军不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权，在上诉人提出异议后却没有出具任何裁定，程序违法。二、一审法院采纳证据错误，认定事实不清，适用法律错误。“收款账号确认书”系被上诉人伪造，不是真实的，不应被作为证据予以采纳。上诉人从始至终都没有收到过该笔款项，依据合同法和最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关解释规定，上诉人与被上诉人之间的借条即使成立，也是没有生效的，被上诉人无权向上诉追讨任何款项。被上诉人蒋君辩称，苟小龙代王军收取的钱一审中上诉人是认可的，蒋君通过银行打款与借条的总金额是对应的，相关的证据在一审中全部进行了核实。关于鉴定，由于王军未在规定的时间到庭，其后果应由其承担，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审中经核实，蒋君在一二审庭审中出示的《收款账号确认书》系彩色打印件，不是原件。因蒋君未出示原件，本院对《收款账号确认书》不予采信。经二审审理查明：2014年7月17日，王军向蒋君借款人民币150000元，向蒋君出具《借条》，载明“今借到蒋君现金人民币，壹十伍万元正（150000.00），借款人王军，2014年7月17日，担保人陈光军，2014年7月17日”。同日，蒋君向案外人苟小龙中国工商银行62×××31账户转款134000元。本院认为，蒋君主张向王军出借15万元的证据为借条、转款凭证、收款账号确认书，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，蒋君诉称根据王军的指定向案外人苟小龙账户转账134000元，但不能提供《收款账号确认书》的原件，且经比对，该份《收款账号确认书》与（2015）成郫民初字第1902号中蒋君出示的《收款账号确认书》字迹、字体分布、手印位置高度重合，真实性存疑，故蒋君所举的证据不能证明向王军提供了15万元的借款，故对蒋君要求王军归还15万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王军的上诉请求成立，应予支持。一审判决采信证据不当，导致事实认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1904号民事判决；二、驳回蒋君的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人蒋君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月三十日书 记 员  罗 刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9402号原告祝某。被告柴某。本院在审理原告祝某诉被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祝某负担。审判员  王期枫二〇一六年七月二十一日书记员  叶 敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执450号申请执行人贺瑞芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人李东方，男，1988年8月3日出生，回族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3877号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李东方送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东方银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月八日书记员  崔超远
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第574-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴瑞山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴瑞山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8844号原告薛钦红，男，汉族，1975年4月15出生，住河南省太康县。委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。法定代表人程宝成，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆靖婉二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏婷婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初618号原告熊顺兰，女。被告王关弟，男。本院于2016年7月8受理的原告熊顺兰与被告王关弟离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告下落不明为由向本院提交了书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊顺兰撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告熊顺兰负担。审判员  刘兴安二〇一六年七月十一日书记员  舒 婕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1401号原告宋锡武，男，1958年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告孟津娜，女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告孟凡树，男，1950年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人孟津娜（系被告孟凡树妻子），女，1953年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告梁智敏，女，1961年1月19日出生，汉族，包头市青山区疾控中心职工，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人贾志平（系被告梁智敏丈夫），男，1958年4月19日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告宋锡武诉被告孟津娜、被告孟凡树、被告梁智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苏峻岭适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋锡武、被告孟津娜、被告孟凡树的委托代理人孟津娜、被告梁智敏的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡武诉称，被告孟津娜从2013年12月28日从原告处借人民币60000元，说好每月还500元，2013年2月原告偿还现金500元。被告孟凡树和孟津娜是夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，被告梁智敏为其担保，原告多次找到被告追讨借款及利息，被告均以各种理由为借口拒绝偿还欠款。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款59500元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟津娜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所持欠条是为了欺骗梁智敏，被告是受原告指使在欠条上签字的，原告承诺之后即将欠条撕毁，被告没想到原告会持该欠条起诉原告，而且原告给被告书写过承诺书，孟津娜欠宋锡武的所有钱已还清，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月28日，被告孟津娜向原告宋锡武借款人民币60000元。原告通过现金支付的方式将钱借给被告孟津娜，被告孟津娜为原告出具了欠条一张，内容为“今欠宋锡武（60000）万元，陆万元整。孟津娜2013、12、28”梁智敏作为担保人在欠条上签字。据原告陈述，欠款后被告孟津娜仅偿还500元后再未进行偿还。被告孟津娜在庭审中提交承诺书一份，系原告宋锡武书写并签字，内容为“承诺书孟凡树把房产过户给宋锡武，正式签字生效后，宋锡武借给孟津娜所有钱还清，并再付剩余房钱壹拾伍万元整，特此承诺宋锡武2013.12.15号”。对此承诺书，原告并不认可，认为房款已基本还清，且与本案并无关联。经原、被告双方确认，被告孟津娜与被告孟凡树系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及双方提交的证据在案为凭。本院认为，被告孟津娜给原告宋锡武出具欠条，借款人民币60000元，证据充分，原告自认已偿还500元，被告孟津娜应予偿还59500元；被告孟津娜与被告孟凡树系夫妻关系，借款时系二被告婚姻关系存续期间，被告孟凡树应与被告孟津娜共同偿还欠款。被告梁智敏作为担保人对该欠款进行担保，应在被告孟津娜、被告孟凡树偿还范围内承担连带责任。对于原告请求的利息，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孟津娜、被告孟凡树偿还原告宋锡武借款本金59500元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告孟津娜、被告孟凡树偿还原告宋锡武借款本金59500元的利息，从2016年5月4日起，按同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算，至借款还清之日止。三、被告梁智敏对以上判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费地1290元，一审适用简易程序减半收取645元，原告宋锡武已预交，由被告孟津娜、被告孟凡树负担，被告梁智敏承担连带偿还责任，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一六年七月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3834号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：辛斌，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告辛斌物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1973号罪犯温华江，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省连州市龙坪镇朝天村委会新屋村**号。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月30日作出(2010)南刑初字第1573号刑事判决，以被告人温华江犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)佛中法刑二终字第71号刑事判决，以被告人温华江犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温华江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯温华江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯温华江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖48次；2013年7月，2015年2月，2016年2月获得记功；2012年5月，2012年10月，2013年3月，2013年10月，2014年4月，2015年3月，2015年8月，2016年4月获得表扬；2013年3月，2014年4月，2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地连州市司法局出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯温华江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1544号罪犯郭某，男，1967年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月4日作出(2013)隆刑初字第282号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月6日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执596号之二申请执行人胡建文，男，1965年5月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人潘万新，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人蒋新杰，男，1972年11月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人李煌，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人任薇，女，1963年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第4095号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人任薇、李煌发出执行通知书，责令其共同向申请执行人胡建文、潘万新、蒋新杰借款本金共计1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2009年2月1日起直至借款实际付清之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费11829元及申请执行费14518元。本院在执行过程中查明，被执行人任薇、李煌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人胡建文、潘万新、蒋新杰于2016年7月4日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年七月四日书记员 郑敏敏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2658号原告安永贵。被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社。法定代表人邓祥瑞，董事长。被告邓祥瑞。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。原告安永贵与被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社（以下简称天河农业合作社）、邓祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安永贵，被告邓祥瑞到庭参加了诉讼，被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月21日，被告天河农业合作社因经营所需，向原告借款150,000元。被告邓祥瑞系天河农业合作社董事长，向原告出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款150,000元及利息。被告天河农业合作社未作答辩。被告邓祥瑞辩称，借款属实。经审理查明，2012年10月21日借款人邓祥瑞出具借条，载明“借条今借到安永贵现金150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：阆中天河农业公司邓祥瑞2012.10.21”。后被告未向原告偿还借款。另查明，借条中虽未约定利息，但因双方口头约定月利息5分，故被告借款后已实际向原告支付了三个月的利息，后未再给付利息。另据被告陈述该借款用于支付职工工资，借款人阆中天河农业公司即为本案被告天河农业合作社。庭审中原告主张被告从2015年1月1日起按年利率24%向其支付利息至借款清偿之日止，被告对原告要求其支付利息的主张无异议。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告邓祥瑞作为天河农业合作社的法定代表人向原告借款，并出具借条，借条中虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，致原告依据借条载明的债权人起诉来院，要求其清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定，结合庭审中双方陈述及借条记载等证据，本院认定为150,000元。关于资金利息的问题，因双方对口头约定月利率5%均无异议，且被告已按此标准自愿支付了三个月的利息，亦未损害他人利益。庭审中原告要求被告自2015年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准向其支付资金占用期间的利息，被告并无异议，应视为双方对资金利息的变更，且该约定未超过法律规定，应予准许。关于被告天河农业合作社是否应当承担清偿借款的责任问题，因被告邓祥瑞作为被告天河农业合作社的法定代表人，其在原告处借款用于发放工资，其借款用途属企业生产经营范畴，现原告依据借条载明的债权人请求天河农业合作社与被告邓祥瑞共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社、邓祥瑞于本判决生效后十五日内共同向原告安永贵清偿借款150,000元及利息（利息计算方法为：以本金150,000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社、邓祥瑞共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年七月二十七日书 记 员  严红艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第936号之二申请执行人建晓敏，女，1978年2月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人何海强，男，1975年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院于2015年3月4日作出（2015）灵民一初字第875号民事裁定书，查封了被执行人何海强所有的位于灵宝市涧东新区尹溪路三街坊清华园住宅小区（1）号楼2单元506号房屋一套。现因第三人灵宝市灵大房地产开发有限责任公司因何海强违约不按时偿还银行贷款，灵宝市建设银行以履行连带保证责任从灵大房地产开发有限责任公司帐户扣划了264709.92元，并和何海强解除了借款合同。2015年6月15日，灵大房地产开发有限责任公司通知何海强解除了编号LD-20110048号的《商品房买卖合同》，并将灵宝市涧东新区尹溪路三街坊清华园住宅小区（1）号楼2单元506号房屋一套实际控制。灵大房地产开发有限责任公司与何海强解除购房合同后，应退还何海强购房首付款122372元及其他费用共计132640元。2016年7月20日，本院向灵大房地产开发有限责任公司送达了执行裁定书，对何海强在灵大房地产开发有限责任公司到期债权132640元予以强制执行。2016年7月22日，灵大房地产开发有限责任公司将132640元交付本院执行款帐户，位于灵宝市涧东新区尹溪路三街坊清华园住宅小区（1）号楼2单元506号房屋一套由灵大房地产开发有限责任公司负责管理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于灵宝市涧东新区尹溪路三街坊清华园住宅小区（1）号楼2单元506号一套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月二十六日书记员  王 磊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执80号申请执行人杨xx，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司法定代表人：林xx，公司总经理。杨xx诉楚雄远标建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应给付申请人杨xx执行款71000元，案件受理费788元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，��院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执80号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年七月六日书记员 杨 波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第18601号之一本院于2016年7月21日对原告翟春颖与被告梁德武、陈校雷民间借贷纠纷一案作出的（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页正数第十行中“被告丁宇峰”应为“委托代理人丁宇峰”。审判员 康 洪二〇一六年七月二十九日书记员 邵一峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1244号之一申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人布日俄，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。杨召兵申请布日俄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将布日俄名下622XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结、止付。执行员  杨宝银二〇一六年七月十四日书记员  包哈达
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执788号申请执行人：张仑君,男,住四川省洪雅县将军乡。被执行人:杨贵云,男,住四川省夹江县歇马乡。四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1346号民事判决书于2015年9月1日生效，判决书的判决内容为：被告杨贵云在判决生效后十日内支付原告洪雅仑君木材加工厂木材款60000元及利息；案件受理费1300元，公告费560元由被告杨贵云承担。2016年5月4日，申请执行人张仑君依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人杨贵云履行（2014）夹江民初字第1346号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人杨贵云可供执行的财产。2016年7月20日，本院对被执行人杨贵云实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年7月20日，本院将执行情况向申请执行人张仑君进行了告知并征询其意见，申请执行人张仑君同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年七月二十日书记员 徐 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2497号原告：黄某，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所律师。被告：孟某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告黄某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。代理审判员  杨友义二〇一六年七月七日书 记 员  丁 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20098号申请执行人王新月。被申请执行人赵爱民。本院在执行王新月与赵爱民民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第5821号民事调解书一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第5821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘06**执22号申请执行人黄树青，居民。被执行人刘明祥，居民。本院在执行申请执行人黄树青与被执行人刘明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5012.39元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月四日书 记 员  谢毅军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4115号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告夏琳。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3500号原告齐某某，男，汉族，现住呼和浩特市。原告齐某某，男，汉族，现住呼和浩特市。原告齐某某，女，汉族，现住呼和浩特市。原告齐某某，女，汉族，现住呼和浩特市。原告郭某某，男，汉族，现住呼和浩特市。原告郭某某，女，汉族，现住呼和浩特市。原告齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某共同委托原告齐天元作为诉讼代表人。被告齐某某，男，现住呼和浩特市。委托代理人张利英（系被告齐某某配偶），女，1973年1月10日出生，现住呼和浩特市。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所。本院在审理原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某诉被告齐某某法定继承纠纷一案中，原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某于2016年7月11日向本院提出撤回对被告齐某某的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐某某、齐某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某撤回对被告齐宝元的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告齐某某、齐钱元某某、齐某某、齐某某、郭某某、郭某某承担。代理审判员  齐云凤二〇一六年七月十二日书 记 员  李素清
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更120号罪犯方益民，男，1958年1月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年二月九日以（2012）西刑终字第69号刑事判决，认定罪犯方益民犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一八年三月十一日止。二〇一二年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年三月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯方益民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方益民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯方益民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方益民的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执79号之一申请执行人黄仕容，女，汉族，1982年出生。被执行人李成荣，男，汉族，1964年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00307号民事判决书，申请执行人黄仕容于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。被执行人李成荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年6月23日追加被执行人李成荣妻子银琼英为被执行人，对俩人的银行账户予以冻结，并对李成荣依法拘留十五日，但被执行人李成荣仍未履行给付义务；本院未查找到被执行人李成荣的可供执行财产，申请执行人马永全同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为10037.36元（申请标的9987.36元、执行费50元），已执行标的0元，未结执行标的10037.36元（暂未计算迟延履行利息）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年七月二十一日书记员 米  兰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初字134号原告曹新宽，男，蒙古族，1993年5月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告曹玉莲，女，蒙古族，1995年10月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。二原告的委托代理人韦兴花日，女，蒙古族，1973年10月10日出生，系二原告的母亲。二原告的委托代理人常喜旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。被告娜生德力格尔，女，蒙古族，1932年10月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人乌热娜，女，蒙古族，1985年12月4日出生，系被告的孙女。委托代理人额尔登其鲁，男，蒙古族，1959年2月6日出生，系被告的儿子。原告曹新宽、曹玉莲与被告娜生德力格尔土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹新宽和曹玉莲的委托代理人韦兴花日、常喜旺，被告娜生德力格尔的委托代理人乌热娜、额尔登其鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新宽、曹玉莲诉称：二原告的户口是同被告娜生德力格尔在同一户籍上落户，并依法承包二原告户籍所在地嘎查的草场。2011年草场禁牧，二原告通过被告平均分禁牧补贴款23700元，2012年国家下拨的禁牧补贴款没有二原告的，后经查证，变更为其他人领取,作为国家工作人员的第三人和其妻子采取其他手段取得应当属于二原告的草牧场，侵占了二原告的草牧场，剥夺了二原告的草牧场承包经营权。2015年11月的新合同未经过法定程序侵犯了原告的合法权益，作为发包方的嘎查也证明二原告具有经营权，二原告因不服乌拉特后旗农村土地承包仲裁委员会裁决书，诉至人民法院请求依法判令被告娜生德力格尔返还曹新宽、曹玉莲的4847亩牧场承包经营权，退还二原告从2012年至2015年的禁牧补贴款63200元，本案的诉讼费用由被告承担。被告娜生德力格尔辩称：1998年草牧场二轮承包时二原告没有分到草牧场，因为当时二原告的父亲没有户口，所以二原告也没有户口。二原告是在2000年第五次人口普查时落的户，二原告1998年不可能分到草牧场，也不存在“恢复”“退还”草牧场。给二原告禁牧款是由于二原告的母亲韦兴花日患甲亢病，出于母亲心疼女儿给韦兴花日钱让她及早治疗，三个人平均分配禁牧补贴款与事实不符，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告曹新宽、曹玉莲是被告娜生德力格尔的外孙。1998年第二轮草牧场承包时，被告娜生德力格尔继续承包嘎查的4847亩草牧场，承包期限为30年（即1998年1月1日至2028年1月1日）。被告娜生德力格尔与所在的嘎查签订了《草牧场承包合同书》，原草牧场承包合同书的编号为03-A-7-4,2015年6月22日新的《内蒙古自治区草原承包经营权证》编号为J15082501131055,该草牧场的户主一直是被告娜生德力格尔。原告曹新宽出生于1992年5月12日，2000年8月因出生登记户籍记入户主为被告娜生德力格尔的户籍登记表中。原告曹玉莲出生于1995年9月29日，2001年8月21日因出生登记户籍记入户主为被告娜生德力格尔的户籍登记表中。上述事实有原、被告委托代理人的陈述，以及常住人口户籍登记表、草牧场承包合同书在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告以自己的户口同被告在同一户籍上，依法承包了草场，并认为家庭承包草场人人有份为由请求被告娜生德力格尔返还二原告4847亩草牧场，本院认为二原告提供的证据不足以证明二原告已经依法承包了草牧场，也不能证明被告娜生德力格尔为户主承包的草牧场中有二原告的4847亩草牧场。原告的证人出庭证实二原告的委托代理人韦兴花日居住在本案争议的草场所属嘎查，并在该嘎查有房屋和羊盘，同时证人也证实二原告出生在那里，但证人不清楚二原告是否取得嘎查的草牧场承包经营权，故原告要求被告返还4847亩草牧场的诉讼请求本院不予支持。对二原告要求被告退还2012年-2015年禁牧补贴款63200元的请求，因原告没有提供证据证明二原告依法享有应当领取2012年-2015年禁牧补贴款的权利，二原告也没有提供证据证明2012年-2015年禁牧补贴款数额为63200元，故对原告提出要求被告退还2012年-2015年禁牧补贴款63200元的请求本院也不予支持。对二原告提出第三人通过非正常方式取得争议草牧场的承包经营权，侵害了二原告权利的诉讼主张，因第三人是否有权取得争议草牧场的承包经营权与本案无关，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹新宽、曹玉莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹新宽、曹玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  张万龙人民陪审员  史肇庆二〇一六年七月五日书 记 员  王超洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2225号罪犯刘平，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7���22日作出(2008)香刑初字第848号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)珠中法刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服���，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴交罚金二千七百元；该犯提供其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘平予以减去有期徒刑一个月九日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执19号申请执行人凉水镇信用合作社。被执行人隋某某。申请执行人凉水镇信用合作社与被执行人隋某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执19号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额5万元，已执行0万元；剩余债权数额5万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月六日书记员 王双海
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1164号申请执行人孙培成，男，1968年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。本院在执行申请执行人孙培成与被执行人宋述伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1164号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1999号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执438号申请执行人安徽中杰信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。被执行人合肥泽宇信息科技有限公司，住所地合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽中杰信息科技有限公司与被执行人合肥泽宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00345号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十五日书记员  陈晓寅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3526号上诉人（原审被告）：朱世君，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都市家誉房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区中和府河横街**号。法定代表人：洪明芳，总经理。委托代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人朱世君因与被上诉人成都市家誉房地产经纪有限公司（以下简称家誉公司）居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱世君、被上诉人家誉公司的委托代理人郑成阳参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月10日，案外人周庆（卖方）与朱世君（买方）、家誉公司（经纪方）签订《房地产买卖及经纪服务合同》，约定卖方将位于成都市金牛区黄金路9号2栋1单元1层3号房屋转让给买方朱世君，该房屋建筑面积115.95平方米，已办理产权证，档案保管号：权1607088；房屋成交价格为853000元，买方于签署本合同时交纳定金20000元，该笔定金在合同履行完毕后转为购房款，买方于2015年5月15日前（过户当天）支付卖方房款400000元，房屋尾款433000元待房屋全部手续办理完毕，相关费用交接清楚后支付；买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约；鉴于经纪方已经促成买卖双方合同成立，买方、卖方、经纪方三方签订本合同之时，买方需支付经纪方的居间服务费为14000元，签署本合同后，若非合同经纪方原因被撤销、解除或未被实际执行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利；若经纪方未按约定完成居间义务，则返还所收取的居间服务费，如买卖双方任何一方，未按约支付经纪方居间服务费，除足额支付居间服务费外，每逾期一日按未支付金额千分之三的比例向经纪方加付违约金，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除、未被实际履行、买卖双方任何一方违约、双方自行解除合同或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取居间服务费的权利。朱世君未在2015年5月15日前向案外人周庆支付购房款400000元，2015年5月21日，买卖双方及周庆签订《补充协议》，约定买卖双方在2015年6月30日前到房管局现场办理该房屋的产权登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约（或买卖双方到公证处办理该物业全权处理委托公证，公证当日须付清全部房款）；如买方违约，卖方不退还该房屋定金，如卖方违约，须双倍退还定金。但朱世君仍未按约定支付购房款，周庆也未向朱世君转让房屋。原审法院查明以上事实，有家誉公司提交的身份证、房屋产权证、《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》等证据在案予以佐证。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，家誉公司、朱世君与案外人周庆签订的《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。家誉公司作为居间人为朱世君与案外人周庆就购买房屋提供居间服务，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”朱世君应当向家誉公司支付居间服务费。朱世君与周庆尚未履行完毕房屋买卖合同，朱世君不能据此不支付居间服务费，但家誉公司在促成买卖合同成立后，尚需提供协助买卖双方过户这一附随义务，因买卖双方未按约履行合同，家誉公司未履行该义务，故朱世君可适当少支付居间服务费，原审法院酌情确定朱世君支付居间服务费的80%，合计11200元。按照双方之间居间合同的约定，朱世君应当在签订合同当日支付居间服务费14000元，但朱世君未按时支付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。家誉公司主张朱世君支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金符合合同约定，原审法院予以支持，但本金按照11200元计算，合计3897元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、朱世君于该判决生效后十日内支付家誉公司居间服务费11200元，并承担违约金3897元，合计支付15097元；二、驳回家誉公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取123元，由朱世君负担。宣判后，原审被告朱世君不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）高新民初字第6372号民事判决。二、赔偿损失。三、本案上诉费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：由于家誉公司未尽到相关义务，以及履行房屋产权登记，其业务员不据实转告买卖双方意见及欺骗上诉人等造成上诉人未完成合同并损失2万元定金及其他费用。被上诉人家誉公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，朱世君是否应向家誉公司支付居间费用及违约金，是本案二审中争议焦点。首先，家誉公司作为居间人为朱世君与案外人周庆就房屋买卖达成协议，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》，家誉公司根据合同履行了居间义务，朱世君应该按照合同约定支付居间报酬，朱世君上诉称家誉公司未做好与买卖双方的沟通，导致买卖合同未实际履行，上诉人不应支付居间报酬，对此本院认为，根据《房地产买卖及经纪服务合同》约定：签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利。且从合同履行情况看，三方于2015年5月10日签订《房地产买卖及经纪服务合同》后又于2015年5月21日签订《补充协议》，就办理房屋产权登记时间进行补充约定，朱世君并未举证证明因家誉公司原因导致买卖合同未实际履行，故朱世君上诉称不应支付居间报酬的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据合同的实际履行情况，酌情确定朱世君支付居间服务费的80%并无不当。针对朱世君要求被上诉人家誉公司赔偿损失的上诉请求，因朱世君在原审中并未提出反诉，不属于本案审理范围，朱世君可以另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费247元，由上诉人朱世君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7405号原告刘其平诉被告蔡静桥、汪樟容不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告刘其平负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一六年七月十四日书记员  王巧智
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢186号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，系该行行长。委托代理人祁和生，系该社职员。被执行人陈蓉蓉。被执行人李建平，镇江市。申请执行人申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈蓉蓉、李建平借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）徒宝商初字第00109号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告陈蓉蓉于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10769.56元，合计40769.56元；二、被告李建平对上述还款义务承担连带保证责任，被告李建平承担连带保证责任后有权向被告陈蓉蓉追偿。案件受理费410元，由被告陈蓉蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人陈蓉蓉、李建平的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人李建平银行存款9090元外，未发现被执行人陈蓉蓉、李建平其他可供执行的财产。故申请执行人申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息59510元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4777号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告周训龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10973.79元、利息和复息7878.24元、滞纳金194.76元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为19067.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月14日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10973.79元、利息和复息7878.24元、滞纳金194.76元以及其他费用21元，合计19067.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10973.79元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周训龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10973.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息、复息7878.24元、滞纳金194.76元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币276.69元，由被告周训龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币276.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执206号申请执行人：袁某，男，1993年10月25日生，住开原市。被执行人：韩某，男，1988年10月22日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月二十五日书记员  宋春生
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初628号原告郭玉莲，个体工商户。被告张林。被告郭素芳（系被告张林的配偶）。原告郭玉莲诉被告张林、郭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。庭审后，原告郭玉莲以被告郭素芳作为保证人的保证期间已过为由撤回对被告郭素芳的起诉。庭审中，原告郭玉莲到庭参加了诉讼、被告张林、郭素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭玉莲诉称，被告张林经其妻郭素芳提供担保于2011年10月16日向原告借款250000元，口头约定月息2%，向原告出具借据一份。借款后被告向原告结息至2012年3月，借款本金及剩余利息再未给付。经原告多次催要无果故诉至本院，请求判令：1、被告张林立即偿还原告借款本金250000元及利息，利息按照月息2%计算，以借款本金250000元为基数自2012年3月17日起开始给付，利随本清；2、案件受理费由被告张林承担。被告张林未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告张林因做生意需要资金周转，于2011年10月16日向原告借款250000元，约定借款期限为一年，郭素芳作为担保人，口头约定利息为月息2%，原告以现金一次性给付，被告向原告出具借条一份。借款后，被告张林按照约定向原告结息至2012年3月16日，并于2014年3月8日在借条中注明：“利息付到2012年3月份”。借款到期后，原告多次向被告张林催要借款本金及剩余利息，被告至今未付，故原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭玉莲与被告张林之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起七日内偿还原告郭玉莲借款本金250000元及利息，利息按照月息2%计算，以借款本金250000元为基数自2012年3月17日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年七月二十七日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终76号上诉人(原审被告):北京华都肉鸡公司,住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人:佘锋,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津淇鸣国际货运代理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼1门1702单元。法定代表人:刘士玺,该公司总经理。上诉人北京华都肉鸡公司因与被上诉人天津淇鸣国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月29日作出的(2016)津72民初383号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为:双方当事人签订的《国际货运代理协议》约定,双方因履行协议发生争议应协商解决,协商不成的,任何一方均可以起诉到北京华都肉鸡公司住所地人民法院解决。双方该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定,故天津海事法院法院对本案没有管辖权,应将本案依法移送北京市昌平区人民法院审理。被上诉人天津淇鸣国际货运代理有限公司未发表意见。本院经审查认为,根据双方当事人签订的《国际货运代理协议》及原告天津淇鸣国际货运代理有限公司依据该协议提起的诉讼请求,该案的诉讼标的为双方当事人形成的货运代理合同法律关系,基于该法律关系形成的纠纷是《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定的“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”,属于海事法院受理案件的范围。涉案协议约定双方可以起诉到北京华都肉鸡公司所在地人民法院解决争议,该公司住所地位于天津海事法院管辖的地域范围,故天津海事法院对本案有管辖权。综上,上诉人北京华都肉鸡公司的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月二十一日书 记 员 李阿鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3173号之一申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村工业大道一横路6号之二厂房。注册号440602600211991。经营者何汉机。被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道6号之三泰法路鞋业有限公司车间二。注册号440681000336515。经营者邓灿云。被执行人邓灿云，男，汉族，1963年8月16日出生，住所湖南省双峰县。关于佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部诉佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂、邓灿云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区陈村镇泽中凯来不锈钢加工厂应向申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部支付定作款54600元及逾期付款利息（以46800元为本金，自2014年10月24日起计算至实际清偿日止；以7800元为本金，自2015年1月25日起计算至实际清偿日止；以上均按同期贷款利率计算），负担本案受理费621元；二、被执行人邓灿云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区澜石生源钢材加工销售部向本院申请执行。本案执行费805元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3173号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭嘉诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11166号原告衡元东。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告蒋仕炳。被告郭龙平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人郭振雄。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡元东撤回起诉。在本案审理过程中，原告诉讼请求由391616.67元减少变更为10000元。原告应缴纳诉讼费25元，本院多收取的3562元予以退还。审判员 王 辉二〇一六年七月二十一日书记员 卢风帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1042号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某，出生地广东省遂溪县，原系广州市天河区沐陂小学总务处主任，户籍地址广州市天河区。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2016年4月20日被越秀区人民法院取保候审。辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人麦某犯受贿罪一案，于2016年4月20日作出（2014）穗越法刑初字第1600号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方某审理，现已审理终结。一审判决认定：2009年至2013年，被告人麦某在担任广州市天河区沐陂小学总务主任期间，利用其负责学校相关信息化项目的招标、跟进、验收及结算工作的职务便利，为业务单位广州傲星信息科技公司邵某华（另案处理）谋取利益，先后收受邵某华贿送的款项共计人民币8万元。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：行贿人邵某华的供述，广州市天河区沐陂小学组织机构代码证、天河区教育系统事业单位聘用合同、天河区教育系统中层干部信息表、常住人口资料等，广州市政府采购设备供货合同及委托维护电脑设备合同，讯问的同步录音录像，被告人麦某的供述及亲笔供词。一审判决认为，被告人麦某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人麦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人麦某的违法所得款项8万元上缴国库。宣判后，麦某上诉提出：1、其在被逮捕后作出的收受8万元贿款的供述是在检察机关办案人员引诱、欺骗的情况下作出；2、指控其收受8万元贿款不合常理，邵某华与学校的供货合同总额才202140元，邵某华的全部利润也不够8万元；3、邵某华的证言前后矛盾，多份讯问笔录词语高度相同，且公诉机关未提供邵某华的同步录音录像，邵某华的证言存在未依照法定程序收集的可能。4、其与邵某华间没有任何要求、承诺，其没有权力或能力为邵某华提供帮助，没有为他谋取利益，也未造成国家和单位的任何损失。辩护人提出如下意见：1、一审法院依照邵某华的虚假供述认定麦某有罪，该判决不能成立。2、2015年7月22日，广州市越秀区人民检察院反贪局出具的《关于犯罪嫌疑人麦某一案至本院公诉科的复函》，内容为：“我局依法派员讯问了邵某华，其表示2009年承接沐陂小学的LED显示屏设备采购项目，并未与沐陂小学签订采购合同，亦无其他材料证实该宗业务确实存在”。实际上，沐陂小学是于2009年5月20日向广州市嘉逸信息技术有限公司购买该显示屏，并非向邵某华公司购买，因而一审判决认定邵某华承接该项目后送钱给麦某没有事实根据。3、邵某华的供述前后矛盾，且没有邵某华同步录音录像，证据合法性存疑。二审中本院经审理查明，一审判决认定的麦某于2009年至2013年期间收受邵某华贿送的款项人民币8万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。关于上诉人麦某及辩护人所提意见，经查：1、同步录音录像并非法律规定的证人证言收集程序、方某。本案中，行贿人邵某华在侦查机关的陈述稳定、明确，侦查机关对邵某华证言的收集程序、方某符合法律规定，原审判决采纳为定案根据并无不当。2、原公诉机关提供的讯问同步录音录像显示，侦查人员在讯问麦某的过程中没有诱导、欺骗行为。3、行贿人邵某华的证言与麦某在侦查机关的供述、亲笔供词相互印证，均证实邵某华与沐陂小学间有采购关系，麦某因相关采购关系收取了邵某华8万元，且邵某华亦未否认侦查机关的复函中所提的显示器采购，只是陈述没有签订采购合同、无法提供其他材料。4、根据法律规定，国家工作人员明知他人有具体请托事项，仍允诺或默许为他人谋取利益，接受他人主动给予财物，其行为构成受贿罪。综上，麦某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人麦某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一六年七月三十日书记员  田东民陈丽燕
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执815号申请执行人梁青春，男，1980年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6451号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人四川磐江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川磐江建筑工程有限公司在收到执行通知后立即给付申请执行人梁青春工程款116050元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处享有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区东南街道办事处享有工程款收入15万元，扣留期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年七月十四日书记员  李仁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执645号申请执行人牛宝贤，男，1934年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人牛宝贤与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执652号申请执行人丁新安，女，1956年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请人丁新安与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁新安于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁新安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人丁新安可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4968号罪犯林家顺，男，汉族，初中文化，1965年1月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人林家顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0844号刑事裁定,将罪犯林家顺的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6177号、第9322号刑事裁定,对罪犯林家顺减去有期徒刑二年十个月(刑期至2025年11月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯林家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林家顺在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林家顺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执588号申请执行人刘国栋。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初993号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付刘国栋油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执588号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1611号原告宁夏西夏风情园投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1496号。法定代表人何雪明，系该公司总经理。委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告王登海，男，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏西夏风情园投资有限公司诉被告王登海房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏西夏风情园投资有限公司撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取502元（实收502元），由原告宁夏西夏风情园投资有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年七月十八日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。