山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初471号 原告：济南市农业科学研究院，住所地济南市。 法定代表人：刘德金，院长。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：济南侯孚物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董志达，经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，山东源诚律师事务所实习律师。 原告济南市农业科学研究院（以下简称济南农业研究院）与被告济南侯孚物业管理有限公司（以下简称侯孚物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告济南农业研究院的委托诉讼代理人韩秀斌及被告侯孚物业公司的委托诉讼代理人张晓燕、王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南农业研究院向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯孚物业公司偿还借款10.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告侯孚物业公司系原告方聘请的物业管理公司，负责我单位所在地的物业服务。2014年6月3日，被告侯孚物业公司的员工李某某在关闭我单位管理使用的车间大门时，被突然倒塌的大门砸伤。在事故发生后被告侯孚物业公司两次向我单位打报告申请借款，声称该借款用于向李某某垫付医疗费。我单位分别于2014年6月16日、2014年10月21日向被告侯孚物业公司汇款4.5万元和6万元，共计10.5万元。该借款被告侯孚物业公司一直未予归还，经我单位向被告侯孚物业公司多次催要，被告侯孚物业公司拒不履行法律规定的义务，无奈起诉至贵院，望判如所请。 被告侯孚物业公司辩称，1、原告所诉我公司向其借款10.5万元与事实不符，该款是原告方向李某某支付的医疗费、住院费。2014年6月3日，李某某在关闭原告单位管理使用的车间大门时，被突然倒塌的大门砸伤。后经山东产品质量司法鉴定中心鉴定显示：事故推拉门与钢结构连接部位少、焊接有效面积小，承载能力低，存在未熔合、未焊透等焊接缺陷，是致使其在使用过程中从焊接处断裂的主要原因。由此可见，原告方应向李某某承担侵权责任。在李某某治疗过程中，原告方经我公司之手垫付李某某医疗费、住院费等费用，即原告方所述10.5万元。2014年10月21日上午，原告方召开“关于物业职工李某某伤残司法诉讼和暂垫付治疗费的会议”，最终决定由原告方暂垫付六万元人民币，由我公司出具暂垫费用证据。在我方向原告方出具的收款收据中均显示费用是支付李某某的医疗费、住院费，并且该费用我公司已如数交付李某某。我公司与原告之间不存在借贷关系。2014年李某某在济南市长清人民法院起诉原告济南农业研究院，要求支付医疗费及其他费用共80万元，后在法院组织下达成调解协议，由原告方支付医疗费185471.35元、残疾赔偿金70132元、误工费、护理费等损失共计45万元。原告济南农业研究院在明知医疗费已垫付了10.5万元的情形下，仍与李某某达成上述调解，应视为默示同意支出了相关费用。现在如若原告方对此支付有异议或认为支付超出本应支付范围，也是因原告自身原因造成的，应向李某某主张返还，而不应起诉我公司，我公司在整个事件中并未在10.5万元中受益。2、原告济南农业研究院在众多文件及出具的书面证明中均自认10.5万元系支付给李某某的医疗费、住院费。2016年5月4日，原告方向长清区人民法院及我公司出具证明，其中原告济南农业研究院自述，自事故发生后已经我公司向李某某垫支医疗费及住院费用10.5万元。原告济南农业研究院自认该费用为垫付医疗费及住院费。该案于2016年11月22日经济南市市中区人民法院裁定驳回起诉。综上，原告济南农业研究院所述10.5万元并非借款，依据原告自认及众多证据证实该费用是支付给李某某的医疗费、住院费。我公司并非该费用的受益人，如若原告济南农业研究院认为支付该笔费用不合理不合法，应向李某某要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告济南农业研究院提供的被告侯孚物业公司企业档案、关于暂支农科院设备房东大门倒塌事故中物业公司受伤员工李某某治疗费的报告、财政授权支付凭证、关于暂借农科院设备房东大门倒塌事故中物业公司受伤员工李某某治疗费的报告、收款收据2份、济南市长清区人民法院（2014）长民初字第***号民事调解书，被告侯孚物业公司提供的本院（2016）鲁0103民初****号民事判决书、情况说明、收条真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下： 被告侯孚物业公司系原告济南农业研究院聘请的物业管理公司，为原告提供物业服务。被告侯孚物业公司原名为济南信和物业管理有限公司，于2014年9月18日变更。2014年6月3日，被告侯孚物业公司员工在关闭原告济南农业研究院管理使用的车间大门时，被突然倒塌的大门砸在地上，造成胯部、腿部、面部等多处骨折损伤。2014年6月16日，被告侯孚物业公司向原告济南农业研究院出具《关于暂支农科院设备房东大门倒塌事故中物业公司受伤员工李某某治疗费的报告》，报告内容为：“市农科院：2014年6月3日，济南信和物业管理有限公司员工李某某在市农科院锁设备房大门时，被突然倒塌大门压倒并受伤，物业公司受伤员工通过120紧急送往医院抢救，伤员目前在省立医院接受治疗。因李某某入院后先后进行过两次手术，支出医院费近20万元，很难继续支付治疗费用，现申请市农科院解决10万元治疗费用，以解燃眉之急。”2014年6月25日，原告济南农业研究院将4.5万元 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下： 原告济南农业研究院 被告侯孚物业公司 2014年12月30日，被告孙某某出具借条一份，载明：“今借现金壹万伍仟元整。” 原告济南市农业科学研究院主张，其与被告孙某某通过朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告孙某某称其经营公司急需资金周转向其借款，其通过现金方式交付了借款1.5万元，借款发生后，被告方至今未还。被告济南侯孚物业管理有限公司对原告济南市农业科学研究院主张的借款事实没有异议，但被告李某甲认为涉案借款被告孙某某没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 另查明，被告孙某某与被告李某甲系夫妻关系，其二人于2008年12月2日登记结婚。 本院认为，被告孙某某与被告李某甲均承认原告济南市农业科学研究院在本案中主张的借款事实，故本院对原告济南市农业科学研究院主张的借款事实予以确认。被告孙某某在使用了涉案借款后，应当向原告济南市农业科学研究院履行还款义务。本案争议的焦点问题为被告李某甲是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款情形的除外。被告李某甲虽主张涉案债务系被告孙某某的个人债务，但未提交相关证据予以证实，对被告李某甲的该项主张，本院不予采信。涉案债务应当认定为被告方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故对原告济南市农业科学研究院要求被告济南侯孚物业管理有限公司承担共同还款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，涉案借款未对支付利息及还款期限进行约定，应视为不支付利息，但可自原告济南市农业科学研究院主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。对原告济南市农业科学研究院主张超出以上部分的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告济南侯孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市农业科学研究院借款1.5万元。 二、被告济南侯孚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市农业科学研究院逾期利息：自2016年10月8日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。 三、驳回原告济南市农业科学研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告济南侯孚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 审 判 员  马小舒 人民陪审员  焦国庆 二〇一六年二月三日 书 记 员  陈颜颜