wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1487号原告：高欢，女，汉族，1997年6月5日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邓大建，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省自贡市大安区。原告高欢与被告黄平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，于2016年7月8日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告高欢委托诉讼代理人邓大建，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欢诉称，2014年1月22日，被告黄平经预谋后在郫县安靖镇沙湾村2组服装加工园区房间内，抢劫原告财物，因原告反抗，被告用事先准备好的菜刀将原告面部砍伤，原告经治疗后于2014年1月30日出院。2014年6月10日，原告伤情经鉴定为七级伤残。被告行为已构成刑事犯罪，并被法院判处有期徒刑11年。因被告未就其给原告造成的损失进行赔偿，原告高欢起诉至法院，请求判令：1、被告黄平赔偿原告医疗费28012.90元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费560元、误工费4632.40元、交通费500元、残疾赔偿金195048元、后续治疗费34800元、精神抚慰金12000元、鉴定费2640元等共计278683.20元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄平辩称，对原告主张没有异议，被告愿意进行赔偿，但现在无经济能力进行赔偿。经审理查明，2014年1月22日，黄平在郫县安靖镇沙湾村2组高攀公寓306号房间内，因劫取该公寓工作人员高欢的财物遭遇高欢反抗，黄平用事先准备好的菜刀将高欢面部砍伤。高欢于2014年1月23日至2014年1月30日在四川省人民医院住院治疗，其出院病情证明书载明：…加强营养，建议休息一月，出院半年后可于整形外科门诊复诊。高欢共产生住院治疗费及门诊费28012.90元。高欢伤情经鉴定为重伤。2014年6月10日，高欢伤残等级经鉴定为七级伤残，后续治疗费为34800元。两次鉴定共产生鉴定费2640元。另查明：1、高欢自2014年1月起在高攀公寓担任服务员工作。2、黄平因案涉犯罪行为于2014年11月12日由本院判处有期徒刑11年，现服刑于崇州监狱。以上事实，有各方身份信息、《出院病情证明书》、医疗费发票及门诊票据、《鉴定报告》、鉴定费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，黄平为劫取高欢财物，将高欢砍伤，其行为在构成犯罪的同时，亦属于民事侵权行为，应承担相应的侵权赔偿责任。对黄平造成高欢受伤应赔偿的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。高欢因本次事故产生医疗费28012.90元，后续治疗费34800元，共计62812.90元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为140元（7天×20元/天）。3、关于营养费。本院依法确认该费用为140元（7天×20元/天）。4、关于护理费。本院依法确认该费用为420元（60天×7元/天）。5、关于误工费。本院依法确认该项费用为3380元（33349元÷365天×37天）。6、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。7、关于残疾赔偿金。高欢主张该项费用为195048元（24381元×20年×10%），本院予以确认。8、关于精神抚慰金。本院依据本案案情，依法确认该项费用为8000元。9、关于鉴定费。该费用为2640元。以上费用总计为273080.90元。据此，黄平应赔偿高欢各项费用共计273080.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄平在本判决生效之日起十日内向原告高欢支付赔偿款273080.90元；二、驳回原告高欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2740元，由被告黄平承担，该款已由原告高欢垫付，被告黄平在履行上述判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年七月十五日书记员 焦恋净
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3461号罪犯卢抗抗，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月21日作出(2014)台黄刑初字第78号刑事判决，以被告人卢抗抗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢抗抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢抗抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卢抗抗已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢抗抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢抗抗准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初１８０６号原告张建良，男，1969年5月22日生，汉族，住。委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人张建国。原告张建良因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款177450.99元或查封、扣押等价值的其他财产。张建良向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为177450.99元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。经审查，本院认为，原告张建良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款177450.99元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  曹群辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3848号原告储华东，男，1971年3月2日生，汉族。被告LeviDiese，男。本院在审理原告储华东诉被告LeviDiese买卖合同纠纷一案中，因原告储华东未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 原 宁二〇一六年七月二十七日书 记 员 曹琼琼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖���34号上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。法定代表人张正权，职务经理。被上诉人（原审原告）陈树国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。法定代表人王树民，职务董事长。上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初944号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。本院经审查认为，陈树国等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现陈树国等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案陈树国起诉的标的额为272,828.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年七月二十一日书记员  朱思禹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2832号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告龚荣华，男，1966年2月21日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龚荣华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1313号罪犯王登东，男，汉族，1981年2月10日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年9月23日作出(2008)乐刑初字第952号刑事判决，认定罪犯王登东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。罪犯王登东曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王登东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王登东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王登东在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王登东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯王登东减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执287号之一申请执行人广宁县食品药品监督管理局。住所地：。法定代表人：黄家醒，局长。委托代理人：钱彦天，男。被执行人陈家汉，男，汉族，广宁县五和镇镇村村委会大坑洲村人，是广宁县南街镇庆汉粮油购销店经营者，身份证号码：×××4119。申请执行人广宁县食品药品监督管理局与被执行人陈家汉行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审8号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈家汉应履行缴交罚款人民币124890元给申请执行人广宁县食品药品监督管理局的义务。因被执行人陈家汉逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈家汉有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人陈家汉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年七月二十七日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第4047号原告闫新福，男，1970年7月10日生，汉族，住辉县。被告辉县市瑞泰纺织有限公司。住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村南。负责人郭志鹏，经理。被告郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县。原告闫新福诉被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏、辉县市天盛装饰工程有限公司（庭审前已撤回对其诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告闫新福到庭参加了诉讼，被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告郭志鹏因辉县市瑞泰纺织有限公司急需用钱，向原告借款30万元，并签订了借款协议，双方约定月息2%，用款期限为2014年4月14日至2014年9月13日，逾期违约金为借款额的万分之五，被告辉县市天盛装饰工程有限公司作为担保人在借款协议上签字盖章；借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏共同偿还原告借款30万元及利息（按月息2%支付从2014年4月14日起至实际清偿完毕期间的利息）。本案诉讼费由被告承担。被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告闫新福为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2014年4月14日原告闫新福与被告辉县市瑞泰纺织有限公司签订的借款协议一份，2014年4月14日郭志鹏为原告出具的借条一份；2、被告郭志鹏的身份证复印件一份；3、被告辉县市瑞泰纺织有限公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证副本、税务登记证副本、机构信用代码证各一份。证明目的，证明被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏借原告30万元现金，约定借款期限已过，要求两被告立即偿还。被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，因两被告未到庭质证，确认原告闫新福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，为有效证据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告辉县市瑞泰纺织有限公司位于辉县市孟庄镇小蒲水村南，为有限责任公司，法定代表人郭志鹏；2014年4月14日，该公司与原告闫新福签订借款协议，约定：辉县市瑞泰纺织有限公司向原告闫新福借款30万元，借款期限5个月，利息为月息2分等内容；当天，该公司法定代表人郭志鹏为闫新福出具了借条；借款到期后，经原告催要，被告没有偿还原告借款，为此，原告提起诉讼，要求被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏偿还原告借款30万元，并支付利息（按月息2%支付从2014年4月14日起至偿还完毕之日止的利息）。诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏借到原告闫新福现金30万元属实，有其为原告出具的借款协议及借条为证。现原告要求二被告偿还借款理由正当，本院对其主张应予以支持；原、被告在借款协议上约定了利息，双方约定的利率符合国家相关规定，原告要求被告按约定支付利息于法有据，本院对其主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏于本判决生效后十日内返还原告闫新福借款30万元，并按月息2%支付原告利息，从2014年4月14日起至判决生效给付之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年七月四日书 记 员  李自宜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6278号原告李祥英，女，1948年5月27日生，汉族。委托代理人路国昌，男，1946年1月5日生。被告韩和年，男，1962年7月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告李祥英与被告韩和年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李祥英及其委托代理人路国昌、被告韩和年、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥英诉称：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与案外人路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成路国昌及车上乘坐人其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后除误工费以外的经济损失，被告保险公司都已理赔，现主张误工费5333元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告韩和年、被告保险公司赔偿5333元。被告韩和年辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月12日9时15分许，被告韩和年驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线公里300米转弯行驶时，与案外人路国昌同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车上乘坐人原告李祥英和路国昌受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩和年负本次事故的全部责任，李祥英无责任，路国昌无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李祥英经医院诊断为左小腿软组织挫伤，其伤后损失为误工费1600元（3200元/月×15天）。2016年5月，李祥英向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，李祥英陈述其伤后医疗费已通过保险公司理赔完毕，除误工费外无其他损失。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、工资表、聘用协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，案外人路国昌驾驶非机动车与被告韩和年驾驶机动车发生碰撞，造成电动车上乘坐人原告李祥英受伤、车辆损坏的交通事故，韩和年负事故的全部责任，李祥英无责任，路国昌无责任。肇事车辆苏Ａ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对李祥英伤后的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。李祥英主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李祥英伤后损失误工费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告韩和年负担（此款已由原告李祥英垫付，韩和年于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1885号罪犯薛栋，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2009年5月22日作出（2009）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人薛栋犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院��交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛栋的悔改表现，有罪犯薛栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛栋减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1035号原告杨太福，男，1984年11月4日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告杨太福诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨太福诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告杨太福购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元25层2504号房，面积97.064平方米，房屋单价3170.00元/平方米，房屋总价人民币307，692.88元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年6月15日、2011年12月22日向被告交纳房屋购买款157，692.88元和150，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨太福在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蒋惠伟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告杨太福要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3077.00元（307,692.00×1%）。对于原告杨太福主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告杨太福要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告杨太福现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨太福逾期办证的违约金3077.00元。二、驳回原告杨太福在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告杨太福已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2019号原告王某，女，1976年10月4日生，汉族，住泊头市。被告常某，男，1978年3月17日生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回对被告常某起的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告常某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一六年七月二十八日书记员  郭娜娜
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执253-4号戚雪锋：你与斯学江建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯学江于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人给付款项共计5421849.57元；承担受理费、鉴定费共计372621.00元，执行费56372.00元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年七月二十九日联系人：许良鹏联系电话：856****本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06317号附1号原告谭文祥，女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。被告万文斌，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗正洪（特别授权），北京市问为律师事务所律师。被告利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司，地址万州区新城路28号驿鑫大厦14楼，组织机构代码59519877-2。负责人段开东，经理。委托代理人吴和琼（特别授权），湖北利佳律师事务所律师。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师（实习）。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码76437487-0。负责人侯东琪，总经理。委托代理人吴小莉（特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谭文祥与被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告谭文祥于2016年7月27日向本院申请撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告谭文祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭文祥撤回对被告万文斌、利川市普惠房地产开发有限公司万州分公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取826元，经院长同意，准予免交。代理审判员 秦 乐二〇一六年七月二十七日书 记 员 谭超梅
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异9号异议人（利害关系人）:重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县。法定代表人：田江，该支行行长。申请执行人：重庆生发典当有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：丁强华，该公司经理。申请执行人：刘成娅，女，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇。法定代表人：崔道明，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆生发典当有限责任公司、刘成娅与被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行于2016年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，2016年7月15日，异议人重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行自愿签名向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行撤回异议申请。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年七月十五日书 记 员  孙正心
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1953号申请执行人：刘朝丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人刘朝丽与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝0110民初1138号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘朝丽于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1953号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十七日书 记 员  苗玉明
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初352号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告王俊刚，男，汉族，1981年11月16日出生，住青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王俊刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王俊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年2月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金3249.9元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3249.9元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告王俊刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金3249.9元、利息1191.29元、滞纳金224.48元，共计4665.67元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3249.9元；二、被告王俊刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息1191.29元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告王俊刚于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一六年七月二十七日书记员  闫康民
吉林省辉南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0523刑初75号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，吉林省长春市人。被告人高某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月23日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年缓期执行五年。因涉嫌故意伤害，于2016年3月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年3月28日被辉南县公安局执行逮捕。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人高某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、营养费、误工费等损失共计人民币316305.81元。本院受理后，依法组成了合议庭，本院审理期间，被告人家属与附带民事诉讼原告人刘某某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币120000元。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  魏洪宇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一六年七月六日书 记 员  贾 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1232号罪犯潘启军（自报），男，苗族，1973年10月11日出生于贵州省黄平县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出（2008）东中法刑初字第2632号刑事判决，认定罪犯潘启军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。罪犯潘启军曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯潘启军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘启军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘启军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯潘启军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘启军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年4月19日起至2021年4月18日止）。减刑后的刑期至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初831号原告刘晓军，女，汉族，1957年2月14日出生，住青岛市市南区。委托代理人汤忠良，山东众成清泰律师事务所律师。被告辛华章，男，汉族，1955年3月13日出生，住青岛市市南区。第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号，组织机构代码：59525085X。法定代表人郭旭峰，职务董事长。委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市，系青岛鼎悦典当有限公司员工。原告刘晓军诉被告辛华章、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的代理人汤忠良，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告辛华章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晓军诉称，2013年10月25日，被告辛华章与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《房地产典当合同》，向第三人借款800000元。典当期限自2013年10月25日至2014年10月24日。合同签订后向被告支付了800000元，被告以位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房屋提供抵押担保。2013年10月28日，第三人将债权转让给原告。现借款已经到期，被告未能清偿借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告按《房地产典当合同》约定向原告支付实际借款之日至实际清偿之日的利息、滞纳金；3、原告对抵押的位于青岛市市南区澄海一路X号X单元XXX户房屋享有优先受偿权，有权就该房屋变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告共同承担。被告辛华章未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人称原告诉请属实。经审理查明，2013年12月3日，被告辛华章与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告辛华章向第三人借款800000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日；借款期内利率为年息16%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告辛华章不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告辛华章以其名下位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产作为被告辛华章上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。2015年10月28日，原告与被告辛华章、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告辛华章的上述债权转让给原告。同日，原告向被告银行转账736000元，原告于庭审中陈述，剩余款项系以现金方式给付被告。原告于庭审中要求被告按照年息16%支付借款本金800000元借款期间内自2013年10月25日至2014年4月24日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东众成清泰律师事务所律师代理费33500元。上述事实，有《抵押贷款合同》、银行转账凭证、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告辛华章与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告辛华章、第三人签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告辛华章享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告辛华章，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告辛华章收到合同约定的款项后，应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告辛华章逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、及利息。关于借款本金数额，虽抵押贷款合同载明借款本金为800000元，但原告仅提供证明转账736000的转款凭证，故本院认定实际借款本金为736000元。关于原告要求被告按照年息16%支付借款期间内自2013年10月25日至2014年4月24日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辛华章以其名下位于青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产为被告辛华章的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告辛华章设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告辛华章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓军借款本金736000元；二、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金736000元自2013年10月25日至2014年4月24日按照年息16%计算的利息；三、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金736000元自2014年4月25日至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；四、被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费33500元；五、原告就上述费用，对被告辛华章设定抵押的青岛市市南区澄海一路X栋X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  余 珍二〇一六年七月十二日书 记 员  闫康民
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执617号之四申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月十一日书记员 陈世梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保66号申请人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区。负责人成良勇。被申请人重庆市大山农业（集团）有限公司,住址重庆市万州区。法定代表人徐强。被申请人徐强，男，汉族，1970年12月4日生，住址重庆市万州区。被申请人徐云，男，汉族，1966年5月19日生，住址重庆市万州区。被申请人冉晓莉，女，汉族，1977年8月2日生，住址重庆市万州区。被申请人重庆市千酿源酒业有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人徐强。被申请人重庆市万州区大山装饰有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人徐强。被申请人重庆佰乐福食品有限公司，住所重庆市万州区。法定代表人徐红。被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所重庆市江北区。法定代表人邓道恩。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆市大山农业（集团）有限公司、徐强、徐云、冉晓莉、重庆市万州区大山装饰有限公司、重庆佰乐福食品有限公司、重庆市汇泽融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐云所有的位于万州区房屋予以查封，对被申请人徐强所有的位于万州区房屋，位于万州区房屋予以查封，对被申请人冉晓莉所有的位于万州区房屋予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行已提供本分行所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年七月十三日书记员  吴小杰
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第111号靳常青、靳树峰：关于靳常青申请执行靳树峰买卖合同纠纷一案，广平县人民法院做出的(2015)广民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请强制执行，本院于2015年3月1日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：靳常青申请执行靳树峰买卖合同纠纷一案，(2015)广民初字第912号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 芦亚辉二零一六年七月二十二日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执471号申请执行人：黄永通，男，生于1971年12月14日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。黄永通依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资14287.85元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人黄永通支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2233号原告：黄先宏，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：何宗波，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告黄先宏诉被告何宗波民间借贷纠纷一案中，原告黄先宏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何宗波的起诉。本院认为，原告黄先宏的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄先宏撤回起诉。案件受理费66元，减半收取为33元，由原告黄先宏负担。代理审判员  陶磊二〇一六年七月十八日书 记 员  周鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民杨初字第2125号原告：马春华，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨雪，女，1998年8月8日出生，汉族，学生，住所地同上。被告：杨睿，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住所地同上。被告：任玉香，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住所地同上。原告马春华诉被告李玉珍、杨雪、杨睿、任玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张波担任审判长和代理审判员宫云明、人民陪审员赵刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春华及其委托代理人白云艳到庭参加诉讼，被告李玉珍经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告均系死者杨树文的法定继承人及家庭成员。2014年8月27日，杨树文（现已死亡）向原告借款人民币100000元，约定三个月还清。到期后。杨树文未能按期归还，虽经原告多次催要，但杨树文仍未还款，2015年9月，杨树文突然去世，为保障原告债权的视线，现诉至法院请求四被告连带偿还原告借款人民币100000元及逾期还款利息并承担诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：杨树文生前与被告李玉珍系夫妻关系。2014年8月27，在朝阳市滨河水城工地，杨树文向原告借款100，000元用于工人工资并出具欠条“今欠马春华人民币壹拾万元整，三个月还清，￥100000元整”。2015年10月杨树文因病去世。审理中，原告撤回了对被告杨雪、杨睿、任玉香的诉讼。2015年11月2日，依原告申请，本院保全杨树文名下轿车一辆（辽NS43**号）。原告诉至我院请求被告偿还借款100，000元及逾期还款利息并承担诉讼费。以上事实有“欠条”一张，证人证言，朝阳县公安局证明、朝阳县东大道乡人民政府证明、朝阳县东大道乡车杖子村证明、火化证明信，庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案，欠条及证人刘淑艳的证言能够证明杨树文生前向原告借款用于工人工资的事实本院予以确认；朝阳县公安局证明、朝阳县东大道乡人民政府证明、朝阳县东大道乡车杖子村证明及火化证明信能够证明杨树文生前与被告系夫妻关系的事实本院予以确认。审理中，原告撤回对被告杨雪、杨睿、任玉香的诉讼是其对民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告马春华人民币100，000元并支付逾期还款利息（自2014年11月28日起至还款日止年利率6%）。诉讼费2300元，保全费60元，公告费600元，以上合计2960元被告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  宫云明人民陪审员  赵 刚二〇一六年七月二十日书 记 员  张宗良
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1774号之一申请执行人：廖铁生,男性,1958年5月13日出生,住武昌区被执行人：周惠泉,男性,1977年5月27日出生,住江岸区本院在执行廖铁生与周惠泉买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利民审判员  范 勤审判员  李 野二〇一六年七月十八日书记员  余 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1051号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈正爱。被告：陈圣锐。被告：陈秀珍。被告：蔡永生。被告：李美泵。被告：钱克明。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈正爱偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20141103号），约定：被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍自愿组成个人联保小组，对在2014年11月7日至2015年11月6日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告蔡永生、李美泵、钱克明共同向原告出具一份保证函，承诺为被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍在2014年11月7日至2015年11月6日期间向原告借款在最高限额300万元的范围承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年5月5日，被告陈正爱与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20150506006号），约定：被告陈正爱向原告借款100万元；借款期限从2015年5月5日起至2015年11月4日止；借款利息为月利率1.72%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告陈正爱发付了100万元借款。现借款期限已经届满，被告陈正爱仅按约偿还借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金100万及合同约定罚息未予偿还。被告陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明亦未履行担保责任。另查明，1.被告陈正爱、陈圣锐、陈秀珍与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈正爱确认的地址为平阳县鳌江镇xx幢x单元xx室,被告陈圣锐确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX号,被告陈秀珍确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX幢XX室;2.原告平阳县恒信小额贷款有限公司于2016年1月6日申请对被告钱克明所有的坐落于平阳县鳌江镇兴XX路XX幢X单元X室的房屋予以保全并支付保全费4770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈正爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈圣锐、陈秀珍对被告陈正爱的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告蔡永生、李美泵、钱克明对被告陈正爱的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限。案件受理费13800，保全费4770元，合计18570元，由陈正爱、陈圣锐、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十日书 记 员  周雨晴
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢17号之二申请执行人张云，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住桂平市。被执行人宁贞和，男，1969年12月24日出生，汉族，桂平市干部，住桂平市。本院在执行申请执行人张云与被执行人宁贞和民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院(2011)浔民初字第2623号民事判决书，申请执行标的为偿还借款54000元及其利息。本院已执得5000元。对尚未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)浔民初字第2623号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月一日书 记 员  孔繁理
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执322号之一申请执行人封某。被执行人蔡某。申请执行人封某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01980号民事调解书，申请执行蔡某民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为111932.50元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，故案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执322号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  樊强利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8816号原告（反诉被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001号。法定代表人：朱琳，总经理。委托代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生。委托代理人：陶旭，男，1981年8月4日出生。被告（反诉原告）：国互网科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号B座506室。被告：靳文举，男，1981年1月26日出生，国互网科技（北京）有限公司总经理（法定代表人）。上述二被告的委托代理人：王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告��京众鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简称众鑫鼎盛公司）与被告国互网科技（北京）有限公司（以下简称国互网公司）、被告靳文举服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日，原、被告签订《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》（合同编号：），约定原告购买被告的“定位搜索、定位导航、求购系统”服务及相关功能模块，服务费用120000元。原告向被告国互网公司支付服务费100000元。因被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3449号民事调解书及双方于2016年3月10日签署的《和解协议》，故原告诉至法院要求判令解除双方服务合同，判令被告国互网公司返还服务费100000元、赔偿违约金36000元，被告靳文举承担连带责任。被告国互网公司答辩并反诉称：1、被告同意解除《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》。2、原告不提供相关端口、接口，导致被告无法履行，被告不存在违约行为。因原告违反了《和解协议》的约定，故被告反诉要求解除双方服务合同，并由原告向被告支付违约金36000元。被告靳文举辩称：民事调解书及《和解协议》均排除被告责任，被告不应承担连带责任。经审理查明：2016年2月3日，原告以相同的事实及案由起诉二被告，要求被告国互网公司返还已经缴纳合同款项100000元，并以120000元基数，按照每日5‰的标准，支付自2015年12月5日至2016年2月2日止的违约金，被告靳文举承担连带责任。2016年3月10日，本院出具（2016）京0101民初3449号民事调解书确认双方当事人自愿达成的如下协议：国互网公司于二〇一六年四月十日之前按照《网络服务合同》、《合同补充协议书》、《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》约定的功能项目向众鑫鼎盛公司履约交付产品。同日，原、被告就剩余事项签订《和解协议》：1、国互网公司按照2015年5月27日签订的网络服务合同及2015年7月24日签署的增加协议和补充协议载明的原合同条款、功能描述交付产品，众鑫鼎盛投资公司不再要求增加项目功能，双方均应依照诚实信用原则积极履约。2、如因众鑫鼎盛投资公司原因（如要求增加项目功能、不配合验收等）导致4月10日无法完成全部功能产品交付，国互网公司有权要求解除合同，已付全部费用不再退还，并有权要求对方赔偿合同总金额的30%作为违约金。3、如因国互网公司原因（交付产品功能不满足合同载明功能描述等），导致众鑫鼎盛公司合同目的无法实现，众鑫鼎盛公司有权要求解除合同，要求对方退还已付全部费用，并要求对方赔偿总金额的30%作为违约金。另查，上述案件审理过程中，被告未对是否需要、何时需要原告提供相关端口、接口等事宜提出抗辩意见。上述事实，有双方当事人的陈述，（2016）京0101民初3449号民事调解书及《和解协议》等证据在案佐证。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告国互网公司未履行（2016）京0101民初3449号民事调解书及《和解协议》内容，应按照《和解协议》履行义务。被��国互网公司的抗辩意见，违反诚实信用原则，本院不予采信。原告主张被告靳文举承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司与被告国互网科技（北京）有限公司签订的《网络服务合同书（项目功能需求增加协议）》；二、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司服务费十万元；三、被告国互网科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司违约金三万二千元；四、驳回原告北京众鑫鼎盛投资管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告国互网科技（北京）有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）；反诉案件受理费350元，由被告国互网科技（北京）有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一六年七月二十八日书记员 冯晓光
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1119号申请执行人王瑞娟，女，汉族，系该校教师。被执行人刘磊科，男，汉族，系该校教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日作出的（2012）临民初字第01103号民事判决书已发生法律效力。因刘磊科未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人王瑞娟依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息（按约定的月息1分计算，从2010年11月22日起计算至归还之日止）、案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘磊科送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘磊科未履行。执行中，本院自被执行人刘磊科处执行回案款36200元，并全部兑付申请执行人王瑞娟；下余案款，申请执行人王瑞娟表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2012）临民初字第01103号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年七月二十日书记员  王长乐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1153号申请执行人：朱岱亚，农民。被执行人：王鑫，居民。被执行人：张瑞真，居民。本院在执行朱岱亚申请执行被执行人王鑫、张瑞真民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1846号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月二十五日书记员  王灿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1519号原告张桂琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人周万全，河南康鼎律师事务所律师。被告河南昊睿包装材料有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元11层1110号。法定代表人刘占伟，总经理。原告张桂琴与被告河南昊睿包装材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼，被告河南昊睿包装材料有限公司经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告通过招聘进入被告公司从事车间操作工工作。原告工作期间，被告拖欠2015年7月至12月工资未支付，共计12457元，后原告从被告处借支1900元，剩余10557元被告不予支付。故请求判令被告支付原告工资10557元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资10557元。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告部分工资。被告于2015年12月25日向原告出具工资欠条一份，载明：“7月份3876元，8月份4399元，9月份3590元，10月份418元，12月份174元，共计12457元。已发1900元，剩余10557元”。后被告未支付原告该欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付原告工资。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确认被告欠原告工资10557元，故对原告请求被告支付拖欠工资10557元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南昊睿包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桂琴工资一万零五百五十七元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元，公告费二百六十元，由被告河南昊睿包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1727号原告宋虎泉，男，1970年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告宋虎泉诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎泉及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原告与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，收取税控计价器保证金和学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告��商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有的出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告宋虎泉的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告宋虎泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年七月十五日书记员 梁亚秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4123号罪犯张权，男，汉族，初中文化，1975年6月19日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人张权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月29日止），并处没收个人财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8300号刑事裁定,对罪犯张权减去有期徒刑八个月(刑期至2026年8月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1941号罪犯朱留响，男，汉族，1979年5月13日出生于河南省鹿邑县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年1月18日作出（2012）金义刑初字第118号刑事判决，认定罪犯朱留响犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱留响在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦���为罪犯朱留响符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱留响在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯朱留响在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱留响减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年10月19日起至2025年10月18日止）减刑后的刑期至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 晓 � � �代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2338号原告成都林记食品有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号，统一社会信用代码：91510107672178661G。法定代表人林星。委托代理人刘灿军（该公司员工），男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省双峰县，代理权限：特别授权。被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。组织机构代码：05254800-0。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年5月5日立案受理了原告成都林记食品有限公司诉被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都林记食品有限公司货款45338.69元，原告成都林记食品有限公司同意在被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司支付上述款项前三日提供本案已抽单未开票金额的相应增值税发票；二、被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司同意以上述第一条协议确认支付的货款金额为基数，自2015年12月18日起至款项付清之日止，按年利率7%向原告成都林记食品有限公司支付资金利息；三、案件受理费496元，由被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都林记食品有限公司已预付，被告金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都林记食品有限公司）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年七月六日书记员 杨明铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02980号申请执行人曾美玲，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人曾美玲与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第179号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款15873.54元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第179号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月三日书 记 员  张会文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执847号申请执行人丁亚南。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2016)京民初187号原告张艺谋，男性，年龄50。法定代表人xxx。委托代理人xxx，xxx。委托代理人xxx，xxx。被告冯丽，男性，年龄25。法定代表人xxx。委托代理人xxx，xxx。委托代理人xxx，xxx。人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李梅独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺谋诉称，冯丽辩称，述称，经审理查明本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 朱 江审判员 李 梅审判员 杨杏云二〇一六年七月六日书记员 池 强-2--3--2--3--2--3-
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2474号原告杨X。被告邵X。本院在审理原告杨X诉被告邵X离婚纠纷一案中，原告杨X于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  张艳妮
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824多元调解6号原告：张流满，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：鲍建成，男，汉族，住安徽省绩溪县，。本院在审理原告张流满诉被告鲍建成机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建丽二〇一六年七月二十五日书记员  刘 蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第553号申请执行人吴国平。被执行人刘文军，现住包头市。被执行人郝文英，现住包头市，系刘文军之妻。本院在执行申请执行人吴国平申请执行被执行人刘文军、郝文英买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘文军、郝文英的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘文军、郝文英确无财产可供执行，申请执行人吴国平亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第553号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3716号之二申请执行人梁兆泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁娴芬，女，1966年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人钟伟应，男，1960年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁兆泉与被告钟伟应、梁娴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟伟应、梁娴芬应于2015年8月30日前向原告支付借款636000元。因债务人钟伟应、梁娴芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁兆泉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟应,梁娴芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人钟伟应、梁娴芬有可供执行的银行存款，本院依法扣划并分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人钟应伟、梁娴芬按份所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区振华大道康富花园彤景阁202号房产，该房产被本院另案[案号(2014)佛顺法容执字第1163号]查封，本案于2016年4月19日对上述房产办理轮候查封手续；申请执行人以该房产为被执行人唯一住房为由，向本院申请暂不处理上述房产，本院予以准许；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人钟伟应在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院于2016年4月20日依法查封，现因该车去向不明，暂无法进行扣押处理；查明被执行人梁娴芬在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，车辆为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6360000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂不处理的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十一日书记员 胡祉彦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11499号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。��责人刘建忠，董事长。委托代理人田豹，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人高峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告徐天贵、杨德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人田豹、高峰到庭参加诉讼，被告徐天贵、杨德华无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告徐天贵向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告徐天贵办理��信用卡一张，后被告徐天贵开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告徐天贵偿还信用卡欠款本金499183.3元及截至2015年8月17日的利息39352.74元、滞纳金40355.46元；被告徐天贵支付2015年8月18日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）；被告杨德华对徐天贵的前述债务承担连带责任。被告徐天贵、杨德华未答辩。经审理查明，2013年6月，徐天贵向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由徐天贵亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应���担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向徐天贵发放了卡号为6222188980030052的信用卡。徐天贵使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年6月10日，徐天贵透支本金共计499183.3元，产生利息127350.52元、滞纳金314432.17元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。另查明，徐天贵、杨德华于1985年12月25日登记结婚。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用��约》、信用卡历史交易明细、婚姻登记材料等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐天贵向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，徐天贵在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆农商行要求徐天贵归还本金及利息、复利的主张，本院对截至2016年6月10日徐天贵尚欠原告的本金499183.3元、利息127350.52元予以支持，自2016年6月11日起的利息、复利按双方约定的方式计算。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以徐天贵截止2016年6月10日尚欠的本金为基数，按5%即499183.3元*5%=24959.17元予以主张。徐天贵至今尚欠重庆农商行的债务系徐天贵、杨德华二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金499183.3元；二、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重���农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年6月10日的利息为127350.52元；从2016年6月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；从2016年6月11日起至利息付清之日止，以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告徐天贵、杨德华于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24959.17元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9588元、公告费350元、财产保全申请费3770元，合计13708元，由被告徐天贵、杨德华负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告徐天贵、杨德华在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡雅莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执814号之一申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人窦欣艳，经理。被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人吕学民，经理。被执行人张凤艳。被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地桓台县新世纪工业园。法定代表人吕学民，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（营）商初字第61号民事调解书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结了被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金2092280股。并委托有关机构进行了评估，评估价值为4184560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司股金2092280股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一六年七月十九日书记员  蔡晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1146号之二申请执行人代生，住开鲁县。被执行人张仁贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初892号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张仁贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年七月十日书记员  刘 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2407号原告刘兰芳。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理刘兰芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兰芳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兰芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘兰芳承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸相商初字第223号原告宁波海日塑料机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙工业区。法定代表人蔡高峰，该公司经理。委托代理人赵国良，1958年6月26日生，汉族，该公司法律顾问。被告诸城市裕升木业有限责任公司，住所地：诸城市石桥子镇吴家楼街2号。法定代表人马娟，该公司经理。被告王瑞宝，男，1974年2月17日生，汉族，住诸城市。被告马娟，女，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。原告宁波海日塑料机械制造有限公司与被告诸城市裕升木业有限责任公司（以下简称裕升公司）、王瑞宝、马娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国良到庭参加了诉讼，被告裕升公司、王瑞宝、马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方分别于2011年4月2日与2011年5月31日签订销售合同，被告向原告订购HRF380型、HRF160型海日牌注塑机各一台，价款398000元，被告已付288000元，尚欠110000元。该货款经原告催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告裕升公司、王瑞宝、马娟支付货款110000元。被告裕升公司未应诉、未答辩。被告王瑞宝未应诉、未答辩。被告马娟未应诉、未答辩。经审理查明，2011年5月31日，被告裕升公司从原告处购买HRF380型注塑机一台，被告王瑞宝为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今提走设备壹台，型号为HRF380。设备完好，配件齐全，合同总金额为贰拾柒万伍仟元正，已付款壹拾柒万伍仟元正，尚欠款壹拾万元正。欠款付款日期：2011年8月付3万，2011年10月付3万，2011年12月付4万”。欠款单位名称处写明：诸城市裕升木业有限责任公司，被告王瑞宝在法人代表处签字确认。2011年6月4日，被告裕升公司从原告处购买HRF160型注塑机一台，计款123000元，并于2011年5月31日交付被告。2011年6月4日，被告王瑞宝为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今提走设备壹台，型号为HRF160。设备完好，配件齐全，合同总金额为壹拾贰万叁仟元正，已付款陆万叁仟元正，尚欠款陆万元正。欠款付款日期：2011年9月”。欠款单位处写明：诸城市裕升木业有限责任公司，被告王瑞宝在法人代表处签字确认。被告于2013年2月3日支付5万元，余款11万元未付。另查明，被告马娟系被告裕升公司法定代表人，被告王瑞宝系被告裕升公司股东。被告王瑞宝、马娟系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。被告王瑞宝系被告裕升公司股东，代表被告裕升公司从原告处购买设备并出具欠条，其行为构成职务行为，故本案设备款应由被告裕升公司承担。被告裕升公司欠原告货款11万元，有被告王瑞宝签字确认的欠条、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告裕升公司支付货款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类3倍利率赔偿原告利息损失的请求，因原被告双方未明确约定，本院不予支持。本案开庭审理时，被告裕升公司、王瑞宝、马娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利,应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市裕升木业有限责任公司偿付原告宁波海日塑料机械制造有限公司货款11万元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告宁波海日塑料机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告诸城市裕升木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  邰瑞江二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁 峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初1936号原告冯玉忠，男，汉族，农民。被告朱林，男，成年，汉族。本院在审理原告冯玉中诉被告朱林追偿纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯玉中撤回起诉。案件受理费1165元，减半收取，财产保全费570元，均由原告负担。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  张西仁二〇一六年七月二十六日书记员  姜 哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执219号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人吴明松，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审133号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明松银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月二十日书记员  龙 阳