wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩55号被拘留人马林，男，1992年9月16日出生，环县人。本院在执行(2015)环民初字第2219号民事判决书杨建瑞、黄仲峰与马林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人马林拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对马林司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00493号之五申请执行人南陵县安全生产监督管理局，南陵县籍山镇。法定代表人许方震。被执行人周元光，男，江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00493号之五裁定书，于2016年07月28日向被执行人周元光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周元光在中国工商银行1512214401200446921账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初1481号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门													法定代表人邰嵩，系该公司董事长。													委托代理人董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。																															被告																							被告祝捷 ，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的“百荷湾”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告的物业管理费用644.4元及滞纳金705.6元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区塔东路某号151																							房屋													面积																							67.13平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							从2015年7月11日至													2016年7月10日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准的意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关，故对原告此方面意见不予采纳。													但原告关于滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告祝捷自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付物业费644.4元（自2015年7月11日至2016年7月10日，共计12月，67.13平方米，0.8元/月/平方米）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告祝捷承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本 ，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年五月十日	书记员 韩袁园
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3445号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告许丽英。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告许丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积73.46平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2116元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2116元、滞纳金1058元及本案的诉讼费。被告许丽英辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金不同意给付。我不交物业费是有理由的，我与原告之间不存在物业服务合同关系，物业公司提供物业服务不到位，大概2012年期间家中被盗，丢失两部手机损失五千余元，已报警，警察调取监控录像没有记录；2013年期间我家电动车及自行车丢失，价值两千余元，其中电动车已报警。经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告许丽英签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积73.46平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2116元、滞纳金人民币1058元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业服务不到位的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2116元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1058元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许丽英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2116元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢489号申请执行人沙延平。被执行人牟日波，农民，申请执行人沙延平与被执行人牟日波为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第4489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人沙延平向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人沙延平撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4489号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月六日书 记 员  姜 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11879号原告：李梓结，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贡烽焱、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：王宏兴，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住广东省中山市。本院在审理原告李梓结诉被告王宏兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李梓结于2016年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梓结撤回起诉。案件受理费17500元，减半收取为8750元，由原告李梓结负担（原告李梓结已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年七月二十五日书记员 邹安妮
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1830号原告丁运庆，男，1966年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘保生，男，1966年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告丁运庆与被告刘保生健康权纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁运庆撤回起诉。案件受理费956元（已减半收取），由原告丁运庆承担。审 判 员  杨 涛二〇一六年七月二十六日代书记员  毛远聪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3052号原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人王晓，支行行长。特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。被告李学财，曾用名李伟章，男，汉族，生于1982年8月2日。本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）诉被告李学财借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人秦红萍到庭参加了诉讼，被告李学财下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称，2002年9月6日，被告李学财向原告农业银行申请助学贷款5000元，同日双方签订了《助学借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期限60个月，还款方式为一次性利随本清还款；借款月利率按借款发放人中国人民银行同期同档人民币基准利率计算，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利。该借款为被告李学财读大学申请的助学贷款，为信用担保借款。同日，原告向被告发放了5000元贷款。2007年9月5日贷款到期后，被告李学财未还款，现贷款已经逾期，原告试图联系被告李学财未果。现原告起诉要求：1、被告李学财清偿贷款本金5000元及利息、罚息，利息、罚息均按借款合同约定计付；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告李学财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2002年8月19日，被告李学财被成都信息工程学院录取到电子商务系电子商务专业本科学习。2002年9月6日，被告李学财向原告农业银行申请助学贷款，双方签订了《个人消费担保借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款月利率按借款发放人中国人民银行同期同档人民币基准利率计算，借款期限60个月，还款方式为一次性利随本清还款，逾期息按上述贷款利率上浮50%计收。同日，原告向被告发放了5000元贷款。2007年9月5日贷款到期后，被告李学财未还款。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口登记卡、录取通知书、一般助学贷款审批表、个人消费担保借款合同、借款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告农业银行与被告李学财签订的《个人消费担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现合同已经到期，被告李学财未按期还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此对原告要求被告李学财偿还借款本金5000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学财于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金5000元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金5000元为基数，利息从2002年9月6日始，罚息从2007年9月6日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王治琼二〇一六年七月十九日书 记 员  舒 献
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执845-2号申请执行人张辉。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1473号罪犯杨远付，男，1971年3月11日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出(2013)腾刑初字第43号刑事判决，以被告人杨远付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法���效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨远付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远付减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第764号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人马明福，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告卜玉珍，，现住临江市。原告修正药业与被告卜玉珍委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月9日、7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告卜玉珍第一次参加庭审，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，ＸＸ自2013年—2015年期间，任原告临江销售地总，任职期间欠货款40，613.30元,经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，被告卜玉珍是ＸＸ的经济担保人，对以上款项应承担给付责任。被告卜玉珍答辩辩称：自己与ＸＸ是业务关系，ＸＸ欠原告款，与自己无关，不知道经济担保的事，请求对经济担保书上的公章进行鉴定。经审理查明：2013年1月1日，原告修正药业与ＸＸ签订承包经营协议书，ＸＸ经营原告指定产品，销售区域为临江市，同时被告卜玉珍出具了为ＸＸ提供担保的经济担保书，2015年5月15日，原告与ＸＸ双方进行了交接对账，ＸＸ尚欠货款40,613.30元，ＸＸ书面承诺每月还4,000.00元，一年内还清，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、借条；2、还款计划；3、经济担保书；4、差旅费票据，经质证被告卜玉珍认为证据1、2与自己无关，对证据3提出异议，认为签名不是自己签的，公章也不对，申请鉴定，但在法院限期举证期限届满后，被告卜玉珍亦未能提供鉴定所需的检材样本，故对被告的主张本院不予支持。本院认为以上证据能证明欠款事实，原告主张差旅费，所提供票据与本案缺乏关联性，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，ＸＸ欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告卜玉珍是ＸＸ的连带经济担保人，应对ＸＸ的欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：一、被告卜玉珍于本判决生效后给付原告修正药业货款40，613.30元，并承担自2016年5月14日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费814．00元（原告已交407.00元）、保全费720.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年七月四日书记员  孟丽霞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初217号公诉机关肇东市人民检察院。被告人宗某，男，1975年3月9日出生黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2014年7月2日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。2016年4月13日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年5月17日肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪对其批准逮捕，同年5月20日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2016年4月13日16时许，被告人宗某窜至菜市场，乘女青年刘某买菜不备之机从身后贴靠上前，用镊子将刘某衣兜内的一部手机夹出盗走，正准备逃离时，被肇东市公安局工作人员现场传唤到案。被盗手机经评估，价值300元，已返还失主。上述事实，被告人宗某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的刘某陈述；宋某证言；宗某供述；公安机关出具的情况说明、抓获经过、破案经过、户籍信息、工作说明、提取笔录、扣押清单、发还物品清单；估价鉴定；作案工具及被盗物品照片；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人宗某能够坦白犯罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人宗某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 帝二〇一六年七月二十一日书 记 员 李玉敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1456号之一原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部。经营者徐海路，门市部负责人。委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。委托代理人徐张兴。被告浙江鼎元建设有限公司。法定代表人胡兴良,公司执行董事。被告张金德。两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告余志仁。本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、余志仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请减少标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。审判员  金晓璐二〇一六年七月二十二日书记员  徐婷婷
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外辖终字第00022号上诉人（一审被告）：苏州电气集团销售有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边（爱胜电器内）。法定代表人：何建国。被上诉人（一审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市金阊区西环路****号。法定代表人：邓云飞。一审被告：苏州电气集团有限公司。住所地:中华人民共和国江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国。一审被告：合肥耀华房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市屯溪路***号富广大厦*********室。法定代表人：何建国。一审被告：耀华电器集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。一审被告：何凡(HEFAN)。一审被告：何建国。上诉人苏州电气集团销售有限公司（以下简称电气销售公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称金阊公司）、一审被告苏州电气集团有限公司（以下简称电气集团公司）、合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华房地产公司）、耀华电器集团有限公司（以下简称耀华电器公司）、何凡、何建国借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。金阊公司一审诉称：其与电气销售公司于2014年7月2日签订了《最高额保证担保借款合同》，约定借款人电气销售公司的最高贷款额度为300万元，授信期间自2014年7月2日至2015年2月2日，由电气集团公司、耀华房地产公司、耀华电器公司、何凡、何建国为上述借款提供保证担保。金阊公司于2014年7月2日向电气销售公司发放了300万元贷款，约定月利率1.5%，贷款期限是自2014年7月2日至2014年12月10日。截至2015年4月20日的利息已经付清。后电气销售公司未能及时偿还本息，故金阊公司请求判令：1、电气销售公司立即偿还借款300万元及利息（自2015年4月21日起至债务实际清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算），律师费84220元；2、电气集团公司、耀华房地产公司、耀华电器公司、何凡、何建国对电气销售公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由六被告承担。电气销售公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，耀华房地产公司、耀华电器公司也是本案被告，其公司注册地分别为安徽省合肥市、浙江省温州市，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院或者浙江省温州市中级人民法院审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告电气销售公司、电气集团公司的住所地均在江苏省苏州市，属于一审法院辖区，故一审法院依法具有本案管辖权。电气销售公司提出的管辖权异议不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回电气销售公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由电气销售公司负担。电气销售公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院或浙江省温州市中级人民法院管辖。理由仍为：耀华房地产公司、耀华电器公司也是本案被告，其公司注册地分别为安徽省合肥市、浙江省温州市。本院认为：电气销售公司的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，一审法院系电气销售公司住所地法院，其对本案具有管辖权。虽然本案其他被告的住所地法院亦有案件管辖权，但一审法院既已受理本案在先，依法不得将本案移送至其他法院审理。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1386号上诉人（原审原告）夏明久，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审原告）夏程国（曾用名夏成国），住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）李少刚（曾用名李力刚），住黑龙江省龙江县。上诉人夏明久、夏程国为与被上诉人李少刚土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015���龙江民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告夏明久与原告夏程国系父子关系。1998年二轮土地承包时原告夏明久承包土地16.08亩，原告夏程国承包土地12.18亩地块均是王爷地。被告李少刚（李克圲名下）承包土地16.5亩。原告夏明久、夏程国和被告李少刚的承包土地相邻均是南北垄，一条自然形成东西走向的斜道，是原、被告承包地块的界限，道北是原告夏明久、夏程国的土地，道南是被告李少刚的土地，道北和道南仅有原、被告两家承包地。2015年春种时，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，双方协商未果，于是原告找到杏山镇新农村委会要求对争议的土地��行实地丈量，被告从道往原告的地延伸平均80米，39垄，核3.2亩，该村委会并出具证明。此案在审理中，经被告申请法庭调取了原告的土地台帐，杏山镇政府、新农村委会指派相关人员和原、被告在场，对原告土地林带西（王爷山）进行了实地丈量，原告应分承包地90垄，而实际分得95垄，垄长与台帐记载，垄长7-40米不等，因此地块为西长东短。实际丈量原告承包地块实际面积比原承包面积多，该村委会亦出具证明证实被告未侵占原告的土地。原审法院经审理认为：农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。1998年二轮土地承包时，原告夏明久、夏程国和被告李少刚承包的三等土地，地块相邻。双方在土地经营管理期间发生纠纷，原告主张被告侵占其承包地3.2亩，经杏山镇政府和新农村委会组织原、被告进行了实地丈量，丈量结果原告承包���三等土地面积大于台帐上记载的面积，被告未侵占原告的土地面积。关于杏山镇新农村出具的两份证明，经本院调查核实，该村负责人认为第一份证明有误，应以第二份证明为准。据此原告主张被告返还土地3.2亩，给付承包费的理由不成立。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，夏明久、夏程国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人是地邻，对方侵占了其土地，要求法院查明事实，依法改判。针对夏明久、夏程国的上诉请求及理由，李少刚答辩称：土地面积应以台帐为准，被上诉人并未侵占上诉人的土地。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权利受到法律保护，权利受到侵害，依法应当得到赔偿，但是请求人应当按照法律规定证明侵权事实的存在。本案中上诉人夏明久、夏程国主张其土地承包经营权受到了被上诉人李少刚的侵害，上诉人对于侵害事实负有举证责任。本案在原审审理过程中，经杏山镇政府和新农村委会组织双方当事人进行实地丈量，丈量结果上诉人承包的三等土地面积大于其台帐上记载的面积，因此其主张被上诉人李少刚侵权的事实不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉���夏明久、夏程国负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  于 丹二〇一六年七月二十五日书记员  程 亮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1023号原告淡洋等82户汉中义乌小商品城业主。诉讼代表人，淡洋，男，汉族，住汉台区天汉大道。诉讼代表人，彭翠英，女，住汉台区太白路。诉讼代表人，王斌利，女，汉族，住南郑县向阳社区。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司住所地，汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码，70998892-5。法定代表人赵连田，该公司执行董事。委托代理人丁彩云，该公司法律顾问。原告淡洋等82人诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后认为，原告淡洋等82人与被告分别签订的有，《汉江财富城认购协议》、《汉江财富城商铺认购协议》、《汉江财富城商铺销售协议》、《商品房买卖合同》、《汉中义乌小商品城商铺销售协议书》等合同，以上合同的性质各不相同，合同签订的时间、合同种类、合同内容、权利义务、违约责任等也不一致，共同诉讼，事实难以查清，不利于维护各方当事人的合法权益，且本案不具备共同诉讼的条件和基础，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“共同诉讼”的规定，不应按共同诉讼予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告淡洋等82人对被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。附：淡洋等82名原告名单一份审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  景 莹二〇一六年七月五日书 记 员  江 韬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7787号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王德昆，男，1969年7月26日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。被告：林桂金，女，1968年1月9日出生，汉族，住平阳县南雁镇五十丈村。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告王德昆、林桂金信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王德昆、林桂金偿还欠款本金124005.78元及利息3283.28（暂算至2017年9月27日）、还款违约金3370.17元（暂算至2017年9月）、手续费6387.10元，之后的利息自2017年9月28日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，还款违约金自2017年10月起按月最低还款额5%计收，计算至实际偿付之日止；2、律师代理费2500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实持卡人王德昆共同还款人人林桂金（爱家分期业务的还款人）卡种环球通银联卡卡号6259073321546360申领时间二〇一六年七月二十一日信用额度100000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年8月31日，被告王德昆申请办理爱家分期业务，申请分期额度100000元。2016年9月13日，被告王德昆分期消费100000元。2017年6月23日最后一次消费320元，2017年9月27日爱家分期入账2770元。截至2017年9月27日，尚欠透支本金57333.92元、分期未抛账63871元、透支利息3584.84元。还款事实2017年9月24日最后一次还款0.54元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金121204.94元还款违约金3370.17元分期手续费8886.40元透支利息截至2017年9月27日的利息为3584.84元，从2017年9月28日起，以透支本金121204.94元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告王德昆、林桂金于2008年2月18日登记结婚。被告王德昆、林桂金均确认其法律文书送达地址为平阳县南雁镇xx村。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告王德昆、林桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金121204.92元、还款违约金3370.17元、分期手续费8886.40元及利息（截至2017年9月27日为3584.84元，从2017年9月28日起以透支本金121204.92元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取计1520.50元，由王德昆、林桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一七年十一月十六日本件与原本核对无异代书记员曾新伊????2?
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初313号原告白更玉，男，1941年7月14日出生，汉族，榆社县人。被告裴永生，男，1966年4月8日出生，汉族，榆社县人。原告白更玉诉被告裴永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白更玉于2016年7月6日以欲另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白更玉撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告白更玉负担。审判员  连翠英二〇一六年七月六日书记员  郝艳芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2042号罪犯范细安，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)佛刑一初字第81号刑事判决，以被告人范细安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范细安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范细安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范细安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范细安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范细安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终396号上��人（原审原告）陈科礼，男，1973年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）王政明，男，1948年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。上诉人陈科礼因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈科礼到庭参加诉讼，被上诉人王政明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1999年10月18日，被告与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》。该合同约定，被告承包宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场沿山公路以西、甘沟路以北、新小线以南荒地2000亩进行开发建设和生产经营，承包期限自1999年10月1日起至2029年10月31日止。被告在经营期内，不得私自转让、出租、转租和买卖。2009年2月16日，原审法院还作出（2006）西民执字第627-1号民事裁定书，裁定上述土地中的986.4亩土地承包经营权归案外人刘金矗享有。2014年5月15日，原、被告签订《土地承包协议书》。该协议书约定，被告将其承包的上述土地中的100亩土地承包经营权转让给原告，转让费每亩4800元，共计480000元，承包期限自2014年5月15日至2029年12月31日。协议签订后，被告向原告收取土地转让费50000元、养殖协议会员费20000元。另查明，2015年8月25日，法院前往宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场调查，该农牧场明确表明其不同意原、被告转让涉案土地。原告提交的《土地承包协议书》上的印章与该农牧场的印章不一致。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十四条之规定，土地承包经营权人依照的规定，有权将土地承包经营权采取转让的方式进行流转。而参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，采用转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。本案中，原、被告采用转让的方式流转涉案土地承包经营权，未经土地发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意，为无效合同。故原告请求确认其与被告签订的《土地承包协议书》为有效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十四条，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回原告陈科礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈科礼负担。宣判后，陈科礼不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人签订合同后，又��包给朱爱军，现上诉人合同上的地界不明，贺兰山农牧场现在认为上诉人没有经过其登记备案，上诉人与被上诉人签订的合同无效，但是被上诉人与朱爱军签订的合同也没有经过贺兰山农牧场的登记。被上诉人与朱爱军签订的合同，虽然经法院判决，但是并没有执行。被上诉人与朱爱军签订的合同包括上诉人的地，因此，请求撤销被上诉人与朱爱军签订的合同。请求二审法院：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第888号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王政明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……。”本案中，上诉人、被上诉人采取转让的方式流转涉案土地承包经营权，未经土地发包方宁夏回族自治区贺兰山农牧场同意。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》为无效合同，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈科礼负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年七月十二日书记员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依���本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1627-3号申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李进收入7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保58号申请人：陈旺松。委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。法定代表人：林闽轶，该公司董事长。申请人陈旺松因被执行人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款59775481元。故于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额680万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被执行人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月十三日书 记 员  余升空
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1288号罪犯孙云飞，男，1977年7月15日生，汉族，大学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）湄刑初字第107号刑事判决，认定罪犯孙云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙云飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月12日起至2016年11月11日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1546号申请执行人:杨某，女，1970年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行杨某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封���间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1780号罪犯纪伟士，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）崂刑初字第281号刑事判决，认定被告人纪伟士犯抢劫、某、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯纪伟士减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪伟士的悔改表现，有罪犯纪伟士的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪伟士在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯纪伟士减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第187-5号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人栾进德，男，1988年5月1日生,汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾进德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第187-5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1627民初2431号原告翟某，女，住太康县。委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告王某1，男，住太康县。委托诉讼代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。案由：离婚纠纷原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，被告经常无故辱骂、殴打原告，2009年12月被告殴打原告后将原告赶出家门，从此分居至今，原告先后给付孩子抚养费及建楼款60万元，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不负担抚养费。共同财产三层楼房平均分割。被告辩称，1，不同意离婚。2，两个孩子都是被告抚养长大的，原告没有尽过义务。原告在外打工期间没有给孩子任何费用。孩子应由被告抚养。3，原告所说的三层楼房不是共同财产，是被告母亲借债建造的。被告自结婚不久，就与母亲分开另过。被告母亲所建楼房与被告无关。被告领着孩子仍在自己家过着。原告未给过被告建房款。4，原、被告感情很好，被告从未殴打过原告。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，跟随被告生活于××××年××月××日生育女儿王某3，现跟随原告生活。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，原、被告自2009年分居至今。原、被告的共同财产有于2014年建造的位于康县xx乡xxx行政村xxx村的三层楼房一处。原、被告无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告翟某与被告王某1自愿离婚。二、婚生儿子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。三、原、被告的共同财产：位于太康县xx乡xxx村的三层楼房一处归被告所有，原告自愿放弃。四、原、被告其余均无纠葛。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 张 辉二〇一六年七月二十五日书记员 姚记伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3216号上诉人（原审原告）杨志宏，男，1953年2月18日出生，汉族，济南市社会福利院退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市社会福利院，住所地济南市。法定代表人刘金柱，院长。委托代理人李建君，女，1988年5月26日出生，汉族，济南市社会福利院办公室科员，住济南市。委托代理人王超，山东环周律师事务所律师。上诉人杨志宏因与被上诉人济南市社会福利院（以下简称福利院）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：杨志宏原工作单位为“保温瓶厂”，后入福利院工作；2009年4月从福利院退休。杨志宏与其妻王淑香于1981年7月4日育有一女（姓名为杨某），济南市第一轻工业局于1981年10月5日为其颁发济字7-878号《独生子女优待证》。2016年1月15日，杨志宏作为申请人，以本案福利院为被申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求福利院向其支付退休独生子女费一次性补贴。该仲裁委员会审查后作出济槐劳人仲不（2016）9号《仲裁决定书》，认为杨志宏提出的请求事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，已超过仲裁申请时效，决定杨志宏的申请不予受理。杨志宏对该决定书不服，诉至原审法院。在本案审理中，杨志宏针对福利院辩称其申请仲裁、提起诉讼已超过法定诉讼时效期间不予认可，其主张济南市发放独生子女一次性养老补助的工作开始于2013年，其曾于2012年5、6月份即向福利院提出过。原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》（原《独生子女优待证》）的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。杨志宏仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。福利院虽答辩杨志宏非其单位正式在编人员，另答辩其单位不适用相应政策规定，但从杨志宏提供的《退休证》能够确定福利院即是杨志宏的退休单位，按相应规定，其应当按相应标准在杨志宏退休时向杨志宏支付独生子女父母一次性养老补助。福利院在本案中另辩称杨志宏的起诉已经超过法定诉讼时效期间，对此本院进行审查，认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。杨志宏从福利院退休的时间是2009年4月，其就本案主张内容提起劳动仲裁的时间为2016年1月15日，已远远超过该法定仲裁时效期间。特别是杨志宏在本案审理中还主张其于2012年5、6月份曾向福利院主张过相应补助。按其所述，其于2012年5、6月份向福利院提出过主张，福利院并未向其支付相应补助费用。其更应知晓权利受到了侵害。但就是从该时间（2012年5、6月份）起计算，至其提出劳动仲裁申请，也远远超过了法定仲裁时效期间。因杨志宏未能在本案审理中再提供证据证明仲裁时效存在中断情形，故本院对福利院提出杨志宏起诉已超过法定诉讼时效期间的意见予以采纳，对杨志宏在本案中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告杨志宏要求被告济南市社会福利院支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志宏负担。上诉人杨志宏不服原审判决上诉称：根据省、市计生政策，杨志宏退休单位为福利院，应由福利院支付独生子女父母一次性养老补助。虽然杨志宏2009年退休，但2009年度退休人员的独生子女父母一次性养老补助是在2013年下半年才开始发放，退休工人不能未卜先知。杨志宏自2009年度退休人员的独生子女父母一次性养老补助发放工作开始至今，就到福利院或电话讨要，福利院一直不予认可发放。请求二审法院改判：福利院按照2015年度职工年平均工资的百分之三十支付杨志宏独生子女一次性养老补助。被上诉人福利院答辩称：（一）杨志宏退休前非福利院正式在编人员，按照现有政策无法享受独生子女待遇。（二）杨志宏提交的诉讼请求及相关政策依据不适用于杨志宏。根据《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号、《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》（济政办发〔2012〕44号）等文件，都明确规定了相关政策只适用于市属企业，而福利院作为济南市民政局下属的全额拨款事业单位显然不应该适用该政策。（三）杨志宏所主张的权利已超过法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，杨志宏的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效。本案中杨志宏自2009年4月退休至今从未向福利院提出任何关于要求发放企业退休人员独生子女一次性补助的书面申请材料及三证一簿等证件。据此，杨志宏的主张未在仲裁时效期间内行使，该诉求已超过时效。综上，福利院请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于杨志宏的请求是否超过了仲裁时效期间。《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布施行时，即规定独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。2009年4月，杨志宏退休时福利院未支付杨志宏一次性养老补助，杨志宏即应当知道其权利受到侵犯。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，杨志宏申请仲裁的时效期间为一年，至2010年4月届满。杨志宏二审期间提交的通话记录，最早为2015年10月28日，仲裁时效期间已经届满，该通话记录亦无法起到中断仲裁时效期间的作用。杨志宏提起劳动仲裁的时间为2016年1月15日，明显已经超过法定仲裁时效期间。综上，杨志宏所提上诉请求明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭凯旋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1911号原告秦某某，女，1994年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦某甲，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的委托代理人秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告秦某乙，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告秦某某、秦某甲与被告秦某乙法定继承纠纷一案中，原告秦某某、秦某甲于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告秦某某、秦某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某、秦某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某某、秦某甲负担。审判员  代孝国二〇一六年七月二十日书记员  邱 天
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初1884号原告高井坡。被告计德水。被告姜树清。被告马立军。被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司本院在审理原告高井坡与被告计德水、姜树清、马立军、承德市冯营子建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高井坡于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高井坡的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高井坡撤回起诉。案件受理费减半收取120.00元，由原告高井坡承担（已交纳）。审判员  王兰婷二〇一六年七月五日书记员  徐立冰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8003号之一申请执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地洛阳市洛宁县。法定代表人：朱XX，总经理。被执行人：晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕X，董事长。本院在执行申请执行人洛阳市富宁木业有限责任公司与被执行人晚晴亚美文化发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十八日书记员  宗宸毅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1535号原告：张某甲，男，1968年4月8日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托代理人：汪定波,安徽文征律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年7月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪定波到庭参加诉讼，被告王某��经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某甲诉称：原、被告于1989年10月相识，1992年9月23日办理结婚登记，1991年6月25日婚生女张某乙出生，1995年1月8日婚生子张某丙出生，2012年8月27日次子张某丁出生。2015年12月25日，因夫妻感情破裂，协议登记离婚。2016年3月8日，迫于家庭和亲属的压力，原、被告办理了复婚手续。复婚后，被告经常无端指责辱骂原告，导致原本已经破裂的夫妻感情进一步恶化，故原告起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丁由原告抚养，抚养费依法承担，婚生女张某乙、张某丙已成年，由其自主决定跟随原告或者被告生活；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。张某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原、被告及婚生女张某��的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及婚生女张某乙的身份。2、离婚协议书1份，证明：（1）原、被告于2015年12月24日因感情不和协议离婚，并进行了离婚登记；（2）《离婚协议》上第二条确立双方婚生子女抚养、夫妻共同财产归属等相关问题；（3）夫妻共同财产已经进行了分割。王某某未作答辩，亦未提交证据。本院对张某甲提交的证据分析认证如下：证据1、2真实、合法，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：张某甲、王某某于1989年10月相识后确立恋爱关系，1992年9月23日办理结婚登记。1991年6月25日婚生女张某乙出生，1995年1月8日婚生子张某丙出生，2012年8月27日婚生次子张某丁出生。2015年12月25日，张某甲、王某某协议登记离婚。2016年3月8日，双方重新办理了结婚登记手续。现因双方��生矛盾，遂致张某甲诉请来院要求离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育三个子女，互相扶持走过二十余载，协议离婚后又办理了结婚登记手续，可见双方仍然重视多年的夫妻感情，希望原、被告今后对这份来之不易的夫妻感情备加珍惜，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年七月二十一日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初89号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月22日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年2月28日20时许，被告人王某某在泽州县某某镇某某村王某甲家喝酒时，将王某甲放在家中床上的一部VIVO牌X6PLUS型手机盗走，因怕被人发现，后将手机扔至厕所内。破案后，被盗手机已从厕所内打捞出来，并发还王某甲。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：手机后壳硬膜上提取的手印与王某某的右手环指指印样本是同一人所留。经泽州县价格认证中心认定：被盗手机价值2618元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局下村派出所出具的到案经过证明、被害人王某甲的报案材料及陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、史某某、王某庚的证言、被告人王某某的供述、辨认现场笔录及赃物照片说明、现场勘查笔录、现场图及照片说明、泽州县公安司法鉴定中心手印鉴定书、泽州县价格认证中心关于手机价格的鉴定意见、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、某某镇某某手机店出具的证明材料、谅解书、违法前科劣迹调查表、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘连方二〇一六年七月十五日书 记 员  梁聂露第6页第1页
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执222号之二申请执行人付祝轩，男，1971年5月8日出生，汉族，住新乡市长垣县。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初205号民事调解书，责令被执行人刘利勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利勋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘利勋有车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｈ×××××解放牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利勋所有的车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｈ×××××解放牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年七月二十一日书 记 员  李海波
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执恢字第98号之一申请执行人陈强，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人曾云，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人何彩妹，女，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人曾云、何彩妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1652号民事判决书］中，依法查封了被执行人何彩妹名下的坐落于福州市马尾区单元房及坐落于福州市马尾区车位，现该房产已被另案保全，因车位与房产属于捆绑销售，无法分割处置，被执行人曾云、何彩妹已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人曾云、何彩妹有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人曾云、何彩妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第1652号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年七月十三日书 记 员  潘梁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保67号申请人徐浩文，男，汉族，生于1969年2月25日，住重庆市万州区。被申请人易学文,男，汉族，生于1962年07月07日，住重庆市万州区。被申请人谭其梅，女，汉族，生于1962年01月17日，住重庆市万州区。申请人徐浩文于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人易学文在湖北省利川市xx有限公司的劳务工程款40万元、在湖北省利川市xxx有限公司的工程款30万元予以冻结。申请人徐浩文已提供本人所有的位于重庆市万州区xx号房屋、徐文辉所有的位于重庆市万州区xxx号房屋为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行了审查。本院认为，申请人徐浩文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富祥二〇一六年七月十四日书记员  吴小杰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执826号之一本院在执行申请执行人李传文与被执行人王东、徐守霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王东、徐守霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执156号申请执行人：孟焱院，私营业主。被执行人：王海燕，又名王海弟，农民。本院在执行申请执行人孟焱院申请执行被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海燕外出务工至今未归，下落不详，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月二十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1093号之一申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人刘连合，男，1967年出生，汉族，住河间市。被执行人黄同峰，男，1972年出生，汉族，住河间市。被执行人顾宝善，男，1970年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘连合银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年七月二十一日书记员  王向东
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1374号之三原告孙某。委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。原告赵某。被告常某。委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。原告孙某、赵某与被告常某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，原被告签订租赁协议，原告将原宣化县恒秀化工有限公司的所有厂房、场地、机器设备租赁给被告，协议约定租赁期限为5年，从2014年1月1日至2019年1月1日，租赁费用以实际产量计算，被告以每吨15元租赁费给付原告，以每年5000吨为基数，生产量达不到5000吨时，按5000吨计算，超出5000吨，以实际生产量计算。合同签订后，原告将厂房、场地、机器设备移交给被告生产经营。租赁期间，原告多次找被告催要租赁费，被告都以资金紧缺为由推辞。最近原告发现被告已停产，且厂内机器设备无人看管，为避免原告的权益遭受更大的损害。现诉请人民法院判令解除双方的租赁合同，责令被告返还厂房、机器设备、丢失损坏的折价赔偿，并判令被告给付原告两年半的租赁费187500元。本院认为，原告孙某、赵某诉称与被告常某签订的租赁协议，是租赁原宣化县洋河南镇东甘庄村北的工厂，即诉称中的宣化县恒秀化工有限公司。经查，该公司的名称为宣化县恒秀膨润土有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人赵某，是公司的股东。宣化县恒秀化工有限责任公司作为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。原告赵某作为公司法定代表人及公司股东，有权参与公司的重大决策，但公司的财产由公司享有财产权，故原告孙某、赵某与被告常某签订的关于宣化县恒秀膨润土有限公司的场地、机械设备等的租赁协议，应系宣化县恒秀膨润土有限公司与被告常某签订，原告孙某并非宣化县恒秀膨润土有限公司的股东，而原告赵某虽是公司股东，但公司有独立的财产权、经营权，故对租赁协议的权利应由宣化县恒秀膨润土有限公司行使。另外，被告常某在诉讼过程中提出赵某的签名及指印均非本人所署，并对指印是否系赵某所按申请司法鉴定，后原告孙某明确承认是其冒用赵某的名义，一并向法院提起诉讼，故赵某并非本案的真实原告，只是由原告孙某冒用其名义进行的诉讼。综上，原告孙某及其冒用原告赵某名义提起诉讼，均不具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某及其冒用原告赵某名义的起诉。案件受理费4050元，退还原告孙某；财产保全费1520元，由原告孙某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张燕峰二〇一六年七月十四日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3330号申请执行人王高平。被执行人刘翠美。被执行人白陆军。王高平与刘翠美、白陆军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月23日作出的（2015）伊民初字第2583号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘翠美、白陆军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王高平偿还借款本金15万元及利息94779元以及负担案件受理费2486元。申请执行人王高平于2015年12月28日向我院申请强制执行，我院于2015年12月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人刘翠美、白陆军发出执行通知书，责令被执行人刘翠美、白陆军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠美、白陆军至今未履行。经查，被执行人刘翠美、白陆军确无财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人王高平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  李惠贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2010号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉平刑初字第759号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5290号罪犯黄芳斌，男，汉族，初中文化，1967年8月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出(2013)下刑二初字第56号刑事判决，以被告人黄芳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月2日止），罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄芳斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄芳斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄芳斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄芳斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2504号之一申请执行人万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市闸北区梅园路77号1606室，统一社会信用代码：913101085903846722。法定代表人SIAMEOWFOONG。委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新科技园，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8000号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即支付给申请执行人万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司人才推荐服务费人民币152055.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1670.5元、执行费人民币2181元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执151号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人祝宝辉,男,1971年5月8日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人纪景凤,女,1972年10月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市龙江县华民乡。被执行人赵晓伟,男,1968年9月18日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人宋海霞,女,1970年12月4日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人刘玉海,男,1968年5月23日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李春玲,女,1970年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人祝宝辉、纪景凤、赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第81号民事判决书向本院提出执行申请，要求祝宝辉、纪景凤给付借款本金5万元，利息12727.00元，合计62727.00元；案件受理费1368.00元，共计64095.00元。赵晓伟、宋海霞、刘玉海、李春玲承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与祝宝辉、纪景凤双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十五日书记员  宿茂国
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执223号之二申请执行人李继贤，女，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘利勋，男，1972年6月26日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初205号民事调解书，责令被执行人刘利勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利勋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘利勋有车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｈ×××××解放牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利勋所有的车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｈ×××××奇瑞牌小型面包车一辆，车牌号豫Ｈ×××××解放牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｈ×××××依维柯牌轻型封闭货车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年七月二十一日书 记 员  李海波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5187号之2申请执行人东莞市铭昊实业有限公司，东莞市。法定代表人：葛赣湘被执行人深圳市三田车业有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：罗国标申请执行人东莞市铭昊实业有限公司与被执行人深圳市三田车业有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第832号民事判决书、（2016）粤03民终4694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币86146元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十三日书记员 罗布谷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢7号之一申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司。法定代表人段志葵，任该公司董事长。委托代理人马子厚，腾冲恒益小额贷款有限公司副总经理，特别授权。委托代理人杨德钦，腾冲恒益小额贷款有限公司法律顾问，特别授权。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人，系赵映春之妻。被执行人邵玉兰，女，汉族，1976年8月16日生，云南省腾冲县人。本院于2016年5月15日作出（2016）云05执恢7号执行裁定书，查封了被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xx**号，业务宗号为xxxx；查封了被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权，该商铺购房合同备案登记号为xxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxx号。现因申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人邵玉兰于2016年6月30日，对本案原执行中剩余贷款本金人民币452万元及全部贷款利息达成如下的执行和解协议：一、被执行人邵玉兰偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司贷款本金人民币252万元，对余下的贷款本金人民币200万元及所有利息，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司对邵玉兰不再进行追偿，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将继续向被执行人赵映春、沈从幸追偿；二、被执行人邵玉兰分两期偿还申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司的贷款本金人民币251万元，2016年7月1日归还贷款本金人民币170万元，2016年9月30日前还清剩余贷款本金人民币82万元；三、被执行人邵玉兰偿还第一期还款人民币170万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将向保山市中级人民法院申请解除对被执行人邵玉兰上述房地产的查封，偿还第二期还款人民币82万元后，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司将向保山市中级人民法院申请解除对被执行人邵玉兰的相关担保责任。双方签订上述执行和解协议时，有见证人房振斌在场并签字，和解协议签订后，截至2016年7月13日，被执行人邵玉兰分三次将第一期还款人民币170万元给付申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院提出书面申请，要求解除对被执行人邵玉兰上述房地产的查封。根据本案的实际执行情况，本案可依照程序终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵玉兰名下昆明市万裕家园-昆明四季华庭2单元14B2号房屋所有权及该房屋的土地使用权的查封，该房屋所有权证号为昆明市房权证官字第xx**号，业务宗号为xxxx。二、解除对被执行人邵玉兰名下办理过备案登记的腾冲市腾越镇砚湖汇茗园13号商铺房屋所有权及该商铺的土地使用权的查封，该商铺购房合同备案登记号为xxxxx号，项目用地土地使用权证号为腾国用（2011）第xxxxx号。三、终结本院（2014）保中民二初字第59号民事调解书的本次执行程序。如被执行人邵玉兰不按照执行和解协议履行义务，申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司可以向人民法院申请恢复执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。或申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司发现被执行人赵映春、沈从幸有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年七月二十一日书记员  李汝钧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5231号罪犯罗小刚，男，汉族，初中文化，1992年11月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月28日作出(2014)吴江刑初字第0240号刑事判决，以被告人罗小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗小刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小刚减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终第1193号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，户籍地江西省兴国县。2015年5月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2015年7月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2015）穗番法刑初字第2272号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年5月1日凌晨5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村中心街七巷1号，趁无人之机，盗得被害人刘某停放在该处的三阳牌电动车一辆，后逃离现场。二、同年5月3日凌晨6时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村石涌街7号，趁无人之机，盗去被害人张某停放在该处的山地自行车一辆，后逃离现场。三、同年5月23日凌晨5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街上激村南塘大街50号附近路边，趁无人之机，盗去被害人原某停放在该处的红色电动车一辆，后逃离现场。四、同年8月9日凌晨6时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛溪村洛溪南路134号，趁无人之机，盗得被害人黄某丙停放在该处的众驰牌电动车一辆（价值人民币1592元），后逃离现场。五、同年9月30日10时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街南浦地铁B出口，趁无人之机，盗得自行车一辆，后逃离现场。六、2015年5月27日5时许，被告人曾某去到广州市番禺区洛浦街洛浦牌坊石涌街5号门前，趁无人察觉之机，盗取被害人徐某停放在该处的众驰牌电动车一辆，价值人民币1320元。认定上述事实的证据有：被害人刘某、张某、原某、黄某丙、徐某的陈述，证人黄某乙、李某乙的证言，被告人曾某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论、不予估价证明，调取证据清单、接收证据材料清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过等。原判认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人曾某违法所得发还各被害人。一审宣判后，原审被告人曾某不服，上诉称：原判认定的盗窃事实缺少实物证据，证据不充分；原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原审认定上诉人曾某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人曾某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的主要犯罪事实和证据，本院予以确认。关于上诉人曾某提出原判认定其犯盗窃罪证据不充分的意见，经查，原判认定的六宗盗窃事实有各被害人的陈述、相关证人证言、监控录像、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，曾某在侦查阶段及一审庭审中亦供认不讳，上述证据确实、充分，足以证实曾某先后实施了上述犯罪行为。上诉人曾某所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据曾某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；曾某上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年七月八日书 记 员  于耘东陈秀琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15638号原告谭惠玲，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈俊杰，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告谭惠玲诉被告陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭惠玲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谭惠玲承担。审判员 何    静二〇一六年七月十九日书记员 黄佳惠（兼）
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执148号申请执行人大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。被申请执行人胡晓燕，女，1983年生，汉族，大专文化，住大姚县金碧镇。关于申请人大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与被执行人胡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院（2015）大民初字第744号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人胡晓燕未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款1600元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡晓燕主动交纳执行款1600元，该款现已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大民初字第744号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立仁二〇一六年七月二十一日书记员  罗家兴
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1143号原告陈庆旭，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孟繁华，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张霞，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈庆旭与被告孟繁华、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆旭到庭参加诉讼。被告孟繁华、张霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆旭诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月13日被告向原告借取人民币捌万元整，并明确认可还款日期为2014年4月13日，同时约定借款利息以银行同期贷款利息计算。但是还款日期到达之后，被告采取各种手段拒绝偿还欠款和利息，为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的人民币80000元（捌万元整），并从借款之日起至提起诉讼的利息，诉讼费由被告承担。被告孟繁华、张霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月13日，被告孟繁华、张霞因急需用款向原告借款8万元，并由陈令青担保，被告出具借条一张，载明：“今欠陈庆旭现金捌万元整（手印），小写80000元（手印），于2014年4月13日一次性还清。欠款人张霞（手印）欠款人孟繁华（手印）担保人：陈令青（手印）2013年4月13号，本担保为连带责任。”现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告孟繁华、张霞借原告陈庆旭8万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁华、张霞于判决生效之日起十日内给付原告陈庆旭借款本金8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  侯祥森二〇一六年七月二十七日书记员  王 莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4284号原告赵爱飞，女，1963年8月13日出生，身份证号码：3307261963********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道横塘村***号。委托代理人李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。被告郑燕君，女，1984年1月5日出生，身份证号码：3310821984********，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村牛车头**号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。被告李刚，男，1983年12月21日出生，身份证号码：3406211983********，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇浍河村牛沟庄小李庄*号，现住浙江省浦江县文溪东路***号。原告赵爱飞与被告郑燕君、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帆到庭参加诉讼，被告郑燕君、李刚经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，被告郑燕君向原告赵爱飞借款人民币125000元，对此有被告郑燕君亲笔出具借条为证。借条内容为：“借条今向赵爱飞借款人民币125000元拾贰万伍仟元整，月息1.5分。借款人：郑燕君2015年8月28日。”虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求：判令被告郑燕君、李刚立即归还原告赵爱飞借款本金人民币125000元及利息16875元（利息按约定月息1.5分计算，自2015年8月29日算至2016年5月28日止，后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告郑燕君出具的落款为“2015年8月28日”的借条一份。证明被告郑燕君向原告借款125000元。被告郑燕君未作答辩，也未提供证据。被告李刚未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告郑燕君、李刚系夫妻。被告郑燕君向原告赵爱飞出具了落款为“2015年8月28日”的借条一张，借条载明：“今向赵爱飞借款人民币125000元，拾贰万伍仟元整，月息1.5分。借款人：郑燕君。2015年8月28日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告郑燕君之间的民间借贷关系依法成立。被告郑燕君尚欠原告赵爱飞借款125000元，有被告郑燕君出具的借条为凭，事实清楚。被告郑燕君理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑燕君、李刚系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郑燕君、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告赵爱飞借款人民币125000元及利息（按月利率1.5%从2015年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑霞芳本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月二十一日代书记员潘国松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5772号罪犯曾永才，男，汉族，1959年4月17日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）昭中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人曾永才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月九日作出（2003）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曾永才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾永才现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年9月28日止。罪犯曾永才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾永才减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2040号罪犯火布牛呷，男，彝族，1981年出生于四川省布拖县(自报)，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)西刑初字第473号刑事判决，以被告��火布牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现��本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯火布牛呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年7月4日起至2038年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲