wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3054号原告陈瑾，女，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告狄亚慧，女，汉族，住址深圳市罗湖区。原告陈瑾与被告狄亚慧合同纠纷一案，本院受理后原告以深圳市绘梦文化发展有限责任公司（以下简称“绘梦公司”）被注销为由要求追加狄亚慧为被告，且申请变更诉讼请求，本院经审查同意了原告的请求，组成合议庭公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与绘梦公司于2014年7月11日签订《转让合同》，约定绘梦公司的全部股权以及“宏图腾少儿教育深业基地”转让给原告，并且在签订合同的当天原告支付给狄亚慧50,000元。但后来原告发现被告对于深业基地并无所有权和固定资产的处分权，造成了原告的重大误解，合同无法履行，原告多次要求被告狄亚慧归还定金，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、撤销原告与绘梦公司签订的《转让合同》；二、绘梦公司返还定金50,000元；三、诉讼费由绘梦公司承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告与绘梦公司签订的《转让合同》；二、被告狄亚慧返还定金50,000元；三、诉讼费由被告承担。被告狄亚慧未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈瑾与绘梦公司于2014年7月11日签订《转让合同》，约定：1、绘梦公司同意将狄亚慧、黄学珍共同出资设立的绘梦公司及其经营的位于公司注册地宝安区深业新岸线的“宏图腾少儿教育深业基地（简称深业基地）”转让给原告陈瑾；2、转让范围包括“宏图腾”品牌使用权、深业基地的所有权及经营权、基地内所有的固定资产及现有学员、师资、课程课件等；3、公司股权转让后需依法进行公司变更登记；4、整体转让金为650,000元，该费用包括深业新岸线8A1A的租约押金，由原告分期支付给绘梦公司，合同签订当天原告支付绘梦公司定金50,000元，剩余转让款需在合同生效后三十五天内支付，收款人为被告狄亚慧；5、合同生效后绘梦公司应在全部转让金支付完毕时给原告签署办理相关变更登记所需手续，并出面为原告办理公司变更登记；6、原告应严格按照合同规定的时间向绘梦公司支付股权转让价款。若原告未按照规定时间支付应付款项，原告在绘梦公司要求解除本合同的情况下，须将依据本合同所取得的财产全部退还给绘梦公司，且原告已支付的定金，绘梦公司不予退还；7、绘梦公司应按照合同约定及时整体移交公司资产，并确保移交的公司资产权属无瑕疵，双方核实的资产明细移交无遗漏，否则，绘梦公司应当赔偿原告的一切损失。同日被告狄亚慧在《转让合同》的空白处签名确认“今收到陈瑾交来定金人民币25,000元，另收到银行转账人民币25,000元，共计人民币50,000元”。原告同时提交了银行转账记录佐证了上述交款事实。另查明，绘梦公司的股东为狄亚慧、黄学珍，2015年1月28日绘梦公司刊登公告，称于2015年1月15日经股东会决议终止营业、注销，组成清算组进行清算，请债权人于见报之日起45天内到清算组申报债权及办理债权登记手续。绘梦公司于2015年7月6日核准注销，本院不再列绘梦公司为当事人。庭审中原告明确放弃要求黄学珍承担法律责任。本院认为，原告与绘梦公司签订的《转让合同》真实、合法、有效，双方应当诚信依约履行。本院已查明，绘梦公司在和原告陈瑾签订《转让合同》后，原告陈瑾并没有在合同约定的期限内履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，陈瑾迟延履行债务致使不能实现合同目的，绘梦公司已经注销登记，表明该公司也没有继续履行此协议的意思表示，因此本院确认《转让合同》于陈瑾付款到期日的次日即2014年8月17日解除。原告2014年7月11日签订《转让合同》时明确当天支付的款项为定金，并且双方约定原告在没有如期支付转让金的情况下该定金不予退还。原告主张签订协议时存在重大误解，以为包含“宏图腾少儿教育深业基地”所在不动产的所有权，但本院查明双方在《转让合同》中明确约定了转让金中包括深业新岸线8A1A的租约押金，因此可以认定双方在签订《转让合同》时原告是知悉被告系租用场地开办了“宏图腾少儿教育深业基地”，原告也没有提交其他证据证明存在重大误解的事实，并且重大误解也并非解除合同、返还定金的法定理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告没有就其主张的事实完成举证责任，应当承担不利后果，因此原告的此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈瑾与深圳市绘梦文化发展有限责任公司签订的《转让合同》于2014年8月17日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1,050元由原告陈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 官    锋人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年二月二十八日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初80号被告人基本情���姓 名杨浪出生日期1992年2月22日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省遂宁市船山区。前科情况2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。强制措施情况因涉嫌贩卖毒品，2015年11月8日被郫县公安局刑事拘留，同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）79号指控事实2015年11月7日晨，被告人杨浪在郫县红光镇“独孤九剑”网吧，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以400万“青鹏”网络游戏币（400万“青鹏”网络游戏币约可兑换人民币70元）的形式出售给吸毒人员叶某、杨某、阳某某，后被挡获，并从其身上查获用于出售的6袋共计2.37克的甲基苯丙胺。同日晚，被告人杨浪协助公安机关在成都市凤凰立交旁的农业银行门口将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人ＸＸ强抓获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人杨浪在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人杨浪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浪系累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人杨浪归案后具有立功表现，并如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、 被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的2.37克甲基苯丙胺予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年二月二十二日书 记 员    付 玛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第872号罪犯庾某龙，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月17日作出（2014）穗萝法刑初字第270号刑事判决，以被告人庾某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庾某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬，并处罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庾某龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
湖南省新化县人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书（2015）新法行执字第176号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人刘建斌，男。被执行人伍娟，女。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第282号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。特此通知执行员  ：姚雅二〇一六年二月二日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1104执字87号漯河市经济技术开发区后谢乡牛赵村村民委员会：你（单位）与谷晓峰等人买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）召民初字第1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请���行人支付欠款29万元。（2）负担本案申请执行费4330元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一六年二月六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更333号罪犯李良。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李良因犯故意伤害罪于二〇〇八年九月十九日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月3日裁定假释，假释考验期至2012年5月5日止。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014）烟牟刑初字第93号刑事判决，以被告人李良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年11月22日起至2016年7月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月21天，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初612号原告陈义楠，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告罗红连，女，1988年8月9日出生，汉族，福建省大田县。被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地闽侯县。法定代表人吴体芳，经理。本院在审理原告陈义楠、罗红连与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟力二〇一六年二月十五日书记员  岳 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第101号罪犯范继业，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市忻府区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）忻刑初字第46号刑事判决，以被告人范继业犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2011年7月14日起至2018年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范继业在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯范继业在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、2015年3月、11月共获监狱表扬三次，2014年1月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范继业在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯范继业减刑十个月。（刑期自2011年7月14日起至2016年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执35号申请人申请李金林，初中文化客运驾驶员，住永仁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，地址青州市范公亭东路2609号。法定代表人徐明晨（公司经理）。被执行人周立江，住山东省青州市。被执行人赵庆春，住山东省青州市。本院在执行李金林依据（2015）永民初字第309号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、周立江等机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第309号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告×××号小型客车车辆修理费8800元、由被告周立江、赵庆春赔偿原告×××号客运车维修期间停运费16000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：（2015）永民初字第309号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告×××号小型客车车辆修理费8800元、由被告周立江、赵庆春赔偿原告×××号客运车维修期间停运费16000元。已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年二月二十三日书记员  李金龙
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更461号罪犯张东峰。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）临刑二终字第271号刑事判决，以罪犯张东峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张东峰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯张东峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张东峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终314号上诉人（原审原告）陕西咸阳中山蓄电池有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东七里铺街。法定代表人吴金寿，该公司董事长。被上诉人（原审被告）泾阳县房地产管理所，住所地陕西省泾阳县中心街。法定代表人杨锋，系该所所长。委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陕西咸阳中山蓄电池有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00488号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年7月21日，泾阳县城镇房地产交易办公室对吴金寿位于泾阳县蒙家桥北段路东的房屋及有关设备进行了评估。评估结果房屋评估总额为123587.10元，机械评估总额为251270元，合计为374857.10元。原告认为该评估报告书没有其董事长委托，系伪造的报告书，故诉至本院。另查：本院（2014）泾民初字第01205号民事案件中，原告为吴金寿、被告为泾阳县房地产管理所、第三人为陕西咸阳中山蓄电池有限公司，原告诉请依法撤销泾阳县房管所于1997年7月21日对原告公司法定代表人吴金寿位于泾阳县蒙家桥北段路东的房屋及有关设备所做的评估报告书。该案中，原告所举证据为评估报告书一份及营业执照、照片。（2014）泾民初字第01205号民事判决书中载明：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所举证据即资产评估报告，仅能证明在1997年7月21日泾阳县城镇房地产交易办公室对其房屋及机械设备评估的事实，不能证明该评估报告没有原告的委托而作出。其提供的照片只能看到工人在车间生产，机械设备被相关部门查封，该证据与本案亦没有关联性，无法达到原告所主张的诉讼请求。故原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴金寿的诉讼请求。”该案经咸阳市中级人民法院二审后维持原判，陕西省高级人民法院再审驳回陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请。原审法院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告是咸阳中山蓄电池有限公司，而其提供的资产评估报告书中载明的委托人是吴金寿。咸阳中山蓄电池有限公司与吴金寿是不同的法律主体，故咸阳中山蓄电池有限公司不是本案的直接利害关系人，原告咸阳中山蓄电池有限公司提起诉讼，不符合法律规定。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。基于本案查明事实，本院（2014）泾民初字第01205号民事判决书已经对原告的诉请做出处理，现原告再次起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳中山蓄电池有限公司的起诉。本案诉讼费100元，退还原告陕西咸阳中山蓄电池有限公司。裁定送达后，上诉人陕西咸阳中山蓄电池有限公司不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人是评估报告查封的直接利害关系人、直接受害者，因被上诉人伪造的假评估报告书对上诉人设备非法评估并查封，造成直接经济损失385万元，被上诉人只承担80万元，前六次诉讼，被上诉人都没有拿出上诉人的委托书，第七次起诉依法赔偿直接经济损失80万元。请求撤销原裁定，依法赔偿因伪造假评估报告给上诉人造成的直接经济损失80万元，由被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人泾阳县房地产管理所以原裁定正确，应予维持进行了答辩。二审查明的案件事实与一审基本一致。另查明，陕西咸阳中山蓄电池有限公司请求撤销评估报告书一案，泾阳县人民法院2014年5月16日作出（2014）泾民初字第00204号民事裁定，驳回陕西咸阳中山蓄电池有限公司的起诉。本院2014年7月7日作出（2014）咸中民终字第00898号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陕西省高级人民法院2015年3月27日作出（2015）陕民二申字第00011号民事裁定，认为评估报告作为证据材料不是人民法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据提起诉讼，驳回陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请。吴金寿请求撤销评估报告书一案，泾阳县人民法院2014年12月5日作出（2014）泾民初字第01205号民事判决，驳回吴金寿的诉讼请求。本院2015年3月25日作出（2015）咸中终字第00360号民事判决，驳回上诉，维持原判。陕西省高级人民法院2015年9月18日作出（2015）陕立民申字第00795号民事裁定，驳回吴金寿、陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请。本院经审查认为，上诉人陕西咸阳中山蓄电池有限公司诉讼的事项已经生效裁判予以处理，上诉人再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚君审判员  丁 辉审判员  马 莹二〇一六年二月十六日书记员  丁 强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第2795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。代表人：蒋锦强，支行行长。委托代理人：汤细笑，系该银行职员。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：温州云帆进出口贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇温州礼品城三区15号。法定代表人：郑维山。被告：卢立美。被告：朱良月。被告：温州市永盛化工有限公司，住所地平阳县万全镇陈岙村。法定代表人：汤臣像。被告：温州宏达激光图像有限公司，住所地苍南县龙港镇凤祥路58-112号。法定代表人：陈显东。委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。被告：苍南县圆通汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇汽车贸易园A-5号。法定代表人：林庆宋。被告：黄益朝。被告：施恩青。上列三被告共同委托代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告温州云帆进出口贸易有限公司、卢立美、朱良月、温州市永盛化工有限公司、温州宏达激光图像有限公司、苍南县圆通汽车销售服务有限公司、黄益朝、施恩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，发现本案因涉嫌骗取贷款犯罪，已于2016年2月22日由苍南县公安局立案侦查，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  张笃敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00645号原告渭南市福康农机汽贸有限公司，住所地：渭南市临渭区西潼路。法定代表人姬晨露，系该公司董事长。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。被告张红军，男，汉族，1971年6月14日生，住陕西省蒲城县椿林乡五中村，农民。被告刘文选（又名刘选娃），男，汉族，1963年10月4日生，住陕西省蒲城县城南新区祥塬村，农民。原告渭南市福康农机汽贸有限公司与被告张红军、刘文选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周骥、被告张红军、刘文选到庭参加诉讼，原告渭南市福康农机汽贸有限公司法定代表人姬晨露经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南市福康农机汽贸有限公司诉称，2014年4月3日，被告张红军以115300元从原告处购买小麦机一台，先期仅支付83300元，下欠33000元，被告刘文选对上述欠款承担连带责任担保，三方约定欠款期限为4个月，逾期应按月支付欠款数额5%的违约金。原告按约定将该小麦机交付给被告张红军，但到期后被告至今未向原告清偿欠款。故诉至法院要求：1、被告张红军立即支付拖欠的车款33000元及违约金9900元（从2014年8月3日至2015年2月2日止每月按借款的5%计算）；2、被告刘文选对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；2、原、被告签订的购机协议书及欠条各一份，证明被告张红军欠原告33000元购车款的事实及9900违约金的计算依据，同时证明被告刘文选对该债务应承担担保责任。被告张红军辩称，我从原告处购车及欠款33000元属实，但该车有遗粮的售后问题原告一直未解决。对违约金9900元不予认可。为支持其主张，被告张红军向法庭提供由河北省安平县南王庄镇杏贡村村民委员会于2015年6月13日出具的书面证明一份及照片三张，证明被告张红军从原告处购买的小麦机存在漏麦的售后问题。被告刘文选辩称，担保属实，也愿意承担担保责任，认可被告张红军的答辩意见。被告刘文选未向法庭提供证据。在法庭主持下，二被告对原告举证证据质证意见如下：对原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书无异议；对购机协议书及欠条无异议，但对违约金有异议。原告对被告举证证据质证意见如下：被告提供的证据与本案无关联性。经审理查明，2014年4月3日，被告张红军以115300元从原告处购买GE50小麦机一台，先期支付83300元，剩余33000元购车款约定于2014年8月3日前清付，逾期应按月支付欠款数额5%的违约金，并出具欠条一张，担保人为被告刘文选。原告按约定将该小麦机交付给被告张红军，欠款到期后，被告以该小麦机存在漏麦的售后问题为由拒绝支付剩余购车款，原告遂起诉至法院提起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告签订的购机协议书一份及欠条一份在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购机协议书合法有效，原、被告之间构成买卖合同关系。原告向被告张红军交付小麦机后，被告尚欠原告购车款33000元，原、被告对该事实均无异议，故对原告要求被告清偿剩余购车款的请求予以支持。被告在约定期限内未向原告清偿剩余33000元购车款，被告构成违约，其应按合同约定承担违约金。关于违约金的数额，原告请求的标准过高，本院依法予以调整，违约金应按欠款数额以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。同时被告刘文选对上述欠款及违约金应承担连带保证责任。至于被告张红军辩称的该小麦机存在售后问题，原告予以否认，被告再未提供相关证据佐证，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十五日内向原告渭南市福康农机汽贸有限公司清偿购车款33000元及违约金3（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月3日计算至2015年2月2日止）；二、被告刘文选对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市福康农机汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费873元，由原告渭南市福康农机汽贸有限公司承担327元，由被告张红军、刘文选承担500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  高萍审判员  刘焘二〇一六年二月十七日书记员  张娈
南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更174号罪犯李算昌，男，1968年3月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月7日作出（2014）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人李算昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李算昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李算昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李算昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李算昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢68号之二申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司。被执行人陕西向阳海鲜餐饮娱乐有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西泾阳鼎源资产柚子咨询有限公司与被执行人陕西向阳海鲜餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2003）莲经初字第935号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责��。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年二月十日书记员  王菊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更388号罪犯姚勇，男，1977年07月23日出生，汉族，小学文化程度程度，河南省封丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省长垣县人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）长刑初字第164号刑事判决，认定姚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；原判刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。该犯刑期自二〇〇六年十月十三日起至二〇二〇年八月二十五日止。该犯于2008年08月14日交付执行。服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1611号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚勇在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年8月8日17时许，姚勇伙同他人驾驶摩托车在长垣县起重工业园区华寨村至南浦办事处朱庄村之间的大堤上，将赵某某的挎包抢走，被抢包内有现金47555元及手机一部，经鉴定，该手机价值人民币50元。2007年1月17日因抢夺罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金人民币4000元。罪犯姚勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，受记过处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去刑期九个月。刑满日期：二〇一八年九月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-7号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人李盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼的建设银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月十五日书记员  姚国翠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更351号罪犯李双江，曾用名李三德、李宏伟。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年6月17日作出（2013）黄刑初字第113号刑事判决，以被告人李双江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五万元（刑期至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李双江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李双江符合减刑条件。经审理查明，罪犯李双江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李建林、徐云龙及罪犯证明人赵永超、孟非的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李双江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李双江减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年二月二十二日书记员 王梦瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1120号原告：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区画彩7幢107室。法定代表人：诸国胜，总经理。委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。被告：伍志林。原告温州市疏港钢管租赁有限公司（以下简称疏港公司）与被告伍志林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告疏港公司的委托代理人刘宾宾，被告伍志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏港公司诉称：2011年10月18日，被告因建筑工程需要，向原告租用钢管、套管、扣件等，为此双方签订了《租赁合同》。双方约定：被告向原告支付押金5万元；钢管每月每吨租赁价格为90元，钢管每吨按260米计算，扣件每月每只租赁价格为0.24元，数量以提货单为准；被告如需原告代办运输及装卸，费用由被告承担，运输费每车60元，装车费8元／吨，工地卸车费30元／车，退回装车费8元／吨，卸车费8元／吨；被告应按出货时清单退还，如有短缺，赔偿价格为：钢管17元／米、扣件6元／米；被告租用期间，按约结算，如有拖欠，原告可每天按欠款项的1.5%向被告收取利息。合同订立后，原告依约履行了出租义务，双方租赁关系于2012年11月12日终止。被告在租赁期间仅支付了部分租金，经双方结算，被告分别于2012年9月19日向原告出具一张金额为369074元的欠条，于同年10月19日出具一份金额为40877元的欠条，于同年11月18日出具了一张金额27130元的欠条，共计欠款437081元。嗣后，被告仅支付了了15万元租金，扣除之前被告在原告处的押金5万元，在扣除被告在退租时多退的341.65米钢管和37.5米套管（合计为6446元），被告尚欠原告230635元。另被告有5945各扣件尚未归还，按合同约定计价35670元。故请求：1.依法判令被告立即支付钢管、套管、扣件等得租金、运费、装卸费共计人民币230635元并赔偿利息损失（按日利息0.05%暂算至2015年6月30日止尚欠利息为人民币188709.19元）；2.依法判令被告立即返还扣件5945只，如不能返回扣件的，按6元／只赔偿，赔偿金额为人民币35670元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告伍志林答辩称：1.尚欠原告钢管、套管、扣件等的租金、运费、装卸费共计230635元属实，但原告主张的利息不合理，也没有依据；2.确实欠了原告5945只扣件，我同意返还；3.我认为退回的套管按照钢管的米数折算计算价格不合理，应该按照扣件的价格折算。经审理，本院确认的事实如下：2011年10月18日，原告作为出租方（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，主要约定：1.乙方因建筑工程需要向甲方租用钢管、扣件，其中钢管每月每吨租赁价格为90元，钢管每吨按260米计算，扣件每月每只租赁价格为0.24元，数量以提货单为准；2.乙方如需甲方代办运输及装卸，费用由乙方承担，运输费每车60元，装车费8元／吨，工地卸车费30元／车，退回装车费8元／吨，卸车费8元／吨；乙方租用钢管、扣件完毕后，应按出货时清单退还，如有数量、规格短缺或损坏均按钢管17元／米、扣件6元／只赔偿；乙方租用期间，按月结算付款，如有拖欠，甲方可每天按欠款项的1.5%向被告收取利息。同日，被告向原告支付了钢管租赁押金50000元。经双方结算，2012年9月19日、10月19日、11月18日被告向原告分别出具了三份欠条，共计结欠原告租金、运费、装卸费437081元。另查明，在上述欠条出具后，被告向原告支付了租金150000元。在被告退还租赁物时，双方确认原告多退还钢管341.65米，套管296条。同时，原告仍有5945只扣件被告仍未退还。证实以上事实由原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、租赁合同、欠条三份、结算清单、领款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告使用，被告作为承租人应依约支付租金及未按时缴纳租金而产生的利息。现原、被告双方均对被告尚欠原告的租金没有异议，本院予以确认。被告辩称原告主张的利息没有依据且不合理，本院认为，涉诉的《租赁合同》已明确约定了当被告未能按时支付租金时原告有权向其收取逾期支付租金所产生的利息，故被告的上述答辩意见本院不予采纳。虽然合同中载明的计息计算标准明显过分高于因被告违约而对原告造成的损失，但原告在审理中已自行将利率调整为按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按296个套管按照钢管的标准折算为37.5米后计算价格，本院认为，原、被告双方未在《租赁合同》中约定套管租金的计算方式，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。结合建筑设备租赁的一般交易习惯，从兼顾原、被告双方公平的原则出发，本院认为被告主张套管的退回价格比照扣件6元／只的价格计算更符合实际，被告的主张本院予以采纳，即被告尚欠原告租金为扣减被告已支付的押金、租金及退回多余租赁物后的金额为229497元（587081元-350000元-341.65米×17米／元-296×6元／个）。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在审理中已经明确同意返还原告主张的5945只扣件，故原告要求被告赔偿未能返还扣件的损失，本院不予支持。若被告未能在本判决确定的履行之日履行返还扣件义务的，原告可另行向被告主张租赁物灭失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，判决如下：一、被告伍志林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市疏港钢管租赁有限公司租金229497元及利息（利息暂计至2015年6月30日为188709.19元，之后的按每日0.05%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告伍志林于本判决生效之日起十日内返还原告温州市疏港钢管租赁有限公司扣件5945只；三、驳回原告温州市疏港钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由原告温州市疏港钢管租赁有限公司负担276.5元，由被告伍志林负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 霄二〇一六年二月一日代书 记员 冯思浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终814号上诉人（原审被告）黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）洪顺杨，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。原审被告黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告南安市阿庆嫂食品有限责任公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨美工业区，组织机构代码：74639002-5。法定代表人黄莲香。上诉人黄鹏宇因与被上诉人洪顺杨，原审被告黄莲香、南安市阿庆嫂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月27日向上诉人黄鹏宇送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄鹏宇未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹏宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年二月二十五日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）闽刑辖2号莆田市中级人民法院：被告人许荣勇涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。二〇一六年二月二十六日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初63号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人程某甲，男。因本案于2015年12月29日被曹县公安局行政拘留十日（自2015年12月29日至2016年1月8日至），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被曹县公安局刑事拘留，2016年1月25日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人程某甲酒后无证驾驶豫D×××××号小型普通客车在曹县桃源集镇常庙中街道路上行驶，因道路通行问题与他人发生争执，桃源派出所民警出警后将程某甲移交曹县交警大队，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，程某甲血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为148.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、程某丙陈述，查获现场及血样提取照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2016）040012号毒物检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执以及被告人程某甲供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人程某甲自愿预交罚金5000元。本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人程某甲在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  房帅二〇一六年二月四日书 记 员  司苗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第100号申请执行人张国华，男。被执行人陈和祥，男。被执行人程素娥，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00746号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈和祥在银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡华军二〇一六年二月二十九日书记员  吴纯平
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民特1号申请人:枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路，组织机构代码74305239-7。法定代表人：左志刚，该局局长。委托诉讼代理人：朱贤福，该局法规股工作人员。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被申请人:池州市长虹房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青风巷，统一社会信用代码91341702728503225A。法定代表人：佘德才，该公司经理。申请人枞阳县国土资源局因与被申请人池州市长虹房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。枞阳县国土资源局称，请求确认申请人与被申请人于2001年12月29日签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由如下：2001年12月29日，申请人与被申请人签订《国有土地使用权出让合同》，该合同第二十条约定：“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向枞阳县经济合同仲裁委员会申请仲裁。”但双方约定的“枞阳县经济合同仲裁委员会”并不存在，当事人之间对此也不能达成补充协议，依照法律规定，所涉仲裁条款无效。池州市长虹房地产开发有限公司未作书面答辩。经审理查明：2001年12月29日，申请人与被申请人签订《国有土地使用权出让合同》，该合同第二十三条约定：“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向枞阳县经济合同仲裁委员会申请仲裁。”经查，枞阳县没有“枞阳县经济合同仲裁委员会”这一机构，双方当事人约定的仲裁机构不存在。本院认为，根据《仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人约定的仲裁机构不存在，又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人枞阳县国土资源局与被申请人池州市长虹房地产开发有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人池州市长虹房地产开发有限公司负担。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一六年二月十七日书记员 王 韦附：相关的法律条文第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6493号原告廖某某，女，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县尚卿乡。委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某1，男，1989年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。原告廖某某与被告王某1抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡金宝、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2009年4、5月间，原、被告经他人介绍认识后没有办理结婚登记即同居生活，后双方一起到太原经营茶叶销售。2010年12月8日生育一男，取名王某2（尚未申报户口）。因双方同居前缺乏了解，性格不合，无法共同生活，2012年底，原、被告分居。王某2自出生后一直跟随原告生活，自2014年2月起至今在安溪县尚卿新苗幼儿园就读，并由原告自行承担抚育费。请求判决非婚生子王某2跟随原告生活，由原告负责抚养，并由被告承担抚养费（抚养费自起诉之日起至非婚生子王某2满18周岁止，每月500元，合计79000元）。由被告负担本案诉讼费用。被告王某1辩称，本人与廖某某是事实婚姻。本人与廖某某于2009年4月经人介绍并订婚，共付彩礼、红包、烟、糖等39800元。订婚后，廖某某到我家共同生活，过上正常的婚姻生活。期间，我们夫妻带上家庭所有积蓄及向亲戚邻居借贷共约300000元，到山西太原市做茶叶生意，由于经营不善，生意失败，血本无归，不得已只好带着怀孕的妻子回家生活。家庭大小对廖某某百般呵护，尽心照顾。在怀孕期间，安排其在家休息，从未安排其作任何家务。坐月子期间，家人尽力照顾，尽量满足她的生活要求。本人真心体贴廖某某。廖某某坐完月子后，不顾家人反对，就回娘家生活。虽然如此，本人还是尽量满足她的意愿，体贴她，在回娘家期间，经常打电话到她家对她嘘寒问暖，也经常到她家一起生活，或者委托亲人探望，并负责一定生活费。在今年2月份到7月份还一起在尚卿租房共同生活并做淘宝生意，孩子安排在翰卿幼儿就读。在今年8月份。因口角问题导致吵架以致其回娘家，本人对自己的过错感到无比后悔，今后绝不会再犯下同样错误。在分开的这几个月间，本人无比思念自己的妻子及孩子，多次赔礼道歉请求其回家一起生活，本人相信彼此之间仍有感情，在此恳请法官帮忙调解，给孩子创建一个健康的生活成长环境。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份；证明原告廖某某的身份情况及其诉讼主体资格。2.出生医学证明复印件一份；证明原、被告生育非婚生子王某2的身份情况。3.安溪县尚卿乡翰卿村委会证明复印件，证明非婚生子王某2长期跟随原告生活的事实。4.安溪县尚卿新苗幼儿园证明复印件，证明非婚生子王某2在尚卿乡新苗幼儿园读书的事实。在本院指定的举证期限内，被告向本院提交的证据如下：1.福建泉州飞创工艺品有限公司经济收入证明一份。证明被告的收入情况。2.虎邱镇少卿村民委员会证明一份，证明婚本人与廖某某初婚并育有非婚生子王某2及在少卿村街道经营淘宝店的事实情况。3.泉州市聚如优工艺品有限公司证明一份，证明原、被告带其子王某2在该公司做淘宝生意。经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、4没有意见。第3组证据不属实，非婚生子王某2是2013年年底才和原告一起生活。原告对被告所举的证据质证认为，证据的内容不属实。证据形式不合法、没有经办人、法定代表人签名，没有真实性。本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：2009年4月原告廖某某与被告王某1经他人介绍并订婚，进而开始同居生活，2010年12月8日生育一男，取名王某2，现非婚生子王某2与原告一起生活。本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，进行同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育非婚生男孩王某2。原、被告均主张要求抚养非婚生男孩王某2，原、被告均系有固定收入的，对抚养孩子的条件均等；现非婚生男孩王某2与原告一起生活，并在原告处上幼儿园；从有利于孩子健康成长，不改变其暂时的生活环境考虑，应由原告抚养非婚生男孩王某2为宜，并由被告按法律规定支付子女抚养费至年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子王某2由原告廖某某负责抚养，并由被告王某1在判决生效后每月15日前支付非婚生子王某2抚养费每月400元给原告廖某某，直至非婚生子王某2年满18周岁止。本案案件受理费人民币100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年二月十七日书记员  陈熹栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1782号原告李丽，女，住柘城县。被告吉秋菊，女，住柘城县。被告陈东，男，住柘城县。原告李丽诉被告吉秋菊、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告吉秋菊、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，被告吉秋菊与陈东系夫妻关系，吉秋菊于2014年6月18日向原告借款30000元，后陈东于2014年11月13日向原告借款50000元，共计80000元，经原告多次向其催要以上两笔借款，但二被告都以种种理由推托不还。原告请求1.依法判决二被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。被告吉秋菊、陈东未进行答辩。原告李丽向本院提供的证据材料有，1.2014年6月18日借据一份；2.2014年11月13日借据一份；3.2016年1月24日证明一份；证明二被告向原告借款80000元的事实。被告吉秋菊、陈东未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告吉秋菊与陈东系夫妻关系，因二被告做生意需要，被告吉秋菊于2014年6月18日向原告借款30000元，被告陈东于2014年11月13日向原告借款50000元，共计80000元，并分别向原告出具了借据。原告多次向其催要以上两笔借款，但二被告都以种种理由推托不还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉秋菊、陈东向原告借款80000元的事实清楚，有欠条为证，且有证人刘秋艳作证明。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求被告吉秋菊、陈东偿还本金80000元的请求本院予以支持。原告所请求的利息因原告未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吉秋菊、陈东于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吉秋菊、陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  王翠荣人民陪审员  刘殿勤二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙振兰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初78号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人林某，男，1992年4月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告人汪某某，男，1992年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月10日因涉嫌犯寻���滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人武某，男，1991年10月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局在昆明至曲靖的火车上抓获，同月31日被押解至滕州市看守所刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）540号起诉书指控被告人林某、汪某某、武某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杨震宇、被告人汪某某、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日21时许，被害人刘某、张某某至滕州市东郭镇莲云山���凝土搅拌站门前向巩某某（另案处理）索要欠款，巩某某拒不归还欠款并纠集被告人林某、汪某某、武某等人将刘某、张某某殴打致伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，张某某损伤程度为轻微伤。另查明，2012年12月26日和2015年7月9日，被告人汪某某分别因携带管制刀具、吸食毒品，均被滕州市公安局处以行政拘留五日。案件审理过程中，三被告人的近亲属自愿代其赔偿二被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人林某、汪某某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某某陈述，证人刘某某、林某某、徐某证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关的办案说明，谅解协议书，被告人林某、汪某某、武某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、汪某某、武某随意殴打他人，���节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某、汪某某、武某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年12月8日止。）二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止。）三、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅人民陪审员  杨爱玲二〇一六年二月五日书 记 员  丁 琳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执517号申请执行人林尚国被执行人林杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01033号，依法向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执行人林杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币41055.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年二月十八日书记员  金建辉
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2015)冠行非诉字第141号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。被执行人：于西江。地址：冠县定远寨乡闫营村。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人于西江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年5月13日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人于西江所生产的保温材料发泡剂，含有二氟二氯甲烷、三氟一氯甲烷，属于消耗臭氧层物质，未按规定申请领取生产配额许可证。该行为违反了《消耗臭氧层物质管理条例》第十条第一款的规定。依据《消耗臭氧层物质管理条例》第三十一条的规定，决定处罚款壹佰万元整，限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2015]18号《行政处罚决定书》，于2015年5月17日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2015年11月19日向被执行人依法送达冠环催告字【2015】12号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院经审查认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2015]18号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人于西江于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2015]18号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款壹佰万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一六年二月二十七日书记员  宋 兴
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第1145号原告华蓥市农村信用合作联社。法定代表人邹光建，系该联社理事长。委托代理人刘福彪，男，汉族，大学文化，系华蓥市农村信用合作联社工作人员。被告贵体兵，男，汉族，农村居民。被告代达香，女，，汉族，农村居民。原告华蓥市农村信用合作联社与被告贵体兵、代达香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人刘福彪到庭参加了诉讼，原告华蓥市农村信用合作联社的法定代表人邹光建经本院传票传唤，被告贵体兵、代达香经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月25日，二被告贵体兵、代达香在原告处借款3万元，借期2年，因二被告未按约定的期限偿还本金及利息，已构成违约。现要求二被告：偿还借款本金3万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。原告就其主张向本院提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、证明原告的主体资格。第二组证据：贵体兵、代达香身份证复印件、代达香户籍证明各一份、贵体兵与代达香的结婚证，证明贵体兵、代达香是夫妻。第三组证据：2012年6月25日农户短期借款申请书复印件一份；2012年6月25日农户小额信用借款合同复印件一份；借款人为贵体兵的四川省农村信用社借款借据复印件一份；2012年6月25日，代达香的承诺书复印件一份。被告贵体兵、代达香未作答辩也未向本院提交证据。审理查明：2012年6月25日，被告贵体兵（甲方）与原告华蓥市农村信用合作联社分支机构明月信用社（乙方）签订农户小额信用借款合同，合同约定：1、原告向被告提供借款3万元用于种植，借款期限为2012年6月25日至2014年6月24日。2、贷款利率、罚息利率：（1）贷款利率为月利率8.5333‰。（2）借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告贵体兵的妻子代达香向华蓥市信用合作联社明月信用社承诺该借款为二人家庭共同债务，承诺期限自合同生效之日起至此笔借款本息还清日止，2012年6月27日，原告向被告贵体兵发放了借款。二被告借款之日起，就未按约支付原告本息。本院认为：华蓥市农村信用合作联社的分支机构明月信用社无诉讼主体资格，明月信用社的权利、义务由原告承担，原告华蓥市农村信用合作联社作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间的小额信用借款协议，双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告贵体兵全面履行了出借义务，被告代达香声明该借款是家庭共同债务，二被告依法应共同向原告偿还。因二被告一直未归还本息，故原告请求二被告共同偿还其借款本金3万元及利息的请求，本院予以支持。由于二被告不按期偿还借款本金及利息，已违反合同约定，原告要求二被告按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵体兵、代达香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金3万元及利息，并按合同约定支付复息、罚息。本案诉讼费275元，由被告贵体兵、代达香承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  任晓秋人民陪审员  唐光志二〇一六年二月十五日书 记 员  朱 莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更467号罪犯陈建海，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人陈建海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月18日起至2037年9月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月十八日书 记 员  郭 颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初147号原告：徐某，女。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：王某甲，男。原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人盛大星、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告王某甲婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现双方感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告王某甲辩称：被告与原告徐某感情一直很好，为了孩子和家庭，不同意离婚。经审理查明：2011年4月份，原告徐某与被告王某甲经人介绍相识，2012年3月8日举行结婚仪式，2012年10月1日补办结婚登记手续，2013年4月30日生育女孩王某乙（现随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月4日诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据证实，应当认定。本院认为：原告徐某与被告王某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，且共同生活多年并已生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。加之考虑孩子较小，需要父母的关爱，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年二月二日书记员  马振峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更288号罪犯唐忠泽，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人唐忠泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐忠泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐忠泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐忠泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初10号原告吕长柱。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人徐广波，该分局局长。原告吕长柱诉被告淮安市公安局淮安分局不服道路交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告吕长柱诉称，被告淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的淮安公交认字[2014]第353号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，事实不清，证据不足，且被告剥夺原告的陈述权和申辩权，属程序违法。基于上述理由，诉请法院依法撤销被告作出的淮安公交认字[2014]第353号道路交通事故认定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字【2005】1号）“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。本案原告要求撤销淮安市公安局淮安分局作出的淮安公交认字[2014]第353号道路交通事故认定书,不属于行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕长柱的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  季学平代理审判员  陈洪玉人民陪审员  孙 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  闫瑞杰附页：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执198号申请执行人：严善丁。被执行人：蔡世才。严善丁与蔡世才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2261号民事调解书，已经发生法律效力。义务人蔡世才未履行上述调解书规定之义务，权利人严善丁于2016年1月7日本院申请执行，要求被执行人归还执行款193800元、诉讼费2088元、执行费2838.32元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡世才于2016年2月5日与申请执行人严善丁达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执198号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年二月五日代书记员  李世进
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1150号原告明德其，男，汉族，住重庆市合川区。被告张国洪，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理明德其诉张国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明德其于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国洪的起诉。本院认为，原告明德其在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明德其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告明德其撤回对被告张国洪的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告明德其负担（已缴纳）。审判员  刘小冬二〇一六年二月十六日书记员  肖 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民撤字第00100号申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人徐凤，该公司总经理。委托代理人邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人易敏。委托代理人孙亮。代理权限：特别授权。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司为与被申请人易敏申请撤销仲裁裁决一案，不服恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案裁决事项应属一裁终局，但该裁决书却表示“当事人双方若不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向恩施市人民法院起诉，期满不起诉的本裁决即发生法律效力”。该裁决错误告知申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司提起诉讼的权利，导致申请人提起诉讼时，恩施市人民法院拒绝受理，故该裁决书适用法律明显错误，应予撤销。2、申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经给付被申请人易敏年休假加班工资，被申请人易敏主动辞职不应该支付经济补偿金。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项中“适用法律、法规确有错误”是指直接影响该仲裁裁决结果的程序、实体法律、法规错误。本案中，申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决只是对申请人后续诉讼方式的告知有所不当，与该仲裁裁决的结果之间并无直接关系。对于该类情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条已有明确规定，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。由此可见，仲裁裁决书未载明仲裁裁决类型或载明的仲裁裁决类型有所不当的，并不影响申请人后续诉讼权利的行使。至于申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司提出的“已经给付被申请人易敏年休假加班工资，被申请人易敏主动辞职不应该支付经济补偿金”的理由涉及仲裁裁决对事实的认定，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司并未举证证明被申请人易敏存在前述规定情况，故该理由亦不能成立。综上所述，恩施市劳动人事争议仲裁院根据其审理查明的事实，适用《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定作出相应裁决，并无不当。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由范围，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第372号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  张成军审判员  韩艳芳二〇一六年二月二十六日书记员  张特立
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初117号原告：张祥海，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳村半拉山南屯。委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律事务所法律工作者。被告：毕作成，男，1976年1月5日出生，汉族，东辽县人，住所地东辽县安恕镇北安村*组。被告：林雪莲，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地东辽县安恕镇北安村*组。原告张祥海与被告毕作成、林雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张祥海及其委托代理人宋淑荣、被告毕作成到庭参加诉讼，被告林雪莲经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告起诉称，二被告系夫妻，2014年夏季，被告毕作成雇佣原告干活，拖欠工资款15000元，被告给原告打的欠据，约定2014年11月末给付，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带给付工资款15000元及利息。被告毕作成庭审辩称，欠钱我承认，干活造成的损失原告要承担，扣除损失我再给他钱。被告林雪莲未到庭，未提交答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、欠据一份，证明被告拖欠原告工资款15000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。二被告未向本院提交证据。本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年原告张祥海与被告毕作成在大庆阳光嘉城施工，原告具体负责室内地ＸＸ面的瓦工活，工程结束后，2014年8月22日被告毕作成给原告出具欠据，欠工资款15000元，并约定2014年11月末付清。现原告要求二被告连带给付工资款15000元及拖欠工资款的迟延给付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告毕作成对其与原告在大庆施工期间拖欠原告工资15000元的事实无异议，不同意给付的原因是因原告施工过程中存在质量问题造成损失，但被告毕作成未就该主张向本院提交证据予以证实，故本院对被告毕作成的抗辩主张不予支持。原告要求被告毕作成给付工资款15000元的主张本院予以支持，因欠据中未约定利息，利息自原告主张权利之日起按同期贷款利率予以支持。因原告未提供被告林雪莲应承担连带责任的证据，故原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告毕作成于本判决发生法律效力后立即给付原告张祥海工资款15000元及利息（自2016年1月14日至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告毕作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年二月二十五日书记员  张竣诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1292号上诉人（原审原告、反诉被告）叶文雍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海市奉贤区奉城镇朱新村村民委员会，住所地上海市奉贤区XX镇XX镇北。法定代表人杨永官，主任。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上诉人叶文雍因土地承包经营权纠纷一案，不服上海市奉贤区人���法院(2015)奉民三(民)初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人叶文雍于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶文雍申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶文雍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人叶文雍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 依代理审判员  蒋庆琨代理审判员  娄 永二〇一六年二月十七日书 记 员  胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执234号齐某某、钮某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07080号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1629号之一申请执行人：丰县优佳农业发展有限公司，住所地丰县孙楼镇仇楼村。法定代表人：周前锋，该公司经理。委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被执行人：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。丰县优佳农业发展有限公司申请执行陈团结租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2015）丰顺民初字第0630号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告丰县优佳农业发展有限公司与被告陈团结自愿解除2012年9月28日双方签订的丰县现代农业园日光温室租赁合同，被告陈团结共租赁原告丰县优佳农业发展有限公司38个日光温室大棚，被告陈团结于2016年5月31日前将租赁的28个日光温室大棚返还原告丰县优佳农业发展有限公司，于2016年6月30日前将剩余10个日光温室大棚返还给原告丰县优佳农业发展有限公司；被告陈团结于2016年6月30日前将租赁范围内自建的板房等附属物全部清除完毕，否则原告丰县优佳农业发展有限公司有权任意处置，不负任何法律责任。二、被告陈团结共欠原告丰县优佳农业发展有限公司2012年10月1日至2016年2月29日租赁费335000元，被告陈团结于2016年6月30日前给付原告丰县优佳农业发展有限公司租赁费35000元，下余租赁费300000元，被告陈团结从2016年7月起于每月30日前给付原告丰县优佳农业发展有限公司租赁费50000元，直至付清为止，如被告陈团结不能按期足额履行上述义务，则原告丰县优佳农业发展有限公司有权就全部案款申请执行（应扣除已履行部分）。三、本协议第一、二项约定的义务履行完毕后，双方本次纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后发生法律效力。五、案件受理费4795元（减半收取，原告已预交），由原告丰县优佳农业发展有限公司负担。因陈团结未履行生效法律文书确定的义务，丰县优佳农业发展有限公司向本院申请执行，申请执行标的335000元及利息,本院于2016年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了位于丰县锦绣水岸10-1-301室房地产一处【首封案号为：（2017）苏0321执178号】，查封了苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆，但未控制车辆，扣划银行存款7600元，共执行到位7600元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未控制车辆，轮候查封了房地产一处，已执行到位7600元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月十七日书记员  李青原
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执74号申请人李应军被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司申请人李应军与被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015北民初字第1551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：2015北民初字第1551号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  石建立二〇一六年二月二十五日书记员  叶 俊
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督3号申请人李佑和，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。被申请人唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。被申请人梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。申请人李佑和于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人李佑和向本院提供了被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的相关证据，所提供的证据足以证明被申请人唐水泉、梁仁珍欠款的事实。现申请人要求被申请人唐水泉、梁仁珍给付劳务工资欠款9200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐水泉、梁仁珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李佑和劳务工资欠款9200元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘中正二〇一六年二月一日书记员  陈禹龙
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第207号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码772316494本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02128号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××08的存款人民币30468163.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月二十九日书记员  陈莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更87号罪犯马志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月28日作出（2011）石惠刑初字第122号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年4月10日起至2016年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，2015年二季度物奖，现计分考核累计47分。建议对罪犯马志强予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“隐患排查”活动物奖，2015年二季度物奖，自2014年9月至2015年9月计分考核累计47分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑四个月十天，刑期自2011年4月10日起至2016年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  唐庆楠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更220号罪犯杨自钦，又名杨洁，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人杨自钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定减刑各1年，刑期至2020年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自钦减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第01158号申请执行人：刘含晖，男，1987年4月生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。被执行人：罗翠云，女，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐爱平，男，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人刘含晖与被执行人罗翠云、唐爱平民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）贵民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一六年二月十五日书记员  周 群
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第575号申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社被执行人张礼先，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00230号，依法向被执行人张礼先发出执行通知书，责令被执行人张礼先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张礼先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张礼先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53610.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初72号原告王红，女，1970年1月18日出生，麦香包蛋糕店业主，现住，身份证号码。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告陈春梅，女，1969年6月1日出生，汉族，无职业，现住，身份证号码。被告翟殿英，男，1971年5月22日出生，汉族，系五龙派出所副所长，现住，身份证号码。原告王红诉被告陈春梅、翟殿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告陈春梅、翟殿英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。被告陈春梅分7次向原告王红借款：2012年1月22日借款200,000.00元、2012年11月30日借款50,000.00元、2012年6月23日借款100,000.00元、2014年7月15日借款200,000.00、2012年7月25日借款50，000.00元、2014年5月4日借款100，000.00元、2015年8月15日借款100,000.00元，总计800,000.00元，双方约定借款月利息为30,000.00元，借款到期后，被告陈春梅未还款，故诉至本院。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金800,000.00元、利息120,000.00元（5个月的利息），合计920,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。被告陈春梅、翟殿英未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据7张（原件），证明被告陈春梅向原告王红先后借款800,000.00元的事实。被告陈春梅、翟殿英未向本院提交证据。庭审中，本院出示并宣读了2016年1月14日依职权对被告陈春梅所作的询问笔录，原告王红对该笔录内容无异议。本院经过审查核实，认证如下：对原告王红提供的证据与对被告陈春梅所作的询问笔录，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据所确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈春梅和翟殿英系夫妻关系。被告陈春梅分别于2012年1月22日、6月23日、7月25日、11月30日向原告王红借款200,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、50,000.00元；于2014年5月4日、7月15日向原告王红借款100,000.00元、200,000.00元；于2015年8月15日向原告王红借款100,000.00元，总计借款人民币800,000.00元。上述借款，被告陈春梅分别给原告王红出具了借据，均约定月利率为3分，除2015年8月15日借据约定借款期限为一个月外，其余借据均约定借款期限为一年。借款后，原告王红多次找被告陈春梅索要，被告陈春梅至今未还，故诉至法院。要求二被告偿还借款本金800,000.00元，并以本金为基数，按照月利率3%，主张5个月的利息120,000.00元。被告陈春梅对原告王红主张的借款本金800,000.00元及利息120,000.00元无异议，同意偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王红提交的借据能够证实被告陈春梅向原告王红借款的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告王红按月利率3%计息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院的规定》第二十六条规定的年利率24%换算为月利率即2%计息。原告王红主张自2015年8月15日起计算5个月的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款系发生在被告陈春梅和翟殿英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈春梅和翟殿英应共同偿还该借款本息。被告陈春梅和翟殿英未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春梅、翟殿英在本判决生效后十日内偿还原告王红借款本金人民币800,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年8月15日始，按月利率2%，向原告王红支付5个月的利息80,000.00元。如被告陈春梅、翟殿英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000.00元、由被告陈春梅、翟殿英共同负担12,435.00元，原告王红负担565.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 超人民陪审员  王淑华人民陪审员  王兰英二〇一六年二月十八日书 记 员  谢鹏瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1047号原告徐雷雷，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人荆华，上海申渝律师事务所律师。被告郭东方，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告徐雷雷诉被告郭东方民间借贷纠纷一案中，原告徐雷雷于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐雷雷撤回起诉。案件受理费减半收取计631.71元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一六年二月十六日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执230-1号申请执行人陈胜友，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路。被执行人刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省颍泉区苏集镇齐营行政村刘西。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初70号民事调解书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘坤银行存款76420元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年二月二十八日书记员  郭 力