wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04234号原告芮光满。委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告陈荣前。被告周宝清。原告芮光满诉被告陈荣前、周宝清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金20000元并支付利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：1993年9月8日两被告登记结婚。2015年6月28日，被告陈荣前向原告借款20000元，约定借期10天，并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣前、周宝清归还原告芮光满借款本金人民币20000元并支付利息（按年利率6%从2016年6月13日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日代书 记员  张思明
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初642号原告王美珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省沙县，联系电话。被告卢锦铨，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省沙县，联系电话。被告王素民，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省沙县，联系电话。原告王美珠与被告卢锦铨、王素民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美珠到庭参加诉讼，被告卢锦铨、王素民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利率为2％，即月息1400元，未约定借款期限，借款后被告仅支付3个月利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。现原告请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按月息2分计算：从2013年6月20日至还清借款之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告卢锦铨、王素民应诉未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告卢锦铨向原告借款人民币100000元，借款后被告卢锦铨仅向原告支付了3个月的利息，并偿还了原告借款本金30000元。另查明，被告卢锦铨、王素民于1996年1月3日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实有被告卢锦铨出具给原告的《借条》和沙县民政局出具的《省内婚姻历史查询》等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告卢锦铨尚欠原告王美珠借款人民币70000元的事实，有原告向本院提交的由被告卢锦铨签名的借条予以证实，本院予以确认。被告卢锦铨与被告王素民系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且二被告未能举证证实该债务系被告卢锦铨的个人债务，因此，应认定为二被告的夫妻共同债务。所以，原告提出该借款应由二被告共同偿付的主张，本院予以支持。原告要求被告卢锦铨、王素民偿还借款人民币70000元及按月利率2％计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间应从2013年9月21日起算至还清借款之日止。二被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告卢锦铨、王素民应于本判决生效之日偿还原告王美珠借款本金人民币70000元。二、被告卢锦铨、王素民应按月利率2％计算支付原告王美珠从2013年9月21日起至还清借款之日止的借款本金70000元的利息。三、驳回原告王美珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元，适用简易程序审理减半收取1354元，由被告卢锦铨、王素民负担。被告卢锦铨、王素民负担的受理费1354元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年七月七日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1906号原告：中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：张德新，总经理。委托代理人：包谊锦、沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东大树电子商务集团有限公司（原名：广州市雪虎服饰有限公司），住所地：广州市天河区。法定代表人：黄金明。原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司诉被告广东大树电子商务集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈松娟到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告签订《广东邮政特快专递服务合同》（合同编号为2014-XY-B-002），约定原告为被告提供快递承运服务，双方按照约定价格执行，结算期为按月结，由原告于每月5日前将上月1日至31日被告用邮的付费通知单附上详细账单交给被告审核，被告于10日前审核完毕后即与原告结清邮费。该合同自2014年1月3日起生效，截至2015年1月2日止，有效期为1年。以上合同生效后，原告如约履行了合同义务，但被告自2014年4月开始不再依约按时与原告结算邮资费用。期间原告多次督促被告履行支付邮资费的义务，被告于2015年12月1日向原告出示《EMS明细邮费清缴计划》，确认欠费的事实并明确还款时间，但均未实际履行。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的邮资费用109004.60元及滞纳金（以109004.60元为基数，从2014年4月11日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩意见及举证。经审理查明：2014年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广东邮政特快专递服务合同》，约定乙方向甲方提供国内特快专递、国际特快专递等服务；结算期为按月结，由乙方于每月5日前将上月1日至31日甲方用邮的付费通知单附上详细账单交给甲方审核，甲方于10日前审核完毕后即与乙方结清邮费，甲方审核账单不符，应自收到账单之日起5日内书面通知乙方，如因逾期通知乙方，视作对账单款额的认可；自乙方付费通知单及所附账单发出之日起（以通知单上日戳日期为发出日期），用户按结算方式相应的时间内付妥费用，逾期按应付总额每日千分之一加付滞纳金；甲方于签订合同后支付乙方邮费保证金1000元，如甲方未向乙方结清邮费，则该保证金不予退还，直接冲抵邮费；本合同所适用的邮政速递资费标准按照合同签订时乙方公布的资费标准执行；本合同自2014年1月3日起生效，截至2015年1月2日止，有效期为1年，合同到期前的30日内，双方中的任何一方如未提出书面的终止协议或书面通知，则该协议有效期将自动顺延一年等。《广东邮政特快专递邮件自封包裹安全责任书》作为《广东邮政特快专递服务合同》的附件。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广东邮政特快专递邮资补充协议》，对相应的邮资费用标准进行了详细的约定，合同有效期为自2015年1月1日至2015年10月31日。被告于2015年12月1日向原告出具的《EMS明细邮费清缴计划》显示，被告欠原告邮费109004.60元。对原告诉请的109004.60元及滞纳金，原告表示该109004.60元邮费系2015年3月及4月所欠，滞纳金按照合同约定的每日千分之一标准计算至被告实际清偿之日止。另查明，原告表示其在签订合同后收取了被告交纳的邮费保证金1000元，并同意在原告主张的109004.60元邮费中予以扣减。原告并未提交证据证实被告所欠的109004.60元系2015年3月及4月邮费。本院认为：本案为被告拖欠邮资费用所引发的纠纷。原告与被告签订的《广东邮政特快专递服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同成立有效，双方均应恪守。根据被告出具的《EMS明细邮费清缴计划》内容，被告欠原告邮费109004.60元，扣减被告向原告交纳的邮费保证金1000元，尚欠108004.60元。被告至今未清偿构成违约，除应偿还108004.60元邮费外，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿邮费108004.60元，符合法律规定，本院予以支持。至于诉请的滞纳金，实质为逾期付款违约金。原告主张该108004.60元系被告拖欠2015年3月及4月邮费，但未提供相应证据证实，而根据《EMS明细邮费清缴计划》出具的日期，被告拖欠的该108004.60元至少是2015年12月（不含本月）之前所欠，按照《广东邮政特快专递服务合同》的约定，被告应在2015年12月10日前付清。故原告主张的逾期付款违约金应从2015年12月11日起计算。因双方约定的计算标准超过了中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，本院调整为以不超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍为限（含本数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东大树电子商务集团有限公司向原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司清偿邮费108004.60元并支付逾期付款违约金（以108004.60元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4019元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司负担1481元，被告广东大树电子商务集团有限公司负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌小凡
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审301号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。被执行人林荣金，男，1959年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林荣金于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村134.07平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢三层砖混结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林荣金退还非法占用的134.07平方米土地，自行拆除在非法占用的134.07平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林荣金。被执行人林荣金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荣金不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对龙国土资行罚卫字（2016）第19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执213号申请执行人刘雪华，男，汉族，1969年5月7日出生。被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，法定代表人高海涛，系公司经理。申请执行人刘雪华与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘雪华于2016年7月26日向本院提出申请撤销对（2015）柘民初字第1773号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年七月二十六日书记员  刘军伟－2－
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2278号原告：吴清忠。被告：张玉强。被告：张宝勇。被告：张效磊。原告吴清忠诉被告张玉强、张宝勇、张效磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清忠到庭参加诉讼，被告张玉强、张宝勇、张效磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清忠诉称：2015年8月15日，被告张玉强因生意资金周转困难，由被告张宝勇、张效磊作为担保人向原告借款35万元，约定利息为月息3分，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款35万元及利息。被告张玉强、张宝勇、张效磊未提供答辩。经审理查明：2015年8月15日，被告张玉强向原告吴清忠借款35万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分。被告张宝勇、张效磊为被告张玉强的上述借款提供连带责任保证，约定担保期限直至借款人本息及费用付清后为止。上述借款，经原告催要，被告张玉强未返还，被告张宝勇、张效磊亦未承担保证责任。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单、收据在卷佐证。本院认为：被告张玉强向原告吴清忠借款35万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告张宝勇、张效磊为被告张玉强的上述借款提供连带责任保证，保证期间应为2年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张玉强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张玉强于本判决生效后十日内返还原告吴清忠借款35万元及利息（利息自2015年8月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告张宝勇、张效磊对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张玉强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5545元（案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元），由被告张玉强、张宝勇、张效磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年七月二十二日书记员 王雨萌
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0101刑初238号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李××。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人李××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人李××在本市和平区沈阳道非法摆摊出售疑似象牙制品时被公安机关抓获，其未售出的疑似象牙制品13件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品中10件为象牙制品，共计0.156千克，涉案价值为人民币6500元，象牙为亚洲象或非洲象所有。公诉机关认为，被告人李××非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请法院依法判处。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言，有现场图、现场录像、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片，有物证鉴定书，还有案件来源、抓获经过、常住人口信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反国家有关规定，非法出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李××的行为系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、扣押的赃物象牙制品十件、作案工具电子秤一个，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一六年七月二十七日书记员  刘荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢19号申请执行人河北腾讯律师事务所。被执行人马吉秀，女，1974年4月6日生，汉族。被执行人谢振永，男，1975年5月1日生，汉族。本院执行被执行人马吉秀、谢振永诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年4月15日作出了（2013）沧民初字第1549号民事判决书，本院于2016年1月22日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十八日书 记 员  王坤发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4007号罪犯冯贤军，男，汉族，初中文化，1970年8月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省涟水县人民法院2011年3月18日作出（2011）涟刑初字第0041号刑事判决，以被告人冯贤���犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与前犯破坏电力设备罪所判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币三万元，未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第3121号、第8648号刑事裁定,对罪犯冯贤军减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯贤军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2016年以来，罪犯冯贤军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有��狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯冯贤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行罚金，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯贤军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执236号之一申请执行人施性健，男，1953年12月22日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人施文育，男，1968年8月22日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施性健与被执行人施文育民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施性健于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人施性健与被执行人施文育于2016年7月11日到庭达成执行和解协议：施文育尚欠施性健借款40000元及相应的利息未履行，被执行人施文育应于2016年7月11日偿还申请执行人施性健20000元（已支付），于2017年7月15日前偿还给申请执行人施性健余款20000元，申请执行人施性健自愿放弃本案的逾期付款利息及迟延债务利息。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十二日书记员  彭劲松
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终414号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）董立安，男，1977年4月22日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省大名县。2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河北省大名县人民审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人董立安犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）冀0425刑初59号刑事判决，认定被告人董立安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人董立安退赔被害人人民币壹万叁仟捌佰贰拾壹元。宣判后，原审被告人董立安不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董立安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董立安撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董立安撤回上诉。河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海军审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  赵洋洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初104号原告洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区，统一社会信用代码12410300758351568K。法定代表人王现利，主任。委托代理人张荷芳，该公司员工。特别授权。被告李建舟，男，汉族，1967年10月15日出生。被告宫群升，男，汉族，1964年11月21日出生。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李建舟、宫群升追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日以所欠款项已由被告宫群升全部结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告洛��市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，财产保全申请费260元，共计285元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一六年七月六日书 记 员  苏 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执542号申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱国琴，董事长。被执行人陈厚平，男，汉族，1965年6月12日生，住上海市闵行区。被执行人瞿龙祺，男，汉族，1949年3月22日生，住上海市浦东新区。被执行人瞿晓艳，女，汉族，1978年11月29日生，住上海市闵行区。被执行人王彩宝，女，汉族，1955年2月26日生，住上海市浦东新区。被执行人上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈厚平，总经理。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币1,105,843.25元。申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司以被执行人陈厚平、瞿龙祺、瞿晓艳、王彩宝、上海舟航工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9562号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈厚平、瞿龙祺、瞿晓艳、王彩宝、上海舟航工贸发展有限公司支付人民币1,105,843.25元。本案受理后，本院即向被执行人陈厚平、瞿龙祺、瞿晓艳、王彩宝、上海舟航工贸发展有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人瞿龙祺、瞿晓艳、王彩宝名下的上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并对该房产进行评估、拍卖。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因拍卖周期较长，现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执542号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年七月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2524号申请执行人雷光朗，男，户籍地址：江西省上饶市。被执行人李世锦，男，户籍地址：广东省罗定市。本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1168号民事判决书，已向被执行人李世锦发出执行通知书，责令被执行人李世锦立即支付申请执行人借款人民币10000元及利息、案件受理费人民币25元、承担本案执行费人民币50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人李世锦所有的价值人民币10075元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年七月四日书记员  李 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执622号申请执行人刘访，居民，委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被执行人陈建刚，居民。申请执行人刘访与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈建刚于判决书生效后应支付给申请人刘访95150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈建刚的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人陈建刚所有的牌号为苏N×××××小车一辆，未发现陈建刚有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陈建刚95150元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年七月二十五日书记员 邓 曼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保184号申请人：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：熊某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：高安市东方皮鞋厂法定代表人：熊某某住所地：高安市筠阳街办高丰路。因被申请人于2015年6月17日及18日向申请人借款人民币7500000元未及时归还，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款9000000元或查封、冻结被申请人高安市东方皮鞋厂产权证号为1002170xx的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊某某、高安市东方皮鞋厂银行存款9000000元或查封冻结被申请人高安市东方皮鞋厂产权为1002170xx的房产，至本院生效的法律文书执行时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇一六年七月一日书记员  谢康亮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执701号申请执行人乔桂华，住隆化县。被执行人董志宏，住隆化县。申请执行人乔桂华与被执行人董志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔桂华于2016年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人董志宏履行给付2.30万元的义务，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，隆化县人民法院依法扣划了被执行人董志宏在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4398号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年七月十四日书记员 周静伊
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1348号原告成旭，住赫章县。被告孙继军，住址山西省。被告山西省临汾市候马经济开发区尹氏运输有限公司，住所山西小临汾市候马开发区新田路自来水公司家属院1号楼1单元101房。被告中国人寿保险公司赫章公司，住所赫章县九零路新二中大门正对面。本院在审理原告成旭诉被告孙继军、山西省临汾市候马经济开发区尹氏运输有限公司、被告中国人寿保险公司赫章公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成旭于2016年7月29日以已收到赔付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成旭负担。审判员  杨泉二〇一六年七月二十九日书记员  向龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1265号罪犯武崇俊，男，1986年10月6日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）黔毕中刑终字第295号刑事附带民事判决，认定罪犯武崇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武崇俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年3月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯武崇俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武崇俊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1537号罪犯余昌龙，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）嘉刑初字第1181号刑事判决，认定余昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余昌龙减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余昌龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余昌龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余昌龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余昌龙减去有期徒刑五个月七天。（刑期自2013年7月3日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年七月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执29号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。委托代理人金泽新。委托代理人张源。被执行人溧阳市玉莲茶果专业合作社。法定代表人陈尧。被执行人陈尧。被执行人王海波。被执行人陈正涛。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉溧阳市玉莲茶果专业合作社（以下简称合作社）、陈尧、王海波、陈正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）天商初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、溧阳市玉莲茶果专业合作社于签收调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2000000元、支付利息63632元（计算至2015年10月13日）并支付自2015年10月14日起至贷款本息付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、溧阳市玉莲茶果专业合作社于签收调解书之日起三日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费90000元。三、陈尧、陈正涛对上述债务承担连带清偿责任。四、若溧阳市玉莲茶果专业合作社未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就王海波抵押的坐落溧阳市景鸿花园双排联体14幢东的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。六、案件受理费24112元，减半收取12056元，保全费5000元，合计17056元，由溧阳市玉莲茶果专业合作社、陈尧、王海波、陈正涛负担，并于签收调解书之日起三日内迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月五日书 记 员  李晓萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1171号申请执行人刘海安，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周师龙，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00657号民事判决，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：位于舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙34号的房产属于被执行人周师龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周师龙所有的位于舟山市普陀区六横镇沙浦村王家岙34号的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在上述查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员 张佩勇二〇一六年七月十九日代书记员 王茗潇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执387号之一申请执行人张爱菊，女，汉族。被执行人岳中玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第238号民事判决书，在执行张爱菊诉岳中玉民间借贷纠纷一案中，经对被执行人岳中玉的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第238号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4912号原告:李群。被告：余姚市振兴物业管理有限公司。住所地：余姚市田屋路1号。统一社会信用代码：91330281144657490X。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。本院在审理原告李群与被告余姚市振兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李群于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群负担。审 判 员 郑学强二〇一六年七月四日代书记员 莫永丰
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初635号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐某某，男，1997年7月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人唐某某在重庆市江津区双福街道某洗浴中心接受罗某某（本案被害人）的服务过程中，趁其不备之机，将罗某某放置于床上的一部苹果牌iphone6手机盗走后逃离现场。2016年5月31日，被告人唐某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将所盗窃的手机交给公安机关发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币3173元。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人唐某某的供述、被害人罗某某的陈述，证人曹某等人的证言，现场监控视频、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年七月八日书记员  彭杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5269号原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人曾朝夕，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工。被告周海，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月二十八日书 记 员  易 洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初908号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]968号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日至20日间，被告人吴某至广州市天河区龙洞东街耀华里5号附近，从被害人樊某甲停放在此的车牌号码为粤A×××××的小汽车上，盗走汽车钥匙1条、人民币11.7元及香港本荣充电宝1个（经鉴定，价值人民币82元）。2016年2月21日3时许，被告人吴某用偷来的小汽车钥匙打开了被害人樊灿良停放在广州市天河区龙洞东街耀华里与消防通道交界处的车牌粤A×××××丰某拉小轿车门，从该车上盗走人民币约4600元、芙蓉王牌香烟3条（经鉴定，价值人民币750元）。同月23日4时许，被告人吴某用同样的方法，从被害人樊某乙停放在该处的车牌粤A×××××丰某拉小轿车上盗走中华牌香烟1条（经鉴定，价值人民币680元）。2016年2月27日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人吴某对指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2016年2月19日至20日间，被告人吴某至广州市天河区龙洞东街耀华里5号附近，从被害人樊某甲停放在此的车牌号码为粤A×××××的起亚牌黑色小汽车盗走丰某拉汽车钥匙1条、人民币11.7元及香港本荣充电宝1个（经鉴定，价值人民币82元）。二、2016年2月21日3时许，被告人吴某用偷来的丰田卡罗拉小汽车钥匙打开被害人樊灿良停放在广州市天河区龙洞东街耀华里与消防通道交界处的车牌号码为粤A×××××的银色丰某拉小轿车车门，盗走该车内的人民币4600元、芙蓉王牌香烟3条（经鉴定，价值人民币750元）。三、2016年2月23日4时许，被告人吴某以同样的方法，从被害人樊某乙停放在该处的车牌号码为粤A×××××银色丰某拉小轿车内，盗走中华牌香烟1条（经鉴定，价值人民币680元）。2016年2月27日，公安机关经侦查后，在广州市天河区天源路中站的公交车站将被告人吴某抓获归案，并缴获赃物芙蓉王牌香烟1条和散装的4包芙蓉王牌香烟、中华牌香烟2包、香港本荣牌充电宝1个及丰某拉汽车钥匙1条。缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人樊某甲的报案陈述，被害人樊某乙的证言，委托书，现场照片，赃物照片，监控录像截图，监控录像光盘，现场检测报告，现场勘验检查工作记录，机动车行驶证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，部分赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹    之    华人民陪审员 谈凤英人民陪审员余国源二〇一六年七月十五日书 记 员 谭    珊    珊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初280号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄平，男，1993年09月10日生，汉族，昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人张正斌，云南滇东北律师事务所律师。辩护人谢兴才，云南红云律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2016]第173号起诉书指控被告人黄平犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人张正斌、谢兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人黄平伙同刘某某、马某甲、马某乙（三人均已判刑）在昭阳区南顺城街”百惠电器”门前，以赛某某曾打过马永威为由对其进行殴打，至赛某某身体多处受伤。经鉴定，赛某某的损伤程度为轻伤一级。法庭审理中，被告人已积极赔偿了受害人的经济损失并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述及辩解，被害人赛某某的陈述，同案犯刘某某、马某甲、马某乙等人的证言，证人锁某某、马某丙、吕某等人的证言，辨认笔录和现场辨认照片，鉴定文书，谅解书，收条，撤诉申请，同案犯判决书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人委托其家属积极赔偿受害人，取得了受害人谅解的行为应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，其它辩护观点本院均不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一六年七月二十一日书 记 员 ：王荣锦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执258-1号申请执行人曹长明，男，1971年2月17日生，汉族。被执行人李廷林，男，1984年10月28日生，汉族。曹长明与李廷林劳务合同纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李廷林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹长明于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李廷林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李廷林新的财产线索，申请执行人曹长明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年七月十一日书记员  苗 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1032号原告:杜风庭，男，1940年10月4日出生。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。被告：李春岭，女，1985年4月22日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。被告：景县北峰出租车有限公司本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费525元、保全费220元，由原告承担。审判员  王伟力二〇一六年七月六日书记员  万光彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执163号之三申请执行人董良勇。申请执行人臧其鹏。被执行人赵峰。申请执行人董良勇、臧其鹏与被执行人赵峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初字第00479号民事判决书，被执行人赵峰应给付董良勇、臧其鹏675591元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已提取被执行人赵峰拆迁款394163元，到期债权85000元，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  王建海执行员  李 光二〇一六年七月十二日书记员  冯 红
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执23号之一申请执行人张兴平。被执行人陕西神舟生物药业有限公司，住所地杨凌农业高新示范区新桥南路18号14号楼1层。法定代表人张萍萍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）咸中民初字第00161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无房产、土地，银行无存款，无车辆信息，经申请执行同意，该案本次执行程序终结，如申请执行人发现可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2013��咸中民初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年七月十二日书记员  刘 珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4103号罪犯兰建永，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宜刑初字第114号刑事判决，以被告人兰建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年10月31日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5020号刑事裁定，对罪犯兰建永减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰建永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰建永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰建永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分152.80分；获2014年度表扬（已折分）；2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰建永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰建永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰建永减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2485号申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行被执行人胡宪忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00841号，依法向被执行人胡宪忠发出执行通知书，责令被执行人胡宪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡宪忠（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币33444430.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十四日书记员  王建国
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1440号原告陈旭，男，1971年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。被告陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，苍梧县京南信用社员工，住梧州市龙圩区。原告陈旭与被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱启才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人梁德到庭参加诉讼。被告陈志全和原告陈旭的委托代理人梁德经本院合法传唤或通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称，原告陈旭与被告陈志全是朋友关系。2014年7月8日，被告陈志全以偿还银行贷款为由而向原告陈旭借款100000元并签订《民间借款合同》，合同里明确约定借款期限、月利率和违约责任。同日，原告陈旭通过信用社转帐100000元到被告陈志全指定的帐户上。被告陈志全收到借款后立收条一张交给原告陈旭。由于被告陈志全无法按期还款，便与原告陈旭协商先还利息。现原告陈旭急需资金用，便多次要求被告陈志全还款和支付利息，但被告陈志全至今没有返还借款，只支付利息10000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈志全偿还借款100000元和支付利息给原告陈旭(利息计算办法：借款本金100000元从2014年12月8日计起至全部还清借款时止，月率按2％计息)；并承担本案诉讼费。被告陈志全不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，2014年7月8日，原告陈旭与被告陈志全签订《民间借款合同》一份，按合同约定：被告陈志全向原告陈旭借款100000元作还银行贷款用，借款期限为一个月即从2014年7月8日至同年8月7日，月利率按2.3％计息，逾期还款则按实际欠款加收2％利息。同日，原告陈旭通过信用社转帐100000元到被告陈志全的帐户上。被告陈志全收到借款后立收条一张交给原告陈旭。被告陈志全在2014年12月8日只支付5个月的月利率按2％计的利息10000元给原告陈旭。后经原告陈旭多次催收被告陈志全还款和支付利息未果而诉至本院，请求判决被告陈志全偿还借款100000元和利息。以上事实有原告提供《民间借款合同》、银行转帐凭证和收据原件为凭。本院认为，被告陈志全向原告陈旭借款100000元，有原告陈旭向本院提供与被告陈志全签订《民间借款合同》、银行转帐凭证和收据原件予以证实。原告陈旭与被告陈志全的债权债务关系，是合法有效的，并受法律保护。被告陈志全经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告陈旭。由于双方在《民间借款合同》上明确约定具体还款期限，原告陈旭作为债权人有权在借款期限外要求债务人履行还款义务。因此，原告陈旭请求被告陈志全返还借款100000元，理据充分，本院予以支持。由于被告陈志全向原告陈旭借款时，明确约定利息计算办法，属于定期有息借贷关系，被告陈志全已支付从借款时起至同年12月8日以前的利息10000元给原告陈旭。原告陈旭请求从2014年12月8日计起至全部还清借款时止，年利率按24％计息，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志全应当偿还借款本金100000元及利息(利息计算办法：借款本金100000元从2014年12月8日起至全部还清借款时止，年利率按24％计息)给原告陈旭。案件受理费2300元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告陈志全负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  邱启才二〇一六年七月二十九日书记员  莫德钧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执180号申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人沈琦博，该××董事长。被执行人高峰。被执行人王爱东。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人胡彬相，该××董事长。申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人高峰、王爱东、江苏中信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）启商初字第1396号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人高峰、王爱东应归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息，另被执行人高峰、王爱东应支付启东市银星农村小额贷款有限公司为追讨欠款支付的律师费90000元。被执行人江苏中信建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。本案受理费15400元由三被执行人高峰、王爱东、江苏中信建设集团有限公司共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人高峰、王爱东、江苏中信建设集团有限公司自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人高峰、王爱东、江苏中信建设集团有限公司自行达成了和解协议。申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年七月十一日书记员 张德利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特430号申请人（仲裁被申请人）：毕丽丽，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：朱灿灿，该公司员工。委托代理人：江智腾，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：李威，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人毕丽丽与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）、李威申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人毕丽丽请求确认其与被申请人农商银行、李威签订的《个人借款合同》（合同编号：1824041201400299）第17条及第32条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，该《个人借款合同》属于格式合同，仲裁条款属于格式条款，选择仲裁并非毕丽丽的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，涉案仲裁条款无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由农商银行负担。被申请人农商银行答辩称：《个人借款合同》第17条及第32条约定的仲裁条款为选择性条款，为双方真实意思表示，农商银行不应承担申请费。被申请人李威经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，毕丽丽、李威作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《个人借款合同》（合同编号：1824041201400299），该合同第17条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列方式的一种解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”第32条约定：“对17条的说明，本合同第17条约定的争议解决方式为B项。”双方因履行该《个人借款合同》发生纠纷，农商银行向广州仲裁委员会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第2927号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与毕丽丽、李威签订的《个人借款合同》第17条及第32条约定的仲裁条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。毕丽丽虽单方主张案涉仲裁条款为格式条款，其没有与农商银行达成仲裁合意，但在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。毕丽丽主张该条款为格式条款没有事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人毕丽丽关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司、李威所签《个人借款合同》（合同编号：1824041201400299）第17条及第32条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人毕丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月十八日书 记 员  温婷婷李洁
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执539号申请执行人刘江林，男，汉族，河南信永律师事务所。被执行人杨华鹏。刘江林与杨华鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨华鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人杨华鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘江林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋柏军二〇一六年七月二十二日书记员 ：李碧炜
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初285号公诉机关永安市人民检察院。被告人管某，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被永安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年5月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人管某酒后驾驶套牌为闽G×××××的两轮摩托车，途经永安市小陶镇解放南路小陶派出所门口路段时，被小陶派出所的执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人管某血液中乙醇浓度为132.75mg／100ml。被告人管某初次领取驾驶证日期为1998年5月10日，准驾车型为C4D，有效期6年，驾驶证为注销状态。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人管某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶人查询结果证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、酒精含量检验家属通知书、永安市交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书等书证；2、证人刘某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；4、被告人管某的供述和辩解；5、现场照片、呼气测试照片、抽血照片、辨认照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某持有的驾驶证已被注销，属无证驾驶，并使用变造的机动车牌证，应从重处罚；被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一六年七月一日书记员 林金华附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00530-1号申请执行人杨杨，男，1981年9月21日出生，住锦州市古塔区。被执行人刘惊宇，女，1980年10月7日出生，住锦州市古塔区。申请执行人杨杨与被执行人刘惊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00384号民事判决书生效后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市��塔区人民法院（2014）古民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年七月二十九日书记员  马悦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执232号申请执行人王某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号：XX，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。被执行人杨某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号：XX，贵州省织金县人，住贵州省普定县坪上镇大。本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执232号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年七月五日书记员  张亚强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2275号原告：武猛，女，1976年1月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：江光荣，男，1972年5月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：熊先秀，女，1970年7月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。两被告共同委托代理人：苏进，女，安徽省马鞍山市雨山区。原告武猛诉被告江光荣、熊先秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李高峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵及被告江光荣、熊先秀共同委托代理人苏进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武猛诉称：原告与被告江光荣、熊先秀于2016年3月23日签订借款合同，向原告借款480万元整，约定月利率为3%。两被告以其所有的位于马鞍山市花山区花溪路505号花溪里12栋房屋就上述借款向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向两被告支付480万元借款，但是两被告在借款期限到期后并未按约向原告偿还借款，后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告江光荣、熊先秀连带支付原告欠款本金4800000元及相应的利息（被告支付利息以4800000元为基数按照年利率36%的标准自2016年3月23日起支付至所欠款项全部还清之日止；2、拍卖、变卖上述债务的抵押物花山区花溪路505号花溪里12栋房屋，原告就所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江光荣、熊先秀辩称：对借款事实无异议。原告武猛为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明2016年3月3日原被告双方签订借款合同，对借款的数额、利息等进行约定；3、建行电子汇款凭证三份，证明原告于合同签订当日分三次将借款支付给被告；4、他项权证一份，证明两被告以其名下的房产为上述借款进行担保的事实。被告江光荣、熊先秀质证：对上述证据均无异议。被告江光荣、熊先秀没有向本院提交证据。通过当事人当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。经审理查明：被告江光荣、熊先秀与原告通过朋友人介绍认识，于2016年3月23日以生意周转为由向原告借款480万元。双方当日签订了《借款合同》一份，合同约定了借款金额为480万元，借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日，借款利率按每月3%收取。合同还约定了乙方（借款人）应与借款期限届满之日付清借款本息，如乙方未能按期足额付清借款本息，除按月利率3%向甲方（××）支付逾期利息外，还应按借款总额的日千分之一标准向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。被告江光荣在借款合同落款的乙方（借款人）栏处签字、摁手印并在合同主文部分的自己名字和借款数额上摁手印。被告熊先秀在合同落款的乙方（借款人）栏处签字并摁手印。原告在合同落款的甲方（××）栏处签字。原告于合同签订当日以转账的方式分三次将借款480万元支付给被告江光荣。被告江光荣、熊先秀以其所有的位于马鞍山市花山区花溪路505号花溪里12栋房屋就上述借款向原告提供抵押担保，并于2016年3月25日到相关有权部门办理了房地产抵押登记手续。该房地产他项权证载明债权数额为480万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告江光荣、熊先秀签订了《借款合同》，借款合同中约定了借贷双方、借款金额、还款方式等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告借款约定的利率标准已经超过了法律规定的年利率24%，原告要求被告按照年利率36%的标准支付借期内利息的诉请，不符合法律规定，故超过了年利率24%的部分本院依法不予支持。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照年利率36%计算逾期利息不符合法律规定，故超过了年利率24%的部分本院依法不予支持。房地产抵押自抵押登记之日起生效，该抵押物办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。被告在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，故对原告关于拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述借款及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江光荣、熊先秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还武猛本金480万元及利息（以本金480万元为基数，按年利率24%自2016年3月23日起计算至本金清偿之日止）；二、若江光荣、熊先秀不能在上述期限内偿还所欠上述债务，则武猛有权实现抵押权，即拍卖、变卖江光荣、熊先秀所有用于抵押的位于马鞍山市花山区花溪路505号花溪里12栋的房产，武猛有权在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回武猛其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24041元（已减半收取），由江光荣、熊先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李高峰二〇一六年七月二十七日书记员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初824号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章某甲，公司职员。因本案于2016年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人章某甲犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日凌晨1时20分许，章某戊与章某丙夫妻因家庭琐事发生争吵来到金华市公安局江南分局秋滨派出所调解，未果再次发生争吵、拉扯。执勤民警林某见此，欲制止该行为，准备将章某戊带至办案区进一步处理，章某戊未配合，并用手推了林某，其他民警对此进行了制止。被告人章某甲（系章某戊的哥哥）见状，遂上前用双手抱住民警林某，还用手卡住林某的脖子，致使其摔倒在地，造成林某的右手大拇指受伤，所穿警服破裂，阻碍了警察依法执行职务。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林某所受伤势程度为轻微伤。当日，被告人章某甲被民警传唤归案。上述事��，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、李某、赵某、应某、高某的证言，监控录像光盘，检查笔录及照片，法医学文证审查鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，警官证复印件，门诊病历，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某甲犯妨害公务罪，���处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月十五日代书 记员 戴梦恬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1109号原告马仁清，男，汉族，住胶州市。被告袁金鹏，男，住胶州市。被告张岩，男，住平度市。被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地青岛胶州市北关工业园。被告青岛顺鑫源国际货运代理有限公司，住所地青岛经济开发区海南岛路288号2栋2单元301室。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市延安路100号。本院在审理原告马仁清与被告袁金鹏、张岩、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、青岛顺鑫源国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马仁清于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马仁清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  周兆山
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初255号原告薛山，男，1970年2月7日生，汉族，住。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告丁海生，男，1981年7月1日生，汉族，住。被告赵小燕，女，1982年6月1日生，汉族，住。原告薛山与被告丁海生、赵小燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛山的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告丁海生、赵小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛山诉称：被告丁海生与被告赵小燕系夫妻关系。2014年6月10日二被告以丁海生名义向原告借现金10万元，口头约定月息二分��厘。2015年10月8日二被告登记离婚。经原告向被告催要借款，被告拒付，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款10万元，并自2015年7月10日起按月息二分支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。被告丁海生、赵小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月10日，被告丁海生向原告薛山借款100000元，被告丁海生向原告出具借条一份，内容如下“借条今借薛山现金壹拾万元整（￥：100000.00元）借款人：丁海生2014.6.10”。后原告薛山向被告丁海生追要，被告未偿还。原告于2016年1月20日来院起诉，请求人民法院依法判令被告丁海生、赵小燕清偿借款本金100000元，并自2015年7月10日起按月息二分支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用��庭审中，原告变更诉讼请求，要求自起诉之日起按年利率6%计息至款还清之日止。另查明：被告丁海生、赵小燕于2015年10月8日登记离婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告丁海生向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的被告丁海生书写的借条为证，被告丁海生应当承担清偿借款的责任。由于该笔借款发生在被告丁海生、赵小燕离婚之前，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日(2016年1月20日)起按照年利率6%计付利息至款清止，符合法律规定，本院予以照准。被告丁海生、赵小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁海生、赵小燕于本判决生效后十日内向原告薛山清偿借款本金100000元，并自起诉之日(2016年1月20日)起按照年利率6%计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告丁海生、赵小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一��年七月二十九日书 记 员  崔来宾
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2645号原告：严逸文。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：蒋志文。原告严逸文诉被告蒋志文民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告严逸文的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告蒋志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严逸文起诉称：2015年6月10日，被告向原告借款150000元，约定借期10个月，月息2分，至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果。原告严逸文请求判令：1.被告归还借款150000元及利息（按借条约定从出借日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告严逸文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年6月10日向其借款150000元的事实。被告蒋志文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告蒋志文虽未到庭质证，鉴于原告严逸文提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，被告蒋志文向原告严逸文借款并出具借条一份，载明：“今借到严逸文人民币壹拾伍万元整（150000元），月利贰分，于2016年4月10日前归还。如逾期不还，本人同意用自有建造房屋壹幢担保抵偿。”同日，原告严逸文以现金方式将借款交付给被告蒋志文。借款到期后，被告蒋志文未向原告严逸文还款付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告蒋志文向原告严逸文借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告严逸文的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志文于本判决生效之日起十日内返还原告严逸文借款150000元，并支付利息（按照年利率24%自2015年6月10日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 蒋栩二〇一六年七月二十一日代书记员 王帆
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10140号申请执行人谷士云。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。法定代表人王志清。谷士云申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3899号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  吕小勇审判员  关 山二〇一六年七月十八日书记员  冯 叶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1865号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码915111815950841692。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：罗莉辉，女，生于1985年9月20日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：周桂芳，女，生于1976年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗万军，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周桂芳、罗万军物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年七月七日书记员  赵娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初443号原告敖登格日勒。被告杨淑霞。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。原法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原告敖登格日勒诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因案件复杂于2016年4月13日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖登格日勒、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖登格日勒诉称，冶连军于2013年5月23日因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金向原告借款人民币250000元，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类有限责任公司（克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。原告敖登格日勒为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年5月23日向原告借款人民币250000元。被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。本院依职权调取如下证据：一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。2013年3月27日内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责公司更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。根据原告敖登格日勒、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：原告敖登格日勒提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告敖登格日勒提交的证据予以采信。经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年5月23日向原告敖登格日勒借款人民币250000元。另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。2013年3月27日内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责公司更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。本院认为，原告敖登格日勒与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。对于原告敖登格日勒请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，冶连军不能举证证明借款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告敖登格日勒有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。原告对借款利息的诉讼请求因借据上未明确约定，应自逾期还款之日按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，借据上也未明确约定还款期限，故在人民法院立案之日视为借款到期日。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定判决如下：一、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告敖登格日勒借款本金人民币250000元及利息（自2016年1月22日按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  戴玉新审 判 员  史红立人民陪审员  姜云瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  李 筝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2040号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人杨万明，该公司职员。被告吴元成，男，1981年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告尤晶晶，女，1983年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告彭燕青，男，1982年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告李铁，男，1980年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。被告谢明堂，男，1983年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴元成、尤晶晶、彭燕青、李铁、谢明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明，被告吴元成、李铁到庭参加了诉讼。被告尤晶晶、彭燕青、谢明堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:2013年10月17日，被告吴元成、尤晶晶在原告所属城北支行借款8万元用于经营汽车修理，约定2014年10月8日到期，由被告彭燕青、李铁、谢明堂提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元，利息30589.08元（计算至2016年2月27日，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。被告吴元成辩称：借款属实，目前没有能力偿还，希望与原告协商分期偿还。被告李铁辩称：担保属实，希望与原告协商解决。被告尤晶晶、彭燕青、谢明堂未答辩、未举证。经审理查明：2012年10月17日，被告吴元成、尤晶晶及被告彭燕青、李铁、谢明堂与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2012年10月17日至2014年10月8日期间，被告吴元成、尤晶晶向原告借款不超过8万元用于经营汽车维修，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告彭燕青、李铁、谢明堂为被告吴元成、尤晶晶该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年10月17日，原告向被告吴元成、尤晶晶发放了贷款8万元，期限至2014年10月8日。借款到期后，经原告催要，各被告至今未还。至2016年2月27日，被告吴元成、尤晶晶尚欠原告借款本金8万元，利息30589.08元。以上事实，根据原、被告庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。本院认为：被告吴元成、尤晶晶因经营需要向原告借款，被告彭燕青、李铁、谢明堂等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告彭燕青、李铁、谢明堂为被告吴元成、尤晶晶担保向原告借款8万元是事实，有被告吴元成、尤晶晶及被告彭燕青、李铁、谢明堂签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告吴元成、尤晶晶应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告彭燕青、李铁、谢明堂作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吴元成、尤晶晶的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年10月8日，原告于2016年3月25日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元成、尤晶晶于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息30589.08元（计算至2016年2月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。二、被告彭燕青、李铁、谢明堂对被告吴元成、尤晶晶的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告吴元成、尤晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告吴元成、尤晶晶、彭燕青、李铁、谢明堂共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  曹桂红人民陪审员  刘 琼二〇一六年七月二十九日书 记 员  王丽娟