海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民二初字第233号原告：文昌文城北京燕京啤酒经销处，经营场所：文昌市文城镇水涯光明路**号。经营者：葛文学，男，1961年3月11日出生，汉族，住文昌市。委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。委托代理人：刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。被告：海口美兰京尊娱乐会所，营业场所：海口市美兰区海甸岛五西路32号恒福居6号楼五层。经营者：姜国军，男，1967年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告文昌文城北京燕京啤酒经销处诉被告海口美兰京尊娱乐会所合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员胡萍、黄亚六共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告文昌文城北京燕京啤酒经销处诉称：2015年1月13日，原、被告签订了《合作协议书》，依据该协议书第二条约定：“即从2015年2月1日开始乙方销售完甲方的贰万肆千箱燕京啤酒，合同到期。乙方每销售贰万肆箱（300mlX24支）燕京啤酒，甲方给乙方赞助人民币肆万元整，作为广告费。经友好协商甲方先给乙方肆万元做广告。注：乙方每月销售量壹千贰百箱以上。”同时，该协议第三条约定：“乙方每月销售量不得低于壹千贰百箱，否则，返还甲方相应赞助费。”上述协议签订后，原告从葛文光的工商银行账户上分次汇入姜国军妻子高玉杰账户4万元。在上述协议履行过程中，被告仅仅经营至同年的5月8日便停止经营至今，导致双方签订的《合作协议书》无法继续履行。在被告经营期间，被告共计拖欠原告啤酒款22348元。同时，依据协议的约定，被告应当返还原告广告费4万元。综上，依据上述事实及相关《合同法》等司法解释的规定，请求法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《合作协议书》；2、被告支付原告啤酒款22348元；3、被告退还原告广告费4万元；4、被告承担本案诉讼费。被告海口美兰京尊娱乐会所未答辩。原告文昌文城北京燕京啤酒经销处针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《合作协议书》，证明原告与被告存在合作关系的事实，依据该协议书第二条，乙方每月销售量在1200箱以上甲方就不需支付赞助费。2、送货单，证明原告给被告送啤酒的事实，在送货单上有几份有高玉杰的签名，高玉杰与姜国军是夫妻关系，送货单显示被告拖欠原告啤酒款22348元；2015年1月28日、2月10日的收货单是高玉洁签字，2月14日、2月18日是姜国军签字，4月4日是被告的员工李剑梅签字，5月8日是被告的员工签字。3、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告妻子转款4万元广告费的事实。4、录音光盘，证明葛文光转账4万元给被告的事实。本院审查认为，对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性及证明力均予以确认。被告海口美兰京尊娱乐会所未向本院提交证据。根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：2015年1月13日，原告文昌文城北京燕京啤酒经销处（甲方）与被告海口美兰京尊娱乐会所（乙方）签订《合作协议书》，该协议约定：乙方同意作为甲方的燕京啤酒系列的专卖场所。甲方按销售量作为一个合作期限，即从2015年2月1日开始乙方销售完甲方的二万四千箱燕京啤酒，合同到期。乙方每销售二万四千箱（300ml×24支）燕京啤酒，甲方给乙方赞助人民币肆万元整，作为广告费。经友好协商甲方先给乙方肆万元做广告。乙方每月销售量不得低于壹千贰百箱，否则，返还甲方相应赞助费。供货价位为：10度燕京鲜啤，每箱51元（300ml×24支）不含税；10度燕京纯生啤酒，每箱52元（300ml×24支）不含税；空瓶由乙方整理装箱，甲方负责回收，每箱返给乙方2元。货款结算方式为现金结算，押第一次货款，第二次送货结上次货款，以此类推，乙方不得拖欠，否则视为违约。在协议期间，乙方无论因任何情况造成停业，乙方必须退还甲方相应的赞助费用。该协议书尾部还手写有“注：开业赠送150箱啤酒。（空瓶无偿收回）”。上述协议签订后，原告依约于2015年1月18日向被告的妻子高玉杰转账支付了40000元广告费。2015年1月28日，原告向被告赠送了燕京纯生啤酒100箱，燕京鲜啤酒50箱，收货人为高玉杰。2015年2月10日，原告向被告供应燕京鲜啤酒50箱，燕京纯生啤酒100箱，总货款7750元，收货人为高玉杰。2015年2月14日，原告向被告供应了燕京鲜啤酒50箱，燕京纯生啤酒100箱，总货款7750元，收货人为姜国军。2015年3月18日，被告向原告退回空瓶123箱。2015年4月4日，原告向被告供应了燕京鲜啤酒100箱，燕京纯生啤酒100箱，总货款10300元，收货人为李剑梅。同时，被告向原告退回空瓶114箱。2015年5月8日，被告向原告退回燕京鲜啤酒66箱，燕京纯生啤酒68箱，总货款为6902元。同时被告向原告退回空瓶178箱。综上，原告共向被告供应的啤酒货款合计为人民币18898元（7750+7750+10300-6902）。被告向原告退还的啤酒空瓶为265箱（123+114+178-150），原告需向被告支付的空瓶费为人民币530元（265箱×2元）。后被告未再从原告处进货并停止经营，且至今未向原告支付上述啤酒款，遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。一、关于《合作协议书》是否应予以解除以及被告是否应退还原告40000元广告费的问题。根据协议约定，原告按销售量作为一个合作期限，即从2015年2月1日开始被告销售完原告的二万四千箱燕京啤酒，合同到期。被告每销售二万四千箱（300ml×24支）燕京啤酒，原告给被告赞助人民币肆万元整，作为广告费。经友好协商原告先给被告肆万元做广告。被告每月销售量不得低于壹千贰百箱，否则，返还原告相应赞助费。在协议期间，被告无论因任何情况造成停业，被告必须退还原告相应的赞助费用。在上述《合作协议书》签订后，原告即依约向被告供应啤酒，并预先支付了广告赞助费人民币40000元。但根据原告提交的送货单显示，自2015年1月28日起至2015年5月8日止，被告每月的啤酒销售量均未能达到1200箱。且自2015年5月8日起，被告未再从原告处进货，并停止营业至今。可见被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告停止营业的行为已经表明了其不再履行合同义务。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还广告费40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付啤酒款22348元的问题。在原、被告双方合作期间，原告共计向被告供应啤酒价值人民币18898元，而被告则向原告退回啤酒空瓶价值人民币530元，因此，被告须向原告支付的啤酒款为18368元（18898元-530元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告文昌文城北京燕京啤酒经销处与被告海口美兰京尊娱乐会所于2015年1月13日签订的《合作协议书》。二、被告海口美兰京尊娱乐会所须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文昌文城北京燕京啤酒经销处支付啤酒款人民币18368元。三、被告海口美兰京尊娱乐会所须于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告文昌文城北京燕京啤酒经销处广告费人民币40000元。四、驳回原告文昌文城北京燕京啤酒经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358元；由原告文昌文城北京燕京啤酒经销处负担人民币100元，被告海口美兰京尊娱乐会所负担人民币1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?qgmpoiqrkky9hnqg8o案件唯一码审 判 长 李 佳人民陪审员 胡 萍人民陪审员 黄亚六二0一六年二月二十三日书记员裴静静速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。