wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审18号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：欧阳克满，该主任。被申请人：邹世云。被申请人：王德凤（邹世云之妻）。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请执行100703征决【15】044号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人邹世云、王德凤于2007年登记结婚，婚后于2007年7月生育一子，2015年3月8日又生育一女。据此，申请人认为被申请人邹世云、王德凤生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人邹世云、王德凤作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行缴纳义务。经催告，被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人邹世云、王德凤违法生育，依法作出的100703征决【15】044号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100703征决【15】044号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年七月二十二日书记员 吴 艭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执763号申请人张中礼，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省杞县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5230号民事调解书，于2016年1月19日立案执行。本院在执行张中礼与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执75号申请执行人陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李培清，男，1971年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈宝云与被执行人李培清债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝云于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人李培清偿付借款74000元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人李培清发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人李培清可供执行的财产。本院已将被执行人李培清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈宝云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第139号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月六日书记员  施宣锚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4302号罪犯朱正洲，男，汉族，大学文化，1959年9月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2010年12月9日作出(2010)灌刑初字第0298号刑事判决，以被告人朱正洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月5日止），并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币十九万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3284号刑事裁定,对罪犯朱正洲减去有期徒刑一年(刑期至2019年8月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱正洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱正洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑六千元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱正洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱正洲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执302号申请执行人：袁兆宇。被执行人：刘洪举。袁兆宇与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初397号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5780号罪犯罗旭，男，彝族，1985年6月13日出生于云南省景东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）思中刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人罗旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币44893.5元（已支付人民币7206.8元）。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗旭系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年7月4日止。罪犯罗旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2832号原告李某被告余某本院在审理原告李某与被告余某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年七月二十八日书记员  王大雁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕爱商初字第357号原告李洪英，女，1960年9月18日出生，满族，职业农民。委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。被告孟照英，女，1962年9月4日出生，汉族，职业个体工商户。现下落不明。被告代继忠，男，1961年12月20日出生，汉族，职业个体工商户。现下落不明。原告李洪英诉被告孟照英、代继忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪英及其委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼，被告孟照英、代继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2009年1月初原告与被告孟照英形成苹果买卖关系，由原告向被告孟照英出售苹果共一大车两小车，货款总计人民币270,000.00元。2009年1月13日，被告孟照英以转存的方式给付原告人民币50,000.00元（银行卡账户是原告丈夫任相春），其余货款人民币220,000.00元未给付。后来，被告孟照英先后两次以现金方式给付原告人民币近10,000.00元（原告为方便直接按10,000.00元计算）。截止2010年4月11日被告孟照英尚欠原告人民币210,000.00元，并由被告孟照英为原告出具欠据。2012年1月21日与2012年8月9日，被告孟照英以网银转账的方式再次给付原告人民币5,000.00元和10,000.00元（银行卡账户是原告丈夫任相春）。2013年11月9日被告为原告重新出具欠据，写明被告孟照英尚欠原告人民币195,000.00元。综上所述，原告为维护合法权益，于2015年11月8日诉至法院，1、请求依法判令二被告偿还欠款人民币195，000.00元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：证据一、2013年11月9日孟照英为原告出据的欠条1张。证明孟照英欠原告苹果款195,000.00元。证据二、2016年3月16日的《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》复印件各1份。证据来源黑龙江省东京城林业地区民政局，上面加盖该局婚姻登记专用章并注明此复印件2份同原件一样。证明代继忠与孟照英的夫妻关系。二被告于1982年7月16日在东京城镇政府婚姻登记处登记结婚。代继忠与孟照英至今仍维持该状况，现婚姻登记证遗失，申请补领。证据三、代继忠的身份信息电子档案和孟照英的常住人口基本信息复印件各1份。证明代继忠和户籍所在地在黑龙江省宁安市东京城林业局新8委1组34号，婚姻状况已婚。孟照英户籍所在地黑河市爱辉区海兰街三委十一组。出生地黑龙江省宁安县，婚姻状况已婚。经审理查明，2009年1月初，原告与被告孟照英形成苹果买卖合同关系，2013年11月9日孟照英为原告出具欠条1张，载明截止到2013年11月9日孟照英欠原告苹果款195,000.00元。另查明，二被告于1982年7月16日在黑龙江省东京城镇政府婚姻登记处登记结婚，代继忠与孟照英至今仍维持登记结婚关系。孟照英于2009年1月初从原告处购买苹果至2013年11月9日孟照英为原告出具欠条时，是在二被告婚姻关系存续期间。现二被告下落不明。原告在二年诉讼时效期间内，向法院起诉，1、请求依法判令二被告偿还欠款人民币195，000.00元；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。上述事实的认定，有原告提供的被告孟照英出具的欠条、黑龙江省东京城林业地区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》复印件、《申请补领婚姻登记证声明书》复印件、代继忠的身份信息电子档案和孟照英的常住人口基本信息复印件及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，原告与被告孟照英的苹果买卖合同关系事实清楚，拖欠苹果款的证据充分，原告举证的欠条，足以证明。被告孟照英未按约定给付苹果款，构成违约，理应承担给付责任。因上述苹果买卖发生时间到最后出具欠条时间，均发生在二被告婚姻关系存续期间，现债权人原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依法由夫妻共同偿还，且原告主张索款权利在二年诉讼时效期间内。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告孟照英与代继忠共同给付原告李洪英苹果款195,000.00元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元、公告费580元由二被告承担，与上款一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  于广斌审判员  张家双审判员  唐 明二〇一六年七月十八日书记员  张 扬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3446号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，。被告黄道兴,男,汉族,1964年5月17日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与黄道兴金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执650—1号申请执行人蒋智鑫,男，1987年12月18日出生，汉族，成都市人，住成都市。被执行人刘坤云，男，1966年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）资中民初字第3343号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘坤云发出执行通知书，责令被执行人刘坤云限期履行（2015）资中民初字第3343号民事调解书确定的义务，即支付标的款25000元。但被执行人刘坤云至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘坤云的有关财产或冻结、划拨被执行人刘坤云在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年七月十八日书记员  张立
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初1557号原告刘某。委托代理人刘四清，村民。被告孟某。被告廉某。本院在审理原告刘某与被告孟某、廉某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。审判员  张燕峰二〇一六年七月四日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终293号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030058号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030058号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十四日书记员  李清玉
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执558号之二申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人南充市强生建筑工程有限公司。法定代表人杨波。本院于2016年7月4日依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第2074号立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行南充市强生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行南充市强生建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人南充市强生建筑工程有限公司在恒丰银行南充分行所开XXXX账户存款145011元至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年七月二十九日书记员  唐福阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执848号安徽省阜阳市中南置业有限公司：你与张子豪、张宇豪房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初319号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张子豪、张宇豪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年七月十三日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：杨占伟书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2609号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：冀春贞，该公司职工。被告：刘希风。被告：刘希海。被告：刘天民。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘希风、刘希海、刘天民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冀春贞到庭参加了诉讼，被告刘希风、刘希海、刘天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：被告刘希风、刘希海、刘天民于2014年4月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告刘希风于2014年4月11日，从原告所辖东城支行借款200000元，借款期限至2015年3月10日。被告借款到期后未按照合同约定返还贷款本金及其相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金199000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及相应的费用由被告负担。被告刘希风未答辩。被告刘希海未答辩。被告刘天民未答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告临朐农村商业银行与被告刘希风、刘希海、刘天民签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组建联保小组，对联保小组成员在2014年4月11日至2017年4月10日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额肆拾贰万元的借款提供最高额担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告刘希风的最高贷款额为200000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2014年4月11日向被告刘希风发放贷款200000元，利率为月息9.00‰，借款到期日为2015年4月11日。贷款到期后，被告刘希风于2015年4月10日返还借款本金1000元，尚欠借款本金199000元未返还。上述借款利息支付至2014年12月20日。被告刘希海、刘天民在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告刘希风、刘希海、刘天民间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘希风发放了贷款，但被告刘希风未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘希风返还借款本金199000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘希海、刘天民在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘希风的债务承担连带保证责任。被告刘希海、刘天民承担保证责任后有权向被告刘希风追偿。被告刘希风、刘希海、刘天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希风返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199000元并支付相应的利息（借款利息按本金200000元计算，从2014年12月21日开始2015年4月10日止；借款利息按本金199000元计算，从2015年4月11日开始计算至本金付清之日止，上述借款利息均按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘希海、刘天民对本判决第一项被告刘希风应返还的借款本金199000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘希风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告刘希风、刘希海、刘天民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月二十日书记员  邹 洋附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
西藏自治区康马县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0230民初18号原告次旺扎西，男，藏族，1994年出生，学生，西藏康马县人，现住西藏康马县。被告普布顿珠，男，藏族，1984年出生，务农，西藏康马县人，现住西藏康马县。本院于2016年7月2日立案受理了原告次旺扎西诉被告普布顿珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告次旺扎西于2016年7月4日以与被告普布顿珠私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告次旺扎西撤回起诉。本案诉讼费100.00元，予以免交。审判员 卓玛央宗二〇一六年七月四日书记员 次旦多吉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执209号之三申请执行人曾吉球。被执行人郑新凤。被执行人万力。申请执行人曾吉球与被执行人郑新凤、万力买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初442号民事调解书执行本案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人曾吉球同意解除对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725的冻结。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月十五日书记员  刘琳愉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1054号原告曹茂信，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市、十六组083号。原告罗如意，女，1973年4月6日出生，汉族，湖北大冶市人，住址同上，两原告系夫妻关系。上述两原告的委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告曹茂信、罗如意诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹茂信、罗如意诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2013年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹茂信、罗如意购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元25层2503号房，面积100.689平方米，房屋单价2940.07元/平方米，房屋总价人民币296，032.71元，房屋交付期限应当在2013年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款296，032.71元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹茂信、罗如意在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹茂信、罗如意在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹茂信、罗如意要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2960.00元（296,032.00×1%）。对于原告曹茂信、罗如意主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹茂信、罗如意要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹茂信、罗如意现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹茂信、罗如意逾期办证的违约金2960.00元。二、驳回原告曹茂信、罗如意在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹茂信、罗如意已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初608号原告:聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村。法定代表人：仇茂华职务：村主任委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：韩千岭，男，汉族。委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：姜强，男，汉族。原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会与被告韩千岭、姜强确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会的法定代表人仇茂华及其委托代理人石陈荣、被告韩千岭及其委托代理人高廷林到庭参加了诉讼，被告姜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会诉称：韩集乡仇陶村在老105国道以西、仇某乙以北有一块地，用于蔬菜批发市场。原告村委书记栾新民在未召开村民委员会、村民或者村民代表会议，未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下，与被告韩千岭、姜强串通，以非正常手段非法将土地租赁给二被告使用。合同约定租赁期限为31年，即自2010年9月1日至2041年8月31日，10.9亩土地，租金每年为8000元。事实上，自合同签订之日起，该土地就被闲置起来，一直未投入使用，况且租金价格明显低于市场价格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，韩集乡仇陶村村委书记栾新民在没有征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，将集体土地租赁给外村村民，直到2015年年前，原村委会成员李某、张某、仇某甲在栾某的要求下在租赁合同上补签名字，实际上该三人在2011年4月份就不在是村委成员了。综上，该合同的签订在程序上、实体上均违反法律规定，应认定无效。故原告诉至法院，请法院依法确认：1、原、被告于2010年9月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、被告向原告退还非法占有的土地；3、被告支付原告非法占用土地期间使用费40000元；4、被告承担本案的案件受理费。被告韩千岭辩称：原告所述双方签订的《土地租赁合同》无效，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订合同，每年每亩800元，该租赁费约定符合当时的市场价格。原告依据合同约定交纳租赁费并修缮10余间房屋达到使用条件，但被告在使用过程中，原告收取了租赁费却又阻挠被告使用。2、原、被告是在公开协商的基础上达成的该协议。原告所称未经村民或者代表大会表决程序，也是原告作为出租方自己未履行内部程序，未遵守内部管理规范，作为合同的相对方的被告则无此义务。以此认定合同无效，则会形成出租方先恶意违规出租，在情形发生变化时，利用在先的恶意行为而申请确认合同无效，来侵犯合同相对方的合法权益，影响农村的经济秩序、违背诚实授信及鼓励交易的市场原则。原告是否经过此表决程序，被告不知情，即使原告没有授权，被告取得涉案土地的使用权，也完全符合《物权法》关于善意取得制度的法定条件。3、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，上述法律规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。只有违反效力性强制性规定才能导致合同无效，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定是管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，故违反该规定并不导致合同无效。4、原、被告签订合同的时间是2010年9月份，而被告依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定是2010年10月28日开始实施的，法律不具有溯及力，该法律规定不适用本案。被告姜强在法定期间内未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将其老105国道以西、仇某乙以北，原蔬菜批发市场租赁给二被告使用，用于生产经营。租赁期限自2010年9月1日至2041年8月31日。租赁面积7300平方米，租赁费每年8000元。因二被告对部分房屋进行修缮，折抵一年租金，租金自2011年9月1日起算。租金支付方式：首付10年租金，分两次付清，2011年3月1日前支付租金伍万元、2013年12月31日前交付租金3万元，以后二十年从2021年开始，每年12月31日交清本年租金（一年一清）。2011年8月15日，被告向原告缴纳租赁费50000元，2013年12月31日，被告向原告缴纳租赁费30000元。另查明，原、被告签订土地租赁合同时，栾某是原告的法定代表人。2014年12月2日换届选举后，仇茂华是原告的法定代表人，担任村主任职务，栾某担任村书记职务。认定上述事实，有《土地租赁合同》1份、聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会出具收据2份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故本案原告应对其诉讼请求负有举证证明责任。2010年9月1日，原、被告签订的《土地租赁合同》，该合同上有时任原告法定代表人栾某签字并加盖村委会公章，被告韩千岭、姜强也在合同上签字按印，可见签订合同系原、被告真实意思表示,合同已成立。原告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，以当时韩集乡仇陶村村委书记栾新民在没有征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，将集体土地租赁给外村村民为由主张合同无效，但原告所依据的该法律系2010年10月28日修订通过后颁布实施的，而本案的合同签订日期系2010年9月1日，新法不溯及既往，即原、被告签订合同时，不适用2010年10月28日修订通过后颁布实施《中华人民共和国村民委员会组织法》，原告未提供证据证明本案原、被告签订《土地租赁合同》时，违反当时现行的法律规定，且原告也未提供证据证明本案具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效情形，故原告应承担举证不能的法律后果。同时，本案原告是否召开村民代表大会并征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意不是合同另一方当事人韩千岭、姜强应注意之义务。综上，原告要求确认双方签定的《土地租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还非法占有的土地及被告向原告支付非法占用土地期间使用费40000元的主张，因双方签订的《土地租赁合同》有效，被告依据合同约定占有该土地是合法占有，故原告要求被告退还非法占有的土地及被告向原告支付非法占用土地期间使用费40000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会的诉讼请求。案件受理费450元，由原告聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年七月六日书记员  王 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4273号罪犯王井，男，汉族，初中文化，1984年5月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2009年4月28日作出(2009)南少刑初字第19号刑事判决，以被告人王井犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权���三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第2298号、第5668号、第2252号刑事裁定,对罪犯王井减去有期徒刑二年九个月(刑期至2019年3月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王井在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王井减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2096号原告刘某某委托代理人姜某被告西安某某大药房有限公司法定代表人沈某某。本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。代理审判员 张 琦二〇一六年七月十五日书 记 员 唐宇鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之九申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月三十一日书记员  叶小倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3422号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，总经理。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：游梓鑫，女，1997年12月25日生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告游梓鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司承担。审判员  邱晶二〇一六年七月十三日书记员  曹艺
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1345号原告王某某，男，汉族，生于1960年7月19日，初中文化，甘肃省武威市人，来金务工人员，住本区西坡生产区。被告徐国峰，男，汉族，生于1979年5月17日，初中文化，无业，租住本区金阳里。原告王某某诉被告徐国峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐国峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告承揽了市区部分居民住宅的家装工程后，雇佣原告为其铺设地板砖务工，截至当年12月31日结算，被告拖欠原告劳务费6500元，经多次索要未付。故请求判令被告给付原告劳务费6500元并承担诉讼费。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年5月至2015年12月，被告徐国峰承揽了市区龙津里、宝晶里等居民小区部分住宅的家装工程后，雇佣原告王某某务工铺设地板砖、墙砖，截止2015年12月31日双方结算，被告除给付了原告部分工资外，尚欠原告工资6500元，并出具欠条一张，承诺至迟在一个月内付清，但后经原告多次催要，所欠工资（劳务费）至今未付。上述事实有原告提交法庭的欠条及当庭陈述等证据予以证实。应予确认。本院认为，被告拖欠原告的工资系被告雇佣原告劳动后的务工报酬，已经其出具欠条确认，并口头承诺了付款期限，被告应当给付。审理中原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐国峰给付原告王某某劳务费6500元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  口云峰二〇一六年七月二十五日书记员  尚思彤
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初1776号原告韦文水，男，1979年5月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告郑卫家，男，1962年7月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被告郑晓阳，男，1987年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。本院在审理原告韦文水诉被告郑卫家、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案,原告韦文水于2016年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦文水撤回对被告郑卫家、郑晓阳的起诉。案件受理费3300元，收取1650元，由被告郑卫家、郑晓阳负担。代理审判员 刘 洋二〇一六年七月八日书 记 员 潘明君
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终157号之一上诉人（原审被告）谷志初，男，1954年1月14日出生，白族，初中文化，居民。委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭美霞，女，1975年4月29日出生，土家族，大专文化，公务员。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原审被告谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，居民，。上诉人谷志初因与被上诉人彭美霞，原审被告谌满英民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）桑民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，上诉人谷志初于2015年12月17日向本院提交缓交上诉费申请，本院同意其缓交至二审开庭前。本院定于2016年7月11日开庭审理本案并于2016年6月29日再次向上诉人谷志初催交上诉费，但上诉人谷志初在本案开庭审理前仍未缴纳。另，根据被上诉人彭美霞的申请，本院于二〇一六年四月十八日作出（2016）湘08民终157号民事裁定书，裁定先予执行上诉人谷志初、原审被告谌满英的银行存款50000元至被上诉人彭美霞的银行账户，实际执行款项共计40500元。本院认为：上诉人谷志初虽向本院提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。公告费560元，由上诉人谷志初负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖昌全审判员  向 源审判员  盖景阳二〇一六年七月十一日书记员  李苹源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3060号原告牟来斌，男，汉族，1966年9月17日出生，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告牟来斌与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟来斌撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟来斌承担。审判员  程政清二〇一六年七月三日书记员  王 威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1255号罪犯莫洛伍且，男，彝族，1994年4月16日生，小学文化，四川省越西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安庆市迎江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）迎刑初字第00008号刑事判决，以被告人莫洛伍且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元；责令与同案被告人退赔犯罪所得赃款、赃物共计7300元。莫洛伍且及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）宜刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯莫洛伍且在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫洛伍且在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫洛伍且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔赃款赃物且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫洛伍且减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢107号申请执行人杨建军，男，回族，1971年12月18日出生。被执行人何小红，女，回族，1979年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人何小红支付申请执行人房屋补偿款92577.19元，案件受理费500元、执行费1289元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）吴利民初字第954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十九日书 记 员  高晓飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执618号之一申请执行人贾新芳，山丹县居民。被执行人陈学诗，山丹县居民。本院作出的（2015）山民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈学诗至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学诗在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月十九日书记员  吴多华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执242号申请执行人聂加强。被执行人颜承志。被执行人张燕。申请执行人聂加强与被执行人颜承志、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初242号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月六日书记员  于林浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2073号申请执行人邵永红，女。被执行人王其旺，男。申请执行人邵永红与被执行人王其旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人借款本金405000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人王其旺下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月十九日书 记 员  张会文
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执142号之二申请执行人李国胜，农民。被执行人朱标，医生。被执行人郝士锋。被执行人江海涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝士锋在颍上农村商业银行（账号为、）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵修发
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第747号原告刘艳峰（又名刘大秃），农民。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会法定代表人，索奴吉，职务，村委主任。住所地：岚县梁家庄乡索家坡村。原告刘艳峰诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘艳峰，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的法定代表人索奴吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳峰诉称，2010年，被告雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工，并于2010年6月22日完工，经结算，被告欠原告5250元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，一直未付。现请求：1、被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会给付原告拉土款5250元；2、诉讼费由被告负担。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，原告在村里做过工程，村委现在欠原告多少款不清楚，原告的欠款至今未入村委账户。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2011年6月24日被告给原告写的款额为5250元的领条一支；岚县农村集体经济组织财务支出审批单一份；2010年河滩清理回填平整用车工单一份；2010年任索家坡村村民委员会副主任杨天珍出庭作证，证明被告欠原告款是事实。被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告于2010年雇佣原告为其河滩回填平整土地，原告按照被告的要求进行施工并于2010年6月22日交工，经结算，被告欠原告5250元，因当时村帐乡管，为了报账，被告于2011年6月24日替原告书写款额为5250元的领条一支，准备去岚县梁家庄乡政府报账领款，但因种种原因，该款至今一直未领，后被告将该领条给付原告。本院认为，原被告属劳务合同关系，原告刘艳峰履行了施工义务，被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会应依约支付原告刘艳峰劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告刘艳峰劳务报酬5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年七月二十八日书记员  刘文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初3521号原告王某某。委托代理人段志中，广东嘉得信律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人朱旭，广东启仁律师事务所律师。被告冯某某。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告与被告杨某某就涉案借款问题达成调解协议，并于2016年7月20日向本院提交申请要求撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  叶丽芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  欧阳婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)青01民初148号原告：厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：西宁市城西区舒瞳眼镜店，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街36号。经营者：周颖凡，该店店长。委托代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。委托代理人：刘明沛，青海延辉律师事务所律师。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告西宁市城西区舒瞳眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月20日向本院书面申请撤回对被告西宁市城西区舒瞳眼镜店的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，余款退还该公司。审判长宋敏芳审判员王有林人民陪审员张雅蘋二Ο一六年七月二十七日书记员岳文伟
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终55号上诉人(原审起诉人)延安民政福利油料综合加工厂。产权共有人杨三喜，延安民政福利油料综合加工厂原法定代表人。上诉人延安民政福利油料综合加工厂（以下简称油料厂）因诉延安市土地统征管理办公室撤销征迁补偿协议纠纷一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：起诉人油料厂起诉时提供的企业法人代码证书等资质证明均已超过有效期，且起诉状未加盖油料厂公章，其不具备原告主体资格。起诉人也未提供被告与杨培明、郭有雄签订补偿协议后存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除协议等情形的相关证据，起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对延安民政福利油料综合加工厂的起诉不予立案。上诉人延安民政福利油料综合加工厂请求撤销一审裁定，其主要理由有：本案属于行政案件受案范围；杨培明、郭有雄并非油料厂产权人，被上诉人没有进行权属调查，违法与杨、郭二人签订拆迁补偿协议，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备原告主体资格。本院认为，根据上诉人提交的油料厂企业法人代码证书复印件（未提交原件）显示，延安民政福利油料综合加工厂颁证时间是1997年7月16日，有效期限为4年。故上诉人并未能向法院证明其合法的原告资格。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年七月二十二日书记员  张 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21403号申请执行人天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人张弘,总经理。被执行人许根宝,住天津市滨海新区。(其他情况不详)本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5370号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人许根宝银行存款人民币1576.8元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5423号罪犯秦友，男,汉族，1970年9月29日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出(2005)德刑一初字第369号刑事判决，以被告人秦友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯秦友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯秦友现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯秦友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦友减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年4月28日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1517号之一申请执行人何海萌，男，某年某月某日出生，住址广东省普宁市某房，居民身份证某号码。委托代理人岳帝延，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。法定代表人汤莉。被执行人汤莉，女，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某房，居民身份证某号码。被执行人时铭，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某房，居民身份证某号码。关于申请执行人何海萌与被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司、汤莉、时铭借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于某年某月某日向本院提出被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司对南宁某有限公司享有到期债权，申请向其发出履行到期债务通知书，并提供了相关证据材料具证认为：该公司于某年某月与深圳市瑞华建设股份有限公司签订的施工合同，确定由深圳市瑞华建设股份有限公司承包某项目的部分分包工程，根据合同约定该公司应向深圳市瑞华建设股份有限公司支付工程款，尚余部分工程款未支付。某年某月某日，本院向南宁某有限公司送达了《履行到期债务通知书》，要求其将所负到期债务直接支付至本院。某年某月某日，南宁某有限公司向本院提出异议，称工程项目未能按期竣工验收，剩余未付工程款缺乏结算依据，且深圳市瑞华建设股份有限公司已根本违约，无法认定为深圳市瑞华建设股份有限公司对南宁某有限公司享有到期债权。某年某月某日，本院依法作出（2015）深中法破字第某号民事裁定书，裁定受理申请人许某群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，并指定某律师事务所担任管理人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结被执行人汤莉持有深圳市某有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人时铭持有深圳市某有限公司若干的股权；轮候冻结被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司持有深圳市某有限公司若干的股权；继续冻结被执行人汤莉持有的深圳市某有限公司若干股。除此之外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。某年某月某日，本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司破产清算案件已由本院受理，且本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁振鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初940号原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码21966864-6。法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告董建，男，1988年4月12日出生，汉族，林周县公安局干警，现住拉萨市。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告西藏拉百商贸有限公司与被告董建返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告董建及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元5-1号房屋给被告董建。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元5-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元5-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告董建辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且介绍人徐勤泉他的爱人是拉百公司的正式员工，被告是通过徐勤泉认识了羊辉燕，因羊辉燕也保证能按公司内部价向被告出售，故被告才购买了涉案房屋。另在本案中，原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，因此应承担相应的责任。经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者董建等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人董建退赔232045元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。还查明，2012年5月份被告董建为购买拉百小区4栋3单元5-1号房屋向其老乡徐勤泉好处费15000元后，通过徐勤泉介绍认识了羊辉燕，并与羊辉燕签订购房协议，约定将拉百小区4栋3单元5-1号房屋以232045.1元的价格卖给被告。后被告陆续向羊辉燕支付了房款232045元。以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录、购房协议以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋3单元5-1号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同。综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况下与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已判决构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕书面达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，且该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2013年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋3单元5-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告董建在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋3单元5-1号房屋。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告董建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年七月二十日书记员 秦 巧 让
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20496号之一申请执行人天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。法定代表人姜寅卿，经理。被执行人孟翠鹏，无职业。申请执行人天津开发区福林发展有限公司与被执行人孟翠鹏租金纠纷一案，本院在执行过程中，已查封被执行人的房屋，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第1109号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年七月十九日书记员  王帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执387号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人黄启东，该支行行长。被执行人方敏。被执行人范明中。被执行人刘婧。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告范明中、刘婧、方敏金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日作出(2015)盱商初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告方敏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金534720元、利息923.28元、罚息22943.94元，以及以534720为基数自2015年5月8日起按年利率12.9006%计算至还款之日的利息。二、被告范明中、刘婧共同承担连带清偿责任。案件受理费9189元，减半收取4595元，保全费3270元，合计7865元，由被告范明中、刘婧、方敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十五日书记员  任 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5960号原告沈阳巨创新型材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路。法定代表人沈林娜，系该公司总经理。委托代理人李佰昌，男，汉族。被告沈阳市铁西区中野美术设计中心，住所地沈阳市铁西区保工南街。经营者孙宗磊。被告孙宗磊，男，汉族。被告梁婷婷，女，汉族。原告沈阳巨创新型材料有限公司诉被告沈阳市铁西区中野美术设计中心、孙宗磊、梁婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳巨创新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费4327元，减半收取2163元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年七月二十七日书记员  李雪琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1887号罪犯廖继登，男，汉族，1982年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2010年12月16日作出（2010）鼎刑初字第308号刑事判决，认定罪犯廖继登犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。罪犯廖继登曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖继登在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖继登符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖继登在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯廖继登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖继登减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5737号罪犯杨一柳，男,汉族，1991年4月15日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年十一月十日作出(2012)陆刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人杨一柳犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元，与同案共同附带民事赔偿人民币101914.67元。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨一柳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨一柳系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年3月6日止。罪犯杨一柳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨一柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨一柳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执292号之一申请执行人张双全，男，1962年8月30生，汉族。被执行人李国蒙，男，1958年2月9日生，汉族。申请执行人张双全与被执行人李国蒙民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第610号民事调解书，向被执行人李国蒙发出执行通知书，责令被执行人李国蒙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国蒙至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年七月二十九日书记员  王 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初352号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年3月27日早晨，被害人杨某乙（2007年6月22日出生）在衢州市柯城区航埠镇陈村坞玩耍时捡到金手镯一只。被告人徐某得知后，以为杨某乙暂为保管为由，让杨某乙将金手镯交付到其手中。被告人徐某拿到金手镯后，采用调包的方式，用从航埠镇一处商店购买的假金手镯交给杨某乙母亲杨某甲，将被害人杨某乙捡到的金手镯占为己有。经鉴定，金手镯价值7424元。后经证实，涉案金镯子的失主为江某。2016年4月20日，被告人徐某主动将金手镯原物归还江某。并于同年4月21日主动至衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明；到案经过；调取证据清单及发还清单；接受证据清单及品质保证书复印件、发票复印件；涉案手镯照片；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、陈某甲、陈某乙、江某、陈某丙、程某、陈某丁的证言；被告人徐某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还江某，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二之规定，判决如下:被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十五日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初406号原告刘伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场安居小区。被告胡双双，女，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场场部。本院在审理原告刘伟与被告胡双双民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘文光二〇一六年七月四日书记员  孙万东
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3065号原告冯碧英，女，汉族，1966年4月17日生，住四川省南充市营山县。委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告陈灿，男，汉族，1979年11月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告冯碧英诉被告陈灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小琴和被告陈灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订门面出租协议一份，约定：原告将自己位于南充市顺庆区大北街216号门面房一间（面积60.72㎡）出租给被告经营使用，租金前三年每年壹拾万元，第四年壹拾壹万元，第五年壹拾贰万壹仟元，于每年十一月十六日前交清当年租金。被告按约交纳了第一年租金后将该门面用于经营面馆，本应于2015年11月6日前交清第二年租金，但被告迟迟不予交纳，原告多次催收，被告才分几次交纳了部分租金32,500元（分摊至2016年4月6日），其余房租拖欠至今，现被告因经营不善已将该面馆关闭停业。鉴此，被告于2016年5月14日书面承诺自愿放弃租用此门面房，并于2016年5月17日前搬出所有设备，腾退房屋。但事后被告迟迟不腾房，设备也未搬出，导致原告无法将该房屋另行出租他人或自己经营使用，给原告造成严重的经济损失，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求确认被告于2016年5月14日向原告出具的承诺书合法有效，并判令被告立即腾退其租用的原告位于南充市顺庆区大北街216号门面房，将该房屋交付给原告；被告从2016年4月7日起按274元/天向原告支付房屋占用费，计算至实际腾房交付给原告之日止；被告向原告支付违约金2,000元，并赔偿原告各项损失费用共计5,458元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称的不是事实，门是原告关的，不是我关的，我们协商了的让我转让，但她把门关了，我没法转让。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2、《门面出租协议》一份，拟证实原、被告之间的租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。3、房产证及土地使用权证复印件，拟证实案涉房屋系原告所有，原告有收益租赁的权利。4、承诺书一份，拟证实虽租赁合同未到期，但因被告经营不善，被告承诺自愿于2016年5月17日搬出。被告质证后认为：1、对第1、2、3组证据的真实性均无异议。2、对第4组证据有异议，承诺书是原告强迫我写的。审理查明，2014年11月19日，原、被告签订了《门面出租协议》，约定：原告将位于南充市顺庆区大北街216号门面出租给被告经营使用；租期为2014年12月8日至2019年12月8日；前三年租金每年壹拾万元，第四年租金壹拾壹万元，第五年年租金壹拾贰万壹仟元；前三年每年一次性付清租金，第四、五年租金于每年十一月十六日前付清，迟延一周未缴纳年租金原告有权收回店面；租期满后，被告需自行负责拆除装修；违约方赔偿另一方违约金贰仟元。协议签订后，被告交纳了第一年租金，原告将案涉房屋交于被告使用。后被告仅交纳了第二年的部分租金32,500元（分摊至2016年4月6日），之后再未交纳租金。2016年5月14日，被告给原告出具了一份承诺书，载明：“本人陈灿租冯碧英顺庆区大北街216号的门市，租房合同未到期，第二年租金欠款未付，现本人自愿放弃租用此门市，于2016年5月17日前本人自愿搬出室内的所有设备、财产，搬出设备的不能破坏房屋主体结构，拆除设备的垃圾均由陈灿清除，在2016年5月17日未搬出时给冯碧英造成的经济损失均由陈灿全部承担”。后被告未按承诺腾退房屋而引发了该纠纷。本院认为，原、被告自愿签订《门面出租协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，协议对租期、租金、给付方式、违约责任等进行了约定，原告按照约定将案涉房屋交付被告使用，被告也应当按照约定支付租金，由于拖欠租金，原告有权收回房屋，且被告自愿承诺放弃承租该房屋，并于2016年5月17日前腾退房屋，被告辩称该承诺书是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供任何证据证明该主张，故本院对被告的该主张不予认可，确认承诺书合法有效，被告应当按照承诺腾退房屋。庭审中，原、被告对第二年已付租金金额无争议，本院确认第二年已付租金为32,500元，付至2016年4月6日，之后的租金未支付，根据协议约定第二年的年租金为100,000元，即日租金为274元，故对于原告要求被告从2016年4月7日起至实际腾房交付给原告之日止按274元/天向原告支付房屋占用费的主张本院予以支持。协议对具体违约金进行了约定，被告违约应按照约定向原告支付违约金2,000元。原告主张的损失未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告陈灿于2016年5月14日向原告冯碧英出具的承诺书合法有效，被告陈灿在本判决书生效后立即腾退其租用的位于南充市顺庆区大北街216号房屋，并将该房屋交付给原告冯碧英；从2016年4月7日起至实际腾退房屋之日止，被告陈灿按274元/天向原告冯碧英支付房屋占用费；被告陈灿在本判决生效后立即向原告冯碧英支付违约金2,000元；驳回原告冯碧英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费100元，由被告陈灿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年七月二十六日书记员 任芷函
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初795号原告：张某某。被告：刘某。原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称,2014年7月17日，被告向其借款50000元，约定期限半年，月利率1.5%。2015年1月16日借款到期，被告于2015年2月6日偿还10000元，至今尚欠40000元本金未予偿还，利息5350元亦未支付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款40000元，并按月利率1.5%支付2015年1月16日起至付清日止的利息，其中暂计至2016年1月为5350元（50000*1.5%+40000*1.5%*11-2000）；被告支付违约金2500元（50000*5%），逾期催收费及差旅费600元（12*50）；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，其与原告是在陕西宏源恒信投资有限公司认识的，因原告当时只愿向公司借款3个月，利息较低，其就向原告借款并以自己的名义将钱借给陕西宏源恒信投资有限公司，现因公司未能偿还款项，其仅同意偿还原告还本金，利息、差旅费等不予认可。经审理查明，原告系通过咨询理财产品与被告相识。2014年7月，被告向原告推广业务，介绍其向陕西宏源恒信投资有限公司借款，原告表示其仅能出借三个月款项，被告表示借期三个月的利率为1.2%，六个月的利率为1.5%，双方遂协商原告将款项借给被告，由被告在三个月后按照月息1.5%支付本息。2014年7月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期间为2014年7月17日至2014年10月16日；如被告不能按期偿还借款，原告有权按合同规定5%计算加收逾期利息。合同签订后，原告预扣三个月2250元利息，实际支付被告47750元。2014年10月17日，双方约定借款延期三个月至2015年1月16日，被告于当日给付原告延期三个月的利息2250元。2015年3月9日，被告偿还10000元，并承诺余款40000元于2015年3月底前还清。2015年10月31日，被告还款2000元。诉讼期间，被告分别于2016年1月13日还款1000元，1月20日还款1000元，1月27日还款1000元。以上事实，有借款合同、收条、承诺及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某向被告刘某出借款项，双方签订借款合同，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告预扣2250元利息，实际向被告出借47750元款项，故原告出借本金金额应为47750元。本案中，被告于2015年3月9日偿还10000元本金，尚应向原告支付37750元本金。按照双方约定的月息1.5%计算，自2014年7月17日借款之日至2016年1月27日被告最后一次还款日的利息应当为11546.26元（按未付本金分段计算），扣除被告此期间已支付利息7250元，尚应支付4296.26元利息。根据双方合同约定，被告逾期还款，原告有权按合同规定5%计算加收逾期利息，本案中，原告主张按月息1.5%支付的利息与2500元的违约金（逾期利息）合计未某出约定及法定限额，故本院予以支持，被告应支付原告利息及逾期利息共计6796.26元。原告主张催收费及差旅费600元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金37750元及利息、逾期利息6796.26元，并按月息1.5%向原告支付自2016年1月28日起至37750元实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1011元，由原告承担81元，被告承担930元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  毛建斌二〇一六年七月十五日书 记 员  丁丹丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1989号原告：中信银行股份有限公司西安分行，负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：张毛毛，男，1988年3月25日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告张毛毛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2013年9月20日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同主要约定，该笔贷款金额60万元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率8.3025%，按月以等额本息方式还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告逐向被告发放了贷款，但被告未依约按时足额还款。现请求判令被告偿还贷款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元（计算至2015年12月15日）及按约支付至归还之日的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。被告张毛毛未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月20日签订了《中信银行个人购车借款合同》，合同主要约定，该笔贷款金额60万元，贷款用途为个人汽车消费贷款，贷款期限36个月，年利率8.3025%，按月以等额本息方式还款。被告以所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。截止2015年12月15日，被告拖欠贷款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元。以上事实，有原告向法庭提交的购车借款合同、个人借款凭证（借据）一份、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张毛毛偿还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告张毛毛经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告张毛毛于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金164103.96元、利息1782.04元、罚息498.71元以及按合同约定支付自2015年12月15日至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元、公告费600元，由被告张毛毛负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年七月二十日书 记 员  朱圆圆
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1166号原告樊某，女，1972年10月10日出生，河南省焦作市山阳区人。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年11月2日出生，云南省昭通市镇雄县人。本院在审理原告樊某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案受理费633.5元（已减半），由樊某交纳。审判员  毛龙二〇一六年七月二十二日书记员  陈丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4645号之三原告曹守清，男，1966年1月6日出生，汉族，住巩义市。委托代理人刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告候国华，男，1978年10月3日出生，汉族，住巩义市。被告李润虎，男，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。本院在审理原告曹守清诉被告候国华、李润虎、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告曹守清尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年七月二十九日书 记 员  邵孝琪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初624号原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一六年七月十九日书记员  王丽萍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1937号原告刘某某，女，1959年7月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被告马某某，男，1948年3月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，于2016年7月12日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年七月十九日书记员 王海栖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初596号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月29日出生，甘肃省定西市人，汉族，中专文化，住甘肃省定西市安定区。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年6月20日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)564号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日19时至21时左右，被告人陈某某和朋友刘某某在土门墩“国华手抓”餐厅吃饭时二人饮白酒一瓶。次日8时许，被告人陈某某驾驶甘A661**号载有35位乘客的营运大客车沿兰州市七里河区兰夏公路由南向北行驶至清水营附近时，被执勤民警在例行检查中查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心检点，被告人陈某某血液中的酒精含量为：154.33/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、证明、血样提取登记表、证人刘某某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年七月十八日书记员  张文娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更143号罪犯吴延亭，男，1965年11月1日出���，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十九日以（2012）格刑初字第41号刑事判决，认定罪犯吴延亭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一七年九月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯吴延亭在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴延亭在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考���年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吴延亭在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴延亭的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛