wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执175号之一申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者杨景填。被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人蔡向阳。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年七月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9740号原告：杨某甲。法定代理人：吴某。委托代理人：夏君，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：杨某乙。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲（法定代理人吴某）于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员 王 慧二〇一六年七月二十五日书 记 员 叶璐莎
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初215号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人徐友发，男，租住芜湖市镜湖区。曾因犯抢劫罪于1991年6月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年8月20日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪于2012年3月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年2月6日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2016年4月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人徐友发犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人徐友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐友发以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人现金9200余元，其行为构成盗窃罪。被告人徐友发刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人徐友发在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。被告人徐友发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年3月17日8时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号5路公交车，采取掏包方式扒窃乘客何某某随身携带挎包内钱包一只，窃取人民币4000余元及身份证、医保卡、电费卡、银行卡等物品。2、2016年3月22日8时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号6路公交车，采取掏包方式扒窃乘客徐某某随身携带手提包内钱包一只，窃取人民币2400余元及身份证、医保卡等物品。3、2016年3月22日9时许，被告人徐友发在宣城市区搭乘皖PAXX**号5路公交车，采取掏包方式扒窃乘客余某某随身携带挎包内的人民币2800余元。2016年3月22日10时许，被告人徐友发被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法将追回的赃款9200元，发还给各被害人。上述事实，被告人徐友发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书及调取清单，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（1996）镜刑初字第118号、（2012）镜刑初字第00142号、（2015）镜刑初字第00075号刑事判决书，视听资料，被害人何某某、徐某某、余某某的陈述，被告人徐友发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐友发以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人现金9200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐友发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐友发在公共交通工具上多次扒窃，可酌情从重处罚。被告人徐友发曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，仍然继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人徐友发归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐友发退出全部赃款，并经公安机关发还给各被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐友发对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐友发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年七月十四日书记员 王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执396号申请执行人周海涛，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。法定代表人刘志杰，总经理地址：河北省沧州市新华区庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十六日书记员 邓宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢41号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王文晶。被执行人李锦国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00723号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年七月十八日书记员  刘卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初05484号原告苗某甲。法定代理人姚某。委托代理人（特别授权代理）孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告苗某乙。原告苗某甲诉被告苗某乙抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其法定代理人姚某、委托代理人孙立云，被告苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称，被告与原告母亲于2005年4月27日在绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）调解协议离婚，调解书中约定，原告由母亲抚养教育，自2005年5月1日起至原告独立生活时止，被告每月支付抚养费180元给原告，按每年分两次支付。被告在付清2005年当年的抚养费后至今未支付分文。10余年来生活水平不断提高，人民币通货膨胀，消费支出水涨船高，被告原本应支付给原告每月180元的抚养费已无法适应现实生活水平的需求。因与被告协商未果，故诉至法院，请求：一、判决被告从起诉之日起支付给原告抚养费每月600元直至原告独立生活时止，支付方式为年付；二、判决被告立即支付给原告自起诉之日止往年尚未支付的抚养费21600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告苗某乙辩称，被告愿意支付儿子的抚养费，但每月600元过高，因为被告是做散工的，没有固定工资，经济条件比较差，如果以后经济条件好的话，抚养费高一点被告也是愿意支付的。现在儿子未成年，对事情的理解能力不足，等儿子十八周岁成人自立，被告会一次性支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口本1份，要求证明原告随继父金叶青和母亲共同生活的事实。被告经质证对该证据不清楚。该证据由公安机关盖章确认，故本院对该证据的真实性予以认定。2、调解书1份，要求证明原、被告于2005年4月27日协议离婚，并约定由被告每月支付给原告抚养费180元的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对该证据予以认定。3、意见书1份，要求证明原告起诉系其真实意思表示，并要求更改姓氏。被告经质证不予认可，也不同意意见书上的内容。该证据由原告苗某甲签字并按手印，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系父子关系。被告苗某乙与原告母亲姚某于2005年4月27日在绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）协议离婚，协议约定，婚生一子苗某甲由姚某负责抚养教育，苗文斌从2005年5月1日起每月支付抚养费180元至其独立生活时止，支付方法为每年6月、12月底各支付半年抚育费。其中2005年的抚养费1440元于2005年12月31日前一次性付清，该款被告已履行，原告也已确认。另查明，原告现已随继父金叶青和母亲姚某共同生活。被告苗某乙庭审中陈述其系散工，无固定收入，平均月收入5000元左右。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原调解书的抚养费已11年，生活学习成本增加较多，原告的需要亦增加，故原告起诉要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称每月600元生活费过高，但结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为该数额尚属合理。关于被告欠付原告自2006年起至起诉之日止的抚养费，原告主张金额未超过约定的金额，予以支持。被告虽提出要求待原告年满18周岁后一次性付清，但该方式不符合被告与姚某离婚协议中的约定，且原告也不同意，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告提出的改名请求，不属于法院受理范围，故本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》?第7条、第15条之规定，判决如下：一、被告苗某乙从2016年6月每月负担原告苗某甲的抚养费600元，致其独立生活时止，其中2016年度的抚养费4200元于2016年8月31日前付清，从2017年前起每年的抚养费7200元于当年6月30日前付清；二、被告苗某乙支付给原告苗某甲至2016年5月止的抚养费21600元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告苗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告苗某乙负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年七月八日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四(民)初字第4321号原告(反诉被告)上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，总经理。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人周琴(实习)，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海上风科盛投资有限公司与被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告分别于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告(反诉被告)上海上风科盛投资有限公司申请撤回起诉。被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司申请撤回反诉，且表示不缴纳反诉案件受理费。原、被告撤诉申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海上风科盛投资有限公司撤回起诉二、准许被告(反诉原告)上海欣通物业管理有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海上风科盛投资有限公司负担。审 判 长  周 励审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年七月十四日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初第4230号原告天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人马骏，该公司职员。被告刘建英（未出庭）。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费234元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年七月二十六日书记员  宗宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执135号申请执行人柴付牛，男，汉族，生于1966年7月9日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人马俊，男，汉族，生于1974年10月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人李建文，男，汉族，生于1956年9月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。柴付牛与马俊、李建文民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柴付牛于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元。已执行27400元，未执行22600元。在执行过程中查明，被执行人马俊不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，被执行人李建文除经查询扣划银行存款27400元外无其他财产信息，现二被执行人马俊、李建文无财产可供执行。本院认为，被执行人马俊不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，被执行人李建文除经查询扣划银行存款27400元外无其他财产信息，现二被执行人马俊、李建文无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执135号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年七月四日书 记 员  马行健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终595号上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。法定代表人：庞兴才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道太科园安置区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。原审被告：新疆崇文交通工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处卡子湾村南区工业园49巷20号。法定代表人：席崇文，该公司执行董事兼总经理。上诉人核工业西南建设集团有限公司（以下简称西南公司）因与被上诉人江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）、原审被告新疆崇文交通工程有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，路通公司与崇文公司分别于2012年5月22日、2012年5月23日各签订《产品定作合同》1份，约定由路通公司向崇文公司提供混凝土搅拌设备等定作物，总价款为9000000元。2012年8月29日，崇文公司、西南公司共同出具情况说明，载明崇文公司以单独名义向路通公司定作的设备实际系崇文公司与西南公司共同定作，要求路通公司将设备发票开给西南公司。路通公司表示接受并向西南公司开票，后又交付了定作物。路通公司与崇文公司签订的定作合同中，双方约定发生争议协商解决，协商不成可申请法院裁决。后路通公司诉至该院。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定。无约定或约定不明的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定履行地点的，应以约定的地点为合同履行地。本案中，路通公司与崇文公司在定作合同中并未对发生争议管辖权的归属有明确的约定，故原告方有权选择被告住所地或者合同履行地进行诉讼。案涉两份定作合同均明确约定“交货及履行地点：供货方厂内”，即路通公司所在地。而路通公司所在地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回西南公司对本案管辖权提出的异议。西南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司系本案被告，住所地在四川省成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的成都市青羊区人民法院审理。被上诉人路通公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方在合同中约定“发生争议协商解决，协商不成可申请法院裁决”，该约定不明确，应认定无效。本案应依照法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方在案涉合同中明确“履行地：供货方厂内”，合同供货方路通公司住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人西南公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月二十一日书 记 员 华智旸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第951号申请执行人张美如，居民。被执行人李会金，居民。被执行人耿祝青，居民。申请执行人张美如与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22300元及利息。本院向申请执行人发出执行情���、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁���如下：终结(2015)南民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或��不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初316号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡某，无业。2010年8月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月至2016年4月期间，被告人胡某先后在衢州市区多地实施四起盗窃，窃得财物价值共计3747元。分述如下：1、2015年7月20日19时许，被告人胡某至衢州市区小西门香港新记茶餐厅，趁无人之际，窃得被害人祝某放置于收银台显示器前的白色红米2手机一部。经鉴定，被盗手机价值617元。2、同年9月27日19时许，被告人胡某至衢州市区南湖西路20号大龙火锅店，趁人不备，窃得被害人陈某放置于长凳子上的手包一只，后逃离现场。胡某将包内的130元现金取出后，将包及包内其他物品丢弃。3、同年10月1日12时许，被告人胡某至衢州市区小西门37号瓦块鱼餐厅，趁人不备，窃得被害人汪某放置于椅子边衣服内的钱包一只，后逃离现场。胡某将包内的3000元现金取出后，将包及包内其他物品丢弃。4、2016年4月9日20时许，被告人胡某至衢州市区仁德路友好饭店六楼餐厅，趁人不备，窃得被害人吴某放置于28号桌南侧座位椅上，外套右侧口袋内的黑色雷克萨斯牌皮夹一只，后逃离现场。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被害人汪某、吴某、祝某、陈某的陈述，证人覃某的证言，被告人胡某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验、辩论、搜查笔录，视频监控光盘等证据予以证实。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人胡某在法庭上的态度，补充指控其在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚及量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止），并处罚金3000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔被害人祝蒙芬人民币617元，陈莉人民币130元，汪方成人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  郑昌富人民陪审员  胡志远二〇一六年七月六日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执2002号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人熊婧。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人熊婧行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审169号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》。二、限被申请人熊婧收到本裁定之日起三日内自动履行长芙综处韭菜园(2015)第11-004号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款1400元和加处罚款1400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人熊婧负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执132号申请执行人刘玉杰，女，1968年12月19日出生，汉族，住大庆市。被执行人胡太彬，男，1963年3月3日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年七月十一日书记员  陈立彬
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0725行审03号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人杜新武。被执行人聂良娟。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年10月20日对被执行人杜新武、聂良娟作出的桃人口计生征[2015]1953号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币30804.00元。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]1953号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人杜新武、聂良娟违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1953号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1953号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何世龙人民陪审员  杜胜勇二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 瑞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执174号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。被执行人：东营恒佳石油装备有限公司。被执行人：东营宏建钢结构有限公司。被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。被执行人：陈燕。被执行人：刘启明。被执行人：刘之兴。被执行人：王立军。被执行人：王建君。被执行人：刘其发。被执行人：王雪梅。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第560号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人东营宏建钢结构有限公司、王立军在利津县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东营宏建钢结构有限公司在利津县的五处房产。查封王立军在利津县的一处住宅。二、被执行人东营宏建钢结构有限公司、王立军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年七月十八日书记员  杨林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2433号申请执行人刘明臣。被执行人仲军。本院在申请执行人刘明臣与被执行人仲军侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2015即民初字第5741号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执120号申请执行人吉安县广源商行，住所地吉安县白云路金家岭小区**号。经营者罗新文，男，1974年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安县皇家俱乐部，住所地吉安县富川路步步高超市三楼。经营者ＸＸ强，男，1983年4月5日生，汉族，贵溪市人，个体户，住吉安县。被执行人梁安昌，男，1973年4月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县广源商行与被执行人吉安县皇家俱乐部、梁安昌买卖合同纠纷一案，被执行人吉安县皇家俱乐部应支付货款13255元并负担案件受理费268元，被执行人梁安昌应支付货款26355元并负担案件受理费534元。但被执行人至今分文未付。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  匡慧英二〇一六年七月二十七日书记员  章文伯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1154号上诉人（原审被告）：刘艳生。上诉人（原审被告）：刘海江。上诉人（原审被告）：刘海山。被上诉人（原审原告）：李随发。被上诉人（原审原告）：李海涛。被上诉人（原审原告）：李海霞。三被上诉人共同委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。上诉人刘艳生、刘海江、刘海山因与被上诉人李随发、李海涛、李海霞排除妨害纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告李随发是刘世竹（别名：刘细竹）的丈夫，李海涛是刘世竹的儿子，李海霞是刘世竹的女儿。刘世竹因病于2007年1月27日去世，其生前与李随发一直在东明县渔沃街道办事处后渔沃村居住生活，祖辈留有房屋5间（主房3间、配房2间）。该房屋在1991年4月10日办理了东集建（91）字第000768号《集体土地建设用地使用证》，2008年10月20日更换为东集用（2008）第3020号《集体土地使用证》，土地使用人均为刘世竹。被告刘艳生带领其子被告刘海江、刘海山在刘世竹的配偶、子女即三原告不知情的情况下，于2012年底组织人员撬开房门，把室内部分东西搬出屋外，室内的部分物品被掩埋在废墟中，东西被毁损，房屋被拆除。三原告得知情况后，多次找三被告协调解决方案，但被告刘艳生认为房屋应由其本人继承，其是跟大伯大娘生活的，认为过继给了大娘，房屋拆除合法，要求驳回三原告的诉讼请求。原审法院另查明，三原告李随发、李海涛、李海霞的户籍均不在东明县渔沃街道办事处后渔沃村，被告刘艳生、刘海江、刘海山的户籍也不在此处。三原告主张的赔偿损失10000元，未能向法庭提供相应证据佐证。法庭多次组织各方调解未达成一致意见。原审法院认为：本案因诉争宅基地上的房屋已被被告刘艳生、刘海江、刘海山推倒建设了新房，三被告刘艳生、刘海江、刘海山在未经该房屋继承人三原告李随发、李海涛、李海霞同意的情况下，三被告将房屋推倒这一行为侵犯了上述三原告的合法财产权利，具有过错。被告刘艳生主张该房屋应由其继承，未能向法庭提供相应证据支持，故不予支持。三原告主张要求三被告停止侵害、拆除该宅基地的房屋，于法有据，应予以支持。三原告请求三被告赔偿经济损失10000元，因未能向法院提供该损失的足够证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告刘艳生、刘海江、刘海山停止对原告李随发、李海涛、李海霞房屋的侵害，拆除在该宗土地上所建房屋。于判决书生效后七日内履行。二、被告刘艳生、刘海江、刘海山承担连带责任。案件受理费100元，由被告刘艳生、刘海江、刘海山负担。上诉人刘艳生、刘海江、刘海山不服原审法院的上述民事判决，共同向本院提出上诉称：1、刘世竹于2007年1月去世，而涉案土地使用证是2008年10月颁发。该土地使用证不成立，故三被上诉人无权起诉，应驳回三人的诉讼请求。2、涉案土地使用证上的房屋是刘艳生的爷爷所盖，刘艳生与刘世竹均是继承人。且刘艳生既能继承其父亲的份额，也能继承其养父即刘世竹父亲的份额，而三被上诉人只能继承刘世竹的一份。根据地随房走的原则，刘艳生也拥有该土地的使用权，且所占比例也高于三被上诉人。原审法院判决三上诉人拆除房屋不当。3、李随发是中国铝业河南分公司的退休职工，三被上诉人均不是东明县渔沃办事处后渔沃村的成员，不享有土地使用权。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李随发、李海涛、李海霞共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人李随发系基于夫妻关系而对涉案宅基地享有使用权。刘世竹生前与李随发一直在涉案宅基地居住生活，刘世竹去世时原房屋仍存在。因此，虽然该宅基地使用权证是在刘世竹去世后颁发，但不应影响三被上诉人对涉案宅基地享有使用权，并对原房屋享有所有权。2、三上诉人并没有证据证明其对涉案宅基地享有使用权。3、原房屋系三上诉人非法拆除，并在涉案宅基地上新建房屋，不仅侵害了三被上诉人对原房屋享有的合法权益，更侵害了三被上诉人的宅基地使用权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：根据原东明县土地管理局1991年4月10日颁发的东集建（91）字第000768号《集体土地建设用地使用证》和东明县人民政府2008年10月20日换发的东集用（2008）第3020号《集体土地使用证》所登记内容，能够认定刘世竹生前对涉案土地及原地上房屋享有合法的财产权。现因刘世竹已去世，建立在原房屋上的财产权利应由三被上诉人继承。上诉人刘艳生、刘海江、刘海山未经三被上诉人同意，将原房屋拆除，侵犯了三被上诉人的财产权，应承担侵权责任。三上诉人上诉称刘艳生对涉案房屋亦享有权利，但不能提供相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对三上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘艳生、刘海江、刘海山负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年七月十八日书 记 员  刘启国
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执561号申请执行人吴继金，男，1968年12月1日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡埠头洋村**号，公民身份号码：332521968********。被执行人高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县云峰街道上畈村潘村自然村，公民身份号码：3325271965********。申请执行人吴继金与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）丽遂商初字第1869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴继金于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应归还申请执行人吴继金借款本金80000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人高根文采取司法拘留15日强制措施后仍未履行。本院于2016年7月20日向申请执行人吴继金发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执561号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年七月二十五日代书记员  叶莉莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执32号之二申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司。法定代表人夏望东，总经理。被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司。法定代表人冯云庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第870号民事调解书，向被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司向申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司支付货款161762元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2327元，但被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司至今未履行，经本院查明被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司名下机器设备及原材料等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廊坊珺必享玻璃有限公司名下财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一六年七月一日书记员  王顺义
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1159号原告王某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称:原被告经人介绍相识，通过不到一个月的短暂接触后，2010年1月7日，双方依法登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚，因婚前双方缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，自从结婚后，被告便在外省打工至今。期间原告的饮食起居被告从不过问甚至任何生活费也未支付。2014年上半年，被告私自将家中小麦变卖，承包地20余亩私自转包给他人，所得费用也不知去向，被告便离开原告家中至今，现已分居长达两年之久，婚姻形同虚设，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚。被告王某某无答辩。经审理查明:原、被告2009年经人介绍相识，2009年下半年，双方依农村风俗举行了结婚仪式。2010年1月7日，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后无子女。2014年上半年被告外出武汉打工，同年10月份，原告曾去武汉见到被告，与被告在武汉共同生活。2015年春节后原告回到乾县老家，被告仍在武汉未回，双方分居生活至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，被告因在外打工致使双方分居生活，属于夫妻共同生活中的正常现象，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方相互理解、相互珍惜，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审判员  巨征兵二〇一六年七月一日书记员  王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1495号之一申请执行人焦科，男，1956年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人马德龙，男，1987年5月19日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院立案执行的焦科申请执行马德龙借款合同纠纷一案，执行标的3000元，执行费50元。本案执行过程中申请人焦科向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初932号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 马立明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5915号原告：交通银行股份有限公司金华分行，地址：金华市双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：叶传兴。被告：何莉。原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告叶传兴、何莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告归还原告贷款本金499833.61元及利息20065.38元（利息暂算至2016年5月12日，此后利息按照合同约定计付���债权清偿之日）。2.原告对两被告所有的位于浙江省金华市劳动路以南2幢1-102室的房地产及国有土地使用权[房屋他项权证号为金房他证婺字第003591**号，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用1999字第25069号]在最高额**万元范围内享有优先受偿权。3.由被告共同承担律师代理费3万元。4.由被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告叶传兴、何莉系夫妻关系。2015年1月21日，原告与被告何莉签订了《抵押合同》一份，约定：被告何莉以其所有的位于浙江省金华市劳动路以南2幢1单元102室的房地产[房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用1999字第250**号]设定抵押担保，为原告与被告叶传兴签订的《个人借款合同》项下的债权提供最高额83万元抵押担保。原告与被告依法进行了抵押登记。同日，原告与被告叶传兴签订的《个人借款合同》，合同约定：被告叶传兴向原告贷款人民币50万元，期限12个月，月利率6.066667‰，本合同利率不调整。还款方式为一次还本，分次付息还款法，利息为每月21日支付，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%。借款人未按时偿还贷款本息的，应承担为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用等相关费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未能按期还本付息，截止2016年5月12日尚欠原告贷款本金499833.61元，利息20065.38元。原告为实现债权支付了律师代理费3万元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行���合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告叶传兴未能按约还款、被告何莉也未尽担保责任，二被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告支付律师代理费3万元过高，酌情调整为1.5万元，其不合理部分诉请不予支持。被告叶传兴、何莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一��被告叶传兴、何莉于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币499833.61元及利息20065.38元（利息已计算至2016年5月12日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。二、原告交通银行股份有限公司金华分行为实现上述债权对登记在被告何莉名下的位于浙江省金华市劳动路以南2幢1-102室的房地产及国有土地使用权[房屋他项权证号为金房他证婺字第003591**号，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用1999字第25069号]在最高额**万元范围内享有优先受偿权。三、由被告叶传兴、何莉于本判决生效之日支付原告交通银行股份有限公司金华分行律师代理费人民币15000元。四、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元（原告已预交，已减半收取），财产保全费3320元，合计7969元，由被告叶传兴、何莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年七月二十五日代书记员 徐秀英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6310号原告：郑金权。被告：胡继儿。原告郑金权为与被告胡继儿民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后由审判员施春茶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼。被告胡继儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑金权起诉称：2014年5月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款于2014年5月31日前还清。此后，被告并未将借款归还给原告，原告曾多次催讨，但无果。原告请求法院依法判令：由被告归还给原告借款本金2万元，支付利息0.24万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月31日开始计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告郑金权为证明其上述主张和事实，向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定了借款归还期限的事实。被告胡继儿未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年5月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份：今向郑金权借人民币2万元，于2014年5月31日前还清。借款到期后，被告未按约向原告归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定借款利息，应视为公民间无息借贷，被告应当自借款到期之日起向原告支付逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告胡继儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告胡继儿应当于本判决生效后七日内归还给原告郑金权借款本金2万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2014年6月1日起支付至借款还清之日止）。二、驳回原告郑金权的其他诉讼请求。本案受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告胡继儿承担。如果被告胡继儿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年七月二十五日代书记员 苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审29号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：钟振东，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3830。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]71-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初01103号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人��水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）屠刚强，系该支行员工。被告冯佳。被告徐伟成。被告徐洪成。被告徐海红。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告冯佳男、徐伟成、徐洪成、徐海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼，被告冯佳男、徐伟成、徐洪成、徐海红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年3月28日，原告与四被告共同签订��编号为8971120140002471号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月28日至2015年3月25日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔���金和实现债权的费用。据此，原告于2014年3月28日发放了贷款20万元，月利率为7‰。贷款到期后被告冯佳男未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金20万元，利息26596.9元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告冯佳男归还原告借款本金20万元并支付利息（包括罚息、复息等）26596.9元，合计226596.9元（计算至2015年8月20日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告徐伟成、徐洪成、徐海红对被告冯佳男的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告自2014年3月28日欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯佳男归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款20万元，并支付自2014年3月28日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐伟成、徐洪成、徐海红对被告冯佳男的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，财产保全费1695元，公告费650元，合计7043元，由被告冯佳男、徐伟成、徐洪成、徐海红共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款���可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4668号原告楼永根。委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）被告黄方宇宙。被告吴鸳鸯。被告浙江红天下工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道178号。法定代表人黄方宇宙，系执行董事。原告楼永根与被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄方宇宙和浙江红天下工贸有限公司于2015年5月1日共同向原告借款本金350000元，约定月息1.5分，由被告黄方宇宙出具借条一张，并盖有浙江红天下工贸有限公司公章，经查被告黄方宇宙与被告吴鸳鸯系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。到期后，虽经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金350000元及利息（利息从2015年5月1日起按月息一分伍厘计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、2015年5月1日的借条一张，证明被告黄方宇宙、浙江红天下工贸有限公司向原告借款的事实；2、中国工商银行转帐证明一份，证明原告向被告黄方宇宙转帐借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻关系；4、2010年4月26日的借条（复印件）一份，证明该笔350000元借款的形成经过。被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司均未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告黄方宇宙与被告吴鸳鸯系夫妻关系。被告浙江红天下工贸有限公司系成立于2012年12月6日的私营有限责任公司，法定代表人为黄方宇宙，自然人股东为黄方宇宙与吴鸳鸯。2010年4月26日，被告黄方宇宙、案外人方晓军、黄春正、浦江英利达工艺品有限公司共同向原告借款500000元，约定月利息2分，借期6个月，款项500000元当日汇入黄方宇宙账户。上述借款到期后，原告与黄方宇宙结算后尚欠本金350000元，为此黄方宇宙与浙江红天下工贸有限公司共同向原告出具借条一份：“今向楼永根借人民币叁拾伍万元整，小写（￥350000.00元），利息壹分伍厘计算，以此为凭，借款人：黄方宇宙，浙江红天下工贸有限公司，借款日期：2015年5月1日。”该借条出具后被告至今未履行归还借款本息之义务，故原告诉讼来院，提出了上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄方宇宙于2015年5月1日出具的借条应当视为双方对2010年4月26日借款的结算以及对相关约定的变更，被告黄方宇宙作为借款人应当承担归还本息的责任。浙江红天下工贸有限公司虽未实际使用该笔借款，但因其系黄方宇宙、吴鸳鸯夫妻二人设立的私营有限责任公司，该公司在借款人一栏盖章确认之行为应属于债务加入，须承担共同还款责任。本案借款发生于被告黄方宇宙与吴鸳鸯的夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，由其二人共同归还。三被告本应如数归还借款，拒不归还应承担相应违约责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄方宇宙、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼永根借款本金人民币350000元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年七月十四日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执9-4号申请执行人西安福贞物资有限公司法定代表人上中锋,该公司总经理。委托代理人易柏峰，陕西渭南崇业法律服务所法律工作者。被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司。法定代表人李新安,该公司董事长。申请执行人西安福贞物资有限公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）商中民三初字第00005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人西安福贞物资有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为2041993.58元及迟延履行金。执行中，被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司履行了法律文书确定的部分义务后暂无能力履行。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的（2015）商中民三初字第00005号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年七月五日书 记 员  李 斌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4731号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，董事长。被告胡笙悦。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告胡笙悦物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费45元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月二十五日代书 记员  金可全
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕执字第00186号申请执行人：章秀胜，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡华琳，女，汉族，1982年9月26日生，住安徽省金寨县。本院作出的（2013）六裕民一初字第01134号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年1月21日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡华琳的银行存款贰万肆仟元整（￥24000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年七月二十八日书记员  杨岑岑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初1989号原告：秦泽辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省固始县武庙集乡太平村小庄组，公民身份号码4130261986********。委托代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306021969********。原告秦泽辉与被告杨伟民买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙辉参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年11月开始至2014年1月期间，被告向原告购买纺织面料。2013年11月18日，被告确认尚欠原告货款78878元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币78878元以及利息（利息按照人民银行的贷款利率，从起诉之日计算至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的产品划码单原件及复印件、录音光盘、录音整理资料、微信记录打印件各一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款78878元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟民应于本判决生效之日起十日内支付给原告秦泽辉货款78878元及该款自2016年3月2日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告杨伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告杨伟民负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初209号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李家远，男，1982年10月27日出生，汉族,初中文化，无业，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市织金县。现住贵阳市云岩区。2015年9月25日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月16日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李家远犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李家远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日中午13时许，被告人李家远与曹某2事先用电话联系好毒品交易事项。后在贵阳市云岩区后坝印刷厂后面，李家远将一个塑料袋包装好的海洛因疑似物零包以300元的价格贩卖给曹某时被清镇市公安局民警当场抓获，从曹某2身上搜出李家远贩卖给其的一个红色塑料袋包装好的海洛因疑似物一小包后，经称重0.3克，从李家远身上搜出毒资300元钱，李家远贩卖0.3可毒品海洛因从中可以获利人民币100元。2016年6月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：李家远贩卖的毒品系毒品海洛因。上述事实，被告人李家远在庭审中对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。且有作案手机一部、指导管辖决定书、户籍证明、指认照片、证人曹某1的证言、毒品鉴定意见、前科材料、被告人李家远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家远为牟利，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李家远犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李家远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日至2017年4月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的手机一部（已坏），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年七月二十日书记员  刘运融
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执78号之二申请执行人马永全，男，汉族，1980年出生。被执行人李成荣，男，汉族，1964年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00306号民事判决书，申请执行人马永全于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。被执行人李成荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年6月23日追加被执行人李成荣妻子银琼英为被执行人，对俩人的银行账户予以冻结，并对李成荣依法拘留十五日，但被执行人李成荣仍未履行给付义务；本院未查找到被执行人李成荣的可供执行财产，申请执行人马永全同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为36054.46元（申请标的35631.46元、执行费423元），已执行标的0元，未结执行标的36054.46元（暂未计算迟延履行利息）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00306号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年七月二十一日书记员 米  兰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终608号上诉人（原审原告）肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户。诉讼代表人王海，现住肇东市。诉讼代表人王成太，现住肇东市。诉讼代表人孙长生，现住肇东市。委托代理人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩文海，男，现住肇东市。委托代理人孙悦利（系韩文海妻子），现住肇东市。委托代理人辛占生，肇东市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肇东市东发乡致富村村民委员会。法定代表人王延昭，职务村委会主任。上诉人肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。��院经审查认为，上诉人肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人肇东市东发乡致富村六马架屯王海等171户农户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 子 君代理审判员 王 宏 艳代理审判员 卢 轶 楠二〇一六年七月二十一日书 记 员 ��黄薇薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2575号申请执行人王集山。被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。本院在申请执行人王集山与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6485号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4399号之一申请执行人谭某某。被执行人深圳某某建设工程有限公司。法定代表人孙某某。上列申请执行人谭某某与被执行人深圳某某建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法民一初字第1608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人赔偿款150570.56元（以人民币元为货币单位，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月25日起计），并负担案件受理费577.55元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人与本院联系表示愿意配合本案的执行并履行给付义务，并向申请执行人请求以支付申请执行人赔偿款150570.56元、承担案件受理费577.55元及案件执行费后确认据以执行的生效法律文书确定的义务已由被执行人履行完毕；申请执行人同意被执行人的请求，同意放弃对被执行人的加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利，以收到被执行人给付的151148.11元后就本案向法院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第1608号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2000元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的(2014)深龙法民一初字第1608号民事判决申请的执行内容已和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月十八日书记员  罗啟鹏
贵州省长顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔2729刑初56号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1977年9月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托代理人陈林，长顺县广顺法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，2007年10月18日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被害人王某某之女。法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。附带民事诉讼原告人杨某丙，女，2015年1月4日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系被害人王某某之女。法定代理人杨某甲，系杨某丙之父。被告人龙某（又名罗某某），男，1985年10月13日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍地贵州省长顺县，经常居住地贵州省安顺市西秀区。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员、刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙的法定代理人杨某甲，委托代理人陈林，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人龙某载乘员邹某某驾驶贵G23x**拖拉机从安顺市西秀区双堡镇准备到长顺县摆所镇中坝社区其妹妹家拉煤，14时15分，该车行至C010摆所至鼠场公路9公里加800米（小地名：山蟒）处时，拖拉机朝正在路外左侧打地坪的被害人王某某冲抵过去并将被害人抵到墙面上，王某某当场死亡，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系腹腔脏器裂致失血性休克死亡。经长顺县公安局交警大队认定，龙某负事故全部责任。被告人龙某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按照操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人龙某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。附带民事诉讼原告人诉称：被告人因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除了追究被告人的刑事责任外，要求被告人赔偿死亡赔偿金133424.4元、丧葬费23733元、抚养费80598.4元、精神损失费50000元等损失，共计252755.8元。被告人龙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但因经济困难无力赔偿。经审理查明：2016年1月1日，被告人龙某驾驶一部拖拉机（贵G23x**，川龙牌200型LF150，车主龙某，未投保交强险及其他商业保险）载邹某某由长顺县广顺镇新寨社区鼠场往摆所镇方向行驶，14时15分许，当该车行至长顺C010摆所至鼠场公路9公里加800米（小地名：山蟒旧院杨某某住房围墙外）处时，拖拉机因方向失灵朝正在公路左外侧打混凝土地坪的王某某和刘某某、杨某某冲去，王某某因避让不及被拖拉机前部抵到墙面上，致王某某当场死亡。同月19日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵G23x**车转向系、制动系鉴定，意见为：贵G23x**制动系行车制动安全技术状况不合格，转向系安全技术状况不合格。同月22日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验鉴定，意见为：王某某死亡原因为腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。同年2月5日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定龙某承担此次事故的全部责任，王某某不承担此次事故的责任。事故发生后，龙某已向附带民事诉讼原告人支付35000元。以上事实，有书证常住人口信息查询及照片，驾驶人信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，证据保全清单及返还物品凭证，证人刘某某、杨某某的证言，被告人龙某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人龙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，并向被害人家属支付了35000元的损失，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但主张的精神损失费不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；对于被告人应当赔偿的数额，本院根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，在扣除已支付的35000元外，确定为20万元。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条；参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等损失共计贰拾万（200000）元，限在本判决发生法律效率后1个月内支付。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  金光梅二〇一六年七月十二日书 记 员  熊 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04138号之一原告：周家满，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：申德林，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：夏云轩，男，汉族，1962年6月24日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：左从桂，女，汉族，1962年3月16日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市。两被告共同委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。本院在审理上述原告周家满与被告夏云轩、左从桂民间借贷纠纷一案中，本案已判决结案。原告申请解除对原告担保财产以及被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对胡俊华名下位于合裕路担保房产的查封；二、解除对夏云轩名下位于蒙城北路与北一环交叉口瑞龙公馆房产的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  杨开德二〇一六年七月七日书 记 员  倪泽恬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执265号之一申请执行人周兴中。被执行人金才兵。申请执行人周兴中与被执行人金才兵欠款纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）邮开民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金才兵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周兴中支付人民币190500元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被执行人金才兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人以15万元了结本案，其中被执行人于2016年8月15日前还款1万元；于2016年10月30日前还款1万元；于2017年1月25日前还款2万元；于2017年4月25日前还款1万元；于2017年8月25日前还款15000元；于2018年2月9日前还款15000元；于2018年5月9日前还款1万元；于2018年9月1日前还款15000元；于2019年2月1日前还款15000元；于2019年6月30日前还款3万元。二、若被执行人按期履行，则本案执结，若被执行人违约，则申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。三、执行费2790元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪维林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1322号原告于强，男，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告唐秀芹，女，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住北票市。原告于强与被告唐秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于强，被告唐秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强诉称，2014年12月，我向北票市城关寰宇商贸城交押金10,000元，免费使用北票市城关寰宇商贸城30号、31号门市房一年，2015年10月1日使用房屋被调换为20号、21号。2015年7月1日，我将上述使用房屋转租给唐秀芹，口头约定：“租期自2015年7月1日至2017年4月30日，由其向我给付2016年5月1日至2017年4月30日期间租金30,000元，其他期间免费使用”。该租金30,000元我已交付北票市城关寰宇商贸城，但被告拒绝向我给付，故诉至法院要求被告给付租金30,000元。被告唐秀芹辩称，原告对转租事实的陈述属实。因北票市城关寰宇商贸城不让转租，所以我不能直接向北票市城关寰宇商贸城交付租金，需由原告交付。原告于2015年10月30日交付的租金30,000元，是由我给付原告，再由原告向北票市城关寰宇商贸城交付的，但我没有证据证明，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月，原告于强向北票市城关寰宇商贸城交押金10,000元，免费使用北票市城关寰宇商贸城30号、31号门市房一年。2015年10月1日，使用房屋被调换为20号、21号。2015年10月31日原告于强向北票市城关寰宇商贸城交付了2016年度租金30,000元（其中现金交付20,000元、2015年押金10,000元转为租金），因使用房屋被调整，北票市城关寰宇商贸城免收2016年1月1日至2016年4月末期间租金，租金30,000元的租期为2016年5月1日至2017年4月30日。2015年12月5日，原告于强与北票市城关寰宇商贸城工作人员张学辉就上述租赁事实签订房屋租赁协议。2015年7月1日，原告于强将上述使用房屋转租给被告唐秀芹，双方未签订书面协议，口头约定：“租期自2015年7月1日至2017年4月30日，2016年5月1日之前不收取租金，被告唐秀芹向原告于强给付2016年5月1日至2017年4月30日期间租金30,000元”。被告唐秀芹自转租时开始使用租赁房屋至今。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁协议、北票市城关寰宇商贸城证明佐证，经审查和质证，具有证明效力。本院认为，原、被告对转租事实没有异议,被告认可2016年5月1日至2017年4月30日期间租金30,000元应由其向原告交付，也认可该租金已由原告交付北票市城关寰宇商贸城，但辩称该30,000元是其给付原告，由原告交付的，对此，原告不予认可，被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。因租赁房屋自转租至今，都由被告实际使用,其应按约定向原告给付上述租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告唐秀芹于本判决生效后十五日内，向原告于强给付坐落于北票市城关寰宇商贸城门市房20号、21号租金30,000元（2016年5月1日至2017年4月30日期间）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告唐秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年七月十一日书 记 员  郭淑超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特467号申请人羊勇军。申请人曾根忠。本院于2016年7月13日受理了申请人羊勇军与申请人曾根忠生命权、健康权、身体权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邱霜玮审查此案，现已审查完毕。申请人羊勇军与申请人曾根忠生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年6月27日经苏孟派出所调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人羊勇军赔偿申请人曾根忠医药费等共计5000元，款现已付清。二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力代理审判员  邱霜玮二〇一六年七月十三日代书 记员  廖甜甜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执155号申请执行人王京林，居民。被执行人何君红，居民。王京林与何君红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）���梁民初字第0639号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人何君红应归还王京林借款50000元，负担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中查明被执行人何君红目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行���也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十七日书记员  姜宇轩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初828号之一原告张清成，男，汉族，1952年1月19日出生。委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐永平，男，汉族，1966年12月25日出生。被告赵玉珍，女，汉族，1970年4月9日出生。被告石首市正大房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林太平坊大道41号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人卢宏钟，系湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告江陵县正大国际大酒店有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人徐永平，系该公司董事长。本院在审理原告张清成与被告徐永平、被告赵玉珍、被告石首市正大房地产开发有限公司、被告江陵县正大国际大酒店有限公司债权转让合同、股权转让纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定并实际冻结被告徐永平、被告赵玉珍在石首市正大房地产开发有限公司享有的股权；冻结被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款；查封被告石首市正大房地产开发有限公司开发的“荆楚名居”价值15000000元的房屋（详见查封清单1-8）。现被告徐永平提供其已到期的债权即湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00XXX号民事调解书所确定的全部债权（执行案号为（2016）鄂1024执XX号）作为被保全人石首市正大房地产开发有限公司提供的担保财产；被告石首市正大房地产开发有限公司也以其所有的现为江陵县正大国际大酒店有限公司管理的房屋所有权证号为江陵房权证郝穴镇字第号一楼101、102、103、104、105、106、107、108室房屋作为被保全人提供的担保财产，并请求本院裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。对此原告也书面表示同意。本院认为，被保全人的申请不违反有关法律规定，应当准允被保全人变更财产保全标的物的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款的冻结予以解除；对被告石首市正大房地产开发有限公司所开发的“荆楚名居”X号楼102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113商铺，202、303、304、305、307、402、403、404、405、407、408、503、504、507、508、603、604、605、607、608、702、703、704、705、707、708、802、804、805、807、808、902、903、904、905、907、908、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108，X号楼202、204、205、206、303、304、305、306、307、403、404、405、407、408、503、505、507、603、604、703、704、705、707、708、804、805、807、802、808、902、903、904、905、907、908、1001、1002、1003、1004、1005、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房屋、酒店101-109、201-1501室房屋即“查封财产清单（1）-（8）”所查封的全部房屋予以解除。二、对被告徐永平在湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024执53号执行案件中所取得的全部执行款项及其他财物予以冻结或者查封；对石首市正大房地产开发有限公司所有的房屋所有权证号为江陵房权证郝穴镇字第号一楼101、102、103、104、105、106、107、108室房屋予以查封。三、上述保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 佳
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑0921行初2号原告董金旺，男，汉族。被告七台河市公安局新兴分局。法定代表人陈勇，男，局长。本院在审理原告董金旺诉被告七台河市公安局新兴分局不服行政处罚一案中，原告因对被告作出的行政处罚予以谅解，并自愿提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告董金旺提出的撤诉申请系自愿，因当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董金旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告董金旺承担。审 判 长  孙国洪审 判 员  黄 琨代理审判员  李子健二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执380号申请执行人吴杰，女，1962年11月出生，汉族，现住辽宁省本溪市被执行人赵云萍，女，1965年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市吴杰申请执行赵云萍民间借贷合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月30日作出的(2015)乌民初字第2350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴杰已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执380号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年七月五日书记员  刘 钢
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初328号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人侯某，于安徽省宣城市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月6日0时40分许，被告人侯某驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线金宝路路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人侯某的血液乙醇浓度为269mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，理化检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月二十六日代书记员 李 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初297号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年10月12日被驻马店市公安局东高分局行政拘留五日。因本案于2016年3月3日被武汉铁路公安处治安支队抓获，当日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。被告人丁某，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。因本案于2016年3月12日被深圳市公安局松岗派出所抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月18日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人朱某某、丁某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人朱某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月2日1时许，被害人苗某及朋友在驻马店市驿城区文祥路“K8”KTV唱歌，后因损坏酒杯赔偿问题与孔某（另案处理）发生争执并发生厮打。后被告人朱某某、丁某与张某（另案处理）也对被害方进行殴打。经鉴定，苗某右眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人朱某某、丁某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人朱某某、丁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月2日1时许，被害人苗某及其朋友在驻马店市驿城区文祥路“K8”KTV二楼总统包间内，因损坏物品赔偿问题与该KTV工作人员孔某发生争执并厮打。后同为该KTV工作人员的被告人朱某某、丁某和张某对苗某及其朋友实施殴打，致苗某受伤。经鉴定，苗某右眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人丁某赔偿被害人苗某经济损失1.2万元，苗某对丁某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人供述（1）朱某某供述，他在驻马店市文祥路“K8”KTV担任领班和客户总监。2016年1月2日1时许，他在二楼房间陪客户喝酒时，二楼服务员组长丁某通知他，孔某与客人发生争执并厮打。他看到孔某鼻子流血，得知客人摔坏酒杯不愿赔偿，态度嚣张。后他和孔某、张某、丁某、国某某与对方三名男子互打。（2）丁某供述，他在驻马店市文祥路“K8”KTV担任二楼服务员组长。2016年1月2日1时许，因二楼总统套房的客人将房间物品摔坏，孔某带客人回到房间核对。后发现孔某与客人发生厮打，孔某鼻子流血。他将情况告知朱某某，朱某某通过对讲机呼叫其他服务员，并和他、孔某、张某、国某某一起去打对方三名男子。2.被害人苗某陈述，2016年1月2日1时许，他和朋友潘龙、熊文浩等人到驻马店市文祥路“K8”KTV唱歌，后与服务员发生争执并互打，他右眼被人打肿。3.证人证言（1）孔某证言（“K8”KTV服务员）,证明2016年1月2日1时许，二楼总统包房内客人将房间烟灰缸和玻璃杯损坏，他带客人到房间核对，因赔偿问题与客人发生争执并厮打，他鼻子流血。后朱某某和其他几个服务员又与对方发生厮打。（2）张某证言（“K8”KTV服务员），证明2016年1月2日1时许，他和丁某发现总统包间的客人将烟灰缸和玻璃杯摔坏，遂通知前台，孔某带客人回包间核对。后听到总统包间发生争执，进房间后发现孔某躺在地上，鼻子和嘴上有血，他将打人的三名男子拉开。（3）国某某证言（“K8”KTV服务员），证明2016年1月2日1时许，他在三楼上班，听到对讲机喊二楼有人打架。他到二楼看到朱某某、孔某、丁某、张某与三名男子在互打。（4）周某证言（“K8”KTV保安），证明2016年1月2日1时许，他值班时听到对讲机喊二楼有人打架，他和高某某到二楼后看到朱某某、孔某、张某与几名男子厮打，旁边有两名女子在拉架。（5）潘某、熊某某、马某、都某、洪某某证言一致，证明2016年1月2日1时许，他们在驻马店市文祥路“K8”KTV唱歌，因损坏包间物品的赔偿问题与服务员发生争执并相互厮打，苗某受伤。4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人苗某右眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。5.书证（1）行政处罚决定书，证明被告人朱某某因吸毒于2015年10月12日被驻马店公安局东高分局行政拘留五日。（2）收条、谅解书，证明案发后被告人丁某赔偿被害人苗某经济损失1.2元，苗某对丁某表示谅解。6.户籍证明，证明被告人朱某某、丁某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某、丁某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人均当庭自愿认罪，案发后丁某已赔偿苗某经济损失并取得谅解，朱某某有劣迹，量刑时均应酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2017年3月2日止)。二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日至2016年9月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一六年七月七日书 记 员  张金灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1994号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人李国栋。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李国栋行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审179号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1005646号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1005646号《行政处罚决定书》。二、限被申请人李国栋收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1005646号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人李国栋负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎