wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更94号罪犯陈军，绰号“阿桥”、“阿巧”，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省仪征市人民法院于2014年1月24日作出（2014）仪刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第04068号原告余洪碧，女，汉族，生于1945年2月1日，住重庆市大渡口区。委托代理人程皓，重庆必成律师事务所律师，特别授权。被告夏钢，男，汉族，生于1976年1月17日，户籍地重庆市南岸区。被告张江丽，女，土家族，生于1986年2月12日，户籍地重庆市南岸区。原告余洪碧与被告夏钢、张江丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审��员袁琨独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告余洪碧委托代理人程皓到庭参加诉讼，被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪碧诉称，2014年4月11日，原告之子杨继勇出借给被告夏钢人民币10万元，被告夏钢并于同年4月15日出具借条一张；2015年10月30日，原告与其子杨继勇签订《债权转让协议书》，杨继勇将出借给被告夏钢的10万元债权全部转让给原告。协议签订后，杨继勇将债权转让事宜通知了被告夏钢，后原告向被告夏钢催收还款未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告夏钢偿付10万元借款；2、被告张江丽对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告夏钢未到庭，无答辩意见。被告张江丽未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：一、借条一份、转账凭证一份，证明杨继勇与被告夏钢之间的借款关系成立，约定了借款金额，且杨继勇已实际向被告夏钢出借借款；二、电子档案查询记录一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在夫妻关系存续期间，应当共同还款；三、债权转让协议一份，证明杨继勇对被告享有的债权转让给本案原告余洪碧；四、证人杨继勇的证言，证明杨继勇与余洪碧之间债权转让的事实。被告夏钢未到庭，未发表质证意见，未举示证据。被告张江丽未到庭，未发表质证意见，未举示证据。原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以��事实：2014年4月11日，原告之子杨继勇出借给被告夏钢人民币10万元，被告夏钢并于同年4月15日出具借条一张；2015年10月30日，原告与其子杨继勇签订《债权转让协议书》，杨继勇将出借给被告夏钢的10万元债权全部转让给原告，转让协议签订后，杨继勇将转让事实告知于被告夏钢。被告夏钢与被告张江丽于2006年7月11日登记结婚。本院认为，原告之子杨继勇与被告夏钢之间的借款关系成立，杨继勇向被告夏钢如实履行了出借义务，原告与杨继勇之间签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借条中虽未约定还款期限，但原告可以在给被告合理的归还时间后随时主张归还借款，本院认为原告起诉的行为即为催告被告还款，被告夏钢未偿还借款的行为构成违约，原告要求被告夏钢立即偿还借款的主张本院依法予以支持。被告张江丽与被告夏钢为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，在被告夏钢逾期未能清偿债务时，应当对其所负债务承担共同还款责任。故原告要求被告张江丽对被告夏钢的上述债务承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告夏钢、张江丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：夏钢、张江丽于本判决生效之日起五日内偿还余洪碧��款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由夏钢、张江丽负担（此款余洪碧已预缴，夏钢、张江丽于本判决生效后五日内直接交付给余洪碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  袁琨二〇一六年二月四日书 记 员  王弢
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初28号原告：孟献才，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑大芳，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟献才与被告桑大芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孟献才、被告桑大芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟献才诉称：原被告系同一村民小组的村民。2015年12月11日2时许，原被告因南洼地地界发生纠纷，后双方发生厮打，被告将原告摔倒在地后用镰刀砍，原告用右手去挡时，被被告的镰刀砍伤右手。原告受伤后被送到固镇县人民医院进行门诊包扎手术。经诊断，原告的伤情为右手软组织挫裂伤，后原告到杨庙乡卫生院治疗7天，花去医药费1358.54元。现要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、生活费、差旅费、精神损害抚慰金等2万元。桑大芳在庭审中辩称：原告诉称的不是事实。我与原告是同一生产队的村民，两家因为土地发生矛盾，发生打架的具体时间我记不清了，大概是下午3、4点钟，我拿着镰刀去割南洼地小秫秸，看到原告挖了我家约一米宽的小麦，就问他挖我家小麦干什么，他说这是他家开荒地，我就讲你开荒也不能往我地里开，我们双方为此事争吵起来。当时就我们两个人，原告就一头拱到我的怀里说让我打，我就往后退，原告拿锛刨我，我拿着镰刀一挡，我的刀就刮到了原告的手，原告的手出血了，具体是哪只手我不清楚，可能是右手，之后我就打了110，警察到了现场让我们到派出所，原告不愿意去，我去了派出所。我不同意赔偿。经审理查明：原被告系同一村民小组的村民。2015年12月11日下午，原被告因南洼地地界发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中被告手持的镰刀将原告的右手划伤。原告受伤后到固镇县人民医院进行门诊包扎，支出医药费508.42元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。被告在与原告厮打过程中，手持的镰刀划伤原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。但原被告因地界发生纠纷并厮打，双方均有过错，应当减轻被告的侵权责任。原告主张的医药费中大部分票据出自杨庙乡卫生院，又没有病历佐证，无法确定与本案存在关联，故本院不予采信。原告主张的其他赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告桑大芳赔偿原告孟献才医药费300元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告孟献才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑大芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一六年二月十四日书记员  陈红丽
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05900号原告：王继刚，农民。委托代理人：项福平。委托代理人：刘玉莲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，公司住所地河北省沧州市。代表人：李良，该公司经理。委托代理人：韩强、齐雷。本院在审理原告王继刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王继刚于2016年2月5日向本院提出申请，以与被告达成和解协议，并实际履行为由申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告王继刚申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王继刚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王继刚负担。审判员  韩国栋二〇一六年二月十四日书记员  马毓泽
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1626民初636号原告刘松涛，男，汉族，1993年12月8日出生，农民。委托代理人刘才，农民。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告刘利威，男，汉族，1989年7月27日出生，农民。案由：机车车交通事故责任纠纷原告刘松涛诉被告刘利威机车车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘利威一次性支付原告刘松涛现金3500元，原告刘松涛同意；二、上述钱款交付后，原、被告无其他纠葛。案件受理费25元、财产保全费120元，原告刘松涛自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方事人签字后即具有法律效力。审 判 员 陈洪凯二〇一六年二月二十九日代书记员 顾春华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更719号罪犯陈创，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）许中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈创犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年附加剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑1年5个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈创自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年4个月。原判认定，原判认定被告人陈创于2008年12月至2009年3月，该犯伙同他人在许昌市市区抢劫作案6次，价值26291元，并致一人轻伤，一人轻微伤。伙同他人在禹州市市区盗窃6次，价值212597元。被告人系主犯。罪犯陈创自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分0.5分。上述事实有服刑人员吕聚成和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈创自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯陈创减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二四年九月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审37号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人沈锦圳，男，1973年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪瑞月，女，1974年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日向我院申请执行被执行人沈锦圳、洪瑞月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人沈锦圳、洪瑞月于2002年2月5日生育第一胎（男），于2003年11月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈锦圳、洪瑞月征收社会抚养费72810元，被执行人沈锦圳、洪瑞月必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书于2015年5月30日依法送达给被执行人沈锦圳、洪瑞月。被执行人沈锦圳、洪瑞月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2015）08053号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人沈锦圳、洪瑞月。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈锦圳、洪瑞月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人沈锦圳、洪瑞月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人沈锦圳、洪瑞月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏亚东
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终字第28号上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司。法定代表人史维和，晋城市兰煜商贸有限公司董事长。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁红革，男，1967年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐郭萍，女，1967年5月4日出生，汉族。上诉人晋城市兰煜商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼，被上诉人宁红革、徐郭萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案在第一审程序中，上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司在起诉状中提出明确的诉讼请求：请依法判令二被告共同偿还所欠原告管理费17000元，原审法院经审理已查明被上诉人（原审被告）宁红革出具欠条一张，内容为今欠到兰煜公司管理费17000元。但原审法院对该涉诉管理费是否应予偿还在说理部分未予说明，在判决主文中亦未予判决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第三百二十六条之规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。因被上诉人宁红革、徐郭萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉诉管理费，本院无法进行调解工作。综上，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1152号民事判决；二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。二审案件受理费225元，退还上诉人晋城市兰煜商贸有限公司。审 判 长  杨泽民审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二〇一六年二月二日书 记 员  史亚为
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初645号原告：张某，隆昌人，村民。被告：林某，居民。本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月2日以再用一段时间搞好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费用130元，由原告张某负担。审判员  余波二〇一六年二月二日书记员  罗平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02876号原告张红军，男，1960年6月28日生，汉族，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市丰源养殖有限公司。住所地长葛市官亭乡李良店村住所地长葛市某村。法定代表人左帅岭。被告长葛市浩天牧业有限公司。住所地长葛市官亭乡李良店村住所地长葛市某村。法定代表人马新军。原告张红军诉被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张红军于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红军诉称：2013年8月10日，由被告长葛市浩天牧业有限公司提供担保，被告长葛市丰源养殖有限公司借我现金500000元，并约定了利息。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告拖欠未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司连带偿还原告张红军借款500000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司负担。被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司均未作答辩。原告张红军提供以下证据：借据1张，证明由被告长葛市浩天牧业有限公司提供连带责任保证担保，被告长葛市丰源养殖有限公司于2013年8月10日借原告张红军现金500000元的事实。被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司均未提供证据。本院对原告张红军所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月10日，由被告长葛市浩天牧业有限公司提供连带责任保证担保，被告长葛市丰源养殖有限公司借原告张红军现金500000元并于该日向原告张红军出具借据1张，该借据载明：“借据今借到张红军现金：伍拾万元整.小写￥：500000.00元借款种类现金.借款日期为2013年8月10日，还款日期为2013年8月25日前.本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带责任。特立此据为凭.借款人：长葛市丰源养殖有限公司（此处加盖有长葛市丰源养殖有限公司的印章）法人左帅岭（此处加盖有左帅岭的印章）133039906662013年8月10日”，被告长葛市浩天牧业有限公司作为保证人在该借据上签字、盖章。借款到期后，被告长葛市丰源养殖有限公司、长葛市浩天牧业有限公司未偿还原告张红军借款500000元，原告张红军诉至本院。本院认为：原告张红军与被告长葛市丰源养殖有限公司之间民间借贷关系成立，被告长葛市丰源养殖有限公司借原告张红军现金500000元的事实，有被告长葛市丰源养殖有限公司向原告张红军出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告张红军主张其与被告长葛市丰源养殖有限公司口头约定借款月利率为3%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息。被告长葛市丰源养殖有限公司未按期返还借款，其行为损害了原告张红军的合法权益，其应承担返还原告张红军借款500000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因本案当事人约定保证方式为连带责任保证，故被告长葛市浩天牧业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，故被告长葛市浩天牧业有限公司应当对本案全部债务承担责任。因本案当事人未约定保证期间，故被告长葛市浩天牧业有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日即2013年8月24日起6个月，因原告张红军未提供证据证明其在保证期间内要求被告长葛市浩天牧业有限公司承担保证责任，故被告长葛市浩天牧业有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市丰源养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红军借款500000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告长葛市丰源养殖有限公司负担。如果被告长葛市丰源养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年二月二十九日书 记 员  高启迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执字第200-1号申请执行人毕剑军，男，1962年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第349号民事判决书，责令被执行人宁夏第五建筑公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款245782元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年二月二日书 记 员  宁 波第1页共1页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执398-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丰世朵借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第349号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将丰世朵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行终21号上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵延根诉称，上诉人系柘荣县东源乡东源村村民，上诉人所在东源乡金沙溪防洪堤建设项目招投标情况及征收本村的部分土地和房屋，但上诉人及广大村民对该项目的征收补偿费用发放情况毫不知情。为此，上诉人向柘荣县东源乡人民政府递交了《要求公开政府信息申请书》，要求柘荣县东源乡人民政府向上诉人公开东源乡金沙溪防洪堤建设项目招投标情况及征收情况等信息。柘荣县东源乡人民政府作出东政信申补（2015）3号《补正通知书》认为上诉人申请的信息不明确，实质上是拒绝履行政府信息的法定职责，其行为已经构成行政不作为。原审裁定不予立案无事实和法律依据，应当予以撤销。本院认为，上诉人诉请撤销柘荣县东源乡人民政府2015年10月26日作出的东政信申补（2015）3号《政府信息公开申请补正通知书》。该《通知》为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。上诉人未依照该《通知》补正申请信息，亦未提供证据证明柘荣县东源乡人民政府拒绝履行信息公开法定职责，人民法院不予受理。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一六年二月二十四日书记员  吴 平《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00906号原告吴继刚，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王同红，居民。原告吴继刚诉被告刘都忠、张岩、王同红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员赵卫卫于2015年12月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘都忠、张岩的起诉，本院已予以准许。原告吴继刚的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王同红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继刚诉称，2014年12月12日刘都忠、张岩夫妻向我借款3万元整，期限自2014年12月12日至2015年3月12日止，月利率3%，担保人王同红自愿承担与借款人同等责任。借款期满后，原告多次催要，借款人及被告均为还款。原告现诉求判令被告给付借款30000元并承担约定利息及违约金；诉讼费用由被告承担。被告王同红未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，刘都忠、张岩以夫妻名义于2014年12月12日向原告出具借条1张，借条载明：“借到吴继刚人民币叁万元整，期限自2014年12月12日起至2015年3月12日止，月利率3%”。被告王同红作为担保人签字。借条出具后，借款人及被告均未向原告偿还。原告的特别授权委托代理人在庭审中陈述，放弃对违约金的主张。原告于2015年6月15日为向被告要款，发生纠纷后报警处理。上述事实，有借条以及当事人陈述、接处警记录在卷佐证。本院认为，被告王同红为刘都忠、张岩向原告借款提供担保的事实，有经借款人及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月利率已超出月利率2%，故利息应按月利率2%计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同红应于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴继刚借款人民币30000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王同红在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王同红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一六年二月三日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浒民初字第147号原告丁XX委托代理人王XX被告李XX原告丁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告丁XX及其委托代理人王XX到庭参与诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁XX诉称，1988年12月20日左右，原被告经媒人介绍相识，于1989年1月10日到金溪县琉璃乡人民政府办理结婚登记，婚后生育二个女儿，大女儿名叫李XX，现年27岁，小女儿名叫李XX，现年25岁，两个女儿已经成年。原被告婚姻关系存续期间未添置任何贵重物品，共同债权有：2014年经女儿李XX之手借给李XX妹妹李XX2.5万元。无夫妻共同债务。原告与被告在结婚后，只生育了两个女儿。被告重男轻女的封建思想严重，因原告没有生儿子，对原告不断实施家庭暴力。原告无法忍受殴打折磨，只得独自外出打工谋生。被告从未打电话与原告联系，原告与被告电话联系，被告也不会接，并更换手机号码，致使双方没有任何联系，���居长达八年。原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判决原被告离婚，共同财产及共同债权依法分割，由被告承担本案诉讼费用。被告李XX未进行答辩。经审理查明，原告丁XX与被告李XX于1989年1月10日在金溪县琉璃乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现女儿均已成年。原告因夫妻感情不和，独自外出打工，原被告双方很少联系。近年来，原告于2011年4月30日开始在贵人鸟（中国）有限公司工作，在公司集体宿舍与工友同住。原告主张无夫妻共同财产及债务，夫妻共同债权为女儿李XX经手借给李XX妹妹李XX的2.5万元。上述事实，有原告提供的金溪县琉璃乡尚庄村委会及金溪县琉璃乡人民政府出具的证明、贵人鸟（中国）有限公司出具的证明、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原被告夫妻产生矛盾后未进行充分的沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。特别是原被告因夫妻感情不和而各自外出打工的数年间，双方未再联系沟通以改善夫妻感情，致使至今已经分居数年，符合法律规定的离婚条件。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产、共同债权及债务的证据，故本院对原告要求分割夫妻共同财产及债权债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁XX与被告李XX离婚；二、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原被告各承担75元。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  彭志芬二〇一六年二月一日书 记 员  胡伦毓
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初22号公诉机关绥中县人民检察院。被告人周某，男，生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住绥中县城郊乡西园子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日17时57分左右，被告人周某驾驶冀BXXX**号轿车，沿京哈线公路由北向南行驶，当行至370公里＋200米路段（绥中县北外环路）时，与行人刘某相撞，致刘某死亡。事故发生后，被告人周某驾车离开现场。被告人周某承担此次事故的全部责任。2015年12月11日，被告人周某委托亲友刘某甲先代为到绥中县公安局交通管理大队投案。2015年12月29日，被告人周某亦主动到绥中县公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述事实。当日，被告人周某与刘某亲属就本案民事赔偿问题达成和解协议，被告人周某赔偿刘某亲属各项经济损失人民币450000元，该款已全部履行。被告人周某亦得到刘某亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、分析意见书、道路交通事故认定书、法医学检验报告书、周某投案自首情况说明及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人刘某亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某系过失犯罪，且认罪、悔罪，放在社会上不致再危害社会，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，故对被告人周某可依法适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  张旖旎二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减速轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初字第1239号原告何维波，男，汉族，1978年10月6日出生。委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限特别代理。被告陈志坚，男，汉族，1972年10月13日出生。本院在审理原告何维波与被告陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26号提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祖运撤回起诉。本案起诉费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  周 琼二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐瑜君
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第01034号原告杨亚芳。委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告沈诚。被告王培刚。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。负责人金锋，总经理。委托代理人张维维，该公司员工。原告杨亚芳与被告沈诚、王培刚、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨亚芳及其委托代理人黄嘉忠，被告沈诚、王培刚、保险公司的委托代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚芳诉称，其因在交通事故中受伤，故请求三被告赔偿如下损失：医疗费35949.6元、住院伙食补助费234元、营养费750元、误工费16800元、护理费7650元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8800元、残疾辅助器具费791元、车损480元、物损1800元、交通费500元、鉴定费2300元，合计人民币125704.4元。被告沈诚辩称，对原告所诉无异议。被告王培刚辩称，其与原告受伤无因果关系，不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告沈诚和陈汉涛承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险均无异议。对住院伙食补助费无异议，医疗费应该剔除原告自购药费用及非医保用药，残疾赔偿金认可按农村标准计算，交通费、护理费过高，误工费、车损、物损、鉴定费不予赔偿，二次手术费及相关费用应待实际发生后另行主张。愿对超过交强险责任限额部分的损失承担50％的赔偿责任。经审理查明，2015年4月13日13时30分许，原告杨亚芳乘坐陈汉涛驾驶的电动自行车与被告王培刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、陈汉涛、王培刚受伤。因被告沈诚驾驶的苏F×××××货车不当停车，影响了碰撞双方的路面观察，故交警部门认定沈诚负事故的主要责任、陈汉涛负事故的主要责任、王培刚负事故的次要责任。另查明：1.苏F×××××货车在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（责任限额为50万元，不计免赔。）事故发生于保险期内。2.2015年11月2日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：原告因交通事故构成十级伤残；误工期限180日，护理60日，2人护理15日，一人护理45日，营养期限60日；杨亚芳取出左踝内固定约需8800元，误工期限为30日，护理期限为1人护理15日，营养期限15日。3.原告因事故产生如下损失：医疗费31972.9元（已扣除无医嘱证明的自购药）、住院伙食补助费234元、营养费750元、误工费16800元（按2400元/月计算）、护理费7650元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8800元、残疾辅助器具费791元、交通费500元、鉴定费2300元，上述合计人民币119447.7元。审理中，原告放弃要求陈汉涛承担赔偿义务的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、考勤表、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。原告杨亚芳因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。保险公司依法应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由保险公司及其他责任人按责分担。原告主张财物损失依据不足，本院不予支持。被告王培刚关于其不承担赔偿责任的辩称与事实不符，本院不予采信。结合司法鉴定结论，原告的取出内固定的二次手术费及相关损失在本案中一并处理并无不当，故本院对保险公司的相应辩称不予采信。根据本起交通事故中相关当事人所驾车辆性质及所负事故责任，本院确定对超过交强险赔偿限额部分的损失由被告沈诚承担承担70％，被告王培刚承担10％。又因被告沈诚所驾车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），故被告沈诚应承担的赔偿义务由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨亚芳人民币87690.8万元。二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨亚芳损失人民币22229.83元。三、被告王培刚赔偿原告杨亚芳人民币3175.69元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内汇入原告杨亚芳的银行卡内，开户行江苏农村商业银行海门市三厂支行，卡号：62×××10。四、驳回原告杨亚芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元（已减半收取），由原告杨亚芳负担15元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担450元，被告王培刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1030元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  黄国安二〇一六年二月二日书 记 员  曹鑫华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更692号罪犯赵志强，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年8月7日作出(2012)足法刑初字第00272号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00319号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十六日书 记 员  张霁东
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第231号申请执行人李某甲，男，1931年11月14日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1955年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第536号民事判决书，申请执行人李某甲于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李某乙履行生效判决书确定的义务，即将申请执行人李某甲北房后墙墙外皮起1.2米宽的滴檐下所垒起围墙予以拆除，保证李某甲北房后滴檐滴水、排水畅通。被执行人李某乙于2015年12月30日将申请执行人李某甲北房后墙墙外皮起1.2米宽的滴檐下所垒起围墙予以拆除，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2015）夏民初字第536号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审��判长张银生代理审判员  张文艺代理审判员  贺 斌二〇一六年二月十九日书 记 员  马 英
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1279号原告罗天明，男，汉族,现住泰和县，被告杨燕波，男,汉族,，原告罗天明与被告杨燕波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天明到庭参加诉讼，被告杨燕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，被告杨燕波以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为2%，承诺2014年9月8日归还。为了帮助被告，原告从案外人处借来款项转借给被告。借款到期后被告未履行还款义务，导致案外人诉至法院，原告为此支付了20000元违约金，诉讼中原告的车辆也被法院保全二个多月，造成原告损失。2015年9月14日，原告找到被告要求还款，被告书面承诺于2015年9月27日前归还本金30万元及利息88000元，并支付违约金20000元、车辆被保全损失10000元。然而被告未履行承诺。2015年10月15日，被告再次书面承诺于当年10月23日前归还本息，如未归还则从10月24日起按每天500元计息。但被告再次失信，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还借款本金30万元并按2%月利率计息至2015年10月24日。2015年10月24日以后每天按500元计息至清偿日；2、被告支付违约金20000元及原告车辆被保全损失10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告杨燕波未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，2014年8月17日，被告杨燕波以做生意需资金周转为由向原告借款30万元并出具借条一份，承诺2014年9月8日归还，另外口头约定了利息。为此，原告从案外人处借来款项转借给被告。借款到期后被告未履行还款义务，导致案外人诉至法院，原告为此支付了20000元违约金，诉讼中原告的车辆被法院保全二个多月。2015年9月14日，原告找到被告要求还款，被告书面承诺于2015年9月27日前归还本金30万元及利息88000元，如未按期支付，则另支付违约金20000元、车辆被保全损失10000元。然而被告未履行承诺。2015年10月15日，被告再次书面承诺于当年10月23日前归还本息，如未归还则从10月24日起按每天500元计息。之后被告还是未兑现承诺，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30万元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求可以缺席判决。被告书面承诺于2015年9月27日前归还本金30万元及利息88000元，如未按期支付，则另支付违约金20000元、车辆被保全损失10000元不违反法律规定，本院予以确认。被告在2014年8月17日承诺中约定的每天500元利息不符合法律规定，本院对该利息约定依法调整为每天200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕波欠原告罗天明借款30万元及利息（2015年10月23日前的利息为88000元，2015年10月24日以后每天按200元计算利息至清偿日）；二、被告杨燕波向原告罗天明支付违约金20000元及扣车损失10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二两项判决款被告杨燕波应当在判决生效后立即付清。本案诉讼费7690元减半收取3845元由被告杨燕波承4担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一六年二月二十五日书记员  郑 菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执40号申请执行人钱盛，男，1981年2月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李勇锋，男，1976年8月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人钱盛与被执行人李勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民二初字第3373号民事判决书确认，被执行人李勇锋应偿还申请执行人钱盛借款人民币300000元，并支付该款自2014年10月3日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费等合计人民币4920元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3373号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年二月二十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1383号原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨某某，系该公司董事长。委托代理人宋某某，系该公司职工。被告白某某，男，现住康巴什新区。本院在审理了原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 格根塔娜二〇一六年二月一日书 记 员 王  欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执420-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李晗借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第321号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李晗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-6号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李盼盼的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十日书记员  姚国翠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初515号原告刘吉云，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。法定代表人利沛稳，董事长。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。原告刘吉云与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由民一庭审判员匡建玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉云的委托代理人郑莎莎，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人周千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉云诉称，2012年12月13日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元902户房屋，并约定交房时间为2013年9月30日前。但直至2016年1月份，被告一直未按照约定交房，且无法提供符合合同约定交房条件的各项房屋验收合格证明及所有权初始登记证明。请求依法判令被告支付因迟延交房违约金43945.70元（自2013年10月1日起至2016年1月4日），被告承担诉讼费用。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。经审理查明，2012年12月13日，以联合利丰为出卖人，以刘吉云为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元902户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5513.091元，总房价款暂定为人民币532675元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、借款凭证、购房借款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，原告主张截止到2016年1月4日的按已交付房价款日万分之一计算的违约金，本院予以支持；2013年10月1日至2016年1月4日合计826天，违约金计算为43998.96元（532675元×万分之一/天×826天），原告主张43945.70元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘吉云逾期交房违约金人民币43945.70元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年二月二十四日书记员  冷 甜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3745号原告张建红。委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人唐建平，董事长。原告张建红诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称：鼎丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托代理人宿红英到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建红诉称，原告于2014年6月应聘到被告公司从事销售员工作。被告未与原告签订劳动合同。原告每月保底基本工资2000元，每月按月销售总额的2.8%计算提成工资，差旅补助省内每天130元、省外每天150元，燃油补助每公里0.5元，车船通行费实报实销，每月工资和差旅费报销在次月的15日一次性发放。原告上班期间，被告拖欠和克扣原告工资，被告于2015年7月6日就其拖欠原告的工资进行了结算，并出具了《工资明细表》，截止2015年7月6日被告尚欠原告工资8370元。被告不支付原告该尚欠工资，原告为此申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决。向本院提起诉讼。请求，依法解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付原告工资24370元；被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12万元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计15000元；被告支付原告克扣、拖延工资的经济补偿金共计6092元；被告补交原告上班期间的各项社会保险费用。被告鼎丰公司未答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告建立了劳动关系，原告从事销售工作，双方未签订劳动合同。2015年7月6日，原告与其他员工要求被告支付拖欠工资，当日，被告对拖欠原告等员工工资进行了核算，并制作明细表。之后，被告未履行支付拖欠工资，原告持工资明细表于2015年9月11日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起本案诉讼请求事项的申请，2015年10月23日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会在被告未到庭的情形下作出眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决：1、申请人与被申请有的劳动关系于2015年2月28日解除；2、工资1577元；3、双倍工资1577元；4、经济补偿金2000元（1个月×2000元/月）；5由被申请人单位在本仲裁裁决生效后15日内到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本养老保险费，申请人向被申请人单位缴回个人应缴部分，由被申请人单位向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；6、被申请人单位在本裁定书生效后15日内到眉山市东坡区职工医疗保险事业管理中心为原告补缴2014年12月1日至2014年12月31日的基本医疗保险费，申请人向被申请单位缴回个人应缴部分，由被申请人向东坡区职工社会保险事业管理中心统一缴纳，具体金额以眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心核定的为准；7、驳回申请人的其他请求。上述第2-4项费用合计5154元由被告申请人在本仲裁裁决书生效后15日内一次性支付申请人。原告对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲字[2015]第214号仲裁裁决不服，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了“眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表”（加盖眉山鼎丰瓷业有限公司财务专用章）证明原告诉讼请求的成立。工资明细表载明：原告2014年12月提成4542元、12月工资1577元、12月出差补助859元、2014年余留提成4533元、已领5000元、欠发工资合计6511元；2015年1月提成1272元、1月工资栏为空白、1月出差补助栏为空白、2月提成587元、2月工资栏为空白、3月提成栏为空白、欠发工资合计1859元。鼎丰公司于2015年2月停产。以上事实，有原告身份证、眉山市工商行政管理局东坡分局企业基本情况、眉山鼎丰瓷业有限公司2014年、2015年业务员工工资明细表、眉东劳人仲案字[2015]第214号仲裁裁决书及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为：本院认为：原、被告之间未签订劳动合同，根据仲裁裁决书与原告提供的被告支付工资的明细账反映，确认双方已建立了劳动关系，建立劳动关系的时间因双方未签订劳动合同，本院根据被告的停工时间及仲裁裁决书认定的时间，认定原、被告双方从2014年7月15日至2015年2月建立了劳动关系。被告在答辩期间既不提供证据，也不按时到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供的工资明细表予以采信。原告的基本工资为每月2000元，确认被告盖章的工资明细表中所欠发原告的2014年工资提成6511元和2015年提成1859元，计8370元。原告基于被告拖欠工资的事实，请求解除劳动关系，依法成立，予以支持。根据以上采信的证据以及被告在2015年1月、2月未支付原告工资4000元，被告计欠原告工资及提成款12370元应当支付。原告请求被告支付双倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持，该双倍工资依法为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即7个月的工资予以支付为14000元。原告主张2015年3月-8月12000元的工资支付，无充分证据证明其事实的成立，不予支持。原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，据查明的原告工作时间为六个月以上，不满一年，以此时间计算，被告依法支付原告的经济补偿金一个月的工资2000元。原告请求被告支付拖欠工资的经济赔偿金，符合法律规定，被告应按未支付原告的12370元劳动报酬的50%-100%的标准加付赔偿金。原告请求25%的标准为3092.5元，依法予以支持。原告请求被告办理的社会保险，不属本院民事审理范畴。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告张建红与被告眉山鼎丰瓷业有限公司的劳动合同；二、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付欠原告张建红劳动的报酬12370元元；三、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张建红未签订劳动合同的双倍工资14000元；四、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张建红解除劳动合同的经济补偿金2000元；五、被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张建红未及时足额支付劳动报酬的赔偿金3092.5元。六、驳回原告张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年二月二十六日书记员  黄浩洋
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9001刑初16号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄X忠，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，农民，海南省五指山市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被五指山市公安局取保候审，2015年12月18日被五指山市人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄X忠犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人黄X忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日23时30分许，被告人黄X忠酒后驾驶一辆黑色无牌照嘉陵牌二轮摩托车，行经五指山市通什镇罗力农场路口时，被执勤民警当场查获。民警将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出黄X忠血液中的乙醇含量为146.30mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血样送检经过、证据保全清单、抓获经过、黄X忠所驾驶摩托车照片；鉴定意见三亚市中医院检测报告单；证人蒋X英的证言；被告人黄X忠的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认现场照片；现场执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X忠无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄X忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡进冲二〇一六年二月二十九日书记员  杨酉花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共6页
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更7号罪犯陈有柱，男，1980年12月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）德刑一初字第559号刑事判决，以被告人陈有柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈有柱在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈有柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈有柱实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈有柱予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2584号原告韩某某，男，汉族，居民。被告唐汉瑞，男，汉族，居民。原告韩某某与被告唐汉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告唐汉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日被告以急需用钱为由借用原告人民币11000元，并承诺2015年2月27日前偿还。为此被告给原告出具了借款凭证，约定了利息、违约责任、管辖法院等事宜。但是被告并没有如期履行还款义务，经原告多次催要，被告一再推诿，为此向费县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11000元并承担利息、违约金；案件受理费用由被告负担。被告唐汉瑞未答辩。经审理查明，2015年1月27日被告唐汉瑞向原告韩某某借款11000元，并向原告出具借款凭证一份，约定内容为：“2015年1月27日唐汉瑞向韩某某借人民币现金11000.00元（大写：壹万壹仟元整），在借款期间按照山东省农村信用合作社定期存款利息给于韩某某，经双方协商于2015年2月27日前全部付清，如违约，每超一天按借款总额3‰的违约金收取，并由山东省临沂市费县人民法院裁决。”借款人唐汉瑞签字并注明身份证号码，捺了手印。后被告未按期归还借款本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要根据庭审查证的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年1月27日被告向原告出具的借据表明，被告唐汉瑞向原告韩某某借款11000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系本院予以认定，被告唐汉瑞作为借款人应负偿还责任。原、被告双方约定的借款逾期违约金过高，对其超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐汉瑞偿还原告韩某某借款本金11000元及利息、违约金（自2015年1月27日至2015年2月27日按山东省农村信用合作社定期存款利率计付；自2015年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费用520元，由被告唐汉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李君华人民陪审员  朱凤娇人民陪审员  王庆芳二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第586号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：王文晓，该单位职工。被告：张有法。被告：范梅。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张有法、范梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告张有法与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称“中行潍州路支行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》，借款金额11万元，借款期限36期。被告范梅为共同债务人。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中行潍州路支行向被告张有法发放贷款11万元。后被告张有法多次未按约还款，原告为其垫付50645.51元。请求判令：被告张有法、范梅偿还原告垫付款50645.51元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告张有法、范梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月20日原告与被告张有法、范梅签订《委托担保协议书》，约定原告受被告张有法委托，对其向中行潍州路支行的借款11万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第十条约定：若被告张有法贷款逾期致使原告垫付款，被告张有法应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金，被告范梅为被告张有法共同债务人。2012年4月20日，被告张有法与中行潍州路支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告张有法向该行借款11万元用于购车，借款期限36期，分期付款手续费为12%；借款发放方式为付入所购车辆销售商账户。同日，原告与中行潍州路支行签订《保证合同》，约定原告为被告张有法该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；主债务存在其他担保或保证的，不影响债权人权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。同年4月28日，原告按约发放了借款。后由于被告张有法未按合同约定的期限按期还款。原告2013年12月27日垫付16190.85元，2014年4月28日垫付15039.51元，2014年9月26日垫付19415.15元，以上共计50645.51元。原告主张违约金自最后一笔垫付之日（2014年9月26日）起按照日千分之三计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、、《委托担保协议书》、pos刷卡单、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告张有法、范梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。被告张有法与中行潍州路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中行潍州路支行签订的《保证合同》、原告与被告张有法、范梅签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。中行潍州路支行已按约发放贷款11万元，被告张有法未履行按时还款义务，原告依约向中行潍州路支行承担保证责任后，有权向被告张有法追偿。被告张有法应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计50645.51元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。被告范梅作为共同债务人应按照合同约定对被告张有法上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有法、范梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款50645.51元及违约金（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，财产保全费526元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张艳苓人民陪审员  刘凤敏二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更358号罪犯卜某某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）嘉刑初字第1266号刑事判决，认定卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第135号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卜某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卜某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卜某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卜某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。卜某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年二月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5256号申请执行人吕韶洪，男，1976年11月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈金权，男，1975年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第03461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕韶洪于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月22日向被执行人陈金权送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕韶洪未实现债权300000元及利息。现因被执行人陈金权查无下落，房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5256号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年二月二日代书 记员  李致远
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保4号申请人：付礼元，男，汉族，1964年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：林銮忠，男，汉族，1967年10月2日出生，系个体，住福建省平潭县。申请人付礼元与被申请人林銮忠民间借贷纠纷一案，申请人付礼元向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人林銮忠名下的闽***号凯迪拉克型越野车、福建省平潭县敖东镇大福村两处房产、银行存款等价值人民币2200000元的财产予以冻结。本院认为，申请人付礼元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人林銮忠名下车辆凯迪拉克型闽***号越野车予以扣押、扣押。二、对被申请人林銮忠在银行存款人民币2200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年二月二十六日书记员 叶斯哈提
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第454号申请执行人吴国强，男，汉族，1965年6月15日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县星城镇。被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民中路。法定代表人张赞时，该公司董事长。本院执行申请执行人吴国强与被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人运输款10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费62元及执行费58元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年二月十五日书记员 谭文英
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1427号申请执行人金华恒盛投资管理有限公司被执行人冯紫燕，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02183号，依法向被执行人冯紫燕发出执行通知书，责令被执行人冯紫燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯紫燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯紫燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币25100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更196号罪犯陈开荣，男，生于1966年12月19日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年4月25日作出（2014）彝刑初字第36号刑事判决，以被告人陈开荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，但该犯系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈开荣准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  李 燕代理审判员  张 倩二〇一六年二月二十三日书 记 员  霍晨宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初136号原告职建民。被告李述彬。被告张利云，系被告李述彬之妻。原告职建民诉被告李述彬、张利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在审理过程中，原告职建民于2016年2月1日向本院提出撤回对被告张利云的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告职建民在本案审理过程中自愿撤回对被告张利云的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告职建民撤回对被告张利云的起诉。审判员 崔 嵬二〇一六年二月一日书记员 郭淑静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终214号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某、，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县永靖镇县府路。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年2月26日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县养龙司镇，捕前住息烽县永靖镇。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2007年4月刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，现住息烽县小寨坝镇。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2008年3月刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人陈某某等三人犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）息刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、陈某、黄某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈某某、陈某、黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人陈某某、陈某、黄某某均系吸毒人员。2015年6月中旬，被告人陈某告诉被告人黄某某，称自己在贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），请被告人黄某某介绍吸毒人员前来购买，被告人黄某某答应后,便介绍吸毒人员苏某去被告人陈某处购买甲基苯丙胺，并提供被告人陈某的联系方式。2015年6月23日8时许，苏某根据被告人黄某某提供的联系方式与被告人陈某取得联系后，被告人陈某在息烽县永靖镇柿花坪安置小区的一出租屋窗外，以人民币200元的价格出售毒品甲基苯丙胺一小包给苏某。2015年6月24日14时许，被告人陈某某与陈某在息烽县永靖镇柿花坪安置小区的一出租屋内，以人民币300元的价格出售毒品甲基苯丙胺1克给苏某。同日15时许，被告人陈某在息烽县永靖镇是柿花坪安置小区路边的车上，又以200元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺1小包出售给苏某，双方交易完毕后被民警当场抓获，当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元和进行毒品交易所使用的手机1部，随即民警在出租屋内将被告人陈某某抓获，从二被告人租住的房间内扣押出售毒品甲基苯丙胺所得的毒资500元及毒品甲基苯丙胺4小包，净重1.7克，另从被告人陈某某处毒品海洛因17小包，净重2.3克原判认为，被告人陈某某、陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人贩卖，被告人陈某贩卖毒品数量为3.1克，且系多次贩卖，情节严重，被告人陈某某贩卖毒品为5.4克。被告人黄某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，被告人陈某某、陈某、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人陈某某、陈某起主要作用，系主犯，被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、随案移送作案工具手机2部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某、陈某以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人黄某某以“不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人陈某某、陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺以及上诉人黄某某居间介绍的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，三名上诉人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某某先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实和情节，已对其从宽处罚。故上诉人陈某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈某先后三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，依照相关司法解释属情节严重，应判处三年以上有期徒刑。原判根据上诉人陈某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某某提出“不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人黄某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为应以共同贩卖毒品的共犯论处。原判根据原判根据上诉人黄某某的犯罪事实，认定其犯贩毒毒品罪正确。故上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某、陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，上诉人陈某某、陈某均系多次贩卖，情节严重；上诉人黄某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，上诉人陈某某、陈某、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪活动中，上诉人陈某某、陈某起主要作用，系主犯，上诉人黄某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，应予维持，但未对上诉人陈某某多次贩卖毒品依法论处，对上诉人陈某某量刑偏轻。上诉人陈某某、陈某“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人黄某某“不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 马 丽代理审判员 戚 雷二〇一六年二月二十九日书 记 员 李丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执390号申请执行人：刘先国，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）3层4号，组织机构代码：09532714-4法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理刘先国申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳���豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年二月十九日书记员 梅雨生
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3401号原告彭海林，女，1981年9月21日出生，汉族。委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告永州市富比世投资管理有限公司。法定代表人唐萍。被告唐萍，女，汉族，1982年10月15日出生。原告彭海林诉被告永州市富比世投资管理有限公司（以下简称富比世公司）、唐萍委托理财合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查依法变更案由为民间借贷纠纷。本院依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年2月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告彭海林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富比世公司、唐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海林诉称，2015年8月6日和2015年9月30日原告与被告富比世公司分别签订了一份项目投资委托协议，协议生效后原告共委托被告富比世公司投资了30万元。两份合同中第七条均明确约定：如甲方投资本金到期，项目方未能如期归还投资本金，乙方无条件偿还甲方投资本金。合同签订生效后，原告依约将投资款存入了被告富比世公司指定的其法人代表唐萍的账号里，并由被告富比世公司投入项目工程使用，但被告富比世公司未能完全按照合同及被告唐萍所补充的还款计划将投资收益及本金汇入原告指定的账户，已属于违约。被告唐萍个人在2015年11月6日的保证书中自愿为上述投资款的偿还承担担保责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即连带偿还原告的投资款25.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、项目投资委托协议两份，证实：1、原告分别于2015年8月6日、2015年9月30日与被告富比世公司签订了一份项目投资协议；2、证实原告两次委托被告公司共投资了30万元；3、两份协议中第七条均约定如甲方投资本金到期，项目方未能如期归还投资本金，乙方无条件偿还甲方本金；证据二、收据两份，证实原告与被告公司签订协议后当即已经将投资款交付了被告公司，并出具了收据；证据三、银联POS签购单，证实原告通过银联pos机刷卡转账的方式将投资款给付给被告公司；证据四、被告唐萍出具的保证书，证实被告唐萍于2015年11月6日自愿承诺为被告公司偿还原告余下的25.5万元投资承担担保责任；证据五、还款计划书，证实因投资受益方没有依约支付原告的投资收益已经构成预期违约后，被告公司的负责人及本案被告唐萍于2015年10月19日与原告达成了一个每天偿还原告2万元投资款的计划。被告富比世公司、唐萍在答辩期限及举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经本院审理查明：2015年8月6日，原告与被告富比世公司签订了一份《项目投资委托协议》，约定由原告向被告富比世公司投入20万元，由被告富比世公司代为投资到维也纳酒店二期工程，投资期限为2015年8月6日至2015年11月6日止，月收益率为2%，本金于2015年11月6日前一次归还，如投资本金到期，项目方未能如期归还投资本金，被告富比世公司无条件偿还原告投资本金。2015年9月30日，原告又与被告富比世公司签订了一份《项目投资委托协议》，约定由原告向被告富比世公���投入10万元，投资期限为2015年9月30日至2015年12月30日止，协议其余内容同2015年8月6日的《项目投资委托协议》。上述两份协议签订后，原告以银联pos机转账的方式将30万元款项支付给了被告富比世公司。上述两份协议签订后，被告富比世投资公司偿还了原告投资本金4.5万元，其余的25.5万元本金则尚未偿还。2015年11月6日，被告唐萍向原告彭海林出具保证书，承诺为上述25.5万元本金的偿还承担担保责任。本院认为，原告与被告富比世公司签订的《项目投资委托协议》虽约定系由被告富比世公司为原告进行投资理财，但该协议约定了到期返还本金及固定收益，符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的协议名为委托理财合同，实为借款合同。在《项目投资委托协议》中原、被告约定了本金的偿还时间，现被告富比世公司未按照协议的约定偿还原告全部借款��金，已构成了违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告富比世公司偿还25.5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告唐萍承诺为被告富比世偿还原告借款本金进行担保，系其真实意思的表示，其应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永州市富比世投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭海林偿还清借款本金25.5万元；二、被告唐萍对被告永州市富比世投资管理有限公司偿还上述借款本金承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由被告永州市富比世投资管理有限公司、唐萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一六年二月二十三日代理书记员  尹 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3899-1号申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被��行人李建福，男，1956年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张雪芳，女，1959年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金灵斌与李建福、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）台椒商初字第3321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金灵斌于2015年11月30日向本院申请执行被执行人李建福、张雪芳支付借款本金220000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建福、张雪芳共同所有的坐落在椒江区岩屿路246号三单元403室房地产及与他人共同所有的坐落在椒江区葭芷下北山小区31幢4号、5号、6号的房地产，因两被执行人所有的财产一时难以处置，同时本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李建福、张雪芳有其他可供执行财��。申请执行人金灵斌以被执行人李建福、张雪芳目前无其他的财产可供执行为由，于2016年2月16日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人金灵斌以被执行人李建福、张雪芳目前无其他的财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第3899号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二日代理书记员  郭健谦
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更655号罪犯金某某，男，1989年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年十月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第342号刑事判决，认定罪犯金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1488号原告牛珍娟，女，汉族，农民。被告赵永亮，男，汉族，农民。被告丁婷婷，女，成年，汉族，农民。原告牛珍娟诉被告赵永亮、丁婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛珍娟到庭参加了诉讼，被告赵永亮、丁婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛珍娟诉称：2014年12月18日，原告去被告家索要欠款时，被告将原告用刀砍伤，导致原告腹中胎儿流产，对原告造成极大的身体伤害。丁婷婷系赵永亮之妻，应共同赔偿。请求依法判决二被告向原告支付医药费13，000元、误工费5，437.04元、护理费7，545.28元、营养费1，900元、精神抚慰金3，000元，共计30，882.32元。本案诉讼费由二被告承担。被告赵永亮、丁婷婷未在法律规定的期限内提交答辩状。经审理查明：2014年12月18日下午，在冠县××××才村赵永亮家，被告赵永亮因故将原告牛珍娟殴打致轻微伤。原告受伤后于2014年12月18日至2014年12月29日在冠县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6，368.59元。之后，原告在冠县人民医院门诊复查治疗，花费医疗费1，300元。冠县公安局对此次打架事件作出冠公（东古）行罚决字[2015]第00005号行政处罚决定书，对被告赵永亮处以行政拘留十二日，罚款伍佰元。受东某城派出所委托，冠县公安局对原告的伤情进行检验鉴定，鉴定结论为：轻微伤，原告缴纳鉴定费300元。本院所确认的上述事实，有原告住院病例、医药费单据、用药清单，冠县公安局行政处罚决定书一份以及原告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被告赵永亮将原告牛珍娟殴打致伤，对于原告因伤所造成的损失应由被告赵永亮承担。原告因伤所致的损失包括：医疗费7，668.59元、误工费117.23元×11天=1，289.53元、护理费117.23元×11天=1，289.53元、住院伙食补助费100元×11天=1，100元、鉴定费300元。综上，原告因伤所受损失共计11，647.65元，被告赵永亮应予以赔偿。对于原告主张的营养费、精神抚慰金损失，因原告未能提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。对于原告要求被告丁婷婷共同承担赔偿责任的诉请，因原告未能提供合法有效的证据来证实原告所受伤害系被告丁婷婷与赵永亮共同所致，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵永亮于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计11，647.65元；二、驳回原告牛珍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告牛珍娟负担480元，由被告赵永亮负担92元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  张志国人民陪审员  张慧青二〇一六年二月二十六日书 记 员  李家国
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审18号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈胜利，男，1972年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈宝连（曾用名陈秀丽），女，1972年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人陈胜利、陈宝连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月29日认定被执行人陈胜利、陈宝连于1997年6月1日生育第一胎（女），于2001年8月18日生育第二胎（女），于2004年6月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1803087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈胜利、陈宝连征收社会抚养费72810元，被执行人陈胜利、陈宝连必须在2015年7月29日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803087号征收社会抚养费决定书于2015年6月29日依法送达给被执行人陈胜利、陈宝连。被执行人陈胜利、陈宝连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月6日作出安计生征催（2015）第（1803087）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月6日依法送达给被执行人陈胜利、陈宝连。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈胜利、陈宝连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈胜利、陈宝连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈胜利、陈宝连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年二月二十二日书 记 员  苏亚东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢12-1号申请执行人广东顺德嘉乐士涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路2号。法定代表人何万锡，总经理。被执行人尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人尹修润在银行账户上的存款12万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭雪梅审判员  尹亚军审判员  钟 伟二〇一六年二月二十九日书记员  王 柯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执50-1号申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。被执行人林宣城，男。1975年8月13日出生，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人卞汇，女。1976年1月6日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人林青林，男。1980年11月22日出生，居民身份证号码3303271980********，住所地江苏省苏州市虎丘区今日家园14幢101室被执行人陈茜，女。1982年11月4日出生，住所地浙江省缙云县。被执行人杨华，男。1977年9月19日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人何雅，女。1979年7月12日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人梁世梓，男。1967年3月19日出生���住所地浙江省苍南县。被执行人宋群立，女。1967年8月23日出生，住所地浙江省苍南县。苏州银行股份有限公司狮山路支行与林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅、梁世梓、宋群立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅、梁世梓、宋群立未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，申请执行标的为10662665.33元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。经查被执行人的财产所在地在苏州工业园区，苏州工业园区人民法院对被执行人的财产已在处置，本案由苏州市工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00007号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年二月十八日书记员  朱燕平