wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初90号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘銮江，于安徽省灵璧县。因犯抢劫罪于2001年8月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2004年3月被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年10月减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年11月减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，其刑期止于2020年7月13日。2001年12月25日被送交蚌埠监狱服刑，现押于蚌埠监狱。辩护人闫洁，安徽杜文律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人刘銮江犯破坏监管秩序罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘銮江及其辩护人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年10月16日上午，蚌埠监狱服刑人员吴某与服刑人员张某因在监狱生产区如厕问题发生口角，两人发生争执厮打，张某因不满被告人刘銮江出面拉架，转而与刘銮江发生拉扯、殴斗。期间，被告人刘銮江用拳头将张某鼻面部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人刘銮江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，且刘銮江在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人刘銮江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出自己的行为不构成破坏监管秩序罪，构成故意伤害罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘銮江的行为不构成破坏监管秩序罪，构成故意伤害罪；刘銮江如实供述自己的罪行；被害人具有明显过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日6时40分许，蚌埠监狱服刑人员吴某与服刑人员张某因在监狱2号生产楼四楼三监区生产区如厕问题发生口角，两人发生争执厮打。在此等候如厕的被告人刘銮江此时出面拉架制止，张某因不满刘銮江的行为，转而与刘銮江发生拉扯、扭打，张某甩手打到刘銮江的脖子，刘銮江朝张某面部击打一拳，致张某面部受伤。经蚌埠市人民检察院司法鉴定中心鉴定：张某鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查实，案发后，张某共花费医疗费2272.5元，此费用全部由被告人刘銮江支付。被告人刘銮江如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被害人伤情的照片、病历，证人吴某、沙某、宗某、陈某甲、朱某、陈某乙的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人刘銮江近亲属赔偿被害人张某经济损失6000元，被害人张某对刘銮江的行为表示谅解。辩护人提出的被告人刘銮江的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人刘銮江作为依法被关押的罪犯，明知自己殴打张某的行为是危害监狱监管秩序的行为，而故意实施该行为，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，应以破坏监管秩序罪定罪处罚。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见予以采纳。本案中，因为如厕问题，被害人张某先与吴某发生厮打，被告人刘銮江见状上去拉架，张某不听劝阻，反而与刘銮江发生争执，并甩手打了刘銮江的脖子，刘銮江继而朝张某面部击打一拳。被害人张某对于案件的发生发展有一定的推动作用，其在本案中有一定过错。本院认为：被告人刘銮江作为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人刘銮江系在服刑期间故意犯罪，依法对其从重处罚。被告人刘銮江如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人刘銮江积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，本院在对被告人刘銮江量刑时酌情予以考虑。被告人刘銮江在原判刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为打击犯罪，维护监管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人刘銮江犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑三年十一个月十九天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵审 判 员  吴双双人民陪审员  顾 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑：殴打监管人员的；组织其他被监管人破坏监管秩序的；聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1039号之一申请执行人上海菲玛自动控制包装机械有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑海贼王销售有限公司的银行存款120000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐永功
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3017号申请执行人刘伟，女，1970年1月19日出生。被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。法定代表人张勇，执行董事。刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）京0106民初4882号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘伟与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号为：2B-194）于二〇一六年五月十日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前向刘伟返还合同本金十万零八千九百五十四元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向刘伟支付上述款项的利息：自二〇〇四年七月二十三日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费二千三百八十二元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（刘伟已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一六年五月十三日前直接给付刘伟）。权利人刘伟于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执3017号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 刘 婷审判员 常 萌二〇一六年七月四日书记员 王亚茹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初350号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人葛某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被临泉县公安局取保候审，同年6月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、张小倩、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月10日20时20分许，被告人葛某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县光明路由南向北行驶，至光明路与新建路交叉口南100米处撞上尹冬冬驾驶并搭载张某的电动自行车，发生致张某腿部受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，葛某静脉血中乙醇浓度大于300mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人葛某已赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明，证人尹某、李某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，以及现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年七月二十八日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00599号申请人张某某，男。被执行人陕西达宝环保科技有限公司。住所地：眉县砖机产业园柿林路*排。申请人张某某与被执行人陕西达宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2015）宝中民一终字第00230号民事判决书，判决由被执行人陕西达宝环保科技有限公司支付申请人张某某2014年10月工资4955元和双方未签书面劳动合同二倍工资41918元及补缴申请人张某某2014年2月至10月城镇企业职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费其应承担部分。该判决书生效后，申请人申请执行。本案执行费703元。本院在执行过程中，经双方协商达成如下协议：由被执行人陕西达宝环保科技有限公司支付申请人张某某2014年10月工资4955元和双方未签书面劳动合同二倍工资41918元。给付期限为：2016年7月19日给付30000元，下余16873元于2016年12月31日前付清。被执行人陕西达宝环保科技有限公司补缴申请人张某某2014年2月至10月城镇企业职工基本养老保险费、医疗保险费、工伤保险费其应承担部分由申请人张某某自行缴纳。现被执行人已交清30000元，申请人也已领取。对下余款，如被执行人不能自觉履行，申请人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉执字00599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年七月二十日书记员  喻永刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1480号之一原告：赵儒，男，1982年10月18日出生。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。法定代表人：廖伟彪，经理。本院在审理原告赵儒诉被告安徽寰宇装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告赵儒向本院提出保全的申请，要求对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下的财产在22万元内予以保全，并已提供赵儒名下位于安徽省合肥市瑶海区新安江路的房屋作为担保。本院认为：原告赵儒的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下徽商银行合肥城隍庙支行的账户在22万元范围内予以冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年七月十五日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8476号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟福，住江西省赣州市于都县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘伟福劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘伟福支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额890元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘伟福要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘伟福不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘伟福提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘伟福支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额890元。案件一、二审受理费由刘伟福负担。刘伟福辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘伟福入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与刘伟福签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向刘伟福支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7364号之一申请执行人深圳市宝安区西乡东兴建材行，住所地宝安区西乡街道劳动社区劳动村委北侧槟城西岸二期槟城建材市场3号铺，组织机构代码L4156563－3。法定代表人：王友和。被执行人骆应红，男，汉族，1960年9月17日出生，住址广东省阳西县。被执行人杨大连，女，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省阳西县。申请执行人深圳市宝安区西乡东兴建材行与被执行人骆应红、杨大连买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆应红、杨大连的银行存款(以人民币501117.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十七日书记员 方思元第1页共2页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执721-2号申请执行人吴大鹏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人吴大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第710号民事调解判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2885号原告李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市南岸区。被告欧彪，男，土家族，1989年11月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告李伟与被告欧彪民间借贷纠纷一案中，经审查，双方签订的《借款合同》第二十四条约定，“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院（2）重庆仲裁委员会”，以上两项均进行了勾选。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案应由人民法院管辖。本案所涉合同之合同签订地位于重庆市九龙坡区，双方书面协议选择的管辖法院符合法律规定，本案依法应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第七条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇一六年七月二十五日书记员  高 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1452号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人周萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人杨勤辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂���。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人周萍、杨勤辉、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人周萍、杨勤辉、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息60010.78元（利息、违约金计算至2012年3月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第65045号具有强制执行效���的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3846号原告王某甲。被告王某乙。委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员  朱隽二〇一六年七月五日书记员  陈茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4699号原告李陶洪。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告蔡昌。被告蔡小华。委托代理人吴解平（受蔡昌、蔡小华共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。负责人黄建新，该公司总经理。本院在审理原告李陶洪与被告蔡昌、蔡小华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李陶洪于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陶洪申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陶洪撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李陶洪负担。审判员  何梅红二〇一六年七月二十二日书记员  韦梦甜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1506原告刘跃进，男，汉族，住定州市。1958年1月5日生，住定州市西城乡大定村260份证号：132439195801052590委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告张建英，男，汉族，1961年4月18日生，定州市西城区东赵庄村，现住定州市。，被告冯景欣，女，汉族，1971年4月1日生，现住定州市，委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘跃进诉被告张建英、冯景欣民间借贷纠纷一案，原告刘跃进于2016年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃进申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘跃进撤回起诉。诉讼费525元，由原告刘跃进负担。审判员  崔彩芬二〇一六年七月七日书记员  温东岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4419号罪犯谢树德，男，汉族，1973年4月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）巢刑初字第24号刑事判决，以被告人谢树德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年5月10日作出（2005）皖刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢树德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢树德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢树德减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保79号申请人方虹雅，女，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人张吉波（曾用名张集波），男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市綦江县。被申请人梅正兴，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市綦江县。被申请人王荣凤，女，汉族，1977年9月30日出生，住重庆市綦江县。申请人方虹雅与被申请人张吉波、梅正兴、王荣凤因借款发生纠纷，申请人方虹雅于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张吉波、梅正兴、王荣凤银行账户存款155万元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产,并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人方虹雅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对方虹雅提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国军二〇一六年七月十七日书记员  成 飞
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8108民初14号原告黑龙江省八五六农场，统一社会信用代码9123300370270407XR，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区二期002号。法定代表人郑玉忠，场长。委托代理人管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司，组织机构代码69074596-5，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街六委二组国税局1号楼1层东数11门。法定代表人郭有强，总经理。委托代理人濮荣勤，该单位法律顾问。原告黑龙江省八五六农场与被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。本院于2016年1月12日依据原告的申请查封被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市八五六农场场部温馨佳苑小区0101、0110、0112、0113、0114、0121、0125和0128号车库。本院依法组成合议庭于2016年3月2日和6月27日公开开庭进行审理，原告黑龙江省八五六农场代理人管建文到庭参加诉讼，被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司委托代理人濮荣勤经传票传唤2016年6月27日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省八五六农场诉称，2015年8月17日原告按照原、被告双方约定将500000元借给被告。但到期后被告未按约定还款。原告多次索要无果，特诉至法院要求被告给付借款本金500000元，利息14147.78元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司辩称：1、原、被告双方不是企业借贷的法律关系，根据双方签订的协议，双方是抵押关系；2、原告未履行完毕双方签订的协议，所以被告偿还借款的时机未成就。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：经与原件核对无异议《抵押担保协议》、《借据》、《货币资金使用申请单》、《中国建设银行凭证》复印件各一份，欲证明原告按照《抵押担保协议》借给被告500000元，被告到期后迟迟未偿还。被告承认与原告签订了《抵押担保协议》。在开庭审理中，被告未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：被告承认与原告签订了《抵押担保协议》，原告证据可以互相进行佐证，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月7日，原、被告双方签订了《抵押担保协议》，约定原告向被告提供借款数额、被告还款期限等内容。8月17日原告按照协议内容将500000元借款汇至被告单位账户（开户行龙江银行股份有限公司哈尔滨中央支行，账号21030120006000201）。到了双方约定的还款期限即2015年11月30日时，被告未将借款偿还给原告。本院认为：原、被告双方签订的《抵押担保协议》实际是借款协议,是双方真实的意思表示，《抵押担保协议》真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按《抵押担保协议》内容将借款按期偿还给原告，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告给付从2015年8月17日至2016年1月4日按年利率7.49%的利息，没有法律依据和事实根据。根据法律规定，本院支持原告主张被告给付从到期日至2016年1月4日，即从2015年12月1日开始，按照年利率6%的利息，即2876.71元。被告关于原、被告双方不是企业借贷的法律关系和偿还借款的时机未成就的辩解观点没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告黑龙江省八五六农场借款本金500000元，利息2876.71元（从2015年12月1日至2016年1月4日），合计502876.71元。二、驳回原告黑龙江省八五六农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，由原告黑龙江省八五六农场承担112元，由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司承担8829元。保全费3142元由被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月四日书记员  于 月
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206执178号之一申请执行人厦门凯尼新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边村东坂东区31号，组织机构代码79127916-6。法定代表人宋冬生，总经理。委托代理人何欢勇、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。被执行人厦门千瑞凯尼贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里176号四楼，组织机构代码67129488-X。法定代表人罗良海。申请执行人厦门凯尼新材料有限公司与被执行人厦门千瑞凯尼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖民初字第2466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为货款310131.07元，逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）湖民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4203号原告：朱某，工人。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：王某，居民。委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年七月二十八日书 记 员  康军雄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执528号申请执行人：唐福郎，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行唐福郎申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9068号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告刘炳贵,男,汉族,1965年2月4日出生,住重庆市合川区。原告招商银行股份��限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘炳贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告刘炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年，刘炳贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，刘炳贵以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年3月1日刘炳贵尚欠招行信用卡中心透支本金26913.83元、利息1498.47元、费用1532.9元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘炳贵立即偿还招行信用卡中心透支本金26913.83元及截止2016年3月1日的利息1498.47元、费用1532.9元，并支付从2015年3月2日起至欠款清偿���日止，以未偿还的本金人民币26913.83元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由刘炳贵承担。被告刘炳贵辩称，刘炳贵办理信用卡并透支消费属实，但暂无力还款，愿意分期偿还欠款。经审理查明，2013年，刘炳贵向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘炳贵发放了信用卡。嗣后，刘炳贵从其人民币账户中透支。截至2016年3月1日，刘炳贵尚欠招行信用卡中心本金26913.83元、利息1498.47元、费用1532.9元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求刘炳贵立即支付截至2016年3月1日止的信用卡透支本金26913.83元，利息1498.47元、费用1532.9元以外，还需按领用合约的约定支付2016年3月1日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2016年3月1日之后的费用明确为自2016年3月2日起至付清时止以透支本金26913.83元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，刘炳贵与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘炳贵发放了信用卡，刘炳贵使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘炳贵应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求刘炳贵支付2016年3月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘炳贵支付2016年3月1日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘炳贵在本判决生效之日起十日内偿还原���招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金26913.83元及截止2016年3月1日的利息1498.47元、费用1532.9元，并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金26913.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告刘炳贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费274元，由被告刘炳贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执230号之二申请执行人秦凤英，农民。被执行人张火保，农民。被执行人朱木秀，农民。被执行人张云，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第1034号民事判决书于2016年6月12日作出裁定，冻结了被执行人张云在银行的存款。现因被执行人张火保、朱木秀、张云已履行完毕义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为62×××71的账户冻结。二、解除对被执行人张云在中国邮政储蓄银行阳朔县支行抗战路营业所账号为60×××61的账户冻结。三、解除对被执行人张云在中国建设银行阳朔支行营业部账号为33×××56的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆海波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1486号原告（反诉被告）刘娜，女，1985年7月4日生，汉族，农民，现住三岔河镇西北街，身份证号码220724198507040826。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告刘娜诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为��本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘娜撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初597号原告柴敦清。被告郑伟。原告柴敦清与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月21公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴敦清诉称，2015年9月17日，被告称其资金周转困难，向原告借款42000元，被告出具借条一张。后于2015年10月6日又向原告借款50000元，双方约定借款使用期间为一个月。借款期间届满后，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款92000元。被告辩称，原告所诉42000元的借款与事实不符，被告实际向原告借款20000元，另欠原告10000元工程款。后因被告未按期还款，2015年9月17日双方结算，被告向原告出具42000借条一张。另对原告所诉借款50000元事实无异议。经审理查明，2012年底被告因资金紧张向原告借款20000元，双方口头约定了一定借款利息。2013年，被告将自建房屋工程承包给原告施工，同年底完工，被告给其结算了部分工程款。2015年9月17日双方经结算，被告将之前向原告的借款20000元加计利息，同时将尾欠工程款一并计入向原告出具借据一张，载明：“今借到柴敦清现金肆万贰仟元整（42000.00元），借款人：郑伟，时间：2015年9月17日。”2015年10月6日，被告再次向原告借款现金50000元用于养殖资金周转，上述款项被告至今未还，故原告诉至本院。上列案件事实，有双方当事人当庭一致陈述及原告提交的身份证、两张借条予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告未就还款期间进行明确约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。另42000元的借条中包含部分尾欠工程款，后经双方结算，将该款计入借条中，款项性质转化为民间借贷，应视为个人借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告柴敦清借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，因本案适用简易程序审理，减半收取1065元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年七月二十二日书记员  陈登肖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执23号申请执行人沈德祥。被执行人马明涛。被执行人罗太军。关于申请执行人沈德祥与被执行人马明涛、罗太军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)开民初字第01033号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人给付2000000元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已于2016年1月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人马明涛名下有苏H、苏H及苏H三辆汽车，但上述汽车去向不明。被执行人罗太军与案外人侯建兰共有一套位于盱眙淮河北路水月山庄3幢10#、11#、12#营业房，被执行人已将上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，抵押债权数额293.8万元，且上述房屋已被盱眙县人民法院先行查封，本院进行了轮候查封。2016年4月26日，本院已冻结了被执行人马明涛开设于农业银行盱眙县支行帐户，但冻结当日余额仅为2115.54元，同时冻结了被执行人马明涛开设于建设银行盱眙县支行帐户，冻结当日余额为1716.92元。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人马明涛名下虽有三辆汽车，但因下落不明，暂无法处置。被执行人罗太军虽与他人共有营业用房,但该房产已被抵押给银行,且已被盱眙县人民法院先行查封，本院暂无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月五日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6909号之一申请执行人纪威毅。被执行人杨欢。申请执行人纪威毅与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨欢的银行存款(以人民币25275元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十九日书记员 吴创业
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1961号原告吴某甲。法定代理人吴某乙。被告徐某。原告吴某甲与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我系吴某乙与被告徐某婚生女。2011年11月17日，吴某乙与被告徐某调解离婚，约定我随吴某乙生活，被告徐某每月给付我生活费200元。现我在盐城市盐都体育学院上初一，生活物质水平提高，开支较大，请求法院判令被告徐某每月给付我生活费增加至500元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各半履行。被告徐某未举证、未答辩。经审理查明，原告吴某甲系吴某乙与被告徐某婚生女。被告徐某于2011年11月7日起诉要求与吴某乙离婚。经本院主持调解，双方于2011年11月17日自愿达成调解协议，该协议第二项载明：“原、被告的婚生女吴某甲随被告吴某乙生活，自2011年7月1日起至吴某甲独立生活时止，原告徐某每月给付吴某甲生活费200元，此款于每年6月30日前、12月30日前各半履行（吴某甲2011年的生活费1200元当庭履行）。吴某甲的教育费、医疗费凭票结算，由原、被告各半负担，此款于每年的12月30日前履行。”2016年3月20日，原告吴某甲以生活物质水平提高，开支变大，需增加生活费为由诉至本院。另查明，2016年1月1日起盐城市最低工资标准为每月1600元。被告徐某人在外地，无法了解其工作收入状况。上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、（2011）大三民初字第0446号民事调解书复印件等证据在卷证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着生活水平的提高，原民事调解书中约定的被告每月给付原告200元生活费已不能满足现实生活水平的需要，故对原告起诉要求被告增加生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于生活费的数额，原告诉求较高，本院根据原告的实际需求和受教育的条件，并结合当地实际生活水平作适当调整，酌定按每月480元予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某自2016年4月1日起每月支付原告吴某甲生活费增至480元直至原告独立生活时止。此款由被告徐某于每年6月30日前、12月30日前各半履行完毕。二、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 霞附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初232号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人齐某,男，汉族，住宣城市宣州区。因盗窃，于2011年11月14日被原宣城市公安局直属分局行政拘留三日（拘留不执行）；因殴打他人，于2013年6月22日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，于2013年11月9日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因冒用他人居民身份证，于2014年4月28日被原宣城市公安局直属分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月24日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同月14日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人齐某及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人齐某结伙任意损毁公私财物，价值3336元，其行为构成寻衅滋事罪。被告人齐某犯罪时不满十八周岁，系未成年人。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年11月6日下午14时许，毛某（已判刑）为排挤王锡松，夺回其与王锡松、祖某等人在宣城市区北门小九华寺附近的赌场控制权，邀集朱某、卢某、余某、吴某、姚某（均已判刑）等人，携带砍刀进入赌场，驱散现场参赌人员，并砸毁赌台和赌具后离开现场。当日晚上18时许，毛某得知王锡松当晚仍会继续经营赌场，再次邀集朱某、卢某、余某、吴某、姚某、陈某乙及被告人齐某等人，携带砍刀、长矛等工具至该赌场附近，欲冲击赌场未果，遂对路边停着一辆红色雪佛兰乐风轿车进行打砸（车损价值3336元），后离开现场。2016年6月3日，被告人齐某经电话传唤后主动投案，在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。另查：被告人齐某因盗窃、殴打他人、扰乱公共秩序、冒用他人居民身份证，于2011年11月14日至2014年4月28日间四次受到行政处罚，当时均未满十八周岁。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等信息、归案情况说明，行政处罚决定书、本院（2015）宣刑初字第00228号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2013]第180号《关于被打砸雪佛兰乐风轿车损失的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人李某、刘某、祖某、汪某、陈某甲、乔某、何某、毛某、朱某、卢某、余某、吴某、姚某、陈某乙的证言，被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人齐某伙同他人任意损毁公私财物，价值3336元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人齐某与毛某、朱某、卢某等人所起作用基本相当，本案不宜划分主从犯。被告人齐某因盗窃、殴打他人、扰乱公共秩序、冒用他人居民身份证多次受到行政处罚，因当时均未满十八周岁，不以劣迹论处。被告人齐某经电话传唤主动投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人齐某对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1987号原告:华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心11楼1101室。负责人：叶宏，该分公司总经理。委托代理人：胡海波，该分公司员工。委托代理人：张杰滨，该分公司员工。被告：浙江鑫潮织造有限公司，住所地：兰溪市科技工业园。法定代表人：余跃明，该公司董事长。原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司为与被告浙江鑫潮织造有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，因无法向被告直接送达，于2016年4月5日由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人张杰滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊纺织）签订华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同，合同投放规模1100万元，期限五年，由被告承担连带保证责任。瑞俊纺织在合同执行期间因经营管理不善于2014年6月19日被兰溪市人民法院裁定进入破产程序，原告及时向管理人进行了债权申报，2015年5月6日兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人（××）经审核，确认华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同的债权为5426811.18元。2015年11月4日通过公开拍卖，整体处置瑞俊纺织生产经营性设备，成交价格为5000万元，根据管理人（2014）瑞俊破管字第45号《关于瑞俊公司生产经营性设备整体处置情况的函》，原告租赁设备拍卖受偿款为1150万元，其中华融租赁（12）直字第1203803103融资租赁合同的受偿款为348.72万元，剩余受偿不足部分列入一般债权。在收回348.72万元受偿款后，华融租赁（12）直字第1203803103号融资租赁合同受偿不足部分的债权余额为1939611.18元。请求判令：1.被告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结后偿付原告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序中未受清偿的债权1939611.18元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体资格及基本情况。2.浙江鑫潮织造有限公司基本情况表一份，证明被告主体资格及基本情况。3.（2014）金兰商破字第1-1号浙江省兰溪市人民法院公告一份，证明兰溪市人民法院于2014年6月19日依法裁定受理兰溪市瑞俊纺织有限公司破产重整一案。4.破产债权申报书、债权申报表、债权申报文件清单各一份，证明原告依法向破产管理人申报了债权，其中华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》由被告浙江鑫潮织造有限公司提供连带责任保证。5.兰溪市瑞俊纺织有限公司申报债权审查意见原件一份，证明兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人对华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》认定债权为5426811.18元。6.拍卖成交确认书、拍卖笔录、（2014）瑞俊破管字第45号关于瑞俊公司生产经营性设备整体处置情况的函各一份，证明瑞俊公司生产经营性设备整体处置价为5000万元，原告华融租赁（12）直字第1203803103号《融资租赁合同》应分得的拍卖款为348.72元。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原告与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订的融资租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，被告对该合同承担保证责任事实清楚，本院确认其效力。兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结前，原告选择性要求被告承担相应责任不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据最高人民法律关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鑫潮织造有限公司在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序终结后十日内偿付原告在兰溪市瑞俊纺织有限公司破产程序中未受清偿的债权1939611.18元（以终结时实际数额为准）。案件受理费22256元，公告费300元，合计22556元（原告已预交），由被告浙江鑫潮织造有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹晓芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2822号申请执行人王立旭。被执行人邢向良。被执行人楼丽莎。被执行人徐虎军。原告王立旭与被告邢向良、楼丽莎、徐虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东巍商初字第1313号民事判决书已发生法律效力。权利人王立旭于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人邢向良、楼丽莎、徐虎军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王立旭未实现债权10万元及利息。现因被执行人邢向良、楼丽莎、徐虎军查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月十九日代书 记员  潘 蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2015)年密民（商）初字第07225号原告贺红杰，男，1992年10月30日出生。被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。原告贺红杰与被告叶焕龙企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告贺红杰到庭参加了诉讼；被告叶焕龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红杰诉称，2015年1月29日，原、被告双方签订了《北京龙密发商贸有限公司整体转让协议》（以下简称《转让协议》）。约定本合同生效之前，被告及其经营北京龙密发商贸有限公司（以下简称“龙密发公司”）期间所生债务、税费全部由被告承担，所生一切债权全部归被告享有，并保证一切债务、纠纷等与公司剥离。股权转让前公司原有职工，由被告负责安置，所需费用由被告承担。双方如因债务损害另一方合法权利的，违约方应赔偿守约方一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的200%向守约方给付违约金。同年6月，原密云县（现北京市密云区）社会保险事业管理中心（以下简称“密云社保中心”）向原告送达《社会保险催告书》[2015年（15）号]，被告在其经营公司期间拖欠15名员工社会保障金。被告隐瞒该事实，并给原告造成损失。故请求法院判令：（一）被告赔偿原告社会保险费损失141300元；（二）被告继续履行《转让协议》中约定的权利和义务。被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提出书面答辩状。原告贺红杰为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于企业转让债务成立的问题，提交的几组证据分别为《转让协议》、收据、机构信用代码证、开户许可证、营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证；（二）关于叶焕龙违约的问题，提交的几组证据分别为密云社保中心《保险稽核整改意见书》、密云社保中心《责令（限期）缴纳通知书》、《社会保险稽核补缴明细表》、密云社保中心《缴纳社会保险费催告书》、本院的《行政裁定书》。经开庭审理，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院查明：龙密发公司为自然人独资有限责任公司，原投资人为叶焕龙，成立时间为2013年9月17日。2015年1月29日，叶焕龙（甲方）与贺红杰（乙方）签订了《转让协议》。约定甲方整体转让其投资经营的龙密发公司（自然人独资）的全部股权给乙方；转让价款40万元，乙方应于合同签订当日给付甲方定金20万元，公司变更登记完毕之日起三日内付清余款；本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有，并保证一切债务、纠纷等与公司主体剥离；股权转让前公司原有职工，甲方保证在本合同生效前全部予以安置，所需费用由甲方承担；本合同生效之日后，乙方对公司经营管理所发生的一切债权及债务，由乙方享有和承担；甲方应确保其在本合同中的“保证、承诺条款”，以及提供的本合同附件真实、合法。否则，甲方应赔偿乙方的一切经济损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的200%向乙方给付违约金等。同日，密云社保中心向龙密发公司送达了社稽意字（2015）第03号《稽核整改意见书》，载明龙密发公司未为李红梅、王桂侠等15名劳动者缴纳社会保险费（补缴期间为2014年1月至2014年12月）。2015年2月4日，龙密发公司办理了股权变更登记，投资人由叶焕龙变更为贺红杰。6日，贺红杰向叶焕龙支付了龙密发公司转让款40万元。2015年3月，密云社保中心向龙密发公司送达了京密人社保责字[2015]第22号《责令（限期）缴纳通知书》，责令限龙密发公司于收到该通知书之日起30个工作日内向密云社保中心补缴所拖欠的社会保险费141300元。2015年6月，密云社保中心向龙密发公司送达了《缴纳社会保险费催告书》，责令限龙密发公司在收到该催告书之日起10日内履行缴纳义务141300元。2015年10月16日，本院以（2015）密执字第3566号《行政裁定书》，裁定对密云社保中心于2015年3月26日作出的京密人社保责字[2015]第22号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。其后，贺红杰向叶焕龙要求承担违约责任未果，遂起争议。另查明，2016年1月27日，龙密发公司办理股权变更登记，投资人由贺红杰变更为王晓月。本院认为，叶焕龙与贺红杰经自由协商，合意达成了《转让协议》，该协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《转让协议》约定了协议生效前的的叶焕龙个人及其经营管理龙密发公司期间，公司所发生的一切债务、税费全部由叶焕龙承担，叶焕龙应按该约定履行，然叶焕龙隐匿了龙密发公司未为其员工李红梅、王桂侠等15人缴纳社会保险费的事实，该未缴费用应缴期间为2014年1月至2014年12月，发生在叶焕龙经营龙密发公司期间，应当由叶焕龙负担。因此，对于贺红杰要求叶焕龙赔偿其社会保险费损失141300元的诉求，本院予以支持。对于贺红杰要求叶焕龙继续履行《转让协议》中约定的权利和义务的诉求，因该合同系非继续履行性合同，该诉求不明确具体，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶焕龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺红杰社会保险费用损失十四万一千三百元；二、驳回原告贺红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蛟人民陪审员  金芙蓉人民陪审员  席亚兰二〇一六年七月二十日书 记 员  崔旭冉书 记 员  张文麒
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1703号之一原告：陈世平。被告：胡俊祥。被告：王一兰。本院2016年5月27日受理了原告陈世平诉被告胡俊祥、王一兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权胡俊祥、王一兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年七月十二日书记员  周盼盼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初452号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2016年4月26日23时12分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇天妃宫东门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月26日23时12分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪C×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇天妃宫东门口处与成某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。案发后，被告人张某与成某某达成调解协议，并赔偿成某某人民币5000元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人成某某、殷某某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；调解协议书；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某已赔偿对方相关经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月十二日书 记 员  潘丽丽
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00176号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某某。2015年11月24日因本案被岷县公安局取保候审，2016年6月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人刘某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日11时许，岷县公安局民警在岷县清水乡郭哈村村民刘某某某家查获其持有的自制火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人刘某某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包晓钟二〇一六年七月十九日书 记 员  宋亚媚
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初155号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人蔡汉军，男，1965年11月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2009年9月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2010年6月3日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2011年8月31日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年6月7日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年8月28日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2015年6月29日刑满释放。2016年1月21日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒���年。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蔡汉军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人蔡汉军的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人蔡汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日17时许，被告人蔡汉军来到汉中市汉台区前进路电信大楼公交车站台处，发现候车的被害人季某某随身携带挎包，便产生盗窃季某某钱财的想法。随后，蔡汉军悄悄靠近季某某，趁季某某挤在人群中上车的间隙，将季某某随身携带挎包内的2000元现金盗走，后将所盗现金全部挥霍。案发后，被害人季某某向公安机关报案，2016年3月21日汉中市公安局汉台分局民警根据掌握的线索，确定蔡汉军有扒窃的嫌疑，随对被强制戒毒的蔡汉军进行讯问，蔡汉军如实供述了扒窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡汉军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，蔡汉军系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡汉军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、破案经过说明；2、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00168号刑事判决书及陕西省汉江监狱释放证明；3、汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒决定书；4、被害人季某某的陈述；5、现场指认笔录及照片；6、被告人蔡��军的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡汉军主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式在公共场所扒窃他人财物2000元，被告人蔡汉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡汉军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蔡汉军如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡汉军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蔡汉军曾多次因吸毒被强制隔离戒毒，主观恶性较大，可以对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）二、责令被告人蔡汉军向被害人季某某退赔赃款2000元（限判决生效后六个月内给付清结）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年七月七日书记员 赵步高
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2048号之一原告：江苏海嘉和盛环保投资有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇八字桥村。法定代表人：樊海彬，该公司董事长。委托代理人：王忱，该公司员工。委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。被告：慈溪市腾龙毛皮有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村。统一社会信用代码：330282000016849。法定代表人：卞近远，该公司董事长。本院在审理原告江苏海嘉和盛环保投资有限公司诉被告慈溪市腾龙毛皮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费163元，减半收取计81.50元，由原告江苏海嘉和盛环保投资有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  张小玲人民陪审员  叶善根代理审判员  徐 礼二〇一六年七月一日代书 记员  虞芳玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终511号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)王见俊。2014年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王见俊犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十一日作出(2015)黄刑初字第621号刑事判决。原审被告人王见俊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王见俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年11月份期间开始，被告人王见俊以非法占有为目的，虚构了吴某的身份信息、并虚构工作单位、拥有多处虚假房产、经营沙场等经济收入情况，骗取被害人张某的信任，在无经济来源且有巨额欠款的情况下编造经营的沙场购买设备为由，相继向被害人张某借款人民币45000元、30000元。后在被害人张某向其索要欠款时，被告人王见俊提供虚假的存单继续骗取被害人张某的信任，不归还欠款。2010年4月份期间，被告人王见俊在无权处分位于青岛市黄岛区刘公岛路“实利合综合楼”车库且无经济来源的情况下，仍然向被害人张某虚构上述房产为自己所有并承诺以让被害人张某经营改造后的车库为由，相继向被害人张某借款人民币190000元、200000元。在被害人张某向其索要欠款后，被告人王见俊以虚构的吴某的名字为被害人写下人民币500000元欠条一份，并伪造“鲁能董家口煤码头”的合同一份，继续骗取被害人张某的信任，不归还欠款。2、2013年初，被告人王见俊虚构在上汽通用五菱上班的吴某的身份，并虚构拥有多处虚假房产等经济情况骗取被害人于某的信任，在无经济来源且有巨额欠款的情况下为满足日常花销，以偿还虚构的在上海建委工作的弟弟吴某欠款为由，骗取被害人于某人民币20000元。2013年中秋节前后，被告人王见俊在无经济来源的情况下为满足日常花销，以虚构的贩卖茶叶为由，骗取被害人于某人民币40000元。2013年底，被告人王见俊在无权处分位于青岛市黄岛区刘公岛路“实利合综合楼”X单元X室、及车库且无经济来源的情况下，仍虚构以人民币1400000元赎回上述房产，并过户给被害人于某的理由，骗取被害人于某人民币310000元，后将该款分别用于个人借款，至今借款未追回。3、2013年中秋节前后，被告人王见俊虚构在黄岛电厂上班的吴某的身份，并虚构拥有多处虚假房产等经济情况骗取被害人王某、肖某的信任，在无权处分位于青岛市黄岛区刘公岛路“实利合综合楼”X号楼X室、及车库的情况下，被告人王见俊于2013年12月份期间虚构合伙出资购买位于青岛市黄岛区刘公岛路“实利合综合楼”X号楼X室、及车库的名义，骗取被害人王某、肖某人民币250000元，后用于自己挥霍。综上，被告人王见俊诈骗金额为人民币1085000元。原审判决认定以上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人王见俊供述，证人证言、被害人张某、于某、王某、等陈述等，证实案发的相关情况；有账单、银行交易明细、收据、车库内购买协议、商品房买卖合同、欠条、账本、旅馆详细信息、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王见俊以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王见俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王见俊有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。上诉人王见俊的上诉理由是：1、张某与其认识时完全清楚其真实的身份及基本情况，其未向张某虚构经营沙场、存款单、拥有多处房产等事实，其仅收到张某19万元，该款属于张某经营旅馆的投资款，其已归还张某本金及利息11万元，其余款项属于经济纠纷，其向张某书写的50万元欠条，属于虚假欠条。2、其与于某系恋人关系，于某完全清楚其真实身份，不存在其虚假身份情况；其与于某曾发生一起车祸，交通事故认定书写明了其真实身份，且其用于某的6万元支付了于某的住院费；其将于某的31万元交给张作聪等人，系经于某同意，属于某与张作聪等人之间的借款关系。3、王某、肖长庆的确不知道其真实的身份，但其获得该2人的25万元，应减去该2人用2万元修船及所欠其树苗费。经二审审理查明事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人王见俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王见俊所提被害人张某和于某均清楚其真实身份，其没有虚构虚假姓名、拥有多处房产等事实，不构成诈骗的上诉理由，经查，在案证据充分证实上诉人王见俊在无经济来源且有巨额欠款的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取被害人张某、于某等人的信任，并获取钱财，在无偿还能力的情况下，予以挥霍、偿还其他个人债务，依法应认定其以非法占有为目的，构成诈骗犯罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人王见俊所提一审判决认定其诈骗数额过大的上诉理由，经查，根据上诉人王见俊供述、被害人张某、于某、王某的证言等证据，足以认定上诉人王见俊诈骗数额特别巨大，其与被害人之间正常的经济往来所支出的费用，均系被害人的钱款，依法不应从诈骗数额中予以扣除，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年七月二十七日书 记 员  李光军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9444号原告李某某，男，1952年8月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，女，1952年5月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张一薇独任审判，适用简易程序并于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方于2013年5月2日（2013）渝一中法民终字第00758号终审判决书判决离婚。离婚时判决分割给原告位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋。当时没有缴纳（现在已缴纳）的契税、印花税等费用共计6605.9元中被告应当承担一半，现起诉要求被告承担3302.95元的费用。被告陈某某辩称，1、确认离婚的事实和离婚判决中将位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋分割给原告所有。2、被告不应该承担离婚后该套房屋的契税、印花税，因为评估时就没有包含该笔费用。且评估时单价均低于市场价，离婚时被告已经因评估价格低而受损（总价低于市场价20万元）。3、原告对该笔费用已经起诉过一次且撤诉，现又以同一事实理由起诉属于重复诉讼，法院应该驳回。经审理查明，原、被告双方于1982年7月12日登记结婚，并于1984年3月29日生育一子李旸，因原告认为双方夫妻感情破裂曾3次起诉离婚后经2013年5月2日（2013）渝一中法民终字第00758号终审判决书判决离婚。离婚判决中将位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋分割给原告所有。2015年1月4日原告向重庆师范大学交纳了该套房屋的契税、印花税转移登记费共计6605.89元。2015年3月2日，重庆师范大学代原告向重庆市沙坪坝区地方税务局和重庆市财政局缴纳了该套房屋的契税6520.89元、印花税5元、住宅房屋转移登记费用80元，合计6605.89元。原告认为该笔费用属于夫妻共同债务，现起诉来院要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的（2013）一中法民终字第00758号离婚判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市沙坪坝区地方税务局契税、印花税发票、重庆市财政局住宅房屋转移登记费用收据、（2015）一中法民终字第00714号判决书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；因人民法院的法律文书导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力；已经生效的离婚判决书中确认分割的财产自判决书生效之日起就不再属于夫妻共同财产，而是属于各自所有的财产。因此离婚后在各自所有的房产上产生的税费等相关费用属于个人应当承担的费用，不应当再由离婚前的另一方来分担。本案中原、被告于2013年5月2日经终审判决书判决离婚，该判决书生效之日起，双方夫妻关系身份消灭，判决书分割的财产依照判决书内容属于各自所有。位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋的所有权判决分割给原告李某某所有，而原告于2015年3月2日缴纳的该套房屋的税费等相关费用合计6605.89元就应该由原告李某某本人单方自行承担。被告陈某某不应当承担离婚之后原告李某某所有的位于沙坪坝区**路**号附*号**号房屋的税费等相关费用。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张一薇二〇一六年七月十五日书 记 员  朱利华
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初153号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人何海林，男，1968年3月17日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省勉县。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。辩护人张睿海，陕西索平律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何海林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人何海林的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人何海林及其辩护人张睿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年底，被告人何海林通过宋某某认识了汉中市汉台区义德建筑器材租赁站老板韩某某。何海林谎称自己是汉中国华建司佛坪项目部的经理，因施工需要租赁大量的建筑器材，多次从汉台区义德建筑器材租赁站骗取建筑钢管、扣件，将骗出的钢管、扣件卖掉，所卖赃款全部挥霍。具体事实如下：1、2013年1月25日，被告人何海林谎称自己是汉中国华建司佛坪项目部的经理，其所施工的项目需要建筑器材为名，从汉台区义德建筑器材租赁站租赁总长8345米的各种规格的钢管及8000套各种样式的扣件。何海林在将这批钢管、扣件租赁到手之后，经胡某某介绍与袁某某联系，经袁某某介绍，将该批钢管、扣件拉至四川省广元市姚某某所开的“姚氏废旧金属收购站”进行变卖销赃，所得64000元赃款被何海林挥霍。2、2013年4月15日，被告人何海林继续谎称自己项目部施工项目需要建筑器材，从汉台区义德建筑器材租赁站骗租总长6270米的各种规格的钢管及5600套各样扣件。何海林在将这批钢管、扣件租赁到手之后，自己将这批钢管、扣件进行变卖，所得赃款全部挥霍。3、2013年6月5日，被告人何海林用同样的手段，从汉台区义德建筑器材租赁站骗租总长4500米的各种规格的钢管。何海林在将这批钢管租赁到手之后，自己将这批钢管、扣件进行变卖，所得赃款全部挥霍。4、2013年6月7日，被告人何海林继续用同样的手段，从汉台区义德建筑器材租赁站骗租总长6600米的各种规格的钢管及9100套各种样式的扣件。何海林在将这批钢管租赁到手之后，自己将这批钢管、扣件进行变卖，所得赃款全部挥霍。2015年9月1日汉台区义德建筑器材租赁站法定代表人韩某某将被告人何海林扭送至汉中市公安局汉台分局。2015年9月25日，经汉中市汉台区价格认证中心对涉案的钢管、扣件进行鉴定，涉案的钢管、扣件总价格为333673元。另查明，破案后姚某某向汉台区义德建筑器材租赁站退赔了85000元。在审理过程中，被告人何海林主动退赔了20000元赃款。公诉机关认为，被告人何海林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何海林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人何海林的辩护人对公诉机关指控何海林的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）何海林不是本案犯意的最先发起者，是由袁某某提出的。（二）本案除第一起犯罪事实之外，后三起销赃地点不明确。（三）被告人何海林具有自首情节。（四）何海林系初犯、偶犯、自愿认罪，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、汉台区义德建筑器材租赁站的物资出库单、租赁合同、销售清单、结算清单；3、陕西国华建筑工程公司出具的证明；4、汉台区义德建筑器材租赁站出具的收条；5、被告人何海林的户籍证明；6、被害人韩某某的陈述；7、证人王某某、张某某、宋某某、胡某某、袁某某、李某某、姚某某的证言；8、汉中市汉台区价格认证中心鉴定意见书；9、辨认笔录、指认笔录及照片；10、四川省广元市利州区法院刑事判决书；11、退赔赃款收据；12、被告人何海林的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人何海林主观上以非法占有为目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，以工程施工需要租赁建筑器材为名，将租赁的建筑器材变卖，诈骗财物价值333673元，数额巨大，被告人何海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何海林犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。经查，无证据证实袁某某提出犯意，故对辩护人提出的本案犯意首先由袁某某提出的辩护意见不予采纳。被告人何海林被被害人韩某某扭送至公安机关，何海林不具有主动投案的情节，故对辩护人提出的何海林具有自首情节的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。被告人何海林到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，其到案后退赔了部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何海林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金300000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年11月1日止。）二、责令被告人何海林向被害单位汉中市汉台区义德建筑器材租赁站退赔剩余赃款228673元（限判决生效后六个月内给付清结）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 景 莹人民陪审员 郭 恒二〇一六年七月十二日书 记 员 赵步高
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初2703号原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。被告张红霞，贵州省毕节市人。本院在审理原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司诉被告张红霞商品房买卖合同纠纷一案，原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司以已与被告协商解决为由,于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张红霞的起诉。案件受理费人民币2,495.00元，减半收取人民币1,247.50元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年七月十三日书记员  邓 頔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执435号申请执行人：曾灵，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行曾灵申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执57号申请执行人杨明华，男，汉族，1956年2月7日生，不识字，下岗职工，住双江自治县，身份证号：XXX。被执行人陶路明，男，汉族，1987年1月22日生，小学文化，个体，住双江自治县，身份证号XXX。关于申请执行人杨明华与被执行人陶路明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第428号民事判决书依法于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为131990.25元，执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人杨明华与被执行人陶路明双方协商达成和解协议，陶路明在2016年7月31日前先支付2000元，2016年12月31日前在支付2000元，从2017年1月1日起每月支付500元（即每年6000元），直到付清为止。双方当事人所作出的和解协议符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执57号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年七月十八日书记员  张 淋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执307号申请执行人贾国庆。被执行人耿辉平。关于贾国庆申请执行耿辉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）坛朱民初字第00693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告耿辉平于判决生效之日起15日内返还原告贾国庆借款人民币30000元并承担自2013年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告耿辉平负担。逾期被告耿辉平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾国庆的申请，本院于2016年1月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿辉平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿辉平未履行义务。遂对被执行人耿辉平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人耿辉平名下没有任何可供执行的财产。申请执行人贾国庆对本院的调查情况表示认可，并以被执行人耿辉平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人贾国庆以被执行人耿辉平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 源
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执26号申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。被执行人：李朝忌，男，1979年4月9日生，彝族，云南省普洱市景东县文龙乡会良河村民委员会硝水村民小组，现下落不明，农民。关于马鑫良诉李朝忌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）江民初字第334号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人李朝忌拒不履行义务，申请人马鑫良于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为3090元。本案在执行过程中，于2016年2月1日电话通知了被执行人李朝忌，责令被执行人履行义务。被执行人李朝忌在接到通知后下落不明，现查找不到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔光放二〇一六年七月十八日书记员  邱宏伟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初403号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年11月7日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年12月8日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”（身份不明），携带开锁工具窜至本市莲湖区丰镐西路39号宁和世家小区1号楼3单元6楼，小王望风，张某某用开锁工具打开被害人惠某某居住的604室防盗门，进��室内，盗窃价值300元黄花梨手链一条、价值1200元黄金叶香烟一条、价值179元银锁银手锣2件、价值300元纯银熊猫纪念币一件、价值792元纯银世园会纪念币一件、价值5000元马年金银纪念币一套、价值200元奥运铜质镀金镀银银纪念币一套、价值300元DUKE牌钢笔一套、价值1857元苹果IPAD平板电脑一台、户外刀具一把，以上物品合计价值人民币10128元。后二人逃离现场，平板电脑被小王拿走，其余物品抓获张某某后在其住处查获，已发还被害人。2、2015年12月15日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”,携带开锁工具窜至本市莲湖区大兴西路丰庆四季小区5号楼2单元7楼。小王望风，张某某用开锁开具打开被害人王某某居住的702室防盗门，进入室内，盗窃价值50元苹果3手机一部、价值462元苹果4S手机一部，价值882元尼康D3200相机一部、价值104元银锣子一只、价值50元九龙壁纪念币一套、价值1000元玉石吊坠一个、弹簧刀一把及现金650元、港币10元（折合人民币8.305元）、纪念币二枚。二人离开下至五楼时遇到王某某及妻子郭某某回家，王某某发现家中被盗遂追下楼，追至大兴西路进丰小区旁，与群众一起将张某某抓获，小王逃脱。民警出警后从张某某身上查获除相机之外的其他被盗物品，均已发还被害人。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实承认属实，否认第二起犯罪中盗窃相机的指控。经审理查明：一、2015年12月8日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”（身份不明），携带开锁工具窜至本市莲湖区丰镐西路39号宁和世家小区1号楼3单元6楼，小王望风，张某某用开锁工具打开被害人惠某某居住的604室防盗门，进入室内，盗窃价值300元黄花梨手链一条、价值1200元黄金叶香烟一条、价值179元银锁���手锣2件、价值300元纯银熊猫纪念币一件、价值792元纯银世园会纪念币一件、价值5000元马年金银纪念币一套、价值200元奥运铜质镀金镀银银纪念币一套、价值300元DUKE牌钢笔一套、价值1857元苹果IPAD平板电脑一台、户外刀具一把，以上物品合计价值人民币10128元。后二人逃离现场，平板电脑被小王拿走，其余物品抓获张某某后在其住处查获，已发还被害人。二、2015年12月15日下午15时许，被告人张某某伙同“小王”,携带开锁工具窜至本市莲湖区大兴西路丰庆四季小区5号楼2单元7楼。小王望风，张某某用开锁开具打开被害人王某某居住的702室防盗门，进入室内，盗窃价值50元苹果3手机一部、价值462元苹果4S手机一部、价值104元银锣子一只、价值50元九龙壁纪念币一套、价值1000元玉石吊坠一个、弹簧刀一把及现金650元、港币10元（折合人民币8.305元）、纪念币二枚。二人离开下至五楼时遇到王某某及妻子郭某某回家，王某某发现家中被盗遂追下楼，追至大兴西路进丰小区旁，与群众一起将张某某抓获，小王逃脱。民警出警后从张某某身上查获被盗物品，均已发还被害人。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料。2、抓获经过证明。3、被害人惠某某、王某某陈述。4、证人邓某的证言。5、被告人张某某供述与辩解。6、搜查笔录、查获记录、扣押物品清单及领条。7、指认作案现场、赃物、作案工具笔录及照片。8、涉案物品价格鉴定意见书。9、被告人户籍证明及前科材料等。上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，价值人民币12452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控��告人张某某的主要犯罪事实及罪名成立。唯指控的第二起犯罪中，盗窃价值882元的尼康D3200相机没有证据支持，应予剔除。被告人盗窃后下楼离开过程中，被害人发现家中被盗，随即追赶，与群众一起将被告人抓获，当场查获了被盗物品，未查获到相机，被告人辩解没有盗窃相机的理由成立，本院予以采信。被告人在第二起盗窃实行终了后被当场抓获，系犯罪未遂；案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年4月14日止。��处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  杜军芳人民陪审员  屈怀海二〇一六年七月四日书 记 员  温 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执542号申请执行人:杜世芳，女，1956年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行杜世芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执542号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执795号之一申请执行人张东伟，男，1985年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年4月11日立案执行的张东伟与胡永辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4686号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付汽车修理费5000元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计5075元。未执行标的5075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车两辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00634-4号申请执行人程美云，女，汉族，1965年11月28日出生，现住集宁区。被执行人陈灵玉，女，汉族，1955年7月11日出生，现住集宁区。被执行人马金用，男，汉族，1955年4月20日出生，现住集宁区。程美云申请陈灵玉等民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。程美云向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：集宁区人民法院作出的判决书中止执行。终结（2015）集民初字第01364号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年七月六日书记员  王 峰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更289号罪犯张某某，男，1992年6月15日出生于河南省泌阳县人，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。雁塔区人民法院于2010年4月7日作出（2009）雁刑初字第274号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年11月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛审判员 屈晓鹏审判员 郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员 吴丹莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保52号申请人：罗肖,男,1980年5月出生,汉族。被执行人：刘超，男，1969年12月出生，汉族。本院在执行罗肖与刘超民间借贷纠纷一案中，罗肖于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘超位于全椒县襄河镇南岳中路南贸新村XX号X室房产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。