.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1942号原告王智云，公民身份号码×××，男，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西。法定代表人宋玉桢，职务董事长。组织机构代码证代码：79018407-7。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人越祖丽，公民身份号码×××，女，1982年2月20日出生，汉族，鄂尔��斯市陆通建设投资有限责任公司财务主管，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊18队540号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王智云诉被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司（以下简称陆通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、藏碧云组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王智云，被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司委托代理人杜励龙、越祖丽到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告王智云诉称，被告陆通公司于2010年12月16日向原告王智云借款本金800000元，原告王智云于2010年12月16日通过伊旗信用社给被告陆通公司法定代表人宋玉桢的帐户转账800000元，原、被告双方约定借款月利率25‰。借款后，被告陆通公司累计返还原告王智云借款本金545700元并将利息结付至2012年12月16日，现被告陆通公司尚欠原告王智云借款本金254300元。后原、被告协商从2012年5月1日起将借款月利率变更为15‰，从2012年12月16日起至2016年4月8日止以254300为本金按月利率15‰计算产生利息148765元。现被告陆通公司尚欠原告王智云借款本金254300元及利息款148765元。现诉至法院：一、要求被告陆通公司返还原告王智云借款本金254300元并支付利息款148765元；二、要求被告陆通公司承担从2016年4月6日起至借款本金254300元履行完毕之日止的利息（按月利率15‰计算）；三、由被告陆通公司承担本案诉讼费用。被告陆通公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，被告陆通公司于2010年12月16日向原告王智云借款本金800000元，原告王智云于2010年12月16日通过伊旗信用社给被告陆通公司公司法定代表人宋玉桢账户转账800000元，原、被告双方约定借款月利率25‰。借款后，原、被告协商从2012年5月1日起将借款月利率变更为15‰，被告陆通公司已将借款本金及利息全部结清，并且超额支付，超额支付的部分被告陆通公司将另案主张。原告王智云提供证据及被告陆通公司质证情况：1、提交借款单一张，证明被告陆通公司向原告王智云借款本金800000元、约定月利率25‰的事实及还款情况。被告陆通公司质证认为对证据真实性认可，对借条中记载的还款情况也认可，另外被告陆通公司还给原告王智云还过款，有还款凭证；2、提交银行转账明细两张，证明原告王智云于2010年11月10日给被告陆通公司法定代表人宋玉桢帐户汇款300000元、又于2010年12月16日给被告陆通公司法定代表人宋玉桢的同一账户汇��800000元。被告陆通公司质证认为对证据的真实性无异议，对其所证明的内容有异议，被告陆通公司没有向原告王智云借款300000元，原告王智云所述的汇款账户也不是被告陆通公司的账户。被告陆通公司提供证据及原告王智云质证情况：提交农村信用合作社转账支票存根复印件17张、转账支票复印件5张，证明借款后被告陆通公司累计给原告王智云还款1062290元。原告王智云质证认为认可，无异议，但被告陆通公司于2010年11月10日曾向原告王智云借款本金300000元，原、被告双方约定借款月利率25‰；故被告陆通公司于2011年6月7日支付的306500元是该笔借款的本金及利息，另外被告陆通公司还分两次支付原告王智云利息款45000元（每次支付22500元，以300000元为本金按季度结息，每季度利息为22500元），该笔借款结清后被告陆通公司将借条收回。本案在审理过程中，被告陆通公��的委托代理人越祖丽向本院提交了还款明细，原告王智云质证认为还款明细中两笔22500元的还款是按季度支付借款本金300000元的利息。本院对上述证据作如下认定：对原告王智云提交的借款单原件一张、银行转账明细两张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本���予以采信；对被告陆通公司提交的转账支票存根、转账支票复印件、还款明细，因原告王智云无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告陆通公司于2010年12月16日向原告王智云借款本金800000元，原、被告双方约定借款月利率25‰。原告王智云于2010年12月16日给被告陆通公司法定代表人宋玉桢的帐户（帐号：×××）汇款800000元。借款后，被告陆通公司于2011年3月17日支付原告王智云利息款60000元、于2011年6月20日支付原告王智云利息款60000��、于2011年9月16日支付原告王智云利息款60000元、于2011年9月19日返还原告王智云借款本金500000元并支付原告王智云利息款833元、于2012年1月15日支付原告王智云利息款24750元、于2012年7月2日返还原告王智云借款本金10000元并支付原告王智云利息款1421元、于2012年8月7日返还原告王智云借款本金10000元并支付原告王智云利息款1596元、于2012年10月8日返还原告王智云借款本金5000元、于2012年10月30日返还原告王智云借款本金2000元、于2012年11月9日返还原告王智云借款本金6000元、于2013年1月25日返还原告王智云借款本金3000元、于2013年4月9日返还原告王智云借款本金2000元、于2013年5月13日返还原告王智云借款本金2000元、于2013年5月24日返还原告王智云借款本金2000元、于2013年9月6日返还原告王智云借款本金2600元、于2014年1月20日返还原告王智云借款本金2600元、于2015年2月12日返还原告王��云借款本金1500元、于2016年2月2日返还原告王智云借款本金1000元，累计返还原告王智云借款本金549700元并支付利息款208600元。截止2016年4月8日被告陆通公司尚欠原告王智云借款本金250300元。被告陆通公司已将利息结付至2012年8月7日。另查明，借款后，原、被告协商从2012年5月1日起将借款月利率变更为15‰。又查明，被告陆通公司曾于2010年11月10日向原告王智云借款本金300000元，原、被告双方约定借款月利率25‰。原告王智云于2010年11月10日给被告陆通公司法定代表人宋玉桢的帐户汇款300000元（帐号为×××）。被告陆通公司于2011年2月11日支付原告王智云利息款22500元、于2011年5月13日支付原告王智云利息款22500元、于2011年6月7日返还原告王智云借款本金300000元并支付利息款6500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。现被告陆通公司尚欠原告王智云借款本金250300元的事实，有被告陆通公司所立借据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告陆通公司主张已将借款本金及利息全部结清且超额支付的辩解意见，与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。故对原告王智云要求被告陆通公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆通公司将利息结付至2012年8月7日，现原告王智云自愿认可被告陆通公司已将利息结付至2012年12月16日，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告王智云主张按月利率15‰计息符合法律规定。截止2016年4月8日被告陆通公司尚欠原告王智云借款本金250300元，���250300为本金从2012年12月16日起至2016年4月8日（原告王智云起诉之日）止按月利率15‰计算产生利息款149429元，现原告王智云要求被告陆通公司支付利息款148765元的诉讼请求，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告王智云主张的从起诉之日以后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王智云借款本金250300元并支付原告王智云利息款148765元；二、被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司支付原告王智云自2016年4月9日起至本判决确定的给付之日止以250300元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7346元，由被告鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长刘喜平代理审判员杜继梅代理审判员藏碧云二○一六年七月十八日书记员王强