广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2988号原告仇小铭。委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。被告仇茜宁。委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。被告ＸＸ利。原告仇小铭与被告仇茜宁、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告仇小铭及其委托代理人吴振林，被告仇茜宁及其委托代理人李正敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席���理。本案现已审理终结。原告仇小铭诉称，2015年3月20日，被告仇茜宁向原告借款240000元，借期至2015年4月25日。原告交付借款后，被告仇茜宁出具了借条给原告。但被告仇茜宁未在约定的期限内还款，经原告多次催促，至今没有履行还款义务。因被告仇茜宁、ＸＸ利系夫妻关系，被告ＸＸ利对仇茜宁的借款应承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款240000元及支付利息（利息计算：以240000元本金为基数，从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告仇茜宁辩称，被告仇茜宁未向原告借款240000元，该笔数额实际是被告仇茜宁于2013年12月27日所借的100000元、2014年1月23日所借的50000元以及2014年7月5日双方结算的108000元的��息。被告仇茜宁在向原告借款时，双方口头约定月利率10%，从2014年7月5日至2015年3月20日，上述三笔款项的利息合计约240000元，所以，被告仇茜宁才向原告出具《借条》予以确认。综上，原、被告间不存在真实的民间借贷法律关系，原告的诉请应当予以驳回。被告ＸＸ利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告仇小铭与被告仇茜宁是堂叔侄关系。被告仇茜宁因生意需资金周转，分别于2013年12月27日、2014年1月23日向原告借款110000元、50000元，并于借款当日出具借条。2014年7月5日，被告仇茜宁向原告出具《借条》，内容为：兹借到仇小铭人民币108000元整。2015年3月18日，原告的妻子林春芳从其名下的华夏银行账户（账号：13×××89）中取款250000元。2015年3月20日，被告仇茜宁向原告出具《借条》，内容为：兹借��仇小铭人民币240000元整。于2015年4月25日前归还。此后，因原告以被告仇茜宁一直未偿还上述借款为由诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，原告与被告仇茜宁均陈述被告仇茜宁出具《借条》时无他人在场。另查明，2015年3月17日，案外人林春芳（××）与华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）（××）签订《个人借款合同》，林春芳以案外人周玲玲名下的位于南宁市西乡塘区大学东路170号11栋2单元11号房为抵押担保，向华夏银行南宁分行贷款250000元。合同签订次日，华夏银行南宁分行向林春芳发放了上述贷款。另查明，被告仇茜宁与被告ＸＸ利系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告ＸＸ利经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于原告与被告仇茜宁间的民间借贷法律关系是否成立的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告仇茜宁主张该笔借款实际是其向原告所借的其他借款的利息结算，则应提交相关证据予以证明，但被告仇茜宁仅以口头陈述对原告提交的《借条》进行抗辩，不足以对抗《借条》的证明力；且原告的妻子林春芳确实于2015年3月18日取款250000元，取款时间与原告出借借款时间间隔短，具有连续性与关联性；且原告的妻子林春芳亦知晓原告用上述款项出借给被告仇茜宁的事实。同时，结合在庭审中查明的原告与被告仇茜宁间的关系以及被告仇茜宁的借款用途，本院认定原告与被告仇茜宁之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告仇茜宁偿还借款本金240000元并支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告要求被告仇茜宁支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金240000元为基数，从2015年4月26日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。因被告ＸＸ利与被告仇茜宁系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告ＸＸ利应当与被告仇茜宁对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仇茜宁应向原告仇小铭偿还借款本金240000元；二、被告仇茜宁应向原告仇小铭支付利息（利息计算：以本金240000元为基数，从2015年4月26日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款���准利率分段计付）；三、被告ＸＸ利对上述第一、第二项债务，与被告仇茜宁向原告仇小铭承担连带清偿责任。本案受理费4945元，由被告仇茜宁、ＸＸ利负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 俪人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  梁丽丽二〇一六年二月十八日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。