wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1182号原告:梁就添，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。被告:李柏飘，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告梁就添诉被告李柏飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月21日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款1万元，于2012年8月21日前还清。原告已将借款交付给被告，但约定还款期限已过，被告却始终未向原告付清欠款。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，从2012年8月21日起计至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：原、被告于2011年9月21日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2011年9月21日起至2012年8月20日止，被告逾期还款的，需按欠款金额向原告支付利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至被告实际还清全部欠款日止，原、被告均在该协议上签名、捺印。同日，被告出具收据，确认收到原告出借款10000元，被告在收据上签名、捺印。原告述称，原、被告各自所在单位有业务往来，原、被告因此相识，当时被告以家庭需要为由借款，双方签订《借款协议》时原告当场支付给被告现金10000元，被告当场出具收据，涉案借款不包含赌债或其他非法之债，借款后至今被告未付任何本息。以上事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、收据等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。被告于2011年9月21日向原告借款10000元，且所借款项不包含赌债或其他非法之债，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。《借款协议》载明借款10000元于2012年8月20日前归还，被告理应依约履行还款义务，但借款到期后被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付拖欠借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《借款协议》约定逾期还款的按欠款金额支付利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至被告实际还清全部欠款日止，原告请求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，从2012年8月21日起计至付清款项之日止），符合合同约定，本院予以支持，但最高不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏飘于本判决生效之日起5日内向原告梁就添支付借款本金10000元及相应逾期利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%，从2012年8月21日起计至还清之日止）。如果被告李柏飘未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李柏飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  xxx二〇一六年二月三日书 记 员  xxx
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第61号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人于海洋，曾用名于永生，男，1988年10月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人章群艺，浙江绍明律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人于海洋犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于海洋及辩护人章群艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于海洋于2015年9月26日晚，在杭州市江干区笕桥镇同心村二区20号附近与他人发生争执，笕桥派出所接警后出警处理。次日凌晨0时30分许，民警王某2到达现场后发现被告人于海洋酒后无故拍打汽车，遂以寻衅滋事对其进行传唤，被告人于海洋拒不配合并以拳头挥打等暴力方式阻碍其执行公务，造成王某2左上肢等处受伤。上述事实，被告人于海洋及辩护人章群艺在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人于海洋犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人于海洋适用缓刑。上述事实有被害人王某2的陈述，证人于某、徐某1、邢某、徐某2的证言，执法录像，警官证复印件，辨认笔录、现场笔录，谅解书，情况说明，户籍证明，接警单，查获经过及被告人于海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海洋以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于海洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人于海洋已取得被害人的谅解且庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。同时，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。根据被告人于海洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，判决如下：被告人于海洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年二月一日书记员  张婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第6887号 原告施金坤，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告林锦煌，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告丁素月，女，1975年4月19日出生，回族，住福建省晋江市。 原告施金坤与被告林锦煌、丁素月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施金坤的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告林锦煌、丁素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林锦煌于2014年3月24日向原告借款50万元，双方有口头约定利息，当日被告出具《借据》一份交原告收执。二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同承担。请求判令：1.二被告立即偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况；3.结婚申请书、审查处理结果各一份，证明二被告于2000年12月11日结婚登记的事实；4.《借据》一张和农业银行历史交易清单一份，《借据》载明“借据，兹证明本人林锦煌（身份证号码：3505821974××××××××）于2014年3月24日向债权人施金坤（身份证号码：3505821974××××××××）借款人民币伍拾万元整。特立此据！借款人：林锦煌，日期：2014年3月24日”。证明被告林锦煌向原告借款50万元的事实。 二被告未质证。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予认定。 经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告林锦煌于2014年3月24日向原告借款50万元，并出具一份《借据》交由原告收执，借款后，被告林锦煌未予偿还。原告于2015年7月24日诉至本院。 另查明，被告林锦煌与被告丁素月于2000年12月11日登记结婚。 综上所述，本院认为，原告与被告林锦煌之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告林锦煌向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。原告与被告林锦煌之间未约定借款期限，原告可随时向被告林锦煌主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告林锦煌应当偿还。原告与被告林锦煌之间未约定利率，根据法律规定，利息可自起诉后按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付。被告林锦煌在与被告丁素月婚姻关系存续期间向原告借款，在二被告未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锦煌、丁素月应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施金坤借款50万元及利息。利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告林锦煌、丁素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  赖建来 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  曾坚持 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终31号上诉人（原审原告）张保红，女，1963年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区,上诉人（原审原告）曾乐艳，女，1990年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区张保红的三女儿。被被上诉人（原审被告）抚州市投资发展(集团)有限公司，住所地江西省抚州市市直机关办公大楼2号楼8楼。法定代表人许小敏。被上诉人（原审被告）抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心，住所地江西省抚州市临川区羊城路60号。法定代表人王新华。上诉人张保红、曾乐艳因与被上诉人抚州市投资发展(集团)有限公司、抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人答应给上诉人张保红、曾乐艳的宅基地一直没有交付，根据《合同法》的有关规定，被上诉人不按照协议履行交付义务是侵犯上诉人合法权益的表现，被上诉人理应按照合同规定履行协议。此外，本案原、被告主体适格，原告有诉讼权利能力，与案件存在法律上的利害关系，被告也明确，有具体的诉讼请求，属于人民法院民事受案范围。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案中，原审原告张保红、曾乐艳认为原审被告抚州市投资发展(集团)有限公司、抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心未按照约定履行与原审原告签订的《抚州市城市新区拆迁补偿安置协议》，要求判令原审被告按照拆迁补偿协议交付两块宅基地，不属于民事诉讼受案范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年二月六日书 记 员  张莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2697号原告杭州友昌装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路**万银大厦****。法定代表人王森，该公司总经理。委托代理人郑华国、杨云，浙江政法联律师事务所律师。被告李亚男，女，汉族，1983年11月24日出生，户籍所在地河南省唐河县。原告杭州友昌装饰设计有限公司（以下简称友昌公司）为与被告李亚男劳动争议纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告友昌公司的委托代理人杨云、被告李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友昌公司诉称，被告于2015年4月13日到原告处上班，9月18日离职。离职前双方进行了结算，被告在2015年杭州友昌离职设计师个人结算单签字认可结算结果。根据结算单，原告回款后还需发放24073.2元，且在该结算单备注中明确“成果确认待收款分配额于相应设计费回收后7个工作日发放；成果确认待收款分配额于相应设计费收回后的7个工作日内发放；成果待确认情况因设计成果的有效性、合规性不确定，只做工作量记录，暂不做分配，后续确认并收款后予以追加分配。”仲裁委认为，个人结算单系被告劳动所得，原告应当支付给被告。原告认为，对于设计师的工作而言，设计工作要得到业主方的认可才是有效劳动，如果设计得不到业主的认可，就如同一张废纸。因此，设计成果待收款分配额应当回收后才能确认是有效劳动。仲裁委又认为，双方非平等民事法律关系主体，该结算单虽有申请人签字，但对申请人不发生效力。原告认为，被告是完全民事行为能力人，双方在签结算单时，对于自己签字的行为后果是明知的，对于单位的结算流程也是非常清楚的。因此，个人结算单有双方签字盖章，是双方协商一致的结果，当然产生法律效力。综上，为维护员工的合法权益，请求法院依法撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2015]第665号仲裁裁决书第一项，故诉至法院，请求：1、判决原告不向被告支付项目成果费24073.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚男辩称，被告对原告所陈述的入职、离职时间没有异议，离职原因是原告提出解除与我方的劳动关系。对于原告的诉讼请求，被告不予认可。理由是：结算书上确认的24073.2元是被告个人劳动成果的费用，被告在结算书上签字仅代表被告认可原告所拖欠被告的金额，但是被告不认可上述款项支付的方式以及对被告不利的条款，上述条款是原告自己设立的，没有与被告商量。原告所有和甲方签订的合同被告都没有见过，在原、被告签订劳动合同时，原告也没有提到原告的盈利与被告的劳动报酬有什么关系。原告友昌公司提交了以下证据：1、仲裁裁决书1份，拟证明劳动人事争议仲裁委的裁决结果；2、设计师个人结算单1份，拟证明原、被告约定回款后支付余款；3、装饰工程设计合同书、收款凭证1组，拟证明被告参与的项目部分未收款齐全，还未到付款条件。上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对其签名的真实性无异议，但不认可对其不利的条款；本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3，被告表示不清楚；本院认为，上述证据不足以证明原告欲证明的事实，不予确认。被告李亚男未提交证据。综上，本案事实认定如下：被告于2015年4月13日至原告处从事设计师工作，于2015年9月18日离职。2015年9月22日，被告在《2015杭州友昌离职设计师个人结算单》上签名，确认其于2015年4月13日至2015年9月18日参与项目的总报酬金额为5.58192万元，现金结算金额为3.1746万元，成果确认待收款分配额为2.40732万元，实发金额为14097.54元，回款后还需发放24073.2元。同时，该结算单还备注：1、项目总报酬金额包含设计分配、驻场分配，但不包含成果待确认额；2、现金结算部分于10月12（日）发放；成果确认待收款分配额于相应设计费用收回后7个工作日内发放；成果待确认情况因设计成果的有效性、合规性不确定，只作工作量的记录，暂不作分配，后续确认并收款后予以追加分配，若发生局部节点修改调整的，视情按50-70%兑现，若成果未被业主确认或做重大修改或大面积调整的，工作量自动撤销……等等。现原告尚未支付被告回款后还需发放的款项24073.2元。另查明，被告曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人：1、支付2015年4月13日至2015年9月18日公司结算所欠工作量金额24073.2元；2、支付无故解除劳动合同经济补偿金2500元。2015年12月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]第665号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效之日起十日内被申请人向申请人支付项目成果费24073.2元；二、本裁决书生效之日起十日内被申请人向申请人支付经济补偿金1150元。嗣后，原告不服上述裁决第一项内容，遂向本院起诉。在本案庭审过程中，被告表示对仲裁裁决无异议。本院认为，关于被告离职后的经济补偿金，现双方对于仲裁裁决的金额均无异议，故本院予以确认，原告应支付被告经济补偿金1150元。关于双方争议的款项24073.2元。原告主张按照结算单备注栏约定，24073.2元是成果确认待收款，应在相应设计费用收回后7个工作日内发放。本院认为，被告参与各个设计项目后获得的总报酬金额实际系被告在劳动合同期限向原告提供正常劳动后应由原告支付的劳动报酬，原告作为用人单位，按时、足额支付劳动者劳动报酬是其最基本的法定义务，而原告履行上述义务时不得附加任何条件，因此，原告的上述主张不能成立，原告还应支付被告劳动报酬24073.2元，本院对原告提出的不向被告支付项目成果费24073.2元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杭州友昌装饰设计有限公司支付被告李亚男劳动报酬人民币24073.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告杭州友昌装饰设计有限公司支付被告李亚男经济补偿金人民币1150元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州友昌装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州友昌装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 姣二〇一六年二月二十六日书记员 杨文婕
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第144号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程智军，男，1990年9月4日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，浮梁县瑶里旅游公司保安主任，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区，家住江西省浮梁县瑶里镇瑶里街程家组。因本案于2015年7月24日被浮梁县公安局刑事拘留，同年7月28日由浮梁县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人程智军犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人程智军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日晚，被告人程智军在浮梁县假日酒店提供3203房间给李某、王某休息，期间李某提出吸食毒品，为此，被告人程智军购买了200元甲基苯丙胺（冰毒）交于李某，之后，李某、王某、吴某在假日酒店3203房间内吸食甲基苯丙胺。经检测，李某、王某、吴某的尿液均称阳性，其中李某、王某均不认定为吸毒成瘾严重，吴某认定为吸毒成瘾严重。2015年7月23日，浮梁县公安局在办理吴某吸毒一案中，找被告人程智军调查、盘问情况时，被告人程智军主动交代了上述犯罪事实。另查明，2012年5月23日，被告人程智军曾因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、浮梁县公安局出具的程智军曾因吸毒被行政拘留的情况说明及吸毒人员动态管控信息、归案经过说明、常住人口信息、社区评估意见书，证人李某、王某、吴某、汪某1、汪某2的证言，吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程智军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在公安机关调查另案找其询问时能主动交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可予从轻处罚；2012年曾因吸毒受到公安机关的行政处罚，酌情可予从重处罚；结合本案犯罪情节及其社区矫正评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程智军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红审 判 员  周 闽二〇一六年二月二十二日代书记员  许 颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执483号之一申请执行人葛晓敏，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤佳培，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第7393号葛晓敏与汤佳培民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛晓敏要求被执行人汤佳培支付钱款、案件受理费、保全费合计人民币71166元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，本次执行程序终结，如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7393号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3100号 原告：张启库，男，1946年6月11日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：程先柱，男，1970年12月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水县泉林镇人民政府，住所地泗水县泉林镇驻地。 法定代表人：张涛，镇长。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 原告张启库与被告程先柱、泗水县泉林镇人民政府（以下简称镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启库及其委托代理人刘静，被告程先柱的委托代理人高波，被告镇政府的委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付八年的残后护理费161280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我诉被告程先柱、镇政府及案外人张致金提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2014年4月28日作出（2013）泗民初字第1064号判决，支持了我的医疗费、伤残补助金、护理费等诉讼请求，但残后护理费只支持了五年，但确定五年后可另行起诉。现期限已届满，特此起诉。 被告程先柱辩称：1、原告所依据的判决认定我对其承担雇主责任错误，我将对原来的判决提起申诉，如申诉成功，有执行回转的可能；2、原告没有证据证明还存在支付残后护理费的必要性，但对此不申请鉴定，因为这是原告的举证责任；3、赔偿数额应按农村标准计算；4、要求赔偿8年也太长，要求大幅度缩减。 被告镇政府辩称：赔偿比例应按原来生效判决确定，其他意见与程先柱的相同。 经审理本院认定：2012年7月6日，原告张启库在泉林务工工地受伤，致双目失明，鉴定为一级伤残。原告以程先柱、张致金、镇政府为被告起诉，该案先后经本院及济宁市中级人民法院处理，作出（2013）泗民初字第1064号、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2412号判决，确定各当事人的责任承担比例为：程先柱承担60%，泉林镇政府对此承担连带责任；张致金承担20%；原告自担20%。关于残后护理费，确定每日50元，暂付5年，5年后另行主张。现期限届满，为索要后续护理费，原告于2019年10月11日诉至本院。 另查明，原告因伤最后一次住院是在山东大学齐鲁医院，2013年6月18日入院，2013年7月2日出院，残后护理费已付5年，该期间为2013年7月2日至2018年7月1日，本案护理费应从2018年7月2日起算。 本院认为：被告程先柱、镇政府应向原告支付残后护理费的责任，已由本院（2013）泗民初字第1064号、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2412号生效判决确定，对原告要求二被告支付护理费的请求，本院予以支持。因原告双目失明，系一级伤残，同时考虑其年龄、先前判决确定的赔偿比例等因素，确定被告程先柱应支付的残后护理费为：按一人护理，采护工标准每天80元，自2018年7月2日起至2023年7月1日止计算五年，共87600元（1人×365天×80元/天×5年×60%）。五年之后的护理费，原告可另行主张。被告镇政府对该护理费承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告程先柱于本判决生效后十日内赔偿原告张启库从2018年7月2日至2023年7月1日的护理费87600元； 二、被告泗水县泉林镇人民政府对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取为1760元，由原告张启库负担765元，二被告负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一六年二月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1129刑初９号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人段永来，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌强奸罪于2015年10月14日被万年县公安局刑事拘留；同月26日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】09号起诉书指控被告人段永来犯强奸罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人段永来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日20时左右，被害人黄某1（2000年1月2日出生，下同）受同学王某1邀请出去玩，并约好在万年县梓埠镇华兴学校高中部门口等王某1的朋友过来接。23时左右，被告人段永来骑一辆男式摩托车到华兴学校高中部门口接黄某1。次日0时左右，段永来接到黄某1，骑摩托车带黄某1返回与王某1会和。在途中，段永来见黄某1孤身一人便产生想与黄某1发生性关系的想法。1时左右，段永来把黄某1带至万年县湖云乡段家村附近一鱼塘旁边的小平房处，关闭自己和黄某1的手机，并将黄某1拉近小平房内按在木床上，摸黄某1的胸部，脱黄某1的裤子欲强行与黄某1发生性关系，黄某1极力反抗，挣脱跑出小平房。段永来紧跟黄某1出小平房，又强行将黄某1抱进小平房内按在木床上，摸黄某1的胸部，强行脱下黄某1的裤子，并用手指插入黄某1的阴道内，黄某1竭力挣脱跑出小平房。段永来紧跟黄某1出小平房，又再次强行将黄某1抱进小平房内按在木床上，掀起黄某1的上衣亲黄某1的胸部，脱下黄某1的裤子用手指插进黄某1的阴道内。2时左右，黄某1趁段永来准备休息一会后再强行与黄某1发生性关系之机，急忙跑出小平房来到附近的段家村村民家求救。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告、辨认笔录等相关证据，据此，公诉机关认为被告人段永来的行为构成强奸罪，同时，被告人段永来还具有《中国人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。特提起公诉，请依法判处。被告人段永来对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日20时左右，被害人黄某1（2000年1月2日出生，下同）受同学王某1邀请出去玩，并约好在万年县梓埠镇华兴学校高中部门口等王某1的朋友过来接。23时左右，被告人段永来骑一辆男式摩托车到华兴学校高中部门口接黄某1。次日0时左右，段永来接到黄某1，骑摩托车带黄某1返回与王某1会和。在途中，段永来见黄某1孤身一人便产生想与黄某1发生性关系的想法。1时左右，段永来把黄某1带至万年县湖云乡段家村附近一鱼塘旁边的小平房处，关闭自己和黄某1的手机，并将黄某1拉近小平房内按在木床上，摸黄某1的胸部，脱黄某1的裤子欲强行与黄某1发生性关系，黄某1极力反抗，挣脱跑出小平房。段永来紧跟黄某1出小平房，又强行将黄某1抱进小平房内按在木床上，摸黄某1的胸部，强行脱下黄某1的裤子，并用手指插入黄某1的阴道内，黄某1竭力挣脱跑出小平房。段永来紧跟黄某1出小平房，又再次强行将黄某1抱进小平房内按在木床上，掀起黄某1的上衣亲黄某1的胸部，脱下黄某1的裤子用手指插进黄某1的阴道内。2时左右，黄某1趁段永来准备休息一会后再强行与黄某1发生性关系之机，急忙跑出小平房来到附近的段家村村民家求救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有归案情况说明、疾病证明书、人口信息全项查询、证人段某1、黄某2、王某1、江某、王某2、段某2、毛某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人段永来的供述、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、上饶市公安司法鉴定中心物证检验报告、勘验、检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永来违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人段永来应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在案件审理过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人段永来以暴力、胁迫的手段强奸妇女，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3、本案被害人系未成年人，对被告人依法可酌情从重处罚；4、造成被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段永来犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭均发审 判 员  汤颖青人民陪审员  刘增华二〇一六年二月二十四日书 记 员  左 月
来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终19号 上诉人（一审被告）：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。 法定代表人：钟丽清，董事长。 委托代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师 被上诉人（一审原告）：宋日添，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：覃业，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称“柳工集团”）因与被上诉人宋日添买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月22日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人屈建国、龚坚国、被上诉人宋日添的委托代理人覃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2015）兴民初字第:2604号民事判决； 二、发回兴宾区人民法院重审。 上诉人柳州市建筑工程集团有限责任公司向本院预交的二审案件受理费9537元，由本院退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 怡 审 判 员  黄月秀 代理审判员  邓 媚 二〇一六年二月十七日 书 记 员  李思憶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初233号之一原告中国光大银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人管银熙，行长。被告张林锦，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张陈斌，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周翠兰，女，1969年10月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海宝山支行与被告张林锦、张陈斌、周翠兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年二月十六日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初38号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴敏，男，1987年12月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审。辩护人秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用简易程序开庭审理过程中，因被告人吴敏对指控事实有异议，故依法组成合议庭，变更为普通程序重新公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人吴敏及辩护人秦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人吴敏酒后驾驶小型轿车行驶至江干区九堡南公交车站处时，发现民警设卡检查后欲逃跑，后被查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴敏酒精含量为144mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴敏血液中酒精含量达117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人吴敏的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。被告人吴敏及辩护人庭审中对指控的事实和罪名均无异议，辩护人唯提出被告人吴敏归案后能如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯，建议对被告人吴敏从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人吴敏于2016年1月8日23时10分许，饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区杭海路非机动车道由南向北行驶至九堡南公交车站处时，发现民警设卡检查后欲逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴敏酒精含量为144mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴敏血液中酒精含量达117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人吴敏经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为144mg/100ml。2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人吴敏于2016年1月9日0时5分在解放军117医院机场路分院被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。3、执法录像光盘及说明，证实被告人吴敏因酒后驾驶被查获后，民警依法对被告人吴敏进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。4、机动车驾驶证及查询信息，证实被告人吴敏案发时具有驾驶资格。5、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人吴敏饮酒后所驾驶车辆的基本情况。6、证人吴某的证言，证实被告人吴敏于2016年1月8日晚，酒后驾驶机动车至江干区堡附近时被查获。7、查获经过及情况说明，证实被告人吴敏于2016年1月8日23时许，驾驶车辆行驶至杭海路德胜东路九堡南公交站处时，在遇执勤民警要求其下车接受检查时，拒绝下车接受检查并向后排座位跨越，民警迅速拉开驾驶室车门时，被告人吴敏一只脚和身体已跨到后排座位，此时，民警拉开左侧后车门时发现被告人吴敏正打开右侧后车门准备逃逸，后被民警抓获。8、身份证明，证实被告人吴敏的具体身份。9、被告人吴敏的供述，所供饮酒后驾驶机动车及遇交警检查酒驾想下车逃跑时被抓获的具体情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人吴敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴敏归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  钱华英二〇一六年二月二十九日代书 记员  张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2362号原告邹治奎，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市江干区。被告殷圣江，男，汉族，1981年12月26日出生，现住浙江省杭州市江干区。被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市纺织路龙方工业园**地块**。负责人金杰锋，该公司总经理。委托代理人邵林妹，该公司职工，特别授权原告邹治奎诉被告殷圣江、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹治奎、被告阳光保险公司的委托代理人邵林妹到庭参加诉讼，被告殷圣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹治奎诉称：2015年10月3日，被告殷圣江驾驶其本人所有的浙Ａ×××**号小型汽车在杭州市钱江路、钱潮路口时与原告相撞，导致原告多处软组织受伤。原告受伤后被送至浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，产生的医疗费用500余元由被告殷圣江支付。原告因事故受伤，医生建议原告休息24天。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告殷圣江负事故全部责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告殷圣江赔偿原告车辆损失费500元、误工费4800元、精神抚慰金10000元；2、被告阳光保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任；3、案件受理费由被告殷圣江承担。被告殷圣江书面辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后已为原告支付医药费500多元，另支付给原告100元电动车修理费。因原告提出的赔偿要求不合理，故双方未能达成协议。另，浙Ａ×××**号小型汽车已经购买了保险，赔偿款在保险责任范围之内，故赔偿责任应该由保险公司承担，请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××**号小型汽车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。对原告主张的误工费，认为时间过长，应以20天为限；电动车修理费未经保险公司定损，酌情认可300元，精神抚慰金无依据，不认可。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，浙Ａ×××**号小型汽车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告驾驶的电动车经原告与被告阳光保险公司协商，确认修理价格为人民币300元。事故发生后，被告殷圣江已为原告支付了医药费及100元电动车修理费。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书1份、医院诊断证明2份证明。本院认为，双方对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。因被告殷圣江驾驶的浙Ａ×××**号小型汽车在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险内先行赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金及被告阳光保险公司提出的原告误工时间过长，依据不足，本院不予采信。对原告主张的误工费，因原告未能提供实际误工损失的依据，原告的误工费本院参照浙江省2014年在岗职工年平均工资计算为48372/365*24=3180.62元,加上电动车修理费300元,合计3480.62元,扣除被告殷圣江已支付的100元,还应赔付3380.62元，该损失在交强险赔偿范围内，应由被告阳光保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告邹治奎误工费人民币3180.62元、电动车修理费人民币300元，合计人民币3480.62元，扣除被告殷圣江已支付的100元，余款人民币3380.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邹治奎的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币91.50元，由原告邹治奎负担人民币71.50元，被告殷圣江负担人民币20元。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年二月五日书记员 ：杨啸龙
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢3号申请执行人张永福被执行人叶余金（曾用名：叶世训）本院在执行申请执行人张永福与被执行人叶余金（曾用名：叶世训）案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2914号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。被告陈成海，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告沈叶娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州西迅电梯有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路**UN公社****法定代表人陈成海。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告陈成海、沈叶娟、杭州西迅电梯有限公司（以下简称西迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人兰孟杰到庭参加诉讼，被告陈成海、沈叶娟、西迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告陈成海签订的《借款合同》、与西迅公司签订的《担保合同》及被告沈叶娟出具的共同还款协议起诉，要求：1、因被告陈成海于2016年1月19日归还贷款本金15万元，故当庭变更诉请为：判令被告陈成海立即归还原告贷款本金人民币25万元；2、判令被告陈成海立即归还原告利息人民币1194.67元、罚息人民币10231.88元、复利人民币30.56元（罚息、复利均暂算至2015年11月20日；自2015年11月21日起至2016年1月19日止的罚息、复利，按本金40万元为基数计算；自2016年1月20日起的罚息、复利，以本金25万元为基数计算，按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至清偿之日止）；3、判令被告陈成海承担原告需支付律师代理费人民币15000元；4、判令被告沈叶娟、西迅公司对被告陈成海的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告陈成海承担本案的案件受理费、财产保全申请费等，被告沈叶娟、西迅公司承担连带责任。被告陈成海、沈叶娟、西迅公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：陈成海；贷款本金：人民币40万元；借款期限：2015年3月31日至2015年9月30日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%，确定为年利率12.0375%，为固定利率；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：2016年1月19日，陈成海归还借款本金人民币15万元，尚欠本金人民币25万元，利息人民币1194.67元未支付，暂计算至2015年11月20日拖欠罚息人民币10231.88元、复利人民币30.56元。保证担保情况：沈叶娟出具共同还款协议一份，言明沈叶娟同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；西迅公司自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告陈成海的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈成海理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告陈成海归还借款本金人民币25万元并支付利息人民币1194.67元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告陈成海支付暂计算至2015年11月20日的罚息人民币10231.88元、复利人民币30.56元的诉请，本院予以支持；自2015年11月21日起至2016年1月19日止的罚息、复利，以本金人民币40万元为基数计算；自2016年1月20日起的罚息、复利，以本金人民币25万元为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告陈成海承担，并计入担保范围。被告沈叶娟、西迅公司自愿对被告陈成海的上述债务承担连带还款责任，系其真实意思的表示，其应对被告陈成海的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成海归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币250000元并支付利息人民币1194.67元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈成海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币10231.88元、复利人民币30.56元（罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂计算至2015年11月20日；自2015年11月21日起至2016年1月19日止的罚息、复利，以本金人民币40万元为基数计算；自2016年1月20日起的罚息、复利，以本金人民币25万元为基数计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈成海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告沈叶娟、杭州西迅电梯有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2723元及财产保全费人民币2652元，均由被告陈成海、沈叶娟、杭州西迅电梯有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年二月十九日书 记 员 李学娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初874号原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地合肥市瑶海区和平路1号安徽红旗石材市场9幢21号。负责人：刘彬，总经理。委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽泛景园林景观工程有限公司，住所地合肥市长江东路1121号17层。法定代表人：曾平，总经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。法定代表人：曾关根，总经理。原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司与被告安徽泛景园林景观工程有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，审理过程中，原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司撤回起诉。案件受理费人民币2950元，减半收取1475元，由原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担。审判员  顾苏淮二〇一六年二月二十六日书记员  谢小雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初270号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：陈红香，女，汉族，1979年9月15日出生，住北海市。 被告：北海越亚房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路**。 法定代表人：孙民。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告陈红香、北海越亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月1日向本院申请撤回对北海越亚房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告以被告陈红香的债务超出被告北海越亚房地产开发有限公司的保证范围为由申请撤回对北海越亚房地产开发有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回对北海越亚房地产开发有限公司的起诉 代理审判员  钟新友 二〇一六年二月一日 书 记 员  冯伟兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执481号申请执行人李光群，女。申请被执行人何思勇，男。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人李光群申请执行何思勇离婚纠纷一案。被执行人应支付申请人3500，00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何思勇3600元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年二月十八日书记员  黄 果
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）兴执字第44号之一 申请执行人谢年岳，男，1932年3月23日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。 申请执行人卢翠兰，女，1933年1月26日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。 申请执行人卢洪严，男，1971年4月25日出生，汉族，兴业县农民，住广西兴业县。 申请执行人卢开民，男，1993年7月26日出生，汉族，兴业县农民，住广西兴业县。 被执行人卢洪高，男，1949年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人谢年岳、卢翠兰、卢洪严、卢开民与被执行人卢洪高生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院于同年3月16日立案受理。 本院在执行过程中，于2012年8月6日以（2012）兴执字第44号执行裁定书，查封了被执行人卢洪高所有的房屋一幢。2015年12月14日，被执行人卢洪高的家属代其履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢洪高所有的房屋一幢的查封； 二、玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民三终字第3号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨永莉 代理审判员  陆海锋 代理审判员  罗世光 二〇一六年二月十七日 书 记 员  张展源
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初220号原告韩某1，男，1959年11月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人章晶、郭俊俊（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。被告韩某2，女，1953年2月8日出生，汉族，现住址杭州市下城区。被告韩某3，女，1954年12月18日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。被告韩某4，女，1957年5月24日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。被告韩某5，女，1962年10月15日出生，汉族，现住址杭州市江干区。原告韩某1为与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人章晶、被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。被告韩某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，被继承人许夏梅于2007年2月17日在家中病逝，被继承人韩寿钱于2015年8月22日在家中病逝，韩某1是2位被继承人的长子，四被告均为2位被继承人的生女。被继承人死亡时留下遗产为濮家新村2幢1单元403室房屋。许夏梅死亡后，其丈夫韩寿钱于2009年2月3日前往公证机关公证遗嘱，遗嘱内容为上述房屋产权属于韩寿钱的部分归韩某1继承（不作为其夫妻共同财产）。韩某1多次和四被告协商被继承人的遗产继承事项，但四被告均以各种理由拒绝和韩某1分割遗产。原告韩某1提出以下诉讼请求：判决被继承人韩寿钱、许夏梅夫妇的遗产由原告韩某1和被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5共同继承，并依法分割遗产份额，韩某1要求分得房屋的一半加另一半的2/6。被告韩某2辩称，同意按遗嘱由韩某1拿房屋的一半，另外一半分5份，韩某1只能拿其中的1份。被告韩某3辩称，按遗嘱韩某1拿房屋的一半，另外一半分5份，韩某1只能拿其中的1份。韩寿钱写过几次字据，说房屋是5个子女平分的。被告韩某4辩称，同意韩某1的诉讼请求。被告韩某5提交书面答辩状辩称，同意韩某1的诉讼请求。经审理本案事实认定如下：韩寿钱与许夏梅系夫妻，生育有1子4女，分别为韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5。许夏梅于2007年去世，韩寿钱于2015年8月22日去世，二人的父母已先于二人去世。杭州市江干区濮家新村2幢1单元403室房屋登记的房屋所有权人为许夏梅，为房改购房，建筑面积35.16平方米，立契日期1995年10月5日，房屋所有权证于2000年填发。2009年2月3日韩寿钱立下遗嘱，内容为：杭州市江干区濮家新村2幢1单元403室房屋产权属于韩寿钱和妻子许夏梅共同所有，许夏梅去世后，属于她的二分之一房屋产权没有办理房屋继承权手续；韩寿钱和许夏梅结婚后共有5个子女；韩寿钱去世后，上述房屋产权中属于韩寿钱的部分（即17.58平方米）归儿子韩某1继承（不作为其夫妻共同财产）；等等。该遗嘱经浙江省杭州市西湖公证处公证。上述事实，有原告韩某1提交的户籍证明、遗嘱及公证书、房产三证、死亡证明、注销户口证明、本案庭审笔录证实。本院认为，杭州市江干区濮家新村2幢1单元403室房屋由韩寿钱、许夏梅在夫妻关系存续期间购买，为二人夫妻共同财产，许夏梅去世后该房屋的一半份额为其遗产，应由韩寿钱及其与许夏梅的5个子女继承，份额均等。因此，韩寿钱对涉案房屋的份额为7/12，韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5对涉案房屋的份额各为1/12。《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。韩寿钱于2009年2月3日立下遗嘱并经公证，本案审理中未有人提交其他公证遗嘱，因此韩寿钱的遗嘱应以该2009年2月3日遗嘱为准。韩寿钱在该遗嘱中仅表示涉案房屋的6/12（即17.58平方米）由韩某1继承，未对其余的1/12进行处分，因此涉案房屋的6/12应按遗嘱由韩某1继承，遗嘱未处分的1/12应按法定继承由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各继承1/60。因此，韩某1对涉案房屋的份额应为36/60，韩某2、韩某3、韩某4、韩某5对涉案房屋的份额应各为6/60。韩某1主张其对涉案房屋的份额为一半加另一半的2/6，即韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的份额各为5/60，而韩某4、韩某5表示同意韩某1的主张，因此韩某4、韩某5对涉案房屋的份额本院确定各为5/60，韩某2、韩某3对涉案房屋的份额本院确定各为6/60，韩某1对涉案房屋的份额本院确定为38/60。涉案房屋的价值各方当事人均同意按15000元/平方米确定，应为527400元。具体分割方式，本院确定按该房屋归韩某1所有、由韩某1对韩某2、韩某3、韩某4、韩某5给予折价补偿的方法处理。根据韩某2、韩某3、韩某4、韩某5对涉案房屋的份额，韩某1应向韩某2、韩某3支付折价款各52740元，应向韩某4、韩某5支付折价款各43950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一款、第二款、第二十条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、第二十九条之规定，判决如下：一、杭州市江干区濮家新村2幢1单元403室房屋归原告韩某1所有。二、原告韩某1向被告韩某2支付折价款人民币52740元、向被告韩某3支付折价款人民币52740元、向被告韩某4支付折价款人民币43950元、向被告韩某5支付折价款人民币43950元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4537元，由原告韩某1负担人民币2873元，由被告韩某2负担人民币454元，由被告韩某3负担人民币454元，由被告韩某4负担人民币378元，由被告韩某5负担人民币378元。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5应负担的案件受理费，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9074元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年二月二十三无书记员  杨文婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢320号申请执行人：马凤文，男，1968年3月22日生，汉族，住滑县。被执行人：齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住滑县。马凤文诉齐建斌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑上民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告齐建斌于本每月25日前偿还150,000元；因齐建斌未按照上述生效法律文书履行义务，马凤文向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月21日、2020年10月22日、2020年11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人齐建斌仅有零星存款，申请执行人不要求处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月12日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月12日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年11月13日、2020年9月1日、2020年11月2日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人齐建斌名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月12日以电话谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权150,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建斌负有继续向申请执行人马凤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2280号 原告：刘福启，男，汉族，1961年2月2日出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住北海市海城区。 委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈先培，男，汉族，1960年7月9日出生，住所地四川省蓬溪县赤城镇，现住北海市海城区。 被告：罗智，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告刘福启诉被告陈先培、罗智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘福启及委托代理人陈星良到庭参加诉讼，被告陈先培、罗智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗智是广西房博士装修工程有限公司的负责人，2014年9月14日、2015年1月13日，两被告签订《土建装饰施工合同书》贰份，合同约定被告罗智将工程名为“北海思博大厦”、“北海市云南路办公室”的工程发包给被告陈先培。被告陈先培雇请原告于2014年8月28日至2014年11月8日在上述工地从事外墙拆除工作。2015年2月17日，被告罗智立下欠条并承诺在2015年4月5日前一次性付清人工工资，但其没有按时支付。2015年7月25日，被告罗智立下保证书，保证在2015年8月5日前付清人工工资，但届时仍没有支付拖欠原告的劳动报酬。2015年9月9日，被告陈先培向原告立下欠条并承诺在2015年11月7日结清拖欠原告的劳动报酬。但两被告至今仍未付清原告的劳动报酬。被告尚拖欠原告劳动报酬30000元。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告陈先培支付原告的劳动报酬30000元；2、被告罗智对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 证据二：协议，证明原被告结算劳动报酬的事实； 证据三：欠条、保证书，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实； 证据四：土建装饰施工合同书，证明两被告签订施工合同的事实。 被告在举证期内，未提交有任何证据。 被告未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。 本院对原告提供的证据一至证据四予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈先培从被告罗智手中承包了“北海思博大厦”、“云南路办公室”的装饰装修工程，被告陈先培雇佣原告为其工作，2014年11月8日两处工程结束，2014年12月22日，被告罗智以发包方的名义与被告陈先培、原告和其他工人进行工资结算，签下《协议》，并明确由被告罗智就“思博大酒店”“云南路工地”两处工程所产生的人工工资，于2014年12月付一半，于2015年1月5日前将两个工地的人工工资结清。被告罗智于2015年2月17日支付部分工资120000元，同时签下欠条，承诺于2015年4月5日前一次性付清拖欠的七工人剩余工资118000元。被告罗智又于2015年7月28日支付部分工资40000元，同时签下保证书，保证在2015年8月5日前将拖欠原告等人的剩余工资78000元付清。2015年9月9日，被告陈先培又针对拖欠的工资78000元中属于原告的工资30000元单独为原告立下欠条，承诺于2015年11月7日结清。至今已过履行期，被告陈先培仍未履行支付工资的义务，被告罗智未履行其清偿拖欠人工工资的责任。 本院认为：原告受雇于被告陈先培与其共同承做装修工作，原告有要求被告陈先培支付劳动报酬的权利，被告陈先培有向原告支付劳动报酬的义务。被告陈先培向原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，原告请求被告陈先培支付劳动报酬，有事实及法律依据，应予支持。被告陈先培不具备用工主体资格，被告罗智应承担清偿工资的连带责任，原告要求被告罗智承担连带清偿责任，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先培支付给原告刘福启劳动报酬30000元； 二、被告罗智对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  张凌云 二〇一六年二月××日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执132号申请执行人余小英，1966年8月29日出生，住浙江省云和县，公民身份码:332523196608293620。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执132号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币405元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民一初字第1246号原告：张淑卿，女，1953年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，委托代理人：任绍栋，男，1952年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系原告丈夫。被告：邓翠丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院受理原告张淑卿诉被告邓翠丽附义务赠与合同纠纷一案，原告起诉认为：被告与原告儿子任炳宇在2010年9月25日办理婚姻登记手续。婚后，原告通过银行转账方式汇款到被告账户35万元，协助被告及原告儿子购买房屋。被告在2015年1月1日在未事先知会原告的情况下，擅自搬走家中重要家电财物和日常用品，严重影响原告的正常生活。被告与原告儿子离婚前，多次通过短信谩骂侮辱原告，离婚后，多次肢体伤害原告，存在严重伤害原告身心健康的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，赠与人可以撤销赠与，现请求法院判令：一、被告自法院判决生效之日起三日内返还原告2011年2月12日汇款的350000元中的175000元；二、被告承担本案诉讼费。经审查，原告主张撤销以汇款方式对被告作出的赠与，但该汇款并非由原告账户汇出，而是由原告代理人任绍栋作为汇款委托人从任绍栋本人账户汇出。本院认为，本案中原告主张撤销的赠与款项并非由原告本人账户汇出，原告与该笔款项无直接利害关系，故此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张淑卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 颖审 判 员  陈 莹人民陪审员  钟伟波二〇一六年二月二十五日书 记 员  高 迎余若莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8686号之一原告陈某甲，男，1934年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王翠英，女。1939年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区舒兰路XXX号XXX室。两原告共同委托代理人陈某丙(两原告之女)，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某乙，女，1996年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人于某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈某甲、王翠英与被告陈某乙、第三人于某某法定继承纠纷一案中因原告陈某甲、王翠英提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年二月十八日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)城中民一初字第1590号 原告（反诉被告）覃某，男，汉族，1971年1月3日出生。 委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人陈某某，公司经理。 委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。 原告（反诉被告）覃某诉被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告（反诉被告）覃某于2015年1月21日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）覃某在本案诉讼过程中自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）覃某撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司撤回反诉。 本案的本诉诉讼费282元，减半收取141元，由原告（反诉被告）覃某负担。本案的反诉诉讼费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘俊侃 审 判 员  傅馨慧 人民陪审员  梁国艳 二〇一六年二月十八日 代书 记员  黄 蕾
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执134号申请执行人胡礼武，1963年10月23日出生，住浙江省庆元县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执134号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币456元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1171号之一原告陈为国，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告蔡松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯秀霞，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海源岳摩托车配件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴信权。本院在审理原告陈为国诉被告蔡松林、被告冯秀霞、被告上海源岳摩托车配件厂民间借贷纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告冯秀霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为国撤回对被告冯秀霞的起诉。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  虞红珍二〇一六年二月十八日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安商初字第48号原告王前松，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被告江苏浩宇金属制品有限公司，住所地兴化市荻垛镇郝家村。法定代表人郝小林，总经理。本院在审理原告王前松与被告葛银长排除妨害纠纷一案中，原告王前松于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王前松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王前松撤回起诉。案件受理费减半收取867元，由原告王前松负担。（此页无正文）审判员 於 建二〇一六年二月二十四日书记员 毛童心
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执326-1号申请执行人：王玉荣，男，1956年12月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：袁宁，男，1971年11月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨会莲，女，1972年11月29日出生，住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封袁宁、杨会莲价值20000元的财产（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一六年二月二十二日书记员  高 万
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1342号原告：熊金香，女，汉族，1959年10月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：李亚军，江西平常心律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区市政工程养护管理处，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街**，组织机构代码：66204783-6。法定代表人：喻辉，系该处处长。委托代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告熊金香诉被告南昌高新技术产业开发区市政工程养护管理处劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年二月十七日书记员  伍建颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执460号之一申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第2240号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币69,381.74元、迟延履行的债务利息及执行费926.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司银行存款人民币70,308.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年二月十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢15号 申请执行人张纪武与被执行人张元发合同、无因管理、不当得利一案。执行中，被执行人张元发已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢15号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张元发因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年二月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初542号原告大连万XX有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人郑XX，经理。委托代理人车XX，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。委托代理人马X，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被告于XX，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人李X，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人罗XX，上海市鸿生律师事务所律师。本院在审理原告大连万XX有限公司与被告于XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建颖二〇一六年二月二十六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3186号原告黄志伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人黄建民，男，1954年6月16日出生，汉族，住址同上。被告姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。原告黄志伟为与被告姜益孝民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告姜益孝归还原告黄志伟借款人民币2650000元；二、被告姜益孝支付原告黄志伟自2015年6月1日起至2015年11月15日止按年利率24%计的利息人民币343800元；三、被告姜益孝按约向原告黄志伟支付律师费、诉讼保全担保金计人民币100000元。本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄志伟委托代理人黄建民到庭参加诉讼。被告姜益孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月30日至2015年5月30日，被告姜益孝先后四次向陆晓红借款合计人民币1850000元；2015年4月21日，由被告姜益孝提供担保，陆晓红出借给姜志华人民币300000元；2015年5月25日，被告姜益孝向钱新珍借得款项人民币500000元。2015年8月28日，陆晓红与原告黄志伟签订债权转让协议，约定：因陆晓红欠黄志伟借款计人民币5100000元及利息，陆晓红将在被告姜益孝（祥富木浆公司）的债权总计人民币2650000元及利息约500000元转让给黄志伟等。同月31日，被告姜益孝出具承诺书，承诺：同意陆晓红将借款和利息的债权转让给黄志伟，并愿意在2015年9月15日前一次性归还借款、支付利息及相关费用等。因被告姜益孝未能按约履行，故原告黄志伟诉至本院。另查明：2014年4月30日借款60万元约定的每月利息为0.02元；2015年1月30日借款50万元约定的月利息为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍；2015年5月25日借款50万元约定的月利率为2%。上述事实，有原告黄志伟提供并经质证的债权转让协议、承诺书、借条及汇款凭证等证据证明。本院认为：债权人陆晓红将其对被告姜益孝享有的债权转让给原告黄志伟，被告姜益孝以书面承诺的方式予以同意，债权转让合同成立并已生效。被告姜益孝未按承诺履行归还借款、支付利息构成违约，原告黄志伟诉请被告姜益孝返还借款本金理由正当，本院予以支持。被告姜益孝与债权转让人陆晓红间未就全部借款约定利率，现诉请全部借款按年利率24%计算利息欠缺事实依据，本院对约定有利率的借款按约定计算利息；未约定有利率的借款部分，因借条未约定有还款期限，自被告姜益孝承诺书确定的还款期限届满次日即2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告黄志伟主张的律师费、诉讼保全担保费用人民币100000元的诉讼请求，并无相关证据证明该费用业已发生，故本院对原告黄志伟该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜益孝于本判决生效后十日内支付给原告黄志伟款项人民币2650000元；二、被告姜益孝于本判决生效后十日内支付给原告黄志伟自2015年6月1日至2015年11月15日止的利息人民币85650元；三、驳回原告黄志伟其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币15774元，原告黄志伟负担人民币1824元，被告姜益孝负担人民币13950元（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31548元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年二月二十四日书记员  杨文婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执508号申请执行人汤正全，男。申请执行人何吉未，女。申请被执行人汤大强。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人汤正全、何吉未申请执行汤大强赡养纠纷一案。被执行人应支付申请人3000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨汤大强银行存款3000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年二月二十五日书记员  黄 果
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1906号 原告：罗海滨，男，壮族，1961年9月12日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 原告：罗秋平，男，壮族，1957年9月13日出生，住所地南宁市青秀区。 被告：罗晓梅，女，壮族，1958年10月28日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：郭芳珍，女，汉族，1985年11月18日出生，住所地广西北海市海城区。 原告罗海滨、罗秋平诉被告罗晓梅、郭芳珍确认合同无效纠纷一案，原告罗海滨、罗秋平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗海滨、罗秋平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年二月××日 书 记 员  林广青
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第147号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人聂友清，男，1972年7月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省金溪县。因本案于2015年9月25日被景德镇市公安局陶瓷工业园区分局抓获，同年9月26日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人聂友清犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员王晓波、被告人聂友清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂友清与胡水华因感情问题而心存怨恨，2015年9月25日凌晨1时许，被告人聂友清从景德镇市乘坐出租车来到胡某开办的位于浮梁县的泡沫加工厂，从大门左边的围墙进入院子，然后利用楼梯爬入铁皮厂房（西边共用李某住房墙体、西南边共用李斌住宅东北面墙体），之后将铁皮厂房厨房内的煤气罐搬至胡某居住的房门前（该房屋为李斌住房，为三层半钢筋混泥土楼房，胡某与盛某共同居住一楼进门左边第一间，二楼为李斌家人居住），将泡沫靠着煤气罐一个挨着一个摆放至楼房大门口（铁皮厂房内），用打火机点燃最外面的泡沫后，被告人按原线路撤出；之后火势迅速扩大，经附近相邻居民抢救大火被扑灭，大火造成楼房一层部分外墙体及建筑设施、泡沫加工厂内部分物品被烧。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具打火机照片，书证扣押清单、抓获经过、常住人口信息及无犯罪记录证明，被害人胡某的陈述，证人盛某、李某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂友清为泄愤报复他人，故意放火燃烧他人财物，从放火的时间、地点、环境等方面考察，足以危害不特定多数人生命及财产安全，侵犯了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。庭审中，被告人提出只是想以此吓唬胡某的辩解意见，经查，被告人用打火机点燃泡沫后爬上楼梯撤出厂房，再爬围墙出大门，不可能迅速返回现场踢开泡沫，从现场被烧状况及程度分析，此时火势已相当猛烈，其根本无力控制火势，如果不是附近邻居多人及时抢救，引燃煤气罐后果将不堪设想，故对该辩解意见不予采纳。归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人聂友清犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  周 闽人民陪审员  徐金好二〇一六年二月二十二日代书 记员  许 颖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第133号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马群，男，1981年10月12日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人马群犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人马群于2016年2月14日20时40分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的马自达牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由西向东行驶至红普路口处时，与车牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车相撞造成车辆损坏的交通事故，民警处理事故时将其查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人马群酒精含量为229mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人马群血液中的酒精含量达204.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马群负事故同等责任。公诉机关认为被告人马群犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人马群拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人马群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年二月十九日书记员  张婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1907号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）柳絮、姚启明，员工。被告浙江开达管业有限责任公司,住所,住所地浙江省诸暨市店口镇万安南路**div>法定代表人吴建新。被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司,住所地,住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村iv>法定代表人何云伟。被告浙江永浩机械有限公司,住所地,住所地浙江省诸暨市店口镇中村**iv>法定代表人傅永海。被告浙江开达水暖系统有限公司,住所地浙,住所地浙江省诸暨市江藻镇汪王村v>法定代表人吴建新。被告吴建新,男,1971年12月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告边亚利,女,1972年12月15日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告黄亚飞,女,1974年2月20日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告何云伟,男,1973年6月9日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告傅永海,男,1974年4月9日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告袁丹,女,1981年1月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江开达管业有限责任公司（以下简称开达管业公司）、诸暨市宇伟洛克机械有限公司（以下简称洛克公司）、浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、浙江开达水暖系统有限公司（以下简称开达水暖公司）、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、开达管业公司归还原告借款本金4500000元、利息199951.24元、罚息152550.00元、复利14013.70元，合计4866514.94元（暂计至2015年8月5日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、洛克公司、永浩公司、开达水暖公司、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹对开达管业公司以上付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由开达管业公司负担，洛克公司、永浩公司、开达水暖公司、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹负连带清偿责任。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：开达管业公司。贷款本金：人民币4500000元。贷款期限：2014年4月16日至2015年4月15日。合同执行利率：执行年利率7.2%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2014年9月20日前的利息已付清，后于2014年10月21日还898.47元、12月21日还0.29元。担保情况：洛克公司、永浩公司、开达水暖公司、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹在最高额债权本金450万元范围内为2014年4月16日至2015年4月30日之间原告与开达管业公司发生的债权债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江开达管业有限责任公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币199951.24元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币14013.70元（暂算至2015年8月5日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江开达管业有限责任公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币152550元（暂算至2015年8月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司、浙江永浩机械有限公司、浙江开达水暖系统有限公司、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45732元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币50732元，由被告浙江开达管业有限责任公司、诸暨市宇伟洛克机械有限公司、浙江永浩机械有限公司、浙江开达水暖系统有限公司、吴建新、边亚利、黄亚飞、何云伟、傅永海、袁丹负担；公告费人民币650元，由被告黄亚飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45732元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  姚 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初104号原告：刘玉，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，组织机构代码66052765-X。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告刘玉诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以需要收集更多资料以及新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费39元，由原告刘玉承担。审判员  陈莹二〇一六年二月二十六日书记员  高迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4726号之一原告沈波，男，1977年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人黄健，上海市临港律师事务所律师。被告上海茂茂显示器件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人下元雅雄，董事长。委托代理人张斌，男。委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。本院受理原告沈波诉被告上海茂茂显示器件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈波撤回起诉。案件受理费人民币8,833元、减半收取计4,416.50元，财产保全费3,036元，合计7,452.50元，由原告沈波负担。审判员  蔡文霞二〇一六年二月二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2177号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告徐峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告杨绪洪，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告胡丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告徐峰、杨绪洪、胡丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷、章学到庭参加诉讼，被告徐峰、杨绪洪、胡丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告徐峰、杨绪洪签订的购销合同一份；与被告徐峰签订的还款协议一份及与被告徐峰、胡丽签订的对账协议一份，起诉，要求：1、判令被告徐峰立即支付货款人民币136714元；2、判令被告徐峰承担自2014年8月26日起至2015年9月20日止的逾期付款利息人民币26796元，按日万分之五计算，此后另算）；3、被告杨绪洪、胡丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告徐峰、杨绪洪、胡丽负担。被告徐峰、杨绪洪、胡丽未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币136714元。二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。三、被告货款支付情况；未付款。四、违约责任：按日万分之五计算逾期利息损失。五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原告与被告徐峰间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告徐峰未付清货款，被告杨绪洪、胡丽未履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐峰于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币136714元。二、徐峰于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币26796元（自2014年8月26日起暂计算至2015年9月20日止，按日万分之五计算，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、杨绪洪、胡丽对徐峰的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3570元，公告费人民币560元，由被告徐峰、杨绪洪、胡丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年二月十四日代书 记员  夏晓青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执恢539号申请执行人：尹正阳,男性,522101199001107210,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司,775304798,住遵义市汇川区长沙路汽车城****；被执行人：遵义县教育局,,住遵义县南白镇西大街南段县三小旁被执行人：太平洋财产保险公司遵义中心支公司,,住汇川区南京路海天苑****被执行人：刘昆昆,男性,522121198711280051,汉族,,住遵义县被执行人：赵军,男性,522121198503295355,汉族,,住遵义县本院受理执行尹正阳与遵义县教育局、太平洋财产保险公司遵义中心支公司、刘昆昆、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义县教育局、太平洋财产保险公司遵义中心支公司、刘昆昆、赵军银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年二月二十五日书记员  黄 果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初446号原告:赖建明，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县，委托代理人：黄均键，广东凯成律师事务所律师。被告：殷华宁，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告赖建明诉被告殷华宁股权转让纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陈传捷二〇一六年二月十五日书 记 员  尚雅琦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执127号申请执行人刘周伟，1994年9月20日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。被执行人云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴昌街98-1号，组织机构代码:09791013-0。法定代表人郑继余。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂、云和县好万家工艺家具有限公司在(2016)浙1125执127号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂、云和县好万家工艺家具有限公司银行存款人民币400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民一初字第04951-2号 原告：马红丽，女，1971年2月23日出生，汉族，住 上海市闸北区共和新路4699弄18号。 被告：唐奇，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告马红丽诉被告唐奇保证合同纠纷一案中，因宣城市公安局经济技术开发区分局已对唐奇被非法拘禁案立案侦查，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一六年二月十六日 书 记 员  王鑫宇