南京市江宁��人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第780号原告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人孙建成，该公司董事长。委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人靳景岩，该公司员工。被告南京同曦房地产开发有限公司（组织机构代码72609446-4），住南京市江宁区经济技术开发区胜太路。法定代表陈广川，该公司总经理。委托代理人程荃，孙亚男，江苏东恒律师事务所律师。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人胡伏霖、靳景岩，被告同曦公司委托代理人程荃、孙亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联公司诉称：被告同曦公司与案外人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司）就被告开发的同曦国际酒店项目签订了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》）。后因原告购买嘉伟公司资产，原告与被告、嘉伟公司针对上述《混凝土供应合同》签订主体变更函，明确自上述合同主体自2012年3月6日后变更为原告。其后原告向被告供货40904方，总货款15533410.65元，被告支付12030813.8元，尚欠3502596.85元。要求：1、判令被告向原告支付应付账款3502596.85元；2、判令被告以3502596.85元为基数按同期银行贷款利率向原告支付迟延履行的利息，自2015年7月14日起至实际给付之日止。被告同曦公司辩称：：一、其未收到原告提交的混凝土供应合同（主合同），无法确认主合同中对于混凝土供应的结算方式，即便根据原告提交的补充协议，混凝土结算也应以图纸结算。二、其在同曦国际酒店项目共支付了混凝土货款20483323.17元，由于双方存在多份交易合同，对于付款需要与原告进行核对。三、涉案工程混凝土因以图纸结算，而其并未收到原告应提交的结算书，因此暂时无法完成结算。其认为应组织司法鉴定，确定结算金额。四、因暂未完成结算，因此不应支付利息，诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2007年10月18日，被告同曦公司（甲方）与嘉伟公司（乙方）签订补��协议，约定“甲方预计在一年内浇筑混凝土总量达7万立方砼量，如甲方在一年内浇筑混凝土总量未能达7万立方砼量，则甲方按实际浇筑方量进行决算”。原告中联公司与嘉伟公司于2012年3月6日向被告发出《关于变更合同主体通知函》，告知同曦公司“原嘉伟公司与贵公司签订的合同中的南京嘉伟混凝土有限公司自2012年3月6日起变更为南京中联混凝土有限公司，其他条款维持不变，原合同将对贵公司和南京中联混凝土有限公司具有约束力”，被告同曦公司盖章确认。根据中联公司提交混凝土结算表，就同曦国际酒店项目中联公司向同曦公司共计供应混凝土40904方，共计货款15533410.65元。关于同曦公司就同曦国际酒店项目付款情况。原告中联公司提交了同曦国际酒店项目同曦公司的付款明细，该明细载明：1、2013年2月2日付2500000元；2、2012年11月29日付1000000元；3、2012年12月18日付1800000元；4、2012年12月26日付395081.18元；5、2013年6月4日付2000000元；6、2013年8月31日付270632.9元；7、2013年9月23日付500000元；8、2013年10月29日付561581.36元；9、2014年1月24日付2000000元；10、2014年1月29日付400000元；11、2014年2月14日付430000元；12、2014年10月13日付12890.82元；13、2014年10月13日付160627.54元；14、2016年2月6日付2000000元。被告同曦公司质证意见为：对全部付款无异议，但其中第2、3、14项付款其计入了同曦国际项目的付款中；此外，还有6笔付款中联公司未列入该明细，明细如下：1、2011年4月付款5787676.41元；2、2012年1月付款2157539.52元；3、2012年1月付款2547759.44元；4、2012年2月付款50000元；5、2014年12月付款700000元；2014年6月付款9534元。原告中联公司的质证意见为，前5笔付款均为向嘉伟公司的付款，第6笔付款无凭证，不予认可。另查明，前5笔付款系同曦公司向嘉伟公司的付款。2015年7月10日，原告向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内完成项目混凝土结算工作，并支付相应款项。上述事实，有《变更合同主体通知函》、《补充协议》、混凝土结算单、律师函、快递面单、付款明细及原、被告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告中联公司与被告同曦公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。关于涉案工程混凝土货款结算金额。原、被告签订的补充协议，约定“甲方预计在一年内浇筑混凝土总量达7万立方砼量，如甲方在一年内浇筑混凝土总量未能达7万立方砼量，则甲方按实际浇筑方量进行决算”，案涉工程共浇筑混凝土40904方，未满70000方砼量，���应当按照实际浇筑量进行决算。原告共计供应砼量40904方，价值货款15533410.65元。关于涉案工程被告已付混凝土货款的数额。庭审中，原、被告一致认可的付款为原告提交的付款明细中的1、4-13笔，被告认为第2、3、14笔计入了同曦国际项目，本院认为由于双方均认可该三笔货款存在，仅对支付对象有异议，本院认定该三笔货款计入本案项目，在同曦国际项目中不再重复计算。综上，双方一致认可的付款总额为14030813.8元。另，关于被告提出的6笔原告未统计的付款，其中1-5笔系向嘉伟公司支付的货款，本案原告提交的混凝土结算表中并未包含嘉伟公司的结算表，故向嘉伟公司的付款不应在本案的货款中进行抵扣。第6笔付款没有付款凭证，本院不予采信。关于迟延付款利息。买受人应该按照约定的时间支付价款，对支��时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告均不能提供案涉买卖合同主合同，故无法确定主合同约定的支付时间，现依照补充条款按照实际浇筑量进行结算，原告在供货后即可要求被告支付货款，现原告主张自其发出催款律师函后开始计算延期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款1502596.85元及逾期付款利息（利息以3502596.85元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期��类贷款基准利率标准计算至2016年2月6日；以1502596.85元为基数，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36071元，保全费5000元，共计41071元，由被告同曦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强代理审判员  曹钟允人民陪审员  周明信二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏 静