陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终322号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险商洛公司）。负责人牛定立，公司经理。委托代理人陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜巧玲，女，1977年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人姜志成，男，1964年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区南街**号。系姜巧玲之兄。原审被告郭晓山，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。原审被告王宝民，男，1963年1月31日出生，汉族。原审被告商洛市公共汽车公司（以下简称汽车公司）。法定代表人徐卫江，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人姜巧玲，原审被告郭晓山、王宝民、商洛市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2015年7月26日19时许，被告王宝民雇佣被告郭晓山驾驶陕H045**号车行至商洛市商州区立交桥路段时，与王亮驾驶的陕HA61**号两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告姜巧玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告当日被送往商洛市中心医院急诊科治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）头皮血肿2.右侧颞叶蛛网膜囊肿3.颈椎椎间盘突出伴硬膜囊受压4.多处软组织损伤。住院期间MRI诊断①腰5骶1椎间盘变性并轻度膨出；②腰椎曲度变直。原告住院40天，支出医疗费17721.59元。出院医嘱1.注意休息2.建议转上级医院进一步诊治。原告于2015年9月9日、9月11日在第四军医大学唐都医院门诊检查治疗，支出医疗费755元、交通费169.60元、住宿费180元。后原告于2015年9月16日在商洛市中心医院康复科住院治疗，诊断为1.急性闭合性颅脑损伤（右枕额叶）恢复期；2.脑挫裂伤恢复期；3.颈椎间盘突出症；4.腰椎间盘膨出症。住院治疗37天，2015年10月23日出院，支出医疗费13746.26元。出院医嘱：休息1月，避免劳累。同年11月23日又在商洛市中心医院康复科住院治疗，诊断病情与前次在康复科住院诊断相同，住院治疗14天，支出医疗费4402.70元。出院医嘱建议休息半月。2015年11月5日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出交通事故认定书，认定被告郭晓山负事故的全部责任。事故车辆系被告王宝民所有，挂靠在被告汽车公司进行经营，并以汽车公司名义在被告平安保险商洛公司投保有交强险和责任限额300000元的商业三责险，本期事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宝民为原告垫付11500元。原审认为，本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定被告郭晓山负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王宝民作为事故车辆所有人和被告郭晓山的雇主，对给原告造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。事故车辆在被告平安保险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由被告平安保险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定赔偿。原告的各项损失确定为：1、医疗费：以票据确定为36624.92元。2、误工费：原告主张从2015年7月27日计算至2015年12月23日，共计149天，按照100元/天计算为14900元；被告保险公司认为原告的误工期限最长计算90天，按照80元每天计算。原告先后三次住院，出院医嘱中均有建议休息，原告主张误工149天符合实际情况。根据当地一般雇工报酬标准，误工费按照100元/天计算，误工费确定为14900元。3、护理费：原告主张护理95天，按照100元/天计算为9500元；被告保险公司认为护理期限过长、标准过高；原告住院共计91天，根据当地一般护工报酬标准，护理费按照80元/天，护理费确定为7280元。4、住院伙食补助费：原告主张95天，按照80元/天计算为7600元。原告的实际住院天数91天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定为2730元。5、交通费：原告主张170元，被告无异议，本院确认170元。6、住宿费180元，因原告到第四军医大学唐都医院门诊治疗，因此产生住宿费系实际发生费用，予以认定。原告主张后续治疗费，目前尚未实际发生，亦无相关鉴定结论确定，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。原告其余请求过高和不合理部分不予支持。以上原告损失共计61884.92元，应由被告平安保险商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿22530元，超出交强险责任限额部分为29354.92元，应由被告平安保险商洛公司在第三者责任险项下赔偿。综上，被告平安保险商洛公司共计应赔偿原告61884.92元。被告王宝民支付原告的11500元应予返还。因原告损失均由保险公司赔偿，被告商洛汽车公司可不再承担赔偿责任。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：1、原告姜巧玲医疗费36624.92元、误工费14900元、护理费7280元、住院伙食补助费2730元、交通费170元、住宿费180元，共计61884.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿61884.92元。限判决生效后10日内付清。2、原告姜巧玲在收到被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时，返还被告王宝民11500元。3、驳回原告姜巧玲的其他诉讼请求。案件受理费1524元，由原告姜巧玲负担157元，被告王宝民负担1367元。宣判后，平安保险商洛公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决对误工期限的判定存在错误。被上诉人因交通事故造成损伤第一次住院的最终诊断并没有腰椎间盘膨出症，而被上诉人第二、三次住院都是针对腰椎间盘膨出症所做的治疗。上诉人认为本次交通事故并没有给被上诉人造成腰椎间盘膨出症，因而不应承担该病症所产生的相关费用。被上诉人也未提交该病症与本次事故具有关联性的相关证据。因此一审判决误工期限149天加大了上诉人的赔偿义务。对于误工期限在没有鉴定结论时应依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作为评定依据。一审法院认定上诉人对被上诉人治疗非因本次事故造成的损伤进行治疗而产生的医疗费进行赔偿也存在错误。被上诉人姜巧玲辩称，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。原判对误工期限的认定有医疗机构诊断佐证，合法有据，应予支持。原判对医疗费的认定属于治疗的必须花费。故应依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告王宝民辩称，支持法院判决。原审被告郭晓山、商洛市公共汽车公司未答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为原判认定姜巧玲各项损失包含其第二、三次住院所产生的各项费用，以及误工期限为149天是否正确。首先，姜巧玲第一次住院期间出院记录单出院诊断栏虽未注明腰椎间盘膨出症，但治疗期间MRI诊断①腰5骶1椎间盘变性并轻度膨出。而上诉人未提供相关证据证明姜巧玲腰椎间盘膨出症与本案事故无关，故其认为本次交通事故并没有给姜巧玲造成腰椎间盘膨出症无相关证据佐证。并且姜巧玲第二、三次住院的长期医嘱单以及临时医嘱单显示该病症只是住院治疗的一个方面，并不是后两次住院仅治疗了腰椎间盘膨出症。因此原判认定姜巧玲各项损失包含其第二、三次住院所产生的各项费用是正确的。上诉人认为其不应承担治疗腰椎间盘膨出症所产生的相关费用的上诉请求无相关证据佐证，本院不予支持。其次，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据以上规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，原审判决根据姜巧玲住院时间以及出院医嘱认定误工期限为149天并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元由上诉人平安保险商洛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫莉霞代理审判员  李 楠代理审判员  柯 妍二〇一六年七月十一日书 记 员  石珊珊