南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2143号原告范来兵，男，汉族，1971年9月13日出生。原告岳宏英，女，汉族，1972年6月24日生。以上两原告共同委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告陶武天，男，汉族，1990年4月17日生。被告陶容容，女，汉族，1982年8月21日生。以上两被告共同委托代理人陈明霞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人陈剑，该公司总经理。委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告范来兵、岳宏英与被告陶武天、陶容容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员刘正林适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范来兵、岳宏英诉称，2016年1月17日20时25分许，被告陶武天驾驶苏A×××××号小客车沿栖霞大道由西向东行驶至某某广场路口时，将沿人行横道线由北向南通过路口的范某撞飞，范某后经抢救无效死亡。事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，陶武天和范某负此事故同等责任。苏A×××××号轿车车主为被告陶容容，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险及100万元第三者责任保险。现原告诉请法院判令被告赔偿各项损失合计560749.95元（已扣除被告垫付的75000元）,并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费110403.42元、住院伙食补助费90元、营养费55元、误工费750元、护理费600元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜合理费用40000元（含误工、住宿、交通、通讯费用等）、财产损失4000元，合计980249.92元。被告陶武天、陶容容辩称，对事故事实及责任认定无异议。我方在事故处理过程中已垫付抢救费4529.94元、住院医疗费40000元、现金35000元，请求法院对此一并作出处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和三责险100万元，并附加不计免赔险，我公司将依据保险公司的相关规定予以赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药费用；诉讼费不予承担。经审理查明,2016年1月17日20时25分许，陶武天驾驶苏A×××××号轿车沿南京市栖霞大道由西向东未减速通过某某广场路口过程中，与自该路口西侧人行横道由北向南未按交通信号灯指示跑步通过路口的行人范某发生碰撞，造成交通事故。事发后，陶武天驾驶其车将范某送往东南大学附属中大医院抢救。2016年1月21日，陶武天因院抢救无效而死亡，期间，所发生的医疗费用共计114933.36元（其中，原告方支付35403.42元、被告陶武天支付79529.94元）。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队勘查后，于2016年3月29日作出宁公交认字（2016）第03091号道路交通事故认定书，认定陶武天和范某负事故同等责任。苏A×××××号轿车为被告陶容容所有，该车于事故期间在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额100万元且附加不计免赔险的第三者责任保险（以下简称三责险）。被告陶容容与被告陶武天系姐弟关系，苏A×××××号轿车系在被告陶武天借用期间发生本起交通事故。死者范某，男，1997年7月12日生，生前系某某技师学院学生，事发前属某某电（南京）有限公司实习员工，月工资收入3000元许。原告范来兵和原告岳宏英分别系范某的父亲和母亲，并系范某目前唯有的法定继承人。本案在审理过程中，被告陶武天、陶容容对被告太平洋保险公司所主张的扣赔非医保用药主张未予认可，被告太平洋保险公司对此主张未能提供相关证据予以证明。另查明，范某自伤后进入医院直至死亡前一直处在抢救状态，不存在护理及相应的营养辅助；原告所主张的财产以及办理丧事所涉的误工和住宿费用损失，无证据证实；交通费损失方面，原告所主张的票据费用经本院审核，属合理事故损失范畴的费用金额约3000元许。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、收条、户籍证明、死亡证明以及涉案当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范某因本起交通事故死亡，其法定请求权人即本案两原告依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，且原被告双方对此均未提出异议，故本院依法确认。本起事故发生于机动车和行人之间，且事故双方负同等责任，为此，被告陶武天对原告方的事故损失，依法应承担60%赔偿责任。鉴于被告陶容容所有的苏A×××××号轿车于事故发生时在被告太平洋保险公司投保有交强险和三责险，故本案原告诉请的合理事故损失依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分再由被告太平洋保险公司在三责险限额范围内按60%责任比例予以赔付。被告太平洋保险公司所主张的扣赔非医保用药抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。涉案医疗费和丧葬费以及死亡赔偿金损失数额与事实和赔偿原则相符，应予确认；住院伙食补助费和营养费以及护理费赔偿与事实和法律规定的赔偿原则不符，不予确认；精神抚慰金方面，依本次事故所造成的后果以及被告陶武天的侵权过错程度，本院确认赔偿额为30000元；交通费及死者的误工费损失方面，依据本案所查明的事实，本院确认损失数额分别为3000元和400元；财产损失以及办理丧事所涉及的误工和住宿费用，原告方虽未能提供相关证据证实，但考虑到上述损失在本起事故中必然发生，故本院酌情计付，酌定数额具体为：财产损失1000元、处理丧事人员的误工费和住宿费分别为3000元和2000元。综上，原告方所主张的合理损失确认如下：医疗费114933.36元（含被告陶武天支付79529.94元）、误工费400元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事误工和住宿费以及交通费计8000元、财产损失1000元,合计928684.86元。上述损失，依法应由被告太平洋保险公司向原告方赔付的款额为526080.98元，同时被告太平洋保险公司向被告陶武天赔付79529.94元。余下损失应由原告方自行承担。鉴于本案原告方所应获取的的事故损失赔偿数额已由被告太平洋保险公司全额代为赔付，故本院对被告陶武天和陶容容在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范来兵、岳宏英各项事故损失合计526080.98元，并同时赔付被告陶武天79529.94元。二、驳回原告范来兵、岳宏英其他诉讼请求以及其对被告陶武天、陶容容的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告陶武天负担（此款原告方已预交，本院不再退还，由被告陶武天于本判决生效后十日内直接给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二〇一六年七月十八日书记员  滕 翩