湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初349号原告刘某某，男，1956年9月19日出生，汉族，退休干部。委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告肖某某，女，1957年2月14日出生，瑶族，退休干部。委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨碧珍，被告肖某某及其委托代理人沈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于1982年结婚，因双方性格不合，人生价值取向不同，于2011年9月30日协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：长铺镇长征路183号文达客栈（现邵阳宾馆）房屋一座共四层归女方所有；县绿洲文化广场下面喜来多门面一个归女方所有；绿洲大道县农业局靠河边，二层住房一套约130平方米归女方所有。女方补给男方人民币12万元整，报纸归男方所有。该协议的第四条约定，男女双方离婚后，……如果两个小孩在外工作或其他原因没有时间照顾和料理，女方应负责出钱请人照顾和料理。第7条约定，如有违约，按法律程序办理。原告与被告离婚时，又与被告有一个口头协议，约定办理离婚手续后的三年内，如原告带着10万元及其利息回来，原告可以照样回到家里去住。可是办理离婚手续后不久，被告便与他人登记结婚，所有的财产一人独霸。三年期满后，原告带着10万元现金及其利息想回到原来的家去，可有家不能回。这时原告才知道被告已假戏真做。从2011年9月30日原告与被告离婚后，原告在外租了一套房子继续办红色报馆，吃住在报馆，因原告患有脑梗塞、冠心病等几种严重的疾病，随时都有生命危险。离婚后，不论生病住院或卧床不起在报馆，无人照顾，有时生病卧床不起几天时间都无人知晓，两个女儿都没有时间来看望和照顾原告，原告打电话给被告，请求被告出钱请人照顾和料理，被告置之不理，有时还为此吵架。好几次都是原告打电话给朋友或老乡求助，这样被告完全违背了离婚协议的第四条之约定。现原告一直在外租房，过着寄人篱下的生活，想买房又买不起，原告退休已2年，60多岁，身体每况愈下，如果继续过着这种寄人篱下、漂泊不定、生病小孩无时间料理，被告又不愿意出钱请人照顾的晚年生活，病情只会日日加重。原告每当想起年轻时原夫妻共同辛苦建造的房子被被告用哄骗的手段一人霸占并另嫁他人，心里极为难过，痛苦不堪。原告多次找被告协商解决或通过有关部门出面协调过，被告都置之不理，拒之门外。被告将本已完全显失公平的协议当儿戏，既不履行口头协议又不兑现文字协议，严重违约。为了保护自己的合法权益，为了晚年生存，为了财产不落入他人之手，原告只有向法院起诉请求判令：一、要求被告履行双方的口头约定，或者履行离婚协议第四条（“履行离婚协议第四条”为当庭增加诉讼请求）。二、重新分割离婚前的共同财产。三、本案诉讼费由被告承担。原告向先云在庭审中最后陈述明确其第一项诉讼请求为，要求按原、被告离婚时的口头协议将长铺镇长征路183号四层楼房屋的其中两套（两层）判归原告住居所有。原告刘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告刘某某身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告2011年9月29日签订了离婚协议，协议对财产分割、扶养问题进行了协议约定。3、刘朝晖的证词原件1份，拟证明刘朝晖是原告堂弟，肖某某在电话里对证人说过，只要离婚三年以后刘某某连本带息（10万元的本息）拿回来，就可以回到家里住。4、钟祥春的证词原件1份，拟证明原、被告离婚三年后的一天，原告拿了10万元存折给钟祥春看，告诉他有口头协议这回事。5、中国邮政储蓄存单复印件1份，拟证明12万存款期限为三年（2011年10月4日-2014年10月4日），可以印证原告与被告有带10万元回家的事实，原告在遵守口头约定。6、刘某某门诊病历原件1本、住院证（2013.1.21）原件1份、住院证（2013.5.29）复印件1份、住院证（2014.2.20）复印件1份、绥宁县中医院诊断证明书（2013.5.31）复印件1份、绥宁县人民医院CT检查报告单复印件1份、绥宁县人民医院诊断证明（2015.8.20）原件1份，拟证明原告患有冠心病、急性胃肠炎、慢性支气管炎等严重疾病，按照离婚协议第四条约定，原告具有出钱照顾原告的义务。7、证人刘年丰证词、徐林林的证词原件各1份，拟证明原告生病无人照顾时，是证人刘年丰多次给原告送饭及证人徐林林给原告送过一次饭等事实。被告质证意见：对原告提交的1、2、5、6号证据真实性无异议；对3号证据刘朝晖证言的真实性有异议，刘朝晖是原告堂兄弟，与原告具有利害关系，且刘朝晖所说不是事实；对4号证据钟祥春的证词的真实性和原告的证明目的均异议。钟祥春是被告堂侄，其看到存折不能代表什么；对7号证据真实性有异议，两个证人对原被告财产分割的评价不客观，他们不了解真实情况，原、被告婚姻关系已消除，原告生活状态与被告无关。被告肖某某辩称，一、原告诉称与被告离婚时有“若办理离婚手续后的三年内，原告带着10万元钱及利息回来，可照样回家去住”的口头约定纯系子虚乌有，离婚时双方根本没有口头协议。二、离婚时双方就夫妻共同财产达成的分割协议，符合有关法律、行政法规规定，且不违背当事人民事自治原则，应归于有效。离婚协议书中所列财产，是原、被告都知悉的财产，且上述财产非被告一方采取隐藏、转移、变卖或者伪造债务侵占该财产亦或签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形迫使原告放弃夫妻共同财产的分割。原告作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利有权作出主张或放弃的意思表示。其实原告当时在拟写离婚协议时，对夫妻婚姻关系存续期间共同财产的处分是采取了基本衡平分割的：房屋的建造、门面的购置出钱出力基本为被告，因此被告接受财产；原告则接受藏品、报纸及现金12万元的对价。三、关于离婚协议的第四条的内容有悖法理，该协议的条款应归于无效。夫妻离婚后，其身份关系因离婚而解除，夫妻间相关权利义务亦因离婚而消除，因此原告以该条款为由指责被告不尽扶助义务并以此为借口为要求重新分割婚前财产，于法于理无据。综上，原告的起诉除于法于理无据外，且超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉，并判令原告负担因无理诉讼而导致被告损失的相关费用。被告肖某某为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：1、（2009）绥民初字第394号民事裁定书，拟证明原告刘某某在2009年提起过离婚诉讼后撤诉。2、（2009）邵莳司鉴所[2009]临鉴字第354号伤情鉴定意见书，拟证明当时因被告不同意与原告离婚，原告撤诉后当天到家对被告殴打致伤。3、2011年8月28日、2011年9月30日刘某某与肖某某离婚协议复印件各1份，拟证明原、被告就财产分割达成了协议，被告肖某某为了避免矛盾，在原告写的协议上签字。4、城关派出所的报警记录复印件1份，拟证明2009年9月14日原告撤诉当天下午，原告离婚不成殴打被告，公安曾出警。5、借款契约、被告还款凭证、肖某某与刘先侃房屋建筑承包合同欠款纠纷一案应诉通知书、判决书等资料复印件，拟证明原、被告离婚分割财产虽然房子归女方，但是女方个人背负了债务和贷款，并不是被告独霸房产。6、贷款凭证复印件2张，拟证明被告为建房背负了债务。原告质证意见：对被告提交的1号证据裁定书的真实性无异议；对2号证据伤情鉴定意见书的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，原告从来没有打过被告；对3、4号证据两份离婚协议的真实性无异议；对5号证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，当时原告的工资都交给被告的，被告肖某某当时与刘先侃打官司应该不是为修房子欠钱的事；对6号证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，这是原、被告夫妻关系存续期间发生的，建房不存在贷款。经庭审举证，并结合庭审调查，本院审查认为，被告对原告提交的1、2、5、6号证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的3、4号证据，被告有异议，且不能证明原告所要证明的目的，即原、被告离婚时的有关口头协议之事，故本院不予采信。原告提交的7号证据，因与本案没有关联，故本院不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于1982年结婚，因双方性格不合，于2011年9月29日和9月30日签订离婚协议书二份后，于2011年9月30日在绥宁县民政局办理离婚登记。2011年9月29日《离婚协议》约定：一、财产分割：1、长铺镇长征路183号文达客栈房屋一座共四层归女方所有；2、县绿洲文化广场下面喜来多门面一个归女方所有；3、绿洲大道县农业局靠河边，二层住房一套约130平方米归女方所有；4、女方补给男方人民币12万元整，办好离婚证后一次付清；5、报纸归男方所有。二、债务偿还：双方各自债务有各自负责。三、小孩扶养：……。四、双方养老问题：男、女双方离婚后，……如果两个小孩在外工作或其他原因没有时间照顾和料理，女方应负责出钱请人照顾和料理。六、此协议是双方的真实意愿，以此为据，离婚后，双方不能再为财产找对方争执。七、此协议一式三份，男女双方各执一份，县民政局婚姻登记处存一份，双方签字生效，如有违约，按法律程序办理。2011年9月30日《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题：按双方离婚协议办。二、关于财产及债务问题：按双方离婚协议办。三、其他：本人生病后，子女负责照顾和料理，如子女无时间照顾和料理，由女方肖某某出钱给男方请人照顾和料理，不得违背该协议内容。原、被告离婚后至今均没有再婚。另查明，原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，后因故于2009年9月14日撤回诉讼。原、被告婚姻期间共同生育有两个女儿，均已成年，大女儿已成家，并均在绥宁县工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张原、被告离婚时双方除书面的离婚协议外，还有一口头协议（即办理离婚手续后的三年内，如原告带着10万元钱及利息回来，原告可以照样回到家里去住）的事实，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告刘某某要求按原、被告离婚时的口头协议将长铺镇长征路183号四层楼的房屋其中两套归其住居所有的诉讼请求，本院不予支持。原、被告现均为国家退休干部，双方离婚时签订的《离婚协议》为双方签字认可的真实意思表示，应为有效协议，对双方都有法律上的约束力。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚后一方发现另一方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，发现方可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。而本案原告没有这方面的事实证据。故对原告起诉要求重新分割离婚前的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一六年七月四日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。