wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院民事判决书（2015）天商初字第68号原告薛某1，男，1969年5月4日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。委托代理人薛某2，山西星瑞律师事务所。被告天镇县天苑牧业有限公司，地址：天镇县七里墩村。法定代表人：张某，该公司经理。被告任某，男，1969年8月11日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。被告贾某，女，1970年5月20日出生，汉族，山西省天镇县人，住天镇县。系被告任某之妻。原告薛某1诉被告天镇县天苑牧业有限公司、任某、贾某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告任某到庭参加了诉讼，被告天镇县天苑牧业有限公司、被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛某1诉称，被告在2014年4月24日借我现金86000元，借期一年，并给我打了借条一张，约定利息按月1分5。被告以天镇县天苑牧业有限公司作抵押。但是被告现在也不还，所以特向人民法院起诉，望法院给予判决。原告向本院提供的证据：1、借条一张，内容为今借薛某1现金86000元整（大写：捌万陆仟元），借款人愿意按月息壹分伍支付利息，每月支付利息1290元，借款期为壹年。我们夫妻二人自愿用天土集用（2009）第2203015号集体土地使用证（天镇县天苑牧业有限公司作抵押，并把此土地证交给薛某1名下，包括土地上的建筑物）如到期我们还不了利息，薛某1有权通过法院或协商，拍卖抵押，在抵押期内，如我们不通过债权人变更土地本户主或挂失，拍卖该抵押物，我们负所有法律责任（包括土地证及地上建筑物）。借款人贾某、天镇县天苑牧业有限公司（业务专章）。2、借条一张，今借薛某1人民币捌万陆仟元。借款人任某、天镇县天苑牧业有限公司（业务专章）。上述证据，欲证实原被告存在债权债务关系。被告向原告借款86000元，并约定每月1.5的利息的事实存在。3、土集用（2009）第2203015号土地证复印件，该土地使用证载明土地使用权为天镇县天苑牧业有限公司。4、原告的身份证复印件，该证据证实原告薛某1主体资格合法。被告任某口头辩称，天镇县天苑牧业有限公司从2009年一直是其所有的公司，开始公司注册时法人代表是其妻贾某，其是股东，从2014年3月5日引进股东张某，张某占51%的股份，贾某占49%的股份，2014年5月20日左右法人代表更换为张某，公司实际上仍由其负责。对原告薛某1诉请被告借款86000元，约定月利息1.5的不持异议，予以认可。被告贾某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。被告天镇县天苑牧业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明，被告任某于2014年4月24日以自己及其妻子及被告贾某还有被告天镇县天苑牧业有限公司名义向原告借款现金86000元，借期一年，并当时给原告打了借条一张，约定利息按月1分5。被告任某当时以天镇县天苑牧业有限公司的土地使用证作抵押。该借款到期后，被告至今未还。另查明，被告天镇县天苑牧业有限公司于2014年5月的法人代表更换为张某。本院认为，债是按照当事人约定或者法律规定，在当事人产生的特定权利关系，享有权利的为债权人，承担义务的为债务人。通过庭审，被告任某对其以自己及其妻子及被告贾某还有被告天镇县天苑牧业有限公司名义向原告借款现金86000元，及承担相应每月1.5分利息的事实，予以认可。鉴于被告人任某的借款行为系天镇县天苑牧业有限公司的行为，故由天镇县天苑牧业有限公司应承担归还原告薛某1借款86000元及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、判决如下：被告天镇县天苑牧业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告薛某1借款86000元及利息24500元，共计110500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告天镇县天苑牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马阿春审判员 李振华审判员 韩素清 二0一六年二月二十四日书记员 闫 兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2615号罪犯朱海燕，女，1990年12月2日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑二初字第285号刑事判决，以被告人朱海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱海燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱海燕减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月20日起至2018年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初728号之二 原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人孙某1，系总经理。 委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告孙某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告程某，男，现住址同上。 被告于某1，男，现住址同上。 被告于某2，男，现住址同上。 被告于某3，男，现住址同上。 被告刘某，女，现住址同上。 被告程某，男，现住址同上。 被告孙某3，男，现住址同上。 本院在审理原告本院在审理原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉被告孙某2、程某、于某3、于某1、于某2等借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某、孙某3的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对刘某、孙某3的起诉。 审判员  李丹青 二〇一六年二月五日 书记员  衣亚琳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢20号金湖县农村信用合作联社：你申请执行邹正祥金融借款纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案受理，现已执行到位8025元，其中，本金8025元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）金商调初字第0505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮。委托代理人：车明凤。委托代理人：王九毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会。法定代表人：王瑞峰，该村委会主任。再审申请人陈亮因与被申请人牡丹江市西安区温春镇立新村村民委员会（以下简称立新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡告民终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亮申请再审称：（一）原裁定认定的事实错误。在土地承包期间内，陈亮为了上学将户口迁出，属于临时性迁出，是便于学校管理的一种方式，并不等于土地承包关系的解除，陈亮仍是立新村的村民，享有各项权益。（二）原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。（三）一、二审法院裁定均超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是请求给付土地补偿款22580元，一、二审法院应当围绕陈亮的请求进行审理，而不是陈亮村民资格及请求是否属于人民法院受案范围的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。本院认为：陈亮诉讼请求立新村委会给付2010年11月16日至2011年8月11日期间四笔土地补偿款共计22580元。该期间陈亮的户口并未迁回立新村，此四笔款项如何分配的问题，对村民利益影响很大，属农村村民自治的范围，应由村民会议或村民代表大会决定。立新村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项的规定，将此事项提交村民会议讨论，其中对陈亮的这种"原为本村‘经济组织成员者’的已毕业大学生，由于政策原因，不能将户口迁回本村"的情况亦进行投票，但未获得通过，故陈亮未获得这四笔款项。立新村委会的此种行为属村民自治范围，故陈亮的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围。原裁定驳回陈亮的起诉并无不当。综上，陈亮的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈亮的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年二月二十四日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂0602民初194-1号原告李浩朝，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。本院在审理原告李浩朝与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中,被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省××山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km+700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年二月十八日书记员 檀小寅
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016〕鄂06**民初195-1号原告陈新平，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。本院在审理原告陈新平与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中,被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省××山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km+700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年二月十八日书记员 檀小寅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初312号原告郑某，女，1989年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告翁某，男，1990年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告郑某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  高方园二〇一六年二月一日书记员  陈 晨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1684号原告刘学文，男，1948年11月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告刘连会，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人刘爱娟（系被告刘连会之姐），女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。原告刘学文诉被告刘连会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托代理人杨绍兴、被告刘连会及其委托代理人刘爱娟和刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文诉称，1997年9月，徐水县人民政府为原告颁发徐集建（1997）字第107255号集体土地建设用地使用证，南北长12.9米，东西长9.8米，用地面积126.42平方米。被告系原告的东街坊。2008年8月，被告在拆除旧房建新房时，利用原告经常不在家的机会，将属于原告东侧的一间老房拆除，并侵占了原告的部分宅基地建新房（东西长约3米，面积约38.7平方米）。原告得知后，多次向被告讨要说法，被告蛮不讲理，还对调解的村委会干部进行辱骂。为维护原告的合法权益，要求被告停止侵权，拆除在原告宅基地范围内的违法建筑，赔偿经济损失3000元，诉讼费用由被告负担。被告刘连会辩称，被告没有侵权。拆房时原告在场，同意被告占用。调解时被告没有对村干部进行辱骂。村委会调解时，双方都承认占了对方的地方。刘学文的弟弟刘学奎盖房时占用了刘连会的哥哥刘等会家厕所的地方，刘连会盖房时占用了刘学文的地方，都是口头约定。经审理查明，原、被告系邻居。原告居西，被告居东。1997年9月，徐水县人民政府为原告颁发徐集建（1997）字第107255号集体土地建设用地使用证，载明该块土地南北长12.9米，东西宽9.8米，面积126.42平方米。2008年，被告在未取得原告同意的情况下将原告东边的房屋拆除近一间（东西约3米），并占用了原告部分宅基地建造了房屋。原告主张宅基地使用权，经调解，双方不能达成协议。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供了徐集建（1997）字第107255号集体土地建设用地使用证、现场照片2张、刘庄村村委会于2015年9月30日出具的证明（内容：我村村民刘连会将老宅子拆除建设新房，后因宅基地与西街坊刘学文发生纠纷，我村委会经多次进行调解未果。）。被告的质证意见是：原告的证据不能证实被告侵犯了原告的利益。被告为证实自己的主张，提供了现场照片、刘庄村村委会于2015年11月26日出具的证明（内容：我村村民刘学文与刘连会因宅基地发生纠纷，村委会调解期间，双方都承认占用对方的地方。）、刘庄村人民调解委员会于2016年1月13日出具的证明（内容：刘学文、刘连会因宅基地产生纠纷，村调解委员会调解期间，双方均不否认在建房时占有对方的地方，但无人让，无协议。村调解无果，建议走司法程序。）原告的质证意见是：被告提供的照片显示被告不但侵占原告的地方，还在原告家养鸭打井。原告发现被告强行拆除自己的院落后，多次向被告讨要说法，被告口头答应用厕所换拆的地方，但被告不履行，把厕所拆除搭建彩钢棚开麻将馆。被告所说的互换不存在。证明超过举证期限提交，且没有制作人签名，对真实性有异议。证明中没有说明“对方”是谁，也没有互占地方的范围和四至，与本案没有关联性。刘学奎在自己的宅基地内建房，与本案无关。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告持有集体土地建设用地使用证，其对该证所载面积内的土地享有合法的使用权，受法律保护。被告所举证据不足以证实其主张，其抗辩意见，本院不予采信。被告未征得原告同意，将原告的部分房屋拆除并占用原告的部分宅基地建设房屋，侵犯了原告的合法权利，应停止侵害，将自原告西房山外墙皮以东9.8米范围之内被告建造的房屋拆除。原告要求被告拆除建造在原告宅基地上的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下:被告刘连会于本判决生效之日起三十日内将自原告刘学文西房山外墙皮以东9.8米范围之内被告建造的房屋拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一六年二月一日书记员  耿胜意
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初408号原告陈兰，女，1986年7月21日生，住如皋市。委托代理人洪小飞，男，1987年12月27日，住如皋市。系原告丈夫。被告南通格雷斯智能环保设备有限公司，住所地海安县城东镇南阳村三组。法定代表人常琦，南通格雷斯智能环保设备有限公司董事长。委托代理员唐向东，江苏伯策律师事务所律师。本院在审理原告陈兰与被告南通格雷斯智能环保设备有限公司（以下简称格雷斯公司）劳动争议纠纷一案，在审理的过程中，原告陈兰于2016年2月19日向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  张小平二〇一六年二月十九日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初1518号 原告徐金龙男，汉族，1977年2月28日出生，无职业，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律援助律师。 被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人孟宪余，系该公司总经理。 委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。 本院在审理原告徐金龙与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐金龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告徐金龙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告徐金龙承担。 审判员  苏丽娟 二〇一六年二月二十四日 书记员  郭春晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第09648号 原告：董荣建，男。 委托代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处。住所地安徽省宿州市浍水西路南侧黄家。 负责人：谢继胜，该处经理。 被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地，唐山路南区增盛东街3号。组织机构代码72338677-9. 法定代表人：王政斌，该公司董事长。 上述两位被告共同的委托代理人：李修文，江苏王地明律师事务所律师。 委托代理人：陶涛，该公司员工。 原告董荣建与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处、唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董荣建的委托代理人夏斯玉，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处、唐山开滦建设（集团）有限责任公司的委托代理人李修文，陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董荣建诉称：2014年2月，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处聘请原告到太西煤集团民勤实业有限公司红沙岗二矿从事技术工作，约定年薪20万元。2015年1月份经双方结算，被告实际应支付137700元。后经原告催要，2015年1月27日，被告支付21300元。剩余款项至今未付。因第一被告系非独立法人，第二被告应承担给付责任。同时支付利息5432元。（按银行同期贷款利息从2015年1月27日至2015年11月26日，并支付利息至工资实际清偿之日止）。 被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处、唐山开滦建设（集团）有限责任公司辩称：唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处在2009年已注销，且被告在西煤集团民勤实业有限公司红沙岗二矿的工程自2013年5月24日就结束了，不存在2014年2月聘请原告到该工地从事技术工作的事实，更谈不上双方约定工资，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月10日，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处在西煤集团民勤实业有限公司红沙岗二矿成立项目部，聘用原告董荣建为项目部技术副经理。2015年1月21日，经结算，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处红沙岗二矿项目部应支付原告董荣建工资116400元。原告催要无果，故起诉来院请求处理。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案事实清楚，有被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处关于成立红沙岗二矿项目部的通知及结算单为凭。被告理应支付原告工资款。被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处系唐山开滦建设（集团）有限责任公司下辖非法人机构，其拖欠原告的工资款应由被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司承担。原告要求被告支付利息，双方未有约定，本院不予支持。关于被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司抗辩称，唐山开滦建设（集团）有限责任公司第一工程处已注销，自2013年5月以后工程结束后，未承建工程，不存在聘用原告从事技术性工作，未能提供有效证据佐证。且两被告之间是否承建工程，聘用人员是被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司内部管理问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告董荣建工资款116400元 二、驳回原告董荣建的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2737元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判长  程家德 二〇一六年二月二十六日 书记员  张淑梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2302号罪犯喻红艳，女,1982年1月1日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年三月十五日作出（2005）昆刑三初字第163号刑事判决,以被告人喻红艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑终字第1129号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4467号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3928号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喻红艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喻红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯喻红艳减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月18日起至2026年5月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初96-1号 申请人陈海顺，女，1984年4月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人庞欢燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 2015年3月下旬由被申请人庞欢燕为庞永提供担保，庞永向申请人陈海顺借款100000元，至今未归还，为此申请人陈海顺于2016年元月11日向我院提起诉讼，要求庞永及担保人庞欢燕归还借款。2016年元月14日，申请人陈海顺向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法查封被申请人庞欢燕所有的座落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢2-1817号房屋（房产权证号：10××82）一套。并已提供担保人庞伟、覃杰英共同共有座落于贵港市港北区荷城路969号（万豪景苑）1幢1单元1101号房屋（贵港房权证港北区字第××号、10××47号）一套作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞欢燕所有的座落于贵港市世纪经典住宅小区（汉城楼）3幢2-1817号房屋（房产权证号：10××82）一套。查封时间从2016年元月14日开始至2018年元月13日止。查封期间该房屋由被申请人庞欢燕管理使用，但非经本院许可不得变卖、赠与、隐匿、抵押、典当。 二、查封担保人庞伟、覃杰英共同共有座落于贵港市港北区荷城路969号（万豪景苑）1幢1单元1101号房屋（贵港房权证港北区字第××号、10××47号）一套。查封时间从2016年元月14日开始至2018年元月13日止，查封期间该房屋由庞伟、覃杰英共同管理使用，但非经本院许可不得变卖、赠与、隐匿、抵押、典当。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文。 审判员  陈友坚 二○一六年元月十四日 书记员  陈 丹
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民一初字第2657号 原告陈洪东，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市。 委托代理人刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地：南宁市江南区白沙大道20号。 代表人钟永利，董事长。 被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地：南宁市江南区五一东路7号淡村贸易城1号楼一、二层。 法定代表人钟永利，董事长。 两被告共同委托代理人李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。 被告广西巴马丽琅饮料有限公司，住所地：广西巴马那桃乡班交村坡累屯。 法定代表人彭之鹏，生产基地厂长。 委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托代理人黄炜，广西承汇律师事务所实习律师。 本院于2015年12月14日受理原告陈洪东诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司、广西巴马丽琅饮料有限公司销售者责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈洪东于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费593元,由原告陈洪东负担。 审判员  李姗姗 二〇一六年二月十八日 书记员  韦苗苗
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初301号原告郭洪均，男，1948年9月23日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，地址：唐山市北区建设北路4号负责人：刘立方，经理组织机构代码：75545101－0委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托代理人宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院于2016年2月1日立案受理了原告郭洪均与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告郭洪均医疗费1741.6元（扣除高振军5000元垫付款之后款项）、住院伙食补助费330元、护理费1200元、交通费100元，共计3371.6元，并于2016年3月29日前汇至原告指定账户(账户名：郭洪均。开户行：山东利津农村商业银行北岭支行。账号：905040410016200265210)。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪均负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年二月二十九日书记员  王海波
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0924民初160号 申请人：张剑霞，女，汉族，1976年12月21日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：王永军，男，汉族，47岁，住兴和县。 申请人张剑霞因诉前财产保全纠纷一案于二0一六年二月一日向本院提出申请，请求对被申请人王永军在兴和县东方建筑安装有限责任公司的公租房工程款30万元予以冻结，申请人已提供自己所有的××县广场对面200平米的门脸房作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请事由及担保财产属实，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人王永军在兴和县东方建筑安装有限责任公司的公租房工程款30万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇一六年二月一日 书记员 ：王佳楠   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条诉前财产保全   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006初字1号原告蒋卫军，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人卢焰红，天门西江法律服务所法律工作者。被告天门市国晟汽车修理有限公司。住所地：天门市南洋大道27号。法定代表人徐国华，该公司总经理。本院在审理原告蒋卫军与被告天门市国晟汽车修理有限公司修理合同纠纷一案中，原告蒋卫军于2016年2月23日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋卫军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋卫军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋卫军负担。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终23号上诉人（一审被告）：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地河北省遵化市通华西街工业园区内。法定代表人：黄XX，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：重庆泉流金工业设备有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-79号，组织机构代码06054849-X。法定代表人：陈XX，该公司执行董事。上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司因与被上诉人重庆泉流金工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河北华安天泰防爆科技有限公司上诉称：1.本案买卖合同中对争议解决方式约定为“协商不成，任何一方均应向乙方（本案被告）所在地人民法院起诉。”，该约定具体、明确，本案应由唐山市人民法院管辖。2.补充协议中“甲乙双方有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定不具体、不明确，应依民事诉讼法规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在河北省遵化市，故本案应由河北省有管辖权的唐山市中级人民法院审理。3.请求裁定将本案移送至唐山市中级人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方当事人在《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同》中约定争议的解决方式为“向乙方所在地人民法院起诉”，但在之后的《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同补充协议》中又约定争议的解决方式为“甲乙双方有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”，后约定是对前约定的变更，变更后的管辖协议中的“所在地”就是指当事人的住所地。《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同补充协议》中的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，合法有效。本案一审被告不在重庆市辖区，且诉讼标的额已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条的规定，已达重庆市中级人民法院受理第一审民商事案件标准。据此，本案一审原告依约向其住所地重庆市渝北区对应的重庆市第一中级人民法院起诉符合法律规定，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年二月四日书 记 员  李 妍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222财保3号之一 申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码证56498494-9。 法定代表人：叶明进，该公司董事长。 被申请人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码证14975652-7。 法定代表人：查登富，该公司总经理。 被申请人：查登富，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年2月22日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币5000000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在人民币5000000元范围内冻结被申请人繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  赵严玖 审判员  俞乃栋 二〇一六年二月二十三日 书记员  耿韵声
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第09617号 原告：李强，男。 委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王道启，男。 原告李强与被告王道启民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人周义林、被告王道启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，2014年5月10日，被告再次向原告借款70万元，当日被告即向原告出具借据，口头约定月息1.5%，原告于当日向被告支付借款。2015年11月25日，被告在借据上再次确认上述口头利息的约定。2014年10月，被告停止支付利息，后经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求被告返还本金270万元及2014年10月开始至执行完毕止约定的利息；由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王道启辩称：借款是事实，但是当时没有约定利息，直到2015年11月25日才约定1.5%的利息。我以前支付的30多万元不是利息，而是本金。 经审理查明，2014年3月17日，被告王道启向原告李强借款人民币200万元，出具借条二份，载明：今借李强人民币现金伍拾万元整；今借李强人民币现金壹佰伍拾万元整。被告王道启于2015年11月25日在二份借条上均注明：月息1.5%，2015.11.25。2014年5月10日，被告王道启再次向原告李强借款人民币70万元，出具借条一份，载明：今借李强人民币现金柒拾万元整。被告王道启于2015年11月25日在该借条上注明：月息1.5%。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李强已向被告王道启提供借款本金270万元，被告王道启作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告返还本金270万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王道启在200万元借款的借条上注明月息1.5%，2015.11.25，该借款应视为双方自2015年11月25日起约定利息，故该笔借款利息应自2015年11月25日起按照月利率1.5%计算，被告王道启在70万元借款的借条上注明月息1.5%，该借款应视为被告王道启对借款时约定利息的确认，故该笔借款利息应自2014年5月10日起按照月利率1.5%计算；因原告未提供本案保全费用的相关证据，故原告要求由被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王道启在本判决生效后10日内返还原告李强借款本金270万元并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2014年5月10日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决指定支付之日止；以借款本金200万元为基数，自2015年11月25日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决指定支付之日止）。 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告王道启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费28400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  卫彦玲 二〇一六年二月三日 书 记 员  李 松 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终117号上诉人(原审被告)石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平路248号。法定代表人聂英海，该公司经理。被上诉人（原审原告）西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。法定代表人贺西泉，该公司总经理。上诉人石家庄一建建设集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市栾城区人民法院(2015)栾民初字第1224号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄一建建设集团有限公司上诉称，本案中上诉人是施工总承包单位，上诉人只是将地面工程分包给了被上诉人，上诉人与被上诉人签订的是《煤矿机第三联合厂房机加工车间地面工程施工分包合同》，因此本案应为“建设工程分包合同纠纷”，不能适用“建设工程施工合同纠纷”的相关规定，即不能按照不动产纠纷确定管辖。本案双方合同中约定了纠纷由甲方所在地法院诉讼解决，甲方即上诉人，本案应按协议管辖由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于石家庄市栾城区，属于石家庄市栾城区人民法院管辖范围，故原审裁定本案由石家庄市栾城区人民法院专属管辖并无不妥。本案纠纷属专属管辖，双方是否存在管辖约定并不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初505号原告郑某1，男，1990年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所，律师。被告翁某，女，1990年5月26日出生，汉族，郯城县，居民。原告郑某1与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，2011年原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩郑某2。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情越来越淡薄，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活，被告也曾多次提出离婚未果，现原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某2由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告翁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，同意与原告离婚，愿意放弃全部家庭财产，婚生女孩郑某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原告郑某1与被告翁某经介绍相识，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩郑某2。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告翁某于2015年12月15日起诉要求与离婚，本院判决未准许双方离婚。2016年1月26日原告郑某1向本院提起离婚诉讼，要求与被告翁某离婚，婚生女孩郑某2由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。另查明，本案在庭审后，原告与被告经协商一致同意婚生女孩郑某2由原告抚养，同时原告也自愿放弃要求被告承担子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郑某1与被告翁某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告郑某1起诉要求与被告翁某离婚，被告翁某也同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女孩郑某2的抚养，原被告双方经协商一致同意由原告抚养，该约定不违反法律规定，本院应予准许。同时原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院也应予准许。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某1与被告翁某离婚。二、双方婚生女孩郑某2由原告郑某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告翁某不承担抚养费。被告翁某依法享有探视权。案件受理费300元减半收取250元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年二月二十四日书记员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保381号 原告：陶德友，男，1953年9月3日出生，香港居民。 委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：张国平，男，汉族，1965年12月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：刘翠明，女，1964年2月20日出生，住所地：广东省东莞市。 被告：张倩慧，女，汉族，1989年9月19日出生，住所地：广东省东莞市。 被告：刘树登，男，汉族，1926年6月18日出生，住所地：广东省东莞市。 本院受理原告陶德友诉被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登民间借贷纠纷一案后，原告陶德友向本院提出财产保全申请，请求查封被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登名下价值人民币3594000元的财产，担保人姚怡以其名下财产为本次保全提供担保。 本院认为，原告陶德友的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结担保人姚怡名下财产，以价值人民币3594000元为限； 二、查封、扣押、冻结被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登名下的财产，以价值人民币3594000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初114-1号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  刘建平 二〇一六年二月十五日 书 记 员  殷贝贝
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4903号原告陈某1，男，1995年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托代理人周丽，贵州威迪律师事务所律师（特别委托代理）。被告谢某，女，1998年2月4日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告余某，女，1976年11月20日出生，彝族，籍贯、住址同被告谢某，系被告谢某之母。原告陈某1诉被告谢某、余某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其特别授权代理人周丽到庭参与了诉讼，被告谢某、余某经合法传唤未到庭参与诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2014年农历年初，原告陈某1经人介绍与被告谢某谈婚。经原、被告双方商定，于2014年农历2月28日定婚，经媒人安才琴之手交给被告余某礼金20,000.00元；××××年××月××日烧香（即农村习俗，原、被告家确定结婚日子），经原告押礼先生刘发全之手，将礼金30,000.00元交给被告委托的收礼先生范才先，范才先又将该礼金转交给被告家。2014年农历腊月初八，原告陈某1与被告谢某按照农村习俗举行婚礼后，被告谢某经常故意无理取闹，与原告发生争吵，并多次纠集其父母及其亲属来原告家中闹事。2015年6月6日，被告谢某的父母及亲族在原告加闹事后，将被告谢某带走至今。另，原告陈某1与被告谢某至今未办理结婚登记。原告认为，被告是在借婚姻索取财物，给原告家经济上造成很大损失，生活上造成很大困难，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告连带返回原告彩礼钱50,000.00元。2、本案诉讼费由被告支付。为支持其诉讼主张，原告陈某1向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告自然人身份；第二组证据：被告余某、谢某户籍登记信息，拟证明被告余某、谢某身份；第三组证据：团结乡安山村村委会证明，拟证明被告谢某和余某长期外出，去向不明。第四组证据：证人陈某2当庭所作证词：我是陈某1的父亲，陈某1经安才琴介绍与余某家姑娘谢某谈婚。2014年农历2月28日定亲时，经媒人安才琴之手交给余某家了礼金20000元。××××年××月××日到余某家烧香，经压礼先生刘某之手交给余某家请的收礼先生范才先30000元礼金，后面范才先这笔钱交给了余某。第五组证据：证人刘某当庭所作证词：2014年农历十月二十二那天，陈某1家请我作为压礼，到余某家去烧香，经过我手买了三套衣服和三万块现金给了余某家，还有50斤和50斤肉，衣服买成多少钱，我不知道，那三万款钱是在陈家给我的，在余某家，我就把钱给了余某家请的收礼人手上，那人是余某家请的一个女的，叫什么我不知道。余某请的人收到我带陈某1给的钱之后，是怎么处理的，是交给余某还是交给谢某，我就不清楚了。第六组证据：证人宋某当庭所作证词：陈某1家到余某家烧香那天是请我帮他们背的东西，具体是那天我记不清了，当时背的有肉和酒，当她了之后，陈某1家给了刘某三万块钱，再由刘某给了余某家请的一个收礼的，那个收礼的是一个女的，钱点清楚后，就给了谢某家母亲余某。第七组证据：证人范某当庭所作证词：陈某1和谢某摆酒时我是帮陈某1家收礼的，他们摆酒的时候，我听陈某1家父亲陈某2说了他家到谢某家去了50,000.00元的彩礼钱。被告谢某未作答辩，未提交任何证据。被告余某未作答辩，未提交任何证据。经对原告提交的证据进行审查，本院对证据作如下确认：原告提交第一份证据：原告陈某1身份证复印件，证明原告的身份，该组证据符合客观事实，本院予以采信。原告提交第二组证据：余某、谢某户籍登记信息，证明被告余某、谢某身份，该组证据符合客观事实，本院予以采信。原告提交第三组证据：团结乡安山村村委会证明，证明被告谢某、余某长期外出，去向不明，该组证据符合客观事实，本院予以采信。原告提交第四组证据：证人陈某2当庭所作证词：经刘某转交给被告余某人民币30,000.00元与第五组证据刘某当庭所作证词、第六组证据宋某当庭所作证词，符合客观事实，能相互佐证，印证原告因婚约，给付被告余某人民币30,000.00元礼金的事实，本院对证人陈某2、刘某、宋某所作关于支付礼金人民币30,000.00元证词予以采信。对证人陈某2所作证词，给予了被告礼金20,000.00元的证词，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。第七组证据：范某当庭所作证词,系听他人诉说，本院不予采信。经审理查明：原告陈某1与被告谢某于2014年农历年初经媒人安才琴介绍认识后开始谈婚，在谈婚期间于2014年农历十月二十二日（2014年12月13日），经刘某转交给了被告余某家所请收礼之人范才先人民币30,000.00元，在范才先点清数目之后，将该款交付给被告余某。2014年农历腊月初八（2015年1月27日），原告陈某1按农村习俗，与被告谢某举行婚礼后开始同居生活。期间，陈某1与谢某未办理结婚登记手续。在原告陈某1与被告谢某同居期间，因家庭琐事，被告谢某于2015年6月6日外出至今。本院认为，原告陈某1与被告谢某仅按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，且原告与被告谢某共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第（一）款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”······。原告陈某1所述经安才琴转交给被告余某、谢某彩礼20,000.00元，因原告所提交的证据未能充分证实，本院不予采信，对2014年农历十月二十二日（2014年12月13日）去被告余某、谢某家烧香（双方确定结婚日子）交付给被告余某的彩礼30,000.00元，有证人刘某、宋某、陈某2等人证言相互印证，符合本地习俗，本院予以采信。本案中，原告陈某1与被告谢某虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活了一段时间，所以被告应适当返还彩礼，而本案所涉礼金由被告余某所收，故应由被告余某予以返还。结合本案所查明事实，酌情认定被告余某返还原告陈某1彩礼人民币21,000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某在本判决生效之日起十日内向原告陈某1返还彩礼人民币21,000.00元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，公告费600.00元；原告陈某1承担525.00元，被告余某承担1,125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  宋亚林人民陪审员  杨唐俊人民陪审员  王云怀二〇一六年二月四日书记员杨旭
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第954号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市联盟路。法定代表人王某某，职务总经理。委托代理人贾某某，该公司职员。被告深圳市某某文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区清庆路。法定代表人申某某被告奚某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告河北某某房地产开发有限公司与被告深圳市某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）、奚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告某某公司偿还借款100万元；判令被告承担未按期还款付息违约金，按欠款金额每日万分之八计算至实际给付之日止；判令被告承担逾期还款损害赔偿责任，暂计算至起诉之日为1029580.05元，判令被告按照逾期还款金额每日2.5‰，承担起诉之日至实际支付之日止的逾期还款损害赔偿责任；判令被告奚某某对上述债务承担连带责任。原告提交证据为：《借款合同》、借款条、中国银行国内支付业务付款回单、国内支付业务付款回单、收款收据等。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：原告与被告某某公司及奚某某签订《借款合同》，约定被告某某公司向原告借款100万元，用于被告公司电影拍摄收尾使用资金，借款期限自2015年2月4日至2015年8月4日止。被告奚某某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方（原告）实现债权的费用。合同第五条借款利息约定，借款期内的利息按人民银行同期贷款利率执行，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同第八条约定：乙方（被告某某公司）如逾期还款，除应承担甲方（原告）实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额2.5‰的比例赔偿甲方损失。除签订《借款合同》外，被告某某公司还于2015年2月4日向原告出具借款条一份，内容为：“今深圳某某文化传播有限公司借到河北某某房地产有限公司人民币100万元整，借款期限自2015年2月4日起至2015年8月4日止”。原告于2015年2月9日向被告某某公司转款100万元，被告某某公司向原告出具了收到借款的收据两份。本院认为：根据原告提交证据及庭审查明事实，可证实被告某某公司向原告借款100万元，及被告奚某某为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告某某公司向原告借款后，未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告奚某某应对被告某某公司的债务承担连带偿还责任。关于逾期还款利息，双方在借款合同中约定了逾期违约金及赔偿损失的计算方式，合并计算后，超出了有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利率应按年按利率24%计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市某某文化传播有限公司偿还原告河北某某房地产开发有限公司借款本金100万元及利息（自2015年2月4日起至2015年8月4日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月5日起之后的利息，按年利率24%计算至偿还完毕止）；二、被告奚某某对被告深圳市某某文化传播有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告奚某某承担保证责任后，有权向被告深圳市某某文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由被告深圳市某某文化传播有限公司负担，被告奚某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李春桥陪审员  钱 伟二〇一六年二月二十九日书记员  孟 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执261号王善华：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4090元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终字212号上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥，该公司总经理。委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽国嘉置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：姚立军，该公司总经理。上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人安徽国嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00265-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，浙江宝业建设集团有限公司于2015年12月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，浙江宝业建设集团有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓云审 判 员  李家宏代理审判员  李周洋二〇一六年二月二日书 记 员  唐 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704财保2号申请人姚瑞林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省。被申请人陈站，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。申请人姚瑞林因与被申请人陈站交通事故纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人陈站驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人姚瑞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈站驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。查封车辆有新乡市公安局交通管理支队事故处理大队负责保管。二、查封担保财产：豫Ｇ×××××号小型轿车。查封期限为两年。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一六年二月十七日书记员 张爱军
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初175号原告：王英志，男，1941年3月8日出生汉族，小学文化，农民，安徽省宿州市埇桥区人，安徽省宿州市埇桥区。委托代理人（特别授权）：宋敏，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。被告：李本周，男，1962年4月8日出生汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：张中全，男，1979年3月27日出生汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。上列两被告委托代理人（特别授权）：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。本院于2016年1月6日立案受理了原告王英志诉被告李本周、张中全财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员黄永友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英志及其委托代理人宋敏、被告李本周、张中全及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英志诉称：2015年7月10日下午三点多钟，几个被告协商去砍原告种植的桃树，砍了一会天下雨了，第二天上午9点钟几人协商又去砍树，原告上去阻止，没想到被全村人欧打，无奈原告报了警。经六安市森林公安局现场堪查，被砍毁的桃树面积3415平方米，共砍毁桃树约五、六百棵，价值5万多元。民警问被告为什么砍树，被告说因为原告没有按期缴纳租金。原告于2006年7月29日与六安市金安区张店镇楼塘村委会签订了一份果林承包合同。合同约定甲方（六安市金安区张店镇楼塘村委会）按年度收取乙方（原告）承包费680元。合同履行后，乙方一直没有按期缴承包费，因为每年政府发放的林业补助款折抵承包费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告损失人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。被告李本周、张中全共同辩称：1、原告诉称砍伐桃树是事实，但桃树是种在被告村民组土地上的，被告砍伐自己土地上的林木是合法的。2、原告一直未支付土地承包款。3、两被告不是适格的诉讼主体，当时村民小组有10几个人都去砍树了，其砍树的行为是村民小组的行为，原告仅起诉两被告主体不适格，请求法院予以驳回。经审理查明：2006年7月19日原告王英志与六安市金安区张店镇楼塘村民委员会签订了一份《楼塘村经果林承包合同》。合同载明：张店镇楼塘村民委员会为甲方（发包方），原告为乙方（承包方）。该合同承包期限为2002年6月30日至2022年6月30日。承包方式：乙方独资开发，甲方按年度收取乙方承包费680元；承包面积17亩，该17亩均系两被告所在村民小组山场，即张店镇楼塘村庙墩组。承包费计算，甲方按每年每亩收取乙方40元。另有其他条款约定。甲乙双方签订合同后，原告未支付土地承包费，且在庭审中诉，该费用在林业补偿款中比除，但原告未向法庭提交相关证据。2015年4月1日上述地块由六安市金安区张店镇楼塘村民委员会、楼塘村庙墩村民小组与案外人梁述金签订了一份《土地承包合同补充协议》，该协议六安市金安区张店镇楼塘村民委员会、楼塘村庙墩民小组为甲方（发包方），其中六安市金安区张店镇楼塘村民委员会又是见证方，梁述金为承包方（乙方）。该协议主要确认原告原承包地块超出9亩，且直补租金3240元，于2015年6月30日付清，并有其他条款约定。2015年7月11日两被告及庙墩村民小组10几个人一起以案外人梁述金拒绝支付承包租金为由砍毁上述原告承包地上桃树300余株，且双方发生了斗欧，部分人员受伤，张店派出所到场予以制止，并对梁述金作出了行政拘留五日的行政处罚。该起纠纷经张店镇人民政府调处无果，故王英志以原告身份诉至本院。本院认为：本案双方当事人诉争虽属财产损害赔偿纠纷，因两份承包合同当事人不一致，六安市金安区张店镇楼塘村民委员会、楼塘村庙墩民小组、梁述金均是合同当事人，尤其是本案侵权人不全是被告李本周、张中全，而是楼塘村庙墩村民小组全体人员。因此原告仅起诉李本周、张中全两人作为被告，属漏列当事人，因此，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王英志的起诉。本案受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄永友二〇一六年二月二十三日书记员  王立理本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2015）晋行终字第252号   上诉人（原审原告）阳泉市百合果木种植销售服务中心。   负责人李某，该中心主任。   被上诉人（原审被告）阳泉市城区人民政府。   法定代表人武某1，该区区长。   委托代理人张某，阳泉市城区人民政府工作人员。   委托代理人武某2，阳泉市城区人民政府工作人员。   上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心因阳泉市城区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳泉市百合果木种植销售服务中心负责人李某，被上诉人阳泉城区人民政府委托代理人张某、武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认为，阳泉市城区人民政府没有为企业投资项目召开项目论证会的法定职责，原告要求被告履行为其召开项目论证会没有法律依据。且原告的企业在阳泉市郊区管辖地注册，并在阳泉市郊区发展和改革局进行了项目备案，阳泉市城区人民政府作被告不适格。依据（中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定驳回原告阳泉市百合果木种植销售服务中心的起诉。   本院认为，本案上诉人申请召开项目论证会的项目是由阳泉市郊区人民政府审批，项目所在地也在阳泉市郊区人民政府的辖区范围之内，上诉人请求阳泉市城区人民政府履行召开项目论证会的职责，没有法律依据，故阳泉市城区人民政府不是本案的适格被告。同时，目前并没有相关法律规定，各级人民政府具有对个人以及民营企业开发的项目进行项目论证会的法定职责，故阳泉市城区人民政府并没有为上诉人召开项目论证会的法定职责。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 唐 琳   审 判 员 郑 宏   代理审判员 李振华     二○一六年二月一日   书 记 员 贺芳丽
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2015）天执字第1722号蒋丽娟：你申请执行与丁晓飞离婚纠纷一案，申请执行标的共计5037.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的(2014)天少民初字第168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。常州市天宁区人民法院二〇一六年二月二十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执263号何小英：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计840元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第481号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处任庄村。法定代表人周某某，经理。诉讼代表人季怀俊，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，该公司副经理、股东，住聊城经济技术开发区。被告人周某某，女，汉族，初中文化，聊城市开发区友邦机械配件有限公司法定代表人，住聊城经济技术开发区。因本案于2015年4月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、郭万安出庭支持公诉，被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司诉讼代表人季怀俊、被告人周某某及其辩护人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1-3月份，被告人周某某在担任聊城市开发区友邦机械配件有限公司法定代表人期间，在没有商品交易的情况下，从吕天宝（另案处理）处购买宁津伯远金属材料有限公司的增值税专用发票54张，金额5392615.5元，税款数额916744.5元；从北京杰一商贸有限公司购买增值税专用发票19张，金额1890794.8元，税款数额321435.2元。聊城市开发区友邦机械配件有限公司共计抵扣税款1238179.7元。2、2015年1-3月份，在没有商品交易的情况下，被告人周某某为了牟利，为聊城市和畅金属制品有限公司的法定代表人季正振（另案处理）从吕天宝处购买宁津县伯远金属材料有限公司的增值税专用发票7张，金额624341.89元，税款数额106138.11元；从北京杰一商贸有限公司购买增值税专用发票5张，金额491649.56元，税款数额83580.44元。聊城市和畅金属制品有限公司共计抵扣税款189718.55元。案发后，季某1将抵扣税款退回。3、2015年1月份，在没有商品交易的情况下，被告人周某某为了牟利，为聊城宇飞机械配件有限公司的季某2从吕天宝处购买宁津县伯远金属材料有限公司的增值税专用发票3张，金额299589.75元，税款数额50930.25元。聊城宇飞机械配件有限公司抵扣税款50930.25元。案发后，季某2将抵扣税款退回。综上所述，被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司虚开增值税专用发票税款数额为1238179.7元，被告人周某某虚开增值税专用发票税款数额为1478828.5元。上述事实，被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宁津县公安局出具的办案协作函、立案决定书，聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表，聊城市开发区友邦机械配件有限公司、聊城市和畅金属制品有限公司、聊城宇飞机械配件有限公司营业执照、企业信息、法定代表人信息、过磅单，收货收据，被告人周某某虚开及抵扣的增值税专用发票、聊城经济开发区国家税务局出具的认证结果通知书、认证结果单；存款对账单，银行账户交易明细；被告人周某某的户籍证明；证人季怀俊、张某1的证言；共同作案人李正振、季某2、张某2领的供述；聊城市公安局经济开发区分局制作的扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人认为，被告人真诚认罪悔罪，部分国家税款已追回，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司、被告人周某某作为该单位直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重；被告人周某某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告单位和被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被骗税款已追回，对被告单位和被告人依法均可从轻处罚。被告人周某某辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位聊城市开发区友邦机械配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。（罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2026年10月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一六年二月三日书 记 员  张 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第2114号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。组织机构代码：96647036-9。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人杨学冬，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行风险管理部员工。 被告李海洋，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告朱兆国，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告朱兆勇，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李海洋、朱兆国、朱兆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告李海洋、朱兆国、朱兆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告李海洋于2011年5月13日在我行申请借款60000元，到期日为2012年5月12日，该笔借款由被告朱兆国、朱兆勇提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金40000元，剩余贷款本金20000元及利息一直未偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告李海洋、朱兆国、朱兆勇应诉后均未答辩。 经审理查明，2011年5月13日，原告农行罗庄支行与被告李海洋、朱兆国、朱兆勇共同签订了编号为37020120110021069的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容为：被告李海洋向原告借款人民币60000元，借款用途为购地板砖，借款期限自2011年5月13日至2012年5月12日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2011年5月13日依约向被告李海洋发放贷款人民币60000元，到期日为2012年5月12日，执行利率为7.57200%。借款到期后，经原告催收，被告累计偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金20000元及利息未予偿还。为此原告于2015年12月15日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告李海洋、朱兆国、朱兆勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李海洋未依约还本付息，被告朱兆国、朱兆勇未依约承担保证责任，均构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求三被告偿还剩余借款本金20000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告朱兆国、朱兆勇在承担保证责任后，依法有权向被告李海洋追偿。被告李海洋、朱兆国、朱兆勇应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币20000元及利息（利息自2011年5月13日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。 二、被告朱兆国、朱兆勇对被告李海洋的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告李海洋、朱兆国、朱兆勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一六年二月十四日 书记员  王贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第526号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人姜某某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住聊城经济技术开发区（户籍地：阳谷县）。因本案于2015年10月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姜某某犯强奸罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年10月7日23时左右，被告人姜某某以开车送被害人孙某回家的名义，将其骗至鲁Ｐ×××××号车内，驾车行至聊城经济技术开发区东城街道办事处创业大厦东侧南北路时，欲强行与孙某发生性关系，孙某下车逃跑后被其追回拽进车内后排座位上，并将车门锁住，将孙某强行奸淫。后又将其带至“尚客优”酒店，与其发生两次性关系。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人孙某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，提请以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜某某辩解其并没有强行同孙某发生性关系，孙某是自愿的。经审理查明：2015年10月7日23时左右，被告人姜某某以开车送被害人孙某回家的名义，将其骗至鲁Ｐ×××××号车内，姜某某驾车行至聊城经济技术开发区东城街道办事处创业大厦东侧南北路时，欲强行与孙某发生性关系，孙某下车逃跑后被其追回拽进车内后排座位上，被告人姜某某将车门锁住，强行与之发生了性关系。上述事实有下列证据证明：一、物证鲁Ｐ×××××车照片，证实被告人姜某某强行同被害人发生性关系的场所；二、书证1、聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，证实公安机关接被害人孙某报案、抓获被告人的情况等事实；2、被告人姜某某伤情照片，证实案发时被告人左手掌被被害人咬伤的事实；3、被害人孙某通话清单，证实案发前、后被告人同其通话的情况；4、被害人孙某与其微信“飘流瓶”好友的聊天记录，证实被害人因本案受到精神伤害，及因晚上（10月8日）被告人给其送还钥匙，被害人害怕再次被拽进车内的事实；5、被告人姜某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。三、证人证言1、路某的证言，证实2015年10月7日23时25分，被害人给其打电话说和同事在一起，不回来住了，并证实被害人说话有点犹犹豫豫，好像有点急，说了几句就挂电话了；2、刘某的证言，证实陪同被害人去男同事车某（尾号393）拿钥匙的事实，并证实被害人对其说有个男的头一天开车带着她，对她动手动脚，还将她锁在车某有半个小时，害怕再把她锁在车某，所以让陪她去；3、常某的证言，证实被害人有点小孩气，性格比较内向，比较胆小怕事，过了“十一”假期没几天，她情绪比较低落，闷闷不乐，不大爱说话。三、被害人孙某的陈述，证实被告人姜某某采用暴力手段强行与之发生性关系的事实。四、被告人姜某某的供述与辩解其对2015年10月7日晚上在车内强行与被害人发生性关系的事实予以供述。五、聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2015）076号《法医物证鉴定书》，证实在送检的受害人孙某内裤上检出人精斑，支持为被告人姜某某所留。六、聊城市公安局经济开发区分局制作的提取笔录、指认笔录1、提取笔录，证实在被害人孙某宿舍提取案发时被害人所穿内裤的事实；2、指认笔录，证实被告人指认作案地点的事实。以上证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人姜某某的辩解，经查，被告人姜某某在侦查阶段多次供述其采用暴力手段，强行与被害人发生性关系的事实，且供述稳定，该供述与被害人陈述及被害人将被告人左手掌咬伤的事实等相一致，足以证实被告人姜某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的事实，故被告人的辩解不能成立，本院不予支持。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  王清杰二〇一六年二月三日书 记 员  张 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01321号原告：沈阳万合担保有限公司。法定代表人：许凤霞。委托代理人：孙晓兰。被告：武奎福。被告：白金明。原告沈阳万合担保有限公司与被告武奎福、白金明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员孙丽姝、孙丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司委托代理人孙晓兰到庭参加了诉讼，被告武奎福、白金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日，被告、江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司签订了融资租赁合同，合同编号XGRZ-02-201205-0366。其中，出租人（江苏徐工）、承租人（本案被告）、出卖人（辽宁裕鑫机电设备有限公司）。合同约定：由出租人向出卖人购买徐工牌装载机一台租给承租人使用，承租人按月支付租金，每台装载机总价款为32.5万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首期租金为融资金额的15%即4.875万元，以后每期支付租金12454元，租金年利率为7.68%。合同签订后，出租人按照合同约定履行了义务，被告没有按期支付租金，原告代替被告支付了租金及利息，原告代替被告支付租金后一直要求被告偿还，但被告均以种种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告归还原告代偿款及逾期租金利息共计141742元；担保人白金明承担连带责任；诉讼费由被告连带承担。被告武奎福、白金明均未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2012年5月16日，案外人出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，以下简称“江苏徐工”）与出卖方辽宁裕鑫机电设备有限公司（丙方，以下简称“裕鑫公司”）、承租方被告武奎福（乙方）及担保方原告（丁方）签订了融资租赁合同一份，合同编号为XGRZ-02-201205-0366。合同约定：由出租人江苏徐工向出卖人裕鑫公司购买徐工牌装载机一台，规格型号为：LW500KL，租给承租人被告武奎福使用，承租人按月支付租金，每台装载机总价款为32.5万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首个月租金付款日为2012年6月20日，最后付款日期为2014年5月20日；首期租金为融资金额的15%即4.875万元，以后每期支付租金12454元，履约保证金为设备金额的5%即1.625万元，手续费为融资金额的1%即2762.50元，租金年利率为7.68%。合同还约定：乙方未按照合同规定支付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。丙方、丁方的任何一方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追索已垫付款项的权利，就垫付部分起诉的，由丁方住所地人民法院管辖。租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方。同时，为履行上述融资租赁合同，被告武奎福（承租人、甲方）、案外人江苏徐工（出租人、乙方）与被告白金明（保证人、丙方）签订了保证担保合同，主要内容为：丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-02-201205-0366合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年。合同签订后，出租人按照合同约定向承租人交付了设备，被告累计还款199047元，偿欠租金104849元，逾期利息36893.34元，共计欠款141742元。另查明，由于被告武奎福逾期付款，原告履行了担保义务，于2015年6月18日向江苏徐工代缴纳被告武奎福逾期付款的全部款项141742元。上述事实，由原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、徐工租赁费用预算表、逾期利息表、垫资证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告武奎福、案外人江苏徐工、裕鑫公司签订的融资租赁合同及二被告与江苏徐工签订的保证担保合同，均合法有效，应受法律保护，被告武奎福未按合同约定向江苏徐工支付租金，被告白金明也未尽到保证担保义务，均系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行了担保义务，已向江苏徐工支付到期租金104849元，逾期利息36893.34元。原告依合同约定，依法取得了对被告的追偿权，现原告请求被告武奎福支付到期租金104849元及利息，符合法律规定，本院应予支持。但其主张的逾期利息过高，应调整为不超过尚欠租金的30%即31454.70元为宜。关于原告主张被告白金明应按照合同约定对被告武奎福所欠款项承担连带责任的请求，根据二被告与江苏徐工共同签订的保证担保合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武奎福于本判决发生法律效力后10内，给付原告沈阳万合担保有限公司到期租金104849元；二、被告武奎福于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司逾期付款利息31454.70元；三、被告白金明对判决书主文一、二项全部款项承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3134元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3134元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  孙丽姝人民陪审员  孙丽敏二〇一六年二月十五日书 记 员  李 晶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪三中执字第1号之一申请执行人银大(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津市。法定代表人朱伯康。委托代理人陈忠民，男，汉族，1961年4月22日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海乐问信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭化勇。本院依据发生法律效力的(2015)沪知民初字第205号民事调解书，依法向被执行人上海乐问信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人上海乐问信息技术有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海乐问信息技术有限公司银行存款人民币15,245元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年二月一日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初285号原告：中国银行股份有限公司垦利支行。住所地：东营市垦利县中兴路112号。组织机构代码：16488373-5。法定代表人：张汉升，行长。被告：张德雷，男，1989年7月10日出生，汉族，现住东营市。被告：姜晓梅，女，1990年8月19日出生，汉族，现住东营市。被告：崔新明，男，1977年10月12日出生，汉族，现住东营市。被告：李水华，女，1977年3月10日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告中国银行股份有限公司垦利支行与被告张德雷、姜晓梅、崔新明、李水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告的价值360000元的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张德雷、姜晓梅共有的位于东营市（房权证号：东房权证东营区字第××、18××09号），期限三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一六年二月二十五日书记员  王亚琼
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00366号原告杨江平，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告程浩安，男，1975年11月20日出生，住湖北省天门市。被告余雄玉，女，1976年2月23日出生，住址同上。系被告程浩安之妻。原告杨江平诉被告程浩安、余雄玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨江平及其委托代理人史大红到庭参加诉讼；被告程浩安、余雄玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告程浩安七次在原告处购买鱼饲料，其中五次记帐赊欠，二次现金支付。被告程浩安口头承诺2014年底付清欠款，但逾期未支付。2015年3月20日，原、被告经结算，被告程浩安向原告出具了一张41450元的欠条。因原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求二被告给付货款41450元，并利率6%支付自2015年1月1日起至2016年1月30日止的利息2694.25元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件及二被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；证据二、欠条及记帐明细复印件各1张，证明被告程浩安拖欠原告货款41450元的事实。被告程浩安、余雄玉在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审查，原告所举证据一、二，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告程浩安、余雄玉系夫妻关系。2014年7月14日至10月12日间，被告程浩安五次向原告赊购鱼肥、鱼饲料等。2015年3月20日，原告与被告程浩安结算后，由被告程浩安出具一张欠条，载明：今欠到江平料款9吨计币肆万壹仟肆百伍拾元整。因二被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告程浩安之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，双方均应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供货物的义务，被告程浩安未履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。该欠款系被告程浩安、余雄玉在婚姻关系存续期间形成的，且二被告未提供相关证据证明该借款系被告程浩安的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该欠款属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告支付货款41450元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浩安、余雄玉于本判决生效之日起十五日内给付原告杨江平货款41450元；二、驳回原告杨江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告程浩安、余雄玉负担418元、原告杨江平负担34元（原告已预交418元，不予退还，执行时由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 梅二〇一六年二月十六日书 记 员 黄良红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第161号 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路298号。组织机构代码：86522XXX。 负责人李元忠，行长。 委托代理人张忠诚，该行职工。 委托代理人董有杰，该行职工。 被告山东省招远市电缆料厂。住所地：山东省招远市。 法定代表人张付成。 被告招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会。住所地：山东省招远市。 法定代表人王亲顺，村委主任。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告山东省招远市电缆料厂（以下简称“电缆料厂”）、招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会（以下简称“西梧桐夼村委”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人董有杰、被告西梧桐夼村委法定代表人王亲顺到庭参加诉讼，被告电缆料厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行招远支行诉称，1997年10月18日，电缆料厂向原告借款人民币17万元，由西梧桐夼村委提供抵押担保。借款到期后，原告多次追要未果，要求被告电缆料厂偿还原告借款17万元，被告西梧桐夼村委作为抵押人和电缆料厂的开办单位和主管部门承担连带责任。 被告西梧桐夼村委辩称，电缆料厂与西梧桐夼村委分别是独立的法人，原告经公证的催收通知书未送达给被告电缆料厂，西梧桐夼没有叫王文某的村民，原告起诉已超过诉讼时效，抵押的物资已经抵顶给相关银行，西梧桐夼村委作为电缆料厂的开办单位和主管部门，出资到位，也无抽逃出资的情况，故不同意承担连带责任。 经审理查明，1997年10月18日，原告与被告电缆料厂、招远市大户陈家乡梧桐夼村民委员会（现更名为招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会）签订（招）农银抵借字（97）第10号《抵押担保借款合同》，合同约定，借款人为电缆料厂，抵押人为招远市大户陈家乡梧桐夼村委，借款用途为进料，贷款期限为7个月。合同第五条约定，抵押人愿以机械设备作为本合同载明借款的抵押物，担保内容如下：（一）上述抵押物评估价值100万元，抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。（二）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。（四）抵押财产由抵押人办理财产保险。如发生保险责任内损失，保险理赔款应用于提前向贷款人归还贷款本息或向第三人提存，不足部分由抵押人弥补或由借款人另行提供担保。否则，贷款人有权降低相应的贷款额度或提前收回贷款。（五）抵押物由抵押人妥善保管。在抵押期间，如发生抵押物价值减少时，抵押人应及时通知贷款人，并有义务恢复抵押物价值，或提供与减少的价值相等的担保。否则，贷款人有权提前收回贷款或行使抵押权。（六）抵押人负责依法向有权部门办理抵押物登记。抵押人转让、转移、出租、再抵押抵押物的，应提前书面通知贷款人，并不得以抵押物清偿其它债务人。贷款人有权随时对抵押物进行检查。抵押人因转制、被兼并、破产或其它原因危及贷款人实现抵押权的，应提前通知贷款人。(七)抵押人应将抵押物的有关权利证书、凭证、保险单等交付贷款人保管。第九条约定，抵押人违反本合同第五条第四、五、六、七款内容及有关法律规定，抵押人应向贷款人支付相当于抵押物作价5%的违约金，并在原担保范围内承担连带责任。1997年10月20日，原告向电缆料厂发放借款17万元，贷款凭证上载明期限自1997年10月20日至1998年5月20日。1997年11月6日，双方办理了企业财产抵押物登记，载明的抵押人为电缆料厂，抵押物清单上载明的单位是电缆料厂，名称是二辊炼胶机、空压机等，权属状况是梧桐夼村委，存放地点是电缆料厂，电缆料厂在每页加盖了印章，“同意以上财产作为向金岭农行贷款的抵押物”上加盖了招远市大户陈家乡梧桐夼村民委员会的印章。 1998年5月15日、1998年5月22日、1999年1月19日、1999年12月5日、2000年3月6日、2001年6月28日、2002年6月28日、2003年7月15日、2004年9月16日，原告向电缆料厂发出《催收逾期借款通知单》，电缆料厂在该通知单回执上加盖了印章。2000年8月15日、12月28日，原告向电缆料厂发出《债务逾期催收通知书》，电缆料厂在该通知书上加盖了印章。2005年6月17日，原告工作人员董某某向电缆料厂的主管部门招远市金岭镇梧桐夼村民委员会（后更名为招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会）送达《债务逾期催收通知书》，招远市公证处对该催收行为进行了公证，公证书载明董某某将《债务逾期催收通知书》送达给招远市金岭镇梧桐夼村委支部书记王文某，王文某接收但拒绝签名。2006年12月12日，原告工作人员王某、董某某将《债务逾期催收通知书》送达给招远市金岭镇梧桐夼村支部书记王明某，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2007年10月16日，原告工作人员董某某将《债务逾期催收通知书》送达给金岭镇梧桐夼村支部书记李某某，招远市公证处对该催收行为进行了公证2009年10月14日，原告工作人员张某某、董某某将《债务逾期催收通知书》送达给招远市金岭镇梧桐夼村书记王忠某，王忠某接收后未在通知书上签名、盖章，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日，原告在山东法制报刊登公告，对该笔债权进行催收。2015年5月13日，原告以诉称理由诉至本院。 另，电缆料厂于2003年6月12日被吊销营业执照。 上述事实，有双方当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、担保借款契约、《催收到期借款通知单》、公证书、公告等在卷佐证。 本院认为，原告与被告电缆料厂签订《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告电缆厂在借款合同到期后，未按约定偿还借款，原告要求被告电缆厂偿还借款本金17万元，依法应予支持。被告西梧桐夼村委虽然在《抵押担保借款合同》上加盖印章，抵押财产清单上载明的抵押财产权属状况也为西梧桐夼村委，但因电缆料厂与西梧桐夼村委系分别独立的法人，且《企业财产抵押物登记》上载明的抵押人系电缆料厂，原告没有其它证据证明抵押的财产权属归西梧桐夼村委，在《抵押担保借款合同》上载明的抵押人与《企业财产抵押物登记》载明的抵押人不同时，应以在工商管理部门登记的抵押人为《抵押担保借款合同》的实际抵押人，故虽然西梧桐夼村委在《抵押担保借款合同》上加盖印章，但实际抵押人为电缆料厂，故原告要求被告西梧桐夼村委作为抵押人承担还款责任，依法不予支持。原告没有证据证明西梧桐夼村委投资不到位或有抽逃出资的行为，故原告要求西梧桐夼村委作为开办单位或主管部门对电缆料厂的借款承担偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告山东省招远市电缆料厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金17万元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其它诉讼请求。 如果被告山东省招远市电缆料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告山东省招远市电缆料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  李 辉
古交市人民法院民 事 判 决 书2015年古民初字第00728号原告李冰心，1963年4月18日，被告赵志珍，被告张俊平，李冰心诉赵志珍、张俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卫婷婷(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰心诉称。被告赵志珍、张俊平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  阎建光审判员  卫婷婷二〇一六年二月二十六日书记员  郭俊芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第179号 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。 负责人李元忠，行长。 委托代理人张忠诚，该行职工。 委托代理人董有杰，该行职工。 被告山东省招远市电缆料厂。住所地：山东省招远市。 法定代表人张付成。 被告招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会。住所地：山东省招远市。 法定代表人王亲顺，村委主任。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告山东省招远市电缆料厂（以下简称“电缆料厂”）、招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会（以下简称“西梧桐夼村委”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人董有杰、被告西梧桐夼村委法定代表人王亲顺到庭参加诉讼，被告电缆料厂经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行招远支行诉称，1997年9月3日、1997年9月28日、1997年10月4日，电缆料厂分别向原告借款人民币16万元、34万元、38万元，由招远市某电缆厂提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追要未果，要求被告电缆料厂偿还原告借款88万元，被告西梧桐夼村委作为电缆料厂的开办单位和主管部门承担连带责任。 被告西梧桐夼村委辩称，电缆料厂与西梧桐夼村委分别是独立的法人，原告经公证的催收通知书未送达给被告电缆料厂，西梧桐夼村民中没有叫王文某的村民，原告起诉已超过诉讼时效。西梧桐夼村委作为电缆料厂的开办单位和主管部门，出资到位，也无抽逃出资的情况，故不同意承担连带责任。 经审理查明，1997年9月3日，原告与被告电缆料厂签订（招）农银抵借字（97）第16号《保证担保借款合同》。合同约定，借款人为电缆料厂，保证人为招远市某电缆厂，借款金额为16万元，借款用途为进料，借款期限自1997年9月4日至1998年5月4日。1997年9月28日，原告与被告电缆料厂签订（招）农银抵借字（97）第19号《保证担保借款合同》。合同约定，借款人为电缆料厂，保证人为招远市某电缆厂，借款金额为34万元，借款用途为进料，借款期限自1997年9月29日至1998年4月29日。1997年10月4日，原告与被告电缆料厂签订（招）农银抵借字（97）第20号《保证担保借款合同》。合同约定，借款人为电缆料厂，保证人为招远市某电缆厂，借款金额为38万元，借款用途为进料，借款期限自1997年10月6日至1998年6月6日。1997年9月4日、1997年9月29日、1997年10月6日，原告分别向电缆料厂发放借款16万元、34万元、38万元。 1998年4月28日、1998年5月6日，原告向电缆料厂发出《催收逾期借款通知单》，对16万元借款进行催收，电缆料厂在该通知单回执上加盖了印章。1998年4月22日、4月30日，原告向电缆料厂发出《催收逾期借款通知单》，对34万元借款进行催收。1998年5月28日、6月8日，原告向电缆料厂发出《催收逾期借款通知单》，对38万元借款进行催收。2000年8月15日、12月28日，原告向电缆料厂发出《债务逾期催收通知书》，对200万元借款进行催收（电缆料厂先后向原告借款共计200万元），电缆料厂在通知书上加盖了印章。1999年1月19日、1999年12月5日、2000年3月6日、2001年6月28日、2002年6月28日、2003年7月15日，原告向被告发出《催收逾期借款通知单》，对涉案借款进行催收。2004年9月16日，原告向电缆料厂发出《催收逾期借款通知单》，对190万元借款进行催收，电缆料厂均加盖了印章。2005年6月17日，原告工作人员董某某向电缆料厂的主管部门招远市金岭镇梧桐夼村民委员会（后更名为招远市金岭镇西梧桐夼村民委员会）送达《债务逾期催收通知书》，招远市公证处对该催收行为进行了公证，公证书载明董某某将《债务逾期催收通知书》送达给金岭镇梧桐夼村委支部书记王文某，王文某接收但拒绝签名。2006年12月12日，原告工作人员王某、董某某将《债务逾期催收通知书》送达给招远市金岭镇梧桐夼村委支部书记王明某，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2007年10月16日，原告工作人员董某某将《债务逾期催收通知书》送达给金岭镇梧桐夼村委支部书记李文某，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2009年10月14日，原告工作人员张某某、董某某将《债务逾期催收通知书》送达给金岭镇梧桐夼村支部书记王忠某，王忠某接收后未在通知书上签名、盖章，招远市公证处对该催收行为进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日，原告在山东法制报刊登公告，对该笔债权进行催收。2015年5月13日，原告以诉称理由诉至本院。 另，电缆料厂于2003年6月12日被吊销营业执照。 上述事实，有双方当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、担保借款契约、《催收到期借款通知单》、公证书、公告等在卷佐证。 本院认为，原告与被告电缆料厂签订《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告电缆厂在借款合同到期后，未按约定偿还借款，原告要求被告电缆厂偿还借款本金88万元，依法应予支持。原告没有证据证明西梧桐夼村委投资不到位或有抽逃出资的行为，故原告要求西梧桐夼村委作为开办单位或主管部门对电缆料厂的借款承担偿还责任，依法不予支持。被告电缆料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告山东省招远市电缆料厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金88万元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的其它诉讼请求。 如果被告山东省招远市电缆料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告山东省招远市电缆料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  张益泰 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  李 辉