重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初920号原告陈天伦,男,1968年12月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告李伦华（又名李能华）,男,1969年5月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托代理人曾勇、张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司,住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。原告陈天伦、李伦华与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇林业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原由代理审判员陈阔适用简易程序独任审判,后依法变更为审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦华及其委托代理人曾勇、张冬亮到庭参加了诉讼，被告明宇林业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天伦、李伦华诉称，二原告与被告就位于重庆市潼南区太安镇罐坝村的厂房混凝土制作事宜于2009年4月16日签订了《混凝土制作合同》，双方在该合同中明确约定了承包项目及具体内容、承包单价、付款方式等。同年8月5日，该项工程完工并经被告验收合格。同日，被告向二原告出具了《明宇生态公司混凝土工程收方清单》，合计工程款为1093552元。根据合同第四条付款方式的约定：“乙方（即二原告）在本工程完工后，经甲方（即被告）验收合格，于15日内付给乙方工程款200000元，工程余款甲方在2009年9月30日前全部付清给乙方”。但被告截止2015年2月18日总共向二原告支付了700000元工程款。余下工程款经多次催收，被告至今仍未支付。为此，请求人民法院依法判决被告向二原告支付拖欠的工程款393552元并支付利息（该利息以393552元为基数，自2009年10月1日起按照月息2%计算至全部付清之日止）。被告明宇林业公司未予答辩。经审理查明，被告明宇林业公司为建设其位于重庆市原潼南县太安镇罐坝村的厂房，决定将该厂房的混凝土包土包工包料给原告陈天伦、李伦华施工。双方经过磋商后，于2009年4月16日以明宇林业公司及李伦华、陈天伦的名义自愿签订了《混凝土制作合同》。在该合同中，双方约定：一、承包项目：三个车间、一个堆料场。二、承包内容：厂房基础平场碾压，连沙石垫底碾压平整后厚度15㎝，宽度60㎝双向铺设，C25混凝土厚度15㎝，铺设及表面收光。注：C25混凝土中可加入部分人头石增加硬度，乙方（即原告）自行负责施工中的一切设施设备。三、承包单价：1、基础平场：厂区中央大坝平场按12元/平方米计价，其余小坝平场按4元/平方米计价，以实际收方面积结算；2、连沙石铺底按150元/立方米计价，以实际收方面积结算；3、钢筋按13元/平方米计价，以实际铺设面积结算；4、C25混凝土按450元/立方米计价，以实际铺设收方面积计算；5、如有其他零星工程，甲（即被告）乙双方另行协商；6、乙方制作时所用水、电费用由甲方负责，以上工程项目造价不含税、费，一切税、费由甲方负责。四、付款方式：乙方在本工程完工后，经甲方验收合格，于15日内付给乙方工程款200000元，工程余款甲方在2009年9月30日前全部付清给乙方。五、验收方式：乙方在所承包项目每一项竣工完成时，通知甲方逐项验收，双方验收合格认可后，甲乙双方代表签字生效合格后再进行下一项制作。此据作为完工后的结算依据。六、违约责任：1、乙方在施工中，未经甲方验收合格，所造成的返工损失及材料费由乙方负责；2、甲方在2009年9月30日前未付清工程款，甲方付给乙方违约金500元/天。七、安全责任：乙方在施工制作过程中的一切安全事故责任，由乙方自行负责，与甲方无关。本合同一式两份，甲乙双方签字生效，本合同未尽事宜双方协商解决。在该合同尾部，明宇林业公司在“甲方法人”处加盖了其公司印章，张明华在“甲方代表”处进行了签字；陈天伦、李伦华二人亦在“乙方”处进行了签字。该合同签订后，二原告于次日便组织人力、物力、财力进场施工。2009年7月，工程完工。同年8月5日，被告对原告所施工的涉案工程进行了验收确认合格后向原告出具了“收方清单”一份，载明“总计金额”为1093552元。2011年11月7日，被告向二原告出具“工程结算表”一份，载明：“地坪总工程款金额：1093552元，截止2011年11月7日已付款金额690000元，未付余款：403552元”。此后，在二原告多次向被告催付工程欠款下，被告又于2015年2月18日支付了工程款10000元，余下的工程款至今仍未给付。为此，二原告诉至本院，请求如诉称。另查明，二原告系涉案工程项目的共同合伙人。上列事实，有原告的陈述、企业登记信息、《混凝土制作合同》、收方清单、工程结算表、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，其与发包人签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订了属于建设工程领域中的混凝土制作合同，其行为违反了合同法及最高人民法院关于审理建设工程施工合同相关司法解释的效力性强制性规定，该合同属无效合同。但涉案工程已经完工且经验收合格，原、被告之间就该项工程进行了收方并参照该合同约定的单价予以结算，且二原告已经将其施工的工程交由被告使用，故原、被告双方对涉案工程价款的结算行为意思表示真实，且与法律规定相符，本院应予确认。经本院查明，双方结算的总工程款为1093552元，被告先后向原告支付了工程款700000元，余393552元被告至今未支付给原告。因此，原告要求被告支付工程款393552元的主张，与客观事实相符，本院应予支持。发包人支付欠付工程款利息的性质是法定孳息。依照物权法的规定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定的或者约定不明确的，按照交易习惯取得。虽然原、被告签订的施工合同无效，但承包人主张的逾期支付工程款利息可以参照合同约定处理。因原、被告双方就工程欠款利息在合同中作出了明确约定即按500元/天计算，原告在本案中自愿将其调整为按照月息2%的标准计算欠付工程款利息的主张系当事人对自己实体权利的自由处分，且该主张与相关规定相符，故本院对原告要求被告按照月息2%的标准支付欠付工程款利息的请求予以支持。根据双方在合同中对工程款的付款方式及时间的约定，被告至迟应当在2009年9月30日前付清全部工程款。经审查，原告所施工的涉案工程已在2009年8月经验收合格，但被告并未在该时间节点内向原告付清全部工程款。故原告参照该约定并要求被告从2009年10月1日起支付工程款利息至全部付清工程款之日止的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈天伦、李伦华支付工程欠款393552元及利息（该利息以393552元为基数，按照月息2%的标准，从2009年10月1日起算至被告全部付清该工程欠款之日止）。案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7204元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈德建二〇一六年七月二十八日书记员  彭科媛