wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更152号罪犯唐雪强，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）柳市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人唐雪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐定雄等八人经济损失人民币60582.45元，并互负连带责任。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。罪犯唐雪强于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯唐雪强减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯唐雪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯唐雪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分122.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐雪强在服刑期间，放松了思想改造，于2015年5月13日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐雪强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人唐定雄等八人经济损失人民币60582.45元，并互负连带责任不变（刑期至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年二月二日书记员  文胜昔
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（20176）陕0921刑初12716号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年6月16日20时50分许，蔡某某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的陕GL57**号二轮摩托车，载乘员邱某某沿316国道自东向西行驶至316国道1965KM+820M处（平梁镇加油站附近路段），与前方同向行人陈某某发生碰撞，致摩托车摔倒，造成邱某某、陈某某受伤的交通事故。事故调查中经对蔡某某抽取血液检测，其血样中的乙醇浓度为142.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车发生交通事故。汉阴公安局交警大队事故责任认定蔡某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。另查明，被告人蔡某某已与被害人邱某某达成调解协议，由被告人蔡某某赔偿被害人邱某某的经济损失共计959.5元，已履行完毕。同时查明，被害人陈某某不提起附带民事诉讼。经汉阴县司法局对被告人蔡某某进行审前社会调查，被告人蔡某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、蔡某某到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故协议书、情况说明、汉阴县人民医院放射科诊断报告书、陈某某电话追记笔录、常住人口信息表，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0445号血醇检验报告，证人邱兴平证言，被害人陈某某陈述，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到142.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某醉酒后驾驶二轮摩托车载乘员邱某某上道路行驶与行人陈某某发生碰撞，造成邱某某、陈某某受伤，车辆受损的交通事故，被告人蔡某某负此事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元。（被告人蔡某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李珍二〇一六年二月八日书 记 员  王娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更340号罪犯林国志。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2013）即刑初字第295号刑事判决，以被告人林国志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2015年11月17日经本院裁定不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月17天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林国志减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林国志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林国志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林国志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但仍未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林国志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3857号原告陆道荣。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告程小进。原告陆道荣与被告程小进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告程小进下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年1月15日、2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陆道荣（参加第二次庭审）以及委托代理人马庆国（参加第一、第二次庭审）到庭参加诉讼，被告程小进经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆道荣诉称：2014年5月起至2014年9月，被告陆续向原告借款六次总计人民币360000元整，有借条为证。原告忠实履行了应尽的借款义务，但借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种理由恶意拖欠拒不履行自己支付借款的义务。故原告向贵院起诉，请求判令：一、被告归还给原告借款人民币360000元，二、被告支付逾期利息（以360000元为基数，自起诉之日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算），三、案件受理费由被告承担。被告程小进未作答辩也未向本院提交证据。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据1、被告出具的借条6张，金额分别为10万元、6万元、6万元、6万元、5万元和3万元，证明借款的事实。证据2、原告出具给吴天吉的借条复印件2张和民生银行回单复印件1份，证明被告向原告借款时，原告从其他人处借款借给被告的事实。证据3、农业银行卡2014年流水明细一份，证明原告有出借款项的能力。被告程小进未到庭视为放弃举证和质证权利。另，案外人吴天吉（男，汉族，1981年4月11日生，居民身份证号码××，住江苏省沛县张庄镇吴传楼XXX号）于2016年2月3日于2015年10月20日到本院接受调查，陈述如下：陆道荣与我是朋友，2014年8月7日前几天，原告陆道荣打电话给我说需要钱问我借钱应急，因为关系很好，就借给他了。2014年8月7日我把10万元现金拿给了陆道荣，他给我出具了一张借条，约定1个月以后就还，没有约定利息，到了月底前几天说要再借6万元，我就又借了他6万元现金。2014年8月30日出具了一张借条。本案中原告举证的两份借条复印件与原件一致。我借给他钱的时候并不知道他用来归还给他人。陆道荣跟我借的这16万元还没有还给我。原告对案外人吴天吉的上述陈述无异议。本院对原告提供的证据1、3的真实性予以认可，对证据2的两张借条复印件结合案外人吴天吉的陈述真实性予以认可，对证据2的民生银行回单复印件因非原件，不予认可。经审理查明：2014年5月8日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：今借到陆道荣人民币陆万元正（￥60000），2014.5.8-10.8。2014年8月7日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借陆道荣人民币100000（壹拾万元）。原告陈述该笔借款系2012年8月7日借款的展期，因被告经催要迟迟未还，故于2014年8月7日重新出具，被告未到庭也未抗辩，故本院对原告的陈述予以认可。2014年8月23日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借到陆道荣人民币50000（伍万元）。2014年8月30日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借陆道荣人民币60000（陆万元）。原告陈述该笔借款系2012年8月30日借款的展期，因被告经催要迟迟未还，故于2014年8月30日重新出具，被告未到庭也未抗辩，故本院对原告的陈述予以认可。2014年9月2日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：借陆道荣人民币60000（陆万元正）。原告陈述该笔借款系2013年9月2日借款的展期，因被告经催要迟迟未还，故于2014年9月2日重新出具，被告未到庭也未抗辩，故本院对原告的陈述予以认可。2014年9月20日，被告程小进向原告出具手写借条一张，载明：今借陆道荣人民币30000（叁万元正）。借期3个月（2014.9.20-2014.12.20）。本院认为：被告程小进向原告陆道荣借款360000元，有原告提供的6张借条为凭，原告对每次借款的发生时间、交付地点、款项来源都能够做出说明，还提供了银行卡流水明细证明有出借能力，被告程小进未抗辩也未举证，故综合全案证据，本院对被告程小进向原告陆道荣借款360000元的事实予以认定。涉案的6笔借款除了一笔60000元为2014年10月8日到期以及一笔30000元为2014年12月20日到期以外，其余4笔借款均未书面约定应当归还的日期，现原告起诉要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月8日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小进于本判决生效之日起十日内归还原告陆道荣借款360000元，并支付逾期利息（以360000元为基数，自2015年9月8日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6700元，公告费690元，两项合计7390元，由被告程小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长 徐 华代理审判员 吴 静代理审判员 吴晓蕾二〇一六年二月十八日书 记 员 王筱倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0110民特000350号申请人：潘宝林。申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。代表人：练亦伟，总经理。委托代理人：徐峰峰，公司员工。本院于2016年2月17日立案受理了申请人潘宝林与太平财产保险有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿申请人潘宝林因交通事故损失的车辆修理费5050元，于2016年3月5日前付清。二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 刘 婷二〇一六年二月十七日书 记 员 葛莎莎
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1796号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人刘艳，董事长。法人住所地：成武县永昌路**号。委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。被告：刘明发。被告：刘学松。被告：刘雪菊。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘明发、刘学松、刘雪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘明发、刘学松、刘雪菊经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘明发于2014年09月30日从原告处借款98000元，被告刘学松、刘雪菊对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年09月23日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘明发所借98000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘明发偿还原告借款98000元本金及利息，被告刘学松、刘雪菊负连带清偿责任。被告刘明发未出庭应诉，亦未答辩。被告刘学松未出庭应诉，亦未答辩。被告刘雪菊未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告刘明发于2014年09月30日从原告处借款98000元，被告刘学松、刘雪菊对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，该笔借款于2015年09月23日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2015年07月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘明发所借98000元本金及2015年07月20日后的利息至今未还。上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘明发未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘学松、刘雪菊作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告刘明发于本判决生效后5日内偿还原告借款98000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.5‰执行，从2015年07月21日起，计算至判决履行之日止。）二、被告刘学松、刘雪菊负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘明发追偿。案件受理费2250元，由被告刘明发、刘学松、刘雪菊负担。原告已预交，被告刘明发、刘学松、刘雪菊在履行时应增付2250元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年二月十五日书记员  杨公福
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第187号申请执行人高志平。被执行人孙喜宏。本院执行的（2015）镇民初字第474号高志平与孙喜宏承揽合同纠纷一案，执行标的811800元（含诉讼费11800元）及相应利息。在执行过程中，经法院多次执行，被执行人孙喜宏只执行了360000元，申请人高志平已领取该款。其余本金及利息由于孙喜宏目前经济困难，暂无能力执行，且申请执行人高志平再未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第474号高志平与孙喜宏承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年二月二十二日书记员  贾佩佩
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审16号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。被申请人石有军。被申请人张春梅。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日对石有军、张春梅作出的嘉卫计征决（2015）第206号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第206号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第206号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年二月二十四日书记员 熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初110号原告：褚海石，男，汉族。被告：敖庆波，男，汉族。被告：刘桂菊，女，汉族。本院在审理原告褚海石与被告敖庆波、刘桂菊民间借贷纠纷一案中，原告褚海石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚海石自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告褚海石提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚海石撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告褚海石负担。代理审判员  马文姣二〇一六年二月四日书 记 员  苏博文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津法民初字第00419号原告：罗玉铺，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆光景包装制品有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区。法定代表人：周鹏鹰，董事长。本院在审理原告罗玉铺与被告重庆光景包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告重庆光景包装制品有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告罗玉铺向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）津法民初字第00349号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗玉铺负担。审判员  刘泓炜二〇一六年二月四日书记员  刘晓琴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1020号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司被执行人徐士旺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03122号，依法向被执行人徐士旺发出执行通知书，责令被执行人徐士旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐士旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18180.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十四日书记员  林任春
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审5号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人周福钦，非农居民。被申请执行人刘春霞，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人周福钦、刘春霞履行社会抚养费160724元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的壶政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人周福钦、刘春霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的壶政计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 沈 涛审 判 员 张国琴二〇一六年二月十八日代书记员 叶海敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第3305号原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2月29日止）委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。被告梁红文，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5115。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁红文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁红文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960060980042的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4705.5元，利息809.79元，其他费用298.43元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4705.5元、利息809.79元、滞纳金298.43元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未提交证据。原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，2014年9月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960060980042的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4705.5元，利息809.79元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4705.5元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为809.79元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共150元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4705.5元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为809.79元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4705.5元为本金按日万分之五计算）及滞纳金150元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁红文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年二月二十九日书记员  宋晓贲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4150号原告（反诉被告）张XX。被告（反诉原告）宋XX。本诉原告张XX诉被告宋XX及反诉原告宋XX诉反诉被告张XX身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX（反诉被告）诉称，2015年11月7日，我与被告因为发车时间一事发生口角，并相互厮打在一起，被告用拳脚将我脸部、眼部打伤，当日到长岭县第二人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、左眼部软组织挫伤、面部软组织挫划伤，花医疗费1985.20元。因左眼视物不清，根据医嘱去吉林大学第二人民医院检查，之后转至长岭县中医院住院治疗6天，花医疗费3155.25元。现诉至法院，要求被告赔偿我全部医疗费、护理费、误工费、住院补助费、交通费等经济损失8357.26元。对被告宋XX的反诉请求不同意赔偿。被告宋XX（反诉原告）辩称，2015年11月7日，因原告不按时发车，压我发车时间一事发生口角，并厮打在一起，原告将我脸部致伤，我于当日到长岭县宏光医院住院治疗9天，花医疗费1314.50元。故对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。反诉要求原告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院补助费、二次治疗费、残疾赔偿金等损失20000元。经审理查明，原告为号客车的车长，被告为号客车的车长。2015年11月7日12时许，被告以原告不按时发车，压其发车时间一事产生口角，双方相互进行厮打，厮打过程中，均将对方致伤，长岭县公安卷宗笔录对原、被告相互致伤的事实予以证实。原告于当日到长岭县第二人民医院住院治疗3天，诊断为脑震荡、左眼软组织挫伤、头面部软组织挫划伤，花医疗费1985.20元，后又去吉林大学第二人民医院检查，门诊费用757元，之后转至长岭县中医院住院治疗6天，诊断为左颞顶部软组织损伤、面部擦皮伤、左眼外伤，花医疗费3155.25元。庭审中原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院补助费、交通费等经济损失8357.26元。并称被告医疗费仅花1314.50元，要求20000元于法无据。被告于事发当日到长岭县宏光医院住院9天（自2015年11月12日起未在院）好转出院，诊断为颜面部外伤，花医疗费1314.50元。其反诉主张要求原告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院补助费、二次治疗费、残疾赔偿金等损失20000元。双方在住院期间均为二级护理。原、被告对对方诉讼请求均不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、住院病例、诊断书、医疗费收据和公安卷宗等证据在卷为凭。本院认为，原、被告因发车时间一事发生口角，双方相互进行厮打，厮打过程中，均将对方致伤，长岭县公安卷宗笔录对原、被告相互致伤的事实予以证实，故原、被告对致伤对方的伤害后果，结合查明的事实，依法承担相应的民事赔偿责任，原、被告对其自身损害的发生均存有过错，可以减轻相对侵权人的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，仅提供公共客车票据，但未提供正规出租车票据，故仅应保护原告本人乘坐公共客车的合理费用。被告要求原告赔偿二次治疗费尚未实际发生，要求原告残疾赔偿金未提供充分证据予以证明，故对被告该二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告宋XX赔偿原告张XX医疗费5897.45元、误工费883.08元（98.12元9天）、护理费1116.72元（124.08元9天）、住院补助费900元（100元9天）、交通费96元，合计8893.25元的70℅即6225.28元。二、反诉被告张XX赔偿反诉原告宋XX医疗费1314.50元、误工费490.60元（98.12元5天）、护理费620.40元（124.08元5天）、住院补助费500元（100元5天），计2925.50元30℅即877.65元。三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，由原告张丽芹负担150元，被告宋广辉负担350元；反诉费500元，由原告张丽芹负担150元，被告宋广辉负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  宫立燕人民陪审员  孙天光二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 曦
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初592号原告曹淑欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告曹淑欣诉被告王淑杰身体权纠纷一案中，原告曹淑欣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑欣的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹淑欣负担。审判员  孙福建二〇一六年二月二日书记员  陈 雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更238号罪犯丁小美，女，1988年5月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月13日作出（2012）崆刑初字第22号刑事判决，对被告人丁小美犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金15000元。本院于2014年5月9日将罪犯丁小美的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2020年4月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁小美确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁小美在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁小美减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月29日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保2号申请人：河北宇之星科技开发有限公司。法定代表人：刘金泉，男，任该公司总经理。被申请人：山东济宁联合包装有限公司。本院受理的申请人河北宇之星科技开发有限公司与被申请人山东济宁联合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人山东济宁联合包装有限公司账户存款XX元予以冻结。案件保全措施执行完毕。二〇一六年二月四日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更438号罪犯雷碑拜，男，1981年1月5日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市第一中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）一中刑终字第3315号刑事裁定，维持北京市大兴区人民法院对被告人雷碑拜犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年11月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金16000元的刑事判决。本院于2008年9月25日将罪犯雷碑拜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月30日起至2018年11月29日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年11月30日起至2017年3月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯雷碑拜确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯雷碑拜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷碑拜减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月30日起至2016年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初50号原告贵港市覃塘区双建水泥构件有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘镇回龙村村东。法定代表人陶建伟。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告广西宏泰成建设工程有限责任公司，住所地广西大化县大化镇红河南路116号。法定代表人潘英锋。被告梁燕妮，系广西宏泰成建设工程有限责任公司在贵港市覃塘区三绿水库灌区末级改造工程部分标段的负责人。本院在审理原告贵港市覃塘区双建水泥构件有限公司与被告���西宏泰成建设工程有限责任公司、梁燕妮买卖合同纠纷一案中，原告贵港市覃塘区双建水泥构件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5030元，适用简易程序审理减半收取2515元，由原告贵港市覃塘区双建水泥构件有限公司负担。审判员  韦世林二〇一六年二月十八日书记员  韦小拥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2636号之一原告：汕头市金平区华坞忠兴食品商行，住所地广东省汕头市金平区。负责人：黄俊忠。原告：黄俊忠，住广东省汕头市金平区。共同委托代理人：李立、孔滢滢，均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州金汇潮庭酒家有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李妙琴。本院在审理原告汕头市金平区华坞忠兴食品商行、黄俊忠诉被告广州金汇潮庭酒家有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金平区华坞忠兴食品商行、黄俊忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告汕头市金平区华坞忠兴食品商行、黄俊忠撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，均由原告汕头市金平区华坞忠兴食品商行、黄俊忠负担。审判员  刘永纯二〇一六年二月一日书记员  罗舜锦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1345号原告：姚建忠，男，1973年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告姚建忠与被告周剑云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚建忠以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建忠撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚建忠负担。代理审判员  应雨光二〇一六年二月五日书 记 员  郦利江
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更299号罪犯陈桂江，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年5月11日作出（2012）安刑初字第305号刑事判决，认定被告人陈桂江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金100000元，继续追缴非法所得。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第782号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月9日起至2019年7月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈桂江在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂江自2014年6月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年12月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。另查明，罪犯陈桂江原判罚金100000元，继续追缴非法所得。罚金已缴交2700元，其中上次减刑交1200元，本次减刑交1500元。漳浦县石榴镇梅东村民委员会、漳浦县石榴镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈桂江减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈桂江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂江减去有期徒刑十一个月（即自2012年4月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年二月十五日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初988号原告吴某。委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  李建中二〇一六年二月二十二日书记员  李 珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第510号申请执行人张东华。被执行人李雄。本院在执行张东华和李雄合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第974号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1000号原告刘金平。被告戎建群。原告刘金平与被告戎建群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告戎建群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平诉称，被告因经济需要向原告借款50000元正，并出具借条壹份，且言明2014年12月13日还清。还款到期后经原告多次催要，至今被告分文未能给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款50000元并承担诉讼费用。原告刘金平向本院提供了如下证据：2013年12月12日的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定2014年12月13日归还。被告戎建群未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月12日，被告戎建群出具借条一份交原告刘金平，借据载明“今借到刘金平人民币伍万元(50000.00)，到2014年12月13日还清，借款人：戎建群，2013.12.12”。借款到期后，被告戎建群未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎建群向原告刘金平借款50000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告戎建群归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎建群经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎建群本判决生效后10日内归还原告刘金平借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告戎建群负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民金初字第41号原告中原银行股份有限公司开封分行（开封市商业银行股份有限公司）。住所地河南省开封市。组织机构代码证号。负责人王昌德，行长。委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告张海红，女，汉族，1975年3月10日生。被告李建峰，男，汉族，1975年4月26日生。被告张勇，男，汉族，1982年8月10日生。被告张小胜，男，汉族，1988年4月14日生。原告原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张海红、李建峰、张勇、张小胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因查找不到被告张勇，本院于2015年11月5日在人民法院报一、四版中缝对其进行公告送达，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段辉然到庭参加审理，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月2日，被告张海红、李建峰与原告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告张海红、李建峰发放贷款70000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于违约责任双方约定借款人张海红、李建峰迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人张海红、李建峰或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。同时，原告分别与被告张小胜、张勇签订保证合同一份，合同约定张小胜、张勇对张海红、李建峰于2012年8月2日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年8月2日，原告向被告张海红发放贷款70000元，在合同履行过程中，被告张海红、李建峰出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。现原告诉至法院，要求四被告立即清偿借款本金21831.68元，并依照《借款合同》约定的标准支付利息、罚息；依法判令被告张海红、李建峰支付违约金7000元；被告张小胜、张勇对上述全部款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费、保全费。四被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月2日，被告张海红、李建峰与原告签订借款合同一份。合同约定：原告向被告张海红、李建峰发放贷款70000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人张海红、李建峰迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人张海红、李建峰或保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向商业银行支付贷款金额10%的违约金。2012年8月2日，原告分别与被告张小胜、张勇签订保证合同一份，合同约定张小胜、张勇对张海红、李建峰于2012年8月2日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年8月2日，原告向被告张海红发放贷款70000元，在合同履行过程中，被告张海红、李建峰出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。截止目前，被告张海红、李建峰欠原告商业银行借款本金21831.68元。本院认为：原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金70000元发放给被告张海红，表明原告已经履行了合同义务。被告张海红、李建峰没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金21831.68元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小胜、张勇自愿为张海红、李建峰提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在张海红、李建峰违约后，原告要求被告张小胜、张勇承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海红、李建峰于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金21831.68元及利息、罚息（利息、罚息按照原告与被告张海红、李建峰于2012年8月2日签订的借款合同约定计算）；二、被告张海红、李建峰于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金7000元；三、被告张小胜、张勇对上述款项承担连带还款责任。案件受理费520元，公告费520元，合计1040元，由被告张海红、李建峰、张小胜、张勇承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一六年二月十五日书 记 员  李怡蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第699-2号申请执行人曹选桂。被执行人郴州名洋大酒店有限公司。本院在执行曹选桂与郴州名洋大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第368号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十七日书 记 员  肖旻炜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05079号原告：刘太友，男，1963年10月9日生，汉族。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：罗文军，男，1968年8月5日生，汉族。原告刘太友与被告罗文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘太友及委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告罗文军经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告罗文军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太友诉称:2012年5月12日，被告向原告借款100000元用于做生意资金周转，被告向原告出具借条，借款后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，从2013年5月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告罗文军未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2012年5月12日，被告罗文军向原告刘太友出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刘太友现金壹拾万元整，借款人罗文军”。被告罗文军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘太友诉至法院。本院认为，被告罗文军向原告刘太友借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告罗文军借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘太友要求被告罗文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文军向原告刘太友借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告罗文军于2015年11月21日经公告送达起诉状副本，即时为原告刘太友向被告罗文军催告，原告刘太友主张逾期利息的期限应从2015年11月22日起计算，原告刘太友要求被告罗文军从2013年5月13日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗文军在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘太友借款本金100000元，从2015年11月22日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。二、驳回原告刘太友的其他诉讼请求。被告罗文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2300，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告罗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  钟历英二〇一六年二月十五日书 记 员  李永美
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1799-2号申请执行人林国强，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2812。被执行人黄万航，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1612。被执行人阳土秀，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。公民身份号码：×××1023。关于申请执行人林国强与被执行人黄万航、阳土秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第346号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，两被��行人应向申请执行人应支付租车费13000元及逾期利息，并承担案件诉讼费用122元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人阳土秀银行存款2812.62元，本院收取50元执行费后，余款2762.62元支付给申请执行人。经本院向有关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁���文二〇一六年二月二十六日书记员 汤 爱 华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更279号罪犯刚绍洋，男，1975年5月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，高中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年5月20日作出（2004）甘刑初字第232号刑事判决，以罪犯刚绍洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，本院于2005年12月9日作出（2005）大刑初字第199号刑事判决，以罪犯刚绍洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币110000元不变；2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2016年7月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刚绍洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刚绍洋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刚绍洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刚绍洋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2004年6月1日起至2016年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初271号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：韦强，行长。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。被告：杨某某被告：司徒某某本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告杨某某、司徒某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行不按本院通知的交费期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟新友二〇一六年二月四日书 记 员  冯伟兰附本裁定引用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更386号罪犯李国生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝二中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李国生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1703号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5434号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李国生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十九日书 记 员  袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第537号原告：河北粮兴农业科技有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街28号。法定代表人：孙良星，总经理。被告：武邑源林食品有限公司，住所地：武邑县（东风东路）京大路南侧。法定代表人：李晓婧，总经理。被告：臧远林。原告河北粮兴农业科技有限公司与被告武邑源林食品有限公司、臧远林因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告河北粮兴农业科技有限公司法定代表人孙良星到庭参加诉讼，被告武邑源林食品有限公司、臧远林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北粮兴农业科技有限公司诉称：2012年10月1日，原告与被告武邑源林食品有限公司、臧远林签订借款协议一份，约定被告武邑源林食品有限公司、臧远林向原告借款4000000元，双方约定利息按国家银行当年同期贷款利率的双倍执行，借款期限自2012年10月1日至2013年10月31日，过期未能还清剩余借款，利息按国家银行当年同期贷款的三倍执行。原告按约定将借款汇入被告指定账号。二被告未偿还偿还借款本金及利息。为此要求二被告偿还原告借款本金4000000元及利息。被告武邑源林食品有限公司、臧远林收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2012年10月1日，原告与被告武邑源林食品有限公司、臧远林签订借款协议一份，约定被告武邑源林食品有限公司、臧远林向原告借款4000000元，利息按国家银行当年同期贷款的双倍执行，借款期限自2012年10月1日至2013年10月31日，过期未能还清剩余借款，利息按国家银行当年同期贷款利率的三倍执行。原告按约定将借款汇入被告账号，被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告武邑源林食品有限公司、臧远林借款到期后未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告武邑源林食品有限公司、臧远林偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武邑源林食品有限公司、臧远林于本判决生效后五日内偿还原告河北粮兴农业科技有限公司借款本金4000000元及利息（该利息自2012年10月1日起，以4000000元为基数，按同期人民银行贷款利率的二倍计算至2013年10月31日；自2013年11月1日起，以4000000元为基数，按同期人民银行贷款利率的三倍计算至本判决生效确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，由被告武邑源林食品有限公司、臧远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华审 判 员  崔 勇人民陪审员  杜晶晶二〇一六年二月二十九日书 记 员  米亚宾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1033号原告滨湖小区社区管委会，住所地翁牛特旗。法定代表人郝文全，系滨湖小区社区管委会主任。被告郭立军，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告滨湖小区社区管委会与被告郭立军物业服务合同纠纷一案中，原告原告滨湖小区社区管委会于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告滨湖小区社区管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告滨湖小区社区管委会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月十八日书记员  杜 龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2776号上诉人（原审原告）冯和平，男，1974年11月21日出生，汉族。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董方，男，1987年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张翠萍，女，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人高祥淇，自由职业。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。上诉人冯和平因与被上诉人张翠萍、董方案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）北民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原审法院于2012年2月14日受理了被告张翠萍诉被告董方及董文军、赵文丽民间借贷纠纷一案。由于被告张翠萍提出财产保全申请，原审法院于2012年2月14日作出（2012）北民二初字第32号民事裁定书，对被告董方名下位于安阳市文峰区惠苑街12号房产（房产证号为安郊房私字第号）的房产进行了财产保全，予以查封。2012年6月3日，本院作出（2012）北民二初字第32号民事判决，判决董文军支付被告张翠萍借款1150000元、违约金300000元，合计1450000元；被告董方及赵文丽对上述判决内容承担连带责任。案件进入执行程序后，原告于2013年11月6向本院提出书面异议，本院于2013年12月23日作出（2013）北执异字第6号执行裁定：驳回案外人冯和平对本案提出的异议。原告冯和平不服该裁定，遂提起本案诉讼。原告冯和平提供其与被告董方的房产买卖合同，该合同上注明的签订时间为2010年4月12日，其合同主要内容为：一、被告董方自愿将座落在安阳市郊区王村（13468）房地产及其附属设施出售给原告冯和平。该房建筑面积252平方米。二、被告董方保证上述房地产权清楚，确属私有，没有产权纠纷和债权债务。三、原告冯和平已将陆拾万元房款于2010年4月12日以现金方式一次性付清给被告董方。四、上述房地产办理更名过户手续所需缴纳的税费和一切费用由被告董方承担，如需办理房产公证，公证费由原告冯和平承担。五、原告冯和平若中途退房，原告冯和平装修等费用被告董方概不负责。原告冯和平提供水电费、卫生费等票据、证人吕某等五人书面证言，证明原从买房至今实际在该房屋居住。庭审中，原告冯和平称经回忆付房款不是现金，有一笔转账，系以朋友申林英于2010年4月13日转到被告董方指定的账户5531的户主54万元，并申请调取该账户的户主的信息。原审法院依法对该账户进行了查询，该账户的户主名为霍朝霞。被告张翠萍提供听��会笔录，证明原告冯和平在开听证会时说是房款系现金支付，且在银行提取了一部分；提供照片，证明在查封房产出粘贴执行通知书，原告冯和平是法院在2013年8月去送达时在里面居住。原审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，位于安阳市北关区东工路34号5幢3单元12号的房产登记在被告董方名下，该房产属于被告董方的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民��院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。关于原告冯和平与被告董方的签订的房屋买卖合同，原告冯和平仅提供了房屋买卖合同，未提供被告董方收到房款的证据，原告冯和平提供的其他证据也不能证明其已支付全部价款。故原审法院作出的（2013）北执异字第6号执行裁定驳回案外人冯和平提出的异议，事实认定清楚，适用法律正确。原告冯和平要求停止执行安阳市文峰区惠苑街12号房产，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国》物权法第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告冯和平的诉讼请求。��件受理费100元，由原告冯和平负担。冯和平上诉称，冯和平提供部分现金和部分转账手续，可以证明已经履行了支付全部价款的义务，不能因为收据丢失就推定未支付价款。支付方式有现金及转账，与听证会上陈述的现金支付并不矛盾。房屋已实际交付，有大量证据可以证明冯和平已经实际占有并使用，因当时房产管理部分对郊区房产封存手续，导致未能及时办理产权过户手续，冯和平没有任何过错，原审判决以冯和平未提供支付房款的收据、其他证据不能证明已经支付全部价款为由认定冯和平购买房屋事实不成立错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。张翠萍答辩称，冯和平主张现金支付房款，但不能提供收据，有主张银行转账，但转出户头不是冯和平，转入户头不是董方，不能证明已支付房款冯和平主张是2010年4月入住争议房屋，法院2013年4月18日向争议房屋门上张贴执行通知书时，并未发现冯和平在此居住，冯和平提交的水电费票据是2013年5月份之前的，不能证明房屋交付的事实。董方经本院合法传唤未到庭答辩。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，冯和平主张已支付购买涉案房屋的全部价款，并提供转账手续予以证明，由于转出转入账户不是买卖双方，冯和平未提供证据证明受董方指示转入指定账户，不能证明该笔转账是支付的购房款，且冯和平未提供董方收到房款的证据，故原审法院驳回冯和平要求停止执行涉案房产的诉讼请求合法有据。综上，冯和平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 悦
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00770号申请执行人：罗学英。被执行人：杨念华。申请人执行人罗学英与被执行人杨念华身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01398民事判决书，确定被执行人支付申请执行人1418.27元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年二月一日书记员  房云洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03917号原告：王志刚，男，汉族，1972年6月3日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：戴思佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马洪刚。本院在审理原告王志刚与被告沈阳昊业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王志刚负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  崔 娜二〇一六年二月八日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第946号原告莱州沃泰达机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人吴建波，经理。委托代理人程斓，女，1988年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。被告贺洪生，男，1981年11月10日出生，汉族，籍贯莱州市。原告莱州沃泰达机械有限公司与被告贺洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州沃泰达机械有限公司的法定代表人吴建波及委托代理人程斓到庭参加诉讼，被告贺洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告为原告营销挖掘机。2015年3月27日，经原、被告对账，被告在原告处提走不同型号的挖掘机20台，其中被告为原告代销的挖掘机有10台，直销的有10台，直销的10台车欠款为311500元。被告在对账明细上签字捺印予以确认，同时承诺：自2015年4月开始，每月最少还5万元，到9月还清。但被告违约，至今欠款不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付车款311500元；给付逾期付款利息1万元（自2015年10月1日起按欠款额比照银行同期贷款利率计算至2015年12月22日，之后的逾期付款利息另行计算）。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉状中的“挖掘机”变更为“装载机”，将利息部分的主张变更为“要求被告给付自2015年10月1日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失”。被告贺洪生未答辩。经审理查明，2014年2月17日，原告与被告签订销售合同书，约定被告为原告在贵州省仁怀市代理销售原告的装载机，代理期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止。合同约定双方的结算价格以合同附件为准，合同附件包括销售合同、订货单及发货单。2015年3月27日，双方对账，对账单载明：截止对账之日，被告尚欠原告20台装载机，其中被告已售出10台，价款311500元，另剩余库存装载机10台。对账单还载明：“自4月开始，每月最少还5万，到9月还欠款清账。”被告在该对账单上签字捺印。后被告未按约定偿还上述装载机款311500元，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的销售合同书、2015年3月27日的对账明细等证据在卷佐证。被告贺洪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据。本院认为，原告提交的证据，能够证实被告贺洪生与原告之间存在的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在对账单上签字捺印，承诺于2015年9月份还清已售出的装载机款项，现被告未按约定偿还货款，原告要求被告给付已售出的装载机款311500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年10月1日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告贺洪生缺席，判决如下：一、被告贺洪生给付原告莱州沃泰达机械有限公司货款人民币311500元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款同时，给付原告自2015年10月1日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以311500元为基数计算的利息。案件受理费6123元，减半收取3062元，由被告贺洪生负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将3062元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林浩杰二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 帆
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执49号申请执行人张飞飞。委托代理人晁静静。被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。法定代表人冯增强，系该公司董事长。本院在执行张飞飞与陕西女皇实业有限公司商品房买卖纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字（2014）第341号仲裁裁决书，张飞飞向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字（2014）第341号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年二月十八日书记员  刘 珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执92号申请执行人刘双顶，男，1948年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王云萍，女，1960年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：25,921.25元。申请执行人刘双顶以被执行人王云萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6938号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币25,921.25元。本院在执行过程中查明,被执行人王云萍在本院有多起被执行案，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执92号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年二月十五日书记员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1438号被执行人：崔惠，女，汉族，1993年2月18日出生，住广东省电白县。本院作出（2015）东二法虎执字第11411号罚款决定书，对被执行人罚款人民币3000元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔惠存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶顺轩
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终第15号上诉人（原审原告）ＸＸ平。上诉人（原审原告）刘豫鄂。上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）。住所地：襄阳市长虹路***号。法定代表人刘智勇，樊城区政府区长。委托代理人任海波，樊城区双改指挥部干部。代理权限：一般代理。委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人ＸＸ平、刘豫鄂、樊城区政府因行政确认及赔偿一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州行初字第00018-1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平、刘豫鄂，上诉人樊城区政府的委托代理人任海波、杨自瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2009年3月15日登记在ＸＸ平名下的座落在樊城区肖家台巷2幢2单元2层3号建筑面积为52.45㎡的房屋，是ＸＸ平、刘豫鄂的夫妻共同财产。2013年1月4日被告樊城区政府依法作出樊政发（2013）4号《房屋征收决定》，对樊城长征中路肖家台片区旧城区改建项目国有土地上的房屋、构筑物、附属设施（规划予以保留的除外）实施征收。ＸＸ平、刘豫鄂的房屋位于该征收决定确定的征收范围之内。2014年1月22日该房屋征收决定在房屋征收范围内进行了公告并开始实施。期间，ＸＸ平、刘豫鄂的房屋被拆除。为此，ＸＸ平、刘豫鄂提起行政诉讼，请求判令：1.确认樊城区政府强拆ＸＸ平、刘豫鄂房屋行为违法；2.赔偿ＸＸ平、刘豫鄂损失100万元，其中房屋损失53.24㎡×1万元／㎡即53.24万元、装修损失20万元、精神损失15万元、监督政府违法行为应获奖励10万元，以及截止到起诉之日上述款项可获利息1.76万元（按年利率4.7%计算）。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被告襄阳市樊城区人民政府是组织实施樊城长征中路肖家台片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的主体。原告座落在樊城区肖家台巷2幢2单元2层3号面积为52.45㎡的房屋是在樊城区长征中路肖家台片区改建项目的征收范围之内。樊城区政府应当依法对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋实施拆除，但樊城区政府未经任何法定程序，即将ＸＸ平、刘豫鄂的房屋拆除，不符合法律法规的规定。ＸＸ平、刘豫鄂请求确认被告强拆其房屋违法，予以支持。ＸＸ平、刘豫鄂诉称，樊城区政府强拆其房屋在前，作出房屋征收补偿决定在后，樊城区政府在2014年4月17日砸坏楼梯道，5月底完全拆除其房屋，期间樊城区政府还使用了断水、断电、堵路等手段，甚至言语上的威胁逼迫其搬迁，未提供相关证据证实，不予采信。樊城区政府辩称，其并未对登记在ＸＸ平名下的涉案房屋进行强拆，该房屋是自然倒塌的，未提供相关证据予以证实，不予采信。ＸＸ平、刘豫鄂诉请，樊城区政府赔偿其损失100万元，其中房屋损失按照1万元／㎡计算、装修损失20万元、精神损失15万元、监督政府违法行为应获奖励10万元，以及截止到起诉之日上述款项可获利息1.76万元（按年利率4.7%计算）无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认襄阳市樊城区人民政府强制拆除ＸＸ平、刘豫鄂位于樊城区肖家台巷2幢2单元2层3号房屋的行为违法；二、驳回ＸＸ平、刘豫鄂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由樊城区政府负担。宣判后，ＸＸ平、刘豫鄂不服上述判决提起上诉称，一、一、一审判决认定事实错误，表现在：1.樊城区政府未经上级政府批准实施征收违法；2.项目程序越权违法，该项目系房地产开发，应报国务院或省级人民政府批准；二、评估程序不规范，违规操作，表现在：1.未对土地使用权补偿估价，2.未到本人家中对装修进行勘查并由被拆迁人签字确认，评估装修价无依据；三、实施强拆行为严重违法，表现在：樊城区政府未与被征收人达成房屋征收补偿协议，且樊城区政府所做征收补偿裁决未生效时即强拆其房屋违法。请求1.撤销原判；2.确认樊城区政府征收行为违法；3.判令樊城区政府赔偿ＸＸ平、刘豫鄂各项经济损失100万元（计算至起诉之日）；4.承担本案诉讼费用。樊城区政府不服上述判决提起上诉称，原审判决认定ＸＸ平、刘豫鄂的房屋系樊城区政府违法拆除，属认定事实不清，定案错误，客观事实是ＸＸ平、刘豫鄂的房屋系宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司操作不当误拆。请求撤销原判，驳回ＸＸ平、刘豫鄂的全部诉讼请求。二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2014年6月20日，樊城区政府经协商未与ＸＸ平、刘豫鄂达成房屋征收补偿协议的情况下做出樊政决（2014）第48号房屋征收补偿决定，同年6月22日留置送达给刘豫鄂，该征收补偿决定未发生法律效力，2014年7月樊城区政府委托宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司拆除该片区已征收的房屋时，将包括ＸＸ平、刘豫鄂的房屋一并拆除。本院认为，樊城区长征中路肖家台片区旧城区（棚户区）改建项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，2012年12月30日经樊城区五届人大二次会议主席团第四次会议讨论通过，2012年通过了社会稳定风险评估，樊城区政府于2013年纳入了国民经济与社会发展计划。并报经襄阳市国土资源局、襄阳市城乡规划局核批，肖家台片区旧城区（棚户区）符合襄阳市土地利用总体规划和城乡规划，从定性上确定了该片区房屋征收属于旧城区（棚户区）改造的公益类项目，樊城区政府征收该片区房屋是符合相关法律法规规定的，故对ＸＸ平、刘豫鄂上诉称，樊城区政府未经上级政府批准，征收程序违法的理由不予支持。2013年1月4日，樊城区政府作出樊政发（2013）4号《房屋征收决定》及《房屋征收实施方案》一并公告，是符合房屋征收程序要求的，ＸＸ平、刘豫鄂夫妇所有的房屋坐落在肖家台巷2幢2单元2层3号，建筑面积52.45平方米，在该征收决定确认的征收范围之内，樊城区政府在规定的期限内未与被征收人ＸＸ平、刘豫鄂达成征收补偿协议，樊城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，有权对ＸＸ平、刘豫鄂的房屋做出征收与补偿决定，在其做出樊政决（2014）第48号房屋征收补偿决定并送达给ＸＸ平、刘豫鄂未发生法律效力前，委托宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司将ＸＸ平、刘豫鄂的房屋拆除，虽然该公司拆除ＸＸ平、刘豫鄂的房屋不是樊城区政府直接实施的，但樊城区政府系该房屋所属征收片区的拆迁主体，依法应对该拆除房屋的行为后果承担相应的法律责任，樊城区政府上诉称其不应当承担违法拆除房屋的法律后果的理由不能成立。对ＸＸ平、刘豫鄂上诉要求樊城区政府赔偿其房屋、装修、精神损失费等100万元的理由，没有法律上的合法根据，本院不予支持。但其要求房屋征收补偿、房屋装修损失的理由正当，樊城区政府应当按照肖家台片区所公告的《房屋征收决定》及《房屋征收实施方案》的规定，依法另行作出房屋征收决定（已另案处理）。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由ＸＸ平、刘豫鄂负担50元，樊城区政府负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一六年二月二十七日书 记 员  卜冠玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终409号上诉人(原审被告)：重庆凰韵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李越。被上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、淘宝(天猫)服务平台与用户注册时约定“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理，一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”被上诉人在天猫网注册，应视为同意该约定，同时该约定并不违反民事诉讼的强制性规定，应认定为有效。二、原审法院将与合同及协议本身毫无关联的发生争议时可能的产生的花费及费用与格式条款的认定加重对方责任、排除对方主要权利而混淆，因此来认定《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款是认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《淘宝服务协议》是原审被告浙江天猫网络有限公司为重复使用而预先拟定的格式条款。网上购物往往具有买卖双方相距较远、购物价格相对不高的特点，而《淘宝服务协议》关于发生争议由被告住所地人民法院管辖的条款将使消费者可能负担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的负担和责任，影响消费者正常诉讼权利的实现。因此，《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款属于无效条款。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提供的订单信息证实，本案交易的收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初784号原告廖宗银，男，1955年12月7日生，汉族，住赤水市。被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。本院在审理原告廖宗银与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告廖宗银于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告廖宗银申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖宗银撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告廖宗银承担。审判员  王清华二〇一六年二月十六日书记员  方 谭
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初49号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月16日21时许，被告人孟某未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型汽车，在临沂经济技术开发区朝阳街道辛集子社区内由南向北行驶，途中因与路人庞某某发生纠纷被查获。被告人孟某血液酒精含量为172.2mg/100ml。本院另查明，被告人孟某已与庞景林达成赔偿协议。上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车辆信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故协议书一份，被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审167号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱华骏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01109号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01109号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12588号原告中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李万付，总经理。委托代理人张浩，上海千志律师事务所律师。被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明。本院在审理原告中铁桥梁建筑工程有限公司上海分公司与被告上海融御商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一六年二月十九日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……???二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初988-1号原告威海万鑫混凝土有限公司。法定代表人吕妍君，执行董事。委托代理人苗俊纲，该公司办公室主任。被告刘健帼（曾用名刘建国）。被告孙仲烨（曾用名孙忠叶）。被告威海博程混凝土有限公司。本案在审理原告威海万鑫混凝土有限公司与被告刘健帼、孙仲烨、威海博程混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额1000万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  王本聪二〇一六年二月一日书 记 员  王磊磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更665号罪犯陈永忠，男，1993年1月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2013）酉法刑初字第00145号刑事判决，认定陈永忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律��力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永忠减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年12月8日起至2016年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行初字第231号原告刁某某，男，1965年5月7日生，汉族。被告南京市秦淮区民政局，住所地在本市秦淮区秦虹路1号。法定代表人徐向东，南京市秦淮区民政局局长。委托代理人虞兴东，江苏焯然律师事务所律师。委托代理人胡铭，江苏焯然律师事务所律师。第三人郭某某，女，1968年10月19日生，汉族。原告刁某某不服被告南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）婚姻登记，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日受理后，于2015年10月20日向被告秦淮区民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告刁某某，被告秦淮区民政局委托代理人胡铭，第三人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦淮区民政局于2009年6月4日作出婚姻登记，登记当事人双方为原告刁某某与第三人郭某某。原告诉称，原告因刑事犯罪于2005年12月16日被南京市中级人民法院判处有期徒刑15年，一直在无锡监狱服刑，直至2015年7月11日刑期届满释放，2015年7月13日才办理身份证。原告服刑期间，郭某某不知和谁盗用原告名义，伪造原告身份证，于2009年6月4日在被告处办理了结婚登记，领取了结婚证。领取结婚证并非原告本人的真实意思表示。被告的违法行政行为严重地损害了原告的合法权利，为切实维护合法权益，故诉至本院，请求判决确认被告婚姻登记行为违法并撤销原告与郭某某的结婚登记。原告向本院提交了以下证据材料：证据1、（2015）无锡监狱字第133号释放证明书，证明原告未到场进行结婚登记；证据2、婚姻登记记录证明，证明原告于2015年9月11日得知自己被登记结婚。证据3、原告身份证，证明原告出狱后于2015年7月13日办理二代身份证。被告辩称，原告与郭某某于2009年6月4日在被告处登记结婚，在两人办理婚姻登记过程中，登记双方向被告提供关于婚姻登记所需证件：身份证、户口本、声明书，并且婚姻登记员也按规定向其释明结婚登记告知单，婚姻登记员对申请登记的人员进行了必要的询问和交流，刁某某与郭某某对答如常，未见其有不正常现象。《江苏省婚姻登记工作规范》第十六条规定了婚姻登记员的职责，在婚姻登记所需的证件婚姻登记员的职责是作形式审查，婚姻登记员不是专业是辨别真假专家，只要履行了自己的职责，程序上也没有任何问题，因此，被告的婚姻登记就不是违法。此外，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉时间距离作出行政行为时间超过5年，超过了法定起诉期限，不应受理。综上所述，请求法院裁定驳回原告的行政诉讼。被告于2015年11月6日向本院提供了其作出行政行为的证据：原告与郭某某结婚登记的相关材料：结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。被告于同日向本院提交了其作出行政行为的规范性文件：《江苏省婚姻登记工作规范》。第三人述称，第三人与原告1991年在一起，1992年生育一女，一直以事实婚姻关系共同生活。其领取结婚证的行为，系原告在服刑期间向其提出的口头要求，领取结婚证是为了方便第三人去监狱探望原告。与原告前往婚姻登记处领取结婚证的确非原告刁某某，第三人请求法院依法撤销该婚姻登记。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，但不认可其证明目的。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为这些材料都不是原告本人办理的，也不是原告本人所签的字，虽然材料是真实的，但所反映的事实全是假的。第三人对原告、被告提供的证据均没有异议。经审理查明，原告刁某某因贩卖毒品罪于2005年12月16日经江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑，在无锡监狱服刑至2015年7月11日释放。2009年6月4日，被告秦淮区民政局对原告刁某某、第三人郭某某进行结婚登记。原告于2015年9月11日至婚姻登记机关查询获取其与第三人郭某某结婚登记记录。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2009年6月4日作出原告刁某某与第三人郭某某的结婚登记，原告于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，已超过法定最长诉讼保护期限。故对于被告关于原告超过起诉期限的主张，本院予以采纳。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项，裁定如下：驳回原告刁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 春代理审判员 吴 霞人民陪审员 贾 竞二〇一六年二月十七日见习书记员 桑亚萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第7131号原告黄顺文，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人石成华，董事长。本院在审理原告黄顺文与被告重庆金点园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺文撤回起诉。本案案件受理费2699元，减半收取为1349.5元，由原告黄顺文负担。审 判 长 林 朝 晖代理审判员 邱 声 宜人民陪审员 邱 宝 华二〇一六年二月十九日书 记 员 高蕾（代）
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初4号原告重庆云清汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人张炳云，总经理。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。第三人黎昌华，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人���瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告重庆云清汽车配件有限公司（以下简称云清公司）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）工伤行政确认一案于2016年1月6日向本院提起诉讼。2016年2月16日，本院依法开庭审理，被告巴南人社局的委托代理人甄吉秀，第三人黎昌华的委托代理人罗之芬到庭参加诉讼，原告云清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，2016年2月4日，本院传票通知原告云清公司于同月16日上午9点30分开庭审理本案，庭审当日原告未到庭参加诉讼且未提交任何书面情况说明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”之规定��裁定如下：本案按照撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆云清汽车配件有限公司负担。审 判 长 娄 婷人民陪审员 张 瑜人民陪审员 刘劲松二〇一六年二月十八日书记 员代 柠 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民特29号申请人北京美华新智力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号6层657室。法定代表人伍筱姗，总经理。委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人刘琼，女，1987年11月13日出生。申请人北京美华新智力科技有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第11186号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月，海淀仲裁委作出裁决：一、北京美华新智力科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘琼20**年8月1日至2015年8月14日的工资2515.09元；二、北京美华新智力科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘琼违法解除劳动合同赔偿金4674.22元；三、驳回刘琼其他仲裁请求。北京美华新智力科技有限公司不服裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：刘琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁裁决适用法律、法规错误；海淀仲裁委违反法定程序，未受理其反申请。刘琼同意该仲裁裁决。本院经审查认为：北京美华新智力科技有限公司未提供有效证据证明刘琼隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项撤销理由，本院不予采信。北京美华新智力科技有限公司在收到刘琼的仲裁申请书副本后，未在答辩期间提出反申请，故其所持海淀仲裁委违反法定程序，未受理其反申请的主张不能成立。海淀仲裁委在查明事实的基础上，裁决北京美华新智力科技有限公司向刘琼支付工资及违法解除劳动合同赔偿金属适用法律正确。综上所述，北京美华新智力科技有限公司申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，对其撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京美华新智力科技有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第11186号仲裁裁决的申请。申请费十元，由北京美华新智力科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 刘俊霞审判员 姜保平二〇一六年二月二十二日书记员 苑要楠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执159号申请执行人袁首亭，男，1991年9月4日出生，住址即墨市。被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：田新，职务董事长。本院在执行申请人袁首亭与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人袁首亭于2016年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执字第159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一六年二月二十三日书记员  于丰钦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初502号原告：张邦杰，男，1956年7月4日生，汉族。委托代理人李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。本院在审理原告张邦杰诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告张邦杰于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张邦杰撤回对被告周振新的起诉。案件受理费25元，由原告张邦杰负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  姜一佳二〇一六年二月五日书 记 员  赛 楠
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2016）蒙民初字第000514号原告龙吉林。被告蒙自小康正园房地产开发有限公司。本院在审理龙吉林与蒙自小康正园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告龙吉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。不再制作法律文书。审判员  李薇二〇一六年二月二十五日书记员  陈霞