江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1038号上诉人（原审被告）黄兰萍。委托代理人黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋本珠。委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。原审被告戴静。上诉人黄兰萍与被上诉人宋本珠、原审被告戴静机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年6月7日20时45分左右，黄兰萍驾驶苏M×××××号小型普通客车��北向南行驶至229省道112KM+592M处，与由西向东推行电动三轮车过公路的行人李社群发生事故，致李社群及电动三轮车乘员宋本珠受伤，两车部分受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定黄兰萍负全部责任，李社群、宋本珠无责任。黄兰萍所驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地财险姜堰公司）投保了交强险和商业三者险。事故发生后，黄兰萍已给付宋本珠10000元。原审另查明：一、宋本珠受伤后至泰州市第二人民医院住院治疗29天。出院诊断：左足第四、五跖骨骨折，多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折、多发性软组织伤、右膝关节半月板撕裂。二、经原审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年3月14日作出[2015]临鉴字第95号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人宋本珠交通事故致肋骨骨折的伤残等级为九级；余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人宋本珠的误工期限120日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。三、宋本珠为农村居民，但其在事故发生前在姜堰市姜城汽车维修部工作一年以上，且其经常居住地在姜堰。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。四、经审核，宋本珠的损失：营养费为1200元（20元/天×鉴定意见60天）、护理费为9000元（100元/天/人×鉴定意见90天×1人）、误工费为8800元（因宋本珠未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49496元作为其误工标准，宋本珠的损失可计算为49496元/年÷365天×鉴定意见120天=16272.66元。宋本珠诉请损失为8800元不违反法律规定，原审法院予以确认）、交通费酌定为290元、残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×残疾系数20%）、精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费为1560元，合计163234元。五、除交强险外，黄兰萍所驾驶的苏M×××××号机动车投保的商业三者险的保险金额为50000元，特约不计免赔率。本起交通事故的两受害人宋本珠、李社群系夫妻关系。事故发生后，上述受害人向大地财险姜堰公司申请理赔。该公司赔偿宋本珠医疗费11900元、住院伙食补助费980元；赔偿李社群157120元；赔偿总额合计为170000元。交强险和商业三者险均已全额赔偿完毕。六、黄兰萍持C1机动车驾驶证，可驾驶苏M×××××号小型普通客车。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。宋本珠因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。黄兰萍驾驶的机动车在大地财险姜堰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。鉴��大地财险姜堰公司已在交强险和商业三者险限额范围赔偿完毕，则宋本珠在保险赔偿范围外的损失163234元应由黄兰萍赔偿163234元（163234元×100%）。扣除其已给付宋本珠的10000元，黄兰萍尚应赔偿宋本珠153234元。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、黄兰萍于判决生效后十日内赔偿宋本珠损失153234元。二、驳回宋本珠的其余诉讼请求。如黄兰萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3952元，由宋本珠负担435元，黄兰��负担3517元（宋本珠同意其预交的案件受理费3517元，由黄兰萍向其直接支付，原审法院不再退还，黄兰萍应于判决生效后十日内向宋本珠支付）。原审判决书送达后，黄兰萍不服，向本院提起上诉称，原审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金以及计算误工费不当。被上诉人向法院提供的证据之间相互矛盾，如果被上诉人从事洗车工作，则不可能又在儿子家中带孩子。情况说明中签字的两个证人只有一个到庭作证，收入证明与证人钱某的证言也有不实之处，且被上诉人没有劳动合同、工资表、缴纳社会保险的相关手续。综上，一审计算被上诉人残疾赔偿金与误工费的标准与事实不符，请求二审予以改判或发回重审。被上诉人宋本珠答辩称，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉。1.被上诉人白天维修部工作，晚上带孩子并不矛盾。2.原审庭审��，证人已向法庭提交其在古田社区居住满一年以上的证据，该证人证言具有充分的证明效力。3.误工费是根据单位提交的误工证明按照实际收入的减少计算的，且该单位法定代表人也已经出庭作证。4.结合被上诉人的收入来自于非农业以及居住在城镇的情况判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算是合情合理的。请求驳回上诉。原审被告戴静答辩表示没有需要陈述的意见。二审中，上诉人提供泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表，证明在姜堰区范围内没有名称为姜堰市姜城汽车维修部的单位，被上诉人不可能在该单位工作。证人钱某个体户的字号是姜堰市姜堰姜城汽车用品销售部，一审中钱某在法庭上作了假证，向一审法院提供了假证明，请求法院对提供假证的被上诉人及钱某根据民诉法进行处罚。被上诉人质证认为：1.该份证据的真实性没有异议，这份证据是在一审判决后提交的，该份证据应当在一审中就向法庭提交，根据民诉法的规定，该份证据不应当作为新证据向法庭提交。2.在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的姜堰市姜城汽车维修部出具的证明的真实性有异议，原审已经通知证人钱某到庭接受询问，证人钱某已经向法庭提交了保证书，且该证据与被上诉人在一审中提供的个体工商房营业执照上的字号是一致的。原审被告戴静质证表示没有意见。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄兰萍对被上诉人宋本珠的残疾赔偿金和误工费损失所提异议不能成立，理由如下：1.关于残疾赔偿金，被上诉人在一审中所提供的书面证据、证人证言可以证明其在事故发生前已在姜堰城镇工作、居住的情况，原审���院根据被上诉人伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。2.关于误工费，应根据受害人的误工期间和收入状况确定。司法鉴定意见综合考虑被上诉人的误工期限为120日，应予确认。因被上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院根据举证证明的工作内容，参照有关服务行业在岗职工年平均工资标准计算误工费有事实和法律依据。就上诉人对被上诉人从事服务的单位名称提出质疑一节，经本院审查，被上诉人主张在个体单位工作，其在原审中提供的该个体工商户的营业执照内容包括字号、经营者与上诉人二审提供的企业登记资料查询表内容一致，该个体单位经营者出具证明并出庭作证，被上诉人所举证据可以达到其证明目的。上诉人提出质疑，从而否认被上诉人存在误工损失的主张缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3952元由上诉人黄兰萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月二十日书 记 员  杭 君