wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1074号原告：胡向玉，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人:何华军,安徽皖松律师事务所律师。张建平，安徽皖松律师事务所实习律师被告：胡彦琼，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省事宿松县。委托代理人：郭树国，宿松县复兴镇中学老师，系推荐公民。原告胡向玉诉被告胡彦琼退伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向玉的委托代理人何华军、被告胡彦琼的委托代理人郭树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向玉诉称：2010年初，胡向玉与胡彦琼等四人在新疆合伙经营建材行业，于2010年7月拆伙，各方就合伙期间的财产进行了分割。胡彦琼出具了欠条，须向胡向玉支付厂房等物品折价款合计38746元。胡向玉同时向胡彦琼出具了一张欠条。2016年，宿松县法院冻结了胡向玉相关账号，才得知胡彦琼已经启动了法律程序。因胡彦琼在诉讼中未如实陈述，导致判决未扣除胡彦琼欠原告款项。故起诉来院，请求判令胡彦琼向胡向玉支付退伙款22746元并承担本案诉讼费。胡彦琼在庭审中辩称：胡向玉的诉求不客观不真实，只认可其中17035元的欠条，另外的21711元的欠条不认可，是重复的欠条。胡向玉为证明其诉讼请求，向本院提出证据如下：1、胡向玉身份证复印件。证明其身份信息；2、（2014）松民二初字第00282号民事判决书复印件一份，分厂协议一份，欠条二份。证明双方就拆伙事宜达成一致以及胡彦琼实际下欠原告退伙款38746元，胡彦琼在另案的陈述只欠16000元，实际隐瞒22746元欠款，被告应当承担22476元的给付义务。胡彦琼发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的判决书无异议；对分厂协议无异议；21711元的欠条的确是胡彦琼打的，但这份欠条已经废除了，双方重新打了本案的第二份欠条，即17035元的欠条，故我们对21711元的欠条不认可，是重复的欠条，我们只认可17035元的欠条。胡彦琼为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：1、分厂物品清单。证明胡向玉获得了这些物品；2、分厂协议。证明总的分厂物品的清单是符合第二张欠条（即17035元的欠条）。因为分物品和款项，胡向玉出具一个56850元的欠条给胡彦琼，胡彦琼出具一份17035元的欠条给胡向玉。胡向玉发表质证意见如下：证据1，胡向玉在庭审中表示要核实签字的真实性，如在法庭确定的7天时间内未提出异议，视为无异议。证据2，真实性无异议，拆伙事宜作了分配，但达不到胡彦琼的证明目的。综上，胡彦琼的两份证据材料达不到其证明目的。经庭审举证质证，本院对双方所举证据认证如下：一、胡向玉所出示的证据：证据1双方均无异议，予以采信；证据2，胡彦琼对三组材料的真实性均无提议，但是辩称其中一张欠条系无效条据，该组证据能否达到胡向玉的证明目的，在说理部分叙述。二、胡彦琼出示的证据：证据1,为胡向玉在一份证明上签字的书面清单，反映为“胡彦琼所的原厂物品，折价为……，总计叁万陆仟一百壹拾柒元正（36117元）”，由于胡向玉逾期未提出异议视为无异议，因此对该证据的真实性本院认可，由于其反映的是胡彦琼分得的物品而非胡彦琼在庭审重要证明的胡向玉获得这些物品，因此达不到其证明目的。证据2胡向玉未就其真实性提出异议。但是按照分厂协议确定的双方在拆伙时的“……厂方一切生产设备材料折合处理给胡彦琼折价总额分二份，有胡彦琼打欠条，其他工程材料款按份分……”结算方式以及现已才采信的双方证据所反映的数额计算，本院无法计算出胡彦琼仅欠17035元这一数据，且胡彦琼在（2014）松民二初字第00282号案件中诉称其向胡向玉出具了一张16000元的欠条，与在本案中的陈述自相矛盾，故该组证据不能达到胡彦琼的证明目的。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2010年3月，胡向玉与胡彦琼等四人在新疆合伙经营建材行业，于2010年7月拆伙，各方就合伙期间的财产进行了分割，按照拆伙协议的分配结算，胡彦琼向胡向玉出具了欠条两张。2014年7月11日，胡彦琼向本院起诉要求胡向玉归还欠款56850元，并向法庭陈述自己尚欠胡向玉16000元，2015年1月15日，本院作出（2014）松民二初字第00282号判决，确定胡向玉须归还胡彦琼欠款40800元（扣除胡彦琼欠胡向玉16050元）。现胡向玉以胡彦琼向法庭作虚假陈述，没有全部扣除胡彦琼欠自己的款项向本院起诉，要求判如所请。本院认为：个人合伙协议中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案合伙终止时，胡向玉、胡彦琼经过结算后相互出具欠条，胡向玉向本院出具了有胡彦琼签字的欠条两份，要求胡彦琼依据欠条还款，胡彦琼辩称自己向胡向玉出具的欠条中有一张无效，但其未提交有利的证据证明其意见的证据，故对其辩称意见不予采信，故胡向玉提交的证据2可以达到其证明目的，本院予以采信，对胡向玉要求胡彦琼归还退伙款的诉请，本院予以支持。已抵扣的数额应该扣除，即21711元加17035元扣除16050元，胡彦琼还应支付胡向玉22696元，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡彦琼于本判决生效后三日内给付原告胡向玉欠款22696元；二、驳回原告胡向玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费369元，减半收取185元，由被告胡彦琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 肖 洁二〇一六年七月三十一日书 记 员 束大伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初742号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告张某某于2007年8月在广东省花都区打工时相识相恋，2008年8月25日在开江县民政局办理结婚登记，2008年10月19日生育一女张某甲。婚前我与被告张某某因缺乏了解，婚后因性格不合，无法建立起真正夫妻感情，特别是被告大男子主义，不尽家庭义务，后因家庭经济危机，夫妻关系日益恶化，现已分居生活，故特起诉至贵院，请求依法判决我与被告张某某离婚，婚生女张某甲随我生活，被告张某某每月支付婚生女1000元的抚养费，直至婚生女年满十八周岁止。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月在广东省花都区打工时相识相恋，2008年8月25日在开江县民政局办理结婚登记，2008年10月19日生育一女张某甲。现原告张某某以被告张某某不履行家庭义务，导致其夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决准予其离婚，婚生女张某甲随其生活，由被告张某某每月支付婚生女1000元的抚养费，直至婚生女年满十八周岁止。以上事实，由原告陈述及其提供的证据足以认定。本院认为，原告张某某与被告张某某系自由恋爱，婚后还育有一女，若原、被告在生活中发生矛盾，原、被告应加强沟通，增进理解，相互包容，共同构建和谐幸福家庭，为子女创造健康成长环境。同时在审理中，本案原告张某某未提交充分证据证实，其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不利的法律后果。因此，原告张某某要求与被告张某某离婚诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年七月二十六日书记员  张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执526号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人邵玲，女，汉族，湖南隆回县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请恢复执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执526号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014年）第X25号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年七月二十六日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初717号原告周小钦。委托代理人周小建。被告章龙。原告周小钦诉被告章龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,先由审判员刘卫华独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小钦的委托代理人周小建到庭参加诉讼，被告章龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周小钦诉称，原、被告系朋友关系。2010年4月16日，被告以购车需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条，承诺2010年12月底归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现要求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2011年1月1日起至还款之日止按年息6%计算的利息。被告章龙未到庭应诉。经审理查明，被告章龙于2010年4月16日向原告周小钦出具借条一份，载明：今借到周小钦50000元用于买车（自卸王），到2010年12月底归还。因被告章龙未按约还款，原告周小钦遂提起本案之诉。以上事实，有借条及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章龙向原告周小钦借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告章龙未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定借款逾期利率，原告周小钦按年利率6%的标准主张逾期还款利息，依法有据。因被告章龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告周小钦支付借款本金50000元及利息（自2011年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  顾丽霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  江冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4966号罪犯杨智勤，男，汉族，小学文化，1981年8月15日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨智勤犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千七百四十四元五角，由被告人杨智勤与其他七名被告人分别赔偿六千九百六十八元一角，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0118号刑事裁定,将罪犯杨智勤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0366号刑事裁定,将罪犯杨智勤的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年11月4日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6207号、第9341号刑事裁定,对罪犯杨智勤减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2023年12月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨智勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨智勤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨智勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨智勤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初3176号原告李良清。原告黄丽芬。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。被告赵玉生。被告周晓丽。原告李良清、黄丽芬与被告赵玉生、周晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良清、黄丽芬的委托代理人符蓉到庭参加诉讼。被告赵玉生、周晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良清、黄丽芬诉称，2013年10月12日，两被告租用原告所有的常州市天宁区红梅街道东风村委章家村215号房屋，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金为每月1000元，先付后用。截至2016年6月12日，两被告共拖欠原告租金7000元和水电费3000元。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、两被告立即从常州市天宁区红梅街道东风村委章家村215号房屋搬出，并支付拖欠的租金7000元（暂计算至2016年6月12日，要求计算至实际搬出之日止）和水电费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告赵玉生、周晓丽未作答辩。经审理查明，原告李良清与黄丽芬系夫妻关系。坐落于常州市天宁区红梅街道东风村委章家村215号房屋登记在李良清名下。自2013年10月12日起，李良清、黄丽芬将上述房屋出租给被告赵玉生、周晓丽使用至今，双方未订立书面的租赁合同，只是口头约定租金每月1000元，水电费由承租人自行负担。2016年3月31日，赵玉生出具《欠条》给李良清、黄丽芬，内容是：今欠红梅西村社区章家村215号房东黄丽芬房租7个月（7000元），水电3000元（2015年10月12日到2016年4月12号）。嗣后，赵玉生、周晓丽支付了部分租金，但仍拖欠2015年11月13日起至今的租金。赵玉生、周晓丽拖欠的水电费3000元已由李良清、黄丽芬代为缴纳。另查明，2016年3月31日、6月9日，因赵玉生、周晓丽拖欠房租，黄丽芬曾向常州市公安局天宁分局红梅派出所报警，派出所在接警后到现场进行了调解。上述事实，有李良清、黄丽芬的庭审陈述、村镇房屋所有权证、欠条、情况说明、清单、江苏省电力公司通用机打发票、常州市通用自来水有限公司用户使用信息查询等证据证实。本院认为，根据李良清、黄丽芬的庭审陈述、赵玉生书写的《欠条》以及公安机关出具的《情况说明》可以认定，李良清、黄丽芬与赵玉生、周晓丽自2013年10月12日起便建立起事实租赁关系。根据法律规定，租赁期限在六个月以上的，应当订立书面的租赁合同，但本案中租赁双方并未签订书面的租赁合同，因此，该租赁关系应视为不定期租赁。赵玉生、周晓丽未按时支付租金和水电费的行为已经违反约定，故李良清、黄丽芬有权要求解除租赁关系，并要求赵玉生、周晓丽腾空房屋以及支付拖欠的租金。2015年11月13日至2016年6月12日期间，赵玉生、周晓丽应支付的租金为7000元，2016年6月13日之后的租金应按照1000元/月的标准计算至实际迁出之日止。水电费3000元已由李良清、黄丽芬代为垫付，故李良清、黄丽芬亦有权要求赵玉生、周晓丽支付该费用。综上，李良清、黄丽芬的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。赵玉生、周晓丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李良清、黄丽芬与赵玉生、周晓丽的租赁关系。二、赵玉生、周晓丽于本判决发生法律效力之日起三十日内将常州市天宁区红梅街道东风村委章家村215号房屋腾空，并将该房屋返还给李良清、黄丽芬。三、赵玉生、周晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向李良清、黄丽芬支付租金7000元，并支付按照每月1000元的租金标准计算自2016年6月13日起至实际返还房屋之日止的租金。四、赵玉生、周晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向李良清、黄丽芬支付水电费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉生、周晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨庆艳二〇一六年七月二十日书记员  季 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执486号申请执行人：汪爱军，1974年3月23日出生，汉族号码342524197403230012，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人汪爱军与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月14日作出的宁劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款67710.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月二十九日书记员 汪 颖
南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5788号罪犯李浩，男,汉族，1993年12月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李浩现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年8月23日止。罪犯李浩在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执190号之一申请执行人詹江雨，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人詹江雨与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）荔民初字第3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹江雨于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十三日书记员 林 玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终409号上诉人（原审被告）：陈景强。委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温岭市来发机床厂，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王权龙，该厂厂长。委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人陈景强因与被上诉人温岭市来发机床厂买卖合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈景强的委托代理人郑在城、被上诉人温岭市来发机床厂的委托代理人余世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：温岭市来发机床厂系个人独资企业，经营范围为数控机床的制造和销售，陈国平系该企业销售人员；宁国市长林机械厂经营者系陈景强,属个体工商户。2012年至2013年期间，陈景强通过陈国平，先后两次向温岭市来发机床厂购买6140型号的数控车床6台，总价款30万元。2015年4月15日，陈景强出具欠货款凭证一份，载明：“陈景强向温岭市来发机床厂购买6140型号数控车床计货款叁拾万元整，￥30万元，先付￥21万元，还欠9万元，在2015年9月1日前付清，如果未按期付款，进行民事诉讼，欠款人应负责诉讼费，代理费，交通费，住宿费等费用”。后陈景强未按时支付所欠货款，温岭市来发机床厂多次催要未果。2016年5月9日，温岭市来发机床厂诉至法院，请求判令陈景强立即给付所欠货款9万元及代理费、交通费、住宿费等费用1万元，共计10万元。原审法院判决认为：本案争议焦点：一、诉讼主体是否适格。本案中，陈景强虽系通过案外人陈国平购买机床，但陈国平系温岭市来发机床厂的销售人员，且陈景强出具的“欠货款凭证”明确表明系向“温岭市来发机床厂”购买车床，温岭市来发机床厂提起诉讼符合法律规定；陈景强虽系宁国市长林机械厂的个体业主，但其以个人名义向温岭市来发机床厂出具“欠货款凭证”的行为，系其真实意思表示且不违反法律规定，故温岭市来发机床厂对陈景强提起诉讼亦符合法律规定。综上，双方当事人均为适格的诉讼主体。二、陈景强应否支付货款。陈景强向温岭市来发机床厂购买车床，温岭市来发机床厂依约供货，陈景强收货后对尚欠货款9万元的事实予以书面确认并约定了付款期限，陈景强应依约及时履行支付货款的义务，其未及时支付货款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。对温岭市来发机床厂要求陈景强支付货款9万元的诉请予以支持。温岭市来发机床厂主张代理费、交通费、住宿费等费用1万元，未提供证据予以证实，不予支持。本案系因买卖合同拖欠货款产生的纠纷，双方于2012至2013年期间发生买卖关系，陈景强并于2015年出具“欠货款凭证”，明确了所欠货款数额及还款时间，现陈景强以产品存在质量问题提出抗辩，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陈景强于判决生效后十日内给付温岭市来发机床厂货款9万元；二、驳回温岭市来发机床厂其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由温岭市来发机床厂负担150元，陈景强负担1000元。原审宣判后，陈景强不服，上诉称：1、陈景强是与案外人陈国平发生买卖关系，陈景强已支付给陈国平4台数控车床的货款，另2台数控车床存在严重质量问题，温岭市来发机床厂至今未能解决并且通过电脑远程控制技术锁住6台数控机床，给陈景强造成较大的经济损失；2、一审法院适用法律错误:陈景强是在履行个体工商户的经营者和负责人的职责，不是本案适格主体；一审法院不准许陈景强申请延期审理而进行反诉或另案诉讼。故请求二审法院改判驳回温岭市来发机床厂的原审诉讼请求或发回重审。温岭市来发机床厂庭审答辩称：1、一审审理过程中，陈景强未向温岭市来发机床厂提出任何关于该机床有质量问题的抗辩，陈景强也没有证据证明该机床存在质量问题及温岭市来发机床厂通过电脑远程控制技术锁住6台数控机床的事实；2、陈景强虽是个体工商户，但是以个人名义出具欠条，没有加盖公章，温岭市来发机床厂起诉陈景强符合关于适用民事诉讼法解释的相关规定。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，陈景强向本院提交安徽东南资产评估公司评估报告（复印件）一份。证明案件发生过程中，温岭市来发机床厂通过远程锁控涉案机床所造成的损失。温岭市来发机床厂质证称：对证据三性均有异议，评估报告是陈景强单方委托评估事务所进行评估，与本案无关联性，不具有合法性。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，在本案中不予认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，案外人陈国平系温岭市来发机床厂工作人员，为温岭市来发机床厂从事案涉货物的销售经营工作，其在工作时间以温岭市来发机床厂名义向陈景强销售案涉货物，该行为属履行职务行为，本案以温岭市来发机床厂提起诉讼符合法律规定。温岭市来发机床厂与陈景强之间形成买卖关系，在温岭市来发机床厂依照约定交付货物后，陈景强未能及时支付全部货款。2015年4月15日，陈景强出具欠货款凭证一份，进一步明确了所欠货款数额及还款时间。还款期限到期后，陈景强未能支付涉案货款，显属违约。陈景强以涉案产品存在质量问题提出抗辩，未提供相应证据予以证实，其理由不能成立。关于陈景强称温岭市来发机床厂通过电脑程控制技术锁住6台数控机床造成陈景强的经济损失，陈景强可另行主张权利。陈景强虽系宁国市长林机械厂的业主，但其以个人名义向温岭市来发机床厂出具“欠货款凭证”，原审判决陈景强承担给付货款的责任并不违反法律规定。申请延期审理必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的情形。2016年2月18日,陈景强以进行反诉或另案诉讼为由申请延期审理本案，不符合法律规定，原审法院不予准许，并无不当。综上，陈景强的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人陈景强负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1066号之一申请执行人彭雨田。被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李麒。本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭雨田与被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2007号罪犯张德华。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年五月十四日作出(2012)浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。服刑期至二○二四年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分161.4分。本次执行民事赔偿款人民币2000元，共计执行民事赔偿款人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张德华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年九月二十二日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初343号原告赵文仙。被告黄世宽。原告赵文仙与被告黄世宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告赵文仙到庭参加诉讼。被告黄世宽经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文仙诉称，原告于2016年1月30日将13000株小白菜以0.70元每株预售给被告，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来菜收拉走。蔬菜成熟后，被告拒绝收购，导致蔬菜开花，造成原告损失。请求判决被告赔偿原告蔬菜款9100元。本院在通知被告应诉中，被告曾主张，向原告以每0.70元订购13000棵蔬菜是事实。由于气候原因和原告的管理不当导致蔬菜开花而失去大部分价值，属于原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。出于人道主义考虑，同意按菜单价格的10%补偿原告。根据原、被告双方的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：本案蔬菜出现开花的原因是原告管理不当还是由于被告逾期收购，或者是因为气候问题导致。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明被告向原告以每0.70元订购13000棵蔬菜的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告黄世宽对其主张未出示无证据。为查明案件事实，本院通知原告和被告于2016年4月12日到种植白菜的现场进行勘验。原告到场，被告未到场。在勘验过程中，形成勘验笔录一份并拍摄现场蔬菜照片。经过原告质证，原告对上述两份证据材料表示无异议。由于本案买卖标的物为鲜活农产品，被告明确表示不再履行合同，本院通知原告将蔬菜进行处理。因涉及专业性问题，本院于2016年5月12日向通海县农业局种子管理站进行询问，形成笔录一份。原告对此质证意见为，以原告往年种菜的经验，每到的三、四月份，蔬菜都会出现提前开花的情况，买菜人一般都会在三、四月份的时候提前收菜，卖方一般也会对出现开花蔬菜的价格适当降低，但本案中出现大面积的开花现象是由于被告一直拖延不来收菜所致。被告未到庭陈述质证意见。本院认为，通过双方当事人陈述，可以认定被告黄世宽于2016年1月30日以每株0.70元向原告订购了13000株小白菜的事实。但对于本案争议焦点白菜开花的原因，双方均未举证证明其主张。根据本院的调查取证，结合本案买卖标白菜的种植时间、种植环境及十字花科的属性，一般白菜的种植环境温度不宜长时间低于摄氏13度。2016年1月，通海县发生持续低温寒潮天气，而本案的白菜种植时间发生于2016年1月1日，低温发生于白菜的生长期，容易发生春化，导致生长中的白菜由营养生长转化成营养生成与生殖生长同时发生，也是导致蔬菜开花的重要原因。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2016年1月1日，原告在兴蒙乡交椅湾的承包田里点籽栽种小白菜共计13000株。2016年1月30日，被告与原告经过协商，约定原告将上述13000株小白菜以0.70元每株预售给被告，总价款9100元，被告当时出具蔬菜订单给原告，承诺在蔬菜成熟后由被告来将菜收走。原告的蔬菜于2016年3月底4月初成熟，在蔬菜成熟前后，原告曾多次电话通知被告收菜，被告均答复过几天会来收菜，但一直未来收取。4月8日前后，原告的蔬菜出现小部分的开花抽薹现象。之后，被告以蔬菜开花为由拒绝收购。原告催促被告采收无果，便起诉到本院，请求判决被告赔偿原告蔬菜款9100元。在诉讼中，被告于2016年4月14日明确表示不再采收蔬菜，因蔬菜属于鲜活农产品，为减少损失，本院通知原告于当天自行处理田里的蔬菜，原告称由于蔬菜成熟期已过，开花状况更为严重，无法再另行出售，最终以废菜全部处理掉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案蔬菜于2016年1月1日栽种，生长期为90天左右，3月底4月初蔬菜即成熟，此时被告便有即时收菜的义务，基于蔬菜的鲜活性特点，如不及时收菜，蔬菜将会出现开花、臭烂等不具备交易的情况。虽然从勘验的照片中直接看出原告的蔬菜已经出现开花，但该照片形成时间为4月12日，已超出成熟期十天左右，而原告自认4月8日时已出现少部分开花现象，但均不能完全证明蔬菜在尚未成熟就出现开花现象的事实，而完成该事实的举证责任在于被告，但被告至今未能举证证明，故被告未及时收菜的行为已经构成违约。同时，今年初天气异常也是导致蔬菜提前开花的重要原因，对此，原告也没有举证完全排除其蔬菜未受春化现象的影响。因此，本院认为原、被告双方均应当对构成白菜开花造成的损失各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告在多次催促被告收购未果的情况下，未及时将蔬菜另行处理，以挽回损失的扩大，最终导致本案蔬菜全部损失，故原、被告双方均应对原告损失各自承担相应的责任，本院确定各自承担50%，故原告要求被告承担违约责任，赔偿损失4550元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。同理，被告认为其不应承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告黄世宽于判决生效后十日内支付原告赵文仙违约金4550元；二、驳回原告赵文仙的其余诉讼请求。如果被告黄世宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 戴 坤二〇一六年七月六日书记员 蔡林成
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执339号申请执行人陈仕江，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。负责人高卫东，总经理。委托代理人蒋中青，公司职员。委托代理人左状，公司职员。本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初94之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十六日书纪员纪肖觎
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执558号申请执行人徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人黄健。被执行人冯超，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院的（2016）川0722民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人冯超的银行存款人民币147050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年七月十五日书记员 林小燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执109号申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司被执行人连小钰申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人连小钰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第02499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人连小钰存款人民币4572元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘希和二〇一六年七月四日书记员  刘丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11321号上诉人（原审原告）深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际大厦3002。法定代表人刘波，总经理。委托代理人潘继荣，系该公司员工。被上诉人（原审被告）李红杰。委托代理人郭朝禹。上诉人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司（下简称汇博苑公司）因与被上诉人李红杰追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：请求依法改判深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初3185号民事判决，不予支付李红杰2014年4月1日至2014年12月4日期间工资52598元及提成工资910元。被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为本案双方争议的主要焦点为李红杰是否承诺汇博苑公司作为创业者不领取工资。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，本院认为，汇博苑公司虽主张已与李红杰口头约定其由员工身份变成创业者身份，共同创业的人员均未领取工资，并提交了短信、录音予以证实。但上述短信系共同创业人员给李红杰发送的，李红杰并未回复。汇博苑公司未能明确其创业的内容和目标，亦未能就此主张提交相关书面约定及其他客观辅证，不能排除李红杰作为劳动者应当享有的权利。据此，汇博苑公司主张不予支付工资的理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于上诉人对于原审核算的工资及提成金额并无异议，本院予以照准，汇博苑公司应支付李红杰2014年4月1日至2014年12月4日期间工资52598元及提成工资910元。综上，上诉人汇博苑公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十一日书 记 员  朱周明
荥经县人民法院执 行 裁 定 书2016川18**执42号申请执行人：荥经县仲良矿山机械设备经营部。住所地荥经县严道镇康宁路西一段119号。个体经营者：曾忠良。被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。住所地荥经县民建乡大坪村六社。法定代表人：陈方述。本院在执行荥经县仲良矿山机械设备经营部申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依职权查询被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司情况及财产，被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司现处于停产为关闭状态，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结经县仲良矿山机械设备经营部申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贾剑波审判员 ： 呼 华审判员 ： 罗 平二〇一六年七月十一日书记员 ：杨腾蛟
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1830号原告：福建省平潭县看澳船舶修造有限公司。住所地：福建省平潭县苏沃镇看沃村东侧。统一社会信用代码：913501287531147743。法定代表人：高雄强，该公司董事长。被告：梁云玲，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：广东东方华晨海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。统一社会信用代码：91440101054512378R。法定代表人：黄陈中。被告：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。统一社会信用代码：91440101054506082C。法定代表人：程冰馨。本院在审理原告福建省��潭县看澳船舶修造有限公司与被告梁云玲、广东东方华晨海运有限公司、广东旭日海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤代理审判员  孔 昱二〇一六年七月二十六日代书 记员  忻 伊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2271号原告杨某某,女,1968年05月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告皮某某,男,1965年03月06日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年5月16日立案受理了原告杨某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告杨某某于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年七月十五日书 记 员 高仁友
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执94号申请执行人：储节来，失地农民。被执行人：金惠风。本院在执行申请执行人储节来申请执行被执行人金惠风民间借贷纠纷一案中，经对被执行人金惠风银行账户等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4574号原告贾方钢。被告罗康。被告赵根民。原告贾方钢为与被告罗康男、赵根民民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及被告赵根民到庭参加诉讼，被告罗康男经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，罗康男、赵根民因为资金周转向原告借款20000元，约定利息按月息2分计，借期一年。借款到期后，经多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2014年12月3日计至2016年6月2日，以后另计）。原告提供证据：2014年12月3日，被告罗康男、赵根民共同签名出具的借条一份。被告赵根民辩称：1、实际借款金额为10000元，并非20000元，当时还出具了一份10000元的借条，说好如果不按约归还，原告就按20000元的借条起诉；2、我是作为担保人在借条中签字，而非借款人，现担保时效已过。被告罗康男未作答辩，二被告均未提供证据。对原告证据，被告赵根民认可签名系其所签，但提出实际借款金额为10000元，其系作为担保人在借条中签字，而非借款人，现已过担保时效。本院对该借条的真实性予以认定。经审理，本院认定事实：2014年12月3日，被告罗康男、赵根民向原告贾方钢借款20000元，并共同出具借条一份，载明：今向贾方钢借款贰万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年1月2日前归还，借期内按月息2分计息，如逾期不还，逾期利息按银行同期同档贷款利率的四倍计。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计。被告赵根民辩称实际借款金额为10000元，其系本案所涉借款的担保人，而非借款人，现已过担保时效。本院认定的借条中载明：借款金额为20000元，本人已确认收到上述全部款项。被告赵根民与罗康男均在具借人一栏签字确认，被告赵根民也未提供相应的证据支持其抗辩，故对其抗辩本院不予采信。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告罗康男经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗康男、赵根民于本判决生效后十日内归还原告贾方钢借款本金20000元及利息400元（按月息2分从2014年12月3日计至2015年1月2日，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十二日代书 记员  金 倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0102民初1993号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892－3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人彭苒，女，1991年3月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住该行职工宿舍。委托代理人刘容，女，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住该行职工宿舍。被告张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被告王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张传芹、王迎春金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员易先莲、贺美琴组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人彭苒到庭参加了诉讼，被告张传芹、王迎春经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张传芹在与被告王迎春婚姻存续期间，向原告申请了最高额循环贷款，双方并签订了最高额循环贷款合同。被告王迎春提供位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋作抵押担保。2015年9月15日,被告张传芹依照与原告的最高额循环贷款合同，在原告处借了370000元，利率执行年利率6.9%，借款期为12个月，由被告张传芹采取分期方式归还，在2016年1月30日前归还100000元，余款在2016年8月1日还清。合同签订后，原告依约发放了全部借款，但被告仅结清了2015年9月22日前的利息，此后又仅支付了2709.33元的利息，没有依约归还借款和支付利息。被告违约后，原告通过电话和到被告住所联系被告，要求被告按提前到期的规则，归还原告借款和支付利息，均因被告去向不明无法联系。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告没有按约定归还借款，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款和支付利息。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款370000元和支付该款利息（利息计算标准为：2015年9月15日至2016年1月30日期间按年利率6.9%计算，此后至本息结清前按年利率10.35%计算）。（2）确认原告对被告王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。二被告未作答辩。经审理查明，2013年8月19日,被告张传芹向原告提供了承诺书，承诺用被告王迎春用位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，作为被告张传芹向原告借款的抵押担保物。2013年9月3日，被告王迎春与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告王迎春用位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，作为被告张传芹向原告借款的抵押担保物，担保的贷款金额为400000元。同日，双方完成了抵押登记。2013年9月11日，原、被告签订了《个人最高额循环贷款合同》约定，原告在2013年9月2日到2016年8月1日期间，给被告张传芹提供限额400000元的借款。逾期还款利率为借款利率的150%。被告王迎春为抵押担保人。2015年9月15日,被告张传芹依照《最高额循环贷款合同》的约定，在原告处借了370000元，借款期从2015年9月11日起至2016年8月1日止，借款利率为基准利率的150%。还款方式为按期结息、分期还款即按季结息，结息日为每季未月的20日，分期还款即在2016年1月30日归还借款（本金）100000元，2016年8月1日归还借款（本金）270000元，若最后一次归还借款本金不在结息日的，本息结算规则为利随本清。同日，原告发放了借款370000元，原告在借据上载明利率为年利率6.9%。被告张传芹借款后，被告结清了2015年9月22日前的利息，后又共支付了利息2709.33元（具体支付情况为：2015年12月21日支付了916.33元，2016年1月12日支付172元，2016年2月13日支付了184元，2016年3月14日支付了714元，2016年4月12日支付了75元，2016年5月11日支付了648元）。因被告没有依约归还借款，又无法联系被告，原告遂于2016年2月29日诉至本院。另查明，本案借款发生时，被告张传芹与被告王迎春系夫妻关系。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《个人最高额循环贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、《借款借据》、《还款明细》等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和抵押担保合同无法定无效事由，属有效合同。根据我国物权法规定，原告自抵押登记完成时，即享有该房屋的抵押物权。因此，被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款和支付借款利息，并主张抵押物权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张传芹、王迎春在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款370000元，支付该款从2015年9月22日起至借款归还清结之日止的利息（利息包括已付的2709.33元，计算标准为：2015年9月22日至2016年1月30日期间按年利率6.9%计算，此后至本息结清前按年利率10.35%计算）。二被告相互承担连带责任。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元（原告垫付3475元），由被告张传芹、王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  易先莲人民陪审员  贺美琴二〇一六年七月十二日书 记 员  秦 媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初682号之一原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告黄金国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金国信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告黄金国的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1152号原告：杨丽，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托代理人：王金国。被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告杨丽与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽诉称：其为江南村一组村民，2001年杨丽承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付杨丽补偿款11250.00元，杨丽不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与杨丽同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。杨丽多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺杨丽权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在杨丽所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。杨丽主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺杨丽权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意杨丽的请求。经审理查明：杨丽承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给杨丽11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”杨丽多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与杨丽同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。本院认为，杨丽与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨丽主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故杨丽请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告杨丽土地补偿款33750.00元。一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘一博
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1267号本院在执行陈大利与吴学长买卖合同纠纷一案中查明，吴学长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴学长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初10297号原告北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，组织机构代码证76753636-1。法定代表人施桂峰，董事长。委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。被告赵银山，男，1927年3月3日出生。委托代理人杨烁，男，1978年12月14日出生。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告赵银山供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建文适用简易程序独任进行了审理。原告委托代理人张春龙、被告委托代理人杨烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵银山系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。自2009年9月27日起，原告承包了该小区的供暖项目。原被告双方虽未签订供暖协议，但被告事实上一直享受了原告提供的冬季供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。但被告自2011年起至今一直未向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院要求判令被告立即支付所欠2011-2016年共五个年度供暖费10362元。被告辩称，房屋产权情况、面积及欠费情况属实。但原告的供暖温度不达标，因此未缴纳供暖费。自2009年起我们就一直找供暖单位提出该问题要求维修，但原告以管道老化需要全换为由一直未给解决。刚开始是住总负责供暖，收供暖费也不对我们个人，后来不清楚变更为了原告。原告从未告知我供暖公司和缴款方式都改变了。我们承认供暖关系，但只有在原告更换管道使供暖温度达标后，我才同意补签供暖合同，对方才能够收取我们的供暖费。经审理查明，原告自2009年9月27日起从案外人北京北方昌宇供热服务有限公司处承包了涉案房屋所在小区的供热项目并为被告房屋提供了每个供暖季的供暖服务。被告赵银山系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。该房屋建筑面积为69.08平方米。原告自2011年至2016年一直为被告提供了供暖服务，供暖费为每平米30元每供暖季。被告未向原告支付上述五个供暖季的供暖费10362元。上述事实，有《供暖承包合同》、用户供暖费明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2009年起其已负责涉案房屋所在区域的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告实际享受了原告提供的供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2011年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求予以支持。关于被告所称原告提供的供暖温度一直未达到国家标准，所以未缴纳供暖费的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告赵银山于本判决生效后七日内向原告北京实能贵丰能源科技有限公司支付自二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一万零三百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一六年七月二十五日书记员  王 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1949号罪犯彭某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省古丈县人民法院于二○一五年七月十六日作出(2015)古刑初字第5号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分37.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至至二○一六年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初220号原告吴世惠，女，汉族。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，政府工作人员。委托代理人蔡显跃，政府公职律师。原告吴世惠诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审��发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十八日书 记 员  贾罗曼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执322号之一申请执行人陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏延真，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈清良与被执行人苏延真民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4085号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民特8号申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。法定代表人孙德斌，该行行长。委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。审判员  孟薇二〇一六年七月十八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初680号原告杨某某。被告周某某。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，并于2016年7月21日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年7月23日登记结婚，领取了祥沙字第281号结婚证。婚后于1994年8月7日生育儿子周某甲，于1999年8月12日生育女儿周某乙。婚后双方经常因为琐事发生吵打，并且被告常年酗酒，酒后经常对原告及女儿实施家庭暴力。2013年因为无法忍受被告的暴力行为，原告便领着女儿独自生活至今，现夫妻已分居三年。且被告对家里不闻不问，家中的老人也是原告独自照管、赡养。综上所述，自与被告结婚至今，被告对家庭极度不负责任的行为和对原告及女儿无数次的殴打和辱骂，使原告对该婚姻已产生绝望。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉离婚，要求：一、判令准予原、被告离婚，解除夫妻关系；二、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；三、判令夫妻共同财产全部归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。被告周某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。被告周某某未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，A1、A2组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告于1993年7月23日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于1994年8月7日生育长子周某甲，于1999年8月12日生育长女周某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方长期外出至鹤庆打工，原告于2016年6月22日向本院起诉离婚。本案中无证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能。再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一六年七月二十二日书记员  刘文军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1084号之一申请执行人韩滨。被执行人韩琪。被执行人杨军栋。本院作出的（2016）冀1102民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，韩滨向本院申请执行。本院在执行过程中韩滨向本院提出拍卖被执行人名下房产的申请，并同意本案在拍卖过程中中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2393号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年七月十八日书记员  吕永浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初188号之一原告李子倩，女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市。被告张雷，男，1988年3月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李子倩与被告张雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李子倩于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子倩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子倩负担。审 判 长  张来安人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年七月十三日书 记 员  张 雪
资兴市人民法院（存档）执 行 结 案 通 知 书(2016)执保292号郴州市中茂建筑设备有限公司、湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久：本院受理的申请人郴州市中茂建筑设备有限公司申请保全湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久租赁合同纠纷一案，经保全现已结案。特此通知。二〇一六年七月二十一日经办人：鞠剑波审批人：鞠剑波
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初756号原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：邹建福，该医院副院长。委托代理人：刘经针，医院职工。被告：敖大超，男，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江ＸＸ医院诉被告敖大超医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2016年6月29日���开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告敖大超经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江ＸＸ医院诉称：被告因交通事故受伤，于2015年5月8日在原告医院住院治疗，2015年11月20日终结治疗。被告在住院期间发生的医疗费用为38184.89元，已付11500元，尚欠医疗费26684.89元。原告多次向被告催缴所欠医疗费用，但被告至今仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付医药费欠款26684.89元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告阳江ＸＸ医院对其主张的事实提供以下证据：（1）组织机构代码证、医疗机构执业许可证各一份，证明原告是适格的诉讼主体事实；（2）住院病案首页、告知书、入院须知、住院病历、出院记录、被告敖大超身份证各一份，证明原告与被告之间已建立医疗服务合同的事实；（3）住院费用清单一份，拟证明被告在住院期间发生的医疗费用为38184.89元的事实；（4）欠费催款单一份，拟证明被告尚欠医疗费为26684.89元的事实。被告敖大超没有到庭参加诉讼，提供民事答辩状的意见为：一、被告与原告存在医疗服务合同关系，被告尚欠原告医药费26684.89元是事实，但并不存在原告多次向被告追缴所欠医疗费及被告故意拖欠医疗费的情况。二、原告在未向被告说明理由、未向被告催付的情况下，立即向法院起诉，存在故意扩大被告损失之嫌，浪费司法资源，原告应承担案件诉讼费用。经审理查明：被告敖大超因交通事故受伤，于2015年5月8日被送往原告阳江ＸＸ医院住院治疗，入院诊断为：1.身体多处挫伤；2.热液烫伤（右大腿浅Ⅱ°烫伤3%）。原告阳江ＸＸ医院对被告进行抢救治疗，被告伤情好转后于2015年11月20日出院。根据原告提供的《住院费用清单》显示，被告在治疗期间产生的医疗费为38184.89元。2016年5月18日原告作出一份《阳江ＸＸ医院欠费催款单》，敖大超（住院号：107935，收费类别），第一次住院期间（2015年5月8日）已经用去费用共38184.89元，已付11500元，尚欠费用为26684.89元，于2015年11月20日已出院。请带齐相关手续到我院结清所欠款项。特此催促”。经查，该欠费催款单未经被告签名确认。因被告未支付医疗费欠款给原告，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。庭审时被告无到庭参加诉讼，其在民事答辩状中对所欠医疗费26684.89元的事实予以确认，另外被告认为原告在未经追催的情况下直接向人民法院提起诉讼，是扩大被告的经济损失，应由原告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告敖大超因交通事故受伤在原告阳江ＸＸ医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。本案中，原告对其主张被告经治疗出院后尚未支付医疗费26684.89元的事实，提供有《住院费用清单》及《欠费催款单》为凭，上述凭证虽未经被告签名确认，但被告在民事答辩状中已承认尚欠原告医疗费为26684.89元，表明被告确认尚欠医疗费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对原告主张的事实予以确认，认定被告尚欠原告的医疗费为26684.89元。原告请求被告支付医疗费欠款26684.89元，合法合理，应予支持。由于被告拖欠原告的医疗费一直没有��付，经原告催告后仍未履行付款义务，属于违约行为，原告向人民法院提起民事诉讼，是原告为维护其民事权益的合法手段，并未造成被告的经济损失。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的诉讼费用应由被告承担。被告称原告在未经追催的情况下直接起诉，是扩大被告的经济损失，应由原告承担诉讼费用，被告的主张理据不足，本院不予采纳。被告敖大超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖大超在本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费欠款26684.89元给原告���江ＸＸ医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（已减半收取），由被告敖大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一六年七月五日书记员  李钊莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2490号原告刘俊锋，女，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告邱多才，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告刘俊锋与被告邱多才身体权纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘俊锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一六年七月八日书记员  吕风遐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1699号之一申请执行人李标被执行人叶忠生申请执行人李标与被执行人叶忠生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第63号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币285000元及利息人民币148500元。本案在执行过程中，经查询被执行人叶忠生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十八日书 记 员  方铖
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审106号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人裴毅斌，男，1993年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏梅芳，女，1993年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人裴毅斌、苏梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人裴毅斌、苏梅芳于2012年5月20日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴毅斌、苏梅芳征收社会抚养费26844元，被执行人裴毅斌、苏梅芳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人裴毅斌、苏梅芳。被执行人裴毅斌、苏梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03340号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人裴毅斌、苏梅芳。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴毅斌、苏梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人裴毅斌、苏梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人裴毅斌、苏梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1856号罪犯王伟中。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年3月6日作出（2013）钟刑初字第14号刑事判决，认定被告人王伟中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。常州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）常刑终字第24号刑事判决，对王伟中维持原判，刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王伟中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年11月受到监狱积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王伟中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王伟中减去有期徒刑十个月七天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第08501号原告颜莉。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国际广场19层。法定代表人林茂盛，系该公司董事长。委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院在审理原告颜莉诉被告西安金辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告颜莉撤回起诉。本案案件受理费3204元，减半后1602元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  王铁柱二〇一六年七月二十一日书 记 员  张超阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执898号之一申请执行人翟晓春，女，汉族。被执行人杨兴旺，男，汉族。被执行人郭彩锋，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1781号民事判决书，在执行翟晓春诉杨兴旺、郭彩锋民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨兴旺、郭彩锋的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1781号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初660号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆省富蕴县。法定代表人：陶卫军，该联社理事长。被告：董国强，男，1970年11月出生，汉族，住河北省保定市新县。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告董国强金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。本院多次通过电话方式催促原告交纳诉讼费，未果，后本院于2016年6月21日向原告送达了限期交纳案件诉讼费通知书，原告至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1550元,减半收取即775元，由原告承担。审判员应培荣二0一六年七月七日书记员彭建萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4455号原告柴少丹，女，汉族，1978年11月15日出生.被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。地址东胜区鄂尔多斯东街33号街坊50-107。法定代表人张振军，系该公司总经理。本院在审理原告柴少丹诉被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因原告柴少丹到期未补缴诉讼费848元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费848元，由原告负担。审 判 长 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 晓 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初270号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：李昇兴，男，汉族。被告：叶雪菊，女，汉族。被告：缪水木，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昇兴、叶雪菊、缪水木金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人满意安到庭参加了诉讼，被告李昇兴、叶雪菊、缪水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月31日，原告与被告李昇兴签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告李昇兴提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年1月31日至2018年1月31日止。同日原告与被告缪水木签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，缪水木自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月28日贷款到期后，被告李昇兴以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告缪水木对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李昇兴、叶雪菊、缪水木均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年1月31日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月31日至2018年1月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告缪水木签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，缪水木自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告李昇兴于2014年1月28日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告李昇兴发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，被告李昇兴应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月28日将借款100万元一次性转入被告李昇兴的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元。另查，借款期间李昇兴与叶雪菊系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告李昇兴签订的《个人授信协议》及原告与被告缪水木签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月28日给被告李昇兴发放借款100万元，履行了合同义务，被告李昇兴理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告李昇兴偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于李昇兴和叶雪菊夫妻关系存续期间，应当认定为被告李昇兴和叶雪菊的共同债务，被告叶雪菊对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告叶雪菊对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪水木为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告缪水木对被告李昇兴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李昇兴、叶雪菊应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告缪水木对本判决第一项被告李昇兴、叶雪菊的债务承担连带保证责任。本案案件受理费14094元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  吕华艳二〇一六年七月十五日书 记 员  邵立伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4253号原告李杰明。被告许世慧。被告殷国恒。本院在审理原告许杰明诉许世慧、殷国恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许杰明撤回对许世慧、殷国恒的起诉。案件受理费3900元，退回原告许杰明。审 判 长 齐 明人民陪审员 狄 梅人民陪审员 王雅洁二〇一六年七月七日书 记 员 韩 磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1435号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定负责人:丛军，该行行长。被执行人：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐群华，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市欣荣木制品工艺有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇南安路，组织机构代码:76391363-3。法定代表人：许星全。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与许星全、徐群华、东阳市欣荣木制品工艺有限公司（2016）浙0104执1435号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3468号原告袁某甲。法定代理人彭某，驾驶员。被告袁某乙，工人。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某甲及法定代理人彭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲负担。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月十三日书 记 员  王 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第10486号原告刘梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告刘碧东,男,1985年12月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告唐玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘梅与被告刘碧东、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案原由代理审判员胡彬适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向二被告进行送达，本院于2016年3月9日作出（2015）綦法民初字第10486号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员胡彬、人民陪审员胡雪梅、陈乐惠组成合议庭进行审理。2016年7月11日，因工作调整，本案合议庭成员变更为审判员张万、代理审判员黄建国、人民陪审员胡雪梅，由审判员张万担任审判长。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，原告刘梅到庭参加诉讼，被告刘碧东、唐玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅诉称，2014年9月30日前，二被告做生意差周转资金向原告借款，为了支持二被告的发展，原告先后借了760000元给二被告。原告于2015年1月开始向二被告催款，二被告于2015年5月30日前偿还原告70000元，并对余款690000元重新出具了借条一张，并承诺于2015年6月30日前全部偿还原告。因到期后二被告未偿还，原告特诉请判决：二被告立即偿还原告借款690000元，并从2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。被告刘碧东、唐玲未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告刘碧东与被告唐玲于2009年8月26日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。2014年5月14日至2014年9月30日期间，二被告分多次向原告借款760000元（其中647000元由原告通过银行转账方式转入二被告银行账户，其余为现金支付），被告刘碧东于2014年9月30日向原告出具内容为“今借到刘梅现金人民币760000元整，大写柒拾陆万元整，于二年之内全部还清，如有违约，借款人愿意承担相关的法律责任”的借条一张。2014年9月30日至2015年5月30日期间，二被告共向原告偿还借款70000元。经双方结算后，被告刘碧东于2015年5月30日重新向原告出具内容“今借到刘梅现金人民币690000元整，大写人民币陆拾玖万元整，借款人刘碧东，借款日期2015.5.30，于2015.6.30前全部归还”的借条一张。因二被告逾期未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。另外，2015年5月30日至6月28日期间，被告刘碧东向原告转过4笔款项，共计4500元，原告在庭审中认可该4笔转款系被告刘碧东偿还原告的借款本金，并将诉讼请求明确为：请求二被告立即偿还原告借款685500元，并从2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息至该借款还清时止。以上事实，有借条2份、重庆农村商业银行客户付款回单4份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国建行个人活期明细结果1份、本院调取的二被告的婚姻登记档案1份、证人罗朝福证言，以及当事人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告所主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告偿还本案借款符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二被告向原告借款760000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。2015年5月30日双方结算后，被告刘碧东向原告重新出具借条并约定了还款期限，被告应当按照约定时间偿还借款，但被告逾期未偿还完毕，已构成违约，现原告请求被告立即偿借款本金685500元，其诉讼请求成立，本院依法支持。因借条中未约定利息，原告也认可双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告从逾期之日（2015年7月1日）起，按月利率6%向其计付利息至借款还清时止，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧东、唐玲在本判决生效后立即归还原告刘梅借款本金685500元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至以上借款还清时止；如果被告刘碧东、唐玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元、公告费600元，由被告刘碧东、唐玲负担（此款原告刘梅已预交，由被告刘碧东、唐玲在履行前述义务时一并支付给原告刘梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  黄建国人民陪审员  胡雪梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 璐
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保61号申请执行人鄂柱、被执行人户小辉。申请执行人与被申请人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保43号民事裁定书，冻结被执行人的工程款，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文书记员  罗玉婷二〇一六年七月五日