wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2011号罪犯孙万敬，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)佛禅法刑初字第407号刑事判决，以被告人孙万敬犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出(2009)佛刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙万敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙万敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙万敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙万敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙万敬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初73号原告：邹本贵，男，汉族，1965年8月11日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：张文武，该公司总经理。委托代理人：高文成，该公司经理。原告邹本贵与被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本贵、被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司的委托代理人高文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年11月2日签订了天瑞新城小区维修协议，对天瑞新城小区楼房进行了天沟保温填充施工，现维修工程已竣工，但被告却迟迟不肯支付所欠剩余工人工资。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告劳务费13930元；2.被告承担本案诉讼费。被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司辩称：已支付原告3500元。经审理查明：2015年11月2日，原告与被告签定了天瑞一期小区屋面天沟维修协议。2015年11月9日原、被告双方对维修工程进行了结算，被告应支付原告8930元。认定上述事实的证据有：��瑞一期小区屋面天沟维修协议、维修工程竣工结算单、当事人陈述。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告双方结算劳务费为8930元，被告已支付原告劳务费3500元，被告应支付原告劳务费5430元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告邹本贵劳务费5430元；二、驳回原告邹本贵其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，99元由原告邹本贵负担，50元由吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  杨 兵代理审判员  黄 巍二〇一六年七月二十六日代理书记员  袁静滋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2143号罪犯陈达明，男，1987年7月21日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月28日作出(2013)中一法刑二初字第498号刑事判决，以被告人陈达明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出(2013)中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈达明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈达明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈达明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1664号原告王效林。被告蒋建英。原告王效林与被告蒋建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王效林到庭参加诉讼，被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王效林诉称，2014年5月，被告因家中装修所需向原告购买装修建材。双方未订立书面买卖合同。2014年6月14日，双方经结算，被告立据结欠原告货款33000元，并口头约定于2014年年底还清。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款33000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准进行计算）。被告蒋建英未答辩。经审理查明，2014年5月，被告蒋建英因装修所需向原告王效林购买建材。双方未订立书面买卖合同。2014年6月14日，双方经结算，被告蒋建英立据结欠原告货款人民币33000元。现原告以被告拖欠其货款人民币33000元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王效林与被告蒋建英间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告蒋建英作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年6月14日，被告蒋建英拖欠原告货款人民币33000元的事实存在。被告应按约给付货款。现被告蒋建英违约，应当承担清偿的民事责任。债务履行的举证责任在被告。现被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告王效林在庭审中自述被告已给付货款1万元，则构成自认。原告主张自起诉之日即2016年3月22日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息并无不当。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建英给付原告王效林货款人民币23000元；二、被告蒋建英支付原告王效林逾期利息（自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止，以人民币23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；上述一、二项由被告蒋建英于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王效林的其他诉讼请求。如果被告蒋建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由原告王效林负担人民币189元，由被告蒋建英负担人民币436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币625元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  季珊珊
福建省泉州市��港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执65号申请执行人庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄文培与被执行人邱炮武、黄小红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄文培于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱炮武、黄小红偿付借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月29日起，10000元自2014年6月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人邱炮武、黄小红发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱炮武、黄小红可供执行的财产。本院已将被执行人邱炮武、黄小红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港���初字第2080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月六日书记员  施宣锚
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初80号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月21日因贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月18日因故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月24日刑满释放;2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被高陵分局取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年10月19日19时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶陕A×××××轿车沿210国道由南向北行驶至张卜九支渠时，与由北向南崔某驾驶的陕A×××××(陕A×××××)重型半挂牵引车相撞后，又与由南向北刘某乙驾驶的陕A×××××轻型厢式货车相撞，致陕A×××××小型轿车驾驶人刘某甲受伤，三车受损，造成交通事故。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定：刘某甲血醇浓度为131.04mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人崔某、纪某、张某、周某、刘某乙的证言，受案登记表、立案决定书，交通事故现场图，辨认笔录，案件照片，提取笔录，陕西中正机动车物证鉴定意见书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明及被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年七月二十一日书 记 员  李维萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1047号申请执行人：马功校。被执行人：绍兴三高网印设备有限公司（组织结构代码：78182624－2），住所地嵊州市长乐。法定代表人：周建东，董事长。本院为申请执行人马功校与被执行人绍兴三高网印设备有限公司追偿权纠纷一案于2015年12月2日作出的(2015)绍嵊长初字第202号民事判决书已发生法律效力。权利人马功校于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为归还代偿款547908.71元及息。本案执行中，查明被执行人工商登记资料中所载经营地点无该企业存在，被执行人名下亦无银行存款或其他财产可供执行，公司法定代表人周建东长期外出，现下落不明，申请人鉴于前述案情，同意本案暂予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执1047号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月二十六日书记员罗彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1380号之一原告：邓转娣，女，汉族，1963年7月22日出生，住广东省东莞市。原告：黄树辉，男，汉族，1966年8月1日出生，住广州市。共同委托代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。被告：方创胜，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省东莞市。原告邓转娣、黄树辉诉被告方创胜、方茂容不当得利纠纷一案，本院受理后，被告方茂容向本院提出反诉。经查，方茂容在（2014）穗南法民二初字第389号案件及（2015）穗中法民二终字第1239号案件中主张黄树辉拖欠其货款453807元及从该日起的利息，并对黄树辉提交的邓转娣于2012年10月19日向方创胜汇款100000元的转账凭证不予确认，方茂容认为该100000元是方创胜收取，与方茂容与黄树辉之间的货款无关。上述两份民事判决书最终也认定该100000元与方茂容无关。现基于上述判决书认定的内容，原告以不当得利为由要求方创胜返还上述100000元及利息并由方茂容承担连带返还责任，本院以不当得利进行立案，被告方茂容则提起反诉要求黄树辉向其支付2012年至2013年间没有付清的货款74771.5元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，被告方茂容可以提出反诉，但该反诉是否属于本案一并处理的范围，本院应当依法进行审查。经审查，本院认为，本案的本诉需要处理的内容是在被告方茂容否认涉案100000元与其有关的情况下，被告方创胜于2012年10月19日从原告处取得该100000元是否为不当得利，其法律关系基础是不当得利纠纷，而被告方茂容的反诉需要处理的内容是原告是否仍拖欠方茂容2012年至2013年间的货款，其法律关系基础是买卖合同纠纷，两者不是同一法律关系，且本诉的诉讼标的及诉请与反诉的诉讼标的及诉请所依据的事实、理由无关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款“反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，对被告方茂容的反诉应当裁定不予受理，被告方茂容可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：对被告方茂容的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  姚清江人民陪审员李爱君 二〇一六年七月十二日书记员徐智权
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之十二申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2220号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被告王凤玲，居民。被告崔学军，居民。被告崔标，居民。被告崔学松，居民。本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告王凤玲、崔学军、崔标、崔学松民间借贷纠纷一案，因原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓亮二〇一六年七月十九日书记员  陆虹宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11951号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告周发云，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周发云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责��公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月十八日书 记 员 刘红梅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初226号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾某。因本案于2016年4月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年4月3日16时左右，被告人顾某酒后持E证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿扬中市231省道由南向北行驶至二墩港渡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人顾某的血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。到案后，被告人顾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，视听资料(电子证据)现场采集笔录，监控录像，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人顾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年七月十九日书记员  牛桂英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2160号罪犯罗外生，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人罗外生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗外生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地江西省上高县民政局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗外生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗外生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执547号申请执行人：帅祖义，男，生于1967年9月23日，住四川省青神县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。帅祖义依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资71421.32元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人帅祖义支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6679号之二申请执行人罗士葆。被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司。法定代表人张智勇。申请执行人罗士葆与被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2545号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市环阳通精密技术有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2172号罪犯覃绘民，男，1988年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年4月16日作出(2009)中一法刑二初字第271号刑事判决，以被告人覃绘民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃绘民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃绘民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃绘民予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2050号罪犯陈仲其，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月11日作出(2013)深龙法刑初字第3587号刑事判决，以被告人陈仲其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈仲其在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仲其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终156号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1989年2月11日，汉族，四川省绵阳市三台县人，现住大关县翠华镇茶叶公司翠茗茶室内。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于大关县看守所。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）云0624刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年1月5日，大关县公安局禁毒大队、翠华派出所在联合开展的“打零收戒”专项活动中，抓获吸毒人员龙健、郑传熙、陈志琴、张莉、李红等人经讯问，吸毒人员均供述有个绰号“小四川”的男人在大关“发零包”。当日下午15时许，民警在查缉吸毒人员李琴芬时，跟踪到大关县接官厅“金地宾馆”门口将正在进行毒品交易的被告人王某某及购买毒品人李琴芬当场抓获，并从被告人王某某随身携带的单肩包内搜出毒品可疑物零包14个，净重4.22克；在李琴芬身上搜出毒品可疑物零包2个，净重0.14克。经鉴定，所查获的毒品可疑物检出海洛因成分。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、查获的毒品海洛因4.36克，毒资200元，涉案财物vivo白色手机和白色三星手机各一部，黑色单肩包一个，毒品包装物依法予以没收。宣判后，被告人王某某以“其有立功表现”为由，提出上诉。请求撤销原判对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王某某向多人贩卖毒品的犯罪事实清楚。有抓获经过，证人证言，检查、封存、启封、称量、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，移送毒品登记表，随案移送清单，强制戒毒决定书，通话清单，毒品检验鉴定报告，毒品包装物、毒资及手机等证据在卷佐证，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某故意贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，且王某某多次向他人贩卖零星毒品，属情节严重，应依法惩处。一审法院已考虑被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好已对其从轻处罚。被告人上诉称其有立功表现与查明的事实不符，被告人请求从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年七月五日书 记 员  曹 玺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申46号再审申请人（一审原告）：重庆依仕高服装有限公司，住所地重庆市开县，组织机构代码59052647-4。法定代表人王晓明，总经理。委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周卫珍,女，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人重庆依仕高服装有限公司因与被申请人周卫珍确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆依仕高服装有限公司申请再审称，一审认定事实及审理程序错误，周卫珍于2014年5月13日已离开重庆依仕高服装有限公司，2014年5月16日受伤时已不是公司职工，公司与其不存在劳动关系；一审法院违反不告不理原则，认定周卫珍在公司受伤错误，请求撤销一审判决，再审改判。本院认为，关于周卫珍与重庆依仕高服装有限公司是否存在劳动关系的问题，重庆依仕高服装有限公司称周卫珍受伤前公司已通知其离职，终止了双方的劳动关系，但未能提供解除劳动关系的相关文件，不能证明双方的劳动关系已解除。其提供的周卫珍2014年5月的工资签名确认表上，虽反映出周卫珍2014年5月的出勤天数为12天，但不能据此认定周卫珍在该月从月初连续上班12天，且不论周卫珍在该月实际工作多少天，均不能证明周卫珍在当月上班的最后一天双方解除了劳动关系。重庆依仕高服装有限公司提供的相关证人证言，因无法核实其真实性，本院不予认定。综上，重庆依仕高服装有限公司称周卫珍受伤前双方已解除劳动关系的理由不能成立。重庆依仕高服装有限公司称一审判决认定周卫珍于2015年5月16日受伤错误的问题，经查，周卫珍受伤的时间是2014年5月16日，一审判决出现笔误，后已依法裁定补正，不属于事实认定错误。关于一审判决是否违背不告不理的问题。经查，本案系劳动关系争议，一审判决的结果是重庆依仕高服装有限公司与周卫珍自2014年3月起存在劳动关系，判决结果并未超出一审原告的请求范围。虽然一审判决在事实认定中提及周卫珍受伤之事，但该认定与重庆依仕高服装有限公司在一审起诉状中对周卫珍受伤之事的叙述是一致的，其认定并无不当。因此，重庆依仕高服装有限公司称一审判决违反不告不理的原则的理由本院不予采纳。综上，重庆依仕高服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆依仕高服装有限公司的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年七月十五日书 记 员  冉玉蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4247号原告：冯建荣。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安乡镇企业大学。法定代表人：李克让，该学校校长。委托代理人：周苏平。原告冯建荣与被告西安乡镇企业大学（以下简称乡镇大学）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建荣及其委托代理人文自进，被告乡镇大学的委托代理人周苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建荣诉称，2005年6月30日原告开始给被告学生公寓进行加固工程，一个月后按期完工，并投入使用。被告下欠工程款140000元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款140000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2006年10月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告乡镇大学答辩称，其与原告签订的施工合同系无效合同，原告的施工存在严重质量问题，其已与原告一次性协商解决。故认为原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年7月4日，被告乡镇大学与中国基本建设优化研究会工程加固改建研究所签订了《工程加固合同》，约定原告被告学生公寓进行加固工程，工期为一个月，工程造价为190000元，被告最迟应在2006年9月30日前付清工程款。合同签订后原告已经履行了合同义务，被告已支付工程款50000元。庭审中，被告乡镇大学未提交证明合同无效、已经支付90000元，且已经一次性解决的证据。另查明，中国基本建设优化研究会声明：涉案工程系由原告冯建荣个人集资完成，所有与此有关的债权债务及诉讼事宜全部由冯建荣个人清理并承担。上述事实，有《工程加固合同》、声明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，中国基本建设优化研究会工程加固改建研究所与被告乡镇大学签订的《工程加固合同》双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。根据中国基本建设优化研究会的声明，本案原告冯建荣具有原告主体资格。合同签订后原告依约履行了义务，被告已经支付50000元工程款的事实，本院予以确认。原告的请求，于法有据，依法应予支持。关于被告的答辩意见，经查，被告乡镇大学未提交证明合同无效、已经支付90000元，且已经一次性解决的证据，故该答辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安乡镇企业大学于本判决生效后十日内向原告冯建荣支付工程款140000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2006年10月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元由被告西安乡镇企业大学承担，另1950元退还原告冯建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年七月八日书记员 杨镇珲
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初674号原告：韩桂玲，女，汉族，修正药业业务员，现住图们市。被告：姜晓茹，女，其他情况不详。被告：陈晓刚，男，其他情况不详。原告韩桂玲诉被告姜晓茹、陈晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩桂玲，到庭参加诉讼。被告姜晓茹、陈晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月至2016年1月份，原告为二被告开办的安图万和药店供药，被告赊欠药款共计12974元，被告姜晓茹于2016年2月5日为原告出具了欠条。后来经原告多次索要欠款，被告于2016年3月份支付原告3000元药款，之后，被告又从原告处赊药2000元，现在被告共欠原告药款11974元，经原告多次索要该款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告药款11974元。本院认为，原、被告虽未签订书面药品买卖合同，但原告实际为被告供药，形成了事实上的药的买卖合同关系，双方应当按照协议各自履行自己的义务。被告未能及时支付购药款，属于违约行为，应当承担法律责任。原告要求被告给付药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓茹、陈晓刚于本判决生效之日立即给付原告韩桂玲购药款11974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年七月二十二日书记员  王思文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1723号原告：张恩新，男，住肥城市。被告：陈卫卫，女，住肥城市。被告：尹逊国，男，住肥城市。原告张恩新与被告陈卫卫、尹逊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩新到庭参加了诉讼，被告陈卫卫、尹逊国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩新诉称，2016年1月13日被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款时约定期限三个月。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元；要求被告按每月3分支付利息；诉讼费、邮寄费等由被告承担。被告陈卫卫、尹逊国未作答辩。经审理查明：原告张恩新与被告陈卫卫经案外人亓某介绍相识，系朋友关系。2016年1月13日被告陈卫卫因故向原告借款30000元。原告于当日在肥城市泰方小区门口将30000元现金交付给被告。2016年1月14日被告陈卫卫为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张恩新现金叁万元整（30000.00元）借款人：陈卫卫xxxxxxxxxxxxxxxxxx用3个月2016.1.13—2016.4.12号借款日期：2016.1.13号”。2016年4月12日，被告陈卫卫支付原告张恩新利息2700元，并在原借条的下面记载以下内容：“支张恩新3个月利息2700元2016.4.12号月息3分陈卫卫”。后原告多次催要剩余借款，未果。2016年4月28日，原告诉来本院。庭审时，原告为证明其主张，申请证人亓某出庭作证，欲证实借款交付的时间、地点及使用情况。另查明，被告陈卫卫与被告尹逊国系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记申请书原件、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未能进行。本院认为，原告诉称被告陈卫卫尚欠原告借款本金30000元，有被告亲笔书写的借条等证据为证，且已交付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告陈卫卫支付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审时，原告明确要求被告支付借款利息共计1000元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告陈卫卫在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫卫、尹逊国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张恩新借款本金30000元；二、被告陈卫卫、尹逊国于本判决生效之日起十日内，偿还原告张恩新借款利息1000元；三、驳回原告张恩新的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，诉讼保全费420元，由被告陈卫卫、被告尹逊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘倩二〇一六年七月十五日书 记 员  郎平
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1227号原告肖建军，男，1967年8月1日出生，住重庆市武隆县。原告徐明哲，男，1977年5月24日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人杨永东，重庆市武隆县隆腾律师事务所律师。被告汪政良，男，1952年7月3日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告肖建军、徐明哲诉被告汪政良采矿权转让合同纠纷一案中，原告肖建军、徐明哲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建军、徐明哲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖建军、徐明哲撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交2275元），由原告肖建军、徐明哲负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年七月二十六日书 记 员  万 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1530号原告：潘龙英。委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务律师。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务律师。被告：韩春宏。被告：曹金芳。原告潘龙英与被告韩春宏、曹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘龙英的委托代理人史秀华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩春宏自2007年起多次向原告及原告丈夫黄宏根借款，合计62400元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。请求法院判决两被告共同偿还借款62400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年5月15日至2014年4月，被告韩春宏共向原告及原告丈夫黄宏根出具借条五份，载明借到原告或原告丈夫黄宏根人民币合计56000元。被告口头承诺借款年利率为10%，并向原告给付了部分利息。因有部分利息未能及时给付原告，被告韩春宏在2008年3月27日20000元借条上注明“+贰仟元计22000元”，另于2014年3月27日在该借条右上角载明借到原告丈夫黄宏根4400元。自2014年下半��，被告未再向原告给付利息。另查明：1、两被告自1988年12月28日以夫妻名义同居生活，2010年9月2日补办结婚登记，2014年8月21日登记离婚，2014年9月10日再次登记结婚，2014年9月15日登记离婚。2、原告丈夫黄宏根于2010年5月13日去世，其第一顺序继承人有原告及其女儿黄美玲、黄美芹。3、审理中，黄美玲、黄美芹向本院书面声明其二人愿意放弃继承父亲黄宏根的债权，同意由原告进行处理。以上事实，有原告提交的借条、韩二粮油店付粮记录本、泰州市娄庄镇洪林村村民委员会出具的证明、黄美玲、黄美芹共同出具的声明书、（2015）泰姜民初字第00716号民事判决书，本院调取的两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记信息表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告潘龙英与被告韩春宏之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告韩春宏履行出借义务后，被告韩春宏未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告韩春宏以其个人名义向原告借款发生在其与被告曹金芳夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告韩春宏的个人债务，亦无证据证明被告韩春宏和被告曹金芳对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告韩春宏和被告曹金芳的夫妻共同债务处理，被告韩春宏和被告曹金芳均负有偿还义务。审理中，原告放弃要求两被告支付自起诉之日至判决确定给付之日银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和���合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春宏、曹金芳于本判决生效之日起十日内共同向原告潘龙英偿还借款62400元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费520元，合计1880元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费1880元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江��省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  陆 雯二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1850号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年1月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年6月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。被告人吕某甲，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年1月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年6月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被告人吕某乙，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年1月5日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年6月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1722号起诉书，指控被告人黄某、吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄浩佳、被告人吕某甲及其辩护人张海燕、被告人吕某乙及其辩护人张泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日1时许，被告人黄某、吕某甲、吕某乙伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区××路×××俱乐部酒后闹事，对周某甲、周某乙、周某丙实施殴打，致该三人受伤。经鉴定，周某甲因外伤致头面部软组织创、眼部及肢体软组织挫伤，周某乙因外伤致口唇部贯通创、体表多处软组织损伤，其损伤程度均为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人黄某、吕某甲、吕某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄某、吕某甲、吕某乙犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某如实供述自己的罪行；2.被告人黄某是初犯、偶犯；3.被告人黄某已赔偿并取得对方的谅解。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。被告人吕某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人吕某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕某甲认罪态度较好；2.被告人吕某甲系初犯；3.被告人吕某甲参与涉案事件，但并不是造成伤情的主因；4.被告人吕某甲犯罪情节轻微，社会危害性小；5.被告人吕某甲已赔偿并取得对方的谅解。综上，请求对被告人吕某甲从轻处罚。被告人吕某乙及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人吕某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕某乙如实供述自己的罪行；2.被告人吕某乙是初犯、偶犯；3.被告人吕某乙参与涉案事件，但并不是造成伤情的主因；4.被告人吕某乙不具备社会危害性；5.被告人吕某乙已赔偿并取得对方的谅解。综上，请求对被告人吕某乙从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日1时许，被告人黄某、吕某甲、吕某乙伙同多名同案人在广州市白云区××路×××俱乐部酒后闹事，对被害人周某甲、周某乙、周某丙实施殴打，致该三人受伤。经鉴定，被害人周某甲因外伤致头面部软组织创、眼部及肢体软组织挫伤；被害人周某乙因外伤致口唇部贯通创、体表多处软组织损伤，其损伤程度均为轻伤二级。同日，公安人员抓获被告人黄某、吕某甲、吕某乙。案发后，被告人黄某、吕某甲、吕某乙及其家属与被害人周某甲、周某乙、周某丙达成协议书，赔偿各项损失共计238000元，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医临床司法鉴定》；2.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录，视听材料；3.被害人周某甲、周某乙、周某丙的陈述及辨认材料；4.证人张某、范某的证言及辨认材料；5.协议书、谅解书及收条；6.情况说明；7.到案经过；8.被告人黄某、吕某甲、吕某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄某、吕某甲、吕某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某、吕某甲、吕某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、吕某甲、吕某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、吕某甲、吕某乙已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、吕某甲、吕某乙的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某、吕某甲、吕某乙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年七月二十一日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3959号原告周春雷。委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告苏州卢马汽车改装有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区尹中路169号。法定代表人张雪祥。原告周春雷诉被告苏州卢马汽车改装有限公司（以下简称苏州卢马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告周春雷之委托代理人李康到庭参加诉讼。被告苏州卢马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周春雷诉称，2015年9月底至10月中旬，被告（筹建中）将其公司的门厅、地坪漆、卫生间改造及相关设施拆除、重做等工程承包给原告施工。双方经结算，工程款共计330000元，被告先后支付240000元，尚欠90000元。经原告多次催要，被告均拖欠不付。故请求判令被告苏州卢马公司给付原告装饰装修工程款人民币90000元。被告苏州卢马公司未作答辩。经审理查明，2016年6月3日，原、被告签署“卢马汽车改装厂”结算单一份，其中写明了门厅、地坪漆、卫生间改造、墙面拆除及粉刷等9项工程内容及价格，并写有“以上经郝总谈价共需支付33万元”，该份结算单上盖有被告公章，同时左下方还写有“公司已支付24万元，尚欠9万元”，该部分内容上亦盖有被告公章。原告陈述，其完成所有工作后，于2013年6月3日与被告公司股东郝总进行结算，总价为34.43万元，后协商确定支付33万元，结算单上的被告两个公章是同一天盖的，当时双方确认被告已付24万元，所以被告实际老板唐忠军又在结算单左下方写了“公司已支付24万元，尚欠9万元”，并且在这些字上盖章。上述事实，有原告提交的结算单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的结算单可以证明被告苏州卢马公司结欠原告装修工程款90000元之事实，本院予以采信。被告在结算后理应及时付款，故原告要求被告支付工程款90000元之诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州卢马汽车改装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春雷价款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告苏州卢马汽车改装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一六年七月二十二日书记员  朱 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3211号原告：战丽，女。委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：姚艳宝，男。委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。第三人：于洪范，女。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。原告战丽诉被告姚艳宝、第三人于洪范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告战丽及其委托代理人田国君、被告姚艳宝及其委托代理人李兆林、第三人于洪范及其委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月29日原告与被告签订购房协议，被告将延吉市小营镇东新二队40平方米左右的房屋出卖给了原告，房屋总价为41000元。原告当日交付了36000元，被告当日交付了房屋，合同约定被告负责办理房照，手续费平分。2006年6月15日，包括原告购买的房屋在内办到了第三人名下，产权证号为吉房权延字24273号。但第三人从未向原告主张过权利。原告要求被告办理过户手续才知道，因原告不是延吉市小营镇东新集体组织成员，不具有购买该房屋的资格。双方的房屋买卖合同违法，为无效合同。故请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款36000元及利息（从2005年9月25日计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告是代表哥哥姚艳军将房屋卖给原告的，并约定不准原告退房。原告主张该买卖合同违反法律的强制性规定是没有法律依据的。购房协议的签订不是原告一人，还有一个是延吉市小营镇东新村的集体组织成员于春庆。原告无偿占有使用他人物权，不应主张利息。被告保留向原告主张房屋租金的诉讼请求。房屋产权为什么在第三人名下，只有姚艳军知道，因为房屋是姚艳军盖的。第三人述称：最初是姚艳军欠第三人借款，后还不上了就把该房屋卖给了第三人。本案被告仅是姚艳军的委托代理人，不是适格主体。第三人购买房屋之后多次找过原告和周贵春要求交付房屋，但没看到原告。原告的诉请与第三人无关。本院经审理查明：2001年，案外人延吉市小营镇东新村二组村民于春庆在该村分得宅基地一块。于春庆因经济原因没有盖房，于2003年把宅基地转让给了被告的哥哥姚艳军，盖了40平方米左右的房屋。后被告将该房屋出租给原告并收取原告的租金。2005年9月29日原告与被告签订购房协议，被告以房主的身份将该房屋出卖给原告，房屋总价为41000元，原告当日向被告交付了房款36000元。双方在合同中还约定被告负责办理房照，手续费平分。原告还让于春庆在合同上签了字，证明买卖的过程。2006年6月15日，该房屋被办到产权证号为吉房权延字24273号的第三人名下。原告在该房屋一直居住到2014年。认定上述事实的证据有：原告提供的购房协议书、收条、私有房屋所有权证复印件各一份；被告提供的于春庆、延吉市小营镇东新村的书面证明各一份。本院认为：被告在对诉争房屋没有所有权的情况下，与原告签订房屋买卖合同并收取原告的房款。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告的行为未被房屋所有权人追认或在之后取得房屋所有权，故原、被告签订的合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告的过错要大于原告，在退还原告房款的同时应当赔偿原告的损失，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付其占有原告购房款期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，本院判决如下：一、原告战丽与被告姚艳宝2005年9月29日签订的买卖延吉市小营镇东新村二组房屋的购房协议无效；二、被告姚艳宝于本判决生效之日立即返还原告战丽购房款36000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年9月29日起至全部返还之日止）。如果被告姚艳宝未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告战丽已预交），减半收取350元，由被告姚艳宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一六年七月二十日书记员  李明洲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1242号之一原告：安平县良巨金属丝网制品有限公司。住所地：安平县。法定代表人：逯明亮。被告:长沙市市政工程有限责任公司。住所地：长沙市。法定代表人：刘光明。本院在审理原告安平县良巨金属丝网制品有限公司与被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安平县良巨金属丝网制品有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行帐户存款26.6万元.并以诉讼财产保险提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被告长沙市市政工程有限责任公司银行存款26.6万元。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年七月十八日书记员  安 冲
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执229号之一申请执行人沈健中，男，1966年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡元瑞投资顾问有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107-1501室。法定代表人陈威，该公司董事长。被告许春伟，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市南长区。原告沈健中与被告无锡元瑞投资顾问有限公司（以下简称元瑞公司）、许春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、无锡元瑞投资顾问有限公司于本判决生效后十日内归还沈健中借款本金1180608.89元并按月利率1.5％支付该款自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息、逾期利息；2、许春伟对本判决第1项无锡元瑞投资顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼费8602元，由沈健中负担143元，无锡元瑞投资顾问有限公司和许春伟负担8459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，查封了许春伟与案外人惠竞雄共有的位于无锡晴山蓝城79-602的房屋所有权，决定将被执行人列入失信被执行人名单。沈健中称查封的房产系被执行人与案外人共有的房屋，暂无法处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月十一日书记员  张丽芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11622号原告杨×1，男，1977年10月1日出生。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。被告杨×2，女，1983年10月22日出生。原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告杨×1及其委托代理人蒋铁顺、吴姝，被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格差异大，在兴趣爱好、生活理念及思维方式上都存在严重分歧。2014年4月底双方因办理婚礼事宜矛盾升级，导致夫妻感情完全破裂。自双方登记结婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。2014年9月双方正式分居至今。双方均认可感情破裂，多次协议离婚。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由被告承担。被告杨×2辩称：原告所述相识、结婚等情况属实。被告是初婚，原告是再婚，双方婚后无子女。原告所述双方婚前感情薄弱、婚后兴趣爱好及生活理念不合等不属实，双方2011年经人介绍相识，两年后结婚，有感情基础。双方因为2014年4月筹办婚礼的事导致矛盾升级，后来也一直协商，但没有达成一致。直到2015年端午节，原告还在家中居住，2015年6月底原告生病，治疗及痊愈后才离开家中，实际上双方现在的住址也相近。原告提出双方均认可感情破裂，多次协议离婚不属实，去年端午节期间原告骨折，被告还带着原告去多个医院排队看病。在此之后双方感情有所好转，原告也曾说过这样下去就不想离婚了，也因此才搬出家。被告现在不同意离婚，被告是初婚，很珍惜和原告的感情，双方虽有分歧，但都对彼此认真负责。经审理查明：原、被告双方于2011年12月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告是再婚，被告是初婚。2014年4月，双方因办婚礼事宜产生分歧和矛盾，至今未能调和。诉讼中，原告提交离婚协议、军人婚姻登记证明作为证据，证明双方曾均同意离婚。被告称2016年春节前，原告单位领导找其谈话，被告为了避免影响原告在单位的人际关系才见了原告单位领导，回到家后，原告拿出离婚协议，被告签字，但并未看清内容。被告本意是不同意离婚，仍很珍惜这段感情。上述事实，有结婚证、离婚协议、军人婚姻登记证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，相处两年之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因筹备婚���产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告还有感情，很珍惜这段感情，希望继续与原告共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告杨×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年七月十二日书记员 魏祥胜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特239号申请人李桂凤，女，1965年12月16日出生。申请人北京市密云区医院，住所地北京市密云区阳光街***号院。法定代表人王森林，院长。委托代理人李明月，女，1978年1月29日出生。本院于2016年7月11日立案受理了申请人李桂凤与北京市密云区医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人李桂凤与北京市密云区医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月11日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，北京市密云区医院一次性赔偿李桂凤人民币80000元，大写捌万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，李桂凤与北京市密云区医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人李桂凤与北京市密云区医院于2016年7月11日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李桂凤与北京市密云区医院于二Ｏ一六年七月十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8263号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月十一日书记员  杨囡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11941号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告黄刚青，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告黄刚青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月十八日书 记 员 刘红梅
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2033号申请执行人杨选明，男，汉族，乌审旗公安局职工。被执行人杨斌，男，汉族，教师。被执行人李春林，男，汉族，个体。本院在执行杨选明申请执行杨斌、李春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1450元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人杨斌从2016年4月份开始，将在中国工商银行乌审旗支行冻结的账号，账号为：×××，每月给付申请人杨选明2000元直至偿还完毕。剩余的利息待本金偿还完毕后双方在协商，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第565号调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年七月二十日书记员 杨 震 东
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初3300号原告连云港恒远国际贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人陈冬冬，总经理。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路888号。法定代表人单学兵，总经理。原告连云港恒远国际贸易有限公司（以下简称恒远公司）与被告盐城银花金属制品有限公司（以下简称银花公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告银花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司诉称：2015年9月6日，原被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买线材102吨，每吨2120元，款到发货，多退少补。合同签订后，原告按约向被告发货，被告分两次共收到原告货物102.62吨，货款总额为217554.4元，但被告没有按约定向原告付款。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款217554.4元及逾期付款损失的货款利息（从2015年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际还清之日止），并由被告承担保全费、诉讼费。被告银花公司未作答辩。经审理查明：2015年9月6日，原被告通过传真方式签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买线材102吨，每吨2120元，款到发货，多退少补，结算方式及期限为电汇，违约责任按《中华人民共和国经济合同法》相关条款办理。合同签订后，双方又约定先发货后付款，原告按约定向被告发货，被告于2015年9月7日分两次共收到原告货物102.62吨，货款总额为217554.4元，但被告至今未向原告付款，故原告诉来本院。上述事实，由当事人陈述、产品购销合同、派车单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告于2015年9月7日在原告提供的派车单上签字确认共收到原告线材102.62吨，根据合同约定单价，被告共计欠原告货款217554.4元，故本院对原告要求被告给付货款217554.4元的诉讼请求予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失，要求从货到之日即2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至被告实际给付之日止，因被告未按合同约定给付货款，应当承担违约责任，按照相关法律规定，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城银花金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港恒远国际贸易有限公司货款217554.4元及利息（利息以217554.4元为本金,从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562，减半收取2281元，保全费1607元，实支费800元，合计4688元，由被告盐城银花金属制品有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王广太二〇一六年七月十八日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。(二)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初247号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶苏K×××××号小型客车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东口路段处时，被扬州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为318.7mg/100ml。案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某乙的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩天龙人民陪审员  薛小华人民陪审员  陈树宾二〇一六年七月四日书 记 员  张 静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初381号原告赵某某，女，汉族，铜川市人，居民。被告蔡某甲，男，汉族，江苏省徐州市人，居民。原告赵某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长、与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终��。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方并确立婚约关系，2007年1月25日原、被告在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后双方婚生一女蔡某乙。2013年11月5日被告去单位上班，无故离家出走，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明，被告出走时带走了本人身份证及工资卡，二年来不履行家庭义务，丈夫之责，给原告及家人生活与精神上造成了永远无法弥补的伤害，现夫妻感情确己破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告蔡某甲未出庭进行答辩。原告向本院提供以下证据：1、提供结婚证书一份、户口本复印件一份用来证明原、被告系合法夫妻及孩子出生情况，结婚登记时间及地点。2、提供2015年8月4日铜川日报一份用来证明铜川市王益区住房和城乡建设局公告通知被告蔡某甲于2015年8月18日前回单位办理���关手续，且公告发出后蔡某甲至今未办理相关手续，进一步证明蔡某甲下落不明的事实。3、提供110报警记录一份用来证明原告曾于2013年11月8月报警的事实，同时证明被告下落不明己长近三年之久。4、提供耀州区人民法院民事裁定书一份，用来证明原告曾经向本院诉讼，同时证明夫妻感情确己破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方并确立婚约关系，2007年1月25日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚，2007年11月23日婚生一女蔡某乙。2013年11月5日被告无故离家出走，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明。因被告未到庭无法查明个人婚前财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚后双方在共同生活中，未培养起真诚的夫妻感情，特别是2013年11月5日被告无故离家出走��影响夫妻感情，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明，夫妻双方分居己满二年之久，夫妻感情确己破裂，原告诉讼离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭无法查明个人婚前财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务，本案暂不做处理，如被告今后主张可以另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙由原告赵某某自行抚养。本案受理费300元，公告费800元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未���出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年七月四日书 记 员  张 勇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2064号申请执行人临沂鸿安探矿工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人葛安芹，经理。被执行人山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队，住所地临沂市兰山区。法定代表人曹发伟，院长。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第115号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月六日书记员  王有成
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初918号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄夕华，男。2007年5月28日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被监视居住，经本院决定于同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）848号起诉书指控被告人黄夕华犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人黄夕华及其辩护人李行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日18时许，被告人黄夕华伙同彭某（已判刑）在沙坪坝区天星桥红槽房某幢，将被害人高某的一台联想牌笔记本电脑盗走。2016年4月7日，黄夕华被民警捉获。经鉴定，被盗电脑价值1800元。另查明，案发后，被告人黄夕华赔偿了被害人高某经济损失1800元，取得了高某的谅解。上述事实，被告人黄夕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、彭某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，谅解书，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第259号刑事判决书，刑满释放证明书及黄夕华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄夕华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄夕华的辩护人认为，黄夕华系从犯，归案后认罪悔罪，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄夕华曾因盗窃受过刑事处罚，现又与他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人黄夕华的辩护人提出的黄夕华系从犯对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，黄夕华与彭某均积极实施盗窃行为，本案不宜区分主从犯，可按照黄夕华所起作用大小予以处罚；根据黄夕华的犯罪情节、性质，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。黄夕华有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄夕华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月二十日书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3445号原告：康志萍，女，汉族，住新疆昌吉市。被告：田惠君，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。原告康志萍与被告田惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告康志萍，被告田惠君及其委托代理人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志萍诉称，2008年1月5日，被告向原告借现金684900元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告偿还利息20万元，本金684900元至今未付。请求判令被告偿还原告借款684900元。被告田惠君辩称，原告主张款项中的本金和利息具体金额不能明确，不符合民诉法的规定。原告的诉讼请求及事实与理由不符合实情。被告在2000年至2005年期间从原告处取得借款共160000元，被告已经偿还了不低于306000元，已经还清了原告的本金及利息。原告除2008年1月5日的借条外不能提供其他任何证据。原告计算利息的方式属于利滚利的计算方式，违反了法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因之前存在借款关系，被告于2008年1月5日向原告出具借条一份。借条载明“至今为止借康志萍连本带息款684900元正（陆拾捌万肆仟玖佰元正）（陆拾捌万肆仟玖佰）。田惠君。2008.1.5。”2016年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可2011年3月至5月期间被告向康志文的200000元汇款是向原告偿还的款项。上述事实有借条、银行卡交易明细单及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，原、被告双方对原告出具的2008年1月5日的借条真实性均不持异议。对该借条载明内容进行文义分析，表明原、被告双方对2008年1月5日之前的借款本金及利息进行了结算。被告未能提供有效证据否定该借条的合法性，本院对该借条的证明效力予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未就原、被告双方对684900元款项约定利息提供证据，同时原告在庭审中认可被告于2011年3月至5月期间偿还过200000元款项，该款应当在借条载明的借款金额中扣除，被告应向原告偿还剩余484900元（684900元-200000元）。原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告田惠君偿还原告康志萍借款484900元；二、驳回原告康志萍的其他诉讼请求。上述款项，被告田惠君必须于本判决生效后十日内向原告康志萍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为684900元，核定给付金额为484900元，给付金额占请求金额的70.80%，案件受理费10649元（原告已预交）,减半收取5324.50元，由原告康志萍负担29.20%即1554.75元，由被告田惠君负担70.80%即3769.75元，于本判决生效后十日内向原告康志萍付清。剩余案件受理费5324.50元，由本院退还原告康志萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张万江二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘婧云
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2064号原告李��刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省江安县，现居住成都市郫县。被告余启明，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省眉山县彭山县。原告李学刚与被告余启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后,适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李学刚到庭参加了诉讼。被告余启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学刚诉称，原告于2014年帮被告加工油漆，双方约定年末结账，经结算当年被告共欠原告74190元，后被告给付原告28000元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告45200元，2015年6月27日被告给付原告10000元，现被告还欠原告35200元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告支付原告欠款35200元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告余启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查���，原告向被告加工油漆，被告于2015年5月20日向原告出具《欠条》一张，对原告加工油漆的款项进行结算，被告共欠原告74190元，被告支付原告28000元，尚欠原告45200元。2015年6月27日被告支付原告10000元。现被告还欠原告35200元。原告起诉至法院要求被告支付欠款35200元及利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告向被告加工油漆，被告应当支付相应费用，被告向原告出具《欠条》，认可尚欠被告45200元。��告后续向原告支付10000元后，尚欠原告35200元。原、被告之间的债权债务关系合法成立，原告有权要求被告按照《欠条》的约定履行义务。被告作为付款一方有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付欠款35200元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因《欠条》未约定欠款支付时间，也未约定利息,故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余启明于本判决生效后十日内向原告李学刚支付欠款35200元。二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费340元人民币，由被告余启明承担。该费已由原告李学刚预缴，被告余启明在本判决生效后十日内向原告李学刚支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张耀元二〇一六年七月二十八日书 记 员  廖茂媛
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1284号申请执行人刘启发，男，汉族,1963年1月23日出生，个体户。被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年1月1日出生，个体。本院在执行刘启发申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3376号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11万元，并承担案件受理费1340元。执行过程中双方与2016年7月14日自愿达成和解协议：被执行人2016年11月30日前偿还申请人3000元，剩余部分从2017年开始每年偿还申请人1万元，至还清为止。因本案履行期限过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3376号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十五日书记员 斯 庆 夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12649号原告深圳市益达林电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人林玉和，该公司总经理。委托代理人邹勤，xx律师事务所律师。被告深圳市佳自美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人马明辉。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益达林电子科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益达林电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元，保全费460元，共计910元，由原告深圳市益达林电子科技有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年七月二十七日书记员  颜毅
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执37号之二申请执行人:张佩红被执行人：张扎根被执行人：田执民被执行人：王鸟关于张佩红申请执行张扎根、田执民、王鸟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第685号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张扎根、田执民、王鸟无其他财产可供执行，申请人现尚有10156元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第418号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年七月一日书 记 员 ：李佳艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申203号再审申请人（原审被告）：司新山，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住丰县。再审申请人（原审被告）：赵秀芹，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（原审原告）：丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。法定代表人:张成红，该村主任。委托代理人:刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。再审申请人司新山、赵秀芹因与被申请人丰县欢口镇刘单楼村民委员会（以下简称村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案,不服丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人司新山、赵秀芹申请再审称：1、原审认定2015年11月16日双方当事人进行了安置拆迁结算，申请人尚欠被申请人89788.2元房款的证据未质证；2、本案系拆迁纠纷，申请人与被申请人之间不是平等主体，而是管理与被管理的关系，本案不属于民法调整范围，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决，为适用法律错误。3、本案适用简易程序没有法律依据，且未在规定的三个月内审结；4、原审违反法律规定，未通知到申请人进行开庭，剥夺当事人辩论权；5、原审未对申请人进行合法传唤，申请人未收到开庭传票，判决书亦未向申请人送达。请求依法进行再审。被申请人村委会提交意见称：1、原审法院已经通过邮寄方式向申请人送达开庭传票等，而是申请人拒绝接受，这是申请人对自己权利的放弃。2、本案不单是拆迁补偿问题，而且还包含申请人向被申请人购置住房且申请人的房屋已经实际居住，本案实际是一种欠款纠纷，在一审判决后，申请人与被申请人已经达成了还款协议，因此，申请人的理由不能成立。本院经审查认为，被申请人因新农村建设，将建设的房屋安置给申请人司新山、赵秀芹，该安置行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。1、虽然被申请人与申请人之间存在管理与被管理关系，但在本案房屋安置行为中，申请人并没向本院提供出被申请人曾领导或通过行政手段等非协商行为要求申请人履行合同的证据且其与被申请人已经对争议房屋交付履行等进行签字确认，故对申请人主张本案非平等主体之间纠纷的理由，不予支持。2、原审法院通过邮寄方式向申请人送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，邮政部门在改退批条上批注“拒收”，申请人对此未向本院提供其无过错的相关证据，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，该诉讼文书被退回之日视为送达之日，故原审送达程序合法。申请人未到庭行使自己的辩论权、异议权等权利，视为对自己权利的放弃，故申请人主张证据未质证等理由，不能予以支持。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司新山、赵秀芹的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐        诚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4637号原告周凡，女，汉族，1993年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告王柳，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省郫县。被告赵科，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕。被告羊楠，女，汉族，1994年10月4日出生，住四川省平武县。本院审理原告周凡诉被告王柳、赵科、羊楠、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告周凡于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周凡请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许周凡撤回起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由周凡负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年七月十二日书 记 员  周平萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7632号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。被告张文轩，男，1990年6月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告张文轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27548.89元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  高中营二〇一六年七月十八日书 记 员  王 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保258号申请人卢海顺，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人卜凡,男,1989年2月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人董莹莹,女,1989年8月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人郑州市浪漫之约商贸有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城负一层0502号。法定代表人卜凡。被申请人董志洪，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人孙爱荣，女，1958年8月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人卢海顺因借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卜凡、董莹莹、董志洪、孙爱荣、郑州市浪漫之约商贸有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜凡、董莹莹、董志洪、孙爱荣、郑州市浪漫之约商贸有限公司的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执62号之二申请执行人：李梅被执行人：ＸＸ关于申请执行人李梅与被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2012）吉民初字第136号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人李梅现尚有0.84万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2012）吉民初字第136号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年七月十三日书 记 员 ：陶良良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2601号之一原告湖南谦然钢铁贸易有限公司。法定代表人符明斌，总经理。被告湖南扬戈工程机械配套有限公司。法定代表人杨光奎。本院在审理原告湖南谦然钢铁贸易有限公司诉被告湖南扬戈工程机械配套有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘0103民初2601号民事裁定书。现根据原告湖南谦然钢铁贸易有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南扬戈工程机械配套有限公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南谦然钢铁贸易有限公司的担保人张立所有的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城·桂花城）房屋的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  肖先敏人民陪审员  郑少芳二〇一六年七月二十五日代理书记员  肖娅丽