wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初字第5265号原告刘成民，男。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告王世荣，男。被告王素英，女。被告刘建华，男。被告刘志辉，男。被告李晓军，男。原告刘成民诉被告王世荣、王素英、刘建华、刘志辉、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘成民的委托代理人王忠金，被告王世荣、王素英、刘建华到庭参加了诉讼，被告刘志辉、李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告王世荣向原告借款350000元，双方约定按照月利率20‰支付利息，被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军为上述借款自愿承担连带保证责任。借款当日，五被告为原告出具欠据一枚，借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。现要求被告王世荣偿还欠款本金350000元，并按月利率20‰支付欠款本金350000元至借款本金还清时止的利息。被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王世荣辩称：借款属实，关于利息的约定也属实，但现在无资金偿还。被告王素英辩称：担保属实，亦愿意承担保证责任，但是现在生活困难，无力偿还原告借款本息。被告刘建华辩称：担保属实，亦愿意承担保证责任，现刚做完心脏手术，无力偿还原告借款本息。被告刘建华、李晓军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据，证明被告王世荣于2014年8月13日向原告借款350000元的事实，双方约定按月利率20‰支付借款利息；被告王素英、刘志辉、刘建华、李晓军为被告王世荣的借款本息自愿提供连带责任担保。2、刘志辉、李晓军的工资证明，证明担保的事实。被告王世荣、王素英、刘志辉对原告所举证据均无异议。根据原告举证，本院对原告所举证据质证如下：原告提交的借据及刘志辉、李晓军的工资证明，客观、真实，能够证明由被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军为被告王世荣提供担保向原告借款350000元的事实，本院对原告所举证据均予以采信。根据上述有效证据及原告自认，本院确认如下案件事实：2014年8月13日，被告王世荣以化解村委会债务为由向原告借款350000元，双方约定按照月利率20‰支付借款利息，被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军自愿为被告王世荣向原告的借款本息承担连带保证责任。借款当日，被告王世荣为原告出具欠据一枚，被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军在借据担保人处签字。原告于起诉前向五被告催要，且为给被告留宽限期限，五被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告王世荣向原告刘成民借款350000元并约定按20‰支付借款利息的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告王世荣对所欠借款本息应予偿还。因被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军自愿为被告王世荣的350000元借款本息提供担保，且双方未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，自原告催要至原告起诉之日亦未超过法定保证期间，被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军作为连带保证人对被告王世荣的欠款亦非份额担保，故被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军应对被告王世荣的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世荣于本判决生效后十日内偿还原告刘成民借款350000元，并按月利率20‰支付欠款本金350000元至借款本金还清时止的利息。被告王素英、刘建华、刘志辉、李晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3512号罪犯朱国辉，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月17日作出(2014)穗从法刑初字第245号刑事判决，以被告人朱国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国辉在本次考核期间（2014年9月17日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年11月至2016年1月获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，其中2015年9月23日因违反晚值班规定被扣1分；2016年4月8日因违反晚值班规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3767号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3435元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3277号原告郑某，男，1957年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某1，男，1980年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告刘某，男，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告李某1，男，1979年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。被告王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告郑某、王某1、刘某、李某1诉被告李某2、王某2追索劳动报酬纠纷一案，因被告李某2、王某2下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年七月十日书记员韩大鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1458号原告：杨晓春，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李星，四川伦典律师事务所律师，一般授权代理人。被告：叶帆，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市武侯区。被告：秦念西，女，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。委托代理人：叶帆，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市武侯区，系被告秦念西的丈夫，一般授权代理人。被告：成都市思凯得贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号。法定代表人：叶帆。被告：四川省彭州岷江房地产开发有限公司，住所地成都市彭州市天府路南洋公寓。法定代表人：吴小俊。原告杨晓春与被告叶帆、秦念西、成都市思凯得贸易有限公司（以下简称思凯得贸易公司）、四川省彭州岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓春及其委托代理人吴文福，被告叶帆、被告秦念西的委托代理人叶帆及被告思凯得贸易公司到庭参加诉讼，被告岷江房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨晓春诉称，原告与被告叶帆于2013年9月4日签订《借款合同》、与被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司分别签订《保证合同》，约定原告向被告叶帆出借人民币3000万元，借款期限为2013年9月6日至2014年3月5日，月利率为1.4%，按月付息；被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司为上述债务承担连带责任保证；被告岷江房地产公司以自有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年9月27日将2200万元借款划至被告叶帆的账户，履行了借款义务。截止2015年11月26日，被告叶帆尚欠原告本金2000万元，资金利息542万元，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶帆向原告偿还借款本金2000万元、资金利息及逾期还款违约金542万元（自2014年9月27日计算至2015年11月26日），并从2015年11月27日起以2000万元为基数按月利率2%计算资金利息及违约金至付清之日止；2、被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司对被告叶帆的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告岷江房地产公司用于抵押担保的房产处置所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告叶帆、秦念西、思凯得贸易公司辩称，原告所述事实属实，但实际用款人是抵押人，应由抵押人偿还，被告叶帆、秦念西、思凯得贸易公司不应承担偿还责任。被告岷江房地产公司未予答辩。经审理查明，原告与被告叶帆于2013年9月4日签订《借款合同》，约定原告向被告叶帆提供借款人民币3000万元，借款期限为6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日，约定的借款开始日与借款借据不同的，以第一次划款时的借款借据所载实际划款日期为准，借款到期日依此顺延；借款月利率为1.4%；如被告未按约定期限还款，应按未还款金额的30%承担违约责任，同时每逾期一日，被告还按逾期还款金额的3‰支付违约金。同日，被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告叶帆的上述债务承担连带保证责任；同时，被告岷江房地产公司与原告还签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房产中的6038.15平方米为被告叶帆的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月27日，原告向被告叶帆银行账户转款2200万元。借款借据载明：借款实际发放日为2013年9月27日，还款日为2014年3月26日。之后被告偿还了本金218万元，尚欠本金1982万元，支付利息至2014年9月13日。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、他项权证、房屋信息摘要、借款借据、个人转账业务受理回单及原、被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告杨晓春与被告叶帆签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告叶帆支付了借款，被告未依约及时、足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告叶帆偿还借款本金1982万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告叶帆约定的违约金已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司自愿为被告叶帆的上述债务提供连带责任保证，因叶帆未履行到期债务，故被告秦念西、思凯得贸易公司、岷江房地产公司应当承担连带清偿责任。被告岷江房地产公司自愿以其所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房产为被告叶帆的债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告要求对该房屋处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帆于本判决生效之起十日内向原告杨晓春偿还借款本金1982万元并支付利息（利息计算方法：以本金1982万元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月13日起计算至本金付清之日止）；二、被告秦念西、成都市思凯得贸易有限公司、四川省彭州岷江房地产开发有限公司对被告叶帆的上述债务承担连带清偿责任；三、原告杨晓春对被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号房产中的6038.15平方米处置价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。四、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168900元、保全费5000元、公告费300元，由被告叶帆、秦念西、成都市思凯得贸易有限公司、四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李厚超人民陪审员  杨 勇二〇一六年七月十九日书 记 员  倪婉君
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初399号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邹某某，男，1973年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人王湘楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月23日上午10时许，被告人邹某某在宁乡县历经铺乡华天大酒店登记开了房号为9026的房间，并在该房间内容留吸毒人员贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某采用“烫吸”的方式吸食毒品“麻古”与“冰毒”。当日下午，吸毒人员贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某被宁乡县公安局查获归案。经尿样检测，贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某尿样中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人邹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，提取笔录华天酒店押金收据、住宿登记表，辨认笔录及照片，证人贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某、贺霞的证言，被告人邹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹某某容留他人吸食毒品仅一次；2、被告人邹某某系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人到案后，认罪、悔罪态度好，建议对被告人邹某某从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年七月二十九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5255号之一申请执行人苏敬芳，男，汉族，1934年9月1日出生，住广东省南宁市兴宁区，被执行人程少芳，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄周啟，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，原告苏敬芳与被告黄周啟、程少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄周啟、程少芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏敬芳偿还借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费712.5元。因义务人黄周啟、程少芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏敬芳向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程少芳名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人黄周啟名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；向广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社发出执行通知书，要求提留被执行人黄周啟和程少芳的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益40500元。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十七日书记员  李嘉良
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2644号之一申请执行人何春玲，女，1978年1月28日出生，住址广东省翁源县某号，联系地址深圳市南山区某房，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人何春玲与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市南山区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人何春玲依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月23日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市南山区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人何春玲申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初2603号原告郑国芳，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告温清莲，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑国芳与被告郑清荣、温清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼；被告郑清荣、温清莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国芳向本院提出诉讼请求：原告于庭审辩论终结前变更诉讼请求：请求判令二被告偿还给原告借款本金1万元及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2016年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：被告郑清荣以经商缺乏资金为由向原告借款。2016年1月4日双方进行结算，被告尚欠原告1万元（人民币，下同），被告郑清荣重新出具借条一张给原告收执，注明原欠条作废，且口头约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告未还。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告郑清荣、温清莲未答辩。本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告郑清荣出具借条一张给原告，向原告借款1万元，借条载明：“向郑国芳暂借现金壹万元正。（原欠条作废，以前所有欠条）”后经原告催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表复印件等证据证实。本院认为，被告郑清荣向原告借款1万元，未约定借款利息及借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告郑清荣的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款付息，现原告要求被告偿还借款1万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑清荣、温清莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑国芳借款人民币1万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币1万元为基数，自2016年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六十一元，由被告郑清荣、温清莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初389号原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。负责人蓝卓群，总经理。委托代理人王亚，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市江北区。被告刘俊平，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告刘俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人王亚、李建均到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行营业部诉称，2013年11月26日，我司与刘俊平签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向刘俊平贷款80万元，贷款期限为17年，自2013年11月30日起至2030年11月29日止，贷款利率为基准利率下浮5%执行，刘俊平提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘俊平提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月23日，我司向刘俊平发放了全部贷款。贷款期间，刘俊平多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令刘俊平立即偿还剩余借款本金753227.52元及截至2016年7月6日利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元，以及2016年7月7日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告刘俊平未答辩。经审理查明，2013年11月26日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与刘俊平（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款80万元，贷款期限204个月，自2013年11月30日起至2030年11月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率下调5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本金还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。之后，重庆农商行营业部与刘俊平签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘俊平提供其位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月23日，重庆农商行营业部向刘俊平发放贷款80万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年5月23日至2031年5月22日。其后，刘俊平多次出现逾期还款。截至2016年7月6日，刘俊平尚欠借款本金753227.52元及利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元。庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年7月6日。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行营业部与刘俊平签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向刘俊平发放了贷款，履行了合同义务。刘俊平未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求刘俊平支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘俊平自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金753227.52元，并支付截至2016年7月6日的利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元，以上合计792124.32元；二、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘俊平用以抵押的重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11544元，公告费350元，合计11894元，由被告刘俊平负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告刘俊平在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费11894元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月十五日书 记 员 胡雅莉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执187-1号申请执行人：江苏锐达机械制造有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园。法定代表人：周红珠，公司董事长。被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：周永麟，该公司董事长。申请执行人江苏锐达机械制造有限公司与被执行人光正钢机有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书，已发生法律效力，于2016年3月14号向被执行人光正钢机有限责任公司发出执行通知书，责令光正钢机有限责任公司向申请执行人支付175680元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一六年七月二十五日书记员  陈建宏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17380号原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人何易，该行行长。委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人孙轩轩，北京市君泰律师事务所实习律师。被告李代芳，女，1978年10月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李代芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员陈生、人民陪审员李同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告李代芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月，被告向原告申办了中国银行长城环球通信用卡。2013年5月26日，被告与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为21万元，分期期数为24期，额度用途为购买英菲尼迪G25汽车。同日，原告与被告签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向汽车供应商支付车款21万元。现该笔贷款已经到期，被告未按约定还款付息。故起诉要求：1.判令被告偿还欠款本金52499.25元及利息、滞纳金（暂计算至2015年8月27日的利息为9318.75元、滞纳金为9186.21元，自2015年8月28日起至实际结清之日的利息、滞纳金按双方签订的合同执行；2.判令原告有权对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费损失5000元。被告李代芳未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年5月，被告向原告申办了中国银行长城环球通信用卡。2013年5月24日，被告与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为21万元，分期期数为24期，额度用途为支付被告购买英菲尼迪G25汽车的款项。若未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，原告与被告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告李代芳将其购买的英菲尼迪G25汽车（车牌为×××）抵押给原告作为主合同信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）的担保，抵押方式为全程抵押担保，担保范围为手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月28日，原告依约向北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司支付李代芳汽车分期尾款21万元。2013年6月5日，原告与被告办理汽车抵押登记。另查，截至2015年8月27日，被告尚欠借款本金52499.25元，利息9318.75元、滞纳金9186.21元。以上事实,有原告提交的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、信用卡申领合约、汇兑支付凭证、委托代理合同、律师费发票、欠款明细等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的分期付款合同、抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同签订后原告依约发放了贷款，现被告能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据合同约定，被告逾期支付贷款本金、利息的，原告有权依法处分抵押财产。故原告有关要求被告还款付息及行使抵押权的主张，理由正当，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行贷款本金人民币五万二千四百九十九元二角五分及相应利息、滞纳金（截至二○一五年八月二十七日的利息为九千三百一十八元七角五分、滞纳金为九千一百八十六元二角一分，自二○一五年八月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订分期付款合同及信用卡章程、领用合约约定的标准计算）；二、被告李代芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京东城支行律师费损失人民币五千元；三、若被告李代芳未履行上述两项债务，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告李代芳名下已办理抵押登记的车辆（车牌号为×××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十四元（含公告费八百二十元），由被告李代芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宁人民陪审员  陈生人民陪审员  李同二〇一六年七月二十九日书 记 员  李倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1395号罪犯宋德军，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人宋德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋德军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执86号申请执行人李同顺，男，50岁。被执行人乔岩，男，38岁。本院在执行李同顺申请执行乔岩民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）友民商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人李同顺于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人李同顺撤回对被执行人乔岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年七月十二日书记员 刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：姜义臣，现住哈尔滨市双城区。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告姜义臣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程���于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告姜义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息52,018.46元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告姜义臣未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年1月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告姜义臣未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明姜义臣向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年5月30日被告共欠贷款本息52,018.46元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜义臣偿��原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。二、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,018.46元（利息自2012年1月11日起计算至2013年5月30日）嗣后利息照付。上述一、二项合计52,018.46元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1100元减半收取550元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2467号原告上海闵行良佳塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人曹屯良。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，该公司总经理。原告上海闵行良佳塑料厂与被告上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海闵行良佳塑料厂的委托代理人姜广播到庭参加诉讼，被告上海麦力快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵行良佳塑料厂诉称，被告是快递公司，原告是从事塑料加工的企业。原、被告签订《采购合同》约定由原告为被告加工PE快递袋，约定货到付款。原告按约为被告加工定制产品，共计发生货款人民币(币种下同)106,866元，被告支付了50,628.50元后，不再支付余款56,237.50元，该部分货款包括2014年11月1日货款5,460元、2014年11月8日货款12,650元及2014年11月11日货款19,497.50元和18,630元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款56,237.50元；2、被告向原告支付以5,460元为本金，自2014年11月2日起算至判决生效日止，及以50,777.50元为本金，自2014年11月12日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼中，原告撤回货款5,460元及相应利息的诉讼请求，保留其余诉讼请求。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、货款5,460元的采购合同、送货单、快递单及上海安能物流有限公司事出具的送达证明1组，证明被告于2014年11月1日收到原告供货，送货单和快递单上收货人栏没有签收记录，但物流公司出具证明反映货物已由王秋生签收；2、货款51,000元的采购合同、送货单1组，证明原告派人送货至被告经营地上海市闵行区纪鹤路XXX弄XXX号，由被告工作人员王秋生签收货物；3、货款37,600元的采购合同、送货单、网上银行电子回单1组，证明王秋生曾经收到原告37,600元的货物，相应货款原告已经收到，以此证明王秋生可以代表被告收货；4、(2015)沪徐证经字第9918号公证书1份，证明原、被告订立合同、付款及协商过程。被告上海麦力快递有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告上海闵行良佳塑料厂提供的证据认证如下：因原告撤回货款5,460元的相应诉讼请求，原告提供证据1与原告的诉讼请求已无关联性，本院不予采纳。原告提供的其余证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2014年10月，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《采购合同》，约定甲方联系人訾斌，乙方联系人徐燕斌；甲方购买乙方产品分别为：PE快递袋，厚度单面5丝，规格28×42cm，数量43,200个，单价0.30元，金额12,960元；PE快递袋，厚度单面6丝，规格38×52cm，数量44,800个，单价0.55元，金额24,640元，合计37,600元；交货方式为乙方负责送到甲方指定地点(上海市内)，付款方式为货到付款。上述合同签订后，原告于2014年10月24日和2014年10月26日分两次向被告交付合同约定全部货物，送货单由收货人王秋生签收。原告于2014年11月1日收到被告支付货款37,600元。2014年11月，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《采购合同》，约定甲方联系人周静，乙方联系人徐燕斌；甲方购买乙方产品分别为：PE快递袋，厚度单面5丝，规格28×42cm，数量60,000个，单价0.30元，金额18,000元；PE快递袋，厚度单面6丝，规格38×52cm，数量60,000个，单价0.55元，金额33,000元，合计51,000元；交货方式为乙方负责送到甲方指定地点(上海市内)，付款方式为货到付款。甲乙双方落款处分别加盖被告合同专用章和原告印章。上述合同签订后，原告于2014年11月8日向被告交付大号快递袋23,000个，于2014年11月11日向被告交付大号快递袋35,450个、小号快递袋62,100个，按合同单价计算相应货款合计50,777.50元，送货单均由收货人王秋生签收。本院认为，原、被告于2014年11月签订的关于PE快递袋的《采购合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现原告按约向被告交付了合计价款50,777.50元的PE快递袋，但被告收货后未能及时与原告结清货款，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款50,777.50元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的付款方式为货到付款，被告逾期付款，应当承担违约责任。故原告要求被告向其支付以50,777.50元为本金，自2014年11月12日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款其准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海麦力快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行良佳塑料厂支付货款50,777.50元；二、被告上海麦力快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行良佳塑料厂支付以50,777.50元为本金，自2014年11月12日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款其准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.94元、财产保全费582.38元，合计1,813.32元，由被告上海麦力快递有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行良佳塑料厂直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  张桂兰二〇一六年七月十日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初399号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊某某，男，1995年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人熊某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号的住所内，容留吸毒人员张某、陈某、陈某某采用烫吸方向吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月10日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧外将被告人熊某某抓获，同时挡获吸毒人员张某、陈某、陈某某。经公安机关现场检测，被告人熊某某及吸毒人员张某、陈某、陈某某的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人熊某某的常住人口详细信息表，被告人熊某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人张某、陈某、陈某某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某在明知张某、陈某、陈某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人熊某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人熊某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3343号原告张某，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者被告孙某，男，1986年7月20生，汉族，农民，住睢宁县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告2006年在苏州打工相识恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好逸恶劳，经常喝酒赌博，致使婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。2015年8月19日，我以夫妻关系已破裂诉至人民法院，法院判决不准离婚，现双方确无和好可能，感情彻底破裂，分居已2年之久，相互没有任何联系，这样的婚姻无法持续下去，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自自理；被告承担诉讼费用。被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告张某与被告孙某于2006年相识并自由恋爱，于同年6月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于2007年8月28日生长女孙倩，于2009年9月21日生次女孙海桃。原告张某曾于2013年10月诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿和好。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，又于2015年8月19日诉讼至本院要求与被告离婚，本院认为原被告双方夫妻感情并未破裂，判决不准原告张某与被告孙某离婚。现在原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、调解笔录、判决书、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方性格不合，常因家庭琐事双方发生争执。原告曾于2013年、2015年两次起诉要求离婚，自原告张某第一次起诉后，被告孙某未能采取有效方法及时化解纠纷，并积极创造夫妻和好条件，夫妻关系没有改善，已丧失和好可能，现婚姻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂。原告张某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于婚生长女孙倩、次女孙海桃的抚养权问题，鉴于目前长女孙倩跟随被告孙某生活，婚生次女孙海桃跟随原告张某生活，且如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，故婚生长女孙倩由被告孙某抚养，婚生次女孙海桃由原告张某抚养为宜，抚养费由原、被告双方各自自理。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告张某表示因被告孙某未到庭参加诉讼，不便分割，故不要求处理，是对自己权利的处分，且不损害对方当事人及其他人的权益，应予准许。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚；二、双方婚生长女孙倩由被告孙某抚养，婚生次女孙海桃由原告张某抚养，抚养费由原、被告各自自理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年七月十四日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1335号之一本院于2016年6月21日对原告王保刚诉被告乜朝轩、刘秀臻侵权责任纠纷一案作出的（2016）冀1127民初1335号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事裁定书第三行“（2016）冀1127民初1333号”更正为“（2016）冀1127民初1335号”。二、民事裁定书第十二行、第十三行“提供劳务者受害责任纠纷一案”更正为“侵权责任纠纷一案”。审判员  韩立岩二〇一六年七月十五日书记员  张 瑜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初301号原告马晓军，男，1966年5月1日出生，汉族。委托代理人关玉春，系黑龙江xx律师事务所律师。被告韩忠鹤，男，1979年8月14日出生，汉族。委托代理人李吉奎，系黑龙江xx律师事务所律师。被告孔雁娣，女，1979年4月21日出生，汉族。原告马晓军诉被告韩忠鹤、孔雁娣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托代理人关玉春、被告韩忠鹤委托代理人李吉奎到庭参加诉讼，被告孔雁娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓军诉称，2011年四五月份，被告韩忠鹤找到原告说因购买质量好价格低的煤炭需要资金30万元，原告因与被告系朋友关系，就借给了被告30万元。当时，被告韩忠鹤还说如果换不上钱，就以煤抵债。2015年12月份，原告与朋友找到被告韩忠鹤索要30万元及利息，被告称原告的账必须认，但现在没有钱，并表示2016年元旦后分文不差的偿还给原告。后，原告多次向被告索要借款，到被告至今未还。据查，被告韩忠鹤与孔雁娣系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及按月息2%给付自2011年5月1日起至判决生效之日止的利息。被告韩忠鹤辩称，本案纠纷工农法院已经作出（2015）工商初字第56号民事判决书。原告不服，提出上诉。后，鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤商终字第64号民事裁定书。故按照一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。被告孔雁娣未作答辩。经审理查明，就本案所涉原告马晓军与被告韩忠鹤、孔雁娣之间的合同纠纷，本院已于2015年7月2日作出（2015）工商初字第56号民事判决书，以原告证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提出上诉。后，鹤岗市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）鹤商终字第64号民事裁定书，以上诉人马晓军未交纳上诉费为由，裁定按上诉人马晓军撤回上诉处理。2016年2月4日，原告与证人申化龙再次找到被告韩忠鹤索要本案所涉欠款，并将对话过程进行了录音。2016年4月21日，原告以上述对话录音及证人申化龙证言为据再次向本院申请立案。庭审中，原告陈述其本次起诉主张的30万元欠款与其在（2015）工商初字第56号案件中主张的30万元欠款系同一笔欠款，因其现在有了新证据，所以重新起诉。本院认为，原告马晓军对已发生法律效力的（2015）工商初字第56号民事判决不服，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马晓军对被告韩忠鹤、孔雁娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年七月十八日书记员  王瑶
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初3220号原告侯达毅，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告黄金泽，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告侯达毅与被告黄金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯达毅的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告黄金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯达毅诉称：原告与被告及案外人潘吉良均系朋友关系。2015年4月27日，被告因经商之需向原告借款现金10000元，并由潘吉良提供保证担保。被告亲笔出具《借条》一份交由原告收执。借款时双方未约定借款期限、保证方式、保证范围。后经原告多次催讨，被告黄金泽未能还款。现请求判令被告黄金泽立即偿还原告借款10000元及其利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费。被告黄金泽未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，被告黄金泽经案外人潘吉良担保向原告侯达毅借款人民币10000元，并亲笔出具《借条》一张交原告收执，确认借款事实。案外人潘吉良也在《借条》上担保人处签名。《借条》上载明：“借条今向侯达毅借来人民币壹万元（10000.-）元此据借款人：黄金泽178599687032015.4.27日担保人：潘吉良”内容。《借条》上没有约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告出具《借条》1张及原告委托代理人蓝东亮在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告侯达毅与被告黄金泽之间的债权债务关系，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金泽向原告侯达毅借款10000元，有被告黄金泽出具给原告收执的《借条》一张和原告侯达毅的委托代理人蓝东亮庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告黄金泽经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款合同对支付利息没有约定，应视为无息借贷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告经原告催告未还款，应支付借款逾期利息给原告。现原告侯达毅要求被告黄金泽偿还借款10000元并支付自起诉之日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，理由正当合法，依法予以支持；但利息应计至判决确定的还款之日止。被告黄金泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金泽应于本判决生效后十日内偿还原告侯达毅人民币10000元及利息（利息自2016年4月22日起计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄金泽负担；被告黄金泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年七月十日书记员  周佳宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特349号申请人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城爱联东都花园一区4栋208室（办公住所），组织机构代码76635919-9。法定代表人曾维尚，董事长。委托代理人王道霖，系公司员工。委托代理人曾玲，系公司员工。被申请人吴环，女，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。申请人深圳市东都物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]681号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市东都物业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁庭违反法定程序；2、仲裁庭歪曲事实，徇私舞弊，枉法裁判；3、仲裁庭认定事实错误。请求撤销深龙劳人仲（龙城）案[2016]681号仲裁裁决书。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁机构认定其2016年3月份为被申请人购买了社会保险并据此确定被申请人的最后上班时间有误，且仲裁机构对工资和经济补偿金的处理同样存在错误的问题，均属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。申请人主张仲裁机构存在违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊和枉法裁判的情形，但未能提交证据证明，其该项申请理由本院不予采纳。综上，深圳市东都物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东都物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东都物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗莎莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4046号原告孙威威，女，1985年9月20日出生。被告文豪，男，1980年8月23日出生。原告孙威威与被告文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙威威到庭参加了诉讼，被告文豪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙威威起诉称，孙威威和文豪系前男女朋友关系，2012年10月，文豪因做生意需要资金周转向孙威威提出借款。孙威威分两次共向文豪交付借款8万元，文豪陆续归还了32000元。2015年5月9日，文豪向孙威威出具了借条一张，载明尚欠借款48000元，于2015年5月15日前还清。文豪向孙威威归还了8000元，尚有40000元多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告文豪向原告孙威威归还借款40000元；2、案件受理费由被告文豪全部承担。被告文豪未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年5月9日，文豪向孙威威出具借条，载明文豪向孙威威借款共计48000元，于2015年5月9日归还2万元，另外28000元于5月15日一次还清。孙威威称文豪签署借条后向其归还了8000元。上述事实有孙威威提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告孙威威与被告文豪之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故孙威威有权要求文豪向其归还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文豪于本判决生效后十日内归还原告孙威威借款四万元。如被告文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告孙威威已预交），由被告文豪负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李扬二〇一六年七月十二日书记员  李响
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2091号之一原告刘勇。被告黄欣。被告种敏。本院在审理原告刘勇与被告黄欣、种敏民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月14日向本院提出申请，请求查封、冻结被告黄欣、种敏所有的位于微山县新河街南房产一处（房产证号：02**号）及该房产项下的土地使用权（土地证号：0020**号），查封、冻结价值为46万元。案外人李继成自愿以其所有的位于微山县城奎文路（新世纪商贸城）房产一处（房产证号：微房权证县城字第号）提供担保。本院认为，原告刘勇的财产保全申请及案外人李继成的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人李继成所有的位于微山县城奎文路（新世纪商贸城）房产一处（房产证号：微房权证县城字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月十四日书记员  王淑芬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终431号上诉人(原审被告)陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。法定代表人王清河，该公司董事长。被上诉人(原审原告)朱梅元。原审被告明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人王清河，该公司董事长。上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人住所地为西安市新城区辖区，故本案应由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，被上诉人在原审时诉请为解除《投资协议书》并返还土地款及赔偿损失，因此，本案属于债权纠纷，依法不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案原审被告之一明大企业集团有限公司，其住所地位于西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 菲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2605号原告冉宝君，现住扶余市。被告孙广学，现住榆树市。本院于2016年7月4日立案受理了原告冉宝君诉被告孙广学买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉宝君到庭参加诉讼、被告孙广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冉宝君诉称，2015年10月，被告在我处赊购豆角两万余斤，总计12000元。2016年2月6日，被告给我出具欠据一枚，到期后我多次向被告索要此款，被告一直以没钱为由推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金12000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告孙广学未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2015年10月，被告在原告处赊购豆角款12000元，2016年2月6日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“孙广学欠山泉堡豆角款人民币壹万贰仟元，欠款人孙广学，2016年26号。”到期后经原告多次索要此款，被告一直以没钱为由推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金12000元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告孙广学欠原告冉宝君货款12000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年七月二十六日书记员  张 彤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3468号原告：方德会，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：周中来，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江津区。原告方德会与被告周中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方德会到庭参加诉讼。被告周中来经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告周中来从原告处借款100000元，约定于2015年11月18日归还，款项到期后，被告拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年11月18日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清时止。被告周中来未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月18日，被告周中来向原告借款100000元，约定于2015年11月18日归还借款。原告当日取款49900元，转账38000元到被告账户。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》、《中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单》、《一本通/绿卡通交易明细》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告出示的《借条》能够证明被告有向原告借款100000元的意思表示。《中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单》、《一本通/绿卡通交易明细》能够证明原告向被告转款38000元的事实。被告周中来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称通过现金支付余下借款，被告未归还借款的说法，本院予以采信。对于原告诉请被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周中来于本判决生效后十日内返还原告方德会借款本金100000元。二、被告周中来于本判决生效后十日内支付原告方德会资金占用利息，以100000元为基数，从2015年11月18日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周中来负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  江 梅人民陪审员  刘兴连二〇一六年七月六日书 记 员  聂宇杉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7136号原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢艺鹏与被告张才火、张宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告张才火、张宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艺鹏诉称，被告张才火因资金周转困难，于2011年5月7日向原告借款人民币30000元。被告张才火取得借款时，立下借条1张给原告收执。原告与被告之间约定借款利率为月利率3%，但没有约定还款期限。被告张宝全自愿为被告张才火的借款承担连带保证责任。直至今日，两被告没有支付过任何利息给原告，至于借款本金也不积极偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判决被告张才火偿还给原告借款人民币30000元及利息（利息自2011年5月7日起按照月利率2%计算至实际还清款项之日）；2.判令被告张宝全对被告张才火的借款承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。被告张才火、张宝全未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.二被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告张才火向原告借款人民币30000元，并由被告张宝全作为担保人的事实。本院认为，被告张才火、张宝全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张才火于2011年5月7日向原告谢艺鹏借款人民币30000元，约定借款利率按月3%计息，未约定借款期限，并由被告张宝全作为保证担保。两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告张才火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张才火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利息2%计算，并自借款之日起即2011年5月7日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告张才火未能依约偿还借款，担保人即被告张宝全在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张宝全在承担保证责任后，有权向被告张才火追偿。被告张才火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告张才火应于本判决生效后十日内偿还原告谢艺鹏借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告张宝全对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张宝全在承担保证责任后，有权向被告张才火追偿；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1365元，由被告张才火、张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  刘清辉二〇一六年七月十一日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执38号被执行人涟源市财政局。组织机构代码00651434-4。法定代表人康勤辉，该局局长。被执行人涟源市财政局因拒不协助执行湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与龙吉平等合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）娄中执字第348-1号罚款决定书发生法律效力后，被罚款人涟源市财政局没有履行决定书所确定的缴纳罚款义务。本院于2016年3月9日立案执行后，涟源市人民政府及被执行人财政局多次主动前来本院协调处理协助执行事宜，并已部分履行了协助执行义务，为有利于申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与被执行人龙吉平等合同纠纷执行一案的顺利执行，同时避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中执字第348-1号罚款决定的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖敏娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8472号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡冬平，住广东省广州市白云区。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人胡冬平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向胡冬平支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3900元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向胡冬平支付解除劳动合同的经济补偿金7141.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。胡冬平要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，胡冬平不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向胡冬平提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、胡冬平原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。胡冬平自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给胡冬平，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向胡冬平支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3900元；三、依法改判欣悦公司无需向胡冬平支付解除劳动关系的经济补偿金7141.5元。案件一、二审受理费由胡冬平负担。胡冬平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的胡冬平入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与胡冬平续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与胡冬平续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向胡冬平支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。胡冬平在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张胡冬平是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为胡冬平购买社保，且未有证据证明是因胡冬平的原因而未购买，胡冬平以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向胡冬平支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2476号原告曾某甲，男，1950年12月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告曾某乙，男，1978年10月6日出生，汉族，居民。被告曾某丙，男，1985年4月21日出生，苗族，居民。原告曾某甲与被告曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘斯、被告曾某丙到庭参加了诉讼，被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原、被告是父子关系。原告与妻子黄某生有二子曾某乙、曾某丙，均已成家立户分居生活。现今原告年老体弱、多病，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，常是钱尽粮绝，生活确实困难。2009年因交通事故赔偿他人钱款，至今与妻子尚欠外债6万余元，无力偿还。原告多次要求二被告妥善解决赡养事宜，均无结果。综上，原告为了维护合法权益，具状请求人民法院判决：1.二被告分别各自承担原告生活费每年4800元（可按月支付，于每月5日之前支付当月生活费）；2.二被告平均承担原告医药费、护理费；3.本案案件受理费由被告负担。被告曾某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曾某丙辩称：对原告的起诉没有异议。经审理查明：曾某乙、曾某丙系曾某甲、黄某的长子、次子，现均已成年独立生活。曾某甲已年逾六十，体弱多病，没有经济来源。父子因赡养问题经村组干部调解未果，曾某甲遂起诉来院。上述事实，有代某的调查笔录、平安镇长坪村民委证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。曾某甲、黄某将曾某乙、曾某丙抚养成人，现曾某甲年事已高，需要子女的赡养和照顾，曾某乙、曾某丙依法应共同承担赡养义务。曾某甲请求每人每月给付400元赡养费，根据《2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均生活消费支出为8938元/年，本院按照8938元/年（744元/月）确定曾某甲的赡养费，每人每月支付372元。曾某甲提出医疗费由二被告各承担二分之一的请求较为合理，本院予以确认。曾某甲提出护理费由二被告各承担二分之一，因尚未发生，金额不能确定，可待实际发生后再主张，因此护理费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告曾某乙、曾某丙自2016年8月起每月分别支付原告曾某甲赡养费372元，限每月5日前履行；二、原告曾某甲的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告曾某乙、曾某丙各自负担1/2；三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告曾某甲已经预交40元），减半收取为40元，由被告曾某乙、曾某丙各负担20元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘宇二〇一六年七月二十二日书 记 员  张宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执817号之三申请执行人：徐金龙,男，住南陵县。被执行人：徐玉宝，男，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人徐玉宝发出执行通知书，责令被执行人徐玉宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉宝在浦发银行账户内存款人民币128328.88元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月十九日书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4417号罪犯邱术友，男，汉族，1950年11月12日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月12日作出（2012）花刑初字第00241号刑事判决，以被告人邱术友犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2013年3月4日作出（2013）马刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱术友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱术友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱术友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执恢字第01467-1号申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发古苑路166号研发办公楼101锐信创业基地3楼304。法定代表人胡伦贵，总经理。委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。被执行人唐师容，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司与被执行人唐师容不当得利纠纷一案，本院依法查封了被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：—9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)，并责令被执行人自动履行本院（2014）岳民初字第04628号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐师容名下位于星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家一街2栋2402号房屋(权证号码：71405：—9102)及-1516号车位（权证号码：71××17)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年七月六日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4014号罪犯王跃辉，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人王跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王跃辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王跃辉获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月25日起至2016年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6332号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告张雅秋，女，1987年8月17日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张雅秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张雅秋经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，张雅秋向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。张雅秋使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张雅秋偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币15802.06元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告张雅秋承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明张雅秋账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告张雅秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张雅秋未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供张雅秋向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明张雅秋与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交张雅秋申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，张雅秋亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与张雅秋之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求张雅秋偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费一百九十五元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢52号之三本院在执行郭诵与曾凡勇机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，曾凡勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾凡勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2682号之一原告：苏保银，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。委托诉讼代理人：卢建中（特别授权代理），安徽金皖律师事务所律师。被告：上海威廷汽车设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡柳莉，职务不详。原告苏保银与被告上海威廷汽车设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中华二〇一六年七月十九日书记员  陈志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1795号原告青岛恒辉商工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。被告陈亚斌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省海门市XXX，身份证号码XXX。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市XXX，统一社会信用代码XXX。本院在审理原告青岛恒辉商工贸有限公司诉被告陈亚斌、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛恒辉商工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2771元，减半收取1385.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年七月十八日书记员  李俊翔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执467号申请执行人柳宝平。被执行人陈秋林。被执行人周海英。申请执行人柳宝平与被执行人陈秋林、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈秋林、周海英于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳宝平借款人民币200000元及逾期利息（从2015年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际给付之日止）。二、驳回原告柳宝平对被告孙卫华、柳仕和、柳红根的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告陈秋林、周海英共同负担（原告柳宝平已预交，被告陈秋林、周海英于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告柳宝平）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两均被执行人未履行；2016年3月21日，本院通过执行司法查控系统对两被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月22日，本院通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆；同日，本院通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房产。2016年7月27日，被执行人陈秋林主动至本院要求与申请人协商，并与申请人柳宝平达成和解协议：一、双方共同确认本案标的额为人民币150000元，另执行费人民币2974元，合计人民币152974元。二、被执行人陈秋林于2016年12月31日前给付申请人人民币6万元；2017年12月31日前给付申请人人民币4.5万元；2018年12月31日前给付申请人人民币4.5万元。三、本案执行费人民币2974元，由被执行人陈秋林承担。四、若被执行人有一期未按上述协议履行还款义务，则申请人可就原判决书向法院申请恢复执行。五、余无争议。”本院将上述执行情况于2016年7月27日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。因和解协议履行期限较长，未能一次性履行完毕，申请执行人同意本院先行终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，发现暂未有可供执行的财产。申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽查控措施。而申请执行人亦未提供两被执行人有其他供执行的财产线索，另申请人与被执行人陈秋林在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1300号民事判决书本次执行程序。待今后被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十八日书记员  栾 卉