内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第171号原告董琼和，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告董洪，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告董娜娜，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告共同委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告共同委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告张琦和，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人李臻,内蒙古塞星律师事务所律师。原告董琼和、董洪、董娜娜诉被告张琦和共有纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告董琼和、董娜娜及原告的共同委托代理人韩志伟、刘利，被告张琦和及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琼和、董洪、董娜娜诉称，被继承人其木格于1924年11月25日出生,生前居住在昆区青年十八号街坊。其丈夫早年去世，其木格生前有三子，长子张琦和、次子董呼和、三子董琼和，次子董呼和于1998年1月2日因心肌梗塞去世，董呼和生前有一子董洪、一女董娜娜。被继承人其木格于2014年7月19日因肝脏衰竭去世，被继承人其木格去世留有抚恤金、丧葬费、离休一次性补贴共计614952.68元及其余财产，原告认为，被继承人其木格的抚恤金等遗产应当由张琦和、董呼和的子女、董琼和共同继承，但被告却欲独吞被继承人其木格的抚恤金以及其他全部财产，不同意与其他继承人共同继承并分割抚恤金等遗产。故原告向法院提起诉讼，请求依法分割被继承人其木格的抚恤金、丧葬费等614952,68元,并判决被告承担本案诉讼费。原告董琼和、董洪、董娜娜向本院提供以下证据：一、包头市公安局矿山路派出所出具的《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》、包钢白云鄂博铁矿物业管理部出具的《关于包头市白云矿区矿山路8号街坊18栋501号住房的情况说明》原件各一份，拟证明其木格户籍登记在董呼和家里,并居住在董呼和家里,董呼和尽了赡养义务;二、包头钢铁职业技术学院出具的《关于董琼和家庭情况的证明》、包头市公安局矿山路派出所出具的《证明》原件各一份，拟证明其木格的子女情况；三、内蒙古包钢医院出具的《居民死亡殡葬证》复印件一份，拟证明其木格于2014年7月19日因呼吸循环衰竭而死亡；四、证明人马彦文的《证明》（附身份证复印件）、证明人尚玉萍、李桂珍的《证明》原件各一份，拟证明其木格曾在董呼和家里居住，董呼和尽了赡养义务；五、证人吴某某的出庭证言，拟证明董洪的奶奶其木格曾在董洪家里住过的事实；六、证人王某甲的出庭证言，拟证明董呼和赡养其母亲其木格，在其母亲生病时也照顾的事实；七、照片原件八张，拟证明其木格曾在原告董琼和家里居住，董琼和履行了赡养义务,其中一张照片当中的挂历显示日期为2000年，实际为1999年10月至2005年其木格一直在董琼和家里居住；八、证明人沙平的《证明》原件一份，拟证明1995年至2005年期间其木格在董琼和的家里居住，由董琼和赡养照顾的事实；九、管辖异议申请书原件一份，拟证明该证据与被告在庭审当中的陈述以及证人的证言之间相互矛盾；十、包头市革命陵园《寄存证》原件一份，结合已经举证的包头市钢铁职业学院的《证明》复印件一份，拟证明其木格的配偶于1986年去世、其木格有三子，其三子均享有分割抚恤金的权利；十一、包钢白云铁矿职工医院出具的《死亡证明》原件一份，结合包头市公安局矿山路派出所出具的《证明》，拟证明1.董呼和于1998年因心肌梗塞去世、2.董呼和有一子和一女，其子女享有继承抚恤金的权利；十二、《老干部离休荣誉证》复印件一份，拟证明离休干部享有医保，无需由子女承担医疗费；十三、包头市白云鄂博矿区建设局出具的《证明》原件两份、包钢白云鄂博铁矿和包钢矿山技工学校出具的《证明》复印件一份，拟证明董呼和去世以后，其家庭贫困，在分割抚恤金时应予照顾；十四、包头市昆区前进街道办社区居委会出具的《证明》原件一份，拟证明其木格曾在包头市昆区青年18号街坊10栋41号居住；十五、离休干部其木格2013年1月至2014年7月期间的养老金明细，拟证明其木格的退休工资每月均为6000元，无需由子女承担扶养费。被告张琦和辩称，原告在被继承人其木格生前从未尽过任何赡养义务，其木格生前经历几次大手术、在何处住院以及住院时间、主治大夫、病房医生及护士、被继承人其木格因何病去世以及住院时间和去世的具体时间等原告均不清楚，被继承人其木格住院期间三位原告均未陪护。在被告照顾母亲其木格生活和就医的几十年期间，被告从未见过三位原告，被告不认可原告系死者其木格的法定继承人，因此被告认为原告不具备本案诉讼主体资格，没有法定继承权利。其木格去世后，其生前工作单位白云鄂博铁矿按国家规定发放的各种费用明细如下：丧葬费17692.68元、离休一次性补贴58160元、抚恤金539100元，共计614952.68元，其木格去世后，处理丧葬费所有相关事宜的花销均由被告支付，现有票据合计48000元。其木格生前为中国解放军内蒙古军区医生，1957年支援包钢建设来到白云铁矿医院任妇产科医生，文革中受迫害致残，后定为“全残”，因身体及精神在文革运动中受到严重伤害，生活完全不能自理，因此丈夫在1970年与其离婚，后其木格与被告居住在一起生活，其生活起居及住院就医完全由被告照顾，根据《继承法》第十三条的规定，对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上，原告的主张背离事实，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判决原告承担本案诉讼费。被告张琦和向本院提供以下证据：一、《居民死亡医学推断书》原件一份、《死亡证明》复印件两张，拟证明1.可联系家属和联系电话只有张琦和一人、2.其木格死亡主要原因是呼吸循环衰竭，其他原因是感染性休克、上呼吸道出血等；二、内蒙古包钢医院病案首页原件三份,拟证明原告董琼和连其母亲其木格病情和死亡原因等都不清楚，其木格是由被告张琦和送到医院，因此记录的是被告的联系方式；三、管辖权异议上诉状原件一份，在第二页第七行记载上诉人从包钢白云铁矿物业部查询得知包头市白云矿区矿山路8号街坊18栋501号房屋已经过户给刘刚，其木格不可能在此房居住，拟证明原告上诉状记载的其木格在包头昆区居住直至去世，与其在庭审中陈述的情况明显相互矛盾；四、证人闫某某的出庭证言，拟证明张琦和的母亲其木格自1968年至去世为止一直随张琦和共同生活；证人王某乙的出庭证言，拟证明其木格自1998年至2003年或2004年搬走为止一直随张琦和共同生活，张琦和照顾其母亲其木格很周到；证人陈某某的出庭证言，拟证明其木格1989年搬到2号楼为止一直与张琦和一起居住；证人韩某某的出庭证言，拟证明1993年张琦和的母亲患乳腺癌在包钢医院做手术后韩某某去看望并与张琦和帮忙给其木格缠纱布，之后常去看望时其木格述说其做过胆结石手术，大儿媳妇（张琦和的妻子）经常不上班伺候她的事实，2004年张琦和离开白云矿区以后在包头市丰盈小区居住时候韩某某也去看过其木格，其木格一直与张琦和一起居住，2012年其木格的腰骨折以后在其孙子（张琦和的儿子张靖）家里居住，2012年其木格的腿骨折时韩某某去看望，当时看到张琦和照顾其母亲累的需要吸氧；证人张某甲的出庭证言，拟证明张琦和的母亲其木格一直由张琦和扶养，出差或者不在家的时候由张某甲及其母亲或姐姐去帮忙照顾，在住院期间也照顾过；证人安某某的出庭证言，拟证明张琦和一直赡养其母亲其木格一起生活的事实；证人张某乙的出庭证言，拟证明从1993至2000年每次去张琦和的家里均看到其母亲其木格与其在一起，2001年以后去包头市时张琦和有两次均与其母亲在一起；证人奥某某的出庭证言，拟证明张琦和的母亲其木格与张琦和一起生活，从1990年搬到2号楼再于2003或者2004年搬到包头市里为止；证人魏某某的出庭证言，拟证明其木格生前在白云矿区和包头市丰盈小区均与张琦和一起生活，在白云矿区2号楼居住时间为1990-2004年期间；证人马某某的出庭证言，拟证明2008-2014年其木格一直与其孙子张靖一起生活；证人彭某某的出庭证言，拟证明2008年开始其木格一直随张靖一起生活，直到2012年张靖的妻子生孩子为止；五、证明人包喜和温杏芝的《证明》原件各一份，拟证明其木格一直与张琦和共同生活，由张琦和扶养、照顾其木格，直到其去世为止；六、包头市人事局批准的《伤残证》复印件一份，拟证明其木格的伤残原因及其不能自理需要照顾的事实；七、内蒙古包钢医院住院医疗收费收据和殡仪服务费的发票原件各一份，拟证明其木格看病有需要自费的部分以及其木格生病的时候只有被告送至医院进行照顾，尽到主要的赡养义务的事实；八、其木格的《老干部荣誉证》复印件一份，拟证明原告董琼和不清楚其母亲其木格的出生年月日;九、包钢（集团）公司白云鄂博铁矿工会委员会出具的关于其木格的丧葬费、抚恤金等费用明细原件一份，证明其木格的丧葬费17692.68、离休一次性补贴58160元、文革伤残一次性抚恤金539100元。经审理查明，其木格系文革时期被错批斗的残疾人，伤残部位为增生性脊柱炎、慢性腰肌劳损、精神不正常，其丈夫董殿贵已于1986年去世。其木格育有三子，长子张琦和、次子董呼和、三子董琼和；其次子董呼和于1996年1月病故，董呼和有一子董洪、一女董娜娜，以上均系成年人，不依靠抚养。2014年7月19日，其木格因呼吸循环衰竭死亡，享年89岁，其木格去世后包钢（集团）白云鄂博铁矿按照国家相关规定发放丧葬费17692.68、离休一次性补贴58160元、文革伤残一次性抚恤金539100元，共计614952.68元。另查明，其木格生前患病经历几次手术住院治疗，其中2012年6月19日、2014年6月21、2014年7月8日入住内蒙古包钢医院的病历记载显示，其木格入院时登记的联系人为张琦和，其三次病历中记载的住址均与张琦和的住址相同。张琦和出具的其于2014年7月21日结算其木格住院医疗费用的收据显示，住院医疗费用自费部分为5251.86元。又查明，2005年开始其木格一直跟随张琦和一起生活，直至去世为止，其木格去世后，张琦和办理丧葬事宜支出了有关费用，其中殡仪服务费4393元，因此原告放弃分割丧葬费，同意丧葬费17692.68元归张琦和所有。上述事实，有当事人陈述、原告提供的包头市公安局矿山路派出所的《证明》和《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》、《关于董琼和家庭情况的证明》、《居民死亡殡葬证》、《寄存证》、《死亡证明》、被告提供的内蒙古包钢医院病案首页和住院医疗收费收据、《伤残证》、殡仪服务费的发票以及本院庭审笔录在卷予以佐证，上述证据经庭审质证，综合审查，与本案事实有关联、证据的形式和来源符合法律规定、证据的内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，本案当事人所争议的丧葬费、离休一次性补贴、文革伤残一次性抚恤金是其木格病故以后，由包钢（集团）白云鄂博铁矿按照国家相关规定对其家属给予的处理死者后事的补助和一种精神抚慰、经济补偿，由于该笔费用不是给予死者，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，应按所有权确认纠纷当中的共有纠纷处理。本案原、被告作为死者的骨肉至亲，因分割抚恤金发生矛盾时双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理，而双方对其木格死亡后的抚恤金分割问题无法达成协议，并且对死者其木格是否尽到照顾和赡养等问题争论不休。通过庭前调解以及庭审中举证质证，原告认可被告办理丧葬的事实，并表示放弃分割丧葬费17692.68元,同意归被告张琦和所有，属于当事人的意思自治原则，不违反法律规定，该行为合法有效，本院予以确认。双方需要分割的是离休一次性补贴58160元、文革伤残一次性抚恤金539100元，共计597260元，根据《民法通则》中规定的近亲属范围，原告董琼和、董洪、董娜娜和被告张琦和均系其木格的近亲属，对抚恤金享有所有权。其木格的配偶及次子董呼和已去世，本院参照《继承法》的有关规定，并根据双方的证据和实际情况进行合理分配，对尽到主要赡养义务的亲属，在分配时给予适当的照顾。董呼和早年于1998年已去世，其去世后的16余年，张琦和、董琼和对其木格尽到主要的赡养义务，并且，老年人随着年龄的增长，会表现出新陈代谢放缓、抵抗力下降、行动不便、甚至智力记忆减退等，加之其木格是患有增生性脊柱炎、慢性腰肌劳损、精神不正常的基本残疾人，需要更多的特殊照顾和关怀，其木格在其生命的最后十年均与张琦和一起生活，享年89岁，张琦和尽到了更多的照顾和赡养义务，实属不易。另外，其木格生前患病经历几次手术住院治疗，从被告张琦和提供的证据内容显示，其木格几次住院时登记的联系人均为张琦和，其住址均与张琦和相同，可见，其木格生前与其长子张琦和一起居住的时间更多，在其生病期间以及日常生活中张琦和给予了更多的照顾和关怀。原告要求被告张琦和说明与其母亲其木格共同生活期间的工资、养老金等12万多元的去向，认为其母亲为离休干部，住院治疗的医疗费等全额报销，无需由个人承担，但张琦和出具的其木格住院医疗费用的收据显示有自费，说明其木格住院治疗仍然需要个人承担部分费用，同时也能够说明原告认可其木格与张琦和共同生活的时间较长。因此，其木格的长子张琦和理应适当多分，董琼和分得的份额应少于张琦和，作为董呼和的子女董洪和董娜娜分得的份额应少于董琼和分得的份额。本院酌定张琦和所有50％、董琼和所有32％、董洪和董娜娜共同所有18％。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第88条之规定，判决如下：一、丧葬费17692.68元由被告张琦和所有；二、离休一次性补贴和文革伤残一次性抚恤金597260元，原告董琼和所有191123.2元、原告董洪和董娜娜所有107506.8元、被告张琦和所有298630元；三、驳回原告董琼和、董洪、董娜娜的其他诉讼请求。案件受理费9949元，减半收取4974元，原告董琼和负担1658元，原告董洪、董娜娜负担1658元，被告张琦和负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 刘 秀 香人民陪审员 田 秀 云二〇一六年二月十六日书 记 员 侯   霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》88．对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。