wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初24号原告江苏欧西建设工程有限公司。住所地南京市建邺区奥体大街***号奥体名座*座*楼。法定代表人王洪波，该公司总经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告泰安青年汽车有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人庞青年。原告江苏欧西建设工程有限公司（以下简称欧西公司）与被告泰安青年汽车有限公司（以下简称青汽公司）建设工程施工施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧西公司委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告青汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧西公司诉称：2013年原被告签订《涂装PVC屋面防水工程抢修施工合同》，合同就工程概况、工程款、付款方式等均进行了约定。2013年5月31日，双方进行工程结算，确认该工程总方量为11400平方米，工程符合验收要求。根据合同约定及工程计算，被告共应支付原告工程款700872元，但被告仅支付527600元，剩余173272元原告已多次催要被告至今未付。现起诉请求判决被告向原告支付工程款173272元，并按银行贷款利率支付原告自2013年6月1日起至被告实际给付为止的逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。被告青汽公司未答辩。经审理查明：2013年原告欧西公司（乙方）与被告青汽公司（甲方）签订《涂装PVC屋面防水工程抢修施工合同》，双方约定的工程名称为涂装车间PVC卷材屋面防水抢修工程，工程量的计算暂按11500㎡，工程固定综合单价为61.48元/㎡，工程总额暂按67.65万元。工程施工完成按照实际完成工程量结算。双方约定的付款方式为乙方施工人员和材料进场验收合格后，7日内甲方须支付合同总款额的60%；施工完成验收合格及工程审计结算完成付至审计总额的95%，余额留作质保金，质保期五年，质保期满无质量问题后一次性付清质保金。双方还就工程质量、违约责任等事项进行了约定。2013年5月31日，原被告双方进行了工程结算，确认的工程总方量为11400㎡，总包检查结果为符合验收要求。工程施工完毕后被告青汽公司支付原告欧西公司工程款527600元。以上事实有《涂装PVC屋面防水工程抢修施工合同》、《工程计算单》、庭审笔录在卷证实。本院认为：原被告签订的《涂装PVC屋面防水工程抢修施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告双方均应按照合同约定履行义务。该合同签订后，原告欧西公司按照合同约定进行了施工，且工程也经过被告验收合格，工程量也已确认，因此被告青汽公司应当支付原告欧西工程款。该工程的工程量为11400㎡，根据双方约定的综合单价61.48元/㎡，工程款总计700872元，被告已经支付527600元，工程款还有173272元未支付，但双方签订合同中约定的保质期为5年，质量保证金为5%即35043.6元，因质保期未满，质量保证金不符合支付条件，应当在原告欧西公司的诉请的数额中扣除。关于原告欧西公司要求被告青汽公司自2013年6月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告青汽公司存在逾期付款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏欧西建设工程有限公司工程款138228.4元并支付逾期付款利息（以本金138228.4元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由原告江苏欧西建设工程有限公司负担381元，被告泰安青年汽车有限公司负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一六年二月二十五日书记员  吴 红
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初70号原告：张秀琳，教师、住福建省宁化县城关东方花园5C601室。被告：马金星，教师、住福建省清流县龙津镇水东路10幢236号201室。被告：上官正葵，职员、住福建省清流县龙津镇河滨路5幢501室。被告：李金生，教师、住福建省清流县第三中学宿舍。本院在审理原告张秀琳与被告马金星、上官正葵、李金生民间借贷纠纷一案中，原告张秀琳以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对马金星、上官正葵、李金生的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告张秀琳撤回对马金星、上官正葵、李金生的起诉。案件受理费1504元，减半收取为752元，由原告张秀琳负担。审判员  江开万二〇一六年二月一日书记员  吴 娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第266-1号申请执行人郑升晗，男，1962年12月14日生，汉族，住鲁山县.被执行人周海松，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住鲁山县.申请执行人郑升晗于2015年4月21日向本院申请执行本院于2014年8月13日作出的（2014）鲁民初字第1421号民事调解书，调解书规定：被告周海松定于2014年12月30日前一次性支付给原告郑升晗18570元。如到期不还，被告周海松除支付上述18570元之外，还需按月息1％自2012年1月9日至实际履行之日止向原告郑升晗支付利息。调解书生效后，被执行人周海松至今无履行。本院认为，申请执行人郑升晗的执行申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）鲁民初字第1421号民事调解书予以执行。限被执行人周海松在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  孟明杰二〇一六年二月六日书记员  李东昇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更216号罪犯施绍永，男，1986年8月7日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月9日作出（2013）玉红刑初字第22号刑事判决，以被告人施绍永犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯施绍永减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施绍永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯施绍永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯施绍永在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施绍永减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第51号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付丽丽。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜继财。一审第三人：吴启军。申请再审人付丽丽与被申请人杜继财、一审第三人吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）延中民二终字第230号民事裁定，已经发生法律效力。2015年5月10日，付丽丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。付丽丽申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，一审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一、一审法院认定付丽丽与杜继财之间形成买卖合同关系，对杜继财主张的吴启军与新立村15户村民发生买卖合同关系未予认可，故合同项下的买方义务应当全部由杜继财履行。一审法院仅凭杜继财自认事实支持42袋化肥款7080元，没有法律依据，属事实认定错误。付丽丽与杜继财是在吴启军介绍下，达成400袋化肥的买卖合意，该事项吴启军已在法庭上明确说明“杜继财用的化肥，是我给刘勇善打电话联系的，我让他们给杜继财送的化肥。是400袋，我在电话里联系的也是400袋。”且该400袋化肥已由证人刘勇善证实由卖方司机送至大石头新立村，由杜继财接收。杜继财提供的15户农户用化肥的数量也能够证明付丽丽向杜继财运送400袋化肥的事实，双方无论在合意过程中，还是在实际履行中标的额均为化肥400袋。杜继财应给付400袋货款，即67480元。二、关于货款利息部分，因杜继财与吴启军约定秋天给付货款，付丽丽同意，应视为对给付期限作出明确约定，故最迟在2012年10月杜继财即应给付。杜继财迟延履行应当给付延期利息，付丽丽要求杜继给付利息的主张合理合法，应当予以支持。综上，请求法院撤销一审判决，并依法对本案进行再审，支持付丽丽的诉讼请求。付丽丽在申请再审过程中，未向法庭提供新证据。本院认为：杜继财通过吴启军购买付丽丽销售的化肥，但杜继财与付丽丽未签订购买400袋化肥的买卖合同，且付丽丽通过吴启军已收到15户农民购买化肥的确认书，该确认书明确载明杜继财所购的化肥为42袋。现付丽丽没有证据证明与杜继财之间发生400袋化肥买卖合同关系。另，付丽丽主张双方约定付款时间为2012年秋天，但在一审审理过程中，吴启军没有明确陈述双方约定货款的具体时间，付丽丽亦未提供其他相关证据证明双方约定交付货款时间。付丽丽提出的申请再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，付丽丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人付丽丽的再审申请。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年二月一日书记员  金银珠
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢43-1号申请执行人吴振辉，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1419。被执行人黄亚苏（又名黄明正），男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4057。被执行人李亚谷，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1625。本院正在执行的申请执行人吴振辉申请执行被执行人黄亚苏、李亚谷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民二终字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚谷、黄亚苏在银行账户的存款，以清偿相应的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠助理审判员  陈志锋二〇一六年二月一日书 记 员  庞香伟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更320号罪犯菅士新，现在河南省第一监狱服刑。河南省永城市人民法院于2008年12月25日作出（2008）永刑初字第356号刑事判决，认定被告人菅士新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第2105号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯菅士新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年3月至2007年11月，被告人刘须龙、菅士新、侯贯强、赵永良伙同他人使用破坏性的手段，在永城市、亳州市等地盗取停用的或没有使用的变压器内蕊、其中被告人菅士新参与盗窃8起，价值约62000元。2006年11月至2007年11月，盗窃正在使用的变压器，被告人刘须龙、菅士新、侯贯强、赵永良伙同他人使用破坏性的手段，在永城市、夏邑县盗窃正在使用的变压器，其中菅士新参与盗窃13起，造成直接经济损失224600元。被告人菅士新罚金未履行。罪犯菅士新自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸＸ的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯菅士新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯菅士新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年6月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文学代理审判员  申和平人民陪审员  任留柱二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1312号原告李某。被告孙某。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告孙某于2015年5月28日起以邦其叔办事和其子生病为由陆续向我借款，并由我替被告偿还了2600元的手机款，被告共计欠款11500元。2015年7月3日被告向我出具欠条一份，承诺于次日中午偿还。后我多次催要，被告以一部手机折价2600元抵偿给我，现被告尚欠我欠款8900元。要求法院判令被告偿还借款本金8900元，并承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，原告所述欠款事实及欠款数额均属实。我出狱后尽快偿还。经审理查明，被告孙某于2015年5月底起多次向原告借款，并由原告为其代偿手机款2600元，被告共计欠原告11500元。2015年7月3日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告11500元。后原告多次向被告催要欠款，被告以一部手机折价2600元抵偿给原告，被告尚欠原告8900元。原告遂诉讼来院，要求被告偿付借款8900元，承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙某尚欠原告8900元事实清楚，被告予以认可，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内偿还原告借款8900元。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  田同庆审判员  焦兴海二〇一六年二月二十六日书记员  田本鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终585号上诉人（原审原告）王园园，女，1985年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市。委托代理人王涛，山东文思达律师事务所律师。委托代理人吴晓君，山东文思达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济宁高新区柳行街道办事处东黄庄村村民委员会。法定代表人刘仰发，村主任。委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。上诉人王园园因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告东黄庄村委会主张原告不具有东黄庄村集体经济组织成员资格，不能享受本村村民待遇。原告请求被告给予原告村民待遇、及每年的土地征收补偿款的问题，也是要求确认原告具有东黄庄村村集体经济组织成员资格的问题。是否具有具体经济组织成员资格不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王园园的起诉。宣判后，上诉人王园园不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对该案进行实体审理。主要理由：原审裁定认定事实不清。上诉人拥有黄庄村的常住户口，本身具有黄庄村集体经济组织成员资格，无需确认。上诉人作为黄庄村村民，应当享受村民待遇，因此上诉人主张的给付土地补偿款的请求应当得到支持。被上诉人济宁高新区柳行街道办事处东黄庄村村民委员会辩称，上诉人不具有黄庄村村民资格，不应享受黄庄村村民待遇，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院认为，在上诉人王园园离婚之前，被上诉人将涉案争议款项向户主进行了发放。上诉人王园园当时作为家庭成员之一，事实上已实际分得了涉案争议款项，即被上诉人对上诉人王园园的集体经济组织成员资格是予以认可的。上诉人王园园离婚后，是否丧失了对涉案争议款项进行主张的权利，属于人民法院受理案件的范围。因此，原审法院以是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院受理案件范围为由，驳回上诉人的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第417号民事裁定；二、指令济宁高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  王晓晔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015)长法民初字第06841号原告王某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告周某某，女，1995年4月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告王某甲诉被告周某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年6月，我与被告经人介绍认识恋爱，不久便开始同居生活。2014年5月6日，我与被告生育一女王某乙。因为被告未达到法定结婚年龄，所以我们未登记结婚，只是办了酒席并共同生活。2015年9月底，我与被告因家庭琐事发生纠纷，被告就离家出走了，至今没有回来过，也不管女儿。现要求判令女儿王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费700元至王某乙独立生活时止；并要求被告返还彩礼三万元。被告周某某未作答辩。经审理查明：2014年5月6日，原告王某甲与被告周某某未婚生育一女王某乙。被告现下落不明。上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市独生子女父母光荣证等证据证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案原、被告未婚生育女儿王某乙，被告现下落不明，王某乙由原告抚养更符合实际；但被告理应负担女儿的抚养费。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于原告要求被告返还彩礼三万元的请求，因审理中原告未举证证明其支付了该款项，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告之女王某乙由原告王某甲抚养，被告周某某自2016年2月起每月月底前支付王某乙抚养费500元至其独立生活时止；驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓春梅代理审判员  田玉康人民陪审员  张壮丽二〇一六年二月十七日书 记 员  刘飞宇
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0637行审14号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人宋万通，局长。被执行人谭占双。申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的博国土监字（2015）009号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（610平方米X30元=18300元），共壹万捌仟叁佰元整的内容。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）009号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）009号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 李广仁审判员 崔淑洁二〇一六年二月��六日书记员 李明华
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第275号原告贾友宝。被告青岛银监局。法定代表人陈颖，局长。委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。原告贾友宝诉被告青岛银监局一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向我院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  叶长青人民陪审员  王玉芝人民陪审员  蔡新友二〇一六年二月十七日书 记 员  李 靖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0448号罪犯韩善朝。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）焦刑初字第4号刑事判决，认定被告人韩善朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2001年2月24日起。于2001年4月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年10月10日减为有期徒刑二十年，2006年7月26日减刑一年六个月，2008年10月22日减刑一年十一个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩善朝减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩善朝自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人韩善朝于1999年5月25日晚7时许，与其妻詹振琴走到市工字路水泥厂北500米处，两人因家庭琐事发生口角，韩善朝即用随身携带的煤油倒在詹振琴身上点燃，詹振琴经抢救无效于1999年5月30日死亡。经审理查明，罪犯韩善朝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩善朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩善朝准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年10月10日起至2016年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月二日书 记 员  李 军
山东省��沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执32-1号本院在执行张自福申请执行上官庆朕、栾维冉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人栾维冉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将栾维冉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07889号原告刘文珍，女，汉族，1965年12月19日出生，农村居民，住重庆市北碚。被告成福明，女，汉族，1955年2月21日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人邓步云（系ＸＸ继父），男，汉族，1943年11月21日出生，城镇居民，住四川省盐边县。原告刘文珍诉被告成福明、ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文珍，被告成福明，被告ＸＸ的委托代理人邓步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文珍诉称：2015年6月14日下午6点左右，原告在门口路边割草，被被告所饲养的狗咬伤，后原告立即到北碚区XX镇医院就诊，花去医疗费1950.88元，现起诉至贵院请求判令被告立即赔偿原告医疗费1950.88元。被告成福明辩称：事实是北碚区XX派出所民警和请来打狗的人在2015年6月16日上午将行凶的野狗打死。当时的情况是2015年6月13日，王安英被狗咬伤后，6月14日，王警官听取意见，向北碚区公安分局申请打狗的子弹，6月15日，被告自家的狗被打伤，串入王恒珍柴堆里，6月16日，民警在公路边阴沟里将野狗打死。综上，原告被咬不是在被告家或院坝被咬的。被告也未饲养咬人的野狗，也没有在屋内给野狗摆过一个窝，并且被告自己家也饲养有一条狗。被告ＸＸ辩称：被告长期在外打工，对此事不知情，与被告无关。经审理查明:2015年6月14日下午6点左右，刘文珍在屋门口路边割草，被狗咬伤，之后刘文珍到北碚区XX医院治疗。现刘文珍认为咬伤她的狗系成福明家饲养，遂起诉来院。审理中，证人丁某某出庭作证，其表示咬人的狗在成福明家有7、8年了，狗窝一直在新房子和旧房子之间。上述事实，有证人证言、病历材料以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因刘文珍表示其在屋门口路边割草被狗咬伤，不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故本案的争议焦点在于咬伤刘文珍的狗是否就是刘文珍所指认的由成福明所饲养的那条狗。首先，刘文珍被咬伤时并不知道咬伤她的狗是谁的，只是后来听说狗是成福明的，故其需举证证明咬伤她的狗就是本案所指向的那条狗，但其未出示任何证据予以证明；其次，刘文珍需出示证据证明本案所指向的那条狗系成福明饲养。所谓饲养是指对动物的喂养与照料。本案中，仅有证人表示该狗系成福明饲养，但是没有其他的证据予以佐证，且刘文珍也不是在成福明家中或院坝内被咬伤，故其证明力不足。综上所述，刘文珍既未出示证据证明咬伤她的狗系本案所指向的那条狗，也未出示充分的证据证明本案所指向的那条狗系成福明所饲养，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘文珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一六年二月一日书记员 申上可
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京03行赔终00006号上诉人（一审原告）段志辉，男，1978年9月3日出生。被上诉人（一审被告）北京首都国际机场公安分局，住所地北京市朝阳区首都国际机场。负责人郑海洋，局长。上诉人段志辉因诉北京首都国际机场公安分局未履行治安管理法定职责行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第556号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段志辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现段志辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人段志辉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一六年二月十五日书 记 员  辛 遥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第4593号原告李慧茹，女，个体户。委托代理人王瑞平。被告郝聚茂，男，个体户。委托代理人郭巧（系被告郝聚茂妻子），女，1984年9月11日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码612732198409114128。被告郭巧，基本情况。本院在审理原告李慧茹与被告郝聚茂、郭巧合伙协议纠纷一案中，原告李慧茹于2016年2月1日向本院提出撤回对被告郝聚茂、郭巧的起诉申请。本院认为，原告李慧茹撤回对被告郝聚茂、郭巧起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧茹撤回对被告郝聚茂、郭巧的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李慧茹负担。审 判 长  武晋德人民陪审员  刘 静人民陪审员  庞秀娟二〇一六年二月一日书 记 员  李晓云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1885号原告杨某，女，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。委托代理人杨某利，原告张某兰哥哥，1981年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告徐某，男，1981年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人徐某金，被告徐某父亲，1954年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张会花、杨某利，被告徐某及委托代理人徐某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识，2009年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告不能过夫妻生活，且被告有虐待原告的情况，双方无法共同生活。2015年4月份原告回娘家生活，并提起离婚诉讼。在法院判决不准离婚后双方关系仍无改善。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；被告徐某辩称，我不同意离婚。双方结婚有六、七年了，没有较大的问题，只是双方父母存在矛盾，对方对我们的家庭不信任。经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年5月19日登记结婚，结婚证字号为：Zxxx87号，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月22日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月17日作出（2015）临兰民初字第2446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原、被告均陈述双方自2015年4月份分居至今，并陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。原告杨某还主张被告徐某在收到应诉手续后，曾到原告父母家中进行打砸，并将原告打伤，被告为此被公安机关行政拘留五日，被告徐某对此予以认可。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活中因家庭琐事产生纠纷，致使感情日渐疏远，原告曾于2015年4月22日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，且被告还曾到原告父母家中进行打砸，将原告打伤。综合以上事实，本院认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告杨某与被告徐某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年二月二十二日书记员  王前之
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终303号上诉人（原审原告）王镇安，无职业。被上诉人（原审被告）天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人李建鹏，总经理。委托代理人吕钟，该公司职员。上诉人王镇安因与被上诉人天津东方之珠文化发展有限公司（以下简称东方之珠公司）服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王镇安，被上诉人东方之珠公司的委托代理人吕钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王镇安于2015年5月23日下午4时许进入东方之珠公司经营的东方之珠洗浴中心洗浴。次日早8时许，王镇安提出随身携带的笔记本电脑丢失并报警。公安人员出警后，调取了休息大厅的录像，发现王镇安相邻床位的人员从王镇安床位上拿走了物品。王镇安向东方之珠公司索要赔偿未果，双方成讼。一审庭审中，王镇安陈述其未将笔记本电脑存放在衣柜中，而是随身携带放在床上自己腿边，用东西盖上。应该是王镇安睡着时侧身露出了电脑，因此被盗。经报警后未经立案及侦破。经询问，王镇安休息的大厅有50余个床位，东方之珠公司的二位服务人员在大厅中走动巡视。王镇安一审诉称，王镇安于2015年5月23日16点21分至2015年5月24日16点21分在东方之珠公司经营的东方之珠洗浴中心接受洗浴服务。2015年5月24日8点20多分钟，王镇安放置于休息床位上的联想笔记本电脑，被相邻床位的其他人员盗走。王镇安于9点半发现并报告值班经理，其核定事实后，让王镇安于11点多钟报警。王镇安12点钟在王顶堤派出所接受询问并做笔录。派出所未做立案处理。根据消保法的规定，王镇安在东方之珠公司处消费，东方之珠公司无论是否有过错，均需对王镇安在消费时的财产损失承担赔偿责任，故王镇安要求判令东方之珠公司赔偿王镇安20000元并承担案件受理费。东方之珠公司一审辩称，2015年5月24日早上8点钟有人说丢失东西，但具体丢的什么东西东方之珠公司并不清楚。后王镇安报警，但具体丢失的物品仍不清楚。东方之珠公司提供给顾客带锁的衣柜，贵重物品可以锁在里面。大厅里也张贴了贵重物品妥善保管，如有丢失概不负责的通知。王镇安未保管好自身物品，也不能证明其丢失的东西及价值。东方之珠公司认可王镇安丢失东西，但不能确定是电脑或仅是电脑包。东方之珠公司也没有赔偿义务。故不同意王镇安的诉讼请求。一审法院认为，王镇安主张电脑被盗，该情况未经公安机关及其他司法机关侦查、认定，王镇安所称的被盗事实、物品、损失数额，证据不足，无法予以认定。且王镇安在东方之珠公司处消费，未将重要物品放置在东方之珠公司提供的储物柜中，也未妥善保管好随身携带物品。该损失并非是东方之珠公司提供的服务未能保障财产安全所致，东方之珠公司对此不应承担责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王镇安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由王镇安负担。上诉人王镇安不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判东方之珠公司承担消费侵权的民事赔偿责任20000元人民币；2、依法判令东方之珠公司承担本案诉讼费用。理由：一、一审法院杜撰事实，查明的是不确定的事实，甚至错误认定事实。根据逻辑推理和日常生活经验，初步可确认王镇安丢失的财物就是向公安机关陈述的财物及数额，王镇安也提交了购买电脑的发票等有关证据对其被盗财物加以证明，这就形成了一个证据链，被盗财物及其数额即可认定。二、一审法院适用法律错误。本案应当首先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。被上诉人东方之珠公司二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王镇安上诉，维持一审法院判决。公安机关陈述是根据失者口述。物品是王镇安自己带到休息大厅，证明王镇安自己有能力保管物品，休息大厅两个门口都有提示“贵重物品妥善保管，如有丢失概不负责”，从录像中无法证实丢失的东西就是电脑，只能证明丢东西。大厅的服务人员是有偿服务人员，不是物品看管人员。王镇安在本院二审期间提交证据为：2015年5月23日受案回执、2015年5月26日立案决定书。证明公安机关对其丢失物品予以立案，并证明其丢失的物品为电脑。东方之珠公司对王镇安在本院二审期间提交证据的质证意见为：这两份证据都是失主口述，公安机关是根据失主的陈述进行的记录。该证据不能证明王镇安丢失的物品就是电脑。东方之珠公司在本院二审期间未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王镇安二审期间提交的证据公安机关的受案回执载明为王镇安报称电脑被盗，公安机关并未认定王镇安在东方之珠公司接受服务期间丢失的物品即是电脑，也未认定其丢失物品的价值。一审法院据此事实认定王镇安未妥善保管好随身携带物品，东方之珠公司对王镇安的损失不应承担责任，符合事实及法律规定，并无不当。王镇安提供的证据不能证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，王镇安的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王镇安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年二月二日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终898号上诉人（原审被告）刘香华，农民。委托代理人程治艳（系刘香华之妻），农民。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，总经理。委托代理人朱斌，该公司职员。原审被告张世亮。上诉人刘香华因保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张世亮与刘香华系雇佣关系，2015年1月19日8时13分，张世亮驾驶刘香华所有的车牌号为津J×××××号轻型货车，沿空港东四道由东向西行驶至无名路交口时，与案外人王金龙驾驶的车牌号为冀A×××××号小型客车沿无名路由北向南驶来，双方至空港东××与××路交口，张世亮车前部右侧撞王金龙车左侧后部，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定，张世亮负事故全部责任，王金龙无事故责任。同日，交通管理部门告知王金龙就其车损到物价部门评估。王金龙在交通事故认定书上写明放弃到物价部门评估车损，后果自负。交通管理部门组织事故双方调解未果。后王金龙车辆在天津鹏龙汽车贸易有限公司西青分公司进行维修并花费维修费15200元。车牌号为冀A×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业保险，王金龙于2015年4月22日以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为被告向天津铁路运输法院提起诉讼，要求其赔偿车辆损失。2015年5月18日，经调解，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿王金龙15200元。2015年6月25日，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付王金龙15200元。原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人王金龙就其车辆损失放弃到物价评估部门定损，但并非放弃要求侵权人承担赔偿责任，且通过交通事故责任认定书中当事人不同意调解的记载亦能表明王金龙未放弃要求对方承担赔偿责任的事实。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交的维修费发票及维修明细能够证实案外人王金龙车辆损失为15200元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付案外人王金龙15200元后有权向侵权人追偿。因张世亮与刘香华系雇佣关系，张世亮驾驶车辆引发的涉案事故系其履行职务行为造成的，相关责任应由刘香华承担，故对中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司要求刘香华给付其15200元的诉讼请求，原审法院予以支持，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司要求张世亮承担责任无事实及法律依据，故对其该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘香华于判决生效后十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人民币15200元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担90元，刘香华承担100元。原审法院判决后，上诉人刘香华不服原审判决，向本院提出上诉，上诉人认为王金龙车辆没有交警委托物价部门出具评估车辆实际损失，只凭汽修厂的修车明细不能认定王金龙车辆实际损失。在交管部门，王金龙书写了放弃到物价部门评估，上诉人认为就是王金龙放弃了让上诉人赔偿的权利。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担交通事故赔偿款15200元；两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告张世亮未发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人15200元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人王金龙就其车辆损失放弃到物价评估部门定损，但并非放弃要求侵权人承担赔偿责任。被上诉人已实际赔付案外人王金龙15200元，其有权向上诉人追偿。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人刘香华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月四日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2818号原告姜良伟。被告董玉彬。被告陈宝华。本院在审理原告姜良伟与被告董玉彬、陈宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人靳百顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十八日书记员  王 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第799-2号申请执行人凡某。被执行人杨某。本院在执行凡某与杨某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第268号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十七日书 记 员  肖旻炜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1391号原告黄文静。被告裴志宽。被告固永津（天津）制管有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区。原告黄文静与被告裴志宽、固永津（天津）制管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文静到庭参加诉讼。被告裴志宽、固永津（天津）制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文静诉称，2014年11月3日，被告裴志宽向原告借款80000元，并于当日向原告写下了借条，同时被告固永津（天津）制管有限公司作为担保人在借条上加盖公章。事后，原告多次催款，被告裴志宽一直推委，并拒绝返还借款，侵害了原告合法权益。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金80000元，并给付自2015年1月1日起至实际还款之日至的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、借条1张；2、手机短信记录5页；3、电话通话记录若干张。被告裴志宽、固永津（天津）制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告裴志宽向原告书写借条1张，内容为：“今向黄文静女士借款人民币捌万元整（80000元），订于2014年12月31日前归还。”借条下方借款人处有“裴志宽”签字，借款人下方盖有“固永津（天津）制管有限公司”印章。另查，庭审中，原告陈述原告是通过一位朋友胡仲凯认识的裴志宽并借款给裴志宽。庭后，本院向胡仲凯了解，胡仲凯表示：“我与裴志宽以前是朋友，与原告以前是情侣。裴志宽向原告借钱80000元一事属实。在2014年11月3日那天，原告与裴志宽并未见面，是我将原告的80000元带给了裴志宽，裴志宽打了借条，我再将借条带给原告。该借款裴志宽至今未还。“对于为什么借条上会有固永津（天津）制管有限公司的公章，胡仲凯表示：“这个借条是在裴志宽的公司即固永津（天津）制管有限公司写的，但我也不知道被告为什么把自己公司的章盖上去了。但这个钱是裴志宽借的。”再查，被告固永津（天津）制管有限公司的法定代表人即为被告裴志宽。再查，根据原告提供的手机短信记载，就何时能还钱一事，双方多次进行过短信沟通。在短信中，一名叫“裴总”的人多次表明钱一定会还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据佐证，经本院核实，予以确认。本院认为，被告裴志宽向原告出具了借条，并结合胡仲凯的陈述与手机短信内容，可认定原告已将80000元借款给付被告裴志宽，双方借款合同关系成立。现被告裴志宽未按约定返还借款，已侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求返还借款80000元的请求，本院应予支持。对于逾期利息，因借条约定2014年12月31日前归还借款，故对于逾期后的利息本院应予支持，本院酌定被告裴志宽按年利率6％给付自2015年1月1日至实际给付之日止的利息。对于原告陈述被告固永津（天津）制管有限公司为担保人一节，本院认为虽借条下方盖有固永津（天津）制管有限公司公章，但并未明确写明该公司为担保人，故不应认定固永津（天津）制管有限公司为该笔借款的担保人。二被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴志宽返还原告黄文静借款80000元；二、被告裴志宽以80000元为本金，按年利率6％给付原告黄文静自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1800元，减半收取900元，由被告裴志宽负担（本判决生效之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3489号罪犯钟凡，男,1987年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，职高文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）德刑一初字第00373号刑事判决,以被告人钟凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟凡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日以（2005）云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯钟凡予以减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月25日起至2020年2月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3763号罪犯陈利泉，男,1971年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决,以被告人陈利泉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人陈利泉不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21257号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈利泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈利泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈利泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈利泉减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月4日起至2023年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初21号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人冯某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人冯某某酒后驾驶二轮摩托车，搭载冯某甲、冯某乙二人，行驶至巷口镇XX村（小地名XX园）路段,与何某驾驶的小型轿车发生碰撞后因事离开，后主动返回现场接受调查。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，冯某某静脉血液里乙醇含量为145.1mg/100ml；经武隆县公安局交巡警大队认定，冯某某负本次事故同等责任。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人冯某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月17日，被告人冯某某酒后驾驶渝XXXX**豪进牌普通二轮摩托车，搭乘冯某甲、冯某乙（女，生于2009年10月23日）二人，从武隆县巷口镇油房沟向武隆县中学方向行驶，至巷口镇XX村XX园（小地名）路段,与何某驾驶的渝XXX9**小型轿车发生碰撞，何某随即报警，被告人冯某某因事离开，当日主动返回事故现场等候公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，民警随即对冯某某进行呼气检测，测试值为135mg/100ml。同日，被告人冯某某被带至武隆县人民医院抽取血液作进一步检测。2015年6月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人冯某某血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。2015年6月18日，经武隆县公安局交巡警大队事故责任认定：冯某某负本次事故同等责任。另查明,被告人冯某某持有驾驶证和行驶证。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、投案自首说明；2.证人何某、代某某、冯某甲的证实；3.驾驶人、机动车信息结果查询，道路交通事故责任认定书；4.提取笔录；5.鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯某某醉酒载人驾驶机动车，且造成交通事故，酌定从重处罚。被告人冯某某在明知他人报警情况下，因事离开后又返回现场等候公安机关调查处理，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一六年二月十六日书记员  石丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第138-1号申请执行人：汪满萍。被执行人：陆守文。申请执行人汪满萍与被执行人陆守文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）长民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆守文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆守文在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年二月十五日书 记 员  赵 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第11106号原告马某，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住所地山东省青岛市市南区。被告薛某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。本院于2015年11月4日立案受理了原告马某诉被告薛某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，退还原告马某。审判员  曹旭晶二〇一六年二月一日书记员  田俊峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初743号原告冯扣堂。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告张运玲。原告冯扣堂与被告张运玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫安到庭参加诉讼。被告张运玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯扣堂诉称，2014年4月份，原告受雇于被告张运玲为其在渔船上从事捕捞工作。2015年4月2日，经结算，被告尚欠原告劳务费22000元未付，并出具借条一张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告工资21000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张运玲未作答辩。经审理查明，2014年4月份至11月份，原告冯扣堂受雇于被告张运玲在渔船上从事捕捞工作。2015年4月2日，经结算，被告尚欠原告劳务费22000元未付，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到冯扣堂现金贰万贰仟元整￥22000元”。被告张运玲在借款人处署名并捺印。该款被告至今未付，因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张运玲雇佣原告冯扣堂在渔船上从事捕捞工作，双方之间的劳务关系成立。原告冯扣堂履行了为被告张运玲提供劳务的义务，被告张运玲应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告冯��堂要求被告张运玲给付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算为宜。被告张运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯扣堂支付劳务费22000元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张运玲负担（���告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年二月二十二日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事��告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1128号申请执行人何良付，男，1975年10月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭湘华，男，1978年8月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何良付与被执行人谭湘华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1128号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执273号左某甲：本院已立案执行左某乙申请执行左某甲抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限左某甲于2016年2月28日前，按照（2015）柘民初字第1806号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  赵永先二〇一六年二月二十五日书记员  杨保军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初25号原告刘海玉，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘海玉与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告刘海玉到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我劳务费，结账时，尾欠我劳务费8998元，有被告亲笔书写的欠据为证。现诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一份，欠款人徐建文；证明被告欠原告劳务款8998元。原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款8998元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告徐建文于本判决生效后立即给付原告刘海玉劳务款8998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一六年二月二十五日书记员  鲍光明
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初188号原告李某。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被告周某。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产，均担夫妻共同债务10000元；带回嫁妆；诉讼费由被告承担。被告周某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名周某甲，现随被告生活。原被告夫妻共同财产包括一辆面包车（价值2000元）、一台冰箱（价值2000元）、一台空调（价值300元）、一辆电动车（价值1500元）、一套灶具；夫妻共同债务14000元。原告个人财产有32寸创维电视、小鸭牌洗衣机、一套沙发、一个茶几、一张餐桌、六把椅子、三组组合家具、梳妆台、凳子、电视橱、一台F**、万年历、十床被子、四条褥子、一床大毛巾被、三床床单。原告于2016年1月11日诉至本院，请求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；平分夫妻共同财产，均担夫妻共同债务10000元；带回嫁妆；诉讼费由被告承担。上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，是否准予离婚，《中华人民共和婚姻法》已有明确规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满两年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某未能举证证明被告周某符合以上五种情形；原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中因家庭琐事有时会产生不和，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，和睦相处，给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐志泉二〇一六年二月十八日书记员  肖 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特92号申请人张东群，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人赵秀芝，女，1933年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼赵秀芝的委托代理人）张洪礼，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪希，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张洪兴，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年2月26日受理了申请人张东群、赵秀芝、张洪礼、张洪希、张洪兴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张东群、赵秀芝、张洪礼、张洪希、张洪兴因房屋继承纠纷，于2016年2月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张玉信名下，座落于莱州市柞村镇南庙村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-490018号；土地使用证号：—集建（）字第25220044号】，由甲方张东群继承，归甲方张东群所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年二月二十六日书记员  綦俊娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7180号原告：高丽，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年1月15日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告：ＸＸ峰，公民身份证号：×××，男，汉族，1964年6月26日生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告高丽诉被告ＸＸ峰借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  杨学东二〇一六年二月二十四日书 记 员  尹 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3687号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市。负责人徐海祥。被执行人诸暨市日恒管业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人陈林法。被执行人陈美贞。被执行人陈林法。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市日恒管业有限公司、诸暨市宣诚机械有限公司、诸暨亿能管业有限公司、宣寿昌、吕美、陈美贞、陈林法、冯周、陈可红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第3480号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市日恒管业有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金300万元并支付相应利息；被告诸暨市宣诚机械有限公司、诸暨亿能管业有限公司、宣寿昌、吕美、陈美贞、陈林法、冯周、陈可红对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月27日向本院申请对诸暨市日恒管业有限公司、陈美贞、陈林法进行执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;已查封宣寿昌、吕美名下权证号为F0000082915、F0000082916房产，被执行人陈林法名下权证号为第34605、第34443房产，冯周名下权证号为第34443房产，上述房产中，冯周名下房产已依申请解除查封，其余房产均系轮候查封，暂无法处置，且宣寿昌、吕美未列为本案被执行人；另经调查，被执行人在本辖区内无车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3687号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ宇
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审22号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。负责人李歌郴，男。被执行人唐有胜，男。被执行人唐芝芝，女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年】第070号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2012年01月15日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2012年03月23日作出桂阳计生征字（2012年】第070号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4076元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4076元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8152元，对被执行人女方征收社会抚养费8152元。双方合计征收社会抚养费16304元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年】第070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年】第070号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行��纳社会抚养费16304元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费144.56元，由被执行人负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一六年二月十五日书记员 孟超群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负���强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更81号罪犯全得镐，男，1972年2月27日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年11月27日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第121号刑事判��，认定全得镐犯故意伤害罪，判处有期徒十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1125号刑事裁定，对罪犯全得镐的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯全得镐的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯全得镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分132.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全得镐确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯全得镐的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01587-1号申请执行人薛丽娟。被执行人徐杰。申请执行人薛丽娟与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园民初字0475号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽娟转让款100万元，并支付原告逾期付款利息损失（计算方式为：以100万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2013年5月12日起计算至被告付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15222元，由原告薛丽娟负担500元，被告徐杰负担14722元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人徐杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐广胜向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1129790元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字0475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月一日书 记 员 顾 魁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40120号申请执行人李新节。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人李新节与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。权利人李新节于2015年1月6日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3122号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第591号申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司，住所地：北京朝阳区建东苑18号楼301室。法定代表人：于京堂，该公司总经理。被执行人张树新，男，1963年4月8日出生，汉族，塔城市村民。2015年9月8日，申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司依据生效的（2015）塔民一初字第172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张树新给付借款111649元。受理费1687元，执行费1575元，由被执行人张树新承担。本案在执行中查明：2015年11月5日，申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司与被执行人张树新达成执行和解协议，双方同意按照和解协议履行，申请执行人北京普源益生生态农业科技有限公司表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第172号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长马迪审判员敖晖审判员  孙志宽二〇一六年二月二十五日书记员  刘海棠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更159号罪犯赵承岩，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以罪犯赵承岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵承岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵承岩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵承岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承岩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币100000元不变。（刑期自2010年11月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更591号罪犯卢小兵，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2009年11月10日作出（2009）魏刑初字第440号刑事判决，认定卢小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第758号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年1月23日以（2014）许刑执减字第162号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢小兵悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，2009年7－8月份，被告人卢小兵以察看自来水阀门为由，骗取受害人打开房门，以此手段入户抢劫2次，抢劫现金及存折。罪犯卢小兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员宋红鸽和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯卢小兵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯卢小兵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○九年八月十二日起至二○一六年五月十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第784号上诉人（原审原告）马菊花，女，1944年4月5日出生，回族，住宁夏青铜峡市。委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。委托代理人李金成，男，1981年1月3日出生，回族，系上诉人马菊花儿子，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）田小兰，女，1965年3月1日出生，回族，住宁夏青铜峡市。上诉人马菊花因与被上诉人田小兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1342号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马菊花的委托代理人贺建忠、李金成，被上诉人田小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月23日早8时许，被告在其承包的农田播种玉米时，原告因对陆正军承包的农田有异议，原告前去阻止陆正军雇用播种玉米的播种机，不让其播种。双方因此发生纠纷并相互撕拉，被告将原告按倒在田里，时间持续一个小时。在此过程中被告致伤原告。后原告到青铜峡市人民医院留观治疗，经诊断为：颅脑外伤，多发伤。支出医疗费4459.78元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系成年人，发生矛盾后应冷静、理智地处理，不应以损害对方身体健康的方式去化解。对此双方均负有过错，双方应对各自过错行为所造成的损害后果承担相应的民事责任。被告认为原告处方中有治疗心肌缺血、肠胃炎、感染性腹泻等与颅脑外伤无关的疾病，应将上述疾病的治疗用药从医疗费中扣除，赔偿义务人对治疗及用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未出示相应证据予以证实。故对被告的该辩解意见不予采信。原告主张的医疗费4459.78元应予支持。原告未提供交通费支出凭证，故原告要求被告赔偿其300元交通费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告田小兰赔偿原告马菊花医疗费4459.78元的50%即2229.89元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马菊花的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告马菊花负担159元，被告田小兰负担141元。一审判决宣告后，原审原告马菊花不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人田小兰赔偿其各项经济损失5010.14元。上诉人马菊花的上诉理由是：一、一审认定事实不清，划分责任比例不当。上诉人在本案中没有过错，不应承担过错责任。二、上诉人诉请的交通费应当得到支持。被上诉人田小兰针对上诉人马菊花的上诉请求、事实及理由答辩称，被上诉人接受一审认定的责任比例，被上诉人不应赔偿上诉人交通费。上诉人马菊花的上诉请求不能成立。二审期间，上诉人马菊花、被上诉人田小兰均未提交新证据。一审审理查明的事实，有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。本院认为，关于一审划分的责任比例是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人马菊花和被上诉人田小兰属同村村民，本应和睦相处，正确处理土地问题产生的矛盾。而上诉人马菊花未通过正当途径向有关部门或组织反映双方的土地争议，擅自阻挡被上诉人田小兰种田，是双方发生争执的起因；被上诉人田小兰在上诉人阻挡时，把上诉人摁倒在田地中，使纠纷进一步恶化，并造成上诉人受伤，双方当事人在本案中均有过错。综合事件的全过程，结合双方当事人的过错程度，一审认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于上诉人诉请的交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，上诉人马菊花未提交其交通费支出的票据，故上诉人马菊花要求被上诉人田小兰赔偿交通费300元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人马菊花缓交），由上诉人马菊花负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾玉宁代理审判员  张 军代理审判员  马 媛二〇一六年二月一日书 记 员  王志仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更528号罪犯李拥军，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）德刑一初字第31号刑事判决，以被告人李拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李拥军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月十八日书 记 员  郭 颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更414号罪犯段秀岭，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）承市刑初字第0072号刑事判决，以被告人段秀岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1055号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯段秀岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯段秀岭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初443号原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。法定代表人：史月明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-1405号房屋一套，房屋建筑面积为79.04㎡，总价款为550118元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-1405号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。经查明，原、被告于2015年3月30日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  相泽波二〇一六年二月二十六日书 记 员  马春燕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初188号原告：宋建良。被告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。法定代表人：王宝财，该公司董事长。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。第三人：河北龙亚胶带有限公司，住所地：河北省安国市西仕庄村西。法定代表人：王亚中，该公司董事长。本院在审理原告宋建良与被告唐山新宝泰钢铁有限公司、第三人河北龙亚胶带有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋建良于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建良撤回起诉。案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告宋建良负担。审判员  宋国强二〇一六年二月二十四日书记员  刘丹丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执89号申请执行人金某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人金某某和被执行人李某某扶养费纠纷一案，我院作出的（2004）泾民初字第116号民事调解书确定由被执行人李某某向金某某每月支付抚养费300元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年2月25日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，即向申请人支付两年抚养费共计7200元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人李某某在中国农业银行泾源县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行泾源县支行营业部存款帐户435000460054740内存款7250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年二月二十六日书记员  白 岩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执254号本院在执行申请执行人王某与被执行人公某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒十民初字第12号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将公某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢17号谢志明：本院于2016年1月29日立案执行的你申请执行罗昌明民间借贷纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽龙民初字第351-1号本院2015年12月18日对原告艾丽君诉被告浙江庆龙集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）丽龙民初字第351号民事裁定书中的第三页倒数第二行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“（2015）浙丽民终字第428号”补正为“（2015）浙丽商终字第428号”。审 判 员  方 靖二〇一六年二月五日代书记员  连巧娟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执字第2120-1号申请执行人赵攀，农民。被执行人赵志成，无业。申请执行人赵攀与被执行人赵志成买卖合同纠纷一案，向本院申请执行（2012）泉民调初字第1432号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人赵志成没有履行法律文书确定的义务，本院依法确定对被执行人赵志成名下位于徐州市泉山区煤建北村4#-1-302室(产权证号为徐房权证泉山字第××号)房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人赵志成名下位于煤建北村4#-1-302室(产权证号为徐房权证泉山字第××号)房产。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 沈志刚二〇一六年二月六日书记员 张 鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第03527号原告：赵宗厂，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：陈欢欢，女，1992年1月13日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。法定代表人：华新福，该公司经理。原告赵宗厂、陈欢欢因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  晏若冰二〇一六年二月十九日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保11号申请人王保堂，男，1960年10月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人李国栋，男，1979年9月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人李长恩，男，1949年2月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人王保堂诉被申请人李国栋、李长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王保堂的保全申请，查封了被申请人李国栋驾驶的鲁号小型轿车。现因被申请人李国栋提供现金及其它做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李国栋驾驶的鲁号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈先旭二〇一六年二月四日书记员  韩明辉
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终18号上诉人（原审起诉人）王增珍，女，1956年11月18日生，汉族，农民，现住通化市二道江区。上诉人王增珍因不服通化市二道江区人民法院（2015）二行立字第15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，起诉人王增珍起诉原审被告通化市公安局二道江分局（以下简称二道江分局）要求撤销通二公（二）行罚决字（2013）第11号行政处罚决定书，已超过了法定的起诉期限。理由是原审被告二道江分局作出的行政处罚决定书是在2013年5月8日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”而起诉人王增珍于2015年11月17日向法院提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，裁定对起诉人王增珍的起诉不予立案。上诉人王增珍不服原审裁定，其上诉理由为：上诉人王增珍为维护自己权益，上访维权，被原审被告二道江分局拘留。上诉人王增珍对拘留决定不服，到二道江区法院起诉要求立案，法院不予立案，也不出具裁定书，超过法律规定的起诉期限，是二道江区法院不给立案导致的，责任不在上诉人王增珍。另二道江分局对上诉人王增珍作出的处罚决定书是2013年3月8日，可原审裁定却写成二道江分局作出的行政处罚决定书是在2013年5月8日。遂请求二审法院撤销原审裁定，依法受理。经审查，本院认为，二道江分局于2013年3月8日作出通二公（二）行罚决字（2013）第11号行政处罚决定书，2013年5月8日向上诉人王增珍送达，但上诉人王增珍拒绝签字。同时该行政处罚决定书已明确向上诉人王增珍告知救济途径，即如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向二道江区人民法院提起行政诉讼。上诉人王增珍未提供证据证明其于法定期限内启动权利救济途径并足以引起诉讼时效中断，故其于2015年11月17日向二道江区人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。上诉人王增珍认为超过法律规定的起诉期限是通化市二道江区人民法院造成的，但其并未提供相应的证据加以证明。综上，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人王增珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  肖 嫣代理审判员  孙忠武二〇一六年二月十四日书 记 员  张 楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更234号罪犯黄日飞，男，1987年2月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一0年十月三十日作出（2010）宜刑初字第141号刑事判决，认定罪犯黄日飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日飞在服刑期间曾因严重违规受到警告处分，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄日飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄日飞去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执124号金香竹申请执行张长治提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张长治长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民十初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年二月二十五日书记员 ：卫明明