wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1403-1号申请执行人郭某，住广州市番禺区。被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人高某。申请执行人郭某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第614号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳动报酬3000元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月18日履行支付劳动报酬3000元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1403号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年七月十二日书记员  宋煜珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1418号申请执行人：吴元波，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢硕文，董事长。本院在执行申请执行人吴元波申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人履行完本案应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5148号之一原告陈传波，男，1974年10月8日生，汉族，住新泰市被告史津初，男，2010年4月2日生，汉族，住新泰市。法定代理人张翠萍，女，1988年7月2日生，住新泰市被告张翠萍，女，1988年7月2日生，汉族，住新泰市被告焦玉花，女，1963年8月16日生，汉族，住新泰市被告史正君，男，1960年10月23日生，汉族，住新泰市被告中建安装工程有限公司，住所地，江苏省南京市。法定代表人罗能镇，董事长。被告姚志飞，男，汉族，1978年3月27日生，住江苏省扬州市邗江区本院在审理原告陈传波与被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君、姚志飞、中建安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月15日撤回对被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈传波撤回对被告史静初、张翠萍、焦玉花、史正君的起诉。审判员  高平二〇一六年七月十五日书记员  郑坤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1266民初3008号原告：李成顺，农民。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：董冰，该分经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司颍上县分公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：朱安源，该分经理。被告：中国联合网络通信股份有限公司颍上县分公司，住所地安徽省颍上县法定代理人：杨俊延，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告李成顺与被告中国电信股份有限公司颍上分公司、中国移动通信集团安徽有限公司颍上县分公司、中国联合网络通信股份有限公司颍上县分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告李成顺于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成顺负担。审判员  黄海燕二〇一六年七月十八日书记员  白 雪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终115号上诉人（原审原告）李瑞泽，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李瑞泽因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，李瑞泽提交的借款证据载明：2015年9月5日，案外人颜鹏向李瑞泽借款10万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因李瑞泽不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且李瑞泽与案外人颜鹏的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害李瑞泽的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，李瑞泽的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李瑞泽的起诉。上诉人李瑞泽上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，李瑞泽起诉时称，2015年9月，在津市中亿佰联公司，李瑞泽为该公司借款10万元，该借款一直没有归还。李瑞泽认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，李瑞泽提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李瑞泽的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人李瑞泽起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故李瑞泽不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，李瑞泽与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，李瑞泽既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李瑞泽与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回李瑞泽的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执��326号申请执行人赵亮林，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人蒋甲然，男，汉族，住山东省费县。被执行人临沂市陆翔运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄西一公里。法定代表人：密琳。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）胶民初字第5424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5424号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���丽萍审判员 秦   涛审判员 郑 晓 鹏二〇一六年七月三十日书记员 贾   勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00946号申请执行人吴天响，男，1988年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴天响与被执行人郑爱群、赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1530号申请人单纪刚。被执行人汪战华。被执行人王光华。本院在执行单纪刚与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3020号原告朱某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。法定代表人史某某。本院在审理原告朱某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月十一日书 记 员  周菲菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1040号原告蒋惠伟，男，1981年2月28日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告蒋惠伟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋惠伟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告蒋惠伟购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元17层1704号房，面积101.785平方米，房屋单价2861.75元/平方米，房屋总价人民币291，283.22元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2011年3月18日、2011年7月19日向被告交纳房屋购买款91，283.22元和200，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蒋惠伟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告蒋惠伟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告蒋惠伟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2913.00元（291,283.00×1%）。对于原告蒋惠伟主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告蒋惠伟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告蒋惠伟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋惠伟逾期办证的违约金2913.00元。二、驳回原告蒋惠伟在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告蒋惠伟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4117号罪犯周旭，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地湖北省荆门市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年12月5日作出(2013)新抚刑初字第247号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)���中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周旭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2018年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4322号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。被告：张振强。本院在审理原告广汇热力公司与被告张振强供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月十五日书 记 员  潘维娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1804号上诉人（原审被告）:广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审原告）:陈远斌，广东省揭西县京溪园镇长滩村委含水堀村21号。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1234号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人在上诉人的网站上购物时，已订立《会员章程》，且上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，管辖协议中双方有约定采取被告所在地法院管辖原则，被上诉人也并未以任何方式主张管辖协议无效，因此本案应当移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。上诉人主张的《会员章程》属于格式合同，当格式合同发生争议时法院需要对其中的管辖协议条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，上诉人所提供的“同意《苏某购会员章程》和《易某宝协议》”选项，已经默认为选定同意，同时上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。其次，虽然上诉人采取了黑体字的方式突出管辖协议条款，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定。因为如果根据该管辖协议的约定，网站所在地以外的消费者可能负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者无法正常行使其诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人主张的《苏某购会员章程》中关于管辖协议的条款应视为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地即广州市萝岗区全区水长路7号，属于广州市黄埔区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十日书记员  杨 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2390号原告周镇光，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师助理。被告洪启东，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。原告周镇光诉被告洪启东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序进行审理。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月28日裁定本案转为普通程序审理，由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告洪启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在东莞市松山湖幸福花园工地上班期间，因个人消费缺乏节制常入不敷出，经常向原告借钱。2014年7月8日，被告确认共欠原告39100元，并向原告出具了借据。被告同时承诺在2014年年底还19100元，剩余20000元于2015年6月底还清。被告仍未支付任何欠款，原告为了维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付39100元借款以及逾期支付的利息[以39100元为本���，以中国人民同期同类贷款利率为基准利率，自逾期之日（2015年1月1日）起计算至法院指定支付之日，暂计算至2015年12月10日为2092元];2、本案诉讼费用由被告承担。被告洪启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月8日，被告洪启东作为借款人向原告出具一份《借据》，载明其于2014年2月4日至2014年5月25日向原告借款人民币39100元，并承诺于2014年年底偿还19100元，于2015年6月底偿还剩余20000元，但被告至今尚未偿还上述借款给原告。上述事实，有原告提供的《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告洪启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的��实进行抗辩的权利。被告拖欠原告借款39100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告提出要求被告偿还欠款本金39100元的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，被告向原告承诺分别于2014年年底及2015年6月底偿还，但被告没有按照约定进行还款，已经构成违约,应当承担违约责任。对于逾期违约金的起算时间，应当约定偿还款项的次日开始起算，故借款本金19100元为基数的，应从2015年1月1日起开始计算逾期违约金，借款本金20000元为基数的，应从2015年7月1日起开始计算逾期违约金。由于双方对逾期违约金的计算标准并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪启东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周镇光借款本金39100元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算,其中本金以19100元为基数的，从2015年1月1日计算，本金以20000元为基数的，从2015年7月1日起计算，均计至全部借款本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829.8元，由被告洪启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 ���黄汉球审 判 员 陈  慧  娜代理审判员 陈  丽  莎二〇一六年七月五日书 记 员 邬  水  丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执192号申请执行人张顺才，男。被执行人党赵伟，男。本院在执行张顺才与党赵伟借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00723号民事判决书一案中，执行标的为46300元及利息。经查，被执行人党赵伟长期在外，去向不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本院依法查询了被执行人在金融、房管、车管的登记信息，均为发现被执行人可供执行的财产线索，该案本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年七月二十六日书记员  王成岗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3085号罪犯汤晓明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人汤晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤晓明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月25日至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申114号再审申请人（原审被告）：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司）。法定代表人：黎扬，该公司总经理。委托代理人：徐金龙，该公司法务部主任。被申请人（原审原告）：重庆霸海商贸有限公司。法定代表人：郑天健，重庆霸海商贸有限公司总经理。被申请人（原审被告）：张璞。再审申请人四川民正建设有限公司因与被申请人重庆霸海商贸有限公司、张璞买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第09409号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经查明，原成都民正建设有限公司于2015年12月21日与重庆霸海商贸有限公司达成了执行和解，并于2016年5月27日履行完毕，且原成都民正建设有限公司未在执行和解中声明不放弃申请再审权利。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十五日书 记 员  胡谭梅
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢54号陈显文莫郑、彭慧霞：陈显文与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈显文的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第854号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年七月十四日书记员  袁光州
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初835号原告杜江,男,汉族，1966年1月25日出生,住四川省西充县。被告高春阳，男，汉族，住四川省西充县。原告杜江诉高春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加了诉讼,被告高春阳经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江诉称:被告高春阳于2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日分三次在原告处借款120000元,约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为1年。但借款到期后,经原告多次催收,被告以各种理由未能偿还,为维护原告的合法权益,特诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元,并按按月利率2.5%支付利息。被告高春阳未提交书面答辨意见,且经公告传唤未到庭。原告杜江为支持其主张，向法庭提交了2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日被告向原告高春阳出具的借条3份。拟证明被告向原告共借款120000元，约定期限为1年，并按月利率2.5%计息。因被告高春阳未到庭，对原告杜江所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：被告高春阳于2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日分三次在原告处借款120000元,并向原告出具了三份借条,其中第—份借条载明:“今借到杜江名下现金肆万元正,期限壹年,利息12000元”;第二份借条载明:“今借到杜江名下现金伍万元正,月息2.5%,时间限一年”;第三份借条载明:“今借到杜江名下现金叁万元正,利息9000元,时间限壹年”。但该借款到期后,原告多次催收未果，遂诉讼来院。本院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高春阳向原告杜江出具的借条，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，被告理应按约偿还借款并承担相应的民事责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中被告高春阳向原告杜江出具的三份借条中，对借款利率的约定，均超过了法定利率，其超过部份无效，故原告要求按月利率2.5%计算利息的请求不予支持，应从借款之日起以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高春阳于本判决生效后十日内，向原告杜江偿还借款120000元，并从三笔借款之日(2014年11月18日、2014年12月1日和2015年4月10日)起，分别按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杜江的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告已预交)、诉讼保全费1270元，由被告高春阳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谌利民人民陪审员  鲜述武人民陪审员  巨 毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  韩莎莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执197号之三申请执行人刘青山，男，1953年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系退休职工。被执行人张建忠，男，1954年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。被执行人闫秀兰，女，1956年5月9日出生，汉族，现住址、职业同上，系被执行人张建忠的妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月21日作出的（2015）杭民初字第1104号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建忠财产有位于杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社的库房有葵花籽15万斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建忠所有的位于杭锦后旗陕坝镇红太阳村五社库房内的葵花籽15万斤。以上财产查封期间，由被执行人保管、但不得转移、抵押、被查封的财产。如需变卖需经本院同意，��将价款交由本院。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月七日书记员  孙中昊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4626号原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司。法定代表人李生生，系该公司董事长。委托代理人温和平，男，汉族，1967年2月19日出生。被告杨永成，男，汉族，1978年11月25日出生，东胜区人。本院在审理原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司诉被告杨永成房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司需补交案件受理费，但原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司自接到本院向其发出的交纳诉讼费通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司负担。审 判 员 赵 亚 波代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月五日书 记 员 杨 钰 奇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执860号申请执行人娄嘉城，男，1999年11月17日出生，汉族，住广东省清远市，户籍所在地贵州省桐梓县。法定代表人娄笑，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人余小群，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在申请执行人娄嘉城与被执行人余小群不当得利纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第04608号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄嘉城于2016年02月16日向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人余小群的银行存款10128元，并将其中的10078元支付申请执行人娄嘉城（另50元作为本案执行费），未发现被执行人余小群有其他可供执行的财产，申请执行人娄嘉城表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月十九日书 记 员  苗玉明
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2252号本院在执行申请执行人刘荣娟与被执行人徐川、孙莹民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3335号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐川、孙莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2640号原告伦中贺，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。被告边志，男，57岁，汉族，农民。原告伦中贺诉被告边志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦中贺到庭参加诉讼，被告边志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：判令被告给付窗户修复人工、材料款1000元。本院查明，原被告都是赤峰市元宝山区五家镇北台子村的村民，两家是前后院，2016年6月，一次下雨刮大风原告家的窗户被树杈砸坏，原告认为是被告家的大树树杈砸坏了他家的窗户，所以要求被告赔偿，被告一直拒绝赔偿。现原告诉至本院，要求被告给付窗户修复人工、材料款1000元。本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任，原告在举证期限内对损害事实及损失额均未提供证据予以证明，亦不同意对损失进行鉴定，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告伦中贺的诉讼请求。案件受理费20元，由原告伦中贺负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月二十八日书记员  梁潇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执189号申请执行人李清香，女，汉族。被执行人于曙光，男，汉族。原告李清香诉被告于曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）汤商初字第437号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人李清香于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人于曙光下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李清香确认。现经申请执行人李清香申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人于曙光无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执189号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年七月十八日书记 员代  文 龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1551号罪犯张学富，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人张学富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初396号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某，男，1983年7月18日出生于贵州省安顺市。2016年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，吸毒人员王某某联系被告人李某购买100元毒品海洛因，二人在李某位于西秀区新华北路25号的住处进行毒品交易，李某以100元的价格向王某某贩卖毒品海洛因0.07克，交易完成后被公安民警当场抓获。同时，公安民警从李某的住处另查获毒品海洛因0.67克。公诉机关认为被告人李某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.74克、到案后如实供述，建议在一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、指认照片、收据、现场检测报告书、通话清单、证人王某某的证言、被告人李某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]112号毒品检验鉴定报告、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月23日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人李某用于贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年七月十五日书记员 刘志刚（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执887号申请执行人刘兴安，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人颜志敏，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4653号民事判决书，受理刘兴安申请执行颜志敏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额12900元（未含其他费用），待被执行人颜志敏在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年七月七日书记员  张 弥
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1037号之三原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人付万生、李晓风以其所有的坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区及X号店面自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告付万生的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告章细荣银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人付万生、李晓风名下坐落于南昌市西湖区桃苑工业村A区及X号店面。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执117号之一申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人林敏，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人陈炳林，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人吕万灵，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）明民初字第446号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈伟民、林敏、陈炳林、吕万灵无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月18日作出的（2015）明民初字第446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年七月二十七日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3974号原告：孙新芳，女，1994年1月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省郯城县分公司。法定代表人：周凤波，职务：经理。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。本院在审理原告孙新芳与被告中国邮政集团公司山东省郯城县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一六年七月二十五日书记员  许雪飞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执55号之一申请执行人刘志武，男。被执行人张发勋，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月26日作出的（2015）宁民初字第875号民事调解书，已责令被执行人张发勋按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张发勋至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，依法扣划了被执行人的部份银行存款。本院查明被执行人张发勋无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月九日书 记 员  张瑞梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执761号申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街76号，负责人：许军平。被执行人余尚哲，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省南溪县。被执行人郫县志同农产品经营部，营业场所：郫县犀浦镇恒山北街67号，经营者：余尚哲。被执行人彭州市郡府餐饮有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路135号3栋1层、133-135号3栋2层。法定代表人余尚哲。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入4435000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人余尚哲、郫县志同农产品经营部、彭州市郡府餐饮有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月二十二日书记员  周兴文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执412号之一申请执行人舒畅。被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。法定代表人李上平。被执行人李上平。本院依据已生效的（2016）湘0112民初199号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年七月二十七日书记员  侯 军
?云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执257号申请人周某某，女，住姚安县。被执行人张某甲，男，住姚安县。本院在执行申请人周某某申请执行被执行人张某甲离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定由被执行人张某甲支付女儿张某乙抚养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第283号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月一日书记员  周婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1770号原告李祥正，男，1934年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人丁涛、潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李同安，男，1966年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会。法定代表人李同银，主任。本院在审理原告李祥正诉被告李同安及第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李祥正于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李祥正撤回对被告李同安及第三人襄阳市襄州区峪山镇柏店村村民委员会的起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李祥正负担。审判员  曾宪友二〇一六年七月二十五日书记员  曹 洪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执900号申请执行人:王立娅;被执行人:临沂合兴汽车销售有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1419号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初714号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负责人：黄宏斌该行行长委托代理人：许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。被告：唐兵兵，男，汉族。被告：李燕沙，女，汉族，系唐兵兵之妻。被告：黄祥林，男，汉族。被告：李己翠，女，汉族，系黄祥林之妻。被告：李社平，男，汉族。被告：黄淑娟，女，汉族。系李社平之妻。被告：黄序刚，男，汉族。被告：黄志华，女，汉族。系黄志华之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行自愿于2016年7月21日向本院提出撤回对唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司永兴支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回对唐兵兵、李燕沙、黄祥林、李己翠、李社平、黄淑娟、黄序刚、黄志华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  曹净松二〇一六年七月二十一日代理书记员  陈丹英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3850号原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告任天宇，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告董志芬与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告任天宇下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告任天宇经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年6月27日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款100000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款100000元，并承担自借款之次日2014年6月27日起至还款之日止按年利率12%计息(暂算至2016年2月25日，100000*0.12*608/365)19989元，以上共计119989元；2.本案诉讼费由被告承担。被告任天宇未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借100000元给被告，被告需分两期归还：2014年12月31日前归还50000元，剩余50000元于2015年11月26日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率6%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照12%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金100000元，为向董志芬的借款，于2014年12月31日按双方签订的借款协议归还50000元及利息，其余借款及利息在2015年11月26日归还。”庭审中，原告称出借给被告的100000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行交易记录一张，显示：2014年7月15日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了100000元，摘要注明为：“任天宇房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。另查明：2014年6月27日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014021512）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款696093元。付款方式约定：被告于2014年6月27日前支付209093元，余款487000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。上述事实有借款协议书、借条、银行交易记录、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款100000元应于2015年11月26日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照12%计算，现被告主张按年利率12%计算借期内利息和逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年11月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天宇归还原告董志芬本金100000元并支付利息（计算方式：以100000元为基数，自2015年11月27日起按年利率12%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，两项合计3390元，由被告任天宇承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告任天宇在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1815号罪犯陈菊聪，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2006年5月24日作出（2006）红中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈菊聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年7月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈菊聪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3426号原告丁登云，女，汉族，1968年5月17日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。委托代理人邓文政，贵州金阳律师事务所律师。被告薛中健，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告陈忠云，男，汉族，1970年5月30日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托代理人吴迪，贵州跃华律师事务所律师。黄玺，贵州跃华律师事务所律师。第三人王胜才，男，汉族，1935年11月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。第三人郑泽碧，女，汉族，1938年1月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。第三人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。三位第三人共同代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所工作者。第三人王洁，女，汉族，2005年4月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。法定代表人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县,系王洁母亲。第三人王宇，男，汉族，2008年1月31日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香镇。法定代表人刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，系王宇母亲。本院于2016年7月7日立案受理原告丁登云诉被告薛中健、陈忠云、第三人王胜才、郑泽碧、刘应碧、王洁、王宇提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁登云撤回起诉。案件受理费630元（已依法减半收取），由丁登云承担。审判员  唐庆华二〇一六年七月二十九日书记员  陈 越
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保172号申请人江勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人何留根，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张小兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人江勇与被申请人何留根、张小兰民间借贷纠纷一案中，申请人江勇于2016年7月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人江勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何留根、张小兰400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人江勇供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月九日书记员  赵 寅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执486号之一申请执行叶隆麟，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市三山区。被执行人芜湖亿安电子安防有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王永，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初600号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一六年七月二十六日书记员 夏程福
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初921号原告：周立敏，男。被告：沈阳唐氏生物科技有限公司。法定代表人：石维峰。原告周立敏（下称原告）诉被告沈阳唐氏生物科技有限公司（下称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人因生活需要于2016年5月17日在淘宝网被告沈阳唐氏生物科技有限公司开设的名为立酸清的淘宝店铺旺旺名（立酸清健康饮品）看到其宣传的标题为《立清酸排尿酸祛痛风降酸茶去痛肿嘌呤排尿酸高茶排酸茶正品》的产品宣传有24小时消肿，去痛，排尿酸，祛痛风，一小时降低尿酸水平，四小时纾解发炎疼痛，并有去肿，消痛，降酸，化石，修复肝脏嘌呤代谢，复原肾脏排酸功能，再顽固的痛风石也不放过等治疗作用以及五项国际专利，宣传专利号为配方发明专利：2003XXXX12945，配方保护专利：2015XXXX9338.2后，使用旺旺号为嘉明家居的淘宝账户联系卖家，后购买4盒，单价580元，总价2320元，订单号：1909XXXX1598157，于2016年5月19日通过顺丰速运，快递运单号为：9222XXX5555,收到上述产品，准备食用及食用中发现如下问题：第一，被告销售的商品执行标准为GBT29602，该执行标准为固体饮料，生产许可证号QS311XXX10263为固体饮料类，被告在没有取得相关许可的情况下在其广告页面宣传商品能够去肿，消痛，降酸，化石，修复肝脏嘌呤代谢，复原肾脏排酸功能等治疗作用，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十三条及《中国人民共和国广告法》第四条、第八条、第十七条的规定。第二，被告在广告页面宣传产品具有五项国际专利，经过查询，被告宣传的配方保护专利2015XXXX9338.2，该专利属于发明专利，发明人姓名：唐凯，发明名称为：一种基于药食同源的痛风保健品，该专利的申请状态为驳回等复审请求，并没有授予被告，被告使用未授予的专利已违反《中国人民共和国广告法》第十二条规定。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告合法权益，特提出以下诉讼请求：依法判令返还购物款2320元，赔偿损失6960元；被告承担诉讼费用。被告沈阳唐氏生物科技有限公司辩称，原告在购买我方立清酸产品时，我店铺已经明确告知为功能性食品，且我方承诺用5天无理由全额退款（我方已经随货赠送原告一台进口尿酸检测仪，可随时检测尿酸值），淘宝规则也承诺7天无理由可随时退换货，但原告并不是因为产品质量来解决问题，而是要求仅退货不退款。原告在我方拒绝其要求后，于5月31日在浙江法院通过网上法庭起诉我方，我方一直拒绝原告的要求，后原告在浙江网上法庭进行了撤诉，其目的是为了通过增加我方的成本费用来同意其不合理的赔偿要求，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月17日，原告使用其注册的旺旺号为嘉明家居的淘宝账户在淘宝网立清酸专卖店购买了立清酸海洋鱼低聚肽粉复合固体饮品四大盒，每大盒价格为580元，共计付款2320元。原告下单购买该产品后，通过顺丰速运于2016年5月19日收到该产品。同时，立清酸专卖店随产品赠送了百捷尿酸分析仪一台给原告。原告于2016年5月31日向立清酸专卖店提出了仅退款申请。另查明，原告在淘宝网上购买产品的立清酸专卖店为被告沈阳唐氏生物科技有限公司所经营。再查明，专利号为ＺＬ20031012××××.5，发明名称为含有组胺酸及丙胺酸的二肽的用于降低的组合物，于2008年12月10日经中华人民共和国国家知识产权局授权给利统股份有限公司。申请号或专利号为201510209338.2于2015年4月29日向中华人民共和国国家知识产权局申请专利，同日，中华人民共和国国家知识产权局予以了受理。上述事实，有原告提交的提供产品包装盒、国家食品药品监督管理总局页面打印版截图、宣传页面打印版截图、订单情况、运单情况、原被告淘宝号情况及被告提供的发明专利书一份、入境货物检验检疫证明、《含有海力的鱼肽对于高尿酸血症的效果》报告、仅退款申请截图、百捷尿酸分析仪包装盒及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第68条规定可知，构成欺诈须同时满足：存在欺诈故意、实施欺诈行为、对方陷入错误并作出错误的意思表示。本案中，原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈的故意，亦未提供证据证明所购买的产品系假冒伪劣产品，同时未提供证据证明被告的产品无其所宣传的作用，即无法证明被告实施了欺诈行为，原告以被告提供的商品存在欺诈而要求被告赔偿的证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告周立敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹永清二〇一六年七月二十一日书记员  张龙颖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4610号申请执行人徐尚锋，男，1965年3月7日生，汉族。被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。法定代表人鸿福源公司。原告徐尚锋诉被告鸿福源公司、鸿福源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)江宁商初字第171号民事判决书，依上述民事判决书：一、鸿福源公司支付徐尚锋货款64242元及利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回徐尚锋的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由鸿福源公司负担。上述民事判决书于2015年11月6日发生法律效力，逾期，鸿福源公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐尚锋向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现鸿福源公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人徐尚锋，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司的可供执行财产线索。徐尚锋明确表示暂无法提供鸿福源公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，未发现鸿福源公司有可供执行的财产，徐尚锋亦未能提供鸿福源公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十七日见习书记员  唐 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执272号之一申请执行人陈冲。被执行人何志刚。关于陈冲与何志刚履行协议纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第1038号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年七月七日书 记 员  王 蓓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4721号原告晋江舒耐鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张永爱，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市晋龙鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄加晋，该公司执行董事。原告百燕王（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江。法定代表人丁育烜，该公司执行董事兼总经理。原告福建省晋江市明益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁建明，该公司董事长兼总经理。原告邦威（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡旋煌，该公司董事长兼总经理。以上五原告共同委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告鲁荣芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告刘建英，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省济南市。第三人济南特星鞋业批发市场有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人鲁荣芝，该公司执行董事兼总经理。第三人田希翠，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告晋江舒耐鞋服有限公司、晋江市晋龙鞋业有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、邦威（福建）体育用品发展有限公司与被告鲁荣芝、刘建英和第三人济南特星鞋业批发市场有限公司、田希翠股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江舒耐特鞋服有限公司、晋江市晋龙鞋业有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、福建省晋江市明益鞋服有限公司、邦威（福建）体育用品发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告共同负担。审判员  姚志阳二〇一六年七月二十八日书记员  潘苗玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1529号之一申请执行人黄印苗，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏进星，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6998号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人苏进星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏进星立即支付给申请执行人黄印苗人民币27435.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币243元、执行费人民币311元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏进星没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人苏进星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏进星有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十一日书记员  林志源
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5669号原告周永林。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告顾金梅。本院在审理原告周永林与被告顾金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周永林于2016年7月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周永林负担。审判员  李文苑二〇一六年七月二十五日书记员  高文倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1415号罪犯马财，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年2月9日作出(2015)承刑初字第48号刑事判决，以被告人马财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意510号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马财减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执209号之二申请执行人曾吉球。被执行人郑新凤。被执行人万力。申请执行人曾吉球与被执行人郑新凤、万力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初442号民事调解书执行本案，于2016年5月31日裁定对被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725存款65000元予以冻结，并向被执行人郑新凤、万力送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万力在中国建设银行漕河支行账号2725存款65000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1829），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月十一日书记员  刘琳愉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执219号申请执行人：胥克江，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲志春，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胥克江与被执行人蒲志春人格权一案中，云阳县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)云法民初字第03909号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲志春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胥克江于2016-01-27向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人7282.63元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执219号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱美齐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初274号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：姜峰，行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张国胜，总经理。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，汉族。被告：冉群力，男，土家族。被告：冉力，男，土家族。在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）诉被告重庆国顺铝业有限公司(以下简称国顺铝业）、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案中，被告国顺铝业在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，国顺铝业的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，且本案诉讼标的在3000万元以下，按级别管辖应在基层法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告华夏银行大渡口支行与被告国顺铝业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同履行发生争议，由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告华夏银行大渡口支行的住所地在重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，为本院辖区。同时，因本案诉讼标的小于2000万元，且原被告当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应依法由基层法院管辖，本院对本案无管辖权。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，应由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖，本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。综上所述，国顺铝业的管辖权异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  吴跃辉人民陪审员  戴宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊学敏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初980号原告李绍兵，男。被告林德安，男。委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。原告李绍兵诉被告林德安劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张灿玺独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李绍兵到庭参加诉讼。被告林德安的委托代理人张颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍兵诉称：被告林德安从事农业生产，2013年天遇大旱，被告找到原告帮忙抽水抗旱。原告尽心尽力组织人员帮其抽水抗旱，经结算被告应付抗旱电费工资18000元。经催讨，被告于2015年7月29日向原告出具欠条一份，并承诺三个月付清。逾期后，被告未按约定支付欠款，经多次催讨无效，特向法院起诉，请求一、判令被告支付原告电费及工资18000元及利息1800元（利息从2015年11月1日起按月息1分计息至2016年5月29日止），共计19800元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告林德安辩称：一、被告与永兴县湘阴渡自来水公司有协议，按协议约定，电费和工资应当由永兴县湘阴渡自来水公司承担；二、利息无约定，不应支持。经审理查明：原告为支持自己主张向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告抽水抗旱电费及工资18000元。被告未提出异议。被告向本院提交了两份证据，一“农田水利灌溉承诺书”、二、“高压线路产权变更协议”。原告对其真实性、关联性提出异议。本院认证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告提交的两份证据系复印件，且与本案无关联性，故不予采信。根据原告提交的证据及陈述，查明本案的下列事实。被告林德安从事农业生产，2013年因天遇干旱，为抗旱，灌溉农田，被告找到了原告，要求原告抽水抗旱。双方约定了抽水的电费以及抽水的工资。原告按约定为被告的农田抽水灌溉。事后，原告多次要求被告支付工资和电费，被告于2015年7月29日向原告出具了欠条一张，欠条的内容是：“今欠到李绍兵2013年抽水抗旱电费工资合计人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元），备注三个月内付清。欠款人：林德安”。到期后，被告未按约定向原告支付所欠的电费及工资。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是，被告应否支付原告的工资及垫付的电费以及利息，阐述如下：根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，劳务合同是双方当事人以书面或口头约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案的原、被告经协商，原告为被告抽水抗旱，被告支付工资及电费，双方形成的是劳务合同。原告按约定已完成了劳务，被告应当支付报酬以及电费。故原告要求被告支付工资及电费18000元符合法律的规定，本院予以支持。但要求支付利息没有依据，本院不予支持。被告认为与永兴县湘阴渡镇自来水有限公司有协议，应当由该公司承担电费、工资，被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告林德安于本判决生效后五日内支付原告李绍兵工资及电费18000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告林德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  张灿玺二〇一六年七月十八日代理书记员  鲍 黎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2049号上诉人（原审被告）张亮。上诉人（原审被告）朱延霞（系张亮妻子）。两上诉人共同委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区四环南路52号。法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人张军，该公司员工。被上诉人（原审原告）封华军。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告邯黄铁路有限责任公司，住所地河北省沧州市渤海新区迎宾馆6号楼。法定代表人米献炜，该公司董事长。委托代理人陈世杰，该公司综合部长。上诉人张亮、朱延霞、中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人封华军、原审被告邯黄铁路有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1166号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费9300元，本院予以退回。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保89号原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店。住所地：隆昌县迎祥镇街。经营者：徐定桥，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告隆昌通用方知纤维加工厂。住所地：隆昌县龙市镇两路口村十七组。负责人：沈祖刚。本院在审理原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉被告隆昌通用方知纤维加工厂定做合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告隆昌通用方知纤维加工厂的银行存款予以冻结、厂房、设备予以扣押、查封，并已提供担保。本院认为，原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告隆昌通用纺织纤维加工厂的银行存款予以冻结、厂房、设备予以查封、扣押。金额以100000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一六年七月十四日书记员  陈 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2230-1号本院在执行葛文强与鲁守排债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守排拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款���第六款的规定，决定如下：将鲁守排纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执62号申请执行人黎红霞，住湖南省。被执行人陈立丰，住湖南省。被执行人陈运久，住湖南省。申请执行人黎红霞与被执行人陈立丰、陈运久民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元及相应利息、案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年七月六日书记员  黄望梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第915号之二申请执行人金爱弟。申请执行人王俊峰。被执行人林兴国。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2064民事判决书和（2015）霞民初字第393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林兴国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月二十六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1302执2322号本院在执行申请执行人张华与被执行人王保法、刘希君民间借贷纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王保法、刘希君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第646号申请执行人：孔令金申请执行人：晋怀莲申请执行人：孔焱堃被执行人:杜延宝被执行人:乔培贺本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，申请人于2017年4月24日申请执行，我院于2017年4月24日立案，执行过程中，于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初15号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一六年七月十七日书 记 员 杨增良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5305号原告潘汉涌。委托代理人（特别授权）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。被告孙操。委托代理人（特别授权）翁坚超，浙江点金律师事务所律师。本院在审理原告潘汉涌与被告孙操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘汉涌撤回起诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年七月八日书记员  滕颖瑶
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7421号申请执行人：广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司，住所地在广州市越秀区。法定代表人：梁健强。委托代理人：何毅强，该司员工。被执行人：赖达雄，香港特别行政区居民，（A）。广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司与赖达雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民四初字第1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖达雄应向申请执行人广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司支付拖欠的2004年7月1日至2005年10月31日及2012年3月1日至2013年9月30日期间物业管理费114170元及违约金（以每月所欠物业管理费3264.33元为本金，按每日2‰的标准计算，分别自当月16日起计至2013年9月30日止；每月物业管理费的违约金以不超过当月物业管理费3264.33元为限）；被执行人赖达雄应向申请执行人广东中旅集团广州酒店物业管理有限公司支付拖欠的2012年3月至2013年9月公摊电费7872元及利息（2012年3月至2013年8月以每月公摊电费414元为本金、2013年9月以公摊电费420元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别自次月16日起计至2013年9月30日止；上述公摊电费利息总额以不超过348元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，广州市公安局经济犯罪侦查支队查封了被执行人赖达雄所有的位于广州市天河区天河北路侨林街43号2204、2205、2206房的房产，本院暂无法处理。除上述房产外，本院未发现被执行人其他可供执行房产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产暂无法处理。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7421号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年七月二十九日书记员  区少雄
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初03282号原告：田某某。被告：马某。本院在审理原告田某某与被告马某离婚纠纷一案中，定于2016年7月27日上午9时开庭，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告田某某负担。审判员  喻可达二〇一六年七月二十七日书记员  韦佳慧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第190号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司。被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南天之康中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法车民一字第115号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南天之康中药饮片有限公司支付200万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)南法执字第190号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  廖小平二〇一六年七月十一日书记员  唐志远
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢43号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人蒋景荣，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘振涛，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人魏冬雪，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎世国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘淑荣，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宗永生、蒋景荣、黎新克、管红艳、刘振涛、魏冬雪、黎世国、刘淑荣金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人宗永生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人宗永生至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宗永生在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦
四川省苍溪县人民法院执行裁���书(2016)川0824执675号申请执行人宁元喜，男，汉族。申请执行人樊玉朗，男，汉族。被执行人刘晓兵，男，汉族。被执行人刘远学，男，汉族。本院在执行宁元喜、樊玉朗与刘晓兵、刘远学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人外出地址不明，无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第512号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年七月二十日书记员  李川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1286号上诉人（原审被告）齐市龙江县机动车驾驶员培训学校（以下简称：龙江驾校），住址黑龙江省龙江县龙江镇十道街党校南门。法定代表人关广玉，该驾校校长。委托代理人黑玲玲。被上诉人（原审原告）蒋凤田,住黑龙江省龙江县,公民身份号码×××。上诉人龙江驾校与被上诉人将丰田服务合同纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初712号判决后，龙江驾校不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月30日，原告蒋凤田到被告龙江驾校报名学习考取驾驶证，原告一次性缴纳报名费3，400.00元，被告龙江驾校为其出具收据1份。现被告龙江驾校未履行相关合同义务。原审法院认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告蒋凤田与被告龙江驾校系服务合同法律关系，原告履行了相关的付款义务，被告龙江驾校却未履行相关培训合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，被告应当返还原告缴纳的报名费3，400.00元。被告龙江驾校的抗辩意见本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决：被告齐市龙江县机动车驾驶员培训学校返还原告蒋凤田培训费3，400.00元，此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告齐市龙江县机动车驾驶员培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，龙江驾校不服提起上诉。请求驳回蒋凤田的上诉请求。被上诉人蒋凤田答辩称，原审法院判决公证合法，应驳回上诉人的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人龙江驾校收取了蒋凤田3,400.00培训费后，双方即建立服务合同关系，由于驾校没有履行合同，导致蒋凤田提出退回培训费的请求，违约责任在驾校一方。原审法院根据本案的事实，依据合同法的规定，判决龙江驾校返还给蒋凤田驾驶员培训费正确，龙江驾校的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。而审案件受理费50.00元，由龙江驾校负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年七月六日书记员  刘 东
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执303号申请执行人：姜连成。被执行人：刘洪举。姜连成与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初394号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初1709号原告郑某某，女，1988年5月6日生，汉族。委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告荣某某，男，1986年10月7日生，汉族。委托代理人李洪华，男，乐陵意达法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑某某与被告荣某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  张清勇二〇一六年七月二十二日书记员  马明岐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执105号之一申请执行人李博睿，男，1985年7月21日出生，汉族。被执行人黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族。李博睿与黄用富民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日作出的（2014）清民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李博睿于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币364，910元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄用富所有的坐落于清流县龙津镇碧林北路的房产，因已抵押他人并办理抵押登记，且与他人共有，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄用富在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李博睿未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月17日作出的（2014）清民初字第765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月十八日书记员  叶庆民