重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初999号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,组织机构代码45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告邓亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈晓俊，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈勇，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告邓亮、陈晓俊、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼；被告邓亮、陈晓俊、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2010年7月13日，被告邓亮向原告申请农户小额可循环贷款5万元，期限3年，单笔贷款时间1年。2010年7月28日，被告邓亮与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告陈晓俊、陈勇为其提供连带担保。原告于2010年7月28日首次向被告邓亮发放贷款5万元，时间1年。贷款到期后，被告邓亮归还了借款。2011年7月18日，被告邓亮再次借款5万元，2012年7月17日到期。借款到期后，被告邓亮于2013年7月15日归还借款本金2万元，余下借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求：1.被告邓亮偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年7月18日起至2012年7月17日止以本金5万元为基数按年利率6.372%计算，从2012年7月18日起至2013年7月15日止以本金5万元为基数按年利率9.558%计算，从2013年7月16日起至付清之日止以本金3万元为基数按年利率9.558%计算）；2.被告陈晓俊、陈勇对被告邓亮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。被告邓亮、陈晓俊、陈勇未答辩。经审理查明，2010年7月13日，被告邓亮向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请农户小额贷款5万元，被告陈晓俊、陈勇同意为其担保，并出具农户小额贷款联保小组借款申请书。2010年7月28日，双方签订农户贷款借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款金额/可循环借款额度：伍万元；2.用款方式：自助可循环方式，双方约定贷款人在额度有效期（2010年7月28日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3.借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；4.还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5.借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”原告在该借款合同上贷款人处加盖印章，被告邓亮在借款人处签字，被告邓亮、陈晓俊、陈勇在联保小组成员签名表处签字。2010年7月28日，原告通过银行转账方式向被告邓亮提供借款5万元，2011年7月26日到期。借款到期后，被告邓亮按约归还了借款。2011年7月18日，被告邓亮再次借款5万元，原告向被告邓亮提供了借款5万元，记账凭证上载明：“交易类型：自助循环贷款放款；户名：邓亮；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2011.07.18；到期日期：2012.07.17；贷款金额：50000.00；正常利率：7.87200%；超期利率：11.80800%”。被告邓亮在该记账凭证上客户签名处签字确认。借款到期后，被告邓亮于2013年7月15日向原告归还了借款本金2万元，余下借款本金3万元及利息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2015年6月26日向本院起诉，要求被告邓亮偿还上述借款本息，并要求被告陈晓俊、陈勇承担连带清偿责任，原告于2015年7月13日自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款及担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告邓亮提供了借款，被告邓亮也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但借款到期后被告邓亮未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告邓亮偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在记账凭证上约定正常利率为年利率7.872%、超期利率为年利率11.808%，现原告主张借期内利率按年利率6.372%计算，超期利率按年利率9.558%计算，该主张未超过双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。原告虽于2015年6月26日向本院起诉，要求被告陈晓俊、陈勇承担保证责任，但该主张未在保证期间届满前提出，被告陈晓俊、陈勇的保证责任依法予以免除，故原告要求被告陈晓俊、陈勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年7月18日起至2012年7月17日止以本金5万元为基数按年利率6.372%计算，从2012年7月18日起至2013年7月15日止以本金5万元为基数按年利率9.558%计算，从2013年7月16日起至付清之日止以本金3万元为基数按年利率9.558%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。案件受理费812元，由被告邓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 宇