wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终179号上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人:梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）:上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司。住所地:江苏省苏州市高铁新城南天成路**号。负责人:朱佳，该分公司总经理。委托代理人:孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初209号民事裁定，向��院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。百度网讯公司一审提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。原审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务��犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规���，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蕾
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初236号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人鲍某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月15日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］228号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人鲍某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区南海新区金海路由北向南行驶至交大岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人鲍某血液中的酒精含量为146.25mg/100ml。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某的证言、受案登记表、查某、视听资料、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  徐 玉人民陪审员  于占坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴冰玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初3101号原告牛永亭，男，1949年6月3日出生，汉族，住济源市。被告王卫东，男，成年，汉族，住济源市。原告牛永亭与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永亭到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛永亭诉称：2014年8月，其给被告安装水电管道，到2014年11月底，其共做工91个，每工90元，工钱按8100元计算，其多次向被告讨要，拒不支付。2015年3月，其让被告出具欠条一份，载明：“今欠到牛永停工资（工91）捌仟壹佰元（8100元）王卫东2015.3.28”。后其又多次讨要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付其工资8100元及利息（从2015年3月28日计算到2016年5月20日，按银行利率）。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资8100元未付，有被告给原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资8100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告牛永亭8100元；二、驳回原告牛永亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年七月十二日书记员  王亚斌
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执213号之一申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。被执行人姜德华，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。本院于2016年7月5日作出（2016）川1823执213号执行裁定，从2016年7月起每月扣留被执行人姜德华在汉源县工作单位的工资收入款。现被执行人姜德华已将执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜德华在汉源县工作单位的工资收入款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一六年七月十四日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3896-1号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。被告雷艳。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告李建喜、刘美、郭锁平、雷艳金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告雷艳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行营业部开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3536号原告赵连安，男，1964年2月19日出生，汉族。原告张桂香，女，1968年12月28日出生，汉族。被告孙冠军，男，1979年4月20日出生。被告刘慧，女，1978年4月6日出生。本院在审理原告赵连安、张桂香诉被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2万元，并提供案外人李善光（）所有的鲁******号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李善光所有的鲁******号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十九日书记员  赵中亭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2727号原告张某某。委托代理人何小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者，。被告刘某。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何小凤、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2002年，原告和前夫朱国民登记结婚，于2004年5月领养一女儿，取名张某甲，2005年原告和前夫离婚，女儿张某甲由原告张某某抚养。2010年，原、被告经人介绍相识，于2011年3月21日在宁乡县民政局登记结婚。2012年8月7日，张某甲改名为刘某甲，并将户口迁至被告处。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭没有责任心。原、被告曾多次协商离婚，但均协商不成。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养。被告刘某辩称：诉状所述内容并非事实，答辩人不同意离婚。经审理查明：原告张某某系再婚，曾和前夫收养一女，取名张某甲，现改名为刘某甲。原告张某某与被告刘某于2010年8月经人介绍相识，于2011年3月20日登记结婚。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十五日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第88号申请执行人孙桂秀，女，1957年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。被执行人白福荣，女，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人孙桂秀与被执行人白福荣人格权执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白福荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂秀于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人白福荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人白福荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第88号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年七月十三日书记员  魏晓瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00333号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人袁洪广，该支行行长。委托代理人满晓芳，该行员工。被告董长礼。被告居志加。被告孙红春。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告董长礼、居志加、孙红春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告董长礼、孙红春下落不明，本院依法在其住所地向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告董长礼、居志加、孙红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周西农商行诉称：2014年4月4日，周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年4月4日至2017年3月15日，在最高限额50万元内，由周西农商行向董长礼发放贷款；借款人如不按期归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由居志加、孙红春对该债务承担连带保证责任。2014年4月4日、4月14日，周西农商行分别向董长礼发放贷款40万元、10万元，约定年利率为12%，按月结息，到期日均为2015年3月15日。董长礼从2015年2月21日起停止支付利息。贷款到期后，董长礼未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。周西农商行多次催收无果，故向法院起诉，要求董长礼偿还借款本金50万元，支付截止2015年3月21日的利息5090.9元，从2015年3月22日起至本金付清为止，以50万元为基数，按年利率12%的1.5倍继续计算罚息；保证人居志加、孙红春对董长礼的债务承担连带清偿责任。原告周西农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份。用以证明原周西农商行与董长礼、居志加、孙红春建立了合法有效的担保、借款合同关系；2、借款借据2份。用以证明周西农商行已按合同约定向董长礼发放贷款50万元。其中一份期限自2014年4月4日至2015年3月15日，金额40万元，年利率12%，按月结息。第二份期限自2014年4月14日至2015年3月15日，金额10万元，年利率12%，按月结息；3、贷款结息凭证2份。用以证明董长礼在2015年2月21日后停止支付利息，截止2015年3月21日，欠利息、罚息共计5090.9元；4、董长礼的账户明细1份。用以证明周西农商行已经将50万元打入董长礼账户，同时证明董长礼的本息归还情况，董长礼偿还利息至2015年2月20日。被告董长礼未答辩，亦未提供证据。被告居志加未答辩，亦未提供证据。被告孙红春未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：董长礼与孙红春系夫妻关系。2014年4月4日，周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年4月4日起至2017年3月15日止，在最高限额50万元内，周西农商行向董长礼发放贷款，实际期限以借款凭证为准；董长礼不按合同约定期限归还借款本金的，周西农商行对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息；保证人居志加、孙红春对该债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年4月4日、4月14日，周西农商行分别向董长礼发放贷款40万元、10万元，均约定年利率为12%，每月21日结息，到期日均为2015年3月15日。由董长礼出具借款借据两份。合同履行期间，董长礼支付利息至2015年2月20日，之后停止支付利息。借款期限届满后，董长礼尚欠借款本金50万元，截止2015年3月21日，尚欠利息、逾期利息共计5090.9元。以上事实有当事人的庭审陈述及原告周西农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：周西农商行与董长礼、居志加、孙红春签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向董长礼发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，董长礼未能按约偿还借款本息，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求董长礼还本付息；保证人居志加、孙红春应当按照合同的约定，对董长礼的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金50万元、利息5090.9元，并承担逾期付款的利息（以50万元为基数，从2015年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；二、被告居志加、孙红春对被告董长礼的上述债务承担连带清偿责任；三、被告居志加承担保证责任后，有权向被告董长礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告董长礼、居志加、孙红春共同负担。此款已由原告周西农商行垫付，被告董长礼、居志加、孙红春在给付上述款项时一并给付原告周西农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕 娟
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1621执36号之一申请执行人黄钦南，男，1962年6月5日出生。被执行人黄如先，男，1963年7月8日出生。上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确认，被执行人黄如先应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人黄钦南损失10018.16元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。2016年6月7日，本院依法冻结被执行人在紫金县农村信用合作联社的存款账户。经查，暂无发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦无法提供。本院认为，在执行过程中，暂无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又无法提供可供执行的财产或者财产线索,本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1621执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张伟鸿审判员  张锐光审判员  江火胜二〇一六年七月二日书记员  贺威威
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第705号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，于安徽省休宁县。2015年5月28日因盗窃被行政拘留十日。2015年11月2日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年4月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕,现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日5时13分许，被告人张某在杭州市江干区凯元网吧内，趁被害人杭某睡着之机，扒窃其放在50号机位桌上的苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币4463元）。案发后，苹果牌6PLUS型手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杭某的陈述，证人袁某、周某的证言，接受证据清单及发票，价格认定结论书，调取证据清单及赃物照片，发还清单，辨认笔录，监控视频附说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时，鉴于被告人张某庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年七月二十八日书记员  张婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1392号上诉人（原审被告）:袁仲法。被上诉人（原审原告）:袁崇华。上诉人袁仲法因与被上诉人袁崇华合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02243-2民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因房屋征收补偿款引起的诉讼，属于不动产纠纷。案涉不动产已于2003年由袁崇华出卖给袁仲法之子袁伯钿所有，并登记于袁伯钿名下。在之后的拆迁中，相应的房屋征收补偿款亦归袁伯钿所有。故袁仲法无权处理案涉不动产。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：根据袁崇华起诉的事实和所提之诉讼请求，本案系因双方达成的房屋征收补偿款分割协议引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《协议书》中约定了“因本协议发生纠纷的，由甲方（袁崇华）所在地人民法院管辖。”该约定符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中的当事人可以协议选择的与争议有实际联系的地点之一，对双方均具有拘束力。据此，本案纠纷应由双方协议选择的袁崇华所在地人民法院进行管辖，而袁崇华的所在地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。袁仲法以本案属于不动产纠纷，其无权处分案涉不动产为由，要求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁其伟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初975号原告:周某某。委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告:隆某甲。原告周某某诉被告隆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告隆某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1994年5月自由恋爱，1994年10月1日同居生活，1995年2月28日在中江县仓山镇人民政府办理结婚登记（被告系招郎上门），1995年6月26日生育长女隆某乙，1997年8月6日生育次女隆某丙。原、被告婚后因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵，导致双方相处不睦，2011年2月，被告就独自外出，不与家人联系，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由原告承担。被告隆某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1994年5月自由恋爱，1994年10月1日同居生活，1995年2月28日在中江县仓山镇人民政府办理结婚登记，1995年6月26日生育长女隆某乙，1997年8月6日生育次女隆某丙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，偶尔为家庭琐事吵闹，2008年以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵和打架，2011年2月，原、被告争吵后被告便私自外出，至今未归，现无音讯下落，被告外出期间，不履行夫妻及家庭义务。2016年4月6日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告的结婚证原件，证人隆某乙、田某某出庭作证的证言，中江县仓山镇某某村村民委员会出具的证明一份，本院依职权调取的被告之父隆某丁的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期感情一般，但自2008年以来，双方便因性格不合，常为经济开支等家庭琐事发生争吵、打架，导致相处不睦，2011年2月，原、被告双方再次因琐事发生争吵后，被告便私自外出，不再与原告及家人联系，不履行夫妻及家庭义务，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告隆某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告周某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一六年七月十三日书 记 员  肖 闯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申741号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韦玉东，男，1965年2月5日出生，布依族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人韦玉东因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦玉东申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。韦玉东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。韦玉东与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响韦玉东住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，韦玉东在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，韦玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦玉东的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民初字第01837号之一申请执行人乔海艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杜静，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人乔海艳与被执行人杜静侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第02637号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询杜静下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11639号罪犯孙美伟，女,1980年9月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）西刑初字第163号刑事判决,以被告人孙美伟犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第248号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2356号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙美伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙美伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙美伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙美伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)浙刑终190号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，汉族，1952年8月21日出生，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区。系被害人田某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某1，女，汉族，1962年12月5日出生，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。系被害人田某2母亲。原审被告人朱正景，男，汉族，1981年10月3日出生于安徽省凤阳县，初中文化，原系浙江省杭州市万科酒店管理有限公司第七分公司超级万食堂店长，户籍地凤阳县。2015年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱正景犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人田某1、俞某1提起附带民事诉讼一案，于2015年3月28日作出（2016）浙01刑初31号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人田某1、俞某1对民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了附带民事诉讼原告人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年9月20日晚，被告人朱正景酒后在与同事孔佳丽微信聊天过程中胡言乱语，孔佳丽及其男友田某2（被害人，殁年28岁）气愤之下要求朱正景到田某2的本吉汽修店把事情讲清楚。次日凌晨，朱正景携带水果刀应约来到浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇北路680号本吉汽车服务有限公司田某2的办公室，田某2、孔佳丽和二人邀请的胡某、李某1及俞某2贤到场，后双方发生争吵并互殴。其间，朱正景持水果刀朝田某2、孔佳丽、俞某2贤捅刺，田某2胸部、腋下肋部、左上臂、左手被刺数刀，致心脏破裂经送医抢救无效死亡；孔佳丽右上臂被刺致轻微伤；俞某2贤手臂被刺伤。作案后，朱正景离开现场并报警投案。原审以故意杀人罪，判处被告人朱正景无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决被告人朱正景赔偿附带民事诉讼原告人田某1、俞某1经济损失计人民币25万元。附带民事诉讼原告人田某1、俞某1上诉提出，要求判处被告人朱正景死刑；要求被告人朱正景赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币143万余元。经审理查明，原判认定被告人朱正景故意杀人的事实，有沾有被害人田某2血迹的作案凶器水果刀一把、沾有被害人田某2血迹的朱正景作案时所穿衬衣一件；孔佳丽、俞某2贤的陈述，胡某、李某1、周某、楼中义、周跟来、李某2、郑某、沈某的证言；尸体检验意见、人体损伤检验意见、DNA鉴定意见；现场勘验检查笔录、微信聊天记录、受案登记表、情况说明、案发经过等证据证实。被告人朱正景亦供认在案，足以认定。关于上诉理由。经查，（1）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十九条均规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定所作的附带民事部分的判决并无不当，附带民事诉讼原告人田某1、俞某1上诉要求增加赔偿额的依据不足，不予支持。（2）本案系因琐事纠纷引发，朱正景有自首情节，案发后能赔偿部分经济损失，原审对朱正景判处无期徒刑量刑适当，田某1、俞某1上诉要求判处被告人朱正景死刑依据不足。本院认为，被告人朱正景在琐事纠纷引发的互殴过程中持刀朝被害方人员胸部等处捅刺，致一死两伤，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的理由依据不足，不予支持。原判定性和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人田某1、俞某1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠锋审判员  郑 军审判员  董卫国二〇一六年七月二十五日书记员  韩熙青
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保75号申请人：徐宁，男，1976年2月17日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县冯川镇书院路***号**栋*单元***室。身份证号：3622261976********。被申请人：余慧君，女，1982年7月5日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县冯川镇书院路***号**栋*单元***室，身份证号：3623011982********。申请人徐宁与被申请人余慧君离婚纠纷一案，申请人徐宁于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余慧君名下的银行账户存款150000元整。申请人徐宁以其所有本田牌小汽车一辆（车牌号：赣CY07**）为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人徐宁的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月11日作出（2016）赣0921民初611号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余慧君名下的银行账户存款150000元采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余慧君名下的银行存款150000元整。二、查封申请人徐宁所有的用于财产保全担保的本田牌小汽车一辆（车牌号：赣CY07**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年七月十二日书记员  熊宇翔
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执25号申请执行人马德仁，住巴彦县。被执行人吕刚，住巴彦县。被执行人刘永峰，住巴彦县。被执行人马德金，住巴彦县。本院在执行申请执行人马德仁与被执行人吕刚、刘永峰、马德金买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人吕刚所有的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月五日书记员  戴继鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1021号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王宏发，该局工作人员。委托代理人王振喜，该局工作人员。被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人申太国。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）苏1202行审64号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字[2015]61号行政处罚决定责令退还非法占用的2254平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会负担。2016年5月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人泰州市梁徐镇二塘村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]64号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年6月29日，申请人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请报告，称被执行人已经履行了罚款缴纳义务，梁徐镇政府向申请人承诺待土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序。上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请人与被执行人暂缓执行用于补办合法用地审批手续达成了一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审64号行政裁定书本次执行程序。待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十一日书记员  陈 玥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1436号原告：马彦林，男，回族，1964年4月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：余天叶，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。本院在审理原告马彦林与被告余天叶民间借贷纠纷一案中，原告马彦林于2016年7月20日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦林撤回对被告余天叶的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取103元，由原告马彦林自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年七月二十日书记员  苏燕燕
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督7号申请人华克嵩。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人华克嵩于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为4064.51元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华克嵩拖欠劳动报酬4064.51元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3016号原告：洪显俊，职工。被告：张玉凤。被告：葛其森。原告洪显俊与被告张玉凤、葛其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告洪显俊、被告张玉凤到庭参加诉讼，被告葛其森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪显俊诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月21日，被告张玉凤向原告借款10万元，并出具给原告借条一份。现经催讨，被告张玉凤仍一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告张玉凤辩称：2012年11月21日借款时，原告扣除了第一个月的利息5000元，只交付本金95000元。当时，双方口头约定月息5分，被告张玉凤支付利息至2014年7月20日。之后，双方经协商利息降至按月息3分支付，并支付至2015年10月份。2016年2月7日，被告张玉凤还支付了利息2000元。现在，被告张玉凤经济困难，要求分期归还。另外，利息也已付了这么多，本金能少的话最好少点。被告葛其森未答辩。原告洪显俊向本院提供了借条和两被告的结婚申请书各一份。被告张玉凤对上述证据无异议。被告葛其森未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：2012年11月21日，被告张玉凤向原告借款，并出具给原告10万元的借条一份，当时口头约定月息5分，原告当即扣除了第一个月利息5000元，实际交付人民币95000元。借款后，被告张玉凤按每月利息5000元又支付了4个月的利息。之后，双方同意将利息降至按月息3分计算，被告张玉凤按每月3000元支付利息至2015年6月20日。2016年2月7日，被告张玉凤还支付了利息2000元。之后，被告张玉凤再未付息也未还本。故原告诉至本院。另查明，两被告于1973年1月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉凤向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时实际交付款项只有95000元，故借款本金应按95000元认定。又因借款时双方口头约定月息5分，该利息过高，本院予以调整。依照法律规定，超过月息3分的利息予以折抵本金。按此方法计算，已付前4个月利息为5000元乘以4个月等于2万元，按月息3分计算的利息为95000元乘以3%乘以4个月等于11400元，两者差额8600元应折抵本金。后来双方将月息降为3%，被告张玉凤按月利息3000元又支付了26个月，因为本金为95000元，故多付利息为5000元乘以3%再乘以26个月等于3900元。因此，至今尚欠本金为95000元减去8600元再减去3900元等于82500元。对于后续利息，原告自愿主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算，系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告张玉凤的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告葛其森对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告张玉凤辩称借款后利息按月息5分付至2014年7月20日，之后按月息3分又支付至2015年10月20日，均缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张玉凤、葛其森在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显俊借款人民币82500元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年6月20日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担200元，由两被告负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年七月十三日代书记员 陈可欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异35号异议人（利害关系人）杨毅，男，1982年9月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人杨春华，男，1957年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区。被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人熊锦星，女，1987年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人熊锦龙，男，1991年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。法定代表人熊宏平，经理。本院在执行申请执行人熊宏翠与被执行人熊宏平、熊锦星、熊锦龙、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨毅于2016年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨毅称：法院应当解除对杨毅在永州市某某某某农场某国用（20xx）字第AL——008号土地的查封。理由：永州市冷某某某某农场于2006年6月28日登记注册，股东共三人。其中熊宏平占50%的股份，唐建平占30%的股份，杨毅占20%的股份。2014年2月24日，冷水滩区人民法院查封、冻结了该宗土地。异议人认为，熊宏平与周宏翠之间的民间借贷纠纷是熊宏平的个人债务，与永州市冷水滩庆丰农场无关,法院的冻结裁定损害了异议人的利益。本院查明，本院在审理原告周宏翠与被告熊宏平、熊锦星、熊锦龙、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据原告周宏翠的申请，于2014年2月24日做出了（2014）永冷民初字第91-1号《民事裁定书》，其中第一项为：冻结或者查封被执行人熊宏平102万元银行存款或者价值相当的其他财产，冻结期间不得出售、转让、赠与及设定抵押。并依据该裁定向永州市国土局发出了《协助执行通知书》，协助事项二：冻结被执行人熊宏平所有的庆丰农场土地及土地上全部附着物，即冻结某某农场位于冷水滩某某某组权证号为国用（20xx）字第AL-08号土地50%的土地使用权。冻结期间不得出售、转让、赠与及设定抵押。另查明，本院冻结的上述土地登记在永州市冷水滩庆丰农场名下。该企业是普通合伙企业，熊宏平占50%的股份。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产。本案被执行人熊宏平在永州市某某某某农场占有50%的股份，那么，熊宏平也应当享有登记在该农场名下的土地使用权的50%的份额，本院冻结的只是熊宏平所占的该宗土地50%的使用权份额，符合法律规定；本院没有冻结异议人杨毅所占有的该宗土地的20%的份额，并不影响杨毅行驶其相应权益，故异议人杨毅的异议理由不成立，本院应依法裁定驳回其异议。如果异议人要求对其占有的20%的土地份额确定其土地使用权分户登记，在不妨碍本院对被执行人熊宏平享有50%土地使用权的冻结的情况下，并经得国土部门同意后，可以予以变更登记。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨毅的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员莫端剑二〇一六年七月十一日书记员 秦   飞   跃
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11751号罪犯杨国洪，男,1965年4月3日出生，汉族，云南省龙陵县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年五月二十八日作出(2009)临中刑初字第192号刑事判决，以被告人杨国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三��子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予��确认。本院认为，罪犯杨国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6545号之一申请执行人博罗县格全实业有限公司，住所地惠州市博罗县杨村镇黎村李村连湖组杨平路左侧连湖（土名）。法定代表人：肖贤均被执行人深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301。法定代表人：王春申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安东泰科技有限公司的银行存款(以人民币255754.03元及利息、逾期付款滞纳金为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月八日书记员  黄志锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6330号原告关西金属网科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞璐268号,统一社会信用代码91320583762403623N。法定代表人谷川英昭(TANIKAWAHIDEAKI),该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢,统一社会信用代码9131011566602317XA。法定代表人LUIGINODARE，该公司负责人。原告关西金属网科技（昆山）有限公司（以下简称关西公司）与被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称吉埃斐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告关西公司委托代理人彭进峰、梁月到庭参加诉讼，被告吉埃斐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关西公司诉称：吉埃斐公司于2014年11月7日、2015年4月24日、2015年4月24日、2015年6月20日向关西公司下订单购买网带，关西公司接受吉埃斐公司订单并积极按照双方约定履行义务，按时交付货物，但吉埃斐公司未付上述订单的货款。截至起诉之日，吉埃斐公司拖欠货款合计118696.84元。关西公司经多次向吉埃斐公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.吉埃斐公司向关西公司支付拖欠的货款118696.84元及逾期付款利息暂计为2548.78元（逾期付款利息分段计算：①以欠付货款78555.04元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年8月25日起计算至货款实际付清之日止，暂记至2016年4月30日，暂计2340.51元；②以欠付货款18015.8元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计算至货款实际付清之日止，暂记至2016年4月30日，暂计208.27元。上述费用合计为2548.78元）；2.吉埃斐公司承担本案所有的诉讼费用。庭审中，关西公司明确关于逾期付款利息主张自起诉之日起即2016年4月25日起计算至吉埃斐公司实际之日止。原告关西公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.应收、开票已付款明细1份、采购订单9份（传真件）及相应的送货单12份、发票9份，证明吉埃斐公司自2014年5月5日开始向关西公司采购网带，关西公司依约向吉埃斐公司发货且已开票的事实（采购货物价款共计526350.64元，已开票504224.64元，未开票22126元）；2.已付款凭证1组，证明吉埃斐公司已支付货款407653.80元，剩余有118696.84元货款未予支付。被告吉埃斐公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对关西公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：吉埃斐公司自2014年5月开始向关西公司采购网带，关西公司接受吉埃斐公司订单并按照双方约定履行义务，按时交付货物并交付了相应的发票，但吉埃斐公司未付上述订单的货款；双方无书面合同。截至起诉之日，吉埃斐公司拖欠货款合计118696.84元。关西公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告吉埃斐公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，关西公司与吉埃斐公司之间通过订单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告关西公司依据约定向被告吉埃斐公司提供了相应的货物，吉埃斐公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，关西公司主张吉埃斐公司支付货款118696.84元，本院依法予以支持。吉埃斐公司并未依约及时支付相应款项，关西公司主张自起诉之日即2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关西金属网科技（昆山）有限公司支付货款118696.84元及逾期付款利息损失（以118696.84元为基数，自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2724元，减半收取1362元，保全措施申请费1170元，合计2532元，由被告吉埃斐工业炉（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年七月十五日书记员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11743号罪犯赵青青，女，1987年3月17日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）临中刑初字第549号刑事判决，以被告人赵青青犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1373号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵青青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵青青减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执78号之一申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人付某。被执行人许某。申请执行人农业银行某支行与被执行人付某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人付某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人许某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1181元；申请执行费729.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人付某、许某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执78号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十五日书记员  陶珍珠
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审9号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王元龙。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月7日对被执行人王元龙作出蛟国土资执罚【2014】94号《行政处罚决定书》,主要内容为：王元龙于2014年8月末在蛟河市河南街道杨木林子村南山(302国道西侧)少批多占2675平方米土地建检车线办公楼和车库（占用建设用地681.38平方米和一般耕地981.62平方米符合土地利用总体规划；占用公路用地224.05平方米和基本农田787.95平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2675平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地（一般耕地）981.62平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7852.96元；对非法占用旱地（基本农田）787.95平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为15759元；对非法占用建设用地和公路用地共905.43平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为905.43元，三项罚款合计为24517.39元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月7日向被执行人王元龙送达了《行政处罚决定书》，被执行人王元龙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月10日向被执行人王元龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人王元龙仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人王元龙非法占用土地（该地1663平方米符合土地利用总体规划，1012平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人王元龙作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】94号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执122号申请人务川自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克志，理事长。被执行人阳进容，女，1983年6月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人。本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第627号民事调解书，于2016年1月29日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行阳进容确认合同生效纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人阳进容外出务工下落不明，又无财产可供执行，2016年7月25日申请人撤回申请执行待被执行人有能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）年黔03**执122号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一六年七月二十五日书记员  申涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5635号原告：侯忠风。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：许亦永。被告：陈海燕。原告侯忠风诉被告许亦永、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告许亦永、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯忠风起诉称：被告许亦永于2011年2月8日向原告借款2万元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，因被告许亦永、陈海燕原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告许亦永、陈海燕共同偿还原告借2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告许亦永、陈海燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告许亦永、陈海燕于2004年1月9日登记结婚，2013年1月17日协议离婚。本院认为：被告许亦永向原告侯忠风借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告许亦永个人名义所借，但该笔债务发生于被告许亦永、陈海燕夫妻关系存续期间，被告陈海燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许亦永、陈海燕于判决生效后三日内偿还侯忠风借款2万元并赔偿利息损失（自2016年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由许亦永、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月二十日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪胜，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨山刚，男。再审申请人杨洪胜因与被申请人杨山刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪胜申请再审称：(一)二审法院认定发生31330元预付款的事实缺乏证据证明。杨山刚在诉讼中无法举证证明该31330元的借条，其应当承担举证不利的后果。（二）杨洪胜提供的清单能够证明双方的货款已经结清的事实，但二审法院违反法律规定未采信该证据错误。杨洪胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）本案的争议焦点是杨洪胜与杨山刚之间的买卖合同是否已经结算并履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，杨山刚为证明杨洪胜未足额支付其货款，向法院提交了银行回单、产品销货清单、调查笔录、公安机关询问笔录以及证人证言来证明其主张。而杨洪胜在抗辩中声称自己与杨山刚已经结算完毕，则提供了清单来加以证明。因该清单出具时间为2014年8月14日，而杨山刚就此事于次日向当地公安机关进行了报案，故该清单存在合理怀疑。在此情况下，双方应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定来承担相应的举证责任。因本案是买卖合同法律关系，故支付预付款的的证明责任应由杨山刚承担，是否履行供货义务的证明责任则应由杨洪胜承担。本案中，杨山刚已经举证证明其支付了80000元的货款，杨洪胜则应举证证明其供应了对应货款的木材给杨山刚。但本案中其不能提供证据来证明供货义务履行完毕，故一、二审法院依据法律规定，判令其承担举证不能的不利后果并无不当。此外，杨洪胜在再审申请中主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明。故对该主张，本院不予支持。综上，杨洪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨洪胜的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年七月七日书 记 员  秦 雯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1566号原告黎和平，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆民利燃气有限公司，住所地丰都县高家镇金刚路，统一社会信用代码91500230709342585E。法定代表人易超尘，董事长。委托代理人谭杰（系该公司职员），男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。原告黎和平诉被告重庆民利燃气有限公司（以下简称民利燃气公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎和平的委托代理人敖永生、被告民利燃气公司的委托代理人谭杰、舒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎和平诉称：2014年9月到被告民利燃气公司上班，日工资140元。2014年11月6日上午原告在工地安装天燃气管道过程中，被天燃气管道砸伤。后送至丰都县中山医院住院治疗21天，花去医疗费3773.41元。经丰都县人力资源与社会保障局作出工伤决定书认定为工伤。经丰都县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为伤残XX级。原告向丰都县劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但该委逾期未作出裁决。请求人民法院依法解除原被告劳动关系，判决被告支付一次性伤残补助金20580元、一次性伤残就业补助金2779元、一次性医疗补助金9264元、护理费1680元、停工留薪期间待遇35280元、鉴定费400元、医疗费2773.41元。被告民利燃气公司辩称：被告从2014年9月起在被告处工作日工资140元属实，在工作过程中受伤后被认定为伤残XX级属实。对原告主张的一次性伤残补助金20580元无异议，对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无异议，停工留薪期应该为3个月，护理费只能计算21天每天60元，原告未提供正式医疗费发票其医疗费不应得到支持。经审理查明：2014年9月黎和平到民利燃气公司工作，从事燃气管道安装工作，日工资140元。2014年11月6日黎和平在工作过程中受伤，同月15日被送往丰都县中山医院住院治疗，诊断为1、右侧第5跖骨骨折；2、右足软组织顺伤。2014年12月6日好转出院，共住院21天。2015年5月25日经丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月24日经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定黎和平为工伤XX级，无护理依赖，花去鉴定费800元。另查明，民利燃气公司没有为黎和平建立缴纳工伤保险。2015年12月11日黎和平以民利燃气公司为被申请人向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出超期未结案的说明。上述事实，有当事人陈述、病历、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告黎和平在被告民利燃气公司工作时受伤，并经丰都县人力资源和社会保障局认定工伤，被告民利燃气公司应当承担用工主体责任。被告民利燃气公司未给原告黎和平参加工伤保险，故原告黎和平的工伤保险待遇应由被告民利燃气公司承担。对于原告黎和平工资问题，虽然被告未举示工资表予以证明，但原、被告均认可140元/日按2940元/月计算，本院予以确认。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定依法确定原告黎和平发生工伤后的工伤保险待遇如下：1、劳动能力鉴定费：根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，劳动能力鉴定费属于工伤保险赔偿范围，被告民利燃气公司也未提出异议，按票据确定为400元。2、护理费：本院按住院时间21天及受诉法院所在地每天每人80元标准计算住院期间的护理费，计算为1680元。3、停工留薪期间的工资；原告黎和平工伤部位为：“右侧第5跖骨骨折”，根据原告住院病案中的疾病编码及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92.3的规定为3个月的停工留薪期。故其停工留薪期间的工资为8820元（2940元/月×3个月）。4、一次性伤残补助金：按XX级工伤享受7个月本人工资计算，为20580元。5、一次性伤残就业补助金：原告要求解除劳动关系可以请求一次性支付一次性伤残就业补助金，原告主张2779元，被告亦无异议，不违反法律规定，本院予以确认。6、一次性工伤医疗补助金：原告主张9264元，被告亦无异议，不违反法律规定，本院予以确认。7、原告主张2773.41元医疗费，虽然提交了预交款收据及费用清单，但未举示正式票据证明实际负担医疗费具体数额，对该项请求本院不予支持。原告可在结算取得正式票据后另行主张。上述工伤保险待遇的各项费用合计为43523元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十七条、第三十六条、第五十四条的规定，判决如下：一、原告黎和平与被告重庆重庆民利燃气有限公司劳动关系解除；二、被告重庆民利燃气有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告黎和平劳动能力鉴定费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计43523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 芮
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2016)辽1224民初2216号原告安某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告白某，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。被告聂某，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。案由：劳务合同纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案审判员  王志刚二〇一六年七月十三日书记员  刘思佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保85号之二原告：曼弄枫平安租赁站。经营场所：西双版纳旅游度假区曼贡村。经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，内江市市中区人，现住隆昌县。被告：福州亨源建设工程有限公司。住所地：福州市晋安区。组织机构代码：749096729。本院在审理原告曼弄枫平安租赁站与被告福州亨源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曼弄枫平安租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告福州亨源建设工程有限公司的银行存款或相应价值的财产予以保全，金额以170000元为限，并提供刘建平、卿某所有座落于隆昌县金鹅镇大西街二段房屋一套予以担保。若保全申请有误,刘建平、卿某自愿承担由此产生的法律责任。本院为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。对原告曼弄枫平安租赁站提交的刘建平、卿某所有的座落于隆昌县金鹅镇大西街二段房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第XXXX**号，国土使用证：隆国用（2011）第XXXXXX号）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年七月二十六日书记员 兰云天
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1859号原告马某某，女，回族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心援助律师。被告马某甲，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“经我考虑，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。代理审判员  李连梅二〇一六年七月十三日书 记 员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初2125号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：付峻峰，总经理。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：广东西南建设工程有限公司，住所地：化州市。法定代表人：黄海勇。本院在审理原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告广东西南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4627元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司承担。审 判 长  麦景昌人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  丁树祥二〇一六年七月六日书 记 员  杨小娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3599号原告汤某。被告徐某。原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年7月13日上午公开开庭进行了审理。原告汤某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，且被告曾在扬州市电视台今日生活栏目中，损毁原告名誉，原告认为现在夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告赔偿原告名誉损失2万元。被告徐某辩称：原告诉称的婚姻登记情况及双方为生活琐事发生争吵属实，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，初期感情尚可，后因性格不合，双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事等问题发生过矛盾，导致夫妻关系不睦，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告徐某离婚。本案受理费减半收取120元由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481���初217号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈飞犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年3月8日23时30分许，被告人陈飞毒瘾发作后去到岑溪市归义镇新圩社区东街，进入梁某经营的果绿茶坊内，手拿随身携带的小刀指着胁迫梁某给钱。梁某被迫从包里拿出现金人民币（以下币种相同）100元给陈飞，陈飞得钱后即逃离现场。就指控的事实，公诉机关当���提供了相应的证据证明，认为被告人陈飞以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人陈飞对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月8日23时30分许，被告人陈飞毒瘾发作后去到岑溪市归义镇新圩社区东街，进入被害人梁某经营的果绿茶坊内，手拿随身携带的小刀指着胁迫梁某给钱，梁某被迫从包里拿出100元给陈飞，陈飞得钱后即逃离现场。另查明，被告人陈飞在公安机关办理其吸食毒品案过程中，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述抢劫犯罪事实。上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：1.被害人梁某陈述：2016年3月8日23时30分左右，其正在其经营的岑溪市归义镇新圩社区东街果绿茶坊关门时，一名男子走到柜台前向其借100元钱，其没有给，那名男子就立即从身上拿出1把小尖刀指着其，并叫其拿钱出来，其因害怕，就从包里拿出100元钱给那男子，那男子拿到钱后就立即往门外跑了。2.证人李某的证言：2016年3月8日9时左右，陈飞来到其家，对其说毒瘾发作了。后来，陈飞出去约半小时从外面拿回100元钱，其与陈飞等人用这100元钱购买毒品吸食。其听说陈飞拿回来的100元钱是抢劫得来的。3.证人吴某（绰号猪卵）的证言：2016年3月8日20时许，其在李某家里时，陈飞对李某说毒瘾发作，后陈飞出去约半小时，就拿回100元钱买毒品供其三人吸食。4.现场勘验笔录及照片：反映案发现场位于岑溪市归义镇新圩社区东街果绿茶坊，及现场周边概貌。5.辨认笔录及照片：梁某辨认出陈飞就是对其进行抢劫的男子。被告人陈飞辨认出其作案工具小刀1把。6.搜查笔录：公安民警在李某家房间内的梳妆台面搜获弹簧刀1把，并予以扣押。7.现场辨认笔录：被告人陈飞辨认现场位于岑溪市归义镇新圩社区东街果绿茶坊。8.受案登记表：2016年3月9日10时许，梁某报案称，在2016年3月8日23时30分左右，其在岑溪市归义镇新圩社区东街果绿茶坊内被一名男子抢劫100元。9.户籍证明：载明被告人陈飞的出生日期及住址等基本情况。10.违法犯罪记录证明查询情况：2016年3月11日被告人陈飞因吸食毒品海洛因被公安机关行政拘留。11.抓获经过及办案说明：2016年3月11日，岑溪市公安局归义派出所在办理陈飞吸毒案过程中，经询问，陈飞主动供述其于2016年3月8日23时许在归义镇归义街一��奶茶店对一名女子抢劫了100元的犯罪事实。12.扣押物品清单：公安机关扣押陈飞的作案工具小刀1把。13.行政处罚决定书：被告人陈飞因吸食毒品海洛因被岑溪市公安局于2016年3月12日决定行政拘留十五日。14.现场检测报告书：反映被告人陈飞尿液检测样本检测海洛因呈现阳性。15.被告人陈飞的供述和辩解：2016年3月8日23时许，其因毒瘾发作，随身拿了1把黑色的弹簧小刀走到一间奶茶店前，看见店内只有一名女子，其就走到那间奶茶店的柜台前面，向那名女子讲要借100元钱，那名女子说没有钱。其就将弹簧小刀拿出来指着那女子进行恐吓，叫那女子把钱拿出来，那女子就给了其100元钱，其拿钱后回到李某的房间，后用这100元钱购买毒品与李某、吴某一起吸食。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人���飞以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场抢走他人财物，其行为触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈飞犯抢劫罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人陈飞在公安机关办理其吸食毒品案时，主动向公安机关交代尚未被掌握的抢劫犯罪行为，归案后如实供述自己的抢劫罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈飞持凶器抢劫，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年8月26日止。罚金限于判决后十日内交纳）。二、责令被告人陈飞退赔被害人梁某的经济损失人民币100元；三、公安机关扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小凡代理审判员  李瑞山人民陪审员  杨福家二〇一六年七月五日书 记 员  李果言
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1244号原告丛喜武，男，1969年1月29日生，汉族，住哈尔滨双城区。原告尹国爽，女，1970年8月22日生，汉族，住哈尔滨双城区。二原告委托代理人单继纯，男，1944年，6月20日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告黑龙江和通建设工程集团有限公司巨源分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源街65号。代表人毕建华，职务总经理。被告苏同利，男，1967年1月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告丛喜武、尹国爽与被告黑龙江和通建设工程集团有限公司巨源分公司（以下简称和通巨源分公司）、苏同利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛喜武、尹国爽及其委托代理人单继纯到庭参加诉讼，被告和通巨源分公司、苏同利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告购买原告木方，2013年12月25日经结算尚欠货款38000元没有给付，为此给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，至今未予偿还，故诉至法院，请求：一、被告偿还拖欠木方款38000元；二、案件受理费由被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、被告和通巨源分公司工商企业信息表格一份，意在证明被告和通巨源分公司属于工商注册的企业。证据二、哈尔滨银行转帐支票复印件一张及退回支票复印件一张，意在证明被告出具的支票系空头支票。证据三、入户单据复印件一份，意在证明给被告的木方已经接收入库。证据四、退票理由书复印件一份，意在证明证据二的支票是空头支票。证据五、欠据一份，意在证明经过结算二被告欠原告的货款数额，加盖公章并有苏同利本人签字签名。二被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据一、五客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。综合分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：二原告丛喜武、尹国爽原系夫妻关系，于2013年2月1日离婚。被告和通巨源分公司在二原告处购买木方，经结算被告和通巨源分公司于2013年12月25日为二原告出具38000元欠据一张，并加盖被告和通巨源分公司印章。苏同利在欠据上签字。欠条出具后，被告和通巨源分公司未向二原告还款，故二原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，二原告与被告和通巨源分公司因购买木方形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。现被告和通巨源分公司未向二原告还款，已侵害二原告合法权益，故本院支持被告和通巨源分公司偿还二原告货款38000元。被告苏同利虽在被告和通巨源分公司为原告出具的欠据上签字，但欠据上亦有和通巨源公司的印章，故应视苏同利为职务行为。原告认为二被告系挂靠关系，实际系苏同利向二原告购买木方，要求苏同利给付货款，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:一、被告黑龙江和通建设工程集团有限公司巨源分公司于本判决生效后十日内偿还原告丛喜武、尹国爽货款38000元。二、驳回原告丛喜武、尹国爽其他诉讼请求。如果被告黑龙江和通建设工程集团有限公司巨源分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告黑龙江和通建设工程集团有限公司巨源分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  李文广人民陪审员  柳 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  闫 玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3390号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号。法定代表人：许兵，系联社理事长。委托代理人：阳运斌，系原告职员。被申请人：文平，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈小丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理(2016)川0603民初3390号申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文平、陈小丹的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文平、陈小丹的银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何采玲二〇一六年七月二十日书记员  陶 维
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11504号罪犯刘春红，男,1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)西法刑初字第73号刑事判决，以被告人刘春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日，经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015年特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执573号之一申请执行人：张峰,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：汪柯成,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初551号民事调解，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪柯成银行存款29600元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月十八日书记员  钱 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初912号之二原告王潇。被告郑军。被告郑根然。本院于2016年6月16日受理原告王潇与被告郑军、郑根然民间借贷纠纷一案，原告王潇于庭审前变更诉讼请求为：要求被告郑军、郑根然向原告王潇支付欠款5000元。后原告又以被告已将所欠款项偿还为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王潇负担。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 左 荷二〇一六年七月十五日书记员 税梦宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5568号原告：陈百胜，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省华容县。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：谭为康，男，汉族，1990年9月5日出生，住湖南省茶陵县。被告：杨锐利，男，汉族，1979年12月25日出生，住湖北省浠水县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司(以下简称“永诚财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城区第一国际*座第**楼****单元。统一社会信用代码为91441900675201636F。负责人：谢少文，该公司总经理。委托代理人：申大伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理，被告杨锐利缺席。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失219880.34元（医疗费57410.16元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金126810.18元、精神损害抚慰金12000元、护理费3513.33元、误工费14116.67元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费230元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年12月20日，被告谭为康驾驶粤BXXX**号小车（登记车主：被告杨锐利）在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告陈百胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告谭为康负事故的全部责任；3.保险情况：被告永诚财险东莞公司承保了粤BXXX**号小车交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），被告人保财险东莞公司承保了粤BXXX**号小车的商业第三者险（限额200000元）及不计免赔率险，事发均在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属非农业居民户口。原告提供的收入证明、被告永诚财险东莞公司的查勘结果等证实：原告在东莞市大岭山宏铭印刷厂任职，月均收入3500元，从2016年2月17日开始上班。其妻子陈某也在该厂任职，月均收入3400元。原告住院及妻子护理期间，该厂向两人发放2015年12月份工资共计4000元；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（2016年1月20日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人、拆除内固定费用约10000元、定期检查等。至2016年3月26日，原告共计支出门诊和住院医疗费41310.16元（被告永诚财险东莞公司支付了10000元）；6.住院伙食补助费:31天×100元/天=3100元；7.后续治疗费：10000元；8.营养费：酌情支持1000元；9.误工费和护理费:原告与其妻子正常月收入6900元，2015年12月份收入4000元，减少了2900元。从2016年1月1日至2月17日，原告共计误工47天，误工费为3500元/月÷30天/月×46天=5366.67元。其妻子2016年1月份的护理费为3400元/月÷30天/月×19天=2153.33元。以上共计10420元；10.残疾赔偿金：2016年4月21日，经鉴定，原告构成分别构成九级（右股骨远端粉碎性骨折）、十级（右肩胛骨骨折）伤残各一处。残疾赔偿金计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=126810.18元；11.精神损害抚慰金：10500元；12.鉴定费：1800元；13.交通费：1500元；14.残疾辅助器具费：230元；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；16.其他情况：事发后，原告与车方达成以协议，主要内容如下：1）双方确认，车方垫付了原告住院医疗费13559元；2）原告因事故所产生的一切费用，由原告自行找保险公司协商或起诉赔偿，超出保险赔付部分由原告自行承担，与车方无关。不管保险公司赔付多少，原告需在结案之日起五日内全额返还车方垫付的医疗费13559元。原告及被告谭为康确认，双方协议的意思是对于以上被告垫付的医疗费13559元不在本案中抵扣。裁判结果相对于粤BXXX**号小车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告永诚财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告谭为康承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告谭为康承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计55410.16元，根据以上理由，应由被告永诚财险东莞公司赔付原告10000元。剩余45410.16元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计151360.18元，根据以上理由，应由被告永诚财险东莞公司付原告110000元。剩余41260.18元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告永城财险东莞公司需赔付原告120000元，扣除已支付的10000元，仍需赔付原告110000元。被告人保财险东莞公司共需赔付原告86670.34元。驳回原告对被告谭为康、杨锐利的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上司法解释的规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告陈百胜；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付86670.34元给原告陈百胜；三、驳回原告陈百胜对被告谭为康、杨锐利的诉讼请求；四、驳回原告陈百胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2299元（原告预交），由原告负担243元，由被告永诚财险东莞公司负担1150元，由被告人保财险东莞公司负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年七月八日书记员  邓焕恩邓晓敏